БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/766/24
Провадження № 1-кс/497/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

06.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до вчиненні кримінального правопорушення за наслідками якого розпочато кримінальне провадження, може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухали слідчого судді Болградського районного суду, 05.04.2024 в проміжок часу з 06:55 до 09:18 години, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, за наслідками якого виявлено та вилучене майно, яке прямо стосується обставин кримінального провадження.

У приміщенні кухні домоволодіння:

- 1 (один) зіп пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропний засіб. Поміщено до сейф пакету № WAR 0058585;

- 4 (чотири) згортки з ізоляційної стрічки червоного кольору, з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до експрес тесту являється психотропною речовиною. Поміщено до сейф пакету № WAR 0058584;

- пристрій експрес тест, який поміщено до сейф пакету № WAR 0058586;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9S» білого кольору, з встановленою sim-картою;

- sim-карту оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ;

- банківську карбу «Абанк» № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету № WAR 0058577.

- 7 (сім) прозорих та 2 (два) червоних зіп пакета, які поміщені до сейф пакету № WAR 0058587;

- 1 (один) зіп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Поміщено до паперового конверту;

- 1 моток ізоляційної стрічки жовтого кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки зеленого кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 моток скотчу чорного кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки синього кольору, 1 моток ізоляційної стрічки білого кольору. Поміщено до сейф пакету № WAR 1109844.

У спальні кімнаті домоволодіння:

- жерстину коробку у середині якої наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Поміщено до сейф пакету № INZ 2106987.

У господарському приміщенні домоволодіння:

- картону коробку, у середині якої знаходились: 312 прозорих зіп пакетів, 5 сірих зіп пакетів, 13 червоних зіп пакетів, 98 фіолетових зіп пакетів, 9 пальчикових батарейок, магніт, 3 мотка ізоляційної стрічки жовтого кольору, 1 моток ізоляційної стрічки червоного кольору, 1 моток ізоляційної стрічки синього кольору, 1 моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 моток ізоляційної стрічки зеленого кольору, аркуш з рукописним текстом. Поміщено до сейф пакету № WAR 1479728;

- 3 зіп пакети з кристалоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету № WAR 1109841;

- 3 зіп пакети з кристалоподібною речовиною, 49 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору з аналогічною речовиною, поміщено до сейф пакету № WAR 1109842;

- електроні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, поміщені до сейф пакету № WAR 1109843.

За наслідками проведеного обшуку ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, 05.04.2024 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана підозрювана ОСОБА_5 підтвердила:

- що виявлена в ході обшуку речовина є психотропним засобом;

- що майно вилучене 05.04.2024 під час обушку належить їй та перебувало у її розпорядженні.

Підставою і метою арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 05.04.2024 вилучене майно визнано доказом у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вищевказане вилучене в рамках кримінального провадження майно необхідно з метою забезпечення досудового розслідування, збереження речових доказів , проведення по ним необхідних експертних досліджень.

Слідчий стверджує, що не накладання арешту на вилучене майно, та не обмеження прав володіння на них ОСОБА_5 , може привести до повного знищення чи втрати речових доказів, що унеможливить проведення по ним необхідних експертних досліджень.

З цих підстав просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с.61).

Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 також до суду не доставлена, надала заяву, якою не заперечувала проти накладення арешту на вилучене у неї майно (а.с.60).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин (а.с.15).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.17-18).

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2024 року по справі №497/766/24, провадження №1-кс/497/283/24 було надано дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання проживає, з метою відшукування та вилучення засобів вчинення злочину, що могли бути використані в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, мобільних телефонів та інших гаджетів, предметів злочину наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000193 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.21-25).

05.04.2024 року в період часу з 06:55 години по 09:18 годину старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2024 року по справі №497/766/24, провадження №1-кс/497/283/24 під час якого було виявлено:

- 1 (один) зіп пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропний засіб, поміщено до сейф пакету №WAR 0058585;

- 4 (чотири) згортки з ізоляційної стрічки червоного кольору, з кристалоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету №WAR 0058584;

- пристрій експрес тест, який поміщено до сейф пакету №WAR 0058586;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9S» білого кольору, з встановленою sim-картою, sim-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , банківську карту «Абанк» № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету №WAR 0058577.

- 7 (сім) прозорих та 2 (два) червоних зіп пакета, які поміщені до сейф пакету №WAR 0058587;

- 1 (один) зіп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до паперового конверту;

- 1 моток ізоляційної стрічки жовтого кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки зеленого кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 моток скотчу чорного кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки синього кольору, 1 моток ізоляційної стрічки білого кольору, поміщені до сейф пакету №WAR 1109844.

- жерстину коробку у середині якої наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до сейф пакету №INZ 2106987.

- картону коробку, у середині якої знаходились: 312 (триста дванадцять) прозорих зіп пакетів, 5 (п`ять) сірих зіп пакетів, 13 (тринадцять) червоних зіп пакетів, 98 (дев`яносто вісім) фіолетових зіп пакетів, 9 (дев`ять) пальчикових батарейок, магніт, 3 (три) мотка ізоляційної стрічки жовтого кольору, 1 моток ізоляційної стрічки червоного кольору, 1 моток ізоляційної стрічки синього кольору, 1 моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 моток ізоляційної стрічки зеленого кольору, аркуш з рукописним текстом, поміщено до сейф пакету №WAR 1479728;

- 3 (три) зіп пакети з кристалоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету № WAR 1109841;

- 3 (три) зіп пакети з кристалоподібною речовиною, 49 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору з аналогічною речовиною, поміщено до сейф пакету №WAR 1109842;

- електроні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, поміщені до сейф пакету №WAR 1109843, про що було складено протокол обшуку від 05.04.2024 року (а.с.26-31).

Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.04.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.56-59).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.2 ч.5 ст.171 КПК України).

Так згідно протоколу обшуку від 05.04.2024 року, проведеному слідчим в період часу з 06:55 години по 09:18 годину - було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого, на яке просить накласти арешт.

05.04.2024 року слідчим було складено та 06.04.2024 року погоджено з прокурором клопотання про арешт вилученого майна та 06.04.2024 року о 13:11 годині передано до канцелярії суду (а.с.62).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Таким чином, слідчим дотримано вимоги абз.2 ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому вилучене майно (окрім мобільного телефону з сімкартою та електронних вагів) не має ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особі, у якої вони вилучені, та підлягають обов`язковому вилученню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування, знищення на вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 05.04.2024 року, проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2024 року по справі №497/766/24, провадження №1-кс/497/283/24, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:

- 1 (один) зіп пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропний засіб, поміщено до сейф пакету №WAR 0058585;

- 4 (чотири) згортки з ізоляційної стрічки червоного кольору, з кристалоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету №WAR 0058584;

- пристрій експрес тест, який поміщено до сейф пакету №WAR 0058586;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9S» білого кольору, з встановленою sim-картою, sim-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , банківську карту «Абанк» № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету №WAR 0058577.

- 7 (сім) прозорих та 2 (два) червоних зіп пакета, які поміщені до сейф пакету №WAR 0058587;

- 1 (один) зіп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до паперового конверту;

- 1 моток ізоляційної стрічки жовтого кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки зеленого кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 моток скотчу чорного кольору, 2 мотка ізоляційної стрічки синього кольору, 1 моток ізоляційної стрічки білого кольору, поміщені до сейф пакету №WAR 1109844.

- жерстину коробку у середині якої наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до сейф пакету №INZ 2106987.

- картону коробку, у середині якої знаходились: 312 (триста дванадцять) прозорих зіп пакетів, 5 (п`ять) сірих зіп пакетів, 13 (тринадцять) червоних зіп пакетів, 98 (дев`яносто вісім) фіолетових зіп пакетів, 9 (дев`ять) пальчикових батарейок, магніт, 3 (три) мотка ізоляційної стрічки жовтого кольору, 1 моток ізоляційної стрічки червоного кольору, 1 моток ізоляційної стрічки синього кольору, 1 моток ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 моток ізоляційної стрічки зеленого кольору, аркуш з рукописним текстом, поміщено до сейф пакету №WAR 1479728;

- 3 (три) зіп пакети з кристалоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету № WAR 1109841;

- 3 (три) зіп пакети з кристалоподібною речовиною, 49 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору з аналогічною речовиною, поміщено до сейф пакету №WAR 1109842;

- електроні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, поміщені до сейф пакету №WAR 1109843.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: просп. Соборний, №97, м. Болград, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора клопотання - старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1