БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/766/24
Провадження №1-кс/497/419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.05.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до суду через канцелярію надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за наявністю достатніх доказів, 28.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності з розповсюдження нарковмісних речовин, використовувала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «11 lite 5G NE model 2109119DG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою sim картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським НОМЕР_3 .

За наявністю достатніх доказів, 05.04.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності з розповсюдження нарковмісних речовин, використовувала мобільний телефон марки Redmi Note 9S ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з встановленими sim картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , а також використовувала sim карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

Органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телекомунікаційні з`єднання за:

- мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 години 01.03.2022 до 13:48 години 27.03.2024;

- абонентськими номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 яким користувалась ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 години 01.03.2022 до 09:18 години 05.04.2024;

- мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яким користувалась ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 години 01.03.2022 до 09:18 години 05.04.2024.

Інформація саме за такий термін потрібна з урахуванням обставин справи, зокрема початку зайняття протиправною діяльністю підозрюваними та часом їх затримання.

Відомості, що містяться у зазначених документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані безпосередньо як доказ наявності або відсутності ознак кримінальних правопорушень, за наслідками яких розпочато дане досудове розслідування.

Слідчий стверджує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у зв`язку з особливостями розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документиків з правом їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відображають відомості про наданні телекомунікаційні послуги користувачам вказаних вище абонентських номерів та мобільних телефонів.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 ) - надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів та виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за:

- мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 години 01.03.2022 до 13:48 години 27.03.2024;

- абонентськими номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 яким користувалась ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 години 01.03.2022 до 09:18 години 05.04.2024;

- мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , яким користувалась ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 години 01.03.2022 до 09:18 години 05.04.2024, з обов`язковим зазначенням наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання;

- дата, час та тривалість всіх видів з`єднання абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого мобільного терміналу абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо);

- за наявності контрактні угоди або відповідні реєстрації абонентів - НОМЕР_6 .

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1