Справа № 296/6243/23
Ухвала

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.426 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

На адресу суду 20.03.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про повернення обвинуваченому закордонного паспорта. В обґрунтування клопотання захисник вказала, що відносно ОСОБА_9 не існує будь-яких запобіжних заходів, тому обов`язок здачі паспорта для виїзду за кордон теж втратив силу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 по 06.00 год, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2023 ОСОБА_9 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби, змінивши з 22.00 по 06.00 год, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги в даному регіоні та 30 хвилин після її закінчення, з продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії запобіжного заходу закінчився. Ухвалою суду від 30.11.2023 року у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України відмовлено.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.04.2023 Управлінням ДМС у Житомирській області прийнято на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 17.07.2018, орган видачі 1819, оформлений особі з установчими даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію.

Відповідно до узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.

Відтак суд вважає, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_9 на теперішній час не обмежений обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України й в`їзд в Україну, оскільки строк дії ухвали про застосування зазначеного обов`язку сплив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів захисника в частині відсутності на теперішній час правових підстав для утримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, належного ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 182, 203, 350, 369,372, 392,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 17.07.2018, орган видачі 1819, оформлений особі з установчими даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати Управління ДМС у Житомирській області повернути паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 17.07.2018, орган видачі 1819, оформлений особі з установчими даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1