Справа № 372/2953/24
Провадження 1-кс-722/24
ухвала

Іменем України

29 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання зазначив, що Сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 27.05.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору РЗО ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від начальника сектору РЗО ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що було встановлено дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_7 , встановлено, що під час спілкування з одним із наркозалежних осіб, останньому стало відомо, що мешканець міста Обухів на ім`я ОСОБА_6 , котрий проживає у будинку АДРЕСА_3 , є наркозалежною особою та постійно вживає наркотичні речовини, а також за місцем мешкання зберігає психотропну речовину - амфетамін, звідки у ОСОБА_8 психотропні речовини - невідомо.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_9 , який повідомив, що на початку травня 2024 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , де очікував на зустріч із знайомим, котрий вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Зустрівшись із знайомим, ОСОБА_9 помітив неадекватну поведінку знайомого, і на запитання, що з ним відбувається, знайомий повідомив, що перебував у ОСОБА_8 з яким спільно вжили психотропну речовину - амфетамін. Також ОСОБА_9 в ході бесіди із знайомим стало відомо, що ОСОБА_6 неодноразово пригощав знайомого психотропною речовиною, а інколи знайомий спільно з ОСОБА_10 вживає психотропну речовину за місцем проживання ОСОБА_11 ..

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем проживання останнього, можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 368668938, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_12 .

Враховуючи вище викладене, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 368668938, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_12 .

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1