МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Справа № 370/1875/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0001750 від 16.05.2023 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Київської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх синів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до певної проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_6 з 08.01.2023 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Так, 08.01.2023 року, близько 13 год 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол серії ВАВ 105205 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 09.02.2023 у справі №370/116/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 09.02.2023 року, близько 10 год., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2023 у справі №370/424/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 08.03.2023 року, близько 18 год., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 09.03.2023 року, близько 17 год 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_3 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою (дружиною ОСОБА_5 ), не виконав його, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Того ж дня, 09.03.2023 року, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол серії НОМЕР_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2023 у справі №370/613/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 15.05.2023 року, близько 08 год., ОСОБА_6 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, приниження гідності, в наслідок чого виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, внаслідок чого ОСОБА_5 звернулась до працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_6 дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні систематично вчиняв відносно своєї дружини психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства. Вину визнає. Причину таких дій щодо дружини не вказав.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, думку потерпілої, яка підтримала думку прокурора та просила суд, призначити обвинуваченому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме характеристики, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг, заяв щодо ОСОБА_6 не надходило. Згідно довідок КНП «Макарівська БЛІЛ» за допомогою останніх 5 років до лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не звертався. Інвалідності не має.

Потерпіла підтримала думку прокурора та просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2023 визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Відповідно до довідки Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 18.03.2024 № 454/32/20/2-24 ОСОБА_6 відбув покарання у виді 100 годин громадських робіт та знятий з обліку 29.02.2023. З урахуванням вимог ст. 89 КК України, на день ухвалення вироку в даній справі ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимості за вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2023.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України, з урахуванням, що інформація щодо наявності обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, в матеріалах справи відсутня, у виді громадських робіт, призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1