Справа № 585/1142/24
Номер провадження 1-кс/585/759/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2024 до чергової частина ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про те, що за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 в посилці «Нової пошти» з м. Ромни для засудженого ОСОБА_5 , 1988 р.н. виявлено варені курячі яйця, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, подрібнена речовина рослинного походження та 2 пігулки, схожі на наркотичні (ЖЄО 409).

18.01.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетні до збуту наркотичних речовин.

З урахуванням викладеного, є необхідність у фіксації відомостей щодо зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки нададуть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000025 від 18.01.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3).

З рапорту пом. чергового відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції від 18.01.2024 вбачається, що 18.01.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 до засудженого ОСОБА_5 , якому з відділення №2 з м Ромни надійшла посилка від ОСОБА_8 , під час перевірки вмісту якої у варених яйцях було виявлено зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс (а.с.4).

До клопотання долучено:

-протокол огляду місця події від 18.01.2024, щодо огляду кімнати з огляду посилок в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Оглянуто ящик, на дні якого 4 яйця, схожі на курячі, які мають пошкодження. У двох з них виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, подрібнену зовні, зовні схожу на канабіс. На частині яйця мається згорток, при відкритті якого виявлено в середині порошкоподібну речовину. Речовини, схожі на наркотичні вилучено та поміщено в 2 паперових та 2 сейф пакети (а.с.6-8);

-протокол огляду предметів від 19.01.2024: експрес - накладної №0382, відправлення з відділення АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_7 відправник ОСОБА_9 , отримувач ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9);

-протокол огляду предмету від 08.04.2024 - CD-R диску об`ємом 700 Mb із зображенням входу та виходу приміщення ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_7. На диску зображено як 14.05.2023 об 11 год. 24 хв. до приміщення входить особа чоловічої статі в синій куртці, чорній шапці, темних штанах в капюшоні і чорних кросівках з білою підошвою, знято процес відправки посилки. Також мається зображення вулиці біля приміщення пошти, де на указану особу очікує інша особа, чоловічої статі (а.с.10-12);

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 01.05.2024, який пояснив, що має знайомого ОСОБА_10 , який наразі відбуває покарання у ВК АДРЕСА_5 . 17.01.2024 в обідній час його брат ОСОБА_11 попросив сходити з ним і відправити посилку з продуктами харчування до ВК №25. Разом вони пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його брат пішов всередину і відправив посилку (а.с.13).

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 01.05.2024 який пояснив, що має знайомого ОСОБА_12 , який на даний час відбуває покарання у ВК АДРЕСА_5 . Час від часу він йому відправляє посилки з продуктами харчування. 17.01.2024 до нього звернувся батько ОСОБА_13 - ОСОБА_14 і попросив відправити посилку до ВК №25. Він забрав пакет, вміст якого не пам`ятає, бачив, що продукти харчування там, і разом з братом ОСОБА_15 поїхали до відділення АДРЕСА_3 і він відправив посилку від свого імені ОСОБА_6 до м. Харків на ім`я ОСОБА_16 у ВК №25 (а.с.14);

-протокол допиту свідка, відомості щодо якої в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для неї, яка 19.04.2024 дала пояснення про те, що працює фахівцем - оператором в ТОВ «Нова пошта» в м. Ромни, 17.01.2024 перебувала на зміні, в обідній час пакувала замовлення від одного з клієнтів на відправлення посилки з їхнього відділення до СІЗО м. Суми. Указаний чоловік часто відправляє посилки з прізвища ОСОБА_17 . Останнього та його брата вона знає, вони схожі між собою (а.с.15);

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 01.05.2024, який пояснив, що його син відбуває покарання у ВК №25 м Харків, час від часу він відправляє йому посилки. В січні 2024 року він посилку не відправляв і нікого про це не просив і не поручав відправити посилку сину (а.с.16);

-протокол допиту свідка ОСОБА_19 під зміненими анкетними даними від 06.05.2024 який пояснив, що в м. Ромни по вул. РКД проживає вже більше 30 років. Неподалік від його будинку, по вул. РКД. 42 проживають два брати ОСОБА_20 та ОСОБА_4 , наркозалежні, раніше судимі, які також користуються і господарством, яке раніше належало їх бабусі та розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де вони тримають гусей, курей, тощо. Час від часу до указаного господарства приходять сумнівні особи, які також наркозалежні і заходять разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 до вказаного будинку. Вважає, що там можуть зберігатись наркотичні засоби (а.с.17-18);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2024, згідно якого під час впізнання особа, що зображена на фото №4 була впізнана як особа. яка здійснювала відправлення (а.с.19-20);

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно якої відомості про власників майна за адресою АДРЕСА_1 та 44 - відсутні (а.с.21-22);

-характеристику виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області , згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

-інформацію управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 28.02.2024, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25),

-рапорт старшого о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 06.05.2024, з якого вбачається про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 користуються нежилим господарством з будинком за адресою: АДРЕСА_6 , в якому до 17.05.2017 проживала їх бабуся ОСОБА_21 , 1930 року народження, яка померла і після її смерті господарство перейшло у власність їхньої матері, ОСОБА_22 , 1955 року народження яка у 2023 році померла. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вказаному господарстві можуть зберігати наркотичні речовини (а.с.27).

На думку старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 за указаною у клопотанні адресою, може зберігати наркотичні засоби.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного пересилання з метою збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчиненого повторно, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , інформація щодо права власності якого відсутня, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів: метадону, канабісу, амфетаміну та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 22.05.2024 включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1