Справа №295/5012/24
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог чинного законодавства.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 15.06.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2016, призначити остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 26.09.2017.

Початок строку 17.05.2017.Кінець строку 28.07.2030 (із зарахуваннями за ст. 72 ч.5 КК України).

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема у абзац другий частини першої статті 296 КК України, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 за ст. 296 ч. 1 КК України перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, вважає, що останньому слід перевести покарання призначене йому у виді арешту на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, вважати ОСОБА_3 засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 за ст. 296 ч. 1 КК України до 6 (шести) місяців пробаційного нагляду, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України останнього вважати засудженим до 14 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог чинного законодавства - задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 за ст. 296 ч. 1 КК України до 6 (шести) місяців пробаційного нагляду. На підставі

ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України визначити остаточно покарання у виді - 14 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1