Справа № 185/4613/24
Провадження № 1-кс/185/586/24
10 травня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 27.04.2024б близько о 00:20, водій ОСОБА_5 , (військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «Ауді Q5», р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вологій асфальтованій дорозі вул. Шевченко у с. Межиричі, Павлоградського району, від провулку Крайній, не врахував дорожню обстановку щоб керувати безпечно транспортним засобом не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого на Т-потрібному перехресті виїхав за межі проїзної частини прямо та допустив перекидання автомобіля «Ауді Q5». Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Ауді Q5» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР.
27.04.2024 о 00:20 до прийомного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, з отриманими травмами доставлено водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обстеження у останнього, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, було відібрано біологічне середовище (сеча, кров).
Згідно довідки № 648 від 07.05.2024 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, встановлено за результатами тестування на алкоголь на апараті DRAGTR від 27.04.2024 у ОСОБА_5 0,70 % 0.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідні у проведені судово-токсикологічної експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні. Для проведення такої експертизи необхідні зразки сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я на час госпіталізації та для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження експертизи, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1