Справа № 297/1824/24
У Х В А Л А

10.06.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 (головуючого), розглянув у м. Ужгороді клопотання представника ЗАТ «Котнар» - адвоката ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 в режимі відеоконференції.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора ЗАТ «Котнар» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівського РВП ГУ НП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.11.2023 .

На вказану ухвалу арбітражним керуючим ліквідатором ЗАТ «Котнар» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.04.2024 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність Берегівського РВП ГУ НП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.11.2023 та зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві від 27.11.2023.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ЗАТ «Котнар», надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_4 та ліквідатора ЗАТ «Котнар» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Київ) від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

За приписами до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

-2-

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Таким чином, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката ОСОБА_4 (м. Київ) від місця розгляду судового провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд 11-сс/4806/318/24 за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ «Котнар» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024, відкласти на 01.07.2024 о 14 год, про що повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду судового провадження 11-сс/4806/318/24 за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ «Котнар» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024, із Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 14 год 01.07.2024, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1), якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а також адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя