Справа№534/1356/24
Провадження №1-кп/534/141/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000219 від 08.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, з ІІ групою інвалідності, сирота, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.11.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України. На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження;

22.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн;

25.10.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

09.05.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. 01.04.2024 близько 20 год 35 хв ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Маркет Опт» (власник ПП «Август-Плюс») розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану, діючи таємно, повторно, з полиць магазину викрав пюре картопляне «Reeva» зі смаком курки, вагою 60 г, в кількості 2 шт. вартістю 22 грн 81 коп. за 1 шт., всього на суму 45 грн 62 коп., сир плавлений «Molendam Gouda 40%» вагою 70 г, вартістю 16 грн 36 коп., сир «Hochland Cheddar» тостовий вагою 130 г, вартістю 54 грн, сосиски «Фарро Віденські» вагою 0,392 г, вартістю 136 грн 96 коп., напій алкогольний «Brandson» вибуховий апельсин, 30%, ємністю 0,5 л вартістю 142 грн 78 коп., арахіс «Власна Марка» зі смаком бекону, вагою 160 г, вартістю 42 грн 33 коп., чіпси «Бащинський МК» курячі Dry chiken, вагою 50 г, вартістю 60 грн 11 коп., пиво «Кроненбург 1664 Бланк» ємністю 0,33 л, вартістю 23 грн 42 коп., всього на суму 521 грн 58 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ПП «Август - Плюс» матеріальної шкоди на суму 521 грн 58 коп.

ІІ. 07.04.2024 у нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, діючи таємно, повторно, шляхом підбору ключа до водійський дверцят вказаного автомобіля відчинив їх та проник до салону автомобіля, звідки викрав автомагнітолу «DECKER MDR-124 BT», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/5985-ТВ від 12.04.2024 складає 2 378 грн 16 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 378 грн 16 коп.

У подальшому ОСОБА_4 повернув викрадене майно у потерпілого ОСОБА_5 , шляхом передачі орану поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм та вартість викраденого майна, не заперечував.

Представник потерпілої сторони ПП «Август - Плюс» ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора та обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, котрі маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за усіма епізодами кримінального провадження суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичних довідок обвинувачений на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів проти власності, має судимість за злочини проти власності, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність офіційного працевлаштування, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, зокрема обвинувачений є особою з інвалідністю ІІ групи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, засудження обвинуваченим своєї поведінки, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.05.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Так, відповідно до частини 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином якщо злочин, за який засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК.

За правилами вказаної статті ОСОБА_4 , необхідно визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком - покаранням, призначеним за попереднім вироком.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Процесуальні витрати у сумі 1 514 грн 56 коп., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що слід відбувати в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.05.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

За правилами ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.06.2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1 514 грн 56 коп.

Речові докази у справі:

- автомагнітолу марки «Decker» моделі MDR-12BT залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належну;

- змиви з поверхні ручки вхідних дверей автомобіля ВАЗ-2107 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та змиви з поверхні фішки дротів автомобіля ВАЗ-2107 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 знищити;

- лазерний носій інформації, який містить відеозаписи від 01.04.2024 з назвами «Camera 05_Строны 1 (Кассы)_3620_3645_28251875», «Camera 11_Строны 3_Строны 3_3630_3650_24448570», «Camera 10_Строны 2_Строны 2_3630_3710_24546075», «Camera 11_Строны 3_Строны 3_3700_3715_24695873», «Camera 04_Строны 1_Строны 1 (Кассы)_3700_3745_24869196», «Camera 04_Строны 3_Строны 3_3705_3800-24776501», «Camera 12_Строны 3_Строны 3_3750_3800_24922277», «Camera 12_Строны 1_Строны 1 (Кассы)_3750_3800_25016522», «Camera 15_Строны 2_Строны 2_3755_3810_25157871», «Camera 06_Строны 3_Строны 3_3800_3814_25245969», «Camera Строны 2_Строны 2_3800_3840_25400882», «Элитка_Строны 2-3810_3840_25491373», «Camera 01_Строны 1_Строны 1 (Кассы)_3829_3839_25567466», «Camera 10_Строны 1_Строны 1 (Кассы)_3830_3850_25671477», «Camera 04_Строны 3_Строны 3_3850_3915_25983738», «Camera 04_Строны 1_Строны 1 (Кассы)_3840_3920_25912169», «Camera 03_Строны 1_Строны 1 (Кассы)_3900_3925_26090747», «Camera 01_ Строны 1_ Строны 1 (Кассы)_3909_4013_26247905», «Camera 03_Строны 2_Строны 2_3910_4015_26741107» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому, потерпілому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1