Справа № 761/2106/24
Провадження № 1-кс/761/2122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл групі слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.01.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані поблизу поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якого було надіслана посилка з ТТН за №8539, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поштомату № НОМЕР_2 в яке прибула посилка з ТТН за №8539, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів: експрес накладних, товаро-транспортних накладних, замовлення відправника, паспортних даних його, щодо відправлення та отримання посилки ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за №0000055 від 12.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час, не пізніше 00 год. 30 хв. 12.01.2024 року, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 11,457 грама, і з цього моменту ОСОБА_10 почав її незаконно зберігати без мети збуту.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000055 від 12.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

12.01.2024 у період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , дізнавачем СД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено картонну коробку з розібраною технікою (міксером) та наліпкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням ТТН № НОМЕР_5 , а також інформацію щодо відправника посилки, а саме - ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що замовив собі наркотичну речовину, через телеграм канал, у невстановленої особи, яка надіслала йому посилку на поштомат N?35769 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться поблизу поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якого було надіслана посилка з ІНФОРМАЦІЯ_3 за №8539, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поштомату № НОМЕР_2 в яке прибула посилка з ТТН за №8539, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.01.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані поблизу поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якого було надіслана посилка з ТТН за №8539, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поштомату № НОМЕР_2 в яке прибула посилка з ТТН за №8539, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів: експрес накладних, товаро-транспортних накладних, замовлення відправника, паспортних даних його, щодо відправлення та отримання посилки ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: