Справа № 496/2557/24
Провадження № 1-кс/496/1105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язків дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. дізнавача звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.04.2024 до Ч/Ч Одеського РУП № 2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії НОМЕР_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ) біля річки Турунчук виявлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які забороненими засобами лову, здійснювали вилов живих водних біоресурсів, а саме «карась» у кількості 470 шт. Сума збитку встановлюється (ЄО-4728). В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення дізнавач СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області м-л. лейтенант поліції ОСОБА_8 05.04.2024 у період часу з 02 години 49 хвилини по 02 годину 54 хвилину, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (координати: 46,5012626 С; 30,0543089 В) біля річки ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено: знаряддя для лову, а саме: кільце із сіткою висотою 2,5 м., ячія 32 мм. білого кольору; риба виду «карась» у кількості 470 шт., яку всю було передано під відповідальне зберігання до ПП «Клест». Беручи до уваги той факт, що вищевказане виявлене та вилучене містить сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 05.04.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених предметів, знарядь вчинення кримінального проступку, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та забезпечення спеціальної конфіскації.

В судове засідання т.в.о. дізнавача та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання т.в.о. дізнавача просив провести розгляд клопотання без його участі. Крім того, в матеріалах справи міститься заява від прокурора ОСОБА_10 , в якій останній просив провести розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також були повідомлені про виклик до судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення від 09.04.2024 року, та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 09.04.2024 року, разом з тим до судового засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на вилучені заборонені знаряддя лову та вилучену рибу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови т.в.о. дізнавача про визнання та залучення в якості речових доказів: знаряддя для лову, а саме: кільце із сіткою висотою 2,5 м., ячія 32 мм. білого кольору; риба виду «карась» у кількості 470 шт., яку всю було передано під відповідальне зберігання до ПП «Клест», вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (координати: 46,5012626 С; 30,0543089 В) біля річки ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000303 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язків дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події, який проведено 05.04.2024 у період часу з 02 години 49 хвилини по 02 годину 54 хвилину за адресою: АДРЕСА_2 (координати: 46,5012626 С; 30,0543089 В) біля річки Турунчук, а саме на знаряддя для лову кільце із сіткою висотою 2,5 м., ячія 32 мм. білого кольору та рибу виду «карась» у кількості 470 шт., яку всю було передано під відповідальне зберігання до ПП «Клест», із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1