УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2816/22

25 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29 березня 2023 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фахівць Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Вирок суду набрав законної сили 1 травня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та стати не бажає, злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, ігнорує рекомендації працівників Рівненського районного відділу №3, відділення поліції №2 ГУНП в Рівненській області, за час перебування на обліку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (13.05.2023, 17.07.2023 та 06.08.2023), а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював завідомо неправдиві виклики до поліції та швидкої медичної допомоги, чим порушував закони України, бажаючи даремного виїзду на місце виклику працівників відповідних служб. Окрім цього 22.07.2023 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 178 КУпАП, а саме перебував у громадському місці, у дворі багатоквартирного будинку в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За вчинення даних адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафів.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала стосовно задоволення даного подання, оскільки вважає його передчасним та недостатньо обгрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що намагається виправитися, змінив свою поведінку та бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 01 травня 2023 року та 08 травня 2023 року надійшов на виконання до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Рівненському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та 16.05.2023 року йому були роз`ясненні його права та обов`язки пов`язані із засудженням, згідно ст. ст. 164, 166 КВК України та попереджено про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що від засудженого була відібрана підписка.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (13.05.2023, 17.07.2023 та 06.08.2023), а саме здійснював завідомо неправдиві виклики до поліції та швидкої медичної допомоги, чим порушував закони України, бажаючи даремного виїзду на місце виклику працівників відповідних служб. Окрім цього 22.07.2023 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 178 КУпАП, а саме перебував у громадському місці, у дворі багатоквартирного будинку в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За вчинення даних адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафів.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку).

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи №31/23 року, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, після надходження копії вироку суду на виконання до Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, своєчасно являвся на реєстрацію, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь у заходах виховного характеру, при цьому за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2024 року та оголошено о 16.00 год.

СуддяОСОБА_1