Справа №599/444/24
н.п.1-кс/599/87/2024
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 29 лютого 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділенням ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулась з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000043 від 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_2 , житель с.Серетець Тернопільського району 27 лютого 2024 року виявив відсутність банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та викрадення з даних карток коштів у сумі 5000 грн. Того ж дня слідчим на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 проведено огляд житлового господарства, що АДРЕСА_1 звідки вилучено, дві пачки сигарет марки «Воnd», які поміщено в сейф-пакет SUD 2065273, шість пачок сигарет марки «Соmpliment 20», які поміщені в сейф-пакет SUD3032922, картки АТ КБ «ПриватБанк» № 891645 та № НОМЕР_2 , поміщені відповідно в сейф-пакети WAR123818 і WAR123819

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, 27 лютого 2023 року внесено, відомоcті про даний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на проведення огляду житлового господарства, що АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1