Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/634/24

Провадження № 11-сс/4815/88/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 квітня 2024 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Не погодившись з рішенням суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_2 подав заяву про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) у зв`язку неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного клопотання, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 ..

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 07 березня 2024 року о 14 год. 20 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1