справа № 488/809/24
провадження № 1-кп/488/224/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, має вищу освіту, неодружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

27.12.2023 року в період з 10:15 години по 11:50 годину, більш точніше встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ Продукти-415», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що її дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних полиць майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме виноград сушений кишмиш ТМ «Своя лінія», вагою 200 гр, вартістю 33,00 грн., гриби «Печериці» вагові, 1 гатунок, вагою 1,4 кг, вартістю 166,25 грн., масло солодковершкове селянське 73% ТМ «Ферма», вагою 400 гр, вартістю 137,42 грн., мигдаль смажений ТМ «Зіба», вагою 100 гр, вартістю 43,83 грн., огірки тепличні вагові, 1 гатунок, вагою 0,55 кг, вартістю 55,58 кг., перець чорний горошок ТМ «Розумний вибір», вагою 60 гр, вартістю 21,83 грн., розмарин сушений ТМ «Kamis», вагою 10 гр, вартістю 17,33 грн., серце курчат-бройлерів охолоджене ТМ «Наша Ряба», вагою 0,650 кг, вартістю 67,08 грн., сир плавлений «Hollander» 40% ТМ «Molendam», вагою 70 гр, вартістю 15,42 грн., сир плавлений вершковий 55% ТМ «Своя лінія», вагою 70 гр, 2 шт., вартістю 13,75 грн. кожен, на загальну суму 27,50 грн., соус «Сендвіч-соус» ТМ «Gusto», вагою 180 гр, вартістю 23,83 грн., часник імпорт ваговий, 1 гатунок, вагою 0,450 гр, вартістю 45,00 грн., цукерки «Королівський шарм» вагові, мікс ТМ «АВК», вагою 0,08 кг, вартістю 17,67 грн., цукерки «Прометей» з родзинками та курагою глазуровані ТМ «Триоконд», вагою 0,202 кг, вартістю 34,75 грн., в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 706,49 гривень.

Окрім того, 28.12.2023 року в період з 11:35 години по 13:00 годину, більш точніше встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ Продукти-415», що розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що її дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних полиць майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме ікру лососеву зернисту горбуші ТМ «Рибкоппродукт», вагою 100 гр, вартістю 218,25 грн., кетчуп Чілі ТМ «Королівський смак», вагою 250 гр, вартістю 22,17 грн., мило господарське тверде «Щедро» 72%, виробництва ЗМЖК, вагою 200 гр, вартістю 15,75 грн., паста арахісова «Nut Master», вагою 350 гр., 2 шт. вартістю 90,75 грн. кожна, на загальну суму 181,50 грн., приправу паприка сушена копчена мелена, ТМ «Своя лінія», вагою 20 гр, вартістю 12,83 грн., сир плавлений з сиром «Моцарелла», пластини, 36,2% ТМ «Lactima», вагою 130 гр, вартістю 47,42 грн., сир плавлений вершковий 55% ТМ «Своя лінія», вагою 70 гр, 2 шт. вартістю 13,75 грн. кожен, на загальну суму 27,50 грн., сир плавлений бекон 40% ТМ «Комо», вагою 75 гр, 2 шт. вартістю 16,58 грн. кожен, на загальну суму 33,16 грн., томати коктейльні вагові, 1 гатунок, вагою 1,6 кг, вартістю 159,83 грн., томат тепличний ваговий, 1 гатунок, вагою 0,450 кг, вартістю 33,67 кг., чай чорний цейлонський дрібний «Mon Plaisir» (25ф/п х 1,5гр) ТМ «МONOMAX», вартістю 36,17 грн.; чай чорний ароматизований (25ф/п х 1,5гр) ТМ «LOYD», вартістю 36,17 грн., в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 793,58 гривень.

Окрім того, 30.12.2023 року в період з 09:59 години по 11:15 годину, більш точніше встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ Продукти-415», що розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що її дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних полиць майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме апельсин ваговий 1 гатунок, вагою 0,350 кг, вартістю 16,03 грн., ескалоп апетитний охолоджений ТМ «Глобино», вагою 0,7 кг, вартістю 153,25 грн., желе ТМ «Своя лінія», з ароматом груші та ананасу, вагою 90 гр, вартістю 14,58 грн., желе ТМ «Своя лінія», з ароматом чорниці та ожини, вагою 90 гр, вартістю 14,58 грн., мандарин ваговий 1 гатунок, вагою 0,750 гр, на суму 36,22 грн., оливки чорні без кісточок ТМ «De Luxe», вагою 400 гр, вартістю 52,42 грн., олію соняшникову золота рафінована ТМ «Чумак», об`ємом 0,9л, вартістю 54,00 грн., рулет курячий варено-копчений ТМ «Своя лінія», вагою 0,752 кг, вартістю 189,63 грн., сир плавлений ТМ «Комо», бекон, 40 %, вагою 75 гр, 2 шт. вартістю 16,58 грн. кожен, на загальну суму 33,15 грн., ядра горіхів мигдалю сушені ТМ «Своя лінія», вагою 75 гр, вартістю 30,67 грн., в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 594,53 гривні.

Окрім того, 04.01.2024 року в період з 10:09 години по 11:46 годину, більш точніше встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ Продукти-415», що розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що її дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, почала таємно викрадати з торгівельних полиць майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», сховавши майно у свою сумку, а саме -каву натуральну мелену ТМ «De Luxe», вагою 250 гр, вартістю 103,25 грн., консерву сардину атлантичну натуральну з додаванням олії ТМ «Своя лінія», вагою 240 гр, вартістю 46,58 грн., лопатку свинячу охолоджену ТМ «Лембергміт», вагою 1,031 кг, вартістю 162,38 грн., мигдаль смажений ТМ «Зіба», вагою 100 гр, вартістю 43,83 грн., мило тверде «Мигдальне молочко» ТМ «Fах», вагою 350 гр, вартістю 41,58 грн., молоко незбиране згущене з цукром ТМ «Своя лінія», 8,5 %, вагою 370 г, вартістю 45,33 грн., олію оливкову «Extra Virgin» ТМ «Renieris», об`ємом 0,5л, вартістю 218,67 грн., олію оливкову «Extra Virgin» ТМ «Renieris», об`ємом 0,250л, вартістю 149,08 грн., ядра горіхів мигдалю сушені ТМ «Своя лінія», вагою 75 гр, кількістю 2 шт. вартістю 30,67 грн. кожна, на загальну суму 61,34 грн., перець солодкий червоний 1 гатунку, вагою 0,235 гр, вартістю 27,41 грн., сир напівтвердий пластинками «Рицький Маасдам» ТМ «RYKI», 45%, вагою 135 гр, вартістю 43,25 грн., сир твердий «Сметанковий» ТМ «Звенигора», 50%, вагою 160 гр, вартістю 40,75 грн., сметану ТМ «Своя лінія», 20%, вагою 200 гр, вартістю 14,75 грн., соус соєвий «Теріякі» ТМ «Hokkaido Club», об`ємом 200 мл, вартістю 34,00 грн., цукерки «Престижний віночок» ТМ «Т Престиж», вагові, вагою 0,266 гр, вартістю 35,33 грн., часник ваговий імпорт 1 ґатунок, вагою 0,222 гр, вартістю 22,19 грн., всього на загальну суму 1.089,72 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно, ОСОБА_4 направилась до виходу з вказаного магазину, але не змогла довести свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена охороною супермаркету.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 13.05.2024 року.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 27.12.2023 року, 28.12.2023 року, 30.12.2023 року та 04.01.2024 року знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ Продукти-415», що розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, викрала вказані вище продукти, належні ТОВ «АТБ-маркет», але при вчинені останнього злочину була затримана співробітниками охорони. Обвинувачена підтвердила правильність переліку майна, що стало предметом кримінальних правопорушення, а також не заперечувала проти його вартості. У вчиненому кається, відшкодувала спричинену шкоду шляхом виплати її вартості потерпілому.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому допит обвинуваченої відповідно до частини 4 статті 349 КПК України здійснюється обов`язково.

В ході допиту обвинуваченої суд з`ясував, що та правильно розуміє зміст обставин вчинення нею кримінальних правопорушень, встановлених судом, не заперечує їх та переконався у добровільності такої позиції обвинуваченої. Окрім того, учасникам провадження роз`яснено, що у відповідності до частини 2 статті 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, претензії морального та матеріального характеру відсутні, покарання просив призначити на розсуд суду.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченої:

- за епізодом від 27.12.2023 року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також за епізодами від 28.12.2023 року, від 30.12.2023 року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану кваліфікуються судом за частиною 4 статті 185 КК України,

- за епізодом від 04.01.2024 року, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану кваліфікуються судом за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня, раніше не судима, не працює, є особою передпенсійного віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке є умисним, корисливим, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченої, повне відшкодування нею спричиненої шкоди шляхом відшкодування вартості викраденого нею майна.

Таким чином, з урахування викладеного, з урахуванням наявності вказаних вище двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, суд вважає можливим із застосуванням статті 69 КК України призначити їй за епізодом від 04.01.2024 року (частина 2 статті 15 частина 4 статті 185) покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 статті 15 частини 4 статті 185 КК України, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, з урахуванням сукупності кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою, остаточне покарання суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за частиною 4 статті 185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до частини 1 статті 70 КПК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1