Справа № 354/1386/24
Провадження № 1-кс/354/233/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України із клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно інформації із інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , причеп номерний знак НОМЕР_2 інформація щодо права власності на який відсутня, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та 27.06.2024 були тимчасово вилучені працівниками поліції під час огляду місця події дільниці Солотрук в с.Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також на круглу лісодеревину породи ялина, довжиною близько 6 м у кількості 36 (тридцять шість) колод, шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження вказаним майном,з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Особа, у володіння якої перебувало майно - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.06.2024 о 14.09.2024 до ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від старшого оперуповноваженого УСР в Івано-франківській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в с.Бистриця Надвірнянського району Івано-франківської області зупинено автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 , який перевозив круглу лісодеревину породи ялина, довжиною близько 6 м у кількості 36 (тридцять шість) колод без відповідних на те документів.

27.06.2024 в ході проведення огляду місця події, дільниці Солотрук в с.Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, із причепом номерний знак НОМЕР_2 на платформі якого знаходиться кругла лісодеревина породи ялина, довжиною близько 6 м. у кількості 36 (тридцять шість) колод, на торцях яких будь-яких бирок, які посвідчують законність перевезення деревини не виявлено. Крім цього водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 не надано будь-яких дозвільних документів на перевезення вказаної лісодеревини та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно інформації із інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» власником вантажного автомобіля марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Інформація щодо права власності на причеп номерний знак НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відсутня.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 року вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, причеп номерний знак НОМЕР_2 , та круглу лісодеревину породи ялина, довжиною близько 6 м. у кількості 36 (тридцять шість) колод визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного вище злочину у кримінальному провадженні №0000086 необхідно призначити та провести судові експертизи проведення яких включає в себе експертні дослідження вказаної лісодеревини породи ялина вилученої під час огляду місця події 27.06.2024.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000086, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, причеп номерний знак НОМЕР_2 , та кругла лісодеревина породи ялина, довжиною близько 6 м. у кількості 36 (тридцять шість) колод, яка знаходилась на платформі цього автомобіля, вилучене 27.06.2024 під час огляду місця події дільниці Солотрук в АДРЕСА_2 визнане речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000086 таможе бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне з метою забезпечення для проведення у вказаному кримінальному провадженні судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та може містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно інформації із інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , причеп номерний знак НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також на наявну на платформі вказаного вантажного автомобіля круглу лісодеревину породи ялина, довжиною близько 6 м. у кількості 36 (тридцять шість) колод,вилучені 27.06.2024року під час огляду місця події на дільниці Солотрук в АДРЕСА_2 , шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1