Справа № 461/4286/24
Провадження № 1-кс/461/3236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус Консалт» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Олімпіус Консалт» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000010.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 15.05.2024р. мною було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про повернення майна ТОВ «Олімпіус Консалт», як законному власнику, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2024р. про скасування накладеного арешту на майно, однак його не повідомили про результати розгляду клопотання. Станом на день подання скарги у скаржника відсутні відомості про результати розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024р., за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 191 КК України.

15.05.2024 року ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про повернення майна ТОВ «Олімпіус Консалт», як законному власнику, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2024р. про скасування накладеного арешту на майно.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Як було встановлено судом, 15.05.2024 року ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про повернення майна ТОВ «Олімпіус Консалт».

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, винести вмотивовану постанову щодо нього, копію якої вручити особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд клопотання від 15.05.2024 року немає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України, слід зобов`язати розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 06.02.2024, розглянути у порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпус Консалт» від 15.05.2024 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1