Справа № 496/5588/23
Провадження № 1-кс/496/1342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

08 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд, у кримінальному провадженні № 0000565 від 05.08.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення огляду об?єкту будівництва «Поточний ремонт найпростішого укриття (підвального приміщення будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 », з метою огляду та фіксування відомостей щодо виконання або невиконання робіт відповідно до умов Договору підряду №115 на проведення поточного ремонту найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного з ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІНВЕСТ ГРУП» КОД , фіксування відповідності об?ємів виконаних робіт тим об?ємам, які вказані в Актах приймання виконаних робіт та довідках, фіксування інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання робіт з капітального ремонту, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що службові особи відділу ОКМС Авангардівської селищної ради , які в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, з жовтня 2022 р. по грудень 2022 р., під час проведення поточного ремонту найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення умов Договорів підряду, Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), Настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва, внесли до офіційних документів у вигляді Актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та КБ-3 завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних підприємством робіт та вартості прямих витрат (вартості робіт, матеріалів та обладнання).

Так, згідно інформації оприлюдненої на сайті публічних закупівель ProZorro 28.10.2022 відділ ОКМС Авангардівської селищної ради без використання електронної системи, уклало Договір підряду №115 з ТОВ «ШВДЕНЬБУДІНВЕСТ ГРУП» на проведення останнім поточного ремонту найпростішого укриття на суму 3 986 293,20 грн.

Згідно інформації оприлюдненої на сайті Edata (Єдиний веб-портал використання публічних коштів) 17.11.2022 відділ ОКМС Авангардівської селищної ради перерахувало на рахунок ТОВ «ШВДЕНЬБУДІНВЕСТ ГРУП» НОМЕР_1 бюджетні кошти за поточний ремонт укриття, згідно рахунка фактури №СФ-0000002 від 01.11.22р в сумі 1 195 887.96 грн. 28.12.202 та 30.12.2022 відділ ОКМС Авангардівської селищної ради перерахувало на рахунок ТОВ «ШВДЕНЬБУДІНВЕСТ ГРУП» НОМЕР_1 бюджетні кошти за поточний ремонт укриття, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 21.12.22р в сумі 1 450 693.74 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 28.12.22р в сумі 881 335.00 грн..

Згідно отриманої інформації в рахунок фактуру №СФ-0000002 від 01.11.22р., акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 21.12.22р та № 2 від 28.12.22р на загальну суму 3 527 916,7 грн. були внесені недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, та вартості прямих витрат (вартості робіт, матеріалів та обладнання).

В ході перевірки інформації, встановлено, що візуально фактично виконані роботи не відповідають заявленій сумі в розмірі 3 986 293, 20 грн., що свідчить, що службові особи заволоділи бюджетними коштами.

Таким чином, вищевикладене може свідчити про те, що об`єми виконаних робіт завищені та в акти виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`ємів робіт, тим самим завищена їх вартість.

Слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області призначено судову будівельно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Так, до СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 69 КПК України надійшли клопотання експерта про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та забезпечення належних умов праці судового експерта.

Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта будівництва «Поточний ремонт найпростішого укриття (підвального приміщення будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання необхідних даних, необхідно провести огляд об?єкту будівництва «Поточний ремонт найпростішого укриття (підвального приміщення будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 », з метою огляду та фіксування відомостей щодо виконання або невиконання робіт відповідно до умов Договору підряду №115 на проведення поточного ремонту найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного з ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІНВЕСТ ГРУП» КОД .

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження №0000565 від 05.08.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню - прокурорам Чорноморської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, із залученням експертів та/або спеціалістів, дозвіл на проведення огляду об?єкту будівництва «Поточний ремонт найпростішого укриття (підвального приміщення будинку культури) за адресою: АДРЕСА_1 », з метою огляду та фіксування відомостей щодо виконання або невиконання робіт відповідно до умов Договору підряду №115 на проведення поточного ремонту найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного з ТОВ «ПІВДЕНЬБУДІНВЕСТ ГРУП» КОД , фіксування відповідності об`ємів виконаних робіт тим об?ємам, які вказані в Актах приймання виконаних робіт та довідках, фіксування інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання робіт з капітального ремонту, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали 3 (три) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 12:20 год 10 травня 2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1