Єдиний унікальний номер 719/27/24
Номер провадження 1-кп/719/9/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений слідчим СВ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2024 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2024р. призначено судове засідання на 20 березня 2024р. о 14 год. 00 хв., в яке викликано учасників судового провадження.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді від 25.01.2024р., судом вжито заходів для забезпечення конвоювання останнього із установи попереднього ув`язнення до суду на судове засідання.

Однак, 20 березня 2024р. засобами електронного зв`язку в суд надійшов лист із Чернівецької міської медичної частини № 33 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях, в якому повідомлено, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом Чернівецької міської медичної частини № 33 як контактний з хворим на COVID-19.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи для забезпечення конвоювання обвинуваченого із установи попереднього ув`язнення до суду, такі виконати неможливо.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно з п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту обвинувачений.

При цьому, в ч. 2 ст. 336 КПК України вказано, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, зважаючи на карантинні обмеження внаслідок контакту обвинуваченого із хворим на COVID-19, беручи до уваги доцільність вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, за власною ініціативою приходжу до висновку, що судове засідання 20 березня 2024 року слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 3, 28, 36, 42, 45, 81, 186, 193, 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 20 березня 2024р. о 14 год. 00 хв., здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (Чернівецька область, м.Чернівці, Соборна площа, 6).

Доручити державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», а також обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: