Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/11/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 01 травня 2024 року 10-15 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання порушував порядок, викрикував, на зауваження головуючого судді не реагував, поводив себе агресивно, викрикував нецензурну лексику, показував непристойні жести, своєю поведінкою та словами демонстрував зневагу до суду, про неприпустимість чого головуючий суддя неодноразово попереджав обвинуваченого.

Головуючий суддя неодноразово роз`яснював обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язок дотримуватися порядку в судовому засіданні, звертав його увагу і попереджав про недопущення порушення порядку в судовому засіданні, неповажного ставлення до інших учасників судового провадження, роз`яснював йому процесуальні заходи впливу та їх наслідки. Такі попередження обвинуваченого судом неодноразово фіксувалися в журналах судових засідань.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово відмовлявся прибувати у судові засідання, а в тих судових засіданнях, які відбувалися в режимі відеоконференції зривав судові засідання, у зв`язку з чим суд був змушений відкладати судові засідання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 видалено на час проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2023 року 10-00 год., із зали судового засідання у зв`язку з порушенням ним порядку в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ст. 28 КПК України, п ід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Згідно зі ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

За нормами ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання, він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок у судових засіданнях, перешкоджає їх проведенню, на зауваження суду не реагує, суд розцінює таку поведінку обвинуваченого, як явну неповагу до суду. Така поведінка обвинуваченого унеможливлює проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 330 КПК України видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст. 2, 28, 42, 329, 330, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 видалити із зали засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням, у тому числі ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1