ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0004149 від 24.10.2023відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 04.09.2019 Кіцманським р/с Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.02.2020 Першотравневим р/с м. Чернівці за ч.2 ст. 185, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. За сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіцманського р/с від 04.09.2019 і остаточно призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.. Звільнений 16.03.2023 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)»;

- 29.08.2023 скеровано обвинувальний акт до Першотравневого р/с за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України;

ЄУНСС №726/3094/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/202/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України

- 05.12.2023 Кіцманським р/с Чернівецької області за ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гоголівка, Веселівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 08.07.2019 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.12.2020 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 14.10.2023 скеровано обвинувальний акт до Першотравневого р/с за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У С Т А Н О В И Л А:

Ким подана апеляційна скарга та зміст судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги,.

Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року призначене покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_6 із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України з перерахуванням вісім годин громадських робіт один день позбавлення волі покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 залишено колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з 20.12.2023 року (фактичне затримання) до 14.02.2024 р. (термін дії ухвали про обрання мірі запобіжного заходу) та з 13.03.2024 р. (початок дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_9 залишено колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_9 обраховано з 21.12.2023 року (фактичне затримання).

Цивільний позов - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь потерпілої - ОСОБА_12 , матеріальні збитки в розмірі 3960 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь потерпілої - ОСОБА_12 , моральну шкоду в розмірі 5000 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь потерпілої - ОСОБА_12 , понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн..

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_13 скерував на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Заслухавши доповідь судді щодо відмови сторони обвинувачення від апеляційної скарги, думку учасників судового провадження щодо заявлених вимог прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або якщо немає заперечень інших собі, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок районного суду, окрім його оскарження прокурором ОСОБА_10 , також оскаржується заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Однак, приймаючи до уваги те, що заперечення проти закриття провадження в частині апеляційного оскарження прокурором ОСОБА_10 вироку районного суду від інших учасників по справі не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 підлягає закриттю, а в іншій частині слід продовжити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами інших учасників.

Керуючись ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_15 задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , засуджених за ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2024 року продовжувати в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3