Справа № 472/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000189 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.02.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2024 року до Вознесенського РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа (особи) в період з 11 год. 00 хв. 15.02.2024 року по 08 год. 00 хв. 16.02.2024 року шляхом зламу запираючих пристроїв дверей та воріт приміщення, здійснила крадіжку зварювального апарату, двох кисневих балонів та одного газового балону, а також двох тракторних акумуляторів ємністю 190 Ач, зарядного пристрою для акумуляторів з території майстерні, яка належить

ФГ « ОСОБА_5 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в ніч з 15.02.2024 на 16.02.2024 року, останній перебуваючи за місцем власного мешкання у АДРЕСА_2 , бачив, що біля домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебував автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, який належить наглядно знайомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , та також безпосередньо бачив, що саме цей чоловік перебував у вказаному автомобілі.

Крім того, оперативним шляхом встановлено що вказана особа користується наступним абонентським номером мобільного телефону: ОСОБА_8 -, НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановлена, виникає необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів з зобов`язанням операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти ОСОБА_8 НОМЕР_1 , виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 15.02.2024 по 08 годин 00 хвилин 18.02.2024 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ учасників з`єднання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській областії ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 щодо інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти Онуфер НОМЕР_1 , виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 15.02.2024 по 08 годин 00 хвилин 18.02.2024 року. та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зобов`язати операторів надавати інформацію лише по абонентам, чиї номери відносяться до їх мережі зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1