Cправа № 700/106/19
Провадження № 1-кп/700/10/24
УХВАЛА

про привід

21 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27.12.2023 року застосовано до ОСОБА_7 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 24 січня 2024 року. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2024 року застосовано до ОСОБА_7 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 07 лютого 2024 року. Ухвалою Лисянського районного суду від 29.02.2024 року застосовано привід до ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 21.03.2024 року в приміщенні Лисянського районного суду. Виконання ухвал про здійснення приводів доручено начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Однак, ухвали суду про привід не виконані та ОСОБА_7 в судові засідання доставлено не було.

Частиною 1 статті 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин ОСОБА_7 є перепоною для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, ухвали суду про привід не виконані, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_7 для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8