В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні має малолітню дитину,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20.04.2024 близько о 13 год. 42 хв., перебуваючи у м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області прийшов до магазину №2218 ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, вчинив крадіжку виставлених на продаж товарів а саме: двох нових зарядних пристроїв Power Bank KLGo 10000mAh 10+ (артикул 50846), вартістю відповідно до висновку експерта 413 грн за 1 штуку, загальною вартістю 826 грн, нових бездротових навушників KLGO HK-55BL (артикул 26598), вартістю відповідно до висновку експерта 299 грн 50 коп., нового ліхтарика ручного LED акумуляторного пластикового з кабелем 4 режими (артикул 89130) вартістю відповідно до висновку експерта 102 грн, нового ліхтарика ручного LED акумуляторного пластикового з кабелем 2 режими (артикул 89129) вартістю відповідно до висновку експерта 76 грн 50 коп.

Вищевказані товари ОСОБА_5 не розраховуючись за вищевказаний товар, вийшов за межі касової зони магазину та з місця злочину зник о 13 год. 53 хв., і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_5 ТОВ «Вигідна покупка» (), заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1304 грн.

Відповідно до Указу Президента № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та наразі діє воєнний стан.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До судового розгляду між прокурором начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою представника потерпілої особи ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 30 травня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, представник потерпілої особи ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: два зарядних пристрої Power Bank KLGo 10000mAh, навушники бездротові KLGO HK-55L 1 шт, ліхтарик чорного кольору та ліхтарик червоного кольору, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 579, книга обліку № 2, потрібно повернути представнику потерпілої особи ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», речові докази: кофту спортивну білого кольору з написом «Adidas», чорні спортивні штани, сумку темного кольору, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 579, книга обліку № 2, потрібно повернути власнику ОСОБА_5 .

Із ОСОБА_5 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 3029 грн 12 коп. ( три тисячі двадцять дев`ять грн 12 коп.).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 травня 2024 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн 12 коп.) за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: два зарядних пристрої Power Bank KLGo 10000mAh, навушники бездротові KLGO HK-55L 1 шт, ліхтарик чорного кольору та ліхтарик червоного кольору, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 579, книга обліку № 2 - повернути представнику потерпілої особи ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», речові докази: кофту спортивну білого кольору з написом «Adidas», чорні спортивні штани, сумку темного кольору що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 579, книга обліку № 2 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя