справа № 439/978/24
провадження № 1-кс/439/171/24
Справа № 439/978/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 травня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняпрокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову планку із написом «MUSSTANG»; пластикову деталь схожу на щиток вітрового скла; 7 штук металевих монетта мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» із номером рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Корсів, Золочівського району, Львівської області, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000146 від 07травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2024 року, приблизно о 22:30 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Лешнів - с. Корсів, Золочівського району, Львівської області, відбулось зіткнення між мотоциклом марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» під керуванням водія ОСОБА_5 , 2006 р.н. та мотоциклом марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-94 (X-TRAIL 250)» під керуванням водія ОСОБА_6 , 2005 р.н., котрий перевозив пасажира ОСОБА_7 , 2005р.н., унаслідок чого усі учасники дорожньо-транспортної пригоди впали на гравійно-щебеневе покриття дороги та їм було спричинено тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КНП "Бродівська ЦМЛ".

Прокурор стверджує, що 07 травня 2024 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку проїзної частини автодороги між населеними пунктами с. Лешнів - с. Корсів, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову планку із написом «MUSSTANG», яку опечатано у спец. пакет № INZ2007749; пластикову деталь схожу на щиток вітрового скла, яку опечатано у спец. пакет №WAR1388803 та 7 штук металевих монет, які опечатано у спец. пакет №CRI1094794. На місці дорожньо-транспортної пригоди будь-яких транспортних засобів не виявлено. Також, 07 травня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події на ділянці автодороги, неподалік господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» із номером рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Корсів, Золочівського району, Львівської області. Після огляду, вказаний мотоцикл поміщено на територію ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, пластикову планку із написом «MUSSTANG»; пластикову деталь схожу на щиток вітрового скла; 7 штук металевих монет та мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» із номером рами НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000146 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення арешту його транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2024 року, приблизно о 22:30 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Лешнів - с. Корсів, Золочівського району, Львівської області, відбулось зіткнення між мотоциклом марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» під керуванням водія ОСОБА_5 , 2006 р.н. та мотоциклом марки «SHINERAY» моделі «XY250GY-94 (X-TRAIL 250)» під керуванням водія ОСОБА_6 , 2005 р.н., котрий перевозив пасажира ОСОБА_7 , 2005р.н., унаслідок чого усі учасники дорожньо-транспортної пригоди впали на гравійно-щебеневе покриття дороги та їм було спричинено тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КНП "Бродівська ЦМЛ".

У відповідності до протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2024 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на відрізку проїзної частини автодороги між населеними пунктами с. Лешнів - с. Корсів, Золочівського району, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову планку із написом «MUSSTANG» яку опечатано у спец.пакет № INZ2007749; пластикову деталь схожу на щиток вітрового скла, яку опечатано у спец.пакет №WAR1388803 та 7 штук металевих монет, які опечатано у спец.пакет №CRI1094794. На місці дорожньо-транспортної пригоди будь-яких транспортних засобів не виявлено (а.с. 6-9).

Також, у відповідності до протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2024 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події на ділянці автодороги, неподалік господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» із номером рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Корсів, Золочівського району, Львівської області. Після огляду, вказаний мотоцикл поміщено на територію ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10,11).

В подальшому пластикову планку із написом «MUSSTANG»; пластикову деталь схожу на щиток вітрового скла; 7 штук металевих монет та мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» із номером рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000146 від 07травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого (а.с. 20).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову планку із написом «MUSSTANG»; пластикову деталь схожу на щиток вітрового скла; 7 штук металевих монетта мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8» із номером рами НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000146 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1