Провадження № 1-кп/752/483/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 10 липня 2020 року та № 0002176 від 13 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений та свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомили.

Застосований ухвалою суду від 16 квітня 2024 року привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання не виконано, причини невідомі.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого та повторно застосувати привід до свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 323, ст. 327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чи свідок не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого і свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений та свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причин своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого та свідка в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 червня 2024 року о 15:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід в судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1