Справа № 577/777/24
Провадження № 1-кс/577/657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, інваліда 1 групи, раніше не судимого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 04.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

Адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

На обґрунтування вказала, що ОСОБА_5 щиро розкаявся в інкримінованих правопорушеннях і сприяв розслідуванню, жодних порушень раніше обраного запобіжного заходу не допускав, є інвалідом 1 групи, який переміщується за допомогою інвалідного візка. Крім того, ОСОБА_5 займається волонтерською діяльністю, на даний час виконує обов`язки Директора ГО Міжнародне товариство прав людини секція (МТПЛ-УС) та в силу покладених обов`язків повинен їздити за кордон. Зокрема, йому прийшло запрошення до Польщі для укладення договору про постачання будівельних матеріалів на будівництво житла для постраждалих громадян України від російської агресії.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечує задоволенню звернення вказавши, що слідчі дії фактично закінчені, ОСОБА_5 дійсно сприяє в розслідуванні, щиро кається у скоєному, жодного порушення раніше обраного запобіжного заходу не допускав, а тому зміна запобіжного заходу на більш м`який не перешкоджатиме закінченню досудового розслідування.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приписами ст. 178 КПК визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На переконання суду сторона захисту довела необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , який переміщується за допомогою інвалідного візка, його активну волонтерську та громадську діяльність для виконання яких необхідний виїзд за межі України, дотримання умов застосованого раніше запобіжного заходу, щире каяття у вчиненому та сприяння в розслідуванні, фактичного завершення досудового слідства.

Суд також враховує і правову позицію сторони обвинувачення (прокурора), яка не заперечує задоволенню звернення.

За таких обставин запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК, цілком забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з певними обов`язками на запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 24 год. 00 хв. 23.05.2024 року

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під особистий підпис повідомити про покладені обов`язки та попередити, що у разі їх невиконання може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1