Справа № 732/848/24
Провадження № 1-кс/732/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді засобом поштового зв`язку надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому клопочуть про надання дозволу слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду господарства за адресою:

АДРЕСА_1 , проведений у період часу із 17 години 10 хвилин до 17-тої години 40 хвилин 07 травня 2024 року, під час якого виявлено та вилучено мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ-125-2, VIN НОМЕР_1 , кросівки білого кольору, які запаковано до полімерного мішка та опечатано биркою із пояснювальним написом.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В результаті огляду господарства за адресою:

АДРЕСА_1 , проведеного у період часу із 17 години 10 хвилин до 17-тої години 40 хвилин 07 травня 2024 року, виявлено та вилучено мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ-125-2, VIN НОМЕР_1 , кросівки білого кольору, які запаковано до полімерного мішка та опечатано биркою із пояснювальним написом.

Постановою від 07.05.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Проведення огляду обґрунтовується невідкладним випадком, пов`язаним з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановленням особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів викраденого, наявністю ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Згідно довідки № 03/17-04/68, виданої Хоробицьким старостинським округом № 17 Городнянської міської ради будинок, за адресою:

АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , користувачем цього будинку є ОСОБА_7 .

З"ясовано, що ОСОБА_7 співмешкає із ОСОБА_8 , яка є матір"ю ОСОБА_9 , до якої він приїхав викраденим мотоциклом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні таких дій. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження та доводів слідчого вбачається, що у слідчого були наявні підстави для огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу із 17 години 10 хвилин до 17-тої години 40 хвилин 07 травня 2024 року без ухвали слідчого судді. Вилучення речей в ході огляду було викликано невідкладністю випадку, пов`язаного з необхідністю їх врятування від знищення. За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведений у період часу із 17 години 10 хвилин до 17-тої години 40 хвилин 07 травня 2024 року, під час якого виявлено та вилучено мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ-125-2, VIN НОМЕР_1 , кросівки білого кольору, які запаковано до полімерного мішка та опечатано биркою із пояснювальним написом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1