Справа №463/1425/24
Провадження №1-кс/463/1722/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000377 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до реєстру внесено кримінальне провадження №0000377 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення в Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених вище документів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000377 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України слідству необхідно перевірити отримані дані щодо того, що у АДРЕСА_2 , невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб, підробили документи щодо використання паливо-мастильних матеріалів Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

А тому, слідчий суддя приходить до переконання про підставність поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000377 від 26.01.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , з можливість вилучення таких у філії Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів та належним чином завірених копій:

- оригіналів первинних документів щодо списання ПММ на філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по автомобілю Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_3 за період з 17.01.2023 по листопад 2023 року;

- оригіналів первинних документів, щодо списання ПММ на філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по автомобілю Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_4 за період з 06.10.2023 по 30.10.2023;

- оригінали відомості обліку видачі бензину марки А-95 з січня 2023 року по листопад 2023 року на філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- належним чином завірені копії журналу відомостей про в?їзд/виїзд автомобілів Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3 та Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_4 , в період з січня 2023 року по листопад 2023 року з/на території /ю Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , посадової інструкції, контракту;

- належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду головного інженера філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , посадової інструкції, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

- належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду головного технолога філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , посадової інструкції, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

- належним чином завірені копії наказу про призначення на посаду майстра зміни елеватора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , посадової інструкції, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність;

- належним чином завірені копії наказів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №076-П від 07.09.2022 року, №18-3 від 28.04.2023 року, №13-З від 15.02.2018 року;

- оригінал наказу філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №09/1-з від 17.01.2023;

- належним чином завірені копії акту від 06.10.2023 про виявлені дефекти автомобіля Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_4 , акту від 17.01.2023 про виявлені дефекти автомобіля Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_3 ;

- належним чином завірена копія Статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1