Справа 522/9592/22
Провадження 1-кп/522/1193/24
УХВАЛА

15.07.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000125 від 20.05.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород Дністровського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зокрема мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали суду від 22.11.2022 наразі закінчився, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні до суду з вказаним клопотанням. У клопотанні ставилось питання про визначення строку дії ухвали суду три роки.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, передбачених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 22.11.2022, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 22.11.2022, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, обвинувачений затриманий та доставлений до суду для участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не був, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його до суду з цією метою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали, в частині затримання та доставки обвинуваченого до суду, доручити відповідному уповноваженому підрозділу органів УСБУ в Одеській області.

Про здійснення затримання на підставі даної ухвали негайно повідомити прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Одеса, вул. Пушкінська 3, тел. НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали - один рік, тобто до 15.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1