Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4003/24
Номер провадження 1-кп/711/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 08.05.2023, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, Черкаської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 08.05.2023, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.06.2024 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченої, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до початку судового засідання представником потерпілого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», про стягнення шкоди у порядку ст.128 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд прийняти цивільний позов до розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти прийняття цивільного позову в кримінальному провадженні не заперечувала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ч.4 ст.128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Вважає, що позовна заява AT «Креді Агріколь Банк» від 13.07.2023 не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на дату подачі позовної заяви. Зокрема в всупереч п.1 позовна заява адресована Придніпровському районному суду міста Черкаси. В позовній заяві відсутні відомості про представника цивільного позивача, як того вимагають статті 42 та 48 ЦПК України. Відсутня ціна позову. Представником ОСОБА_4 не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Така ж ситуація склалась і зі сплатою судового збору, до додатків позову не долучено ні квитанції про зарахування судового збору до державного бюджету, ні підстав для звільнення Банку від сплати судового збору. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Водночас, КПК України не містить положень, які б дозволяли позивачу усунути недоліки цивільного позову, адже згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його ь порядку цивільного судочинства. Враховуючи викладене, керуючись ст.175 ЦПК України та 128 КПК України, просить цивільний позов АТ «Креді Агріколь Банк» від 13.07.2023 про стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 2 742 352,60 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши представнику АТ «Креді Агріколь Банк» право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника та просила суд відмовити в прийняті цивільного позову та залишити його без розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до статті 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального акту, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є потерпілим у даному кримінальному провадженні і згідно наведеної позовної заяви діями обвинуваченої ОСОБА_6 йому завдано матеріальну. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши потерпілого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України на 10.07.2024 о 11 годині 40 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», про стягнення шкоди у порядку ст.128 КПК України - прийняти до кримінального провадження.

Визнати АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 представником цивільного позивача.

Визнати обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1