Справа № 639/706/23
Провадження №1-кс/639/363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000026 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні CВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 року об 11 годині 40 хвилин в ході перевірки оперативної інформації, у приміщенні прийому посилок та передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час догляду та видачі передачі, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1963 року народження, від громадянки Нерсіян ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та надалі вилучено блакитну кристалічну речовину невідомого походження, змішану хитрим способом з пральним порошком «Гала» аква-пудра.

Згідно висновку Харківського Науково-Дослідницького Експертно-Криміналістичного Центру №СЕ-19/121-23/1033-НЗПРАП від 24.01.2023. Маса PVP склала 2,2730 грам.

В зв`язку з чим за даною адресою було проведено радіорозвідку з метою виявлення мобільних номерів, якими користувалась особа, яка вчинила даний злочин.

Під час оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками було встановлено, що вказана особа перебувала за різними адресами, у зв`язку з чим була проведена радіорозвідка з метою виявлення мобільних номерів якими користувалась ОСОБА_7 , а можливо й інша особа, яка може бути причетною до вказаного злочину, дані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

м. Харків, вул.Сімферопольська

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10080CID30886,30885,775,30302,30301,30642,29088,29082, 31555, 39376,53022072,24538,53022032,31557,39377,36766, 24535,24532,37793,22029,22023,22024,53009933,22021, 39085,53009973,30787,37967,26119,30797,39087,26116,53009972,53009932,26113,30793,39086, 39377,22764,22767, 31527,36683

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10080CID30886,30885,775,30302,30301,30642,29088,29082, 31555, 39376,53022072,24538,53022032,31557,39377,36766, 24535,24532,37793,22029,22023,22024,53009933,22021, 39085,53009973,30787,37967,26119,30797,39087,26116,53009972,53009932,26113,30793,39086, 39377,22764,22767, 31527,36683

Слідча зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникового оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину в період часу з 00.00 год. 13.11.2020 по 00.00 год.30.12.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, слідча до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000026 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчої.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток за період часу з 00.00 год. 13.11.2020 по 00.00 год. 31.12.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за вказаними даними, а саме:

м. Харків, вул.Сімферопольська

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC10080CID30886,30885,775,30302,30301,30642,29088,29082, 31555, 39376,53022072,24538,53022032,31557,39377,36766, 24535,24532,37793,22029,22023,22024,53009933,22021, 39085,53009973,30787,37967,26119,30797,39087,26116,53009972,53009932,26113,30793,39086, 39377,22764,22767, 31527,36683

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1