ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5594/21 Провадження № 1-кп/636/455/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001828 від 07.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді завідувача складу ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», раніше не судимої, м.т.: НОМЕР_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Завідуюча складом ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 , діючи усупереч вимог п. 2 ст. 8 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст. 34 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р., п. 9, 13 наказу в.о. генерального директора ДП Новопокровський комбінат хлібопродуктів» №50 від 01 липня 2020 року «Про призначення відповідальних за облік, використання та списання прекурсорів», розділу 2 та 4 посадової інструкції завідувача центрального складу ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» порушила встановлені правила зберігання, обліку прекурсорів, призначених для виробництва.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України тобто порушення встановлених правил зберігання, обліку прекурсорів, призначених для виробництва.

Разом з обвинувальним актом до суду надана угода про визнання винуватості, укладена 10.12.2021р. між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 ..

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та з урахуванням особи обвинуваченої , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, постійне місце проживання обвинуваченої, її працевлаштування, дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..

Згідно своєї заяви обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження судом угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор зазначив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч1 ст. 320 КК України тобто порушенні встановлених правил зберігання, обліку прекурсорів, призначених для виробництва.

Обвинувачена свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена в межах санкції ч. 3 ст. 402 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витратипов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/121-21/25070-НЗПРАП від 23.11.2021 р. у сумі 1029 грн, 72 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.12.2021р. між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № № 0001828 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 320 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/121-21/25070-НЗПРАП від 23.11.2021 р. у сумі 1029 грн, 72 коп.

Речові докази, що зберігаються у камері схову відділу спеціальної поліції, після набрання вироком законої сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1