УХВАЛА

Справа № 569/23725/23

1-кс/569/1410/24

26 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання щодо передання

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України під нагляд батьків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України під нагляд батьків.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 05.12.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Із матеріалів клопотання убачається, що 05 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої.

Для реалізації свого задуму невстановлена досудовим розслідуванням особа розробила план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, телефонувала на стаціонарний та мобільний телефони громадянки, повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП її доньки та необхідності термінового надання грошових коштів на лікування.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, завідомо усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала ОСОБА_4 анкетні дані громадянки та адресу, за якою необхідно приїхати та шляхом обману забрати грошові кошти, а в подальшому передати ОСОБА_4 , як виконавцем злочину, отримані злочинним шляхом грошові кошти невідомій останньому особі.

Так, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний телефон НОМЕР_2 , абонентом якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , представившись лікарем, а згодом дочкою та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП її доньки та необхідності терміново передати кошти на лікування через сина її колеги, який підійде до місця фактичного проживання потерпілої.

У подальшому, за результатом заздалегідь узгоджених та спланованих єдиним умислом дій, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які невстановлені досудовим розслідуванням, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, отримав від ОСОБА_7 , належні їй грошові кошти в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, які ОСОБА_7 передала, будучи обманним шляхом переконаною в тому, що її дочка перебуває у небезпеці, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація злочину: 05 грудня 2023 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003329, за ч.2 ст.190 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказів, а саме: впізнання за фотознімками потерпілою ОСОБА_7 від 15.12.2023, свідком ОСОБА_8 від 16.12.2023, свідком ОСОБА_9 від 12.12.2023, показаннями свідків ОСОБА_10 від 05.12.2023, ОСОБА_8 від 16.12.2023, ОСОБА_11 від 15.12.2023, ОСОБА_12 від 05.12.2023, ОСОБА_9 від 12.12.2023; протоколом огляду предмета від 06.05.2023.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України - відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків - з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та набуття ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики того, що він, усвідомлюючи відповідальність за інкриміноване кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років,зможе переховуватись від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.

Також, підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб яким відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи анкетні дані свідків, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - для забезпечення прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого,дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку, що гарантується письмовим зобов`язанням батьків.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері. Вважає, що цей запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання його під нагляд матері.

Заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний телефон НОМЕР_2 , абонентом якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , представившись лікарем, а згодом дочкою та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП її доньки та необхідності терміново передати кошти на лікування через сина її колеги, який підійде до місця фактичного проживання потерпілої.

У подальшому, за результатом заздалегідь узгоджених та спланованих єдиним умислом дій, 05.12.2023, в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які невстановлені досудовим розслідуванням, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, отримав від ОСОБА_7 , належні їй грошові кошти в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, які ОСОБА_7 передала, будучи обманним шляхом переконаною в тому, що її дочка перебуває у небезпеці, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно вимог ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положенням ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність органом досудового розслідування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання даного ризику вважає достатнім застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у виді передання його під нагляд батьків.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194,196, 493 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2024 року.

Зобов`язати батьків забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Ухвала діє до 12.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13