Справа № 734/5407/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/393/24
Категорія - ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000362 від 01.08.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, непрацюючий, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

визнаний винуватим за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту його затримання з 28.08.2023.

Накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.08.2023, 30.08.2023, арешт на грошові кошти у розмірі 200 гривень однією купюрою номіналом 200 гривень серії СМ № 2126782; грошові кошти в сумі 2400 грн. (купюри номіналом 200 гривень: СЛ № 6991694; ПЗ №0040363; ЗЕ № 1582818; КИ № 1708819; УН № 3648287; ЄИ № 9579731; МА №2049997; ПГ № 3140956; ХЕ № 1966249; ПВ № 0767020; купюри номіналом 100 гривень: УН № 5490891; УЕ № 8728042; АЄ № 0646432; УД № 4760620; 2 фрагменти блістера з написами «Метафін; 10 таблеток по 25 мг» та 4 таблетки, медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , пластикове відерце з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири блокноти з записами, мобільний телефон «TECNO» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «ASTRO» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн.

Питання щодо речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що ОСОБА_7 , 08.07.2022 розпочав лікування від опіоїдної залежності у медичному центрі ТОВ «Альянсмед» (, ліцензія Наказ Міністерства охорони здоров`я України № 803 від 23.04.2021), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, під час якого за призначенням лікаря ОСОБА_8 почав отримувати десятиденну норму для перорального прийому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому договір про надання медичних послуг, відповідно до якого ОСОБА_7 дав зобов`язання, що на момент підписання договору, та під час проходження лікування в ТОВ «Альянсмед» не знаходитись на обліку та лікуванні від опіоїдної залежності в інших закладах охорони здоров`я того ж профілю.

Так, у період з 08.07.2022 по 22.08.2023 ОСОБА_7 , почавши замісну підтримувальну терапію, перебуваючи у ТОВ «Альянсмед» за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, приміщення 24, за призначенням лікаря отримував за одне відвідування лікарні по виписаних рецептах в аптеках м. Києва пігулки по 20 або 40 штук лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» або «Метафін ІС» (по 0,025 г кожна), всього за період терапії отримавши 940 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Однак, ОСОБА_7 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також в інших приватних закладах охорони здоров`я, у невстановлений день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою їх подальшого вживання та збуту.

Так, 23.07.2022 реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Українська клініка трансформації» (, ліцензія наказ МОЗ №1664 від 22.07.2020), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши договір, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі, під час якого за призначенням лікаря починаючи з 23.07.2022 по 25.08.2023 отримував за одне відвідування лікарні рецепт лікаря та за ним в аптеках міста Києва пігулки по 40 або 80 штук лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна), всього за період терапії отримавши 840 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

Так, 23.08.2022 реалізуючи свій злочинний намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом - метадон, всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я та не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (, ліцензія наказ МОЗ серія АВ №539008 від 08.04.2010), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчивши відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря починаючи з 23.08.2022 по 20.08.2023 отримував за одне відвідування лікарні в амбулаторних умовах пігулки по 20 або 40 таблеток (по 0,025 г кожна) лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» або «Метафін ІС», всього за період терапії отримавши 1000 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив повторне заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

Так, 14.12.2022 реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п. 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» (, ліцензія наказ МОЗ №1555 від 07.12.2017), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписав заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та розпочав лікування у даному закладі, під час якого за призначенням лікаря починаючи з 14.12.2022 по 23.08.2023 отримував в амбулаторних умовах та за рецептом лікаря в аптеках міста Києва пігулки по 20 або 40 штук лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна) , всього за період терапії отримавши 840 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив повторне заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

Так, 02.02.2023 реалізуючи свій злочинний намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом - метадон, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Клініка-допомога» (, ліцензія наказ МОЗ №2535 від 16.11.2021), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, повідомив, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та розпочав лікування в даному закладі, під час якого за призначенням лікаря в період часу з 02.02.2023 по 20.04.2023 отримував за одне відвідування лікарні в амбулаторних умовах пігулки по 20 або 40 штук лікарського засобу «Methadoni» (по 0,025 г кожна), всього за період терапії отримавши 300 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив повторне заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно, повторно, заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток з вмістом метадону, з метою його подальшого вживання та збуту.

Так, 05.05.2023 реалізуючи свій намір на повторне шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «Альянсмед», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до міста Києва, де прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Фрідом-медік» (, ліцензія наказ МОЗ №257 від 05.02.2020), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив відповідною заявою, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та розпочав лікування в даному закладі, під час якого за призначенням лікаря починаючи з 05.05.2023 по 22.08.2023 отримував за одне відвідування лікарні рецепт лікаря та за ним в аптеках міста Києва пігулки по 40 штук лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН» (по 0,025 г кожна) всього за період терапії отримавши 600 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, чим вчинив повторне заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1).

Водночас, у порушення вказаних вимог законодавства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.14 год., реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік кафе «Ракушка» по АДРЕСА_9 , незаконно, за кошти в сумі 300 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, блістер з трьома таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,067 г. та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , приблизно о 16.27 год. 28.08.2023, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік кафе «Ракушка» по АДРЕСА_9 , незаконно, повторно, за кошти в сумі 500 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, блістер з п`ятьма таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,107 г. та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів повторно.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію його дій, просив змінити вирок суду першої інстанції та пом`якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

Вказує, що місцевим судом не враховано його щире каяття, що він раніше не судимий, вік, має ряд тяжких захворювань, є інвалідом 3 групи, сімейний стан хворіє дружина, у зв`язку з чим потрібні були кошти на їх лікування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий просив залишити вирок місцевого суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за встановлених під час судового розгляду фактичних обставин, суд першої інстанції обґрунтував дослідженими в в судовому засіданні доказами, що не оспорюються в апеляційній скарзі.

Що стосується покарання, призначеного обвинуваченому, то воно визначене судом з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити із класифікації злочинів, критерії якої передбачені ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Норми зазначеного Кодексу наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Призначення покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченого санкцією статті КК України, на підставі ст. 69 КК України, можливе лише за умови наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при наявності позитивних даних про особу обвинуваченого.

Призначаючи ОСОБА_7 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є інвалідом 3 групи, наркозалежною особою, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, у зв`язку з чим призначив покарання у мінімальному розмірі за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України за наявності лише однієї обставини щирого каяття, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, їх кількості та даних щодо особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, перебуває на обліку у лікаря нарколога та має формальну характеристику.

Порушень місцевим судом під час розгляду кримінального провадження вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст., ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4