Справа № 203/484/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004598, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України до одного року іспитового строку;

-11.12.2015 року Амур-нижньодніпровським судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.06.2018 року;

-14.03.2019 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 15.11.2022 року,

-12.02.2024 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-IX продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб. Крім того, ОСОБА_3 достовірно відомо про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб (тобто до 14.02.2023).

ОСОБА_3 , 12.11.2023 близько 15 год. 30 хв., знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , біля автомобіля «ЗАЗ 1103 СЛАВУТА» з д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, підійшов до автомобілю марки «ЗАЗ 1103 СЛАВУТА» з д.н.з. НОМЕР_1 та через водійські бокові двері проник до салону автомобіля, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 а саме:

- відео регістратор «Авторегистратор G30 Full-HD» вартістю 384 гривень 33 копійки;

- коричневий рюкзак, який не становить матеріальної цінності для потерпілого;

- домкрат «автодеталь» для автомобіля марки «Славута», вартістю 402 гривні 75 копійок;

- комплект центрального замка с дистанційним управлінням DL-32012 (Pulso), вартістю 969 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1756 гривень 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що на початку листопада 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до автомобілю та через водійські бокові двері проник до салону автомобіля, звідки викрав відеорегістратор, домкрат, комплект центрального замка. Викрадене майно продав. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи без його участі, в якій вказав, що цивільний позов заявляти не бажає, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, врахувавши заяву потерпілого, в якій він вказав, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої йому зрозумілі, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як тяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Так, частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 рок за ч 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Кримінальне правопорушення за даним обвинувальним актом ОСОБА_3 скоїв 12.11.2023 року, тобто, до засудження його вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року.

Внаслідок чого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, менш суворого покарання за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 10 червня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк перебування під вартою, а саме, з 05 грудня 2023 року по 10 червня 2024 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 270 від 23.01.2024 року у сумі 300 (триста) гривень;

- судово-дактилоскопічної експертизи від 27.12.2023 року № СЕ-19/104-23/47674-Д у сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок;

- судово-дактилоскопічної експертизи від 27.12.2023 року № СЕ-19/104-23/47670-Д у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки;

- судово-дактилоскопічної експертизи від 17.01.2024 року № СЕ-19/104-24/2132-Д у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;

- судово-дактилоскопічної експертизи від 16.01.2024 року № СЕ-19/104-24/2133-Д у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки;

- судово-дактилоскопічної експертизи від 27.12.2023 року № СЕ-19/104-23/47672-Д у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Речові докази:

- оптичний носій інформації, на якому відеозапис 12.11.2023 року; 1) СПУ на ЛС упаковано у паперовий конверт; 2) СПУ на ЛС упаковано у паперовий конверт; 3) СПУ на ЛС упаковано у спец пакет б/н; 4) дактокарти на імя ОСОБА_5 ; 5) Дактокарта на імя ОСОБА_3 , які передані на зберігання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004598.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1