Справа № 372/674/24
Провадження № 1-кп-170/24
В И Р О К

іменем України

14 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля. Обухівського району, Київської області, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком КП «Українське водопровідно-каналізаційне підприємство, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2023 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину: «Еко-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 6, на підлозі знайшов банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею, ОСОБА_6 , 25.11.2023 близько 12:00 години, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , яку діючи умисно, не маючи наміру повертати потерпілій, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, привласнив вказану банківську картку, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом.

Крім того, 25.11.2023 о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину: «Червоний маркет, мережа А114209», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 10, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ "Ощадбанк" таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 391 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій, ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також 25.11.2023 о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину: «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 6/М, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ "Ощадбанк", повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 368 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій, ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 25.11.2023 о 13 годині 04 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину: «Вікторія», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Калинова, 34, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ "Ощадбанк", повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 315 гривень 10 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій, ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 25.11.2023 о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину: «Продукти», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Лермонтова, 81, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ "Ощадбанк", повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 387 гривень 58 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій, ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися у привласненні офіційного документу, з корисливих мотивів. Також суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 01 лютого 2024 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо винуватості та покарання обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти затвердження даної угоди .

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином , покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.4 ст.185 та проступок за ч.1 ст.357 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.184 КК України та обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України з звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Злочин за ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, шкода в якому завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненів злочину, передбачених частиною 1 статті 357 та частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Речові докази по справі: банківська картка «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 ; виписки з банківської картки мобільного додатку «Ощадбанк», що зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1