ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/676/24 Справа № 171/605/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 2 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді (неповноважність та обмеження призначення), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд цього клопотання Апостолівським районним судом Дніпропетровської області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року з одного суду до іншого задовольнити.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000416 від 27.03.2017 року направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді: