Справа №944/1110/24
Провадження №1-кс/944/513/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

18.07.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.02.2024 за №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.02.2024 за №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні клопотання заявник покликається на те, що сектором дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке 28.02.2024 внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 приблизно о 18 год. 08 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області про те, що на автодорозі, що в АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

27.02.2024 в ході проведення огляду місця події уповноваженою на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля, автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із подальшим поміщенням його на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул.І. Франка, 16, Львівської області.

28.02.2024 автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 29.02.2024 року накладено арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля. Місцем зберігання транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 майданчик тимчасового

тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

В ході досудового розслідування проведено всі експертні дослідження, та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експерта. Зокрема висновок судової технічної експертизи документів № СЕ-19/114-24/603 8-ДД від 18.03.2024, відповідно до якого, бланк свідоцтва про реєстрацію т/з відповідає встановленому зразку та висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114- 24/6060-КДТЗ від 26.04.2024, відповідно до якого номер кузова та номер двигуна є перинними та змінам не піддавалися.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 10.06.2022 слідує, що автомобіль марки «Тоуоіа Сатгу» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Автомобільна стоянка в АДРЕСА_2 , на якій находиться автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , не є спеціальним місцем для зберігання транспортних засобів та не обладнана засобами, які можуть забезпечити належне зберігання речового доказу, зокрема там відсутня будь яка охорона. Із засобів захисту, наявна лише огорожа, яка місцями пошкоджена. Зберігання дороговартісного автомобіля на такій стоянці не може гарантувати можливості його подальшого цільового використання, так як він може бути розукомплектований будь ким.

14.06.2024 кримінальне провадження №0000079 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. Дана постанова прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_8 була скасована, оскільки не було допитано ОСОБА_5 .

Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.02.2024 року на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданну заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково. Скасувати арешт в частині передачі автомобіля власнику на зберігання, користування, а в решті відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке 28.02.2024 внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 приблизно о 18 год. 08 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області про те, що на автодорозі, що в АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

27.02.2024 в ході проведення огляду місця події уповноваженою на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля, автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із подальшим поміщенням його на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул.І. Франка, 16, Львівської області.

28.02.2024 автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 29.02.2024 року накладено арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля. Місцем зберігання транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 майданчик тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту

майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд

клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Беручи до уваги вищевикладене, думку слідчого, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту в частині користування автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та передачі його на зберігання без права продажу, порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.02.2024 року на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля, в частині передачі на відповідальне зберігання без права перереєстрації та відчуження такого.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання та користування автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , визначити вул.Незалежності, 48 м.Гайворон Кіровоградської області.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000079 від 28.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.02.2024 за №0000079, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.02.2024 року на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля, в частині передачі на відповідальне зберігання.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання та користування автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , визначити вул.Незалежності, 48 м.Гайворон Кіровоградської області.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000079 від 28.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля.

Заборонити ОСОБА_5 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного автомобіля. В решті клопотання, залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

. СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1