Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5299/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 30 серпня 2022 року) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в середині серпня 2022 року, рухаючись по вул. Миру в с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області, придбав шляхом знайденого один поліетиленовий пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поставив до своєї кишені і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 16 години 40 хвилин 29 серпня 2022 року.

В період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 20 хвилин 29 серпня 2022 року, працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1, в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабісом, загальною вагою 5,3267 г та два пристрої для викурювання речовин, із залишками екстракту канабісу загальною масою 0,5371 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7696-НЗПРАП від 08,09.2022 надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,3267 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/7697-НЗПРАП від 09.09.2022 на поверхнях 1 (одного) кустарно виготовленого пристроя для куріння та 1 (однієї) дерев`яної люльки, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «...двох пристроях для викурювання речовин, виявлених та вилучених в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 », виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 0,4456 г та 0,0915 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5371 г.

Загальна маса канабісу, виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_6 , в перерахунку на суху речовину становить 5,3267 г.

Дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, суду показав, що за викладених у обвинувальному акті обставин, 29 серпня 2022 року працівниками поліції під час проведення огляду за місцем його проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичну сировину - канабіс, яку він знайшов у серпні 2022 року та зберігав для власного споживання. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.69), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 71), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 72), за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речові докази: один поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7696 - НЗРАП від 08.09.2022 є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,3267 грам та два пристрої для викурювання речовин на поверхнях яких згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7697 - НЗРАП від 09.09.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5371 грам, які в ході досудового розслідування передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 65) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2454,14 гривень витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1