Справа №712/3804/24
Провадження №1-кп/712/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 , вчинені на території м.Свердловськ (нині м.Довжанськ) Луганської області.

Прокурор заперечував проти направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду, вказавши, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (УСБУ в Черкаській області). У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Захисник покладається на розсуд суду при вирішенні питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду, та щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «… ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, перебуваючи у м.Свердловськ (точне місце досудовим розслідуванням не установлено) з 29.11.2022 по теперішній час, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - посаді «начальника територіального відділення державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки в місті Свердловськ і Свердловському районі» в незаконному органі влади «територіальне відділення державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки» ( АДРЕСА_1 ), реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах Довжанського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора - рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: здійснює організаційне і методичне керівництво центром зайнятості населення у відповідності із законами та іншими нормативно-правовими актами; організовує професійну орієнтацію незайнятого населення і забезпечення її якісного проведення; представляє центр зайнятості в органах державної влади, судових, слідчих органах, організаціях; затверджує структуру, штатний розклад і посадові інструкції працівників центру, укладає та розриває трудові договори (контракти) з працівниками центру, приймає рішення про заохочення працівників та накладення на них дисциплінарних стягнень у випадку здійснення ними дисциплінарних проступків, встановлює їм посадові оклади; визначає види та розміри надбавок, доплат та інших виплат стимулюючого характеру в межах виділених коштів на оплату праці; керує фінансово-господарською діяльністю, вживає заходи по розширенню і розвитку господарської самостійності центру, його матеріально-технічної бази, забезпечує раціональне використання виділених бюджетних коштів, а також коштів, що надходять з інших джерел фінансування; організовує роботу і ефективну взаємодію всіх підрозділів центру; контролює виконання планів фінансово-господарської і виробничої діяльності центру, укладає і виконує господарські договори; забезпечує розробку і виконання програм по сприянню зайнятості населення; організовує роботу по підвищенню кваліфікації працівників центру, наданню консультативної допомоги населенню; забезпечує достовірність статистичних даних, веде обліково-звітну документацію в центрі; контролює дотримання підлеглими працівниками Правил трудового розпорядку, охорони праці; організовує роботу з надання послуг населенню в сферах працевлаштування, професійного навчання, соціальної підтримки, соціальних виплат безробітним; виконує інші організаційно-розпорядчі функції, надані нормативно-правовими актами, чи по дорученню директора «державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки» в межах компетенції».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, є: м.Свердловськ, Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Свердловському міському суду Луганської області, здійснюється Біловодським районним судом Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області змінено на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, через неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3