Справа № 462/1873/24
провадження 1-кс/462/1001/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000118 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, котра перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої просить прийняти міри до невідомої особи 02.03.2024 року у період час з 15:01 год. по 15:55 год. , спілкувавшись за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником банку, увійшовши до неї в довіру, шахрайським способом заволоділи коштами у сумі 36 000 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на банківську карту, номер якої невідомий.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, 02.03.2024 року приблизно 0 15:01 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонували невідомі їй номера НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Піднявши слухавку особа представилась, як працівник банку та запитала чи пітверджує вона операцію про сплату за товар , а саме ноутбука чи скасовуємо операцію. ОСОБА_5 повідомила, що ніякого ноутбука не замовляла тому хоче скасувати операцію. Після чого працівники банку повідомили, що їй потрібно зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та провести певні операції, в ході розмови вищевказана особа говорила куди їй заходити та що натискати, що вона і робила. Та вході цих операцій ОСОБА_5 із своїх банківських карток АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 двома транзакціями перерахувала кошти із карти Універсальна НОМЕР_4 та із картки Для виплат НОМЕР_5 . Точної суми вказати не може, оскільки вона зателефонувала у банк для того, щоб заблокували її карточки.

Так, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год. 02.03.2024 року до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді містяться у оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лишу у мобільних операторів. Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зазначає, що беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000118 від 03.03.2024 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч.2ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2024 року надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 02.03.2024 по 13.03.2024 р., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних у період часу з 00:00 год. 02.03.2024 р. по 13.03.2024 р.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно вищезазначеної ухвали у даному кримінальному провадженні дізнавачу вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до даної інформації, однак жодних відомостей, чи дана ухвала була виконана у встановленому законом порядку дізнавачем не надано.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000118 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- повернути дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1