Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/172/24
Єдиний унікальний №733/1361/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня в межах кримінального провадження № 0000082 від 11 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заяву про самовідвід головуючого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 11 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 червня 2024 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_4

26 червня 2024 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, 10 червня 2024 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за ЄРДР за № 0000155 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У ході даного обшуку було виявлено факт вчинення іншого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зовні схожою на коноплю, яку виявлено в паперовому згортку в сарайному приміщенні за вищевказаною адресою.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 11 червня 2024 року було виділено в окреме провадження в копіях всі матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та внесено відомості до ЄРДР за № 0000082.

Згідно з частиною першою статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи ознайомлений під розписку.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому засіданні.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріалами провадження в частині заявленого головуючим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 самовідводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зазначені норми визначають, що провадження по кримінальній справі, повинно ґрунтуватися на принципах законності та справедливості, здійснюватися неупередженим судом, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 10 червня 2024 року постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000155 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення боєприпасів та інших предметів, вилучених законом з обігу.

У ході даного обшуку було виявлено факт вчинення ОСОБА_3 іншого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зовні схожою на коноплю, яку виявлено в паперовому згортку в сарайному приміщенні за вищевказаною адресою.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 11 червня 2024 року було виділено в окреме провадження в копіях всі матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя за наявності підстав, передбаченими статтями 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 7 Кодексу суддівської етики визначено, що суддя повинен старанно й неупереджено виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності у кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Разом з тим 10.07.2024 року судді ОСОБА_1 передано на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України, а тому з метою не порушення прав обвинуваченого у подальшому буде віршуватися питання про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 як за ст. 263 ч. 1 КК України, так і за ч. 1 ст. 309 КК України, однак, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні приймав участь як слідчий суддя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , останній не зможе приймати участь в об`єднаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 82 КПК України законодавцем вказано наслідки заявленого самовідводу судді: у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи наведене вище, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000082 від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно задовольнити, а справу передати для повторного розподілу до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 21, 35, 76, 80, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000082 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000082 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1