Справа №127/7467/24
Провадження №1-кс/127/3357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених 12.02.2024 під час проведення догляду посилки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 12.02.2024 року, під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №3176, на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 , 1976 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №2 «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Гончара, 20, м. Біла Церква, Київської області від громадянки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору, в робочому стані, з пошкодженим екраном, без сім-картки, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , який був прихований потаємним шляхом в банці зі смальцем.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , протокол вилучення заборонених предметів складений оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Вінницька УВП (№1)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Під час проведення перевірки було направлено запит №3/1755 від 13.02.2024 начальнику Управління оперативно - розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань полковнику внутрішньої служби ОСОБА_6 , з метою встановлення особи громадянки ОСОБА_4 , на даний час відповідь на запит не надходила. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №74 від 12.02.2024 вилучений заборонений предмет було здано на склад установи.

Також було запропоновано надати пояснення ув`язненому ОСОБА_3 , 1976 року народження, який в особистому письмовому поясненні вказав, що особу в лиці ОСОБА_4 , він не знає, а також що, нікого не просив передавати йому заборонені предмети та речі.

Представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору, в робочому стані, з пошкодженим екраном, без сім-картки, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя