Справа № 454/2510/23
н/п 1-в/953/210/24
УХВАЛА
"24" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2023 Сокальським районним судом Львівської області за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
14 червня 2024 року Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Сокальським районним судом Львівської області за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину та закінчення іспитового строку 13.06.2024.
До судового засідання представник центру пробації, засуджений та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились. Представник центру пробації та прокурор розгляд клопотання просили здійснювати за їх відсутності, засуджений причину неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
13.06.2023 вироком Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та йому призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., за ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу та обмеження волі ухвалено виконувати самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Обґрунтовуючи подане клопотання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та закінчився іспитовий строк .
Проте, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
Суд не може погодитися з позицією органу пробації, що обвинувачений не вчинив нового правопорушення, оскільки означене не підтверджується матеріалами справи.
При цьому суд не може взяти до уваги вимогу, наяву в матеріалах особової справи, оскільки вона виготовлена станом на 12.03.2024, а іспитовий строк засудженого закінчився 13.06.2024.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя -