Справа № 761/2215/24
Провадження № 1-кс/761/5609/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/2215/24 (провадження № 1-кс/761/2166/2024), -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/2215/24 (провадження № 1-кс/761/2166/2024).

Свою заяву про відвід прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_5 про відвід прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05 серпня 2019 року. У той же час суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 брала участь як свідок у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року. При цьому як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000051 від 05 серпня 2019 року виділялось з кримінального провадження № 0000046 від 24 лютого 2014 року, в якому вона була допитана, як свідок.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Дослідивши заяву про відвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/2215/24, приходжу до такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року як свідок, а кримінальне провадження №0000051 від 05 серпня 2019 року виділялось саме з кримінального провадження № 000046 від 24 лютого 2014 року, такі обставини виключають її участь у цьому ж провадженні як слідчого судді, відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/2215/24 (провадження № 1-кс/761/2166/2024).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05 серпня 2019 року (справа № 761/2215/24 (провадження № 1-кс/761/2166/2024).

Справу № 761/2215/24 (провадження № 1-кс/761/2166/2024 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1