Справа №523/6624/23
Провадження №1-кп/523/725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора «Про призначення психолого-психіатричної експертизи» у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор подав письмове клопотання «Про призначення психолого-психіатричної експертизи» мотивувавши вказане клопотання тим, що висновок судово-психіатричної експертизи №17 від 15.02.23 є необґрунтованим з огляду на не зазначення експертом психологом затверджених методик на підставі яких провадилось дослідження, та на підставі порушення порядку проведення вказаного роду експертиз.

Сторона захисту категорично заперечувала проти призначення експертизи з огляду на обов`язок прокурора вчинити вказані дії на стадії досудового розслідування як то передбачено ст.290 КПК України.

Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення експертизи.

Судом встановлено, що станом на дату закінчення досудового розслідування висновок експерта який ставить під сумнів прокурор мався в матеріалах справи. Як зазначив прокурор перед завершенням досудового розслідування та виконанням приписів ст.290 КПК України стороною обвинувачення була призначена додаткова психолого-психіатрична експертиза, але вона не провадилась через завершення строків досудового розслідування які були продовжені до 5 місяців.

Як передбачено ст.290 КПК Уркаїни визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення законом надано всі процесуальні можливості для збору доказів саме на стадії досудового розслідування. Маючи в розпорядженні висновок експерта від 15.02.2023 прокурор вважав наявними докази саме для направлення в суд справи за ст.115 КК України, підстав продовжити строки розслідування ні прокурор ні слідчий не встановили і спрямували обвинувальний акт до суду для його розгляду.

Висновок експерта обґрунтований саме тими мотивами які в ньому викладені, оцінку яким суд надасть в нарадчій кімнаті, адже відповідно до ст.101 КПК України, саме суд наділений правом не приймати до уваги висновок експерта при ухваленні вироку.

Таким чином, судом не встановлено підстав передбачених ст.332 КПК України для призначення експертизи в суді, що зумовлює підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора «Про призначення психолого-психіатричної експертизи» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1