Справа № 592/5010/24
Провадження № 1-кс/592/2001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002726 внесеному до ЄРДР 12.12.2022 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному №0002726 внесеному до ЄРДР 12.12.2022 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.03.2021 до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, починаючи з 15.12.2020 по теперішній час не повертають обладнання, яке належить заявниці. Також, 02.04.2021 ОСОБА_5 звернулася до Сумського РУП із заявою про те, що 15.02.2021 близько 13 год. 30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно відкрито заволоділи мобільним телефоном "Iphone 11", який належить останній. Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , а точніше в приміщені студентської їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору оренди від 27.07.2015 № 2177 за вищевказаною адресою орендує приміщення студентської їдальні Товариство з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , а точніше в приміщені студентської їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювало підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 ». Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які. перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про кількість офіційно працевлаштованих найманих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, адреса: АДРЕСА_3 ), із зазначенням повних анкетних даних, а також інформацію щодо сплати податкових внесків останніх на період з 01.08.2020 по теперішній час.

-інформацію про кількість офіційно працевлаштованих найманих працівників на підприємстві ФОП « ОСОБА_8 » (ЄДРҐІОУ НОМЕР_3 ), 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, адреса: АДРЕСА_3 ), із зазначенням повних анкетних даних, а також інформацію щодо сплати податкових внесків останніх на період з 01.08.2020 по теперішній час.

Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому чи електронному носієві, який створений, з метою збереження інформації щодо діяльності суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки вказані дані відносяться до інформації з обмеженим доступом.

Вказані документи містять конфіденційну інформацію, тому отримати її в інший спосіб не вдається за можливе. Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим є необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 3 ст. 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ч.5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 оскільки вони мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити обставини, що підлягають доказуванню.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002726 внесеному до ЄРДР 12.12.2022 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за фактом неповернення майна та відкрито заволоділи мобільним телефоном «Iphone 11», яке належить ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання не містять жодних об`єктивних відомостей щодо доказового значення інформації про кількість офіційно працевлаштованих найманих працівників на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням повних анкетних даних, а також інформацію щодо сплати податкових внесків останніх на період з 01.08.2020 по теперішній час та інформації про кількість офіційно працевлаштованих найманих працівників на підприємстві ФОП « ОСОБА_8 », із зазначенням повних анкетних даних, а також інформацію щодо сплати податкових внесків останніх на період з 01.08.2020 по теперішній час, під час розслідування кримінального провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України.

Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1