Справа № 161/9419/24
Провадження № 1-кп/161/928/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001250, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 17.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого експедитором ТОВ «АЙС ТІМ», в порядку ст.89 КК України - судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 20.00 год. 30.03.2024 по 19.09 год. 31.03.2024 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на сходинковій клітці між першим та другим поверхами багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , умисно, в умовах воєнного стану, введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «CROSSBIKE Dragster 26», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/4766-ТВ від 10 квітня 2024 року - 6 443,70 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в приблизно в кінці березня 2024 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючиу будинку АДРЕСА_2 на сходинковій клітці між першим та другим поверхами, викрав велосипед. Збитки повністю відшкодовані, шляхом вилучення працівниками поліції викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення щодо неї. Збитки їй відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченого не має. На суворому покаранні обвинуваченог не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, викрадене майно повернуто працівниками поліції, шляхом його вилучення, а тому збитки - відшкодовані, потерпіла не наполягала на суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України - судимості не має, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.04.2024 - скасувати.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 09.04.2024, 11.04.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, специфікацію до договору №С37-24001716 від 31 березня 2024 року, укладеного між ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» та ОСОБА_4 , касовий чек до договору №С37-24001716 від 31 березня 2024 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

-велосипед марки «CROSSBIKE Dragster 26» чорно - червоного кольору, що переданий на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 (п`ятдесят шість) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 09.04.2024, 11.04.2024 - скасувати.

Запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.04.2024 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1