Номер провадження: 11-п/813/381/24
Справа № 492/848/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000065 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 з поданням про направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000065 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Арцизькому районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 20.06.2024 до Арцизького районного суду Одеської області з відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000065 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Станом на 21.06.2024 року штатна кількість суддів Арцизького районного суду Одеської області складає п`ять суддів, з яких дві судді здійснюють правосуддя, у двох суддів закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу від 17 червня 2024 року №14-в відбуває у відпустку з 01.07.2024 по 16.07.2024 року.

Згідно вимог п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя при повноваженнях ОСОБА_8 з 21.06.2024 року перебуває на лікарняному.

Разом з тим, відповідно до довідки про наявність суддів на робочому місці станом на 03.07.2024 року вбачається, що суддя ОСОБА_7 з 27.06.2024 знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_8 буде у відпустці з 15.07.2024 по 16.08.2024 року (відключення від АСДС з 01.07.2024 року).

За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з рахуванням того, що утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду скарги, подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення клопотання до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні клопотання до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 03.07.2024 року найбільш територіально наближеним до Арцизького районного суду Одеської області, з якими також налагоджене зручне транспортне сполучення є Саратський районний суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Арцизькому районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000065 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України необхідно направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000065 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3