Справа № 522/4099/24
Провадження 1-кс/522/ 1989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 14.03.2024, відповідно до інформації наданої підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 за супровідним листом № 65/5/Т/10-3370 від 23.06.2023, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє умисні дії, спрямовані на виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників та порушення рівноправності громадян залежно від їх расової національної, релігійної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками (ст. 171 КК України), що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Так, 20.06.2023 у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена особа у відділі видачі онлайн-замовлень здійснила низку висловлювань щодо негативного відношення до українців та української мови, а також висловила думку щодо обов`язкового приєднання території України до складу рф. В свою чергу невстановлена особа зафіксувала вищезазначені висловлювання на мобільний телефон, та згодом відеозапис було опубліковано в меседжері «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з клопотанням експерта Одеської Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання додаткових матеріалів від 01.04.2024 року, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення клінічної співбесіди з підозрюваною ОСОБА_4 , у експерта виникла необхідність отримання (надання) додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти та об`єктивності експертного дослідження.

Зважаючи на викладене наявна необхідність у визначенні психічного стану підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення у неї стану осудності.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 08.05.2018 № 865 предметом судово-психіатричної експертизи психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи, серед інших, відносяться наявність відомостей про неправильну або дивну поведінку особи у період, який передував кримінальному правопорушенню та дані про незвичайну поведінку підозрюваної в період скоєння діяння, що їй інкримінується.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримали та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , наступні документи: медична карта амбулаторної хворої, іншої медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: