Справа № 626/874/24
Провадження № 1-кс/626/382/2024
УХВАЛА

про арешт майна

27.02.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000209 від 23.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в січні 2024 року, за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, відносно її малолітнього внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії сексуального характеру неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язані із анальним проникненням в тіло з використанням геніталій та без добровільної згоди останнього.

За даним фактом 23.02.2024 року слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В ході огляду місця події 24.02.2024 року, у період часу із 10:00 до 10:40 за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6 А», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а перебував у фактичному користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 24.02.2024 року у період часу із 11:00 по 11:30 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою мешкання сестри заявниці ОСОБА_7 було знайдено та вилучено покривало блакитного кольору зі слідами речовини світло-бежевого кольору.

26.02.2024 року постановою слідчого, на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6 А» покривало блакитного кольору зі слідами речовини світло-бежевого кольору.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6 А» та покривало блакитного кольору зі слідами речовини світло-бежевого кольору є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Необхідність накладення арешту на вищевказану річ зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення судової криміналістичної, дактилоскопічної експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 26.02.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено 23.02.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в січні 2024 року, за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, відносно її малолітнього внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії сексуального характеру неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язані із анальним проникненням в тіло з використанням геніталій та без добровільної згоди останнього.

За даним фактом 23.02.2024 року слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В ході огляду місця події 24.02.2024 року, у період часу із 10:00 до 10:40 за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6 А», який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а перебував у фактичному користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, 24.02.2024 року у період часу із 11:00 по 11:30 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою мешкання сестри заявниці ОСОБА_7 було знайдено та вилучено покривало блакитного кольору зі слідами речовини світло-бежевого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26.02.2024 року постановою слідчого було визнано речовим доказом мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6 А» покривало блакитного кольору зі слідами речовини світло-бежевого кольору.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000209 від 23.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6 А», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на покривало блакитного кольору зі слідами речовини світлого кольору, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які були вилучені при огляді місця події 24.02.2024 року.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя