Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1284/24
Провадження № 1-кс/644/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001782 від 21.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 21.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого вмотивоване та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001782 від 21.11.2023 за підозрою ОСОБА_3 за

ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023 року за

№ 950/МП3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано сповіщення № 178 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.10.2023 року зник безвісті виконуючи бойове завдання за призначенням в ході проведення бойових дій та що це сповіщення є підставою для подання документів для отримання належного грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісті, у установленому законом порядку.

Того ж дня, 31.10.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючого про наявність сповіщення щодо безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою у великих розмірах та з метою реалізації вказаного умислу у період з 31.10.2023 року до 04.11.2023 року ОСОБА_3 телефонував та вів переписку з ОСОБА_4 про необхідність надання коштів у сумі 10 000 доларів США для надання неправомірної вигоди з приводу вирішення питання про включення до списку обміну полонених, зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 , переконуючи ОСОБА_4 передати вказані кошти.

У подальшому, 29.11.2023 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256 Б, а саме: ТЦ «Екватор» де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії не викликають підозри у потерпілої ОСОБА_4 , отримав від останньої кошти у розмірі 10 000 доларів США.

30.11.2023 ОСОБА_3 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

29.11.2023 о 17:00 год. за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.12.2023 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме, до 27.01.2024 року з альтернативою внесення застави у розмірі 214720 грн.

04.12.2023 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214720 грн.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури

м. Харкова від 29.01.2024 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001782 від 21.11.2023 до трьох місяців, а саме до 29.02.2024.

30.01.2024 року за дорученням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження було надано доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31.01.2024 на підставі ст. ст. 110, 282 КПК України, досудове розслідування відновлено.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.02.2024 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надалось можливим, у зв`язку з тим, що після вручення повідомлення про завершення досудового розслідування від захисника підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження звукозаписів ОСОБА_3 та іншої особи, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці наданих матеріалів та виконанні інших слідчих дій для підтвердження або спростування причетності іншої особи до вчинення вказаного злочину.

Так, 19.02.2024 року призначено судову експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручено експертів Харківського

науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу.

Результати проведених вищевказаних процесуальних дій є додатковими доказами вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, завершення досудового розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно здійснити деякі інші наступні слідчі/процесуальні дії:

?отримання висновку судової експертизи відео та звукозапису;

?встановити та допитати свідків для підтвердження або спростування показань підозрюваного ОСОБА_3 ;

?виконати інші слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «Розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість врахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатися з врахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку із особливою складністю провадження.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001782 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженнівідомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 6 місяців, а саме до 29.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1