КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2443/18
Провадження №1-в/133/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

піднаглядного ОСОБА_3 ,

представника органу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.02.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186,ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі; - 11.08.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців 15 днів арешту; - 25.02.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 29.03.2019 Вінницьким апеляційним судом вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано в частині призначеного покарання та призначено йому нове покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2022 за закінченням строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

У поданні посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

Представник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника органу поліції, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Непедівка Хмільницького району Вінницької області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 28.02.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186,ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі; - 11.08.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців 15 днів арешту; - 25.02.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 29.03.2019 Вінницьким апеляційним судом вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано в частині призначеного покарання та призначено йому нове покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2022 за закінченням строку покарання, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок.

Так, 09.03.2023 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_3 винесено попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11.10.2023 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

ОСОБА_3 винесено попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

02.11.2023 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 127 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

ОСОБА_3 винесено попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

26.12.2023 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

ОСОБА_3 винесено попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до подальших правопорушень, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання та встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ без дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

3. Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше);

4. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію чотири рази на місяць.

Разом з тим, щодо встановлення обмеження з`являтись щосуботи на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки, слід зазначити, що пунктом «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому зміст приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» свідчить про можливість суду встановити лише періодичність реєстрації в поліції, та не передбачає повноважень суду щодо встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції.

Крім того, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не містить такого виду обмежень, як вимогу з?являтись на усні та письмові виклики для надання поясненнь з приводу адміністративного нагляду та повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ без дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

3. Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше);

4. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію чотири рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1