Справа № 569/6235/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження №0000036 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що, ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування на виклик для вручення повідомлення про підозру, який опублікований офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 09.03.2024) та на сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим, 13.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру, яке вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом публікації в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 15.03.2024) та на сайті Офісу Генерального прокурора.

На виклики до органу досудового розслідування, для проведення слідчих (процесуальних) дій, у тому числі для допиту у якості підозрюваного, 19.03.2024, 20.03.2024 та 21.03.2024 ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України в м. Шахтарськ Горлівського району Донецької області.

Відповідно до розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами), вся територія Горлівського району Донецької області, до складу якої входить м. Шахтарськ, з 07.04.2014 перебуває під тимчасовою окупацією.

Зважаючи на викладені вище обставини 21.03.2024, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

21.03.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/5525/24, провадження № 1-кс/569/2147/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування, та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) від 23.03.2024 та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_5 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_5 на підготовчі судові засідання, які відбувалися 01.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 27.05.2024 та 26.06.2024, інформація про які публікувалася на офіційному сайті суду, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибував, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні розгляд клопотання прокурора покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження №0000036 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук.

21.03.2024 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.02.2024 до ЄРДР за №0000036 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Рівненського міського суду Рівненської області та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр», однак до слідчого, прокурора чи суду він не з`являється, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Судом неодноразово вживались передбачені КПК України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області в підготовчі судові засідання, призначені на 01.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 27.05.2024 та 26.06.2024, однак обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки не повідомляв.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, переховується на тимчасово окупованій території України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом опублікування повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий «Кур`єр», як це визначено ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000036 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого.

Призначити кримінальне провадження №0000036 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год 00 хв 01 липня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1