Справа № 671/1049/24
Провадження № 1-кс/671/281/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 24 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

- про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, 24.05.2024 близько 16 год 00 хв, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою збуту, умисно, незаконно придбав як знайдене шістдесят два окремих згортки поліетиленових пакетів на застібці (zip-пакет) замотаних в ізоляційну стрічку з білою порошкоподібною речовиною в середині та один згорток поліетиленового пакету на застібці (zip-пакет) обмотаний ізоляційною стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3914 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту, в період з 16 год 00 хв по 17 год 30 хв 24.05.2024.

Так, 24.05.2024 о 17 год 30 хв в ході затримання та особисто обшуку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , останній добровільно видав шістдесят два окремих згортки поліетиленових пакетів на застібці (zip-пакет) замотаних в ізоляційну стрічку з білою порошкоподібною речовиною в середині та один поліетиленовий пакет на застібці (zip-пакет) в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3914 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса 0,3914 г особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

За даним фактом 24 травня 2024 року СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина.

24.05.2024 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SR: НОМЕР_3 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1208524.

25.05.2024 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказаний вище мобільний телефон, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливого речового доказу, отримання яких є необхідним для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, збереження його у первісному стані, а також за необхідності для проведення експертизи.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити вказаний мобільний телефон, який має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №00001208 від 24.05.2024 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SR: НОМЕР_3 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1208524.

Старший слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 24.05.2024 близько 16 год 00 хв, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою збуту, умисно, незаконно придбав як знайдене шістдесят два окремих згортки поліетиленових пакетів на застібці (zip-пакет) замотаних в ізоляційну стрічку з білою порошкоподібною речовиною в середині та один згорток поліетиленового пакету на застібці (zip-пакет) обмотаний ізоляційною стрічкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3914 г, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту, в період з 16 год 00 хв по 17 год 30 хв 24.05.2024.

Так, 24.05.2024 о 17 год 30 хв в ході затримання та особисто обшуку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , останній добровільно видав шістдесят два окремих згортки поліетиленових пакетів на застібці (zip-пакет) замотаних в ізоляційну стрічку з білою порошкоподібною речовиною в середині та один поліетиленовий пакет на застібці (zip-пакет) в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3914 г.

24.05.2024 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SR: НОМЕР_3 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1208524.

25.05.2024 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений у клопотанні телефон, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SR: НОМЕР_3 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано в сейф-пакет НПУ № CRI 1208524, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1