Справа № 754/1050/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18 травня 2023 року про зупинення кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 рокуна адресу суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001233. Вказану скаргу мотивує тим, що зупинити кримінальне провадження можливо, при наявності сукупності певних обставин, а саме:

особа повинна бути підозрюваною по вказаному кримінальному провадженню, тобто особі у відповідності до ст. 278 КПК України повинно бути вручено письмове повідомлення про підозру. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 належним чином не вручалось, на вручення письмового повідомлення про підозру його ніхто не викликав, жодних повісток не надходило. Щодо способу вручення письмового повідомлення про підозру через месенджер WhatsApp, то такий спосіб протирічить ст. 135 КПК України та жодних підтверджень отримання такого повідомлення про підозру чи ознайомлення з його змістом в контексті ст. 136 КПК України в матеріалах кримінального провадження немає. Отже належним чином письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено;

підозрюваного оголошено в розшук, тобто під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не зявляється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик. Незважаючи на велику кількість повісток про виклик, які слідчий направляв через месенджер WhatsApp, та на дві адреси за допомогою Укрпошти, вважати дані повістки належним повідомленням про виклик до слідчого неможна оскільки, як вже зазначалось вище надсилання повістки через месенджер WhatsApp не відповідає належному способу вручення повідомлень передбачених ст. 135 КПК України. А щодо направлення повісток Укрпоштою за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , то жодних підтверджень отримання вказаних викликів у матеріалах кримінального провадження немає, тобто в розумінні ст. 136 КПК України жодних даних, які підтверджують отримання вказаних повісток, чи ознайомлення з їх змістом немає. Крім того, слідчий навіть не намагався вручити повістки у відповідності до ч.2 ст. 135 КПК України для передачі ОСОБА_5 під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з ним проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи та навіть його адвокату;

до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи. Захист звертає увагу, що сама по собі відсутність підозрюваного під час проведення слідчих та процесуальних дій не є перепоною для проведення та завершення досудового розслідування із врахуванням передбачених КПК України механізмів проведення та завершення досудового розслідування. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст. 280 КПК України про те, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, дана постанова обмежує права сторони захисту, передбачені ст. 42 КПК України, зокрема збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, брати участь у проведенні процесуальних дій, заявляти відводи та клопотання про проведення процесуальних дій, тощо.

За таких обставин постанова про зупинення строку досудового розслідування від 18.05.2023 року винесена передчасно, є незаконною та необґрунтованою й підлягає скасуванню. Рішення про зупинення досудового розслідування є протиправним та таким, що обмежує права та законні інтереси сторони захисту під час досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним захисник просить скасувати постанову від 18.05.2023 року про зупинення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001233 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову слідчого про зупинення досудового розслідування законною і обґрунтованою.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001233 від 13 квітня 2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001233 від 13 квітня 2023 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18 травня 2023 року, погодженою прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001233 від 13 квітня 2023 року зупинено. Зі змісту постанови вбачається, що наразі існують об`єктивні обставини, які вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідоме, до слідчого на виклики за повістками не з`являється, у зв`язку з чим 17.05.2023 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук.

Статтею 280 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування. Такою підставою є, в тому числі, і оголошення підозрюваного у розшук. При цьому, за правилами цієї норми, досудове розслідування може бути зупинено тільки після повідомлення особі про підозру.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язані виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

З матеріалів кримінального провадження №0001233 від 13 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 у передбачений КПК України спосіб повідомлення про підозру не вручено, останньому направлено повідомлення про підозру черезмесенджер WhatsApp, а також за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , але будь-які офіційні підтвердження, що ОСОБА_5 користується зазначеним месенджером та проживає за вказаною адресою, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно відповіді з ЦОСІ ДПС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за кордон.

Переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності є недоведеним, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 перетнув кордон України 06.12.2022 року, тобто до складання 18.04.2023 року повідомлення про підозру відносно нього. Інкриміновані у повідомленні про підозру ОСОБА_5 події мали місце ще в серпні 2022 року. З часу цих подій ОСОБА_5 систематично проживав і працював в Україні.

Крім того, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 по роду своєї діяльності постійно перетинає державний кордон та знову повертається на територію України, у зв`язку з чим у слідчого були відсутні будь-які підстави для ухвалення постанови про зупинення досудового розслідування.

Постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001233 від 13 квітня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, не мотивована, не обґрунтована. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого та прокурора не з`являється, за місцем реєстрації відсутній, матеріалами кримінального провадження виклик останнього до слідчого та прокурора в передбачений законом спосіб не підтверджений. Крім того, з матеріалів провадження не вбачається належного, в передбачений законом спосіб, вручення повідомлення про підозру, як те передбачають вимоги ст.ст. 278, 135 КПК України.

Таким чином, скарга адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18 травня 2023 року про зупинення кримінального провадження №0001233 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1