Справа № 243/2438/24
Провадження № 1-кс/243/271/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 13.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 13.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування заявленого дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.03.2024.

Встановлено, що 13.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 3365 від 13.03.2024)

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вони з ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2012, від шлюбу у них народився син ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, родина зруйнувалась, та 20.09.2018 ОСОБА_5 звернулась до суду з приводу розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та стягнення з нього аліментів на утримання сина. 16.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалив відповідне рішення, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_5 , шлюб між подружжям було розірвано, зобов`язано ОСОБА_6 сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 до повноліття сина ОСОБА_8 .

До 2022 року ОСОБА_6 сплачував аліменти на утримання сина, але після 2022 року припинив це виконувати встановлене судом рішення зі сплати аліментів, а отже наразі він злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість, яка станом на 21.02.2024 складає суму 78707,70 грн.

На підставі виконавчого листа № 2/243/3081/2018, виданого 22.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.11.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У ОСОБА_6 прийнято пояснення з приводу несплати ним аліментів на утримання свого сина ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що державним виконавцем йому були роз`яснені під підпис наслідки настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, передбаченої ст. 164 КК України, тобто ним було власноруч підписано попередження.

З метою підтвердження або спростування наданих ОСОБА_6 пояснень, під час проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57759818.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово здійснювалися дзвінки та надавалися запити з метою витребування необхідного документу, однак, відповіді на запити не надані, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що вся необхідна інформація, щодо якої в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу, перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи той факт, що іншим способом неможливо отримати необхідній документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, дізнавач просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57759818 від 28.11.2018, відритого відносно боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити їх копії; виконання ухвали доручити дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 .

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні участь не брали, прокурор спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, ІНФОРМАЦІЯ_5 , була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, однак, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні не брав участь, відомостей про причини неявки суду не надав, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Відділу, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000123 від 13.03.2024, 13.03.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 3365 від 13.03.2024)

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2024, ОСОБА_5 просить вжити заходів стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який протягом двох років не виплачує аліменти на спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.03.2024 ОСОБА_5 було залучено до кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000123 від 13.03.2024, в якості потерпілої, роз`яснено процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.03.2024, остання пояснила, що вони з ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2012, від шлюбу у них народився син ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, родина зруйнувалась, та в жовтні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з приводу розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та стягнення з нього аліментів на утримання сина. 16.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалив відповідне рішення, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_5 , шлюб між подружжям було розірвано, зобов`язано ОСОБА_6 сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 до повноліття сина ОСОБА_8 . До 2022 року ОСОБА_6 сплачував аліменти на утримання сина, але після 2022 року припинив виконувати встановлене судом рішення зі сплати аліментів, не допомагає потерпілій у вихованні сина, не допомагає матеріально, дитиною не цікавиться, подарунків на свята не дарує. Просила притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом злісного ухилення від сплати аліментів.

Доводи потерпілої підтверджені:

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 по справі № 243/9061/18, провадження № 2/243/3081/2018, від 16.10.2018 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 до повноліття дитини;

- виконавчим листом, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 243/9061/18, провадження № 2/243/3081/2018, 22.11.2018, про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2018 до повноліття дитини.

Згідно рапорту дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 , від 25.03.2024, 15.03.2024 було підготовлено офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_9 за № 2275/205/02-2024 від 15.03.2024, з метою отримання матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_6 . Вказаний запит спрямовано 15.03.2024 о 17-12 год на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте, станом на 25.03.2024 відповідь на вказаний запит не надійшла. Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею вбачається, що речі та документи, які містять необхідну для виконання завдань кримінального провадження інформацію, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки саме органи державної виконавчої служби організовують, забезпечують та контролюють примусове виконання рішень у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наданими матеріалами кримінального провадження доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження або спростування наявної заборгованості зі сплати аліментів, яка рахується за гр. ОСОБА_6 .

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 13.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 13.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зокрема лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57759818 від 28.11.2018, відритого відносно боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначити один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1