Справа № 645/1398/24
Провадження № 1-кс/645/490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 р. клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частині помилково було зазначено прізвище, ім`я та по батькові заступника начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , замість правильного написання- заступник начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині помилково було зазначено прізвище, ім`я та по батькові заступника начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , замість правильного написання заступник начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним написання першого абзацу вступної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2024 в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів».

Вважати правильним написання першого абзацу описової частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 в наступній редакції: «18 березня 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )».

Вважати правильними написання першого та другого абзаців резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 в наступній редакції:

«Клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме..»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя