Справа № 191/2701/22
Провадження № 1-в/191/396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначається, що 14.08.2023 року Синельниківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прийнятий до виконання вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 , в цей же день засуджений узятий на облік.

16.08.2023 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом - за п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

13.09.2023 року, 27.09.2023 року ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок за п.1 ч.1 ст.76 КК України - без поважних причин не прибув до Синельниківського районного відділу №2 у призначені дні для реєстрації. За вказане порушення 09.10.2023 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Проте, після винесення попередження, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом щодо явки для реєстрації. Так, у встановлений дні явки 08.11.2023 року, 22.11.2023 року, 13.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2 без поважної причини.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти подання та зазначив, що він розуміє, що без поважних причин не ходив на реєстрацію, чим порушив умови іспитового строку.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.75-80).

Згідно підписки від 16.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків (особова справа а.с.8).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2023 року, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є друга та четверта середа кожного місяця (особова справа а.с.10).

Згідно листка реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин 13.09.2023 року, 27.09.2023 року, 08.11.2023 року, 22.11.2023 року та 13.12.2023 року (особова справа а.с.11), а згідно копії листка реєстрації не з`явився також 27.12.2023 року, 10.01.2024 року, 24.01.2024 року, 14.02.2024 року, 28.02.2024 року, 13.03.2024 року та 27.03.2024 року.

Засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 13.09.2023 року та 27.09.2023 року винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (особова справа а.с.57).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин значну кількість разів, попри те, що з ним була проведена бесіда як із засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, та винесено 09.10.2023 року попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з якими він ознайомлений, про що свідчать його підпис.

Оцінюючи письмові докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, допустивши неявку на реєстрацію без поважних причин п`ять разів, чим ухилився від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.

Виконання ухвали доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 10.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1