overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/5646/13-к
Провадження № 1-кс/459/1153/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000099 від 06.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белз Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, вдівця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання з 30.05.2024 року в межах строку досудового розслідування по 26.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5997/18
Провадження № 1-кс/591/2508/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника про розгляд справи за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по якому від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю слухання справи та її перебуванням в іншій місцевості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, а також враховуючи введений в країні воєнний стан, напружену ситуацію в Сумській області, зумовлену цим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/5997/18 (провадження № 1-кс/591/2508/23) за клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у дистанційному судовому провадженні з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до суду, а заявнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1266/24
Провадження №1-кп/497/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2024 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000423 від 26.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 29.05.2024 року з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та розписку про отримання обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України на 15:00 годину 04.06.2024 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: вул. Пушкіна, №11-б, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707, електронна пошта: , тел.: НОМЕР_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- представника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області вул. Інзовська, №191-А, АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 234/14163/19

провадження № 51-6285км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженністосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 187 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі ч. 2

ст. 376, ст. 441Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженогобез задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 03 червня 2024 року о 13:40.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 750/4313/24

провадження № 51-2135ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 від 13 квітня 2024 року на судове рішення стосовно нього,

встановив:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу від 13 квітня 2024 року, яку Суд ухвалою від 22 квітня 2024 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано касатору поштою на адресу для листування, указану в касаційній скарзі, і вручено йому, згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 29 квітня 2024 року. Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем усунення недоліків скарги було 14 травня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2024 року скаржник 06 травня 2024 року подав документ, зміст якого знову виклав іноземною мовою. За таких обставин, ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які вказав Суд, оскільки не звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою викладеною українською мовою чи в перекладі на державну мову і відповідно несформулював повно своїх вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з приписами ст. 436 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 від 13 квітня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/1591/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження № 509/1591/18 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

29.02.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/1236/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням того, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 509/1236/14 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження 509/1591/18 з обвинувальним актом ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/1591/18.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним матеріалам кримінального провадження на 14 годину 08.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/618/24
Провадження №1-кп/672/46/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 23.04.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України на 12 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/8480/24
Провадження № 1-кп/522/2801/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28.05.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 23.05.2024 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшли обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28.05.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 23.05.2024 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, ч.2ст.474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000676 від 23.05.2024 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України на 31 травня 2024 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/376/24
30 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 263 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України, відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 263 КК України.
Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальні акти та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 263 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 06 серпня 2024 року на 10 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 130/2792/23
Провадження №11-кп/801/723/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0000412, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 та № 0000548, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 та № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України змінити в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що потягнуло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнити його з-під варти.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2024 року о 10.00 годині.

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року, якою повернуто заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2024 року.

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 Березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження

Копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору.

Роз`яснити прокурору, що до 06 червня 2024 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №591/7447/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/234/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 591/7447/17 (провадження № 11-сс/816/24/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 405, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для повторного проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 03 червня 2024 року о 08.25 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4