ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/5264/15
Провадження № 11-п/818/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 2024 року колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Харківськогоапеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення територіальної підсудності,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №629/5264/15 щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

Клопотання мотивовані тим, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, Лозівський міськрайонний суд зупинив свою діяльність, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було передано на розгляд Жовтневого районного суду м.Харкова. На даний час діяльність Лозівського суду відновлено, а у Жовтневому суді м.Харкова розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 по суті не розпочався. Як зазначають потерпілі вони та свідки по справі мешкають у м.Лозова, є особами похилого віку, а тому враховуючи відстань до Жовтневого районного суду м.Харкова 150 км. вони не мають фінансової та фізичної можливості прибувати до Жовтневого районного суду.

Враховуючи викладене, просять вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У ч.1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені потерпілими дані щодо їх місця проживання копією обвинувального акта. Судовий розгляд справи ще не розпочато.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також свідки по справі мешкають у м.Лозова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а також враховуючи, що потерпілі є особами похилого віку, і враховуючи відстань до Жовтневого районного суду м.Харкова 150 км. вони не мають фінансової та фізичної можливості прибувати до Жовтневого районного суду, колегія суддів вважає, що наведені потерпілими обставини відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілих та направити матеріали кримінального провадження №629/5264/15 щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України із Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №629/5264/15 щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.342 КК України передати із Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3