Справа № 685/283/24
Провадження № 1-кп/685/29/24
В И Р О К

іменем України

26 червня 2024 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000400, внесене 19 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колісець Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 (в даний час Теофіпольська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області), громадянина України, з середньою освітою, в/с, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , 1958 року народження, разом з якою приблизно до 22:00 год. вживали горілку. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу приховування потерпілою горілки, в ході якого ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі та вигнала зі свого будинку, після чого у нього виник злочинний умисел на спричинення смерті ОСОБА_6 .

В той же день, приблизно о 22:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 задля її убивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно, без дозволу власника або користувача житла, просунувши руку через вікно веранди, у якому було відсутнє скло шибки, відкрив внутрішній замок на вхідних дверях та проник всередину вищезазначеного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , незаконно проникнувши та перебуваючи всередині будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , близько 22:20 год. в цей же день 18 жовтня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив у спальній кімнаті ОСОБА_6 , яка спала на ліжку, після чого, зважаючи на відсутність освітлення, реалізовуючи свій злочинний намір на позбавлення потерпілої життя, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, підійшов до ліжка, на якому спала потерпіла ОСОБА_6 , лежачи на спині обличчям догори, став своєю правою стороною ліворуч від неї, схопив долонею правою руки, а саме, ділянкою між вказівним та великим пальцями за шию потерпілої, став тиснути на горло потерпілої, обпершись масою свого тіла, та стискати горло потерпілої пальцями, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох продовгастих крововиливів в підщелепній ділянці справа, садна та двох півмісячної форми крововиливів в підщелепній ділянці справа, продовгастого крововиливу в підщелепній ділянці зліва в проекції гортані, крововиливів в м`які тканини шиї, грудино-ключично-соскоподібних м`язів справа та зліва, крововиливу в корінь язика справа, крововиливу в ліву грушеподібну кишеню, крововиливів в проекції щитоподібного хряща, переломів лівого великого рогу під`язикової кістки та лівого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та які призвели до виникнення механічної асфікції, що є причиною смерті. Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події.

Після цього, в той самий день 18 жовтня 2023 року близько 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , пересвідчившись у відсутності ознак життя потерпілої, помітив її мобільний телефон та, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки Sigma mobile моделі X-treme DT68, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, вартістю 806,67 грн., який належав загиблій потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду своєї вини не визнав та пояснив, що перебував у відпустці за станом здоров`я, 18 жовтня 2023 року близько 13:20 год. в смт Теофіполь зі знайомим випив 100 грам горілки, після чого пішов до своєї знайомої ОСОБА_7 в с. Дмитрівка, однак пішов не вулицею, а городами, не міг знайти її будинку та запитав у якоїсь жінки, як пройти до ОСОБА_7 .

В ОСОБА_7 сиділи на веранді, вона пригощала макаронами і ще казала, що «мала має приїхати». На столі стояли готові курячі крильця, і без дозволу ОСОБА_7 взяв одне крильце, на що вона стала дряпати його обличчя і казати, що чим вона буде доньку годувати. Через цю сварку вийшов з будинку та пішов в сусіднє село Кунча, де в знайомого купив сигарет та пляшку горілки ємністю 0,7 л. та повернувся до будинку ОСОБА_7 .

Будинок ОСОБА_6 уже був закритий та всередині не світилося світло, постукав по вікнах, але вона не відкривала. На вулиці взяв стільчик, через вікно без скла рукою зсередини відкрив двері та в спальні побачив, що ОСОБА_8 лежить. Сказав їй, що прийшов, але вона не відповідала. Присвітив ліхтариком і зрозумів, що вона померла. Так як свій телефон розряджався, тому взяв телефон ОСОБА_6 , щоб зателефонувати, та вийшов з будинку. Перебуваючи біля цвинтаря зателефонував на 103 та повідомив про померлу, сказали зачекати.

Пізніше приїхали поліцейські, повірив їх словам, що в разі визнання вини буде менше покарання, та розповів на слідчому експерименті, хоча насправді так не було, він лише виявив труп потерпілої, однак її не вбивав, це зробив хтось інший. ОСОБА_9 це дійсно зробив саме він, тоді б не телефонував у поліцію, а втік би з місця події та поїхав би на службу.

Визнав вину у незаконному проникненні до житла, вчинення крадіжки мобільного телефону не визнав, оскільки взяв телефон потерпілої виключно для виклику швидкої, оскільки його телефон розрядився, наміру привласнювати не було, потім його викинув на кладовищі.

Потерпіла ОСОБА_10 , 1983 року народження, донька загиблої ОСОБА_6 , пояснила, що також проживає в с. Дмитрівка, але на іншій вулиці, в ніч з 18 на 19 жовтня 2023 року близько 2 години ночі до неї у вікно хтось постукав, представився поліцейським та повідомив про смерть матері. Разом з поліцейськими приїхали до будинку матері, яка лежала на спині на ліжку в спальні, ковдрою не була накрита та з задертою футболкою. Тілесних ушкоджень не тілі матері не замітила, хоча чітко цієї обставини пригадати не може.

Обвинуваченого раніше не знала, вперше його побачила в будинку матері, був у військовій формі, сидів у передпокої і біля нього знаходилися поліцейські. На обличчі обвинуваченого були свіжі подряпини. Також по його виду вбачалося, що він перебував в стані сп`яніння, зайшовши з вулиці всередину хати чітко відчувався запах алкоголю.

Зазначила, що будинок матері закривався зсередини на засувку, а ззовні закривався на навісний замок, ключ ще був у неї.

Ввечері 18 жовтня 2023 року, близько 17:15 год. по телефону, повертаючись додому, спілкувалася з матір`ю, по дорозі мала занести їй олію. Проходячи повз вулицю матері, кілька разів телефонувала їй, щоб вийшла за олією, проте вона не брала слухавку, хоча раніше завжди відповідала.

Незважаючи на невизнання своєї вини в частині здійснення вбивства та крадіжки, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_11 , 1961 року народження, пояснила, що проживає неподалік ОСОБА_6 і, перебуваючи на своєму подвір`ї, до її воріт підійшов незнайомий чоловік у військовій формі та запитав, як пройти до «тьоті Люби». Показала йому дорогу, на її запитання підтвердив, що він дійсно військовий і його відпустили на десять днів. Наступного дня її чоловік повідомив про смерть ОСОБА_6 . Підтвердила в судовому засіданні, що тим незнайомим на той час чоловіком був саме ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 , 1972 року народження, пояснив, що напередодні своєї смерті в другій половині дня до нього на мобільний телефон зателефонувала його сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що в неї перебуває п`яний ОСОБА_4 , якого ніяк не може вигнати з хати. На його прохання вона передала слухавку телефону ОСОБА_4 , так як сам перебував на роботі в смт Теофіполь, однак той лише обматюкав його, по голосу ОСОБА_4 було зрозуміло, що той перебуває в стані сп`яніння.

Зазначив, що близько року тому між ним та ОСОБА_4 , який влаштував сварку з ОСОБА_6 , мав місце конфлікт і тоді кілька разів вдарив ОСОБА_4 , за що був притягнути до адміністративної відповідальності.

Також вказав, що неодноразово бачив, як ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_6 , однак конфлікт був лише один раз.

Згідно рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУ НП у Хмельницькій області від 18 жовтня 2023 року, в цей день о 22:38 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що прийшов до знайомої на вечерю та виявив її тіло без ознак життя, ім`я знайомої ОСОБА_13 , вік приблизно 75 років (т. 1 а.с. 197).

В ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_2 в спальній кімнаті на ліжку, розташованому ліворуч від входу, труп ОСОБА_6 , який лежав горілиць, розміщений ногами до входу, а головою до вікна на протилежній від входу стіні. На шиї трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді невеликих підшкірних крововиливів. Зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2023 року (т. 1 а.с. 198-206).

Під час додаткового огляду житлового будинку, як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2024 року з додатками, на веранді, яка використовувалася як кухня, на столі було виявлено півторалітрову пластикову пляшку з-під газованого напою, яку було вилучено, а також півлітрову пластикову пляшку з-під води з запахом алкоголю (т. 2 а.с. 34-40).

Мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 був виявлений поблизу кладовища, розташованого навпроти повороту до села ОСОБА_14 , що підтверджується протоколом огляду від 19 жовтня 2023 року (т. 2 а.с. 41-43).

В ході слідчого експерименту, проведеного вранці 19 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 показав на місці, яким маршрутом він підійшов до будинку ОСОБА_6 в с. Дмитрівка через городи, місце на кухні, де вони разом з ОСОБА_6 розпивали горілку в пляшці ємністю 1,5 л, яку він приніс з собою. Розпивали тривалий час, вийшовши на вулицю покурити і після повернення виявив, що залишки горілки потерпіла сховала, тому схопив її за одяг на грудях та став вимагати повернути горілку, на що вона подряпала його щоку. Після цього вона повернула горілку, яку розпили, та ще дістала свою горілку в півлітровій пляшці, яку також розпили. Після цього вона сказала йому йти додому, він вийшов на подвір`я, але додому не пішов, дочекавшись, коли потерпіла вимкне світло. Далі підставив стільчик, через вибите скло у дверях відкрив замок зсередини, тихо зайшов у спальню, де ОСОБА_6 спала на ліжку, розташованому ліворуч, головою до вікна, став до неї своїм правим боком, розвернувшись спиною до вікна та правою рукою притиснув її горло до низу, тримавши так 1-2 хв., після чого прислухався щодо відсутності дихання у потерпілої. Надалі, присвітивши своїм телефоном, знайшов на столі телефон потерпілої, якого забрав собі та також городами вийшов за село до цвинтаря, де викинув телефон потерпілої, а зі свого зателефонував у поліцію, що виявив труп знайомої в її будинку (т. 2 а.с. 55-62).

Факт здійснення дзвінка ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду документу та прослуховуванням запису розмови з оператором лінії 102 (т. 2 а.с. 130-132).

Характер та тяжкість заподіяних потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також їх прямий причинний зв`язок з настанням смерті підтверджується висновком експерта Хмельницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_15 від 12 грудня 2023 року № 707. У висновку експерт також зазначив, що з часу настання смерті до моменту судово-медичної експертизи, яка була почата 19 жовтня 2023 року о 13:00 год., пройшло не більше 12-24 год. ОСОБА_6 з більшою ймовірністю одномоментно були спричинені тілесні ушкодження в ділянці шиї шляхом стиснення пальцями руки сторонньої людини органів шиї, при умові, що задні поверхні шиї, грудної клітки, голови були притиснені до якоїсь плоскої твердої поверхні. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла могла перебувати як у горизонтальному, так і вертикальному чи близькому до них положеннях. Експерт також зазначає, що заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження в ділянці шиї призвели до швидкого настання смерті і тому вона не могла вчиняти активні дії після отримання даних тілесних ушкоджень, в тому числі спрямованих на самооборону (т. 2 а.с. 67-69).

Цей же експерт у своєму висновку від 15 лютого 2024 року № 5 при проведенні додаткової експертизи, з урахуванням даних судово-медичної експертизи та відеозапису проведення слідчого експерименту, вказав, що характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень на шкірі шиї ОСОБА_6 , у вигляді двох продовгуватих крововиливів в підщелепній ділянці шиї справа, садна та двох півмісячної форми крововиливів по боковій поверхні шиї справа, продовгастого крововиливу в підщелепній ділянці зліва в проекції гортані може відповідати механізму утворення тілесних ушкоджень, на який вказує ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту (т. 2 а.с. 85-87).

При проведенні судово-медичної експертизи під`язикової кістки та щитоподібного хряща гортані від трупа ОСОБА_6 , експерт Хмельницького облбюро СМЕ ОСОБА_16 у своєму висновку експерта від 30 листопада 2023 року № 86 дійшла до підсумку, що на під`язиковій кістці та щитоподібному язику гортані від трупа ОСОБА_6 виявлено згинальні переломи на протязі як лівого великого рогу під`язикової кістки, ат і лівого верхнього рогу щитоподібного хряща гортані, які, скоріш за все, могли утворитися одночасно від позамежного зміщення дистальних кінців обох цих рогів у внутрішньому (ззовні-досередини) напрямку, внаслідок прямої (безпосередньо на самі роки) або не прямої (через латеральну щито-під`язикову зв`язку) механічної дії твердого тупого предмету на ліву бокову поверхню шиї ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 73-73).

Спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, які призвели до її смерті, а саме, не просто стискання горла пальцями, що призвело до механічної асфіксії, а притискання рукою іншої людини горла потерпілої до поверхні, тобто саме таким способом, як показав обвинувачений при проведенні слідчого експерименту, знайшов своє підтвердження у суді.

Слідчий експеримент був проведений з обвинуваченим в присутності захисника, жодних ознак здійснення тиску на нього не було, тому суд приходить до висновку, що події відбувалися саме так, як показав ОСОБА_4 на слідчому експерименті.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого, що вбивство вчинила інша особа, оскільки відсутні будь-які ознаки боротьби зі сторони потерпілої, так як експерт у своєму висновку зазначив неспроможність потерпілої здійснювати дії по самозахисту при нанесенні тілесних ушкоджень таким способом, крім того, потерпіла в момент заподіяння їй ушкоджень спала, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 листопада 1987 року виконкомом Теофіпольської ради народних депутатів на підставі рішення від 19 листопада 1987 року № 146 (т. 1 а.с. 209).

Враховуючи те, що обвинувачений взагалі не здійснював дзвінків з мобільного телефону потерпілої, а скористався своїм для виклику поліції, вбачається, що його дії були спрямовані саме на незаконне заволодіння цим телефоном, а не на використання за призначенням для виклику швидкої, як він стверджував в судовому засіданні, що свідчить про вчинення ним крадіжки.

Вартість викраденого мобільного телефону підтверджується висновком товарознавчої експертизи Хмельницького НДЕКЦ від 10 листопада 2023 року № СЕ-19/123-23/11973-ТВ (т. 2 а.с. 154-159).

Таким чином, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , її умисному вбивстві та викраденні її мобільного телефону, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України відповідно.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (т. 1 а.с. 240).

За наслідками проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психолого-психіатрична експертна комісія Хмельницької філії судових експертиз ДП «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у висновку від 15 листопада 2023 року № 796 зазначила, що ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждав. Його психічний стан дозволяв розуміти характер і значення вчинених ним дій (т. 2 а.с. 30-33).

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду та поясненнями лікаря ОСОБА_18 , даними в судовому засіданні, а також по відношенню до особи похилого віку, вказані обставини обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує також наступні обставини, як пом`якшуючі покарання.

Так, незважаючи на те, що в ході судового розгляду обвинувачений не визнавав своєї вини, проте, він при проведенні слідчого експерименту чітко та послідовно пояснив та показав на місці, яким чином ним було вчинено інкриміновані діяння, що в по дальшому було підтверджено також і іншими доказами. А також враховуючи, що саме він здійснив дзвінок поліції про виявлений труп людини, хоч не признаючись у вчиненні вбивства, проте оперативність такого повідомлення в значній мірі сприяла розкриттю злочинів.

Вказані обставини, на думку суду, підпадають під визначення активного сприяння розкриттю злочинів.

Суд також враховує факт нанесення образ та тілесних ушкоджень самою потерпілою щодо обвинуваченого, що вплинуло на прийняття ним протиправного рішення позбавити її життя.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі строком один рік;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі строком одинадцять років.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком одинадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 червня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його затримання та перебування під вартою з 19 жовтня 2023 року по 25 червня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, простирадло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, 4 скляних стопки, мобільний телефон Sigma mobile, поміщений до сейф-пакету № 7335508, - повернути ОСОБА_10 ;

- китель камуфляжний зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Sigma mobile, поміщений до сейф-пакету № 7335509, - повернути ОСОБА_4 ;

- пластикові пляшки ємністю 0,5 л. та 1,5 л. знищити.

Скасувати арешт, накладений на речові докази слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області згідно ухвали від 20 жовтня 2023 року № 685/2380/23.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12315,20 грн. витрат на проведення експертиз №№ 1973, 2767, 2770, 2774, 2776 та 2803.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1