Провадження № 1-кс/461/2304/24
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

17.04.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, який, як вказує орган досудового розслідування, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування закінчується 21 квітня 2024 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час ще не проведено усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, необхідно:

-одержати висновки по судово-лінгвістичним семантико-текстуальним експертизам;

-провести судово психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа;

-отримати висновок по комп`ютерно-технічній експертизі ноутбуку марки HP, Model 15-eu0009ua, s/n № 8CG150FXCB з фізичними пошкодження корпусу, клавіатури та потертостями, який належить ОСОБА_6 ;

-отримати висновок по комп`ютерно-технічній експертизі по мобільному телефону марки SAMSUNG Galaxy A72 з сім-картою мобільного оператору Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та з ІМЕІ: № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , моделі SM -A725F/DS, з серійним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

-отримати висновок по комп`ютерно-технічній експертизі по ноутбуку сірого кольору із зеленою наліпкою на корпусі, та написами ProBook 4730S, який належить ОСОБА_6 ;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що становлять банківську таємницю;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо;

-розтаємнити ухвалу Львівського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України;

-провести огляд інформації збереженої у пам`яті ноутбуку марки HP, Model 15-eu0009ua, s/n № 8CG150FXCB та ноутбуку сірого кольору із зеленою наліпкою на корпусі, та написами ProBook 4730S;

-проаналізувати висновки експертів у даному кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, необхідно продовжити до шести місяців.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, у судовому засіданні подане клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ? адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання заперечили з мотивів необґрунтованості, зокрема вказали, що вважають час який пройшов з реєстрації кримінального провадження достатнім для завершення досудового розслідування. Крім того, сторона захисту вказала, що клопотання містить низку процесуальних порушень, є немотивованим, а пред`явлена підозра є безпідставною.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України,

Повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, обґрунтована здобутими органом досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення вих. № 62/2/1-3663нт від 01.09.2023;

-протоколами огляду від 02.10.2023 та від 02.11.2023;

-відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області від 07.12.2023 на доручення слідчого;

-відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області від 11.01.2024 на доручення слідчого;

-відповіддю ГВ КР УСБУ у Львівській області від 06.02.2024 на доручення слідчого;

-протоколом огляду від 05.02.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2024;

-протоколом огляду від 13.02.2024;

-висновком судового експерта № 54/15/6-332 від 08.01.2024;

-протоколом огляду від 09.04.2024, від 10.04.2024 та від 11.04.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 20.09.2023.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 21.04.2024.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 219 КПК України, встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За нормами частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження . Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки це забезпечить стороні обвинувачення можливість отримання відомостей щодо спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, тобто належним чином виконати положення ч. 2 ст.9 КПК України. Зазначені дії не були завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у попередньо визначений строк, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження слід провести додаткові слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Отже, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також забезпечать повноту і всебічність досудового розслідування, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та клопотання, враховую наступне.

Стверджуючи про недостатність доказів для доведення винуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину, сторона захисту залишає поза увагою те, що орган досудового розслідування та прокурор повинні вжити дієві заходи задля забезпечення ефективності досудового розслідування, у тому числі дотримання таємниці досудового розслідування.

Для відкриття матеріалів кримінального провадження іншій сторони процесуальний закон визначає окрему стадію передбачену у ст. 290 КПК України.

Очевидним є те, що завчасне відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні може зашкодити інтересам досудового розслідування, адже у такому випадку втрачається суть та доцільність дотримання таємниці досудового розслідування, яка покликана на збереження доказів та забезпечення можливості їх зібрати у обсязі достатньому для ухвалення справедливого рішення у провадженні. Більше того, обов`язок відкриття матеріалів іншій стороні на орган досудового розслідування і на сторону захисту законодавець покладає на одному етапі кримінального провадження, що свідчить про дотримання принципів змагальності у кримінальному провадженні.

За переконанням слідчого судді, докази які заплановано отримати, однак не здобуто внаслідок об`єктивних причин, пов`язаних із обсягом доказів та складністю кримінального провадження, нададуть можливість у повній мірі виконати наведені у ст. 9 КПК України принципи, зокрема виявити докази, які не лише викривають підозрювану, а і ті, що можуть її виправдати.

За даних обставин, з врахуванням положень ч.2 ст.9 КПК України, приходжу до висновку, що для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у встановлений строк неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 21 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1