Справа № 702/475/24
Провадження № 1-кп/702/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.04.2024 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зоряне Христинівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спільно із своєю вагітною співмешканкою ОСОБА_5 , тобто з особою, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, із якою ОСОБА_4 спілкувався та вживав алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт в ході якого в ОСОБА_4 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завідомо розуміючи та знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності, наніс кілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної частини голови, садно шиї з лівого боку, садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачений підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказав що раніше не судимий, на даний час вони з потерпілою примирилися, він повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, потерпілої, щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить і клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на вилучене майно: простирадло з дивану з кімнати №4 з плямами РБК; підковдру з металевого ліжка кімнати № 4 зі слідами РБК; футболку; виріз тканини з ковдри червоного кольору; виріз тканини з простині з металевого ліжка кімнати №4; простиня з дивану з кімнати №4; частину плаценти; плаценти з частиною пуповини, відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2024, слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальностіза ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000566 від 11.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Накладений за ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2024 (справа № 705/2288/24) арешт: на простирадло з дивану з кімнати №4 з плямами РБК; підковдру з металевого ліжка кімнати № 4 зі слідами РБК; футболку; виріз тканини з ковдри червоного кольору; виріз тканини з простині з металевого ліжка кімнати №4; простиня з дивану з кімнати №4; частину плаценти; плаценти з частиною пуповини, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ простирадло з дивану з кімнати №4 з плямами РБК(КН №1), яке знаходиться в спеціальному паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - підковдра з металевого ліжка кімнати № 4 зі слідами РБК(КН №4), яка знаходиться в спеціальному паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - футболка (КН №3), яка знаходиться в спеціальному паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - виріз тканини з ковдри червоного кольору (КН №5), який знаходиться в спеціальному паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - виріз тканини з простині з металевого ліжка кімнати №4 ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться в спеціальному паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - простиня з дивану з кімнати №4 зі слідами РБК (КН №2), яка знаходиться в спеціальному паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - частина плаценти (КН№8), яка знаходиться в картонній коробці обклеєна липкою стрічкою типу скоч з написами Національна поліція «опечатано», з однієї сторони якої прикріплено бирку у вигляді спеціального паперового конверті Національна поліція України Головне слідче Управління ; - плацента з частиною пуповини (КН№7), яка знаходиться в картонній коробці обклеєна липкою стрічкою типу скоч з написами Національна поліція «опечатано», з однієї сторони якої прикріплено бирку у вигляді спеціального паперового конверті Національна поліція України Головне слідче Управління; - два зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які упаковані до двох паперових конвертів Національна поліція України Головне слідче Управління, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1