06.05.2024
Справа № 646/7017/23
№ провадження 1-кп/646/322/2024
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 06.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, судимого: 17.02.2006 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 12.10.2007 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 21.02.2012 року звільненого з Бердянської ВК Запорізької області по відбуванню строку покарання; 01.06.2013 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.10.2013 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 14.04.2015 року звільненого з Темнівської виправної колонії Харківської області умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 20 днів, 04.04.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000745 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибули, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення наданого старшим оперуповноваженим ВКП Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за кримінальним провадженням, внесеного 08.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України та знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового розгляду за відсутності потерпілих та обвинуваченого. Просила відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду, та враховуючи те, що обвинувачений знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення оперативності судового розгляду, вважала за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Захисник вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та обвинуваченого. Підтримала думку прокурора щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Окрім цього, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України).

Таким чином, враховуючи безумовне право на прийняття участі у підготовчому провадженні обвинуваченого та потерпілих, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши їх виклики.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили та те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання, оскільки знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому заслухавши думку з`явившихся учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для повторення виклику учасників провадження та призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, для забезпечення оперативності судового розгляду,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 325, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України, на 14 год. 30 хв. 11.06.2024 року, повторивши виклик учасників провадження.

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 11.6.2024 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання в частині проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя