Справа № 946/2326/24
Провадження № 1-кп/946/387/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, на утриманні одна особа, фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 », мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом 25 травня 2023 року о 13 годині ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Кишинівська з боку вул. Тульчианівська в напрямку вул. Покровська м. Ізмаїла Одеської області в порушення вимог п.п.2.3-6, 16.11, Правил дорожнього руху при виїзді на перехрестя вул. Болградська, яка по відношенню до вул. Кишинівська є головною дорогою та перед яким встановлено дорожній знак 2.1 «дати дорогу», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який наближався до вказаного перехрестя по вул. Белградська по головній дорозі з боку вул. Білгород-Дністровська, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника з задовільним стоянням відламків, закритого перелому кубовидної кістки лівої стопи, які не викликали загрозливих для життя явищ, але, при звичайному своєму перебігу призводять розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з потерпілими примирилися, він добровільно відшкодував завдані збитки, та просив суд закрити кримінальне провадження.

Потерпілий підтвердив обставини примирення з обвинуваченим та наполягає на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 ч.2 КК України є необережний нетяжкий злочин.

Заявою потерпілого підтверджено, що обвинувачений відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

З довідки про судимість вбачається, що обвинувачений є особою, яка не має судимості.

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами ст. 284 ч.2 п.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Речові докази автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року накладений арешт, повернуті власникам за ухвалами слідчого судді від 20 липня 2023 року та 27 липня 2023 року.

Речовий доказ CD-диск з відеозаписом моменту ДТП 25 травня 2023 року з відеокамери, на який ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року накладений арешт, розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі з проведення експертизи за висновками експертів № СЕ-19/116-23/9517-ІТ, № СЕ-19/116-23/9521-ІТ, № СЕ-19/116-23/9516-ІТ та № 23-5164 на загальну суму 21987,32 грн. розподіляються у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду між потерпілим та обвинуваченим.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Речовий доказ CD-диск з відеозаписом моменту ДТП 25 травня 2023 року з відеокамери, на який ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року накладений арешт, залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 21987,32 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім грн. 32 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1