Справа №: 148/1022/21
Провадження № 1-кп/148/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тульчин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000075 від 14.03.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив уточнене клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що в ході судового розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в зміні раніше пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи за № 60 від 17.05.2021року:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) та не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

На алкоголізм та наркоманію ОСОБА_8 не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

Відповідно до висновку судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи за № 30 від 29.04.2021 року:

В теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

За своїм психічним станом, оцінюючи віддалені фактори ризику у виникненні суспільно-небезпечних тенденцій, ОСОБА_8 не рекомендовано зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні на передачу його батькам з обов`язковим лікарським наглядом».

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи зміну правової кваліфікації вчинених ОСОБА_8 , суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, в межах судового розгляду виникла необхідність в призначенні амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з метою визначення примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просив клопотання задовільнити.

Захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 , щодо заявленого клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження: ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5,згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи за № 60 від 17.05.2021 року встановлено, що:

« 1. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_8 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0).

2. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

3. В теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0).

4. ОСОБА_8 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

5. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

6. ОСОБА_8 на алкоголізм та наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує.»

Відповідно до висновку судово-психіатричної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи за № 30 від 29.04.2021 року встановлено, що:

« 1. В теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0).

2. В теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

3. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

4. За своїм психічним станом, оцінюючи віддалені фактори ризику у виникненні суспільно-небезпечних тенденцій, ОСОБА_8 не рекомендовано зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні на передачу його батькам з обов`язковим лікарським наглядом».

Відповідно до ст. 94 КПК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ч. 2 зазначеної статті передбачає, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з Конституцією України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

За вказаних обставин, враховуючи зміну правової кваліфікації вчинених ОСОБА_8 , суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, а також певного часу, який пройшов з моменту проведення експертиз, в межах судового розгляду на даному етапі судового розгляду виникла необхідність у проведенні експертизи з метою визначення примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_8 , у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого необхідно призначити амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, та направити ОСОБА_8 , до вказаного медичного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 512 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000075 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь будь-яким психічним розладом?

- чи міг ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає в даний час ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом?

- чи здатний ОСОБА_8 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за статтями 384, 385КК України.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_7 , забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109) для проведення експертизи у визначений ними день та час.

Для проведення експертизи направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109) матеріали кримінального провадження 148/1022/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1