Справа №760/7579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках матеріалів запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4303-4.Ds.324.2023, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « Лайфселл », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а , а саме документів, які містять відомості за період часу з 21.09.2022 по 22.09.2022, а саме:

відомості про персональні і адресні дані (ім`я, по батькові, прізвище, cтать, дату і місце народження, місце проживання, громадянство) абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого у мережі;

відомості про перелік телефонічних сполучень вищезгаданого абонента, у тому числі з ідентифікацією базових станцій BTS, номерів IMEI телефонічних апаратів, що використовувалися для встановлених таким способом телефонічних сполучень.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Так, встановлено, що в порядку ст.ст. 554, 558 КПК України до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4303-4.Ds.324.2023 в частині отримання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А .

З матеріалів клопотання вбачається, що районна прокуратура Щецин-Нєбушево у Щецині здійснює нагляд за досудовим кримінальним провадженням у справі № 4303- 4.Ds.324.2023 про доведення 22 вересня 2022 року у Щецині, з метою досягнення майнової користі, до некорисного розпорядження майном ОСОБА_4 на суму 3.400 злотих, шляхом введення потерпілої в оману щодо виконання транзакції купівлі-продажу мобільного телефону марки iPhone 13, тобто про вчинок, передбачений у статті 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Також, встановлено, що 21 вересня 2022 року ОСОБА_5 , при посередництві соціальної мережі «Instagram», почала спілкуватися з користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придбання мобільного телефону марки iPhone 13, продаж якого був оголошений на вказаному Інтернет-порталі. Потім, після узгодження ціни та надіслання апарату ОСОБА_5 22 вересня 2022 року, у порядку платежу за мобільний телефон iPhone 13 , перерахувала фінансові засоби в сумі 3.400 злотих на вказаний продавцем банківський рахунок. Згідно з проведеними раніше переговорами, куплене обладнання мало бути надіслано покупцю в день виконання платежу. Однак покупець не одержала вказаного телефону, та одночасно немає ніякого контакту з продавцем, тому що він не відповідає на відправлені до нього повідомлення.

Під час досудового провадження встановлено, що власник акаунта у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказав номер телефону НОМЕР_1 , який є оператором мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл », адреса: Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А .

Враховуючи те, що в матеріалах міжнародного запиту вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561, 562 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл », що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, а саме ТОВ « Лайфселл »: НОМЕР_1 , за період часу з 21.09.2022 по 22.09.2022, а саме документів, що містять відомості про персональні і адресні дані (ім`я, по батькові, прізвище, cтать, дату і місце народження, місце проживання, громадянство) абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого у мережі; відомості про перелік телефонічних сполучень вищезгаданого абонента, у тому числі з ідентифікацією базових станцій BTS, номерів IMEI телефонічних апаратів, що використовувалися для встановлених таким способом телефонічних сполучень.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 10.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1