overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/910/24
провадження № 1-в/368/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 81 КК України.

До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначене на 19 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 373/1344/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000092 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

11.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000092 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000092 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 27 червня 2024 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Справа № 404/4895/24
Номер провадження 1-кп/404/239/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001354 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 11 червня 2024 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №00001354 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2213/24
провадження №: 1-кс/398/1100/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань в м.Олександрія питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року у справі № 398/2213/24

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2024 року клопотання слідчого задоволено.

При цьому, під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали від 07.06.2024 року у ній було допущено описку у даті народження ОСОБА_4 , а саме, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «20.01.1989 року».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів клопотання, він народився саме 20.01.1989 року.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2024 року у справі № 398/2213/24 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000425 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши, що датою народження ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1635/24
номер провадження 1-кп/531/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 23 липня 2024 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/1266/18 Провадження № 1-в/613/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання Богодухівського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.04.2014 з Холодногірської виправної колонії № 18 по відбуттю строку покарання, засудженого вироком Богодухівського районного суду від 18.04.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Богодухівського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Харківського апеляційного суд через Богодухівський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали оголосити 12.06.2024, о 09-00.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 621/2331/20
Провадження 1-кп/621/19/24
11 червня 2024 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А. Бабич
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в залі суду кримінальну справу №621/2331/20 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України,
22.05.2024 Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу у кримінальній справі №621/360/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України, про витребування інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Судом встановлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2024 клопотання прокурора про витребування інформації задоволено. При цьому, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2024 помилково зазначено початкова дата період надання інформації, а саме: «22.02.2024», замість правильної «24.02.2022».
Суд зазначає, що вказана описка не впливає на суть і зміст ухвали, є очевидною, а тому має бути виправлена.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,
Виправити описку в другому абзаці ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2024 про витребування інформації по кримінальній справі №621/2331/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України, виклавши його в наступній редакції:
інформацію про перетинання Державного кордону України в період з 24.02.2022 по теперішній час (дати надання відповіді на ухвалу суду), із зазначенням дати та часу, місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску "
Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 11.06.2024

Суддя В. Філіп`єва
Справа № 627/634/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.04.2024 до суду надійшло клопотання свідка у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2024, на 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення у Ленінському районному суді м.Харкова, в зв`язку з територіальною віддаленістю його місця перебування від місця знаходження суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь свідка у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 19 червня 2024 року, о 09 год 30 хв, у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/972/23
Номер провадження 1-кп/699/11/24
УХВАЛА

щодо застосування примусових заходів медичного характеру

/резолютивна частина/

11.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000205 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента ІІІ курсу ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», непрацюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0000205 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на проведення експертизи від 30.05.2023 № СЕ-19/124-23/6100-ТВ у розмірі 956,00 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: зовнішній акумулятор «Power bank» виробник «Чайна факторі Старліт найт Ко. ЛТД» моделі Kl045, ємність 10000 мАч; бездротові Bluetooth-навушники торгової марки «X-Digital» модель HBS-110 у корпусі чорного кольору, які під особисту розписку було отримано представником TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» залишити у розпорядженні власника.

Речовий доказ оптичний носій інформації диск, який є додатком до протоколу огляду відеозапису залишити при матеріалах судової справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 713/1706/24
Провадження №1-кп/713/124/24
УХВАЛА

іменем України

21.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 29.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11.00 год. 11 червня 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4