1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4257/24 1-кс/335/1590/2024
23 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 до приймального відділення Покровської ЦРЛ з с. Левадне Пологівського району Запорізької області доставлені трупи військовослужбовців ЗСУ, в тому числі, ВЧ НОМЕР_3 - солдатів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які загинули ІНФОРМАЦІЯ_5 під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил рф.
Згідно протоколів оглядів місця події від 11.06.2023, в ході яких в приміщенні лікарні проведено огляди трупів зазначених військовослужбовців, тіла перебувають в обвугленому стані, що унеможливлює їх ідентифікацію.
Трупи вказаних військовослужбовців було доставлено до Новокодацького відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи », де проведено їх розтин та вилучено зразки для проведення подальших молекулярно-генетичних експертиз.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1941/НЕ від 12.06.2023, труп доставлений в пакеті з написом « ОСОБА_17 74 ОРБ НОМЕР_3». Труп зі значними порушенням анатомічної цілісності. Голова відсутня від рівня основи носу догори. Риси обличчя зруйновані. Обидві щелепи значно деформовані з численними зламами та порушенням нормальної анатомічної будови. Причиною смерті стала вибухова травма з розтрощенням та обвугленням голови, тулубу та кінцівок.
Однак в матеріалах кримінального провадження наявний протокол пред`явлення впізнання трупа за участю заступника командира роти з матеріально-технічного забезпечення, який впізнав ОСОБА_12 за зубами, їх формою, розміром, будовою, кількістю та розташуванням. Відсутня постанова про ідентифікацію трупа.
На підставі того, що труп впізнаний, експертами КЗ ДОБ СМЕ відмовлено в проведенні молекулярно-генетичної експертизи .
Хоча правильність ідентифікації у даному випадку викликає обґрунтований сумнів.
Оскільки, наприклад, труп військовослужбовця ОСОБА_13 доставлений, згідно висновку експерта № 1940/НЕ від 12.06.2023, у пакеті з написом « ОСОБА_18 74 ОРБ НОМЕР_3 13. При експертизі вказаного трупу виявлено термічні опіки шкіри 100% поверхні тіла ІІ-ІV ступеню, що стало причиною його смерті.
В матеріалах кримінального провадження відсутній протокол пред`явлення трупа ОСОБА_13 для впізнання, у зв`язку з чим не можливо встановити за якими ознаками та ким саме впізнаний труп вказаного військовослужбовця. Так само, відсутня постанова про ідентифікацію трупа.
В свою чергу, труп військовослужбовця ОСОБА_18 , згідно висновку експерта № 1939/НЕ від 12.06.2023, доставлений до моргу у пакеті з написом « НОМЕР_6 ОСОБА_13 ». Згідно висновку експерта, риси обличчя трупу зруйновані. При експертизі вказаного трупу виявлено термічні опіки шкіри 100% поверхні тіла ІІ-ІV ступеню, що стало причиною його смерті.
Так само відсутній протокол пред`явлення трупа ОСОБА_18 для впізнання та постанова про ідентифікацію трупа. Та як і у попередньому випадку, на підставі того, що трупи ОСОБА_13 та ОСОБА_18 впізнані, експертами КЗ « ДОБ СМЕ » відмовлено в проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо правильності ідентифікації тіл загиблих військовослужбовців у даному випадку та належності передачі родичам для поховання.
Вказаний факт викликає сумніви та потребує молекулярно-генетичного дослідження.
Наразі біологічні зразки для проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень, відібрані в ході розтинів трупів військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР » за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час виникла потреба у проведення молекулярно-генетичного дослідження вищезазначених об`єктів, у зв`язку із чим є необхідність в їх витребуванні з архіву біологічного матеріалу та направленні їх до експертної установи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася.
З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних об`єктів:
- біологічного матеріалу (фрагментів ребер, зразків крові), відібраних при розтині трупа, який впізнаний як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертом Новокодацького районного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи » (висновок експерта № 1941/НЕ від 15.06.2023);
- біологічного матеріалу (фрагментів ребер, зразків крові), відібраних при розтині трупа, який впізнаний як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертом Новокодацького районного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи » (висновок експерта № 1940/НЕ від 15.06.2023);
Біологічний матеріал для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження, відібраний при розтинах трупів військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебувають в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 23 травня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1