Справа № 450/6050/23 Провадження № 1-кп/450/236/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 04.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м. Горлівка, Донецької області, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, 03.10.2023, о 10 год. 45 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи у приміщенні магазину «CROPP» ДП ЛПП «Україна» AT ДПП, який розташований в ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно намагалась викрасти одяг, а саме: светр чоловічий, арт. 3198R-30X-XXL, у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 20 коп., без ПДВ; штани жіночі, арт. 1623S-09J-38, 1 шт., вартістю 719 грн, 20 коп. без ПДВ; шкарпетки чоловічі, арт. 0950S-22X-39R, 1 пачку в якій знаходиться 2 пари, загальною вартістю 239 грн 20 коп. без ПДВ; шкарпетки чоловічі, арт. 9124V-11X-39R, 1 пачку, в якій знаходиться 2 пари, загальною вартістю 239 грн 20 коп. без ПДВ; шкарпетки чоловічі, арт. 7208N-MLC-39R, 1 пачку,в якій знаходиться 5 пар, загальною вартістю 399 грн. 20 коп. без ПДВ; труси жіночі, арт .0724S-99X-M, 1 пачку, в якій знаходиться 2 шт., вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ; теніска жіноча, 1 шт., арт. 2328W-09X-M, вартістю 399 грн. 20 коп. без ПДВ; труси жіночі, 1 шт., арт. 0610К-99Х-М, вартістю 239 грн 20 коп. без ПДВ; які заховала у рюкзак, який мала із собою та з викраденим майном покинула приміщення магазину, за межами якого була затримана працівником магазину з викраденим майном.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , намагалась заподіяти ДП ЛІНІ «Україна» AT ДПП матеріальної шкоди на загальну суму 2969 грн. 60 коп. без ПДВ (закупівельна вартість 2969 грн. 60 коп.)

Відтак ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від волі останньої.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та надала зізнавальні покази, що відповідають пред`явленого їй обвинуваченню.

У скоєному розкаюється просить її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкриття вказаного кримінального правопорушення, вчинення злочину вперше.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачена вчинила замах на тяжке умисне кримінальне правопорушення, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речовим доказом розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 15ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази светр чоловічий, арт. 3198R-30X-XXL, у кількості 1 шт., штани жіночі, арт. 1623S-09J-38, 1 шт., шкарпетки чоловічі, арт. 0950S-22X-39R, 1 пачку в якій знаходиться 2 пари, шкарпетки чоловічі, арт. 9124V-11X-39R, 1 пачку, в якій знаходиться 2 пари, шкарпетки чоловічі, арт. 7208N-MLC-39R, 1 пачку,в якій знаходиться 5 пар, труси жіночі, арт .0724S-99X-M, 1 пачку, в якій знаходиться 2 шт., теніска жіноча, 1 шт., арт. 2328W-09X-M, труси жіночі, 1 шт., арт. 0610К-99Х-М вважати повернутими законному володільцю (постанова від 05.10.2023, розписка від 05.10.2023, фіскальний чек від 03.10.2023)

Речовий доках DVD-R диск з камер спостереження ТРЦ «KING CROSS LEOPOLIS» зберігати при матеріалах кримінального провадження (постанова від 17.10.2023).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1