УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 754/1141/19

провадження № 51-4577км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0009971 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Запорізької області та мешканця м. Києва,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

установив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

При перегляді цього рішення за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 Київський апеляційний суд ухвалою від 19 червня 2023 року вирок змінив і на підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК звільнив ОСОБА_7 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку давності.

Заступник прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, подав на ухвалу апеляційного суду касаційну скаргу.

Розгляд касаційної скарги прокурора у Верховному Суді було призначено на 14:30 14 березня 2024 року.

До початку касаційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від своєї касаційної скарги.

У судовому засіданні прокурор підтримала цю заяву і просила закрити касаційне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені в заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.

За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.

З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім прокурора, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3