ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , разом із рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же день та час, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків та раптово виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у цей же день, а саме 06.05.2024 приблизно о 00 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою:АДРЕСА_1 , стоячи обличчям до ОСОБА_4 , своєю правою рукою схопив її за шию та використовуючи свою фізичну силу почав стискати руку, тим самим спричиняючи їй біль. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, відштовхнув ОСОБА_4 від себе, у зв`язку з чим остання спиною та плечем вдарилась об стіну та впала на підлогу.

Надалі, не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 лежить на підлозі, ОСОБА_3 , сів на неї зверху та долонями своїх рук завдав ОСОБА_4 не менше двох ударів по обличчю, після чого покинув територію будинку.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: двох, ледве помітних синців в лобній області праворуч, в проекції зовнішнього кута правого ока; садна на слизовій оболонці верхньої губи по центру, ближче до червоної кайми; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, ближче до ясен; внутрішньо-шкірного крововиливу з садном на його тілі по задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції 10-12 ребер; чотирьох внутрішньо-шкірних крововиливів в проекції 1 та 2 поперекових хребців, в поперековій області ліворуч; садна на тлі крововиливу в поперековій області ліворуч; садна по задній поверхні правого плеча у нижній третині; внутрішньо-шкірного крововиливу в проекції тіла грудини; синці по задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що має незначні скороминущі наслідки доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1