Справа № 211/1232/24
Провадження № 1-кп/211/364/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000051 від 15.02.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 24.11. 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним строком 2 роки;

2) 19.01.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в невстановлений період часу з невстановленого джерела, за невстановлених обставин, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в одному поліетиленовому пакеті синього кольору, після чого помістив його до зовнішньої лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, і тим самим розпочав незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

14.02.2024, приблизно о 16:15 годині, біля магазину «АТБ», який розташований за адресою будинок № 9-А по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 зупинив інспектор наряду реагування Криворізького МВ УПО «Лотерея-160» у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв в громадському місці. В ході бесіди останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що стало підставою виклику на місце пригоди слідчо-оперативної групи ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 17 години 16 хвилин по 17 години 41 хвилин 14.02.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено один поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-24/7004-НЗПРАП від 23.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,708 г. та який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений раніше судимий, а саме 19.01.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком від 19.01.2024 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази:

- поліетиленовий пакер з речовиною зеленого кольору, рослинного походження - канабіс масою після проведення експертизи 11,7987 г, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- оптичний диск DVD-R на якому містяться шість відеозаписів, що датовані 14.02.2024 року та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №00000051 від 15.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-24/7004-НЗПРАП від 23.02.2024 на загальну суму 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1