Справа №127/3140/24
Провадження № 1-в/127/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019.

Вказане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, позитивно характеризується, працевлаштований, став на шлях виправлення, в зв`язку з чим 16 разів був заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, бере участь у диференційованих програмах виховного впливу.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправа колонія (№ 86)».

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній прибув в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» 09.12.2019.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 16 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового та внутрішнього розпорядку.

По прибуттю до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_3 працевлаштований у виробничій майстерні на дільниці фасування вугілля.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 на профілактичних обліках не перебуває, виконавчих листів про стягнення боргу в установі не має. Свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спільне місце та приліжкову тумбочку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитись з розумінням. Бере участь у програмі диференційованого впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі не приймає.

Відтак, суд приходить до висновку, під час судового розгляду знайшли своє підтвердження як формально-юридичні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, так і наявність в достатньому обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

Суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання отримав значну кількість заохочень протягом всього часу відбування покарання, такі заохочення не отримані ним в останній період відбування покарання, що передував настанню пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, а отримувалися систематично, що не може свідчити про те, що засудженим отримувалися заохочення лише з метою настання формально - юридичних підстав для умовно - дострокового звільнення, а тому отримання такої кількості заохочень суд розцінює як дійсне ставлення засудженого на шлях виправлення та перевиховання, - що є однією із підстав для застосування до засудженого пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України.

Крім того, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_3 з самого початку прибуття в установу виконання покарань був працевлаштований та працює, причому, - сумлінно, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами особової справи.

Також, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , під час відбування покарання засуджений виконував роботу з самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою установи, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, а також засуджений ОСОБА_3 не виправдовує свої дії, не звинувачує інших осіб та повністю визнає себе винним за вчинене правопорушення.

Суд вважає, що матеріали особової справи засудженого містять достатню кількість даних, які беззаперечно вказують на ту обставину, що поведінка засудженого ОСОБА_3 відповідає критеріям оцінки виправлення засуджених.

Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, що надійшли до суду, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019, з невідбутою частиною призначеного покарання 4 місяці, 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: