Справа № 204/4671/24
Провадження № 1-м/204/10/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі, клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мовою паспорта ОСОБА_7 ), уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 Кримінального кодексу Російської Федерації

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст.131, ч.1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

У клопотанні керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра зазначено, що Відділенням поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10:28, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 КК РФ.

Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ.

15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_5 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 .

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_5 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства.

Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів:

Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_9 .

Інкримінований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч.1 ст.131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_5 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в

проміжок часу з 2:00 до 8:20 того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої.

Інкримінований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч.1 ст.132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за №19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).

30.12.2021 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

В подальшому, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_5 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

08.12.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжувався слідчим суддею 06.02.2023 та 04.04.2023.

02.06.2023 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з закінченням 6 місячного терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.

31.07.2023, 28.09.2023, 24.11.2023, 19.01.2024, 11.03.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено особисте зобов`язання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити. Також в обґрунтування клопотання послався на те, що у цьому провадженні існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання, яке йому загрожує на території країні у якій він розшукується, може переховуватись від правоохоронних органів України, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора, та просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника Західної окружної прокуратури м.Дніпра підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі відносно ОСОБА_5 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 08.02.2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням певних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2023 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків: цілодобово не залишати без дозволу прокурора місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги затриманому та подальшого невідкладного повернення до житла; прибувати за кожною вимогою до прокурора. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2023 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків: цілодобово не залишати без дозволу прокурора місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги затриманому та подальшого невідкладного повернення до житла; прибувати за кожною вимогою до прокурора. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2023 змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з міста Дніпро без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за викликом відповідальної особи органу прокуратури та/або суду, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 574 КПК України, центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України. Офіс Генерального прокурора є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування.

28 грудня 2021 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації за № 19/2/1-29341-21, про видачу ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).

22.12.2022 набрав чинності ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Відповідно до даного закону Україна прийняла рішення про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої ЗУ від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року народження і ратифікованого ЗУ від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР та зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Однак, Україна є країною учасником Європейської конвенції про видачу правопорушників, 13 грудня 1957 року, та яку ратифіковано ЗУ «Про приєднання України до Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік».

Європейська конвенція про видачу правопорушників, 13 грудня 1957 року є багатостороннім міжнародним договором, учасником якого також є Російська Федерація, яка ратифікувала вказану конвенцію федеральним законом. Початок дії даної конвенції 09.03.2000 року.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, задекламовано, що договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст.49 КК України не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може чинити спроби переховуватись від правоохоронних органів, враховуючи особу ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, а також те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 573-585, 589 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 (мовою паспорта ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 липня 2024 року, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за викликом відповідальної особи органу прокуратури та/або суду.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває дане провадження.

Ухвала щодо покладених обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1