Справа № 405/5935/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_12

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 23.06.2023, за №0002017 від 17.07.2023 та за №0002123 від 01.08.2023 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого в AT «Гідросила» на посаді слюсар механічної збірки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вітольдів Брід, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо -спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та н/л ОСОБА_13 вчинили:

- незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб,

- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб,

Окрім того, ОСОБА_15 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану,

за наступних обставин.

23.06.2023 близько 03:32 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_13 , знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , в дворі житлового будинку, між АДРЕСА_6 , де побачили транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та в цей час у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_14 , та неповнолітнім ОСОБА_13 , без розподілення ролей перебуваючи біля вищевказаного під`їзду, не встановленим шляхом потрапили до салону автомобіля марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_15 , та неповнолітнім ОСОБА_16 , будучи в салоні авто, невстановленим шляхом, привели в дію двигун автомобіля марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 34209 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_14 , та неповнолітнім ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 34209 гривень 00 копійок

Також, 24.06.2023 близько 22:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 та неповнолітнім ОСОБА_13 , знаходились за адресою: АДРЕСА_7 , в дворі житлового будинку, де помітили навпроти під`їзду №4 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,. який на праві власності належить ОСОБА_18 , та в цей час у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_15 , та неповнолітнім ОСОБА_13 , без розподілення ролей перебуваючи біля вищевказаного під`їзду, невстановленим шляхом потрапили до салону автомобіля.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_15 , та неповнолітнім ОСОБА_16 , будучи в салоні авто, невстановленим шляхом, привели в дію двигун автомобіля марки ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 18665 гривень 78 копійок.

Після цього, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_14 , та неповнолітнім ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 18665 гривень 78 копійок.

16.07.2023 близько 23:18 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , в дворі житлового будинку, де побачив транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21061, білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 перебуваючи біля вище вказаного житлового будинку, невстановленим шляхом потрапив до салону автомобіля.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_15 , будучи в салоні авто, невстановленим шляхом, привів в дію двигун автомобіля марки ВАЗ 21061, білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 36237 гривень 89 копійок та поїхав на ньому в сторону вул. В`ячеслава Чорновола в м. Кропивницькому. Таким чином, ОСОБА_15 , викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 18.07.2023 близько 01:00 год., більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_13 , 2007р.н. спільно з ОСОБА_15 , 2002р.н., знаходились за адресою АДРЕСА_9 , в дворі житлового будинку, де побачили транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21053, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_20 , та в цей час у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_15 , без розподілення ролей перебуваючи біля вищевказаного житлового будинку, через незачинені задні пасажирські двері потрапили до салону автомобіля.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_15 будучи в салоні авто, через кнопку з якої заводиться автомобіль, привели в дію двигун автомобіля марки ВАЗ 21053, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 37747 гривень 14 копійок та поїхали у напрямку провулку Крутого в м. Кропивницькому.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_15 , викраденим розпорядились на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли

21.07.2023 близько 00:04 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 разом спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 , знаходились в дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_10 , де побачили транспортний засіб марки ВАЗ 21013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_21 , та в цей час у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 , без розподілення ролей перебуваючи біля вищевказаного вказаного житлового будинку, невстановленим шляхом потрапили до салону автомобіля.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_15 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 , будучи в салоні авто, намагалися привести в дію двигун автомобіля марки ВАЗ 21013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 31738 гривень 25 копійок. У зв`язку з тим, що привести двигун у дію в останніх не вийшло, вони покинули автомобіль та почали його штовхати. Відштовхавши автомобіль від місця, де він був припаркований, ОСОБА_15 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

30.08.2023 близько 02:25 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили транспортний засіб марки ВАЗ 2105, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , та в цей час у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_13 , без розподілення ролей перебуваючи біля вищевказаного житлового будинку, через незачинені дверцята потрапили до салону автомобіля.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_15 будучи в салоні авто, через кнопку, з якої заводиться автомобіль, привели в дію двигун автомобіля марки ВАЗ 21053, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 37747 гривень 14 копійок та поїхали у напрямку провулку Крутого в м. Кропивницькому.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_15 , викраденим розпорядились на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Окрім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212- IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

30.07.2023 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 , знаходився на прибудинковій території біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_15 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку належної ОСОБА_7 , акумуляторної батареї, яка знаходилась під переднім капотом вказаного автомобілю.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_15 , не встановленим шляхом відчинив капот автомобіля ВАЗ 2108, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею Westa VEGA 60Ah 600А, серійний номер НОМЕР_8 , вартістю 2012 гривень 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_15 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 2012 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_13 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що влітку 2023 року приблизно о півночі третьої години ночі він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 йшли по АДРЕСА_6 побачили автомобіль марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, та вирішили покататись. Шляхом зламу замка, проникли в автомобіль, з`єднали дроти та завели його, після чого поїхали кататись. О 6 годині ранку поїхали на пункт розбору автомобілів на Лелеківці та здали його на розборку, а кошти витратили на власні потреби.

Окрім того, наступного дня близько 22:00 год. він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проходили по АДРЕСА_7 , де побачили автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, та вирішили його вкрасти, щоб покататись. Проникли до автомобіля, завели його та поїхали. На Лелеківці їх затримали.

Також, 18.07.2024 близько 01:00 год. він разом з ОСОБА_15 перебував за адресою АДРЕСА_9 , де в дворі житлового будинку побачили автомобіль марки ВАЗ 21053, зеленого кольору та вирішили на ньому покататись. Вони через незачинені задні пасажирські двері потрапили до салону автомобіля та через кнопку, з якої заводиться автомобіль, завели його і поїхали кататись. Вказав, що зранку повернули автомобіль на місце, звідки його взяли.

21.07.2023 близько півночі він разом з ОСОБА_15 знаходились в дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_10 , де побачили транспортний засіб марки ВАЗ 21013, білого кольору, та вирішили покататись на ньому. Потрапивши до салону автомобіля, вони не змогли його завести, через що почали його штовхати, після чого, залишили його та пішли далі.

30.08.2023 близько 02:30 год. він разом з ОСОБА_15 знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили транспортний засіб марки ВАЗ 2105, блакитного кольору, та вирішили покататись на ньому. Через незачинені дверцята потрапили до салону автомобіля, завели його та поїхали. Автомобіль залишили на ОСОБА_23 . Після чого, зі слідчим його звідти і забрали.

Вказав, що розумів, що вчиняє злочин, у вчиненому розкаюється.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнає частково, а саме в частині стягнення витрат на правову допомогу. Моральну шкоду залишив на розсуд суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та вказав, що 23.06.2023 вночі він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йшли по АДРЕСА_5 . Проходивши між будинків АДРЕСА_6 побачили автомобіль марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, та вирішили покататись. Шляхом зламу замка, проникли в автомобіль, з`єднали дроти та завели його, після чого поїхали кататись. О 6 годині ранку поїхали на пункт розбору автомобілів на Лелеківці та здали його на розборку, а кошти витратили на власні потреби.

Окрім того, наступного дня близько 22:00 год. він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проходили по АДРЕСА_7 , де побачили автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, та вирішили його вкрасти, щоб покататись. Проникли до автомобіля, завели його та поїхали. На Лелеківці їх затримали.

16.07.2023 близько о півночі він знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , де в дворі побачив автомобіль марки ВАЗ 21061, білого кольору, та вирішив взяти його покататись. Проник до салону авто, завів його та поїхав кататись. Після чого, автомобіль повернув на місце.

Також, 18.07.2024 близько 01:00 год. він разом з ОСОБА_13 перебував за адресою АДРЕСА_9 , де в дворі житлового будинку побачили автомобіль марки ВАЗ 21053, зеленого кольору та вирішили на ньому покататись. Через незачинені задні пасажирські двері потрапили до салону автомобіля, завели його і поїхали кататись.

21.07.2023 близько півночі він разом з ОСОБА_13 знаходились в дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_10 , де побачили транспортний засіб марки ВАЗ 21013, білого кольору, та вирішили покататись на ньому. Потрапивши до салону автомобіля, вони не змогли його завести, через що почали його штовхати, після чого, залишили його та пішли далі.

Окрім того, 30.07.2023 приблизно о півночі він знаходився на прибудинковій території біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору. Він відкрив капот автомобіля та викрав з нього акумуляторну батарею, яку потім продав, а гроші витратив на власні потерби.

30.08.2023 близько 02:30 год. він разом з ОСОБА_13 знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили транспортний засіб марки ВАЗ 2105, блакитного кольору, та вирішили покататись на ньому. Через незачинені дверцята потрапили до салону автомобіля, завели його та поїхали кататись.

У вчиненому розкаюється.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_18 та ОСОБА_7 визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що влітку 2023 року приблизно о півночі третьої години ночі він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 йшли по АДРЕСА_6 побачили автомобіль марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, та вирішили покататись. Шляхом зламу замка, проникли в автомобіль, з`єднали дроти та завели його, після чого поїхали кататись. О 6 годині ранку поїхали до гаражів, де розбирають автомобілі та здали його там за 5 тисяч гривень, а кошти витратили на власні потреби.

Окрім того, наступного дня, 24.06.2023 близько 22:00 год. він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 проходили по АДРЕСА_7 , де побачили автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, та вирішили його вкрасти, щоб покататись. Проникли до автомобіля, завели його та поїхали. На Лелеківці їх затримали.

У вчиненому розкаюється.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнає частково, а саме в частині стягнення витрат на правову допомогу. Моральну шкоду залишив на розсуд суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими неповнолітнім ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:

1) по епізоду потерпілого ОСОБА_6 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що з 22 на 23 червня 2023 року він поставив свій автомобіль ВАЗ 21063, жовтого кольору в дворі будинку АДРЕСА_11 , зачинив його та пішов. Зранку виявив, що автомобіль відсутній.

На зазначеному автомобілі працював, оскільки був торговим експедитором. Також, зазначив, що авто було після капітального ремонту.

Коли працівники поліції знайшли автомобіль, то від нього залишився лише корпус, без двигуна, без дверцят. Зі сторони багажника були сліди ДТП. Також, особисті речі з автомобіля зникли.

Цивільний позов, який в подальшому був уточнений, підтримав в повному обсязі та вказав, що через відсутність автомобіля втратив роботу та не мав стабільного доходу, тому сильно переживав. Враховуючи, що ОСОБА_15 відшкодував частково завдану шкоду, просить стягнути з неповнолітнього ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вартість відновлювального ремонту, витрати на правову допомогу та моральну шкоду.

- протоколом огляду місця події від 23.06.2023, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду ОСОБА_6 показав місце, де був припаркований автомобіль. Під час огляду виявлено два шматки пластику чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №SVD3059779, біля бордюру виявлено сліди протектору автомобіля, які фіксуються за допомогою фотоапарату Nikon. Після цього, ОСОБА_6 надав для вилучення комплект ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1195446, фрагмент викрутки, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1195436 (а.к.п.31-34, т.2);

- протоколом огляду місця події від 25.06.2023, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_12 . На вказаній ділянці розташований автомобіль марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля встановлено, що у нього відсутні кришка капоту та двигун. Дверцята вказаного авто зеленого кольору та не пригвинчені до корпусу авто. В салоні автомобіля на сидіння водія маються документи: тимчасовий реєстраційний талон на вказаних т/з, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та полімерна обкладинка до них, також, у файлу міститься повідомлення про ДТП «Європротокол». Зазначені документи вилучено та упаковано до спецпакету НПЕ NPN №1515087. Окрім того, встановлено, що у в автомобілі відсутнє заднє пасажирське сидіння. На кермі мається чохол чорного кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту, який опечатано биркою. Також, з салону автомобіля вилучено насадку на ричаг КПП, який упаковано до паперового конверту, який опечатано біркою. На дверцятах виявлено два полімерних візерунки рук, які переміщено на липку стрічку та упаковано до спецпакету НПУ № KIV3120481. Автомобіль марки ВАЗ 21063, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик для затриманих транспортних засобів (а.к.п.38-43, т.2);

- протоколом огляду предмету від 28.07.2023, згідно якого оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на якому зазначено марка ВАЗ 21063, тип легковий седан, номер шасі НОМЕР_9 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться без чотирьох дверей та двигуна, у непридатному для руху стані (а.к.п.44);

- висновком судової транспортно товарознавчої експертизи №2798/23-27 від 08.08.2023, згідно якого ринкова вартість КТЗ ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 23.06.2023 складає 34209.

Вартість відновлюваного ремонту ремонту КТЗ ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 28.07.2023 складає 114040,58 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок неправомірних дій третіх осіб, станом на 23.06.2023 складає 34209 грн. (а.к.п.48-59, т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_24 4 фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №1 за загальною сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носа, впізнав особу, якою є ОСОБА_13 , 23.06.2023 приїхав до нього разом з двома хлопцями та продали йому автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_10 (а.к.п.63-65, т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_24 4 фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №1 за загальною сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носа, вирізом очей впізнав особу, якою є ОСОБА_14 , який 23.06.2023 разом з двома хлопцями приїхав до нього додому та продав йому автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_10 (а.к.п.66-68, т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_24 4 фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №1 за загальною сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носа, вирізом очей впізнав особу, якою є ОСОБА_15 , який 23.06.2023 разом з двома хлопцями приїхав до нього додому та продав йому автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_10 (а.к.п.69-71, т.2).

2) по епізоду потерпілого ОСОБА_7 вина ОСОБА_15 доводиться:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що наприкінці липня 2023 року він прийшов додому, де побачив, що у його автомобіля марки ВАЗ 2108, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , привідчинені дверцята. Підійшовши ближче побачив, що капот привідкритий, всі три замки на дверцятах розкручені, зрозумів, що в автомобіль проникли. Побачив, що зникла акумуляторна батарея. Він зателефонував до поліції та повідоми про крадіжку.

Вказав, що ОСОБА_15 відшкодував йому вартість акумулятора в сумі 2350 гривень .Щодо моральної шкоди, то зазначив, що в той час перебував в лікарні та сильно переживав через скоєне. Його стан здоров`я не дозволяє йому пересуватись без автомобіля, а відсутність коштів не дає можливість відремонтувати автомобіль.

- протоколом огляду місця події від 31.07.2023, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, а саме: прибудинкову територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_11 . При огляді автомобіля було виявлено пошкодження дверного замка із правої сторони, при відкриті капоту встановлено, відсутність акумулятора. Також, під час ОМП було виявлено із зовнішньої сторони водійських дверей три пальці рук, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №PSP1166491 (а.к.п.24, т.2);

- протоколом огляду предмету від 03.08.2023, згідно якого оглянуто гарантійний талон про придбання акумуляторної батареї марки Westa Vega 60Ah 600A, дата придбання 07.12.2022 (а.к.п.31-32, т.2)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_25 4 фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №1 за загальною сукупністю ознак, а саме: за формою зачіски, витягнутою формою обличчя впізнав особу, якою є ОСОБА_15 , який 31.07.2023 о 13:15 год. та який прийшов з іншими хлопцями і продав йому акумулятор (а.к.п.36, т.2);

- протоколом огляду предмету від 26.12.2023, згідно якого оглянуто відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження гаражного кооперативу «Авіатор-1», який міститься на оптичному диску DVD-R (а.к.п.53-56, т.2);

- висновком судової транспортно товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/12411-АВ від 15.12.2023, згідно якого ринкова вартість станом цін на 30.07.2023 не преставленої на експертизу акумуляторної батареї Westa Vega 60Ah 600 A, серійний номер НОМЕР_8 , виготовленої 08.11.2022 та придбаної 07.12.2022, яка експлуатувалась та на момент викрадення перебувала у технічно справному стані без пошкоджень становить 2012, 60 грн. (а.к.п.62-66, т.2).

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення н/л ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду, та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР за №0001782 від 23.06.2023 (а.к.п.27-29, т.2), заява ОСОБА_6 про вчинення злочину від 23.06.2023 (а.к.п.30, т.2), витяг з ЄРДР за №0002123 від 01.08.2023 (а.к.п.1, т.2), заява ОСОБА_7 про вчинення злочину від 31.07.2023 (а.к.п.19, т.2).

Суд кваліфікує діяння н/л обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб

Окрім того, діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченим н/л ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Неповнолітній ОСОБА_13 вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої сектором ювенальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області н/л ОСОБА_13 проживає разом з батьком, який зараз проходить військову службу в ЗСУ, мачухою та зведеною сестрою. Стосунки у сім`ї доброзичливі. Має базову середню освіту, на даний час не працює. Фізично розвинений добре. Характеризується як людина адекватна, здатна розуміти себе та свої вчинки, у ході спілкування не проявляв вербальної та фізичної агресії.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення н/л ОСОБА_13 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» н/л ОСОБА_13 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.08.2024 для неповнолітнього створені належні умови проживання.

Згідно з висновком органу пробації результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній рівень, ризик небезпеки для суспільства оцінено як низький рівень

Обставинами, пом`якшуючими покарання неповнолітнього ОСОБА_13 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, обтяжуючих покарання неповнолітнього ОСОБА_13 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При прийнятті процесуального рішення суд також бере до уваги висновки представника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно пояснень представника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького н/л ОСОБА_13 перебуває на обліку, батько на даний час в ЗСУ, і обвинувачений проживає з мачухою, йому створені належні умови для проживання, і він характеризується позитивно.

Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області зазначив, що негативної інформації у відношенні н/л ОСОБА_13 до відділу не надходило.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного неповнолітнім ОСОБА_13 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, враховуючи, що останній щиро покаявся, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75, ст.104 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1, п.5 ч.3 статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення н/л ОСОБА_13 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

При цьому суд зазначає, що судом не може бути застосовано додатковий вид покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.289 КК України у виді конфіскації майна до неповнолітнього ОСОБА_13 , оскільки ст. 98 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані до неповнолітніх.

ОСОБА_15 вчинив тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не має утриманців, неофіційно працює. Згідно довідки з квартального комітету №19 від 26.06.2023 постійно, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_13 , разом з матір`ю. В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_15 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_15 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_26 від 26.06.2024 ОСОБА_15 проходив стажування в травні червні 2023 року на посаду різноробочого, зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник. В колективі підтримував дружні відносини.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_15 проживає разом з матір`ю, з якою має гарні стосунки. Матеріальне становище задовільне. Під час спілкування ОСОБА_15 поводився спокійно, ввічливий, тактовний, самостійний, виявив себе як позитивна людина, цілеспрямований. Має бажання змінити своє життя на краще. Згідно характеристики квартального комітету №19 характеризується позитивно, бере активну участь в діяльності квартального комітету, громадський порядок не порушує.

Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства показали середній ступінь.

Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_15 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_15 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, та призначенням додаткового покарання у виді конфіскації, передбаченого санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся, є особою, що не має судимості, добровільно частково відшкодував потерпілим завдану шкоду, а потерпілому ОСОБА_6 в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_15 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

ОСОБА_14 вчинив тяжкі злочини, не одружений, не має утриманців, працює в AT «Гідросила» на посаді слюсаря механічної збірки, раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_14 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_14 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_14 проживає разом з батьками, має середньо спеціальну освіту, працює офіційно. Під час проведення бесіди поводив себе спокійно, відкрито відповідав на запитання. Здатний мислити чітко та раціонально, володіє комунікативними навичками, самооцінка відповідає дійсності. Стосовно скоєного щиро кається.

Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства показали середній ступінь.

Обставиною, пом`якшуючою покарання ОСОБА_14 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_14 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, з конфіскацією майна.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 визнав свою винуватість, щиро покаявся, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_14 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної, в якому просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 18665,78грн.

Встановлено, що ОСОБА_15 добровільно відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3800 грн., а тому, з урахуванням повного визнання обвинуваченими суми матеріального збитку, цивільний позов в частинні стягнення шкоди в сумі 14865,78 грн. підлягає задоволення та солідарному стягненню з обвинувачених відповідно до положень ст. 1190ЦК України.

Також, потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 7367,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

З урахуванням позиції обвинуваченого та добровільного часткового відшкодування ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 3850 гривень, цивільний позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 3518,80 гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу, суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача, внаслідок злочинних дій обвинуваченого, їх тривалість та тяжкість. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідача в розмірі 4 000 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову до ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки останнім шкода відшкодована в повному обсязі, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Також, потерпілим ОСОБА_6 уточнено цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених ОСОБА_14 та н/л ОСОБА_13 матеріальної шкоди, а саме: вартість відновлювального ремонту в сумі 114040,58 грн, послуги на правову допомогу в розмірі 10000 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

З приводу стягнення витрат на відновлювальний ремонт суд зазначає, що основною формою компенсації заподіяної шкоди потерпілої особи є відшкодування збитків, про що зазначено в положеннях ст.22 ЦПК України.

Згідно висновку експертизи №2798/23-27 від 08.08.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 23.06.2023 складає 34209 грн, що і є сумою матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями обвинувачених.

Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту, який в рази перевищує ринкову вартість автомобіля, є економічно не обґрунтованою, суд вважає, що потерпілому спричинена шкода в сумі ринкової вартості автомобіля, яка відшкодована потерпілому обвинуваченим ОСОБА_15 , а тому в частині стягнення витрат на відновлюваний ремонт слід відмовити.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, крім договору про надання правової допомоги, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо)).

Судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_6 укладено з адвокатом ОСОБА_27 договір про надання правової допомоги та сплачено адвокату гонорар в сумі 10000 гривень за надані послуги. А тому суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частинні стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів. При визначенні розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що потерпілому ОСОБА_6 дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку з викраденням його автомобіля, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через відсутність транспортного засобу, а тому суд вважає за необхідне, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_14 та н/л ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди 14 000 гривень.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 8843,69 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_15 на користь держави.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3027,13 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_14 на користь держави.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7329,13 гривень підлягають стягненню з н/л ОСОБА_28 на користь держави.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою неповнолітнього ОСОБА_13 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_13 не обирався.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_14 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 не обирався.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_15 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_15 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_7 3518 /три тисячі п`ятсот вісімнадцять/ гривень 80 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 /чотири тисячі/ гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_13 та з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_18 14865 /чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять/ гривень 78 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з неповнолітнього ОСОБА_13 та з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_6 10 000 /десять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування коштів на правову допомогу та 14 000 /шістнадцять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди

Речові докази:

-мобільний термінал марки «Samsung A30», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 S/N: НОМЕР_14 , переданий на зберігання ОСОБА_14 залишити останньому як йому належний.

- диск формату CD-R з відеозаписом тривалістю 19 секунд залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що містяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- диск формату CD-R , який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 30.08.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що містяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1985 року випуску, номер щасі НОМЕР_15 та ключі від вказаного автомобіля, переданих на зберігання власнику ОСОБА_18 - залишити останньому як йому належні.

- автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 залишити останній як їй належний.

- диск формату CD-R, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 17.07.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що містяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- автомобіль марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - залишити останньому як йому належний.

- документ про проходження державного технічного огляду шасі № НОМЕР_16 код органу 120090038 ОСОБА_29 дата проведення 11.03.2011 дата проведення чергового ТО 03.2013 номерний знак НОМЕР_17 , модель ВАЗ 21053 ЗНГ; Поліс №ЕР 204345883 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на якому зазначено номерний знак НОМЕР_3 ВАЗ 21061 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_18 населений пункт Сєвєродонецьк 93400 Луганська обл.; Поліс №200146225 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на якому зазначено номерний знак НОМЕР_3 Ваз НОМЕР_19 1998 року випуску номер кузова НОМЕР_18 населений пункт Сєвєродонецьк 93400 Луганська обл.; футболка чорного кольору Tommy Hilfiger; панама чорного кольору з емблемою Puma; сумка чорного кольору з білим маркуванням, сумка червоного кольору з написом 809MCY&JP; п`ять викруток та ніж розкладний з ручкою червоного кольору, переданих до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_15 як йому належні.

- мобільний телефон марки «Samsung GN C3322TSISEK» imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 , переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_21 як йому належний.

- коробку від мобільного телефону марки «Samsung GN C3322TSISEK» imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 , передану потерпілому ОСОБА_21 залишити останньому як йому належну

- диск формату CD-R, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому міститься запис з камери відеоспостереження за 21.07.2023 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що містяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 8843 /вісім тисяч вісімсот сорок три/ гривні 69 копійок

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3027 /три тисячі двадцять сім/ гривень 13 копійок.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_13 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7329 /сім тисяч триста двадцять дев`ять/ гривень 13 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2023 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GN C3322TSISEK» imei1: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 ; документ про проходження державного технічного огляду шасі № НОМЕР_16 код органк НОМЕР_22 ОСОБА_29 дата проведення 11.03.2011 дата проведення чергового ТО 03.2013 номерний знак НОМЕР_17 , модель ВАЗ 21053 ЗНГ; Поліс №ЕР 204345883 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на якому зазначено номерний знак НОМЕР_3 ВАЗ 21061 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_18 населений пункт Сєвєродонецьк 93400 Луганська обл.; Поліс №200146225 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на якому зазначено номерний знак НОМЕР_3 Ваз НОМЕР_19 1998 року випуску номер кузова НОМЕР_18 населений пункт Сєвєродонецьк 93400 Луганська обл.; футболка чорного кольору Tommy Hilfiger; панама чорного кольору з емблемою Puma; сумка чорного кольору з білим маркуванням, сумка червоного кольору з написом 809MCY&JP; п`ять викруток та ніж розкладний з ручкою червоного кольору, власником та володільцем яких є ОСОБА_15 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_30