Справа № 307/1106/24
Провадження № 1-кс/307/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

15 березня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання та звільнення з під варти ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 206 КПК України зі скаргою щодо незаконного затримання та звільнення з під варти ОСОБА_3 ..

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді з розгляду скарги від 15.03.2024, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Скаргу вмотивовано тим, що він є захисником затриманого ОСОБА_3 , якого фактично затримано о 20 год. 20 хв. 14.03.2024 р. органом державної прикордонної служби неподалік села Ділове, Тячівського району, Закарпатської області, коли він їхав на вантажному автомобілі з іншими особами.

У цей момент їх було зупинено для перевірки документів та після короткої розмови йому було усно повідомлено про те, що він затриманий і має пройти в село Ділове де у ВТТ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ) його протиправно та свавільно продовжують утримувати під вартою. У нього відібрали всі документи та мобільний телефон. Один раз дозволили повідомити захисника.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до частини 2 статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 затриманий в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області о 20 год. 20 хв. 14.03.2024 р. та поміщений у ВТТ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Західного Регіонального управління ДПС України за адресою АДРЕСА_1 ).

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року N807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» територію с. Ділове, яке входить до складу Рахівської територіальної громади, віднесено до Рахівського району Закарпатської області.

Враховуючи, що ВТТ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Західного Регіонального управління ДПС України знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, до якого подано дану скаргу, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка із нею звернулась для подачі до належного суду.

Таким чином, матеріали скарги на незаконне затримання та звільнення з під варти ОСОБА_3 підлягають поверненню адвокату ОСОБА_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання та звільнення з під варти ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала разом з скаргою та долученими до неї матеріалами.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1