Справа № 369/4791/24
Провадження № 1-кп/369/1633/24
В И Р О К

іменем України

06.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Вірменія, уродженки Республіки Вірменії, з середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2021 року у справі № 761/13880/21, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Окрім цього, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2023 року у справі № 369/14732/23, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2024 року у справі № 369/6893/23, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис.грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року у справі № 369/185/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 тис. 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Як установлено у ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вищевказаних постанов суду, якими її позбавлено права керування транспортними засобами, востаннє постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2024 у справі № 369/185/24, яка набрала законної сили, будучи ознайомленою з нею, діючи умисно, з метою невиконання рішення суду яке набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25.02.2024 близько 19 години, більш точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, керувала транспортним засобом марки «Ford Fuison» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на автомобільній дорозі по АДРЕСА_2 , чим порушила виконання рішення суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка просила затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 . Обвинувачена та його захисник підтримали думку прокурорки.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання судового рішення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до угоди у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім п`ятсот) гривень.

Речові докази: - оптичний диск DVD+R диски марки НР, об`ємом 4,7 Gb - із відеозаписами приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1