Справа № 473/89/24
Номер провадження 1-кс/473/277/2024
УХВАЛА

про продовження покладених обов`язків на підозрюваного,

в порядку, передбаченому ст.194 КПК України

"29" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000014 від 03 січня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, освіта професійна технічна, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22 вересня 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, із звільненням від покарання з іспитовим строком випробування на 01 рік, якому за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2021 року скасовано звільнення від покарання з його подальшим направленням до місця позбавлення волі стром на 01 рік 06 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження строку дії обов`язків, слідчий зазначав, що за версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , не набувши у встановленому законодавством порядку права керування транспортними засобами категорії «В», не дотримуючись та не виконуючи вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України» (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306., грубо порушуючи вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, а саме, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, 03 січня 2024 року керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03 січня 2024 року ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Вознесенську Миколаївської області рухався у правій смузі для руху транспортних засобів по вулиці Київська, яка являє собою горизонтальну, пряму в плані ділянку з асфальтовим покриття, на якій наявна дорожня розмітка 1.3 та 1.7 ПДР України, у темну пору доби, без дощу, без туману та штучних явищ, що погіршували б видимість у напрямку руху в бік вулиці Гниличенка.

При наближенні до регульованого світлофором пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Розділу 33 та дорожньою розміткою 1.14.1 Розділу 34 ПДР України, який знаходиться неподалік перехрестя вулиці Київська та вулиці Гниличенка в місті Вознесенську Миколаївської області, підозрюваний водій ОСОБА_6 , не дотримуючись та не виконуючи вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти ПДР України, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги п.п.2.3(б), 8.7.3 (е) ПДР України, а саме проявив неуважність, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, проігнорував вимоги червоного сигналу світлофору для транспортних засобів внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Київської по регульованому світлофором пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Розділу 33 та дорожньою розміткою 1.14.1 Розділу 34 ПДР України, на зелений сигнал світлофору, тобто той, що дозволяє рух пішоходам, сигнал світлофора з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ- 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого підозрюваний водій ОСОБА_6 порушуючи вимоги п.п.2.10 «а», «в», «д», «е», а саме перемістивши транспортний засіб, який причетний до ДТП, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, не залишившись на місці пригоди до приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, забій головного мозку 1-2 ступеню, перелом черепу, забита рана лобної ділянки з переломом лобної кістки (зовнішньої та внутрішньої пластинок), садно носа, закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням, перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, які є тяжкими тілесними ушкодженнями.

За версією органу досудового розслідування, у вказаній дорожній ситуації з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної ДТП знаходяться дії водія автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_6 , які не відповідали технічним вимогам п.п. 2.3, 18.4 ПДР України, належним виконанням яких останній міг уникнути даного наїзду на пішохода.

03 січня 2024 року СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за номером 0000014, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

03 січня 2024 року о 21:50 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 березня 2024 року включно з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», а також визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, та обов`язки з числа передбачених ч. 5 ст.194 КПК України у разі внесення застави.

08 січня 2024 року ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під заставу.

28 лютого 2024 року керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 квітня 2024 року включно.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання, і крім того просили змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2024 року та у зв`язку з внесенням застави в розмірі 60560 гривень на підозрюваного ОСОБА_6 було покладено наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України, без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України, виключити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що для закінчення досудового розслідування слідчому необхідно провести додаткові слідчі дії, а також дочекатися результатів ряду експертиз, які мають істотне значення для кримінального провадження та на час розгляду клопотання не завершені.

Прокурором також доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були наявні при обрані запобіжного заходу, на час розгляду клопотання не зменшились. Зокрема ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, характеризується посередньо.

Дані обставини встановлені в судовому засіданні, утворюють правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000014 від 03 счня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 та відмови в задоволенні кллопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному із застави на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000014 від 03 счня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2024 року обов`язків до 04 квітня 2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання на території України без дозволу зазначених осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України

- виключити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання відмовити.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , а також направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в частині відмови зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1