Справа № 502/743/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000014 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету міністрів України від 2 квітня 1994 року № 217 затверджено Положення «Про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» та встановлено порядок отримання та видачі посвідчення тракториста-машиніста.

Згідно ст. 7 вказаної постанови посвідчення тракториста-машиніста видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба. Під час теоретичного іспиту перевіряються знання правил дорожнього руху. Екзаменаційні білети для складання теоретичних іспитів з правил дорожнього руху затверджуються наказом Головного сервісного центру МВС. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення.

Результати іспитів вносяться у протокол. Порядок складання, приймання іспитів затверджується Мінагрополітики.

ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним про порядок отримання посвідчення тракториста - машиніста, всупереч вимог Положення «Про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 2 квітня 1994 року № 217, у середині липня 2016 році, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до невстановленої особи для виготовлення посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, всупереч установленому законом порядку, з метою його подальшого використання для здійснення професійної діяльності, а саме керування сільськогосподарською технікою, перебуваючи у м. Київ, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000035), з якою познайомився на курсах та яка запропонувала виготовити підроблене посвідчення тракториста-машиніста із усіма відкритими категоріями.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій, ОСОБА_4 в липні 2016 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м. Києві, більш точне місце у ході дізнання не встановлене, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, передав невстановленій особі свої анкетні (паспортні) дані та фотокартку для подальшого використання їх у процесі виготовлення підробленого документу. Через два дні ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 від 03.08.2016, які надають йому право на керування колісною та гусеничною сільськогосподарською технікою.

У подальшому ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним про порядок отримання посвідчення тракториста-машиніста, всупереч вимог Положення «Про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 2 квітня 1994 року № 217, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказане посвідчення він не отримував у встановленому законом порядку, 15.02.2024 під час перевірки документів, пред`явив співробітникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста.

15.02.2024 близько 14:58 години, ОСОБА_4 перебуваючи на трасі ТІ6-28 поруч з АДРЕСА_1 , під час керування транспортним засобом, а саме трактором «МТЗ 82» з причепом, за порушення правил дорожнього руху був зупинений співробітниками СРПП ВП №1 Ізмаїльського РВП і на вимогу працівників поліції та в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» пред`явив, тобто використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, а саме: посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 від 03.08.2016, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно в 2016 році, працюючи в дорожній службі у м. Києві, звернувся до чоловіка, ім`я якого він не пам`ятає, за виготовленням посвідчення тракториста машиніста, оскільки мав бажання працювати на техніці. Декілька разів відвідав курси, та через пару днів отримав від того чоловіка посвідчення. Про скоєне жалкує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого та докази, пов`язані з витратами у кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, працює, але офіційно не працевлаштований, має на утримані трьох малолітніх дітей : ОСОБА_5 2015 року народження, ОСОБА_6 2018 року народження та ОСОБА_7 2020 року народження,

на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно, як пособництво у підробленні офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає право, з метою використання його іншою особою.

Крім того, суд вважає, що провина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України також кваліфіковані вірно, а саме як використанні завідомо підробленого документа.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкцій інкримінованих статей, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім. Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого правила ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-24/2781-ДД від 26.02.2024 в сумі 3029,12 гривень (три тисячі двадцять дев`ять грн.).

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 03.08.2016, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві, що зберігається в матеріалах кримінального провадження,п необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 03.08.2016 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Державною інспекцією сільського господарства в м. Києві, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/116-24/2781-ДД від 26.02.2024 в сумі 3029,12 гривень (три тисячі двадцять дев`ять грн).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1