Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/693/2024
УХВАЛА

слідчого судді

21 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення процесуальних дій та винесення відносно слідчих окремої ухвали,-

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду два клопотання в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України про встановлення слідчому Стрийського РУП ГУНП процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000567 від 28.03.2014 та клопотання про прийняття відносно слідчих окремої ухвали суду.

В обґрунтування клопотань покликаються на те, що 16.02.2024, 20.02.2024, 09.01.2020 та 01.03.2024 зверталась до слідчого з клопотаннями про отримання з відповідних установ доказів по кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 20.03.2024 всі її скарги на бездіяльність слідчого по вказаних клопотаннях було задоволено.

Крім цього, 23.02.2024 судом розглянуто її клопотання та винесено ухвалу, якою встановлено слідчому строк 10 днів для отримання з Стрийської ДПІ відповідних даних, яку слідчим не виконано.

Також, враховуючи невиконання слідчими ухвал слідчого судді від 10.10.2023, 21.02.2024, 23.02.2024, 01.03.2024, 20.03.2024 просить постановити відносно них окрему ухвалу.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2024 об`єднано матеріали клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для розгляду клопотань слідчим (№456/3935/15-к провадження №1-кс/456/693/2024) з матеріали клопотання про прийняття відносно слідчих окремої ухвали (№456/3935/15-к провадження №1-кс/456/694/2024) та з матеріалами клопотання про встановлення строку для вчинення слідчим процесуальних дій (№456/3935/15-к провадження №1-кс/456/695/2024) в одне провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить їх задовольнити.

Слідча в задоволенні клопотань ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки заявлені в них вимоги слідчими виконано, про що долучила копії відповідей слідчого та копії витягів з Державного реєстру речових прав.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотань, оскільки слідчими виконано вимоги ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в клопотанні аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу клопотань ОСОБА_3 встановлено, що вона просить визначити слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП процесуальний строк для розгляду її клопотань, вказаних в ухвалі суду від 20.03.2024, згідно якої скарги ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчого розглянути її клопотання від 16.02.2024, 20.02.2024, 09.01.2020 та 01.03.2024 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Крім цього просить встановити слідчому термін, необхідний для вчинення процесуальних дій, зазначених в клопотанні від 23.03.2023 та виконання ухвали слідчого судді від 23.02.2024, в яких зазначено про отримання з Стрийської ДПІ відповідних даних про доходи Валевських.

Також, враховуючи невиконання слідчими ухвал слідчого судді від 10.10.2023, 21.02.2024, 23.02.2024, 01.03.2024, 20.03.2024 просить постановити відносно них окрему ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілої, виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2024, скарги ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчого розглянути її клопотання від 16.02.2024, 20.02.2024, 09.01.2020 та 01.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000567 від 28.03.2014, відповідно до вимог ст.220 КПК України, якою передбачено строки виконання клопотань. Відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024, слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження №0000567, встановлено строк 10 днів для отримання з Стрийської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області даних зазначених у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 від 23.03.2023, відповідно до вимог КПК України. Крім цього, слідчою надано суду копії відповідей про розгляд клопотань потерпілої ОСОБА_3 та копії витягів з Державного реєстру речових прав, згідно яких квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності сім`ї Валевських та на яку 01.02.2024 накладено арешт. З наведеного випливає, що слідчим розглянуто вимоги, зазначені ОСОБА_3 в її клопотаннях, а слідчим суддею встановлювались процесуальні строки для їх виконання.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 про постановлення відносно відносно слідчих окремої ухвали, суд зазначає, що чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як окрема ухвала, яка би надавала можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені під час судового розгляду порушення закону, окрім як випадку, передбаченому ч. 1 ст. 378 КПК України.

Враховуючи вищенаведене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованими та безпідставними, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

Керуючись статтями 28, 113, 114, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотань.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1