Справа № 544/1337/24
пров. № 1-кп/544/143/2024
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 03.04.2024, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як військовозобов`язаний не перебуває, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану вУкраїні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вулиці Соборна, 25 у м.Пирятин Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_4 , діючи в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється як протиправні, з корисливих мотивів, із полиць торгового залу магазину таємно викрав ножиці по металу «Anton AT-91775» в кількості 2 штуки вартістю 184,67грн за кожні на загальну суму 369,34грн, упаковку кави «Jacobs Cronat Krafting» вагою 100гр вартістю 119 грн 15 коп, набір головок торцевих з ключем вартістю 129грн, двогубці вартістю 98грн, мастило «Rector» об`ємом 200 мл вартістю 59,17грн, освіжувач повітря «H.Boss helpix» об`ємом 60 мл вартістю 45,24грн, які сховав собі під одяг. Після того, ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 819,90грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.06.2024 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Пирятин на вулиці Соборна, виявив банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , облаштовану безконтактною оплатою Mastercard, яка належить ОСОБА_6 , та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Усвідомлюючи можливість подальшого використання банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, для задоволення своїх матеріальних благ, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 незаконно привласнив вищезазначену банківську картку, що належить потерпілій ОСОБА_6 , яку поклав собі в кишеню, тим самим незаконно заволодів нею. Після того, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на привласнення банківської картки з метою подальшого викрадення з розрахункового рахунку грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення з розрахункового рахунку банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, 19.06.2024 у період часу з 07 год 10 хв по 09 год 19 хв, діючи умисно, повторно, використав банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , без введення пін-коду, тобто шляхом застосування безконтактної оплати Mastercard, належну ОСОБА_6 , у магазині «Світлана» ФОП ОСОБА_7 , магазині «Гроно» ФОП ОСОБА_8 , які знаходяться у місті Пирятин на майдані Незалежності, 1, та в магазині «Ластівка» ФОП ОСОБА_9 , який знаходиться у АДРЕСА_3 , для придбання продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, на загальну суму 1088грн, які використав на власні потреби, тобто таємно викрав вказану суму грошових коштів з банківської картки потерпілої. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування 04 липня 2024 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки; за ч.4 ст.185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покаранння бвільш суворим сторони узгодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вид яких буде встановлено судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документа; за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в період воєнного стану; та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, в період воєнного стану.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до кримінального проступку та тяжких злочинів, потерпілими ОСОБА_6 та представником потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» надані письмові згоди прокурору на укладання даної угоди. Потерпілі подали до суду заяви, в яких підтвердили надання прокурору згоди на укладання угоди про визнання винуватості, майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 04 липня 2024 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 згідно ст. 124, 126 КПК України..

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04 липня 2024 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- ножиці по металу «Anton AT-91775», двогубці, освіжувач повітря «H.Boss helpix» об`ємом 60мл, мастило «Rector» об`ємом 200мл, упаковку розчинної кави «Jacobs Cronat Krafting» вагою 100 г, що знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Вигідна покупка» з набранням вироком законної сили залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_6 - з набранням вироком законної сили залишити власниці;

- оптичний ДВД диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ«Вигідна покупка» за 22.03.2024, оптичний ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_11 » за 19.06.2024 та виписку про рух коштів по банківській карті «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - з набранням вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000131 від 03.04.2024 в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1