overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/1976/24
провадження №1-кп/165/384/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку
15 травня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міський суд Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 307 КК України,-
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 утримуються під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Судове засідання в кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 12 годину 45 хвилин 20 травня 2024 року, та усі подальші підготовчі та судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4
Справа №295/7188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 та зобов`язати його розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 за вихідний №КНО-14.6.2/264 від 22.04.2024 року у відповідності до положень ч.1 ст.220 КПК України, та повідомити його про результати розгляду у спосіб, передбачений законом.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням №КНО-14.6.2/264 від 22.04.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001692 від 29.07.2021 року, яке отримано сектором дізнання 02.05.2024 року.

Таким чином, вищезазначене клопотання не вирішено дізнавачем у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки визнання незаконною бездіяльності дізнавача не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001692 від 29.07.2021 року, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 №КНО-14.6.2/264 від 22.04.2024 року та надати йому процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 285/6684/23
провадження № 1-кп/0285/359/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

неповнолітній потерпілий - ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

представник неповнолітнього потерпілого та потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, з урахуванням інтересів неповнолітнього потерпілого.

Інші учасники у справі не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Так, з урахуванням клопотання прокурора, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПКУкраїни, кримінальне провадження підлягає розгляду у закритому судовому засіданні, згідно ч. 5 ст. 27 КПК України, із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 125 КК України,у закритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 24 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Резервна дата судового засідання - 03 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2/17-к
Провадження №1-кп/367/627/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2023 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року подання голови Бородянського районного суду Київської області задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на19 червня 2024 року на 11:00год.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2024 р. м. Гребінка

15 травня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст.ст. 246 ч.2, 246 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням.

В силу частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статей 49 та 53 КПК України.

В силу пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту від обвинувачення та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за №0000056 по обвинуваченню за ст.ст. 246 ч.2, 246 ч. 4 КК України.

Керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 20 червня 2024 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого,4, м.Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2024Справа № 554/400/23
Провадження № 1-кс/554/5247/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 26.04.2024 у кримінальному провадженні №0000224 від 30.05.2023 року за ч. 2 ст. 382 КК України про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні заявник не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду скарги без його участі. Повідомив, що кримінальне провадження №0000224 від 30.05.2023 року за ч. 2 ст. 382 КК України об`єднане прокурором 30.05.2023 року з кримінальним провадженням № 0000304 від 24.09.2022. У кримінальному провадженні № 0000304 від 24.09.2022 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.05.2023 року про залучення його як потерпілого прокурором винесено постанову від 30.05.2023 про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1344/24
Номер провадження 1-кп/556/191/2024
У Х В А Л А

про призначення обвинувального акта до розгляду в судовому засіданні

15.05.2024 рокуВолодимирецький районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.05.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.05.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.05.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 17 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1425/23
Провадження № 1-кс/571/191/2024
УХВАЛА

15 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247 від 11.08.2023, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2023 року.

Судове засідання відкладено на 14.00 год. 27 травня 2024 року.

06 травня 2024 представник заявника-адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник заявника-адвокат ОСОБА_3 не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, є необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247, яке відкладене на 14 год. 00 хв. 27 травня 2024 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул.Житомирська, 30-а, Житомирської області) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 27 травня 2024 року тавсі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул.Житомирська, 30-а, Житомирської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/397/24
Провадження № 1-кп/698/133/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000244 від 01.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 18.06.2024 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/90/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/758/90/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 головуючого у справі визначено ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З метою запобігання негативного впливу на судовий розгляд суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, до провадження.

Призначити розгляд кримінального провадження на 10 червня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва зі стадії підготовчого судового засідання.

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1