ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/875/21 Номер провадження 11-кп/814/1799/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 286-1 частина 3 Кримінального кодексу України та покарання за статтею 286-1 частина 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на шість років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк покарання період перебування під вартою з 26.07.2021 року по 28.07.2021 року включно.

На вирок суду поза межами строку на апеляційне оскарження обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить виро скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Одночасно обвинуваченим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду мотивоване тим, що останнім днем для подачі апеляційної скарги було 27 червня 2024 року, однак в період з 24.06.2024 по 28.06.2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Оржицькій лікарні, а 29 та 30.06.2024 року були вихідними. Відповідно апеляційну скаргу подав 01.07.2024 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Механізм реалізації кримінально-процесуальних гарантій є по суті всією системою кримінально-процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

З огляду на те, що у клопотанні обвинуваченого наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки обвинувачений перебував на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Оржицька лікарня» № 1552/902, тому не зміг вчасно звернутися з апеляційною скаргою у визначений законом тридцяти денний строк, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний строк.

Керуючись статями 117, 395, 404, 407 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4