У Х В А Л А

Справа № 126/2847/21

Провадження № 1-в/126/20/2024

27 червня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника

Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області

ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання заступника начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В поданні зазначає, що 18.05.2022 до Гайсинського РВ № 1 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений був викликаний до відділу для постановки на облік через Бершадське відділення вузла поштового зв`язку. 25.02.2022 ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуванян покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч.2 ст. 78 КК України. Також 25.05.2022 йому була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію перший, третій та останній вівторок кожного місяця, з якою засуджений також був ознайомлений під підпис. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженому винесено постанову від 13.06.2022 про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Засуджений не з`явився на реєстрацію 02.05.2023, 06.06.2023 та 04.07.2023, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи. Відповідно до пояснень від 10.07.2023, які надав ОСОБА_5 , поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не надав, в зв`язку з чим 10.07.2023 йому згідно ч.3 ст. 166 КВК України було винесено офіційне попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Після цього ОСОБА_5 06.02.2024 знову допустив неявку на реєстрацію та на виклики до органу пробації не з`явився. Таким чином, ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 02.05.2023, 06.06.2023, 04.07.2023 та 06.02.2024, за що йому було винесено офіційне попередження, з яким він ознайомлений під підпис. В той же час, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку в органі пробації, з ним проводилась профілактична робота, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснювалась відповідальність згідно норм ч.2 ст. 78 КК України. Враховуючи вищенаведене, орган пробації приходить до висновку, що неявка на реєстрацію 02.05.2023, 06.06.2023, 04.07.2023 та 06.02.2024 свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків і небажання стати на шлях виправлення. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.

Згідно матеріалів особової справи № 23/ЗВП/2022 відносно ОСОБА_5 встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням. Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з 05.04.2022, тобто з моменту проголошення вироку. Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.05.2022 до Гайсинського РВ № 1 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений був викликаний до відділу для постановки на облік через Бершадське відділення вузла поштового зв`язку.

25.02.2022 ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуванян покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч.2 ст. 78 КК України. Також 25.05.2022 йому була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію перший, третій та останній вівторок кожного місяця, з якою засуджений також був ознайомлений під підпис.

Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженому винесено постанову від 13.06.2022 про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

Засуджений не з`явився на реєстрацію 02.05.2023, 06.06.2023 та 04.07.2023, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи.

Відповідно до пояснень від 10.07.2023, які надав ОСОБА_5 , поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не надав, в зв`язку з чим 10.07.2023 йому згідно ч.3 ст. 166 КВК України було винесено офіційне попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Після цього ОСОБА_5 06.02.2024 знову допустив неявку на реєстрацію та на виклики до органу пробації не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 02.05.2023, 06.06.2023, 04.07.2023 та 06.02.2024, за що йому було винесено офіційне попередження, з яким він ознайомлений під підпис.

В той же час, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку в органі пробації, з ним проводилась профілактична робота, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснювалась відповідальність згідно норм ч.2 ст. 78 КК України.

Враховуючи вищенаведене, неявка на реєстрацію 02.05.2023, 06.06.2023, 04.07.2023 та 06.02.2024 свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про скасування іспитового строку, проте відповідних висновків не зробив, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, хоча мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Гайсинського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, іспитовий строк та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 в порядку виконання даної ухвали суду.

Про виконання ухвали негайно повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6