Справа № 372/961/24
Провадження 1-кс-720/24
ухвала

Іменем України

29 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення допиту неповнолітньої потерпілої,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000284 від 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді пастора української Церкви Християн Віри Євангельскої «Ковчег життя» у 2022 році, однак точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходила на службу та з котрою в подальшому почав підтримувати дружні відносини.

31.03.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_3 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_2 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на своєму транспортному засобі марки «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував у АДРЕСА_1 .

Так, 31 березня 2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 зупинив свій транспортний засіб «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , поруч з буд. АДРЕСА_2 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_2 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім цього 03.04.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Цього ж дня ОСОБА_3 домовившись про зустріч з неповнолітньою ОСОБА_2 , забрав останню з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та на своєму транспортному засобі марки «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , попрямував на автомобільну трасу «Київ-Знам`янка», Київської області

Так, 03 квітня 2024 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 зупинив свій транспортний засіб «Opel Combo» білого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , на проїжджій частині автомобільної траси «Київ-Знам`янка», а саме між м.Кагарликом та с. Зелений Яр, неподалік від АЗС «WOG», що по вул. Миронівська, 56 переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, після обіцянки надати грошові кошти, вступив у вищезазначеному транспортному засобі із ОСОБА_2 у добровільні статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

03.04.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

03.04.2024 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України.

03.04.2024 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_2 , яка розповіла про обставини сексуальних дій з ОСОБА_3 ..

На даний час показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, при цьому відсутні обставини, які б давали підстави сумніватися у достовірності наданих нею показань.

Відповідно до висновку судово-психологічного експерта №476 щодо проведення психічного стану ОСОБА_2 , було встановлено, що у ОСОБА_2 не визначено схильність до фантазування, її вербальна продукція має реалістичний та раціональний характер. У ОСОБА_2 не визначено схильність до навіювання, її поведінка носить самостійний характер. У ОСОБА_2 визначається нестійкий настрій, обумовлений сукупністю обставин та внаслідок досліджень обставин відбулося розбещення, рання вагітність неповнолітньої ОСОБА_2 , були погіршені умови для гармонійного психологічного розвитку, обмежені можливості отримання освіти, чим заподіяні моральні страждання.

Таким чином, зважаючи на те, що допит у судовому засіданні у подальшому може вплинути на повноту та достовірність її показань, у даному випадку виникла необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки в подальшому проведення слідчих дій та судових засідань за участі неповнолітньої ОСОБА_2 може привезти до психологічної травми, змінити її нормальний психосексуальний розвиток та заважати становленню гармонії в шлюбі і подальшому житті.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит неповнолітнього потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит неповнолітнього потерпілого у судовому засіданні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення допиту неповнолітнього потерпілого, задовольнити.

Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000284 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, за участю: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , законного представника потерпілої, захисника.

Проведення допиту неповнолітнього потерпілого призначити на 31 травня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000284 від 02.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1