У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4285/24

Провадження № 1-кс/183/830/24

07 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції

ОСОБА_3 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 невстановлені особи, використовуючи інформаційно-комунікаційні засоби, в мережі Інтернет в соціальній мережі «Фейсбук» розмістили посилання на фішинговий сайт у вигляді оголошення про державну підтримку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перейшовши на який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнила особисті дані, після чого з банківської картки потерпілої були списані грошові кошти загальною сумою 9500 грн., спричинивши майновий збиток.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000204 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено: у своєму

користуванні ОСОБА_5 має банківську картку № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році. Так, 03.11.2022 потерпіла перебувала вдома за адресою свого проживання та побачила у соціальній мережі «Facebook» оголошення про бюджетну виплату у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 2200 гривень, перейшовши за посиланням направило до «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на вказаному каналі було оголошення, в якому знаходилось посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перейшовши за вказаним посиланням у ОСОБА_5 запросило номер її мобільного телефону, пароль від додатку «Privat 24» та пін-код банківської картки «для виплат» № НОМЕР_1 . Коли потерпіла ОСОБА_5 підтвердила свої банківські реквізити почалось перезавантаження Інтернет сторінки. В цей час за місцем мешкання ОСОБА_5 вимкнули світло та вона одразу ж вимкнула свій мобільний телефон, щоб не розрядився акумулятор мобільного телефону. 04.11.2022 року приблизно о 10:00 годині потерпіла ОСОБА_5 виявила, що з її кредитної картки «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2010 році було переведено грошові кошти в розмірі 9500 гривень на вищевказану банківську картку «для виплат» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році, з якої знялись грошові кошти в розмірі 9500 гривень на невідомий міжнародний сайт.

Наступного дня потерпіла ОСОБА_5 звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримала довідку про переказ грошей зі своїх карток № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році, № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2010 році в сумі 9500 гривень.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів банківської картки

№ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час аналізу вилучених матеріалів встановлено, що мобільною точкою доступу до онлайн-банкінгу була IP-адреса НОМЕР_5 яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких зберігається інформація щодо місцезнаходження пристроїв, доступу до онлайн-банкінгу ОСОБА_5 IP-адреса: НОМЕР_5

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2023 розпочато кримінальне провадження №0000204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги

ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури

ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою:

АДРЕСА_1 , та в яких зберігається інформація щодо місцезнаходження пристроїв, з яких здійснювались входи у додаток онлайн-банкінгу ОСОБА_5 за допомогою IP-адреса: НОМЕР_5 у період часу з 03.11.2022 по 01.01.2023.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1