Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/3481/23
Номер провадження 1-в/948/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 про заміну покарання у виді штрафу

в с т а н о в и в :

Суть подання

У березні 2024 року до суду надійшло вказане подання, в якому представник органу пробації просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Машівського районного суду від 12.01.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн. В ході виконання вироку суду засуджена штраф не сплатила, їй були роз`яснені правові наслідки несплати, але станом на момент подачі подання вона штраф не сплатила, а за відомостями податкової служби вона доходи у першому кварталі 2023 та 2024 років не отримувала.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджена сплатила штраф, призначений за вироком суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив лист про розгляд справи без його участі (а.с.90).

Засуджена просила відмовити у задоволенні подання, оскільки сплатила штраф.

Мотиви суду

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2024 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (а.с.59-60).

За змістом чч.1,3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена 23.04.2024р. сплатила призначений їй вироком суду штраф в розмірі 850, 00 грн, що підтверджується квитанцією «ПриватБанку» (а.с.102).

Отже, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф призначений їй вироком суду, що свідчить про те, що відсутні законні підстави для заміни покарання, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1