Справа № 459/688/24
Провадження № 1-кс/459/598/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 4 березня 2024 у Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності співмешканця його дочки ОСОБА_6 , який в маючи доступ до його банківської картки, шляхом перерахування на іншу картку, таємно викрав у період з 02.02.2024 по 07.02.2024 належні йому гроші кошти в загальні сумі 14 тис. гривень.

Згідно показань допитаного як потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.02.2024, коли він перебував вдома в с.Волсвин Червоноградського району, до нього приїхав співмешканець його дочки ОСОБА_6 . При розмові, вони обоє вирішиди випити спиртне, з приводу чого, він надав ОСОБА_6 свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив йому код доступу, але вказав лише придбати горілку. Згодом ОСОБА_6 повернувся із магазину, вони обоє вжили спиртне, та він залишився ночувати. Банківську картку ОСОБА_6 йому не повернув, та вранці, на наступний день, ще коли він спав, ОСОБА_6 із його банківською карткою залишив його господарство. 04.02.2024, ОСОБА_6 знову прийшов до нього додому. При розмові останній повідомив, що забув йому повернути банківську картку, але при розмові попросив скористатись його мобільним телефоном. Не підозрюючи будь-яких протиправних дій, він надав ОСОБА_6 свій мобільний телефон, на якому є завантажений мобільний додаток із привязкою до його цієї банківської картки, яку ОСОБА_6 так і не повернув. За деякий час ОСОБА_6 покинув його господарство не повернувши йому ні банківської картки ні його мобільного телефону. 07.02.2024, в чергове до нього додому приїхав ОСОБА_6 , який повернув йому його мобільний телефон та банківську картку. Оскільки він запідозрив, що ОСОБА_6 міг знімати із його банківської картки гроші без його дозволу, він звернувся у Червоноградське відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримавши роздруківку, про рух коштів по його банківській картці, було встановлено, що у період користування ОСОБА_6 його банківською карткою, а саме із 02.02.2024 по 07.02.2024, було знято та переведено гроші у загальні сумі 14 тис. грн. Дальше він звернувся до ОСОБА_6 , з приводу повернення йому грошей у розмірі 14 тис. грн., які останній зняв та перевів із його банківської картки, на що останній зізнався у вчиненні крадіжки грошей вказаної суми, попросив не звертатись у поліцію, а гроші він поверне. Однак, до часу звернення у поліцію ОСОБА_6 гроші йому так і не повернув.

Згідно показань, допитаного, як свідка ОСОБА_6 , він 04.02.2024 року та 05.02.2024, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, використовуючи його мобільний додаток, в якому є завантажена програма що підєднана до банківської картки ОСОБА_5 , переслав на свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки № НОМЕР_1 , гроші в сумі 3200 грн. та 05.02.2024 гроші в сумі 1624 грн.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме: усіх відомостей про клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містяться на банківській карті № НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих по розслідуванні даного кримінального провадження згідно витягу із ЄРДР: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, шляхом надання можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити копії, за період часу із 00 год. 02.02.2024 по 05.02.2024, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по банківській картці №№ НОМЕР_2 , із зазначенням особи, яка є власником рахунку та її паспортних даних, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив`язаний цей банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - прізвище, ім`я, по-батькові власника цього рахунку та його паспортні дані.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1