Справа № 466/4746/24
Провадження № 1-кп/466/587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 20.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 19.03.202 приблизно о 19:00 год., перебуваючи по вул. Скляній, що у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, біля одного із дерев у траві, придбав (знайшов) зіп-пакет із кристалічною речовиною сірого кольору.

Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обвинувачений ОСОБА_4 , залишив його при собі з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в котрій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/4629-НЗПРАП від 10.04.2024 виявлено РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7580 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 19.03.2024, приблизно о 19:10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, та, в ході опитування, самостійно повідомив про те, що зберігає при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, який він 19.03.2024, у період часу з 20:01 год. по 20:05 год., добровільно під час огляду місця події видав працівникам поліції та повідомив, що зберігав зазначену психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчиненого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілого у даному кримінальному проступку немає, зобов`язався сплатити судові витрати.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні останній з моменту затримання сприяв розкриттю злочину, шкодував за вчинене, потерпілих немає.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 1514,56 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/4629-НЗПРАП від 10.04.2024.

Речовий доказ: РVР, масою 0,7580 грам, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 від 22.04.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20.03.2024 року - закрити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути в користь держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., 56 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/4629-НЗПРАП від 10.04.2024 року.

Речовий доказ: РVР, масою 0,7580 грам, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 від 22.04.2024 визнаний речовим доказом - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1