Справа № 344/2804/24
Провадження № 11-сс/4808/63/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Івано-ФранківськІвано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду скаржники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заявили відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки раніше у цій справі цими суддями були постановлені рішення, які на їх думку є незаконними. Вважають цих суддів такими, що діють у злочинній змові із загарбниками їх житла АТ «Прикарпаттяобленерго» та приймають свої рішення внаслідок правового нігілізму. Щодо раніше прийнятих цими суддями судових рішень, апелянти звернулися із скаргами до ЄСПЛ. Крім того, дане кримінальне провадження стосується притягнення до кримінальної відповідальності голови правління АТ «Прикарпаттяобленерго» за тих же обставин, які були предметом розгляду в інших справах, де приймалися рішення суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому зазначені судді не можуть бути неупередженими та безсторонніми. Ці обставини у сукупності викликають сумніви в неупередженості суддів та можливості приймати за їх скаргою законні та обґрунтовані рішення. Також зазначають, що у справах безпосередньо пов`язаних обставинами з даною апеляційною скаргою, вже розглядалися їх заяви про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були задоволені.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили самовідводи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи заяви про відвід та заяв про самовідводи, апеляційний суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 систематично звертаються з заявами про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами АТ «Прикарпаттяобленерго». Їх численні заяви та скарги стосуються одних і тих самих обставин, яким неодноразово надавалася оцінка апеляційним судом у різних складах, в тому числі і за участі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З цього приводу суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже були задоволені відводи в інших кримінальних провадженнях та судових справах.

В апеляційній скарзі, яка у даному кримінальному провадженні надійшла на розгляд апеляційного суду, а також в заяві про відвід, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звинувачують суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у злочинній змові з особою, щодо якої була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, апелянти допускають образливі твердження щодо професіоналізму та правосвідомості зазначених суддів.

Апеляційний суд вважає, що сукупність вищевказаних обставин може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Підкамінецьких про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5