УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/2629/24

Провадження № 1-кс/317/286/2024

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000298 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 в період часу з 00 години 31 хвилини до 00 годин 52 хвилини, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Новоолександрівка, блок-пост №З-07, а саме: предмети схожі на набої в кількості 100 одиниць, що знаходились на задньому ряді сидінь автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 у білому полімерному мішку, які упаковані до сейф-пакету PSP 2178363, користувач та власник яких не встановлений, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2024 працівниками поліції, під час несення служби на блок - посту АДРЕСА_1 , на перехресті с. Новоолександрівка та с. Новооленівка Запорізького району Запорізької області, зупинено автомобіль марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час огляду автомобіля ОСОБА_5 виявлено білий полімерний мішок, в середині якого знаходилися предмети, схожі на бойові набої.

15.05.2024 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події, 16.05.2024 з 00 годин 31 до 00 годин 52 хвилин, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Новоолександрівка, блок пост № З-07, у білому полімерному мішку, який знаходився на задньому ряді сидінь автомобіля марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено і вилучено предмети схожі на набої в кількості 100 одиниць, які були упаковані до сейф пакету PSP 2178363.

Відповідною постановою слідчого від 16.05.2024, вищезазначені предмети схожі на набої в кількості 100 одиниць, які запаковані до сеф-пакету PSP 2178363 із пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є заступником командира з озброєння інженерно технічної роти ВЧ НОМЕР_2 . Так, 10.05.2024, ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання, отримав поранення та направлений на лікування до м. Запоріжжя, після чого його зброю та магазини з патронами отримано особисто ОСОБА_6 в медичній роті 1-го батальйону. 15.05.2024 ОСОБА_6 стало відомо від іншого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 , що останній передав речі ОСОБА_7 його товаришу, якого в подальшому зупинено на блокпосту та в ході перевірки вмісту речей ОСОБА_7 виявлено бойові набої.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він є діючим військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 . Раніше проживав разом в одному помешканні, разом із іншим військовослужбовцем ОСОБА_7 , який 10.05.2024 отримав поранення та був госпіталізований до м. Запоріжжя для проходження лікування. Так, 15.05.2024 до нього приїхав товариш ОСОБА_5 , якого ОСОБА_7 , попрохав забрати речі останнього та привезти йому, після чого ОСОБА_8 , взяв мішок, який стояв біля ліжка та віддав ОСОБА_5 , які саме там знаходилися речі він особисто не перевіряв.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 15.05.2024, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 їхали з АДРЕСА_2 до товариша чоловіка ОСОБА_10 , який є військовослужбовцем ЗСУ. По дорозі до с. Таврійське, чоловіку зателефонував його товариш ОСОБА_7 та попрохав забрати його речі з будинку, де він раніше мешкав з ОСОБА_11 , сам ОСОБА_7 наразі перебуває на лікуванні у 5 МКЛ м. Запоріжжя. Приїхавши, вони забрали речі ОСОБА_7 , які перебували в білому полімерному мішку, який ОСОБА_12 дістав з-під ліжка, що перебувало всередині їм не було відомо. Після чого прямуючи до м. Запоріжжя, з метою передачі речей ОСОБА_7 їх було зупинено на стаціонарному блок посту, поблизу АДРЕСА_3 , де при перевірці вмісту речей, в білому полімерному мішку, із речами ОСОБА_7 виявлено набої.

Окрім цього опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 15.05.2024, він разом із своєю дружиною ОСОБА_9 їхали з АДРЕСА_2 до товариша ОСОБА_5 ОСОБА_10 , який є військовослужбовцем ЗСУ. По дорозі до с. Таврійське, йому зателефонував його товариш ОСОБА_7 та попрохав забрати його речі з будинку, де він раніше мешкав з ОСОБА_11 , сам ОСОБА_7 наразі перебуває на лікуванні у 5 МКЛ м. Запоріжжя. Приїхавши, вони забрали речі ОСОБА_7 , які перебували в білому полімерному мішку, який ОСОБА_12 дістав з-під ліжка, що перебувало всередині їм не було відомо. Після чого прямуючи до м. Запоріжжя, з метою передачі речей ОСОБА_7 їх було зупинено на стаціонарному блок-посту, поблизу АДРЕСА_3 , де при перевірці вмісту речей, в білому полімерному мішку, із речами ОСОБА_7 було виявлено набої.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: копія витягу про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.6), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчому (а.с.7), копія повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.8), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.9-10), копія постанови про призначення групи прокурорів (а.с.11), копія повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.12), копія рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію обставин події (а.с.13,14), копія рапорту інспектора УПП в Запорізькій області ДПП (а.с.15), копія заяви ОСОБА_5 про надання згоди на проведення огляду (а.с.16), копія протоколу огляду місця події від 16.05.2024 р. (а.с.18-23), копія постанови про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.24), копія письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.25-26), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.27-28), копія протоколу допитту свідка ОСОБА_6 (а.с.29-30), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.31-32).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані предмети схожі на набої в кількості 100 одиниць, що знаходились на задньому ряді сидінь автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 в період часу з 00 години 31 хвилини до 00 годин 52 хвилини, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Новоолександрівка, блок-пост №З-07, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 16.05.2024 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Новоолександрівка, блок-пост №З-07, а саме: предмети схожі на набої в кількості 100 одиниць.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1