Провадження № 1-в/461/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова подання заступника начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (вч НОМЕР_1 ), раніше судимого, засудженого 28.11.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в :

До провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У судове засідання, призначене на 09.07.2024 р., засуджений, прокурор та уповноважена особа філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибули, прокурор та представник відділу пробації подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність представника органу пробації.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2023 року по справі № 461/10040/23 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 28.12.2023.

Вирок суду передано до виконання до Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак штраф засудженим сплачено не було. Засуджений є військовслужбовцем призваним на службу за мобілізацією.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 17000 грн. на строк 5 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн., призначеного як покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 28.11.2023 року по справі № 461/10040/23 за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_6 на 5 (п`ять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 3400,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7