Провадження № 1-кс/344/4440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , що подана в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2024 ОСОБА_3 суд звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора м. Івано-Франківська у кримінальному провадженні №0002143 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 27.05.2024 зареєстровано його письмове клопотання до процесуального прокурора Шутки та інших про додатковий допит свідка і забезпечення його потерпілого в порядку ст. 55 КПК України участь у такому допиті свідка. Станом на 03.06.2024 з приводу даного клопотання, він відповіді не отримав.

У судове засідання заявник подав заяву про закриття провадження, так як він отримав повідомлення від прокурора та слідчого про задоволення його клопотання.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про те, що клопотання ОСОБА_3 . слідчим ОСОБА_5 задоволено.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, мотивами заявника у межах розгляду даної заяви було не розгляд заяви про допит свідка, згідно з повідомлення слідчого від 05.06.2024 клопотання під №Д-97 від 28.07.2024 ОСОБА_3 задоволено, то слідчий суддя дійшла висновку про закриття провадження з розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні№0002143, щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1