Справа № 671/571/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначила, що 20.03.2024 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.03.2024 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 10 хв. невстановлена особа, зайшовши на домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникла в житловий будинок, який знаходиться на вказаному господарстві, звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належать останній, спричинивши майнову шкоду на суму, яка встановлюється.
Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла крадіжку у ОСОБА_5 , не представилось можливим.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування 05.04.2024 року надійшов рапорт о/у СКП № 4009/102-24 про результати першочергових оперативних заходів, з якого вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимий за майнові злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Луганської області м. Свердловськ та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Харківської області Шевченківського району с. Старовірівка, які за допомогою автомобіля «Dacia Duster» білого кольору напередодні вчинення злочину двічі приїздили до місця проживання потерпілої та проводили ймовірно розвідку шляхів підходу та відходу до будинку, також не виключено, що вказані вище особи і раніше приїздили до будинку потерпілої для ретельного планування злочину. Зазначає, що в ході перевірки оперативної інформації було встановлено, що вищевказані особи можуть користуватись наступними абонентськими номерами та які можуть працювати у мобільних терміналах, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що ймовірно працює в одному із мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що ймовірно працює в одному із мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 . У рапорті вказано, що в ході спілкування з місцевими жителями АДРЕСА_1 , було встановлено, що протягом двох-трьох місяців останні помічали незнайомих для них осіб та автомобілі, які перебували поблизу житлових будинків по АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер 098 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_2 ).
Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення речових доказів та осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, належної фіксації доказів, проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії згідно п.7 ст. 162 КПК України та отримати трафік з`єднань номерів стільникового зв`язку та мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що ймовірно працює в одному із мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що ймовірно працює в одному із мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2024 по строк дії ухвали.
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по теперішній час. В інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із службовою необхідністю та зайнятістю в проведенні слідчих процесуальних дій в в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань, які відбуваються в межах визначених базових станцій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл посадовим особам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які входять до складу слідчо-оперативної групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості в період з 01.01.2024 року по час дії ухвали абонентів мобільного зв`язку із сім картками за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що працює в одному із мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що працюють в одному із мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії даної ухвали до 10 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: