Вирок

Іменем України

Справа №712/14421/23

Провадження №1-кп/712/376/24

08 березня 2024 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, одружений, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, такелажник такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, у порушення вимог абз. 4 пункту «а» додатку 2 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, без відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання носив при собі ніж-кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/14514-ХЗ від 15.12.2023 являється комбінованою холодною зброєю ударно-дробильної дії - складним ножем-кастетом, який виготовлений промисловим способом та -14.12.2023 близько 13 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вулиця Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, Черкаська обл. публічно демонстрував вказану холодну зброю та у подальшому, був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України визнав повністю. Суду показав, що факти, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. ( сімнадцять тисяч грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1514,56грн.

Речові докази: ніж-кастет, що зберігається в камері схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1