Справа № 524/5920/24
Провадження № 1-кс/524/1764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню № 0000097 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000097 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 о 06 год. 45 хв. на автошляху М-22 Полтава - Олександрія поблизу с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області співробітниками СРПП відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Протоколом огляду частини автодороги Полтава-Олександрія 99 км виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого виявлено плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору марки «Storm», одне металеве весло, гумові чоботи - заброди та три пластикові ящики зі свіжовиловленою рибою карась сріблястий в кількості 957 штук, які в подальшому вилучено.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Власником іншого вилученого майна є ОСОБА_4 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097 від 28.05.2024 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_6 на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме три пластикові ящики зі свіжовиловленою рибою карась сріблястий в кількості 957 штук, - на користь Пришибської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на Р/Р UA0016591 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг. с. Пришиб / 24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію).

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Протоколом огляду частини автодороги Полтава-Олександрія 99 км виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER T5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого виявлено плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору марки «Storm», одне металеве весло, гумові чоботи - заброди та три пластикові ящики зі свіжовиловленою рибою карась сріблястий в кількості 957 штук, які в подальшому вилучено.

На місце події прибув інспектор державного інспектора управління Державного агентства з меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області ОСОБА_7 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України за порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.

У ході досудового розслідування 28.05.2024 проведено огляд свіжовиловленої риби в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 03 хв. під час огляду місця події на автошляху М-22 поблизу с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області. Виявлену рибу залишено в трьох пластикових ящиках (3 шт.).

Прокурор просить надати дозвіл управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_6 на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжовиловленої риби, вилученої у ході проведення огляду місця події від 28.05.2024, а саме: карась сріблястий - 957 шт. - на користь Пришибської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на Р/Р UA0016591 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг. с. Пришиб / 24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію), обґрунтовуючи тим, що свіжовилучена риба потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, може стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання та подальшої реалізації та той факт, що в відділенні поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів, 28.05.2024 вищевказана вилучена риба залишена на місці огляду, що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду кримінального провадження в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходять в матеріалах даного кримінального провадження, а також у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою дізнавача речовими доказами, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 29 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 встановлено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131). Про передачу предметів для технологічної переробки або знищення складається акт у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах кримінального провадження, інший передається відповідному підприємству.

Водночас, згідно положень ст. 333 Цивільного кодексу України особа, яка зловила рибу є її власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.

Слідчий суддя відзначає, що продукція, стосовно якої подано клопотання про реалізацію речових доказів, не містить слідів кримінального правопорушення, підлягає швидкому псуванню, не є власністю особи, яка її зловила з порушенням вимог законодавства та не може бути передана для реалізації, внаслідок відсутності даних щодо її належної якості, а відтак підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню № 0000097 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення утилізації риби в кількості 957 штук, а саме: карась сріблястий - 957 шт., вилученої у ході огляду місця події 28.05.2024 року.

В іншій частині відмовити.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1