УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізовано екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що працівники філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на території кварталу №157 виділу 11 Кліщівського лісництва філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» вчинили незаконну порубку дерев.

Окрім того, працівники філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2», упродовж 2024 року, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, здійснюють реалізацію незаконно здобутої лісової продукції суб`єктам підприємницької діяльності, чим спричиняють тяжкі наслідки інтересам держави та підприємству.

Встановлено, що у період з 01.01.2024 року по 06.02.2024 року, групою осіб вчинено незаконну порубку дерев породи сосна у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2», що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до лісорубного квитка серії НОМЕР_1 від 08.02.2023 року, Філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» дозволено проведення рубки прорідження у виділі №11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва, строк закінчення заготівлі, тобто проведення рубки, згідно вказаного лісорубного квитка, закінчився 31.12.2023 року.

В межах дії лісорубного квитка, тобто - у період з 08.02.2023 року по 31.12.2023 року, будь-яка рубка дерев у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва не здійснювалася, при цьому, посадовими особами Філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» підроблено ряд документів про нібито проведення вказаної рубки, зокрема - акти приймання-передачі робіт та послуг №820 від 30.03.2023 року, №913 від 31.10.2023 року та №1262 від 30.12.2023 року, які стали підставою для оплати найнятому суб`єкту господарювання - ФОП ОСОБА_5 послуг з лісозаготівлі, які фактично не виконувалася.

В подальшому, посадовими особами Філії «ІНФОРМАЦІЯ_1», з метою приховання факту підробки вищевказаних документів та розтрати коштів, після закінчення строку дії лісорубного квитка серії НОМЕР_1 від 08.02.2023 року, який закінчився 31.12.2023 року, у період часу з 01.01.2024 року по 06.02.2024 року, вчинено незаконну порубку 186 дерев породи сосна у виділі № 11 кварталу №157 Кліщівського лісництва.

Так, 04.01.2024 року, під час проведення огляду місця події, у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» виявлено 47 пнів дерев породи «сосна».

Під час наступного огляду 06.02.2024 року, у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено вже 186 пнів дерев породи «сосна», що свідчить про вчинення рубки вищевказаних дерев, у період січень - лютий 2024 року, тобто - вчинення незаконної порубки дерев.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 429/24-25 від 31.05.2024 року, проведеної Житомирським відділенням Київського НДІСЕ, шкода, заподіяна внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 186 дерев породи «сосна», становить 161 351 грн. 93 коп.

ФОП ОСОБА_5 , з яким філією «ІНФОРМАЦІЯ_1» укладено договір на виконання послуг, пов`язаних із лісівництвом та лісозаготівельними роботами, заперечив проведення такої рубки у 2023 році.

Відповідно до розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зафіксовано наявність телефонних розмов у 2024 році фігурантів кримінального провадження - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, з приводу проведення порубки між виділом № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі - вивезення деревини з місця порубки, присиплення згарищ від спалення залишків порубки, вивезення осіб з місця порубки, приховування наслідків такої порубки та документації від працівників поліції, які виявили факт порубки.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність відшукання та вилучення засобів зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 спілкувався з іншими фігурантами щодо проведення незаконної порубки дерев, а також, засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, якими користується ОСОБА_6 , записників та інших об`єктів із рукописними записами, у яких може бути зафіксовано відомості щодо здійснення незаконної порубки.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у відшуканні та вилученні у службовому кабінеті за місцем знаходження робочого місця ОСОБА_6 у філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1 (право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано):

- засобів зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети тощо), та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки, стартові пакети), якими користуються ОСОБА_6 ;

- засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, якими користується ОСОБА_6 ;

- записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_6 , для їх вилучення, з метою унеможливлення знищення таких документів, засобів зв`язку, записників та інших об`єктів із рукописним записами, та інформації, яка в них зберігається, що може мати важливе доказове значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ураховуючи характер кримінального правопорушення, а саме те, що за механізмом вчинення, необхідністю забезпечення повноти та неупередженості розслідування, відсутності можливості передбачення та прогнозування часових меж подальшого здійснення вищевказаними особами активних дій, спрямованих на реалізацію своїх злочинних намірів, з метою досягнення злочинного результату, крім того, передбачене санкцією статті покарання за їх вчинення та специфіку суб`єктів його вчинення, які, у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також, вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей, документів, особами у володінні яких вони перебувають, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зазначені речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами факту вчинення незаконних порубок та реалізації деревини.

Крім того, відшукання та вилучення перелічених речей і документів унеможливить, в подальшому, їх знищення, чи спотворення наявної у них інформації, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку чи шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені у клопотанні речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами факту вчинення незаконних порубок та реалізації деревини, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000507, від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України - старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на проведення обшуку у службовому кабінеті за місцем знаходження робочого місця директора Філії «ІНФОРМАЦІЯ_1» ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- засобів зв`язку (мобільних телефонів, смартфонів, планшетів тощо), та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки, стартові пакети), якими користуються ОСОБА_6 ;

- засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, якими користується ОСОБА_6 ;

- записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: