Справа № 953/4392/24
Провадження № 1-кп/953/853/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків2022 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 06.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2024 року близько 13 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм товаришем ОСОБА_5 , та згадав, що раніше знайомий йому ОСОБА_3 ображає свою матір, та вирішив з`ясувати з ним стосунки з цього приводу. Реалізуючи вій намір, направлений на з`ясування стосунків, ОСОБА_4 підійшов до території домоволодіння ОСОБА_3 та покликав останнього на дві. Коли ОСОБА_6 вийшов на подвір`я, ОСОБА_4 підійшов до нього та між ними почалась сварка, після якої ОСОБА_4 повів ОСОБА_3 до коридору домоволодіння, де знаходилась мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 для того, щоб останній попросив вибачення у неї за удари, які він їй наносив на думку ОСОБА_4 . Під час того, як ОСОБА_3 просив вибачення у своєї матері, стоячи в упорі на колінах (рачки), він рукою навпомацки підняв з підлоги, де знаходився різний металобрухт, металевий предмет зовні схожий на ножівку довжиною 20-25 см, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 різані рани на лівій руці, після чого викинув зазначений металевий предмет у сміття.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-670/2024 від 13.05.2024, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на лівій руці, які виникли від дії гострих предметів, що мають ріжучі властивості, які згідно з п.п.2.3.2 «Б» 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_8 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_9 , встановлено, що він не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, не має інвалідності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого більш м`якого покарання з огляду на те, що обвинувачений не працевлаштований, відсутні відомості щодо наявності у нього будь-якого джерела доходу, що унеможливлює призначення більш м`якого покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робот на строк 60 (шістесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1