Справа № 686/5554/24
Провадження № 1-кп/686/805/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів -

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький об`єднане кримінальне провадження № 0000080 (№ 0000112) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 29.09.2006 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 16.10.2006 року;

- 11.02.2008 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок вступив в законну силу 28.02.2008 року;

- 09.11.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок вступив в законну силу 27.11.2012 року;

- 31.01.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 05.03.2013 року;

- 12.10.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 12.10.2017 року;

- 26.01.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. Вирок вступив в законну силу 28.02.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.02.2024, близько 23 год. 50 хв., проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі одну пластикову колбу всередині із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4561 г., який останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив вказану колбу у праву кишеню светра, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 02 год. 12 хв. 07.02.2024.

В подальшому, 07.02.2024, в період часу з 02 год. 12 хв. до 02 год. 17 хв., в ході огляду місця події, поблизу зупинки «Пам`яті Героїв», що по вул. Кам`янецькій, 111 у м. Хмельницький, ОСОБА_5 із правої кишені светру добровільно видав працівникам поліції пластикову колбу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4561 г., який останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, 21.02.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на землі помітив одну пластикову колбу всередині з підвіскою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2045 г., який останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив вказану колбу із підвіскою на шию, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 01 год. 46 хв. 22.02.2024.

У подальшому, 22.02.2024 в період часу з 01 год. 40 хв. до 01 год. 46 хв. в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 із підвіски на шиї добровільно видав працівникам поліції пластикову колбу з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2045 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини і кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі матеріали стосовно його особистості.

Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України в суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.

Вищевказані обставини, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються зізнавальними показаннями ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, показав, що дійсно 06.02.2024 близько 23 год. 50 хв. по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому знайшов пластикову колбу з PVP.Згодом його зупинили працівники поліції та він видав їм дану колбу. Та 21.02.2024 близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 знайшов пластикову колбу, яку в подальшому видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині вироку обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. А також, суд, бере до уваги, позицію сторони обвинувачення при призначенні міри покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, що ОСОБА_5 раніше судимий, щиро розкаявся та визнав свою вину, а також позицію прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з реальним обмеженням волі, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду тривалістю 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- сейф пакет № 2879623 із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,4561 г., сейф пакет № 2879297 із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2045г., які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 3056, 3080- знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1514 грн. 56 коп. та 1514 грн. 56 коп., а всього 3029 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1