Справа № 359/7004/24
Провадження № 1-кс/359/1379/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216, внесеного 26 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2024 року дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216, внесеного 26 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2024 року працівниками ПОГ Бориспільського РУП ГУНГТ в Київській області в ході відпрацювання виклику про бійку, на присадибній ділянці в теплиці виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі. В подальшому дізнавачем СД проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку на присадибній ділянці в теплиці, яка знаходиться за вище вказаною адресою виявлено та в подальшому вилучено 10 (десять) рослини, які схожі на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані рослини являються рослинами коноплі, які він самостійно вирощував.

26 червня 2024 року дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно витягу № 1188 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тому що були достатні доводи вважати, що вилучені 26 червня 2024 року вищевказані 10 рослин, які схожі на рослини коноплі, особа, яка незаконно вирощувала їх, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного домоволодіння, знищити або перемістити зазначені рослини, які були вилучені в ході проведення обшуку вказаної території домоволодіння.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а клопотання просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 червня 2024 року близько 18 год. 33 хв. працівниками ПОГ Бориспільського РУП ГУНГТ в Київській області на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в теплиці виявлено рослини, схожі на рослини конопель. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000216 від 26 червня 2024 року.

26 червня 2024року дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно витягу № 1188 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Предмети, які були виявлені та вилучені, при проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення обшуку в даному приміщенні без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вищевказаних предметів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обшук проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 233, 234, 235, 236, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216, внесеного 26 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно витягу № 1188 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою збереження та долучення до матеріалів криміналь-ного провадження речового доказу, а саме 10 (десяти) рослин, які схожі на рослини коноплі, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1