Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/1481/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023

в с т а н о в и в:

29.03.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 16.02.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що не пізніше початку квітня 2023 року колишній начальник військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з посадовими особами закладів охорони здоров`я АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, сприяв незаконному безперешкодному перетину державного кордону України без наявних на те правових підстав шляхом надання зацікавленим особам за грошову винагороду у сумі від 4000 до 6000 доларів США тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність військовозобов`язаних до військової служби та є підставою для виїзду за межі України під час воєнного стану попри існуючу заборону. Крім того, вказані дії ОСОБА_20 перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_20 висловив пропозицію громадянину України військовозобов`язаному ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який підлягає призову за мобілізацією, за неправомірну вигоду в сумі приблизно 5000 (п`ять тисяч) доларів США, з використанням своїх зв`язків із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та військово-лікарської комісії міста Чернігова, оформити останньому чинні військово-облікові документи із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про те, що військовозобов`язаний нібито не придатний до військової служби за станом здоров`я, з виключенням його з військового обліку, що у свою чергу є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону. При цьому, ОСОБА_20 усвідомлював, що вищевказаний громадянин України є військовозобов`язаною особою, яка може бути призвана за мобілізацією, а його виїзд за кордон є незаконним та унеможливлює його подальший призов, сприяє зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкоджає здійсненню визначеної ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складової діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності. На вказану пропозицію військовозобов`язаний дав свою згоду, після чого передав ОСОБА_20 обумовлену раніше суму грошових коштів, а ОСОБА_20 в свою чергу за попередньою змовою з посадовими особами військово-лікарської комісій ІНФОРМАЦІЯ_7 організував військовозобов`язаному проходження військово-лікарської комісії, якою встановлено факт непридатності вказаної особи до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку. При цьому, військовозобов`язаний насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби. Отже, ОСОБА_20 сприяв незаконному безперешкодному перенаправленню через державний кордон України військовозобов`язаного та знизив мобілізаційний ресурс держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, а також сприяв в одержанні службовими особами неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_21 , дії з використанням службового становища, спрямованої на безперешкодне проходження військово-лікарських комісій та виготовлення довідки за її результатами, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_21 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку у зв`язку із виразковою хворобою.

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , проведеного 15.02.2024, вбачається, що в ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено два особисті телефони ОСОБА_20 , зокрема мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro», S/N: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 ,

IMEI2: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що був підключений до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використовувався останнім використовував у своїй протиправній діяльності, а саме здійснював телефонні дзвінки та листування з метою призначення зустрічей, координації та інструктажу дій військовозобов`язаних, домовлявся про фіктивну госпіталізацію і обстеження військовозобов`язаних з іншими фігурантами кримінального провадження.

З метою пошуку нових доказів, підтвердження або спростування факту злочинної діяльності ОСОБА_20 , а також, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, їх контактів та обставин підготовки до вчинення вказаних злочинів, джерел походження предметів вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 16.02.2024, а саме:

-типи з?єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з?єднання нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з?єднань;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з?єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

-адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, С, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв?язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1