Справа № 161/6077/24
Провадження № 1-кп/161/691/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000058 від 29.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милуші Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 28.02.2024, близько 17:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс один удар правою долонею в ліву ділянку обличчя останньої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 отримала відповідно до висновку експерта № 138 від 29.02.2024, наступне тілесне ушкодження: слабковиражений синець біля зовнішнього краю лівої брови. Дане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, 28.02.2024, близько 17:55 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , після заподіяння тілесних ушкоджень дружині, діючи умисно, повторно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із сином ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно своїми зубами вкусив останнього за праву руку та своїми руками стиснув ліву руку потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав відповідно до висновку експерта № 137 від 29.02.2024, наступні тілесні ушкодження: синець з садном на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, слабковиражене поверхневе садно на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті кримінальні проступки. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо останнього не карати;

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, також судом враховується думка потерпілих, які будь-яких претензій матеріального та морального характеру не мають до обвинуваченого та просили суд суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_6 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: