печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2024,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2024.

Просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2024, посилаючись на її невмотивованість та необґрунтованість.

У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив її задовольнити, здійснювати розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, не повідомив слідчого суддю про поважність причини неприбуття.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що строк подання скарги пропущено із поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.06.2024 відмовлено в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000522 від 29.03.2023.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена без дотримання вимог КПК України, зокрема належним чином не вмотивована, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити, скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2024, як винесеної без законних на те підстав.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2024 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № № 0000522 від 29.03.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1