Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3787/24
Провадження № 1-кп/644/626/24
ВИРОК

Іменем України

23 травня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001789 від 27.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дрезден, Німеччина, росіянку, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який дії і наразі.

Так, у період з 27 лютого 2022 року по 10 вересня 2022 року представниками ЗС РФ та підконтрольними РФ військовими збройними формуваннями окуповано територію с. Первомайське Куп`янського району Харківської області.

Громадянка України ОСОБА_2 під час окупації з 27.02.2022 року до 10.09.2022 року перебувала у вказаному вище населеному пункті.

За вказаних обставин, у період не пізніше кінця червня 2022 року, на території с. Первомайське Куп`янського району Харківської області у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями.

Надалі, у період з кінця червня по 10 вересня 2022 року, перебуваючи на території с. Первомайське Куп`янського району Харківської області, реалізовуючи вказаний вище умисел, ОСОБА_2 публічно закликала до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань, до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями до необмеженого кола осіб, а саме мешканців вказаного вище населеного пункту та сусідніх до нього.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 111-1 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань, до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчинення нею нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги в межах строків, визначених санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1