Справа № 646/1392/24
№ провадження 1-кп/646/534/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова

в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,.

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України,у якому надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою від 14.02.2023 Червонозаводського районного суду м.Харкова призначено підготовче судове засідання.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6

25.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи, що строк попередньої ухвали про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився.

Враховуючи доповідну головуючого судді та той факт, що суддя-член колегії суддів ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду вказаного клопотання, яке розглядається негайно відповідно до норм КПК України, було визначено запасного суддю.

Так, відповідно до протоколу автоматичного визначення запасного судді визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для вказане клопотання розглядається негайно, та враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, суд вважає за необхідне замінити учасника колегії.

Керуючись ст.ст. 190, 314, 319, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження та здійснити розгляд заявленого прокурором клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000060 від 10.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити розгляд клопотання по кримінальному провадженню №0000060 від 10.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 26 червня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3