Справа № 161/4129/24
Провадження № 1-кс/161/1316/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою - ОСОБА_3 , представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.02.2024, якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000959 від 31.03.2023 за ч.1 ст. 115 КК України. Скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 мотивована тим, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить оскаржувану постанову слідчого скасувати та зобовязати слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні №0000959.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000959, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 31.03.2023 за ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.02.2024 було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що заява ОСОБА_3 не містить жодного підтвердження факту заподіяння заявнику будь-якої шкоди.

Водночас, фактичними підставами для визнання особи потерпілою від вчинення того чи іншого кримінального правопорушення є наявність даних, що вказують на наявність певної шкоди в загальних рисах. Постанова про відмову в визнанні особи потерпілою виноситься лише за умови, якщо слідчим, прокурором встановлено, що особі, яка подала заяву, кримінальним правопорушенням не завдано такої шкоди.

Так, при прийнятті оскаржуваного рішення поза увагою слідчого залишилась та обставина, що ОСОБА_3 є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , а тому очевидно, що їй було завдано моральних страждань від смерті сина.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова слідчого є передчасною, формальною, не відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню із покладенням на слідчого обов`язку визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000959.

З наведених мотивів скарга адвоката ОСОБА_4 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 60, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000959 від 31.03.2023 за ч.1 ст. 115 КК України скасувати та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя