Справа № 484/558/24
Провадження № 1-кп/484/177/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працює, має середню освіту, статус учасника бойових дій, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 02 січня 2024 року.

02 січня 2024 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де поряд зі сходами на першому поверсі побачив велосипед марки «Forte shimano equipped», рама 19 дюймів, розмір колеса 27.5 дюймів, червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії залишаються таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану таємно викрав велосипед ОСОБА_6 марки «Forte shimano equipped», рама 19 дюймів, розмір колеса 27.5 дюймів, червоно-чорного кольору, вартістю 7200 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має через те, що завдана злочином шкода відшкодована.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема висновком судово-товарознавчої експертизи № 61/23 від 04.01.2024.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, повернув викрадене майно.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 100 КПК України, викрадене майно, передане на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування товарознавчої експертизи в сумі 260 (двісті шістдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: