Справа № 344/3608/24
Провадження № 1-кс/344/1684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 06.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

02.01.2024, близько 23.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , йдучи пішохідною доріжкою по вул. Незалежності, в м. Івано-Франківську, поблизу магазину «Камея» побачили незнайомих для них чоловіків, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та трьох невстановлених осіб, які проходили повз них.

ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі з метою грубого порушення порядку та з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочали словесний конфлікт із вищевказаними чоловіками, одному з яких, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 нанесли декілька ударів руками в обличчя та по тілу, спричинивши тим самим йому фізичний біль.

В ході розпочатого ним же конфлікту, ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, витягнув з середини своє куртки предмет схожий на пістолет, та став погрожувати його застосуванням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та трьом невстановленим особам.

В цей час ОСОБА_13 повідомивши ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що він є інвалідом війни, намагався припинити хуліганські дії останніх та зокрема ОСОБА_6 , який погрожував застосуванням предмету схожого на зброю. Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не зважаючи на зауваження ОСОБА_13 щодо припинення хуліганських дій, підійшли до нього та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, почали безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та трьох невстановлених осіб.

Близько 23.05 год. цього ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи в громадському місці на пішохідній доріжці, вул. Незалежності, поблизу магазину «Камея», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, вчиняючи опір особі, яка намагається припинити хуліганські дії, наніс один удар в обличчя ОСОБА_13 , від чого останній впав на обидва коліна, та коли намагався піднятися на ноги, ОСОБА_6 з предмету схожого на пістолет, який він заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл йому в праву ногу спричинивши фізичну біль.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, використовуючи предмет схожий на пістолет, який він заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл в живіт одному з невстановлених чоловіків, які також перебували на пішохідній доріжці по вул. Незалежності, поблизу магазину «Камея», спричинивши останньому фізичну біль.

Самоствердившись на фоні приниження, побиття та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 та невстановленому чоловікові ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 покинули місце події в невідомому напрямку.

Крім того, 05.01.2024, близько 22 год 50 хв, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану «Pasage Gartenberg», що по вул. Незалежності, 3, в м. Івано-Франківську побачили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проходили повз.

Після цього ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі з метою грубого порушення громадського порядку та з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи настання конфлікту зачепив плечем ОСОБА_16 . В наслідок цього ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 зупинилися, а ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до них та почали безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою в їх адресу.

Після цього ОСОБА_18 , діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, наніс один удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_16 .

Водночас ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, підбігли до ОСОБА_15 та розпочали наносити йому удари кулаками рук в обличчя, в результаті чого ОСОБА_15 впав на землю. Незважаючи на це ОСОБА_6 , діючи умисно та з особливою зухвалістю, продовжив наносити численні удари кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_15 , а ОСОБА_4 , діючи умисно та з особливою зухвалістю, продовжив наносити численні удари правою ногою в ділянку тулуба ОСОБА_15 , який лежав на землі та не чинив будь-якого опору, а ОСОБА_5 в свою чергу продовжував наносити удари кулаками обох рух в ділянку голови та тулуба ОСОБА_16 .

Надалі, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи продемонструвати свою зверхність та принизити інших осіб, підбігли до ОСОБА_15 , який на той час вже підвівся, та почали наносити удари кулаками рук в різні ділянки тіла ОСОБА_15 , після чого останній знову впав на землю.

Самоствердившись на фоні приниження та побиття ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце скоєння злочину.

Продовжуючи злочинну діяльність 06.01.2024, близько 19 год 50 хв, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_19 перебував неподалік Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, що знаходиться по вул. Шевченка, 57, в м. Івано-Франківську.

В той же час та тому ж місці перебував ОСОБА_15 , до якого підійшли ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_19 та розпочали із ним словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно здійснив постріл предметом ззовні схожим на пістолет в сторону ОСОБА_15 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_15 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемопневмотораксу, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

06.01.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.01.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою до 05.03.2024.

08.01.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 296 КК України.

17.01.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 06.03.2024.

08.01.2024 ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.2 ст. 296 КК України та 26.01.2024 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 07.03.2024 із визначеною заставою, яку останній сплатив 30.01.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: відомостями які містяться, в протоколах оглядів місць події, протоколі огляду відеозапису, протоколах допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , протоколах допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами слідчих експериментів протоколами обшуків та протоколами огляду вилучених речей, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 07.03.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз, необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ; завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки медико-криміналістиних експертиз одягу потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ; завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки балістичних експертиз предметів схожих на зброю, боєприпаси та гільзи вилучені під час оглядів місця події, обшуків та під час затримання ОСОБА_5 ,; завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок балістичної експертиз кулі, яку вилучено лікарями Івано-Франківській ОКЛ в ході операції з грудей потерпілого ОСОБА_15 ; за результатами отриманих висновків балістиних екпертиз призначити порівняльні балістичні експертизи з метою встановлення які гільзи та куля були відстріляні з якоюї саме зброї; завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експерти; встановити усіх учасників подій, які мали місце 02.01.2024, 05.01.2024 та 06.01.2024 та допитати їх з приводу відомих їм обставин, за необхідності провести з ними впізнання та слідчі експерименти та одночасні допити; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність встановлення інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та ін.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.05.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просив суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 07.05.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 06.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

06.01.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.01.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою до 05.03.2024.

08.01.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 296 КК України.

17.01.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 06.03.2024.

08.01.2024 ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.2 ст. 296 КК України та 26.01.2024 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 07.03.2024 із визначеною заставою, яку останній сплатив 30.01.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: відомостями які містяться, в протоколах оглядів місць події, протоколі огляду відеозапису, протоколах допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , протоколах допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами слідчих експериментів протоколами обшуків та протоколами огляду вилучених речей, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що для здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій, а саме необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність встановлення інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та іншого, необхідний додатковий термін необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 07.03.2024, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, а саме до 07 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1