Справа № 947/4263/24
Провадження № 1-кп/947/714/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Андрійчикове Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, українця, з базовою середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2023 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 05.12.2023 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 26 грудня 2023 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував біля приміщення продуктового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у вищевказаному павільйоні.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, шляхом пошкодження ролет та віджиму руками металопластикових дверей проник до приміщення зазначеного продуктового павільйону, де з полиці столу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 650 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток потерпілій ФОП ОСОБА_7 на суму 650 гривень.

Крім цього, 04 січня 2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував біля приміщення павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у вищевказаному павільйоні.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, шляхом віджиму руками металопластикових дверей проник до приміщення вищевказаного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з полиць павільйону здійснив крадіжку цигарок, а саме: «Ken tFeel Aroma» у кількості 10 пачок, вартістю за одну одиницю 106 гривень 23 копійки, загальною вартістю 1 062 гривень 30 копійок; «Parlіament Carat Purplе» у кількості 9 пачок, вартістю за одну одиницю 101 гривня 62 копійки, загальною вартістю 914 гривень 58 копійок; «Parlіament Aqua Blue» у кількості 10 пачок, вартістю за одну одиницю 97 гривень, загальною вартістю 970 гривень; «Parlіament Aqua Super Slims» у кількості 9 пачок, вартістю за одну одиницю 92 гривні 38 копійок, загальною вартістю 831 гривня 42 копійки; «L&M Loft Blue» у кількості 10 пачок, вартістю за одну одиницю 78 гривень 52 копійки, загальною вартістю 785 гривень 20 копійок; «Lucky Strike Original Silver 40s» у кількості 9 пачок, вартістю за одну одиницю 143 гривні 18 копійок, загальною вартістю 1 288 гривень 62 копійки; «Kent Silver» у кількості 8 пачок, вартістю за одну одиницю 89 гривень 29 копійок, загальною вартістю 714 гривень 32 копійки; «Kent Blue» у кількості 8 пачок, вартістю за одну одиницю 92 гривні 37 копійок, загальною вартістю 738 гривень 96 копійок.

Після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 7 305 гривень 40 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, повністю визнає позовні вимоги, злочини вчинив у зв`язку з тяжких матеріальним становищем, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, в останнє 05.12.2023 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, однак раніше судимий за вчинення злочинів проти власності і вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови його життя, а саме те, що обвинувачений виховувався в неповній родині.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Таким чином, визначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Згідно довідок про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення судових трасологічних експертиз №СЕ-19/116-24/647-Д від 22.01.2024 року та №СЕ-19/116-24/640-ТР від 23.01.2024 року складають 4 543 гривень 68 копійки.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільним позивачем ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 305 гривень 40 копійок.

Цивільним позивачем ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 650 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про задоволення цивільних позовів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.1166, 1179 ЦК України у вказаних в позовах сумах, у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, та прийняттям судом такого визнання.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 05.12.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4 543 гривень 68 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7 305 (сім тисяч триста п`ять) гривен 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 650 (шістсот п`ятдесят) гривен.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1