Провадження №1-кп/523/847/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000632 від 14.09.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючого начальником виробничо-технічного відділу ТОВ «ЗАРС», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених обставинах та у невстановлений час, знаходячись за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, використовуючи підключений до мережі Інтернет свій ноутбук марки «НР», обладнаний накопичувачем марки «Kingston» моделі «SA400S37240G» серійний номер «50026В738129ВЕ63», за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет здійснив завантаження 27 відеофайлів, які мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, тим самим, останній умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

23.12.2022р., в період часу з 07:02 до 08:04, працівниками поліції за вищевказаним місцем проживання Вербового проведено санкціонований обшук, в ході якого, виявлено та вилучено ноутбук марки «НР», обладнаний накопичувачем марки «Kingston», на якому зберігаються 27 відеофайлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим, ОСОБА_5 умисно придбав та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Згідно обвинувального акту, Вербовому висунете обвинувачення за ч.1 ст.301-1 КК України - умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 10.10.2023р., укладена між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому Вербовому було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем строком на 1р. та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання із іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини які, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого, з вищою освітою, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання Вербовому, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.1 ст.301-1 КК України.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10.10.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю у виді зберігання, розміщення та розповсюдження творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Intеrnet, а також використання інформаційно-телекомунікаційних систем на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1912грн., 43016,40грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: ноутбук, мобільний телефон - повернути за належністю ОСОБА_5 , жорсткий диск - знищити; арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2023р. на вказані речі - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1