Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1037/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000145 від 09.03.2023 року,-

в с т а н о в и в:

20.06.2024 дізнавач сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в провадженні якого знаходяться матеріали дізнання, внесені 09.03.2023 року до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 08.03.2023 до ВПД №2 Хмельницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа у 2021 році, перебуваючи у смт. Антоніни, Хмельницької області, підробила договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09.03.2023 сектором дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , у власності якої є земельна ділянка поблизу с. Терешки Антонінської ТГ, кадастровий номер №68227888:05:007:015, площею 3,8762 га, у 2013 році уклала договір оренди земельної ділянки із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у лютому 2023 року договір оренди закінчував свою дію. ОСОБА_5 стало відомо, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили у 2019 році договір оренди на її земельну ділянку, а саме уклали додаткову угоду без її відома та продовжили оренду ще на 10 років. Додаткова угода без номеру, до договору оренди землі від 01.09.2013, укладена смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область від 15.03.2021 року, між ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

19.02.2024 та 15.05.2024 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштовим відправленням, скеровано запити на надання додаткової угоди без номеру, до договору оренди землі від 01.09.2013, укладеної у смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області від 15.03.2021 року, між ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , однак відповіді на вказані запити так і не надійшло.

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання додаткової угоди без номеру, до договору оренди землі від 01.09.2013, укладеної у смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області від 15.03.2021 року, між ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та неможливістю її отримання іншим чином, оскільки вказаний документ перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документа з можливістю його вилучення, для подальшого аналізу, використання як доказу можливого вчинення кримінального правопорушення, а також необхідності призначення відповідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої експертизи.

Даний документ має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі її вилучення, вказана угода може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідної особи до вчинення злочину (суб`єктивна сторона складу злочину).

Окрім того, відомості, зазначені у вищевказаному документі можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000145 та іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо, так як в останніх наявні персональні дані осіб, а також можуть містити комерційну таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи просив здійснити у його відсутність, клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до приписів ч.4 ст. 163 КПК України неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи, самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВнП №4Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу додаткової угоди без номеру, до договору оренди землі від 01.09.2013, укладеної у смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області від 15.03.2021 року, між ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , що знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити дізнавачу сектору дізнання ВнП №4Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаного документу, з можливістю його вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 26.08.2024.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1