overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4815/22
Провадження № 1-кп/369/1011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про оплату послуг перекладу у кримінальному провадженні № 003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 14.05.2024 року ТУ ДСА України в Київській області зобов`язано провести оплату послуг перекладу у розмірі 1135,50 грн. перекладачу ОСОБА_5 .

Натомість було з`ясовано, що в ухвалі суду допущена описка у проведених розрахунках в частині зазначення суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 року, з якої було вираховано 15% як вартість години надання послуг з усного перекладу: замість 3028 грн зазначено 2920 грн, при цьому загальна суму, яка підлягає оплаті визначена вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд вважає правильним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2024 року у кримінальній справі № 369/4815/22.

Вважати правильним абзац п`ятий мотивувальної частини ухвали від 14.05.2024 року: 15% від 3018 грн. складає 454,20 грн, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,25 567,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6
08.07.2024 Єдиний унікальний № 371/1921/23
провадження № 1-кс/371/261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

(резолютивна частина)

08 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1921/23

Провадження № 1-кс/371/261/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 383 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 10 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 383 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

Мобільний телефон марки «iPhone», модель «13-pro», imei: НОМЕР_1 , укомплектований sim-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки «Samsung», модель «G975f», imei: НОМЕР_3 , укомплектований sim-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки «Samsung», модель «A515F», imei: НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки «ERGO», модель «В-241», imei: НОМЕР_6 та imei: НОМЕР_7 , укомплектований sim-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8227/23
Номер провадження 1-кп/404/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002490 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 27.09.2024 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/6889/24
Провадження 1-кп/524/624/24
УХВАЛА

09.07.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000859 по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.297 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000859 по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.297 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000859 по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.297 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-20 годину 18 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/7125/24
Провадження 1-кп/524/652/24
УХВАЛА

10.07.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 ч.2 ст. 307 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 ч.2 ст. 307 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 ч.2 ст. 307 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3601/24
Провадження № 1-кс/461/3955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.20 год. 05 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №534/1757/24
Провадження №1-кс/534/342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000448 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення обшуку житла,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла - задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж з ручкою з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору з плямами РБК та поліетиленовий пакет з написом «АТБ» з плямами РБК.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 10 год 15 хв 15 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 535/2411/22
Провадження № 1-в/535/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора представника органу пробації засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пізники, Чорнухинського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта загальна базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

установив:

Згідно ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

До набрання ухвалою законної сили, з метою виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.07.2024.

Виконання ухвали покласти на ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику органу пробації та прокурору.

Копії цієї ухвали направити ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.07.2024 о 13 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 632/548/22
Провадження № 1-кп/553/370/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000379 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 331, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, строком на 60 днів, тобто з 08.07.2024 року до 05.09.2024 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 03.09.2024 року о 10.00 годині.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.07.2024 о 08.30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 553/2349/21
Провадження № 1-в/553/272/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Полтавського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Ленінського районного суду м. Полтава надійшло вказане подання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Полтавського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на 22.07.2024 о 14 год 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5).

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Полтавського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2024Справа № 554/3894/23
Провадження № 1-кс/554/523/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання у межахкримінальоного провадження № 0000006 від 09.01.2023 року.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Як повідомлено слідчим досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 09.01.2023 рокузавершено, кримінальне провадження 25.05.2023 року направлено до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/3240/23
провадження 1-кп/462/186/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_4 питання про об`єднання кримінального провадження №0000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням№ 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України за клопотанням прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та за клопотанням захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текс ухвали буде виготовлений і проголошений 12.07.2024 о 14:00.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з матеріалами кримінального провадження№ 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали