Провадження № 1-кс/686/3000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000486,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «під час проведення досудового розслідування встановлено, що приватному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок вчинення кримінального правопорушення, спричинено матеріального збитку, на загальну суму 239696,40 гривень (епізод кримінального провадження № 0000690).

Представником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є потерпілим у кримінальному провадженні, є ОСОБА_5 , який з абонентського номеру НОМЕР_1 контактував з особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Встановлено, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, використовували абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Спілкування ОСОБА_5 із особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення, відбувалося за допомогою мобільного зв`язку, в період часу з 20 червня 2023 року по 18 липня 2023 року включно.

Окрім цього, 31 січня 2024 року проведено огляд ділянки місцевості, поряд із будинком АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: 3 сім картки, з серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia ТА1114», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia ТА1557», ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia ТА1557», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia 107», ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Вищевказані мобільні телефони та сім картки були викинуті з вікна квартири АДРЕСА_5 , де проводився санкціонований обшук. У вказаній квартирі проживали підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що вказаними мобільними терміналами та сім картками користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, як знаряддями для вчинення злочинів, зокрема, із даних мобільних терміналів та за допомогою даних сім карток здійснювалися дзвінки до потерпілих та до свідків у кримінальному провадженні, а також до інших підозрюваних у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, мобільні термінали та сім картки зберегли сліди кримінального провадження та містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати неможливо, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS», нульові з`єднання, з мобільного, за абонентським номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом, у період часу з 20 червня 2023 року по 18 липня 2023 року включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості, а також адрес базових станцій, з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), під час телефонних з`єднань;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS», нульові з`єднання, з мобільного, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами, у період часу з 20 червня 2023 року по 18 липня 2023 року включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу, тривалості, а також адрес базових станцій, з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), під час телефонних з`єднань;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), - до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2023 року по 31 січня 2024 року, за абонентськими номерами, які відносились до сім карток з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та за номерами мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , зокрема про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS», нульові з`єднання, з мобільного за вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами; телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки; дату, час, тривалість, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut), під час телефонних з`єднань.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя