Провадження № 1-кс/161/1289/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/966/24) від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24).

Поданий обвинувальний акт з додатками, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 .

13 лютого 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24).

Заяву про відвід, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6

29 лютого 2024 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/966/24) від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24), оскільки суддя ОСОБА_6 був у складі колегії суддів під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого останнього вироком суду засуджено до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, тому наявні обставини, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості судді, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України.

У зв`язку з викладеним просить відвести суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/966/24) від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, що викладені у ній, просив відвести суддю ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлений відвід підтримує.

Прокурор Луцької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим, як це визначено ст. 80 КПК України.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими. Сумнів у неупередженості судді повинен бути розумним, інакше будь-який судовий процес можна було б перетворити у безкінечну недовіру до суду та відповідно зміну його складу.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Отже, вивчивши подані матеріали суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в неупередженості чи необ`єктивності судді ОСОБА_6 при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/966/24) від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24), а зазначені у заяві про відвід обставини не можуть слугувати підставою для відводу судді.

З огляду на викладене, підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/966/24) від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24), відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/966/24) від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кп/161/216/24) відмовити.

Ухвалу оголошено за участю перекладача, а після її перекладу на мову, якою вільно володіє обвинувачений ОСОБА_3 негайно вручити її копію останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1