н/п 1-в/953/112/24
"14" березня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від прокурора КОП м. Харкова ОСОБА_6 надійшла до суду заява про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_3 , матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.. Вказаний вирок набрав законної сили.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2022 року (справа №953/24244/21, н/п 1-кп/953/457/22) застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 30.10.2022 року включно, з визначенням суми застави у розмірі 62025 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

Вказані кошти у розмірі 62025 грн., відповідно до копії квитанції від 12.09.2022 року №38800510 були внесені заявником ОСОБА_3 в якості застави за ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Питання про повернення застави при постановленні вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 не вирішувалось.

Враховуючи викладене, оскільки вирок суду стосовно ОСОБА_5 набула чинності, наявні підстави для повернення суми застави, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення коштів заставодавцю ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001831 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Заставу у розмірі 62025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) гривень 00 коп., внесену 12 вересня 2022 року по справі у справі №953/24244/21, н/п 1-кп/953/457/22 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р № НОМЕР_1 , МФО 820172, , отримувач Держказначейська служба України, призначення платежу: залог за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №953/24244/21, Харкивській суд, ОСОБА_3 . (# НОМЕР_2 ) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (отримувач ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_4 ,).

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -