справа №176/467/24
провадження №1-кс/176/174/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав вищевказане клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 28 березня 2024 року о 14 год. 15 хв. та неоднарозо належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду даного клопотання.

У зв`язку із неявкою без поважних причин у судові засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 . Виконання ухвали приводу підозрюваного у судове засідання доручено ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.04.2024 проведеними заходами не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання прокурор мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 30.01.2024, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, знайшов гаманець сріблястого кольору в котрому виявив банківську платіжну карту № НОМЕР_1 (перевипущена на № НОМЕР_2 ), яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_3 та банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та належні останній.

Розуміючи, що даною карткою можна користуватись та те, що на ній можуть бути грошові кошти, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна -грошових коштів з банківських карток з корисливих мотивів, що належать ОСОБА_7 .

Цього ж дня, 30.01.2024 приблизно о 16 год. 45 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласнених банківських карток № НОМЕР_1 (перевипущена на № НОМЕР_2 ), яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_3 та банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , які обладнані чипом безконтактної оплати та не потребують введенім ПІН-коду під час оплати за товари, послуги в торгівельних мережах, умисно, таємно, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, розуміючи, що вищевказані банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» йому не належить, почав користуватись ними для власних потреб, для здійснення покупок товарів різного типу та характеру на території м. Жовті Води.

Після чого, 30.01.2024 ОСОБА_4 здійснено розрахунок банківською картою № НОМЕР_4 за товари в магазинах в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, здійснивши 2 транзакції, а саме:

1) на суму 193 гривні 44 коп. о 16 год. 41 хв. в магазині «Щедрий кошик», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. І.Богуна, буд. 2;

2) на суму 32 гривні 15 копійок о 18 год. 58 хв. в магазині «Велмарт», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, цього ж дня, 30.01.2024 року ОСОБА_4 продовжив здійснювати розрахунки з банківської карти № НОМЕР_1 за товари в магазинах в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, а саме здійснивши 7 транзакцій:

1) на суму 465 гривень о 16 год. 48 хв. та на суму 57 гривень о 16 год. 53 хв в магазині «Заводський», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, буд. 12;

2) на суму 744 гривні о 16 год. 59 хв. в магазині «Тютюнок», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Заводська, буд. 19;

3) на суму 19 гривень о 17 год. 06 хв. в магазині «Привокзальний», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, провул. Привокзальний буд. 2;

4) на суму 331 гривня 70 коп. о 18 год. 05 хв., на суму 28 гривень 47 коп. о 18 год. 09 хв. та на суму 24 гривні 47 коп. о 18 год. 10 хв. в магазині «Українські ковбаси», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля (раніше Кропоткіна), буд. 35Б.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна та розуміючи, що вищевказані банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» йому не належить, продовжив користуватись ними для власних потреб, для здійснення покупок товарів різного типу та характеру на території м. Жовті Води.

Так, 31.01.2024 ОСОБА_4 здійснено розрахунок банківською картою № НОМЕР_4 за товари в магазинах в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, здійснивши 1 транзакцію, а саме: на суму 63 гривні 50 коп. о 12 год. 01 хв. в магазині «Кіт та пес», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 31.01.2024 ОСОБА_4 здійснено розрахунок банківською картою № НОМЕР_1 (перевипущена на № НОМЕР_2 ) за товари в магазинах в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області за покупки товарів різного типу та характеру, здійснивши 1 транзакцію, а саме: на суму 119 гривень о 12 год. 11 хв.в магазині «Алло», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , згідно банківських роздруківок на загальну суму 2077 гривень 73 копійки.

28.03.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000046 від 01.02.2024 року.

У судові засідання, що призначались на 29 березня 2024 року, 01 квітня 2024 року, 09 квітня 2024 року, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та про причини не прибуття не повідомив орган досудового розслідування та слідчого суддю.

09 квітня 2024 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про привід підозрюваного ОСОБА_4 ..

Однак, в ході проведення розшукових дій, направлений на встановлення місцеперебування ОСОБА_4 було встановлено, що останній з кінця березня 2024 року за місцем свого останнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає та його місце перебування на теперішній час не відомо.

Слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням прокурора Жовтоводської окружної прокуратури прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.02.2024 та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, злісно ухиляється від притягнення його до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку прокурора, оскільки викладені факти свідчать про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникає нагальна потреба в приводі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, 28 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У той же день, 28 березня 2024 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 , будучи неоднаразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`являється.

За викладених обставин, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року надано доручення на привід підозрюваного.

Однак, в ході оперативно-розшукових заходів отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_4 не надалося можливим.

Таким чином приходжу до висновку, що доводи наведені в клопотанні прокурора обґрунтовані наданими доказами, за їх змістом вбачається, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено не було, останній за місцем свого проживання відсутній, що дає достатні підстави вважати про наявність ризику його переховування від суду.

Разом з тим, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується доданими до матерів клопотання письмовими доказами.

За змістом п 3. ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі ч. 6 ст. 191 КПК України, уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1