печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги директор ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» ОСОБА_3 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022.

У рамках даного кримінального провадження 14 грудня 2023 року старшим слідчим з ОВС слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України був проведений обшук та вилучення належних ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» двох вантажних автомобілів з напівпричепами, а саме: марки «MAN» моделі «TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом марки «WIELTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Обшук та вилучення зазначених автомобілів з напівпричепами було проведено до постановлення ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року у справі № 757/579/24-к та у справі № 757/587/24-к про надання дозволу на проведення обшуку й вилучення даного майна.

У кожній із зазначених ухвал слідчого судді визначений тридцяти денний строк їх дії, який слід обраховувати з дати постановлення даних ухвал слідчим суддею.

З моменту фактичного вилучення автомобілів з напівпричепами, відображених у протоколі обшуку від 14.12.2023 та з дати постановлення ухвал слідчого судді від 10.01.2024 минуло понад тридцять днів, однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України дане майно не повернуто його власнику, що ускладнює господарську діяльність ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА».

3 огляду на викладені обставини, ураховуючи те, що на автомобілі з напівпричепами, які були вилучені під час проведення обшуку 14.12.2023 не накладений арешт, зазначені у протоколі обшуку транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Представник ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Директор ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення, зазначивши, що слідчими ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001470 від 28.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2021 по 2023 роки невстановлені посадові особи Північного регіонального офісу ДП «Ліси України», Столичного регіонального офісу ДП «Ліси України», Карпатського регіонального офісу ДП «Ліси України» та Поліського регіонального офісу ДП «Ліси України» спільно з керівництвом підконтрольних філій ДП «Ліси України» (надалі філії) з метою отримання неправомірної вигоди, вступивши у злочинну змову з фактичним власником ТОВ «ЛТВ 26» () ОСОБА_5 , організували протиправний механізм, спрямований на привласнення коштів/майна державних підприємств в особливо великих розмірах в ході експорту лісопродукції

Так, за результатами проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що 14.12.2023 за допомогою вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX», реєстраційний номер НОМЕР_5 із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а також вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «CARGOBULL», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », службові особи ТОВ «ЛТВ 26» планували здійснити експорт переробленої деревини через державний кордон України у пункті пропуску «Порубне-Сірет», відділ митного оформлення № 2 митного поста «Вадул - Сірет» (митний пост UA408050, Чернівецька область, Чернівецький район, село Тереблече, Головна, 2K) Чернівецької митниці Держмитслужби, зазначивши, при цьому. недостовірні дані у митних деклараціях щодо вартості та класу деревини, яка є значно нижчою, ніж ринкова вартість на аналогічний товар.

У зв?язку із наявністю невідкладного випадку, пов?язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 14.12.2023 проведено невідкладні обшуки в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 . із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_6 , а також вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які у подальшому було вилучено із вантажем та відповідними супровідними документами. До проведення вказаних слідчий дій також було залучено спеціаліста, який в ході слідчої дії підтердив факт, що фактично клас деревини не відповідає тому, який заявлено у митних деклараціях та супровідних документах.

Таким чином, після проведення обшуків вищевказаних транспортних засобів із причепами, клопотання про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно було погоджено з прокурором та скеровано поштовим зв?язком до Печерського районного суду м. Києва.

За результати розгляду вказаних клопотань, 10.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвали (справа № 757/587/24-к та № 757/579/24-к) про дозвіл на проведення обшуку із можливістю вилучення вантажного тягача марки «MAN» моделі «GX», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , із відповідним вантажем та супровідними документами.

Таким чином, арешт на зазначений вище вилучений транспортний засіб із вантажем та супровідними документами не накладався у зв?язку із тим, що дозвіл на їх вилучення прямо передбачений резолютивною частиною ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024 (справа № 757/587/24-к та № 757/579/24-к).

Крім того, на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 14.12.2023 вищезгадані вантажні тягачі із причепами визначену речовими доказами, а саме знаряддям вчинення злочину відповідно, які у подальшому передано на відповідальне зберігання до складу тимчасового зберігання Чернівецької митниці ДМС України.

На даний момент у вказаному кримінальному провадженні триває проведення трьох комплексних судово-біологічних та товарознавчих експертиз, за результатами яких буде прийнято рішення в порядку ст. 283 КПК України та вирішено долю речових доказів.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність директора ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» ОСОБА_3 та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001470 від 28.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 14 грудня 2023 року старшим слідчим з ОВС слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України був проведений обшук та вилучення належних ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» двох вантажних автомобілів з напівпричепами, а саме: марки «MAN» моделі «TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом марки «WIELTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

10.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвали (справа № 757/587/24-к та № 757/579/24-к) про дозвіл на проведення обшуку із можливістю вилучення вантажного тягача марки «MAN» моделі «GX», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а також вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 із спеціалізованим вантажним напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , із відповідним вантажем та супровідними документами.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалах слідчого судді від 10.01.2024, прямо вказано про вилучення двох вантажних автомобілів з напівпричепами, а саме: марки «MAN» моделі «TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом марки «WIELTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що два вилучені вантажні автомобілі з напівпричепами, а саме: марки «MAN» моделі «TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом марки «WIELTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «MAN» моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визначені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024, якою прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке директор ТОВ «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» ОСОБА_3 вважає тимчасово вилученим та просить повернути.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАСТЕР УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1