СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2955/24
ун. № 759/8634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2024 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу наказу N? 09-03-50 від 01.02.2013 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (КНП КОР «КОДЛ») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на роботу на посаду лікаря-психіатра дитячого психіатричного відділення. Відповідно до посадової інструкції лікаря - психіатра дитячого психіатричного відділення, з якою ОСОБА_4 ознайомлена 27.10.2023 та повинна: у своїй роботі керується чинним законодавством України, законами України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», «Про психіатрію», нормативно-правовими актами та організаційно - розпорядчими документами, в тому числі: МОЗ України, Департаменту охорони здоров?я Київської облдержадміністрації, генерального директора КНП КОР «КОДЛ», Колективним договором, а також даною посадовою інструкцією.

Виконує в межах своєї компетенції та відповідно до встановлених вимог діагностично-лікувальний процес з надання високоспеціалізованої (висококваліфікованої) стаціонарної (планової та ургентної) медичної допомоги дітям - пацієнтам віком до 17 років із хворобами психіки та поведінки, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров?я України в межах фінансування та наявних ресурсів; дотримується послідовності дій у діагностично лікувальному процесі в межах компетенції та відповідно до Положення про відділення; збирає анамнез; проводить диференційну діагностику основних психіатричних захворювань, обґрунтовує клінічний діагноз, вирішує питання доцільності госпіталізації, організовує її в установленому порядку; обгрунтовує план і тактику обстеження й лікування хворих; звертається до завідувача у разі необхідності (на його думку) скликання консиліуму у відділенні, в установленому порядку; надає консультативну допомогу з питань психіатрії дитячої в інших відділеннях підприємства.

ОСОБА_4 25.04.2024, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись в своєму службовому кабінеті, в приміщенні психіатричного відділення КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» за адресою: АДРЕСА_1, приблизно у період з 12.00 по 12.15 одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень за підготовку медичних документів, необхідних для оформлення інвалідності неповнолітньому ОСОБА_6

25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у кабінеті дитячого лікаря психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено обшук вказаного кабінету, під час якого виявлено та вилучено:

- Грошові кошти, а саме: 40 купюр номіналом 500 гривень, із наступними номерами та серіями: ЛГ 8648606, УИ6000113, ГБ3580767, ВД9254392, В37634785, 3А4951205, ВЖ1157924, В37968966, ВИ2723414, УБ3130395, У37005974, АА1399677, ВЖ6420341, МБ1383719, Л55888316, MB5990840, ФГ9512950, BB2874821, У31770751, МБ7978915, У32355744, ФЖ3981775, 331896133, ЗД2290550, Ф32224133, ГН3845329, 3И8132038 3Г3127633, ЛА5445070, ФГ8437074, ВД3185863, ЛВ3370739, ФБ6125494 БТО608663, МБ8313695, ФЖ6321659, В32781345, ФГ3527156, УГ9241447, Ф32144956, які виявлені на столі ОСОБА_4 ;

- Грошові кошти, а саме: 20 купюр номіналом 500 гривень, із наступними номерами та серіями: АЄ3281687, ГА7215830, ХГ9818402, АП7062636, ФГ6495584, ЄЕ0949121, Ф32889651, 3Г6987957, МБ8685096, ЗД5751165, 337670968, УИ3307877, ЕГ5249112, МА7890319, АК6628414, В€5528736, 3B8230364, ВЕ3516066, С37154281, ГМ2201302, які виявлені в особистій сумці ОСОБА_4 у паперовому конверті із листка А4;

- Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 1000 гривень БК0794881, АУ9136390 та 50 купюр номіналом по 500 гривень із наступними номерами та серіями: ВИ2629628, УЖ8474914, СГ1982307, МВ 1625978, У30183994, МБ5952690, ВИ6258965, 3Д3778832, В€6871179, ЕБ4088939, ГК7577754, УЖ9170721, ФД5203349, МА2119504, ВД1466815, ЄН1265146, ЄЕ7831737, ВД4912273, АИ50449770, АП3436034, ХГ1129852, €€0445764, АИ1259926, €В4940121, EB8127667, X€0357960, ЕЖ4701412, ЕЖ4192030, ХД3307142, ЛБ4248848, ФГ0521654, УБ0736041, ФГ1059462, ЛА2176367, 5Н7145945, МБ7477948, ВЕ0926693, БА8358465, УГ9281602, С36076537, ЛД0779486, ВИ6501272, 359913952, Ф34739357, ВД7801846, ВИ3490546, СГ5779150, ЛД7220836, МВ1433961, ЛД3096073, які виявлені в особистій сумці ОСОБА_4 та з?єднані між собою резинкою;

- Мобільний телефон «Iphone 11», imei: НОМЕР_1 .

25.04.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

25.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

26.04.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кабінеті дитячого лікаря психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

У судовому засіданні слідчийклопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності та володінні завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження власності та володінні повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25.04.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінеті дитячого лікаря психіатра психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», а саме:

- Грошові кошти, а саме: 40 купюр номіналом 500 гривень, із наступними номерами та серіями: ЛГ8648606, УИ6000113, ГБ3580767, ВД9254392, ВЗ7634785, ЗА4951205, ВЖ1157924, ВЗ7968966, ВИ2723414, УБ3130395, УЗ7005974, АА1399677, ВЖ6420341, МБ1383719, ЛБ5888316, МВ5990840, ФГ9512950, ВВ2874821, УЗ1770751, МБ7978915, УЗ2355744, ФЖ3981775, ЗЗ1896133, ЗД2290550, ФЗ2224133, ГН3845329, ЗИ8132038, ЗГ3127633, ЛА5445070, ФГ8437074, ВД3185863, ЛВ3370739, ФБ6125494, БТ0608663, МБ8313695, ФЖ6321659, ВЗ2781345, ФГ3527156, УГ9241447, ФЗ2144956, які виявлені на столі ОСОБА_4 ;

- Грошові кошти, а саме: 20 купюр номіналом 500 гривень, із наступними номерами та серіями: АЄ3281687, ГА7215830, ХГ9818402, АП7062636, ФГ6495584, ЄЕ0949121, ФЗ2889651, ЗГ6987957, МБ8685096, ЗД5751165, ЗЗ7670968, УИ3307877, ЕГ5249112, МА7890319, АК6628414, ВЄ5528736, ЗВ8230364, ВЕ3516066, СЗ7154281, ГМ2201302, які виявлені в особистій сумці ОСОБА_4 у паперовому конверті із листка А4;

- Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 1000 гривень БК0794881, АУ9136390 та 50 купюр номіналом по 500 гривень із наступними номерами та серіями: ВИ2629628, УЖ8474914, СГ1982307, МВ 1625978, УЗ0183994, МБ5952690, ВИ6258965, ЗД3778832, ВЄ6871179, ЕБ4088939, ГК7577754, УЖ9170721, ФД5203349, МА2119504, ВД1466815, ЄН1265146, ЄЕ7831737, ВД4912273, АИ50449770, АП3436034, ХГ1129852, ЄЄ0445764, АИ1259926, ЄВ4940121, ЕВ8127667, ХЄ0357960, ЕЖ4701412, ЕЖ4192030, ХД3307142, ЛБ4248848, ФГ0521654, УБ0736041, ФГ1059462, ЛА2176367, БН7145945, МБ7477948, ВЕ0926693, БА8358465, УГ9281602, СЗ6076537, ЛД0779486, ВИ6501272, ЗБ9913952, ФЗ4739357, ВД7801846, ВИ3490546, СГ5779150, ЛД7220836, МВ1433961, ЛД3096073, які виявлені в особистій сумці ОСОБА_4 та з`єднані між собою резинкою;

- Мобільний телефон «Iphone 11», imei: НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1