У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 22.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 від 06.10.2023 року.

Адвокат ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року має процесуальний статус захисника.

22.04.2024 року слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2024 роу про ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Скаржник вважає таку постанову слідчого необґрунтованою, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляду без участі останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду, жодних листів чи клопотань від слідчого до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 від 06.10.2023 року.

Адвокатом ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, було подане клопотання про ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

22.04.2024 року слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Свою постанову слідчий мотивував тим, що органом досудового розслідування проводяться всі необхідні слідчі та процесуальні дії, для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Також слідчий у своїй постанові виклав положення ст. 93 КПК України, без обґрунтування такої норми.

Зазначені мотиви не можна вважати належним обґрунтуванням відсутності необхідності звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того оскаржувана постанова не спростовує доводи захисника, щодо необхідності проведення такої слідчої дії.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Отже підстава зазначена слідчим у постанові не може вважатись обґрунтованою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки у постанові не спростовуються доводи скаржника щодо необхідності проведення слідчої дії.

А відтак постанова слідчого є немотивованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 22.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , від 22.04.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000866 від 06.10.2023 року.

Зобов?язати слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , за вих. № 0265/2002/24 від 20.02.2024 про ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1