Справа № 369/4669/24
Провадження №1-кс/369/1004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2024 року по справі № 369/4669/24, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4669/24 постановлено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0004148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду від 15.03.2024 у період часу з 13:40 год. до 14:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані приблизно 100 метрів від житлового буд. 60 близько 50 м. від проїзної асфальтованої дороги у нежитловому приміщенні виявлено та вилучено:

1) пожежне сміття, яке упаковано у сейф пакет № PSP 2242054;

2) пожежне сміття, яке упаковано у сейф пакет № PSP 2242053.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2024 року по справі № 369/4669/24, зазначивши вірно «№ 0000819 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України», замість не вірно зазначеного «№ 0004148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1