Єд. унік. № 243/4137/23
Провадження № 1-кс/243/317/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 17 серпня 2023 року у місці тимчасового проживання підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 здійснив самогубство ОСОБА_4 , вистеливши собі в область голови. В ході огляду місця події слідчою оперативною групою було вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1987 року випуску, закріпленого за військовослужбовцем ОСОБА_4 . На підставі наведеного, з метою приведення облікових даних військової частини НОМЕР_1 у відповідність до фактичної наявності активів, просить суд скасувати арешт з автомата.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2023 клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задоволено. Накладено арешт на на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 17.08.2023 у кримінальному провадженні за №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, саме на: фрагмент кулі яку поміщено до сейф-пакету №5334770 з пояснювальним написом і підписами всіх учасників, гільзу калібром 5,45 з маркуванням 270/88 яку поміщено до сейф-пакету №5334769 з пояснювальним написом і підписами всіх учасників, автомат з маркуванням 5338872 магазин та 27 набоїв калібром 5,45 які поміщено до сейф-пакету з пояснювальним написом і підписами всіх учасників який було скріплено стяжкою NPU A680255, що належать військовій частині НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi 9 A у корпусі синього кольору який поміщено до сейф-пакету РSР1507890 з пояснювальним написом і підписами всіх учасників, який належить померлому ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Абзацом 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було проведено судову експертизу зброї, відповідно до висновку якого предмет ззовні схожий на автомат «АК-74» з серійним номером НОМЕР_2 вилучений 17.08.2023, є ручною бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45 автоматом Калашникова зразка 1974 року «АК-74», промислового виробництва (СРСР,1987), до стрільби придатний, висновок експерта №СЕ-19/105-23/3017-БЛ від 13.12.2023.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України необхідно задовільнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 у справі №243/4137/23, а саме на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_2 .

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000565 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на

автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1