Справа № 144/685/24
Провадження № 1-кс/144/199/24
У Х В А Л А

02.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за №0000075, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на плоскогубці марки Super, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України WAR 1019676, чотири фрагменти дроту із слідами перекусу, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2233756 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30 квітня на 01 травня 2024 року невідомі особи в період дії військового стану, в АДРЕСА_1 , викрали шляхом демонтування, біля 13 метрів алюмінієвої сітки, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який викрадене майно заховав в долині неподалік місця вчинення злочину.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який викрадене майно заховав в долині неподалік місця вчинення злочину.Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , на місці вчинення злочину, виявлено чотири фрагменти дроту із слідами перекусу. Які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2233756. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції плоскогубці марки Super, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України WAR 1019676 за допомогою яких останній демонтував сітку з алюмінієвого дроту, після чого викрав її з присадибної ділянки ОСОБА_4 .

В подальшому плоскогубці марки Super постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_6 не з`явився, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України - зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на плоскогубці марки Super, оскільки вона є знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на плоскогубці марки Super, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України WAR 1019676, чотири фрагменти дроту із слідами перекусу, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 2233756 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя