Справа № 157/332/24
Провадження №1-кс/157/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 січня 2024 року за № 0000015, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, особа з інвалідністю 3 групи, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме направлення на проходження програми для кривдників; заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 06.01.2024 близько 17 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 21.01.2024 близько 22 год, знаходячись на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_2 , та 29.01.2024 близько 20 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 27.07.2023 близько 17 год та 11.10.2023 близько 18 год домашнє насильство, за що його 21.08.2023 та 13.12.2023 Любешівським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_7 , що виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою, намаганні нанести тілесні ушкодження, вимозі залишити будинок, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України. 23 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 06.01.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 22.01.2024; висновком судово-психіатричної експертизи № 41 від 29.01.2024; постановою Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України від 21.08.2023; постановою Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України від 13.12.2023, та іншими зібраними матеріалами. Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а також те, що останній підозрюється у вчиненні 06.01.2024 та 21.01.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме психологічного насильства щодо тієї ж особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, і за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігання спробам уникнення від кримінальної відповідальності, переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно зазначити, що підозрюваний, будучи притягнутим Любешівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, знову підозрюється у вчиненні повторно двічі домашнього насильства, що свідчить про систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України. Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, і те, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про о пряму причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків та застосуванням обмежувальних заходів строком на один місяць підтримали повністю з викладених у цьому клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, а також застосування обмежувальних заходів вказаних у клопотанні слідчого не заперечив, а також пояснив і те, що потерпілу нецензурними словами не ображав, не вчиняв щодо останнього домашнього насильства, а на теперішній час проживає з неповнолітнім сином, за яким доглядає та виховує, а інші двоє малолітніх дітей проживають з потерпілою.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного і його захисника, показання потерпілої, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16 січня 2024 року, з якого вбачається, що 6 січня 2024 року близько 17 год, коли вона з дітьми знаходилася у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , прийшов її співмешканець ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння та почав вживати нецензурну лайку в її сторону, погрожував фізичною розправою, вигнав із будинку, а тому вона з дітьми пішла проживати до будинку куми по АДРЕСА_3 , 13 січня 2024 року ОСОБА_5 приїхав за місцем її проживання та знаходячись на подвір`ї домогосподарства висловлювався нецензурною лайкою у її сторону, погрожував фізичною розправою, 14 січня 2024 року ОСОБА_5 знову приїхав за місцем її проживання та почав із нею конфліктувати, ображав її у присутності дітей, розбив вікно у міжкімнатних дверях; постановами Любешівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року, 13 грудня 2023 року, якими ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні відповідно 27 липня 2023 року та 11 листопада 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства, у тому числі за ознакою повторності; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 7 січня 2024 року, з якого вбачається, що співмешканцем ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство щодо його сестри ОСОБА_7 , а тому остання приїжджає до нього з дітьми на деякий час; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 січня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 повідомляла їй, що її чоловік, з яким вона (потерпіла) спільно проживає однією сім`єю постійно ображає її (потерпілу) нецензурними словами, наносить удари, шарпає за одяг та погрожує відібрати спільних дітей; висновком судово-психіатричної експертизи № 41 від 29 січня 2024 року. відповідно до якого ОСОБА_7 за час вчинення щодо неї протиправних дій і до нинішнього часу страждає на психічний розлад у формі розладу адаптації з тривожно-депресивною реакцією на стрес, виникнення даного психічного розладу знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням щодо неї домашнього насильства.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 7 січня 2024 року за № 0000015.

23 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, проте займається домашнім господарством.

Встановлено і те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_7 , знову підозрюється у вчиненні щодо останньої домашнього насильства.

Такі обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, з суворістю передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення щодо потерпілої, а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього на строк, про який зазначається у клопотанні, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; а також застосувати такі обмежувальні заходи: 1) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 2) направити для проходження програми для кривдників.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

З врахуванням вищезазначеного, виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_5 доцільно доручити Камінь-Каширській районній державній адміністрації.

Крім того, з матеріалів клопотання слідчого вбачається і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за місцем проживання домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_7 у присутності малолітніх дітей, і при цьому підозрюваний, як він пояснив у судовому засіданні, на теперішній час сам проживає з неповнолітнім сином та виховує останнього, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно доручити органу опіки та піклування провести обстеження умов проживання дитини (дітей) за адресою місця проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 .

Додані слідчим до клопотання про застосування запобіжного заходу докази свідчать про наявність фактів та інформації, які є переконливими, у тому числі і для стороннього спостерігача, що підозрюваний можливо вчинив злочин, а відтак є підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, одним з яких є відповідний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 27 березня 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, а також застосувати такі обмежувальні заходи:

1) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 ,

2) направити для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_5 доручити Камінь-Каширській районній державній адміністрації.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Камінь-Каширської міської ради для обстеження умов проживання дитини (дітей) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 30 хв 28 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1