ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2077/24
Провадження № 1-кс/210/670/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000420 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 17 квітня 2024 року надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 09 квітня 2024 року 17 годин 01 хвилини, умисно незаконно придбала з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, який був розфасований у запаяні з обох сторін пластикові трубочки у кількості не менше ніж 12 штук. Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, про що свідчить розфасування психотропної речовини, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістила вищезазначені 12 пластикових трубочок із вмістом психотропної речовини метамфетамін до лівої половини ліфчику, який був одягнений на останній.

З метою приховання своєї злочинної діяльності помістила незаконно придбані пластикові трубочку із метамфетаміном у ліву половину ліфчику, який був одягнений на останній.

В подальшому, 09.04.2024 о 17:01 годині ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції та в ході проведення особистого обшуку затриманої, в порядку ст. 208 КПК України у лівій половині ліфчику, який був одягнений на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 12 пластикових трубочок із кристалічними речовинами.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/15250 - НЗПРАП від 10.04.2024, маса речовини, яка містилась у 1 пластиковій трубочці, становить 0,0559 г, та містить психотропну речовину метамфетамін, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метамфетаміну становить 0,042 г.

09.04.2024 проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 блокноти, один чорного кольору із записами про місце розташування «схованок», один салатового кольору, мобільний телефон «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , у якому виявлено фотознімки із місцем розташування «схованок», мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спеціального пакету CRI 1144523.

Окрім того, 09.04.2024 в ході проведення огляду місцевості в районі вулиці Ветеранів Праці в м. Кривий Ріг, із використанням мобільного телефону «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 та блокноту із записами, які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 15 аналогічних пластикових трубочок із кристалічними речовинами.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного мобільного телефону, який вилучено під час особистого обшуку та перебуває у органі досудового розслідування, з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування та у спеціальних додатках - через месенджери, файли, які можуть містити інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення, інших доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що йому необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування та у спеціальних додатках месенджерах, файлів у яких можуть міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, інших доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та які знаходяться у мобільному «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що інформація, яку містять речі, виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманої 09 квітня 2024 року: мобільний телефон «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , у якому виявлено фотознімки із місцем розташування «схованок», про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначене майно мобільні телефони набули спеціального статусу у кримінальному провадженні майна, яке є речовим доказом і поводження з таким майном регламентується вимогами закону щодо речових доказів. Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, зберігачем речового доказу є сторона кримінального провадження, який такий доказ наданий, зокрема на підставі судового рішення, саме на таку сторону покладено обов`язок зберігання речового доказу у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку виключається втручання у приватне спілкування, оскільки, КПК України чітко розрізняє втручання у приватне спілкування як негласну слідчу (розшукову) дію та тимчасове вилучення майна як захід забезпечення кримінального провадження. Під час втручання в приватне спілкування особі не відомо про факт такого втручання, в той час як доступ до інформації, яку зберігає тимчасово вилучене під час обшуку майно, здійснюється з відома власника майна. Крім цього, втручання у приватне спілкування здійснюється в режимі реального часу, тобто дає змогу отримати інформацію про зміст приватного спілкування на момент спостереження за ним. Водночас, отримання доступу до відомостей, які зберігає вилучене майно, завжди стосується інформації, обмін якою був здійснений в минулому.

Отже досудове розслідування виправдовує таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання настанню негативних наслідків, зокрема, втрати, знищення чи спотворення, що унеможливить дослідження таких речей шляхом залучення спеціаліста та/або проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети у вигляді отримання доступу до відомостей які знаходяться у мобільному «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000420 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000420 від 09.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення) до: контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування та у спеціальних додатках месенджерах, файлів у яких можуть міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, інших доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та які знаходяться у мобільному «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , який вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали до 18 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1