Провадження 1-в/193/75/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про заміну невідбутого покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про заміну невідбутого покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого він відбув необхідних частину покарання, який характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не мав, за станом здоров`я працездатний, у зв`язку з чим адміністрація виправної колонії просила замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, зокрема у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити здійснивши заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що засуджений характеризується позитивно, своєю працею та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання з огляду на його позитивну характеристику та наявністю заохочень за час відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим половини строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2022 у вигляді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 08.08.2022, кінець такого строку: 08.08.2025.

Станом на 08.02.2024 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання (1 рік і 03 місяці). Невідбута частина покарання складає 1 рік, 03 місяці і 20 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.08.2022. Під час відбуття покарання у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В подальшому з 19.11.2022 міру покарання відбуває в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризувався позитивно, стягнень не мав, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення дот праці.

Як вбачається з характеристики засудженого, останній у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил гігієни та санітарії.

Працездатний, на добровільних засадах, без оплати праці, виконує роботи різноробочого та підсобника у бригаді по благоустрою установи. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування виконує згідно графіка, виявляє належну соціальну корисну активність. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Також згідно характеристики вбачається, що засуджений відвідує регулярно заходи виховного характеру, реагує на них позитивно, подає позитивний приклад поведінки іншим засудженим відділення, зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та донькою шляхом телефонних переговорів, отримує від батька посилки, що має позитивний вплив на засудженого. За вироком суду цивільного позову не має. За скоєний злочин шкодує, усвідомлює наслідки вчиненого злочину.

Окрім того, згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, за яким вбачається, що засуджений ОСОБА_5 набрав 78 балів, із необхідних 65 балів, що є досить високим критерієм його психологічного та морального ставлення до вчиненого, тому з огляду на викладене засуджений може вважатися таким, що став на шлях виправлення.

Відтак, позитивна характеристика засудженого, наявність у нього двох заохочень за увесь час відбування покарання, відсутність стягнень, на переконання суду вказують на виправлення останнього.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання у Софіївській ВК-45 у достатній мірі відповідає критеріям зразкової поведінки, а тому згідно до положень ст. 82 КК України, маються достатні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ДУ "Софіївська виправна колонія (№45), - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, що складає 1 (один) рік, 3 (три) місяці і 20 (двадцять) днів, на більш м`яке у вигляді обмеження волі на той же строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 19 квітня 2024 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 24 квітня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1