В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, що має неповну вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001000 від 16.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 16.08.2023 приблизно о 11:00 год., перебуваючи на території кладовища по вулиці Західна, що у м. Києві знайшла на земельній ділянці поліетиленовий пакет з пазовим замком обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору з наявною всередині кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаному пакеті з пазовим замком який обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору з наявною всередині кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору знаходиться психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підняла з вище зазначеного місця вказаний пакет з пазовим замком з наявною всередині кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, попередньо знявши з даного пакету липку стрічку зеленого кольору, поклала його до внутрішньої кишені чорної сумки, яка була при ній на плечі, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , утримуючи при собі пакет з пазовим замком з наявною психотропною речовиною - PVP, направилась до місця свого проживання, чим здійснила незаконне зберігання психотропної речовини - PVP.

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 16.08.2023 року співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими приблизно о 12 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було затримано та проведено обшук у ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 2982, 298' КПК України. За результатами проведення обшуку у останньої виявлено та вилучено з внутрішньої кишені сумки, яка була одягнена на лівому плечі, пакет з пазовим замком з наявною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, загальна маса амфетаміну становить 0,300 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/43504-НЗПРАП від 30.08.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP становлять до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі - 15,0 г і більше.

Такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, обвинувачена згодна із даними, встановленими дізнанням, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не працює.

Враховуючи те, що обвинувачена не працює, суд не вважає за доцільне призначати їй покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: пакет з пазовим замком з наявною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP (загальна маса амфетаміну становить 0,300 г.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1