Справа №523/5127/24
Провадження №1-кп/523/1105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000182 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Суворовської Окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 09.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимога до нього які встановлені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Будь ким , клопотань про надання доручення про складання досудової доповіді не заявлено.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Такої необхідності не має, тому суд вважає за можливе не призначати досудову доповідь по справі.

Щодо питань, які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Крім того, захисником заявлено клопотання яке було підтримано обвинуваченим про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні медичних закладів та стосуються психічного здоров`я обвинуваченого який є інвалідом 2-ї групи через психічне захворювання.

Своє клопотання захисник мотивувала тим, що медичні документи необхідні для проведення відповідної психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання захисника, яке подано суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо витребування медичної документації з відповідних медичних закладів суд вважає, що вказана інформація та документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні, які одержати іншими способами не можливо, адже відповідно до КПК України для отримання такої інформації потрібна ухвала суду про доступ до неї.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 131, 132, 162-164,314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10.05.2024 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_5 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОД №002696 від 20.05.2015 року, тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КУ «Одеський медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,27 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_5 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОД № 002696 від 20.05.2015 року, тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП «Міський психіатричний диспансер» за адресою: м. Одеса, 1-й розумовський провулок,4 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали в частині виконання тимчасового доступу становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1