Справа 522/1333/23
Провадження 1-кп/522/357/24
У Х В А Л А

04.04.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000523 від 08.12.2022 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із рішенням ВРП №820/0/15-23 від 14.08.2023, суддю Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 35 КПК України, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до вимогч. 2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, у судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважали за необхідне продовжити судовий розгляд.

Суд ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом у попередньому складі процесуальними рішеннями і вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд спочатку та проводити наново процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 319, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду з початку та повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1