overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2093/23 № 1-кс/610/75/2024
м. Балаклія07 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

07.03.2024 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить її клопотання залишити без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в такому разі.

Водночас кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 160-166, 241, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000868 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 19 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№484/271/23
Провадження№: 1-кс/484/123/24
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

08.03.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду скарги поданою законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга подана законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

08.03.2024 року від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , заявник просив доручити проведення відеоконференції Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції .

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ухвалив

клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 18.03.2024 року о 11.00 год. по розгляду скарги поданою законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України провести в режимі відеоконференції з Кам`янецьПодільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю скаржика ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №303/2256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/336/387/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за № 00000811 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено 07.03.2024.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/1919/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 22.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 22.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.368 КК України на 10 год. 00 хв. 13 березня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/1400/24
Провадження № 1-кс/456/291/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури.

Скаргу призначити до розгляду на 16:00 год. 15 березня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2698/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.02.2022 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогою про зобов`язання посадових осіб Управління Служби безпеки України в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.03.2024 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

«11» березня 2024 року о 11:30 годині у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 301).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу: ОСОБА_2 , представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Справа № 314/888/24
Провадження № 1-кп/314/387/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17.02.2024, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17.02.2024, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

04.03.2024, відповідно до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17.02.2024, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 45 хвилин 02.04.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2024
Дата документу 08.03.2024 Справа № 331/1664/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1664/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/628/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

08 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року, якою заяву повернуто заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року, якою заяву повернуто заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд на 23 квітня 2024 року на 13:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/1172/24 П О С Т А Н О В А
"07" березня 2024 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо вирішення долі вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про передачу в дохід держави 10 мобільних телефонів: "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_1 ; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_2 ; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "NOKIA", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_3 ; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_4 ; "ZTE", ІМЕІ встановити не вдалось; "TECNO", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_5 , "BLACKVIEW" ІМЕІ встановити не вдалось, які були виявлені та вилучені на ділянці внутрішньої забороненої зони №6.
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 07.12.2023 року в ДУ"Коростенська виправна колонія (№71)" під час обходу периметру, а саме на ділянці внутрішньої забороненої зони №6 було виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилось 10 мобільних телефонів: "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_1 ; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_2 ; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "NOKIA", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_3 ; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_4 ; "ZTE", ІМЕІ встановити не вдалось; "TECNO", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_5 , "BLACKVIEW" ІМЕІ встановити не вдалось. Протокол вилучення №127.
Просить конфіскувати вищевказані мобільні телефони виявлені та вилучені на ділянці внутрішньої забороненої зони №9 в ДУ"Коростенська ВК-71" . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Мобільні телефони марки "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_1 ; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_2 ; "SAMSUNG", ІМЕІ встановити не вдалось; "NOKIA", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_3 ; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_4 ; "ZTE", ІМЕІ встановити не вдалось; "TECNO", ІМЕІ встановити не вдалось; "SAMSUNG", ІМЕІ НОМЕР_5 , "BLACKVIEW" ІМЕІ встановити не вдалось, вилучені на ділянці внутрішньої забороненої зони №6 в ДУ"Коростенська ВК-71", конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови направити в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

Справа №377/198/24

Провадження №1-кп/377/22/24

08 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2024 року до суду від прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000015 від 23.02.2024 року, розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заявою потерпілого ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження №0000015.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що зазначив у письмовій заяві, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , то необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання без судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 14 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1