ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та зобов`язати його виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України в частині призначеного покарання змінити. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. В іншій частині вирок суду прокурор просив залишити без змін.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10 липня 2024 року.

09 липня 2024 року за вх.№11-28696 від першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в порядку ст. 403 КПК України, надійшла відмова від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви прокурора, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України, а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Отже, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України в частині призначеного покарання.

Апеляційне провадження №11-кп/803/2413/24, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4