Справа №534/1212/24
Провадження №1-кс/534/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000318 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на фрагмент скла, який має клювоподібну форму з відносно рівними краями, з закругленими кінцями з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, що помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому має значення для досудового розслідування і може бути використаний як доказ.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 18.05.2024 до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в садовому товаристві «Юність АДРЕСА_1 біля водойми виявлено тіло жінки ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 18.05.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, з метою виявлення та фіксації слідів обставин кримінального правопорушення, 18.05.2024 в період часу з 20 год 17 хв по 21 год 17 хв було проведено огляд місця події на відкритій території ділянки, яка знаходиться поблизу садової ділянки АДРЕСА_2 , за координатами геолокації: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Від умовного продовження паркану ділянки №417, під кутом 90°, на відстані близько 7м на землі (трав`яному покритті) було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передній внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині виявлено фрагмент скла, який має клювоподібну форму з відносно рівними краями, з закругленими кінцями. Під променем штучного освітлення, скло має світло-коричневий відтінок.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.05.2024 фрагмент скла, який має клювоподібну форму з відносно рівними краями, з закругленими кінцями визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. Місцем зберігання речового доказу визначено камеру зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали поданого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000318 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчої про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилученого в ході огляду місця території на відкритій території ділянки, відповідає критеріям ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент скла, який має клювоподібну форму з відносно рівними краями, з закругленими кінцями, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, що помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 08 год 10 хв 22 травня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.