УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 18.04.23 №19/3956т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000304 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо дій службових осіб одного з центральних органів виконавчої влади, які за попередньою змовою з іншими службовими особами вимагають від заявника неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища.

Також детектив ОСОБА_5 повідомив, що зібрані матеріали, отримані показання свідків та проведені НСРД підтверджують необхідність продовження проведення заходів щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 20.04.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин відповідної тяжкості (містяться ознаки), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, на думку слідчого судді, на 7 (сьомому) місяці розслідування слідство мало мати розуміння про суб`єктів злочину, не зі слів заявників (вірогідні особи «нагорі», «нагору»), а встановити їх чітку посаду, обсяг повноважень та підтвердити будь-яку розумну причетність по подій, які перевіряються, у зв`язку з чим, досудове розслідування необхідно продовжувати детективам НАБУ до моменту визначення прокурором підслідності цього провадження. Твердження детектива, що підслідність цього провадження визначається за розміром загального розміру неправомірної вигоди (10% від 28 000 000 грн = 2 800 000 грн) потребує конкретизації та уточнень у розумний строк після постановлення цього рішення, так як зафіксовані (контрольовані) факти передачі грошових коштів (5/10/10 тисяч грн) не співвідносяться з положеннями пункту 2 частини п`ятої статті 216 КПК України (500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання не є для неї обтяжливим, повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі зафіксовані факти вручення грошових коштів за участю заявника 26.12.22 (10 000 грн), 09.01.23 (5 000 грн), його покази від 12.10.22, 26.12.22, наявність інших заявників, їх допити від 16.02.23, 20.03.23, передача 06.03.23 ідентифікованих грошових коштів у розмірі 10 000 грн, протоколи НСРД від 21.12.22, 12.01.23, 18.01.23, 21.02.23 підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст. 368 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - співробітник Центрального підрозділу ДУ «Держгрунтохорона» підтверджені детективом, протоколом допиту від 12/26.12.22, матеріалами НСРД, іншими зібраними матеріалами. Детектив не ідентифікував місцерозташування кабінету (поверх, крило тощо), у зв`язку з чим, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.368 КК України, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання є причетною до подій та обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

В процесі розгляду клопотання та під час дослідження матеріалів, слідчим суддею не встановлені ознаки неправомірного впливу на діяльність ДУ «Держгрунтохорона».

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строком два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 , який первинно був зареєстрований в мережі оператора ТОВ «Лайфселл»;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме телефонів, комп`ютерної техніки, пристроїв для зберігання даних, інтернет-месенджерів «Viber», «Whats App», «Telegram», «Line», «CoverMe », які зареєстровані за телефонними номерами НОМЕР_1 ;

-аудіо-, відео контроль особи;

-спостереження за особою;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону із сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 20.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7