ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3203/24

Провадження № 1-кп/210/552/24

04 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 09 квітня 2024 року 16 годин 05 хвилини, умисно незаконно придбала з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, який був розфасований у запаяні з обох сторін прозорі та рожеві пластикові трубочки у кількості не менше ніж 27 штук. Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин, про що свідчить розфасування психотропної речовини, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», залишила при собі зазначені пластикові трубочки у кількості не менше ніж 27 штук, для подальшого збуту шляхом «схованок» в районі вулиці Ветеранів Праці в м. Кривий Ріг.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, у невизначений період часу, але не пізніше 16 години 05 хвилини, прибула в район вулиці Ветеранів Праці в м. Кривий Ріг, де виконала ряд дій, направлених на незаконний збут психотропних речовин, шляхом «схованок», а саме:

- прибула в районі нежитлової покинутої будівлі «Котельні», де у землі біля фрагменту стовбура дерева (точне місце розташування 47.53364, 33.24223) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною рожевого кольору;

- після чого підійшла до тротуару, неподалік від нежитлової покинутої будівлі «Котельні», де у землі біля металевого кріплення тросу (точне місце розташування 47.53388, 33.24216) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною рожевого кольору;

- після чого пройшла в район будинку АДРЕСА_3 , де під цеглою, який знаходився біля бетонного бордюру (точне місце розташування 47.53378, 33.24182) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною коричневого кольору;

- після чого пройшла в район будинку АДРЕСА_3 , де біля дерева неподалік дитячої гойдалки під каменем білого кольору (точне місце розташування 47.53379, 33.24135) зробила «схованку» із однієї рожевої пластикової трубочки із кристалічною речовиною;

- після чого, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_3 , під каменем білого кольору, який знаходився біля бетонного парапету, неподалік від дитячої гойдалки (точне місце розташування 47.53379, 33.24135) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною коричневого кольору;

- після чого пройшла в районі нежитлової покинутої будівлі по вулиці Ветеранів Праці, 24, що знаходиться напроти житлового будинку АДРЕСА_4 , з лівої сторони будівлі, біля входу до підвального приміщення, попід стінкою біля дерева на землі (точне місце розташування 47.53359, 33.24084) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною коричневого кольору;

- після чого, перебуваючи біля вище зазначеної будівлі по АДРЕСА_4 , що знаходиться навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 , з лівої сторони біля бетонного колодязю у землі (точне місце розташування 47.53357, 33.24088) зробила «схованку» із одної прозорої пластикової трубочки із коричневою кристалічною речовиною;

- після чого, перебуваючи біля вище зазначеної будівлі по АДРЕСА_4 , що знаходиться навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 , перед центральним входом до будівлі у бетонній клумбі у землі (точне місце розташування 47.53365, 33.24069) зробила «схованку» із однієї прозової пластикової трубочки із кристалічною речовиною рожевого кольору;

- після чого, перебуваючи біля центрального входу до вище зазначеної покинутої будівлі по АДРЕСА_4 , що знаходиться навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 , з правої сторони на асфальтному покритті біля великого каменю (точне місце розташування 47.53365, 33.24069) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною рожевого кольору;

- після чого пройшла в районі будинку АДРЕСА_3 , де з правої сторони на землі біля краю бордюру, який розташований з правої сторони від під`їзду зазначеного будинку (точне місце розташування 47.53375, 33.24024) зробила «схованку» однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною рожевого кольору;

- після чого, перебуваючи біля вище зазначеного будинку, підійшла до фасадної частини будинку та у отворі стіни (точне місце розташування 47.53371, 33.24023) зробила «схованку» однієї прозової пластикової трубочки із кристалічною речовиною коричневого кольору;

- після чого, перебуваючи з правої сторони від входу до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , у землі біля дерева (точне місце розташування 47.53368, 33.24025) зробила «схованку» із однієї прозорої пластикової трубочки із кристалічною речовиною коричневого кольору;

- після чого, перебуваючи на вході до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , з лівої сторони на землі біля двох камінців (точне місце розташування 47.53366, 33.24023) зробила «схованку» із однієї пластикової трубочки рожевого кольору із кристалічною речовиною;

- після чого пройшла до перехрестя доріг, що знаходиться в районі будинку АДРЕСА_5 , де у землі біля коріння дерева (точне місце розташування 47.53359, 33.23581) зробила «схованку» із однієї пластикової трубочки рожевого кольору із кристалічною речовиною;

- після чого пройшла до лицьової частини будинку АДРЕСА_5 зі сторони проїзної дороги, де у бетонному парапеті (точне місце розташування 47.5335, 33.23557) зробила «схованку» із однієї прозової пластикової трубочки із кристалічною речовиною рожевого кольору.

Однак, ОСОБА_4 не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця так як була затримана працівниками поліції.

В подальшому, в ході проведення оглядів місцевості в районі вулиці Ветеранів Праці в Металургійному районі міста Кривого Рогу було виявлено та вилучено 15 пластикових трубочок із кристалічними речовинами.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/104-24/16411 - НЗПРАП від 23.04.2024, №СЕ-19/104-24/16431 - НЗПРАП від 22.04.2024, №СЕ-19/104-24/16405- НЗПРАП від 23.04.2024, маса речовини, яка містилась у 15 пластикових трубочках, вилучених в ході оглядів місцевості в районі вулиці Ветеранів Праці, становить 0,6748 г, та містить психотропну речовину метамфетамін, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метамфетаміну становить 0,359 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незакінченого замаху на незаконний збут психотропних речовин, якщо особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця.

Крім того, після виконання дій, направлених на незаконний збут психотропних речовин, вчиненого шляхом виготовлення «схованок», ОСОБА_4 помістила решту пластикових трубочок із вмістом кристалічної речовини, а саме у 12 штук до лівої половини ліфчику, який був одягнений на останній для подальшого незаконного зберігання та збуту невизначеному колу осіб.

В подальшому, 09.04.2024 о 16:05 годині ОСОБА_4 була зупинена працівники поліції та в ході проведення особистого обшуку затриманої, в порядку ст. 208 КПК України, у лівій половині ліфчику, який був одягнений на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 12 пластикових трубочок із кристалічними речовинами.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/104-24/15250 - НЗПРАП від 10.04.2024, №СЕ-19/104-24/16258 - НЗПРАП від 18.04.2024, №СЕ-19/104-24/16251- НЗПРАП від 22.04.2024, маса речовини, яка містилась у 12 пластикових трубочках вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , становить 0,6044 г, та містить психотропну речовину метамфетамін, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метамфетаміну, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту становить 0,2927 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 28 травня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала укладення угоди, зробила це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою їй ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження вона не зверталася. Обвинувачена повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І вона при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Вона повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинувачену, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України, незакінчений замах на незаконний збут психотропних речовин, якщо особа, з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця.

Також, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочини є тяжкими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

У кримінальному провадженні Дніпропетровськимнауково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судові експертизи: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок №СЕ-19/104-24/15250 - НЗПРАП від 10.04.2024 року, витрати на проведення якої склали 1514,56 грн, №СЕ-19/104-24/16258 - НЗПРАП від 18.04.2024 витрати на проведення якої склали 2271,84 грн, №СЕ-19/104-24/16431 - НЗПРАП від 09.04.2024 витрати на проведення якої склали 2271,84 грн, №СЕ-19/104-24/18495 - НЗПРАП від 09.05.2024 витрати на проведення якої склали 2271,84 грн, №СЕ-19/104-24/16405 - НЗПРАП від 23.04.2024 витрати на проведення якої склали 3407,76 грн, №СЕ-19/104-24/16253 - НЗПРАП від 23.04.2024 витрати на проведення якої склали 3029,12 грн, №СЕ-19/104-24/18472 - НЗПРАП від 10.05.2024 витрати на проведення якої склали 2271,84 грн, №СЕ-19/104-24/16251 - НЗПРАП від 22.04.2024 витрати на проведення якої склали 3407,76 грн, №СЕ-19/104-24/16411 - НЗПРАП від 23.04.2024 витрати на проведення якої склали 2271,84 грн, №СЕ-19/104-24/18477 - НЗПРАП від 10.05.2024 витрати на проведення якої склали 3029,12 грн, почеркознавча експертиза №СЕ-19/104-24/18787 - ПЧ від 28.05.2024 витрати на проведення якої склали 6058,24 грн, які відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченої.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з вимогами частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачена вчинила злочини за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України з корисливою метою, під час затримання в неї вилучені мобільні телефони, які обвинувачена використовувала для здійснення злочинної діяльності.

З урахуванням наведених обставин, cуд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави мобільного телефону «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 та мобільного телефону «Samsung», який упаковано до спеціального пакету CRI 1144523, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 09 квітня 2024 року.

В строк відбуття покарання на підставі статті 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року по справі № 210/2077/24 (провадження № 1-кс/210/643/24) на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2024, а саме: мобільний телефон «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спеціального пакету CRI 1144523, блокнот чорного кольору із записами, блокнот салатового кольору із написами - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000420 від 09.04.2024 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 квітня 2024 року.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченій ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2024 року по 04 червня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року (справа № 210/2077/24, пр. 1-кс/210/643/24), якою накладено арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2024, а саме: мобільний телефон «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спеціального пакету CRI 1144523; блокнот чорного кольору із записами; блокнот салатового кольору із написами - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо вилучених в ході обшуку 09.04.2024 року, після вчинення злочину ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung SMJ33OF/DS 16 GB», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», який упаковано до спеціального пакету CRI 1144523, які згідно квитанції № 2089 від 22.04.2024 року та № 2118 від 27.05.2024 року передані до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, звернувши вищевказане майно на користь держави.

Речові докази по справі:

- речовина масою 0,0257 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, яка згідно квитанції № 2083 від 22.04.2024 року направлена на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області після набранням вироком законної сили знищити;

- порожній сліп-пакет, змив з поверхні пакета, які згідно квитанції № 2089 від 22.04.2024 року передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області після набранням вироком законної сили знищити;

- блокнот чорного кольору із записами, блокнот салатового кольору із записами, заява на 1 арк., частина зошиту із записами, протокол відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи на 2 арк. та додаток до нього на 40 арк., а також первинне пакування, які згідно квитанції № 2119 від 28.05.2024 року передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області після набранням вироком законної сили знищити;

- речовини масами: 0,0171 г., 0,0210 г., 0,0112 г., 0,0220г г., 0,0154 г., 0,0217 г., 0,0215 г., 0,0229 г., 0,0186 г., 0,0206 г., разом з первинним пакуванням, які упаковано до полімерного пакету «До висновку експерта № СЕ-19/104/24/18472-НЗПРАП від 10.05.2024», 0,0233 г., 0,024 г., 0,0148 г., 0,0173 г., 0,0085 г., разом з первинним пакуванням, які упаковано до полімерного пакету «До висновку експерта № СЕ-19/104/24/18495-НЗПРАП від 09.05.2024», 0,0489 г., 0,0489 г., 0,0396 г., 0,0396 г., 0,0210 г., 0,0172 г., 0,008 г., 0,01 г., 0,0113 г., 0,0114 г., 0,0130 г. разом з первинним пакуванням, які упаковано до полімерного пакету «До висновку експерта № СЕ-19/104/24/18477-НЗПРАП від 10.05.2024», які згідно квитанції № 2101 від 27.05.2024 року передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області після набранням вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1514,56 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/15250 - НЗПРАП від 10.04.2024 року;

- 2271,84 гривень (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16258 - НЗПРАП від 18.04.2024 року;

- 2271,84 гривень (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16431 - НЗПРАП від 22.04.2024 року;

- 2271,84 гривень (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/18495 - НЗПРАП від 09.05.2024 року;

- 3407,76 гривень (три тисячі чотириста сім гривень сімдесят шість копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16405 - НЗПРАП від 23.04.2024 року;

- 3029,12 гривень (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16253 - НЗПРАП від 23.04.2024 року;

- 2271,84 гривень (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/18472 - НЗПРАП від 10.05.2024 року;

- 3407,76 гривень (три тисячі чотириста сім гривень сімдесят шість копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16251 - НЗПРАП від 22.04.2024 року;

- 2271,84 гривень (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16411 - НЗПРАП від 23.04.2024 року;

- 3029,12 гривень (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/18477 - НЗПРАП від 10.05.2024 року;

- 6058,24 гривень (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) - за проведену судову почеркознавчу експертизу № СЕ-19/104-24/18787 - ПЧ від 28.05.2024 року.

Матеріали кримінального провадження №0000420 від 09.04.2024 року зберігати у судовій справі № 210/3203/24, провадження № 1-кп/210/552/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1