Справа № 946/3465/24
Провадження № 1-кс/946/1127/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2007 року Болградським районним судом за ст.190 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 27.03.2008 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.289, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень в силу ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків до відбуття визначено 1 рік обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, на підставі ст.75 КК України та штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави;

- 02.03.2009 року Болградським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст.71 КК України приєднано 2 міс. позбавлення волі та штраф 1000 грн. в дохід держави за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2008 року, остаточно визначено 1 рік 2 міс. позбавлення волі та штраф 1000 гривень,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, у ніч на 17.08.2012 року, в с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , проник до приміщення гаража будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 22000 гривень, 4000 євро, що в еквіваленті становить 39240 гривень, а також 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 7990 гривень, що належать ОСОБА_5 , завдавши збитків на загальну суму 69230 гривень, після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

30.05.2013 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.05.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.12.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.06.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.12.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.09.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.04.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.04.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, однак термін вказаної ухвали спливає 26.04.2024.

На теперешній час, згідно показань свідка ОСОБА_6 , яка є знайомою ОСОБА_4 , близько 10 років не бачила ОСОБА_4 та про місцезнаходження останнього їй нічого не відомо.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може не законно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотання просили справу розглянути за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, у ніч на 17.08.2012 року, в с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , проник до приміщення гаража будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 22000 гривень, 4000 євро, що в еквіваленті становить 39240 гривень, а також 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 7990 гривень, що належать ОСОБА_5 , завдавши збитків на загальну суму 69230 гривень, після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

30.05.2013 підозрюваного ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, однак термін вказаної ухвали спливає 26.04.2024.

На теперешній час, згідно показань свідка ОСОБА_6 , яка є знайомою ОСОБА_4 , близько 10 років не бачила ОСОБА_4 та про місцезнаходження останнього їй нічого не відомо.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості..

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали і обчислюється з 26.04.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1