Справа № 489/8302/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/53/24
УХВАЛА

11 березня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 , стосовно скарги АТ "Укртранснафта" на рішення слідчого ВП №4 МРУН ГУНП в Миколаївській області у формі постанови від 31.08.21 про закриття кримінального провадження 0000301 від 18.06.21 за ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась зі скаргою представник за довіреністю ОСОБА_4 в інтересах АТ "Укртранснафта", в якій вона просить Поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття 31 08.2021 року кримінального провадження № 0000301. Визнати рішення старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття 31.08.2021 року кримінального провадження № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України - незаконним, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021. Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000301 з ч. 1 ст. 194 КК України на ч.1 ст. 360 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 194 КК України на ч. 1 ст. 360 КК України та розпочати розслідування.

Скаргу мотивує тим, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, не прийнято до уваги висновок експерта, не допитано очевидців події, проведене досудове розслідування є неповним, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною. За таких обставин, вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000301, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 31.08.2021, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під 0000301 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка пошкодила майно АТ «Укртранснафта», не виявилось можливим, тому кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не встановлення під час досудового розслідування осіб, які скоїли злочин, не свідчить про відсутність в їх діях складу злочину і тому не може бути підставою для закриття кримінального провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, слідчим не було надано належної правової оцінки всім обставинам кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Щодо інших вимог, то оскільки ст. 303 КПК України не передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зміну правової кваліфікації, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявлених у скарзі вимоги.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття 31.08.2021 року кримінального провадження № 0000301.

Визнати рішення старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття 31.08.2021 року кримінального провадження № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України - незаконним, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021.

В задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1