Справа № 639/4401/24
Провадження № 1-в/639/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст. 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся з поданням начальник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2023 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн..

В обґрунтування подання начальник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області зазначила, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 24.10.2023 року. Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації 13.11.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про де кримінально-виконавчу інспекцію - за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 27.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вважав за можливим замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд поданя без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Вирок набрав законної сили 24.10.2024 року.

З матеріалів особової справи № 38/2023 на ім`я ОСОБА_5 (а саме з довідки провідного інспектора Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 ) вбачається, що 1116..2023 року останнім був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повідомлення останньому про необхідність сплати штрафу. В ході виходу, двері квартири ніхто не відчинив, в поштовому ящику було залишено виклик на 20.11.2023 року. Станом на 21.11.2023 року засуджений за викликом не прибув та не передзвонив. 16.11.2023 року в ході телефонної бесіди з працівником кримінальної канцелярії суду було встановлено номер телефону засудженого, а саме: НОМЕР_1 . Того ж дня було здійснено неодноразово телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_5 , проте на дзвінки ніхто не відповів. 21.11.2023 року був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 до заступника командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , останній повідомив, що гр. ОСОБА_5 дійсно проходив службу в вищевказаній військовій частині, проте 19.05.2023 року самовільно залишив військову частину, службу призупинено.

З подання вбачається, що станом на 27.11.2023 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_5 документи про сплату штрафу не надходили.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про заміну покарання, зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 2 ст. 56 КК України встановлено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Суд на час розгляду клопотання не встановив обставин, передбачених частиною третьою статті 56 КК, які б перешкоджали засудженому виконувати громадські роботи.

Невиконання покарання у вигляді штрафу призводить до порушення вимог кримінального закону щодо невідворотності покарання.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконано вирок суду, суд вважає необхідним подання задовольнити та замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 5ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м. Харкова 11.08.2023 року - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1