Справа № 307/2196/21
Провадження № 1-кп/307/208/21
УХВАЛА
про виправлення описки
07 червня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про внесення виправлень в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року про продовження строку тримання під вартою,
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком по 04 серпня 2024 року включно, запобіжний захід у виді тримання під вартою та аизначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680? (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України.
Однак, у вступній частині вказаної ухвали прізвище потерпілого, який брав участь у судовому розгляді невірно зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення прізвища учасника провадження, який брав участь у судовому розгляді, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити у вступній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у вступній частині ухвали зазначити прізвище потерпілого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1