Провадження №1-кп/761/2561/2024
В И Р О К

іменем України

29 березня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні №0004528 від 03.11.2023 року та №0005320 від 23.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 жовтня 2023 року, о 18 годині 08 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до полиці з шампунями де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці шампунь «Head&Shoulders» аромат Old Spice, 400мл, у кількості 3 шт. вартістю 174,80 грн. за кожний, загальною вартістю 524,60 грн.; шампунь «Head&Shoulders» Mentol Fresh 360мл, у кількості 3 шт., вартістю 191,20 грн. за кожний, загальною вартістю 573,60 грн.; шампунь-бальзам «Head&Shoulders» 2в1 360 мл., у кількості 2 шт., вартістю 183,30 грн. за кожний, загальною вартістю 366,40 грн., які належать ТОВ «ФОРА», загальною вартістю 1464,60 грн.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» майнової шкоди на суму 1464,60 грн.

Крім того, 17 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину «ДіСмарт», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов в м`ясний відділ до полиці з ковбасами, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці: ковбасу в/с с/в «Суджук» Ювілейний, кількістю 1,90 кг, вартістю 1067,80 грн., ковбасу 1/с с/к «Фінська» Самобранка, кількістю 2,50 кг, вартістю 1160 грн., ковбасу 1/с с/к «Салямі Польська» Самобранка, кількістю 1,80 кг, вартістю 810 грн., ковбаски в/с н/к «Хмизок» Самобранка, кількістю 2,30 кг, вартістю 558,90 грн., які належать ТОВ «БРАВІР», загальною вартістю 3596,70 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «БРАВІР» () майнової шкоди на суму 3596,70 грн.

Також 17 листопада 2023 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщені магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського 52, підійшов до полиці з шампунями, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці: шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основний догляд/свіжість ментолу/глибоке зволоження 540мл, у кількості 6 шт., вартістю 159,92 грн. за кожний, загальною вартістю 959,52 грн., які належать ТОВ «АТБ - маркет», загальною вартістю 959,52 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на суму 959,52 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21 грудня 2023 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 94/1, звернув свою увагу на полиці з товаром. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці та помістив до своєї куртки майно на суму 2 239 гривень 20 копійок, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі марки «Kavalan Classic», об`ємом 0,7 л.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 2 239,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 23 грудня 2023 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, звернув свою увагу на полиці з товаром. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора» (), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці та помістив до своєї куртки майно на загальну суму 407,75 грн., яке належить ТОВ «Фора», а саме: плитки молочного шоколаду з арахісом/карамельно-арахісовою начинкою марки «Roshen Lacmi» у кількості 7 штук, вартістю 58,25 грн. кожна.

Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцем магазину «Фора».

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він 03.10.2023 року у вечірній час в магазині «Фора» за адресою: АДРЕСА_2 , викрав вісім пляшок шампуню. Крім того, пояснив, що 17.11.2023 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи в магазині «ДіСмарт» за адресою: АДРЕСА_3 , викрав продукти харчування. Також, зазначив, що 17.11.2023 року приблизно о 13.20 год., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 52, викрав шість пляшок шампуню. Також, пояснив, що 21.12.2023 року, приблизно о 14.20 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 94/1, викрав одну пляшку алкогольного напою, в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникав, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 23.12.2023 року приблизно о 12.35 год., перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, взяв з полиці магазину сім плиток шоколаду, після чого намагався залишити приміщення магазину, проте був затриманий охоронцем магазину «Фора».

Представники потерпілих ТОВ «ФОРА», ТОВ «Сільпо-Фуд», ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «ДіСмарт», ТОВ «Бравір», в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представників потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності представників потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір завданої шкоди, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір завданої шкоди, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Покарання суд призначає із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання суд визначає із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарань, призначених вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Вказані вироки не набрали законної на час постановлення даного вироку.

Суд визначає остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вказаних вироків встановлено, що засуджений винен ще в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попередніх вироків.

При цьому суд враховує правила ст. 376 КПК України, відповідно до яких постановленням вироку завершується його прилюдним проголошенням. Постановлення вироку, а не набрання ним законної сили, розмежовує застосування судом правил призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків. Така правова позиція висловлена в постанові від 01.06.2020 року, справа №766/39/17 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні в даному кримінальному провадженні.

З огляду на вид та міру покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , наявність ризиків, які не зменшились на даний час, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, суд не убачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року, та Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 29 березня 2024 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 23.12.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-сім плиток шоколаду марки «Roshen», - залишити у власника;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», куртку чорно-білого кольору та кепку чорного кольору, - повернути ОСОБА_4

- DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1