УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

02 травня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження №0000069 від 09.02.2024, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 13.06.2023, довідку ВЛК №128 від 13.06.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 , вилучені під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цих документів не існує, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та скасувати арешт майна.

Начальник СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності. Щодо скасування арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

09 лютого 2024 року, в рамках вказаного кримінального провадження, під час огляд місця події, у ОСОБА_4 було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 13.06.2023, довідку ВЛК №128 від 13.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2024, за клопотанням дізнавача, накладено арешт на вказані документи, з метою збереження речових доказів.

Постановою начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 кримінальне провадження №0000069 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, позицію дізнавача, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року (справа 154/615/24) арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 13.06.2023, довідку ВЛК №128 від 13.06.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 09 лютого 2024 року під час огляд місця події у ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1