УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів.

Судовий розгляд підлягає відкладенню зклопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи, що останній має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряд епізодів тяжкого кримінального правопорушення, до закінчення строку дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме 22.08.2023 залишив місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому змінив місце проживання, ухилявся від суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, зокрема за злочини проти власності, неодружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав, без місця реєстрації.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинувачених від суду і вчинення ними нових корисливих кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою..

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 21.06.2024 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 21.06.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: