Справа № 669/438/24
Провадження № 1-кп/669/42/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на автобусній зупинці поблизу с.Шимківці Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, відшукав між дошкою та шифером перекриття поліетиленовий пакет із сухим листям рослин коноплі. В подальшому, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичною речовиною та їх вільний обіг заборонено, діючи свідомо та умисно, помістив його до кишені куртки, у яку був одягнений, та попрямував до місця свого проживання, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабісу масою 10.763г.

08 квітня 2024 року близько 11 години 30 хвилин на автодорозі між селом Шимківці та селом Шуньки Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 добровільно дістав із правої кишені куртки, у яку був одягнений, поліетиленовий пакет, в якому містилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору зовні схожа на канабіс, яку було вилучено та упаковано в сейф-пакет ЕХР 0157630. Згідно висновку експерта від 12.04.2024 року №СЕ-19/123-24/4409-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження упакована в сейф-пакет ЕХР 0157630 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,763г.

Згідно положень ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08 липня 1999 року діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року затверджено Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У Списку №1 таблиці №1 зазначено, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

Відповідно до положень Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений канабіс загальною масою 10,763г. відноситься до наркотичних засобів та перевищує невеликий розмір наркотичних засобів, що перебувають в незаконному обігу, а тому є предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Такі протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження. При визначенні міри покарання просив за можливості призначення покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю), з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Витрати у кримінальному провадженні № 0000249 на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів становлять 1514,56 грн. та підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65,75,309 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000249 в розмірі 1514,56 грн.

Речові докази:

- канабіс масою 10,763г., який після проведення експертизи упаковано в сейф-пакет 2879024, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R «MyMEDIA» CMDR47G-CFMWM03-0959 В320, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000249.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4