overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1598т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/1549/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

аудіо-, відеоконтролю особи.

м. Харків 11.04.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000275 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000275 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обгрунтуванні зазначено, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000275 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Фігурантом кримінального правопорушення є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 .

Також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отрммати іншим шляхом, крім проведення відносно ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, віде контролю особи, оскільки є достатні підстави вважати, що його розмови чи інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті, під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути одержані докази, які самостійно або в своїй сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин справи та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної зі збутом особливо - небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 246, 248, 258, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовільнити клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в

Харківській області ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що його розмовити чи інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті.

2.Строк дії ухвали встановити терміном до 11.06. 2023 року.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1815/23
Провадження № 1-кс/591/897/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

14 березня 2024 під час проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і тимчасово вилучено речі та документи зазначені в клопотанні. З метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на вилучені документи.

Слідчий у своїй заяві клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2023, вилучене 14.03.2024 у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон (смартфон), що належить ОСОБА_4 , марки Xiaomi, модель Mi9 Lite, ІMEI-1 НОМЕР_1 , ІMEI-2 НОМЕР_2 , із картою пам`яті «Kingston» 32 GB, який може містити переписку та іншу інформацію з питань, що стосуються кримінального провадження.

-зошит із чорновими записами, зробленими ОСОБА_4 під час роботи в ДП «Охтирський агролісгосп», завірені копії паспорт громадянки України та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/992/23
Провадження № 1-кп/581/7/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000751, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

18 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення її допиту в судовому засіданні, призначеному на 20 березня 2024 року, в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Лебединським районним судом Сумської області.

У зв`язку з чим необхідно доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 20 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. з дотриманням вимог частин 4, 5 статті 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Лебединського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000346 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до повторного здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 12.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання на 18.03.2024 року о 09.10 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/2400/24
Провадження №1-кс/751/690/24
УХВАЛА

18 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні «№ 0000401 від 15.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Нове Новгородської області РФ, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Новгородської області РФ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.03.2024 о 16.45 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1597/22
Провадження №11-сс/801/218/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Грушковська
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

та його представника адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000021 - прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2023,

якою задоволено скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на дії начальника слідчого відділення, скасовано постанову заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_8 від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000021 та зобов`язано заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_8 закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2023 відмовити.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріали до повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 18.03.2024 року о 16:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 493/1804/23
Провадження № 1-кп/493/63/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 19.03.2024 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно повідомлення начальника ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Одеській області від 18.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 прийняти плановою залізничною вартою до ІТТ № 2 ГУНП в Одеській області не має можливості у зв`язку з недопущенням переліміту та порушенням ст. 8 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 19 березня 2024 року о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 498/786/23
Провадження № 1-кп/499/38/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 19.03.2024 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000326 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженнякримінального провадження №0000326 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У справі призначено судове засідання на 19.03.2024 року о 14.30 год.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 поданоклопотання про участь у судовому засіданні 19.03.2024 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченого до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом задовольнити.

Провести судове засідання 19.03.2024 року по кримінальному провадженню №0000326 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 поза межами приміщення суду в режимі відео конференції з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
Справа № 947/9342/24
Провадження № 1-кс/947/3879/24
УХВАЛА

18.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 19.03.2024 року о 15 годині 20 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/882/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 відносно

неповнолітньої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, громадянки України, раніше не судимої, на утриманні 2 малолітніх дітей,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288, 314 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1