Справа № 539/624/24
Провадження № 1-кп/539/146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 0000031 від 09.02.2024 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Артемівського р-н., Донецької обл. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом та депутатом не являється, не має неповнолітніх дітей на утримані, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває, в силу статті 89 ККУ раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02.02.2024 приблизно о 8 годині 40 ОСОБА_4 , перебував біля магазину «Хвилинка», що за адресою: місто Лубни, Полтавська область, проспект Володимирський, буд. 97, де у нього з ОСОБА_5 відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину голови, та один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в праве вухо та два удари кулаком правої руки в ділянку черевної порожнини.

У результаті чого, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця правої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №40 від 09.02.2024, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій відмовився від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, свою вину усвідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі ч.4 ст. 26, ст. 284 КПК України в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000031 від 09.02.2024 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: DVDR диск із відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Хвилинка», що розташований за адресою: м. Лубни, просп. Володимирський 97 від 02.02.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1