Справа № 496/2577/24
Провадження № 1-кс/496/1114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 08.04.2024 року звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2024 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири, а саме - з вікна балкону здійснив близько 6 пострілів з гладкоствольної рушниці чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю їх застосуванням вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування 06.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю з маркуванням «МР 153» № НОМЕР_1 , шість гільз до патронів гладкоствольної мисливської рушниці з наступними маркуваннями «REMINGTON 12GA» в кількості 3 штук, з маркуванням «BASCHIERI PELLARI 12» в кількості 2 штук, з маркуванням «фігури у вигляді зірки та 12». З метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна, яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення - знаряддя злочину, відповідно ч.3 ст, 233 КПК України, проведено невідкладний огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучені речі матимуть значення, в межах даного кримінального провадження, як речові докази, тому слідчий звернувся з клопотанням про узаконення проведеного огляду.

У судовому засідання слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та 07.02.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 373319037 від 08.04.2024, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване. Згідно заяви ОСОБА_6 від 06.04.2024 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам поліції дозволено проведення огляду за вказаною адресою. Згідно протоколу огляду (огляд почато 22:10 годині 06.04.2024 року, огляд закінчено 00:15 годині 07.04.2024 року) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю з маркуванням «МР 153» № НОМЕР_1 , шість гільз до патронів гладкоствольної мисливської рушниці з наступними маркуваннями «REMINGTON 12GA» в кількості 3 штук, з маркуванням «BASCHIERI PELLARI 12» в кількості 2 штук, з маркуванням «фігури у вигляді зірки та 12».

Постановою слідчого від 07.04.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук, відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст. 234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім цього, невідкладне проникнення до житла та проведення огляду було обумовлено тими обставинами, що огляд був проведений з метою огляду доказів в даному кримінальному правопорушенні, які могли бути знищені.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на узаконення огляду становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим була доведена наявність підстав для проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке є речовими доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 пронадання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Узаконити проведений огляд у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено з 22:10 год. 06.04.2024 року по 00:15 год. 07.04.2024 року з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1