Справа №: 148/1529/24
Провадження № 1-кс/148/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшої слідчої слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000214 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000214 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Просить надати доступ слідчим до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: банківської інформації розпорядниками якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та старша слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явились. Старша слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зміст клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.9).

Дослідивши матеріали клопотання, суд не вбачає підстав задля його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 39 КПКУ керівником органу досудового розслідування постановою призначається слідчий (слідчі), яким здійснюються досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначається старший слідчої групи, який керує діями інших слідчих.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Суд звертає увагу на те, що задля здійснення досудового розслідування створено слідчо-оперативну групу в складі дев`яти осіб, однак у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу зазначені особи, які не входять до складу групи, що може призвести до визнання отриманих доказів по справі недопустимими.

Також суд зауважує, що інформація про вчинення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування є інформацією з обмеженим доступом, а тому клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не повинно об`єднувати декілька суб`єктів, у володінні яких знаходяться відповідні інформація, речі та документи.

За аналізом статей 36, 37, 110 КПК вбачається, що рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є тим документом, який підтверджує вказані повноваження.

Саме такий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 22.02.2021 року у справі № 754/7061/15, № 754/7062/15-к від 19.04.20218, № 761/20108/15-к від 19.08.2018 та № 235/6337/18 від 17.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, постанова про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні відсутня, водночас у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація про процесуальне керівництво також відсутня.

Відсутність вказаних документів та інформації свідчить про те, що клопотання погоджено не уповноваженою на те особою, відтак слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд такого клопотання по суті.

Оскільки в клопотанні слідчої містяться виявлені недоліки, суд не вбачає підстав задля його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-160, 162-164, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження 0000214 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1