Справа № 754/5343/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання старша слідча зазначає, що 15.01.2024 приблизно о 10 годині 33 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 на номер потерпілого НОМЕР_2 та запропонувала підтвердити фінансову операцію, після чого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 відбулось списання грошових коштів у загальній сумі 21200 грн 00 копійок, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 17.01.2024 приблизно о 09 годині 51 хвилині невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці , зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_6 та шляхом обману, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала від потерпілого дані його банківської картки, після чого з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 16750 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування, було з`ясовано наявність достатніх підстав вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

З метою перевірки причетності абонента вказаного номеру телефону до вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старша слідча в судове засідання надала заяву, за змістом якої просила проводити розгляд без її участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення інформації.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старша слідча в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання старшої слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.01.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-повне найменування юридичної особи (прізвище, ім`я по батькові фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється номерний ресурс;

-місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ;

-документів, які містять дані про абонента, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефоннних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_4 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків;

-документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом

за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до моменту виконання ухвали з можливістю ознайомитись з ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1