1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3357/22 1-кп/335/214/2024
19 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду за об`єднаним кримінальним провадженням було призначено судовий розгляд.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення вищезазначеного питання.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що мають значення по вирішенню цього питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даним кримінальним провадженням не обирався.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку злочини, які розглядаються в межах даного об`єднаного кримінального провадження, та в межах кримінального провадження, що здійснюється Ленінським районним судом м. Запоріжжя, є однаковими за тяжкістю, однак у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже суд дійшов висновку, що обвинувальні акти у даному об`єднаному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1