Провадження № 1-кп/761/1191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000127 від 22.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юодшиляй Вільнюського району Литви, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000127 від 22.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України.

03.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, після роз`яснення судом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, заслухавши клопотання захисника, позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувального акта, 14.06.2011 укладено контракт № 688 між Фондом державного майна України в особі голови Фонду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 призначено головою правління ПАТ «НТК Електронприлад», який діє відповідно до Статуту ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на строк з 14.06.2011 по 14.06.2014. Додатковою угодою № 1 від 14.04.2014 до вказаного контракту, термін його дії продовжено до прийняття рішення відповідним органом управління товариства.

25.08.2016 укладено контракт № 713 між ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» в особі голови наглядової ради ОСОБА_7 та генеральним директором ПАТ «Науково-технічний комплекс Електронприлад» ОСОБА_5 (керівник) на строк з 25.08.2016 по 25.08.2019. Додатковою угодою № 1 від 19.06.2018 термін його дії продовжено до 31.05.2020.

Відповідно до положень контракту № 713 від 25.08.2016, якими закріплено, що: п. 1.3. Керівник є повноважним представником товариства при реалізації прав, повноважень, функцій, обов`язків, що передбачені законодавчими актами України та статутом товариства; п. 2.2.10. Керівник виконує функції і зобов`язання, які законодавством України покладаються на товариство і закріплені за Керівником; п. 2.2.15. Керівник несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну товариству внаслідок порушення вимог законодавства, статуту та внутрішніх положень товариства та відшкодовує збитки, заподіяні -дам товариству, у розмірі і порядку, встановлених законодавством; п. 5.1. Керівник несе особисту відповідальність за діяльність товариства.

Згідно положень статуту ПАТ «Науково-технічний комплекс Електронприлад» від 14.04.2018, якими закріплено, що: п. 18.31. Генеральний директор несе відповідальність перед Товариством за збитки, які заподіяні Товариству його винними діями і бездіяльністю), якщо інші підстави та міра відповідальності не встановлені чинним законодавством України.

Відповідно до листа підприємства ОАО «558 АРЗ» (м. Барановичі, Республіка Білорусь) від 02.10.2017 за вих. № 37/17068, надісланого на адресу генерального директора ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_5 , ОАО «558 АРЗ» просить провести навчання спеціалістів ОАО «558 АРЗ» по темі призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4».

17.05.2018 ПАТ «НТК Електронприлад» в особі ОСОБА_5 , подано звернення до Держекспортконтролю України щодо проведення попередньої експертизи товарів та реєстрації ПАТ «НТК Електронприлад», як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів. На виконання вказаного звернення Держекспортконтролем України, ПАТ «НТК Електронприлад» зареєстровано в ДСЕК України, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів за № 142.32, а також проведено попередню експертизу товарів, згідно якої товари «Экран-14М-2», «Экран-02М-4» ідентифіковані, як товари військового призначення, що відносяться до позиції ML 10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», а послуги з навчання питанням експлуатації, ремонту, обслуговування та науково- технічного супроводження виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4» відносяться до позиції ML22 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.

Таким чином, у генерального директора ПАТ «НТК «Електронприлад» ) ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що послуги з навчання питанням експлуатації, ремонту, обслуговування та науково-технічного супроводження виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4» відносяться до позиції МL22 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких відлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України, у невстановлений час, виник умисел на вчинення дій, спрямованих на допущення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що відлягають державному експортному контролю, шляхом надання послуг військового призначення у формі надання іноземній юридичній особі в Україні послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю 22.11.2018 за вих. № 210/1544 на адресу ОАО «558 АРЗ», ОСОБА_5 надано відповідь, відповідно до якої надав згоду на проведення навчання спеціалістів ОАО «558 АРЗ» по темі призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4».

01.02.2019 за вих. № 04/1511 ОАО «558 АРЗ» на адресу ОСОБА_5 надало дані спеціаліста підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та строк відвідування з 11.02.2019 по 16.02.2019.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, не ставлячи до відома начальника бюро експортного контролю ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_10 , який в свою чергу, як і ОСОБА_5 повинен отримувати дозвільні документи на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному, 01.02.2019 ОСОБА_5 на виконання листів підприємства ОАО «558 АРЗ» № 37/17068 від 02.10.2017 та 04/1511 від 01.02.2019 залучив провідного конструктора - начальника відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_11 та інженера - конструктора 1 категорії відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс Електронприлад» ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри їх керівника - ОСОБА_5 , направлені на вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, для надання послуг військового призначення у формі надання іноземній юридичній особі в Україні послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4», спеціалісту підприємства ОАО «558 АР3» громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 11.02.2019 ОСОБА_5 затверджено програму проходження курсу навчання по темі: «Экран-14М-2», «Экран-02М-4» "визначення, склад, принцип дії, алгоритми роботи», спеціаліста підприємства ГАО «558 АРЗ» громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку розроблено за вказівкою ОСОБА_5 провідним конструктором - начальником відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_11 .

Відповідно до вказівки ОСОБА_5 , 12.02.2019 провідний інструктор - начальник відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_11 та інженер - конструктор 1 категорії відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри їх керівника ОСОБА_5 , надали послуги військового призначення у формі надання іноземній юридичній особі в Україні послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4», спеціалісту підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, 15.02.2019 генеральний директор ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_5 затвердив звіт про прийом ПАТ Науково-технічний комплекс «Електронприлад» спеціаліста підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 з надання послуги з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4».

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю України №532/33-21 від 27.01.2021 послуги з навчання питанням експлуатації, ремонту, обслуговування та науково-технічного супроводження бортових узагальнених систем вмонтованого контролю та попередження екіпажу «Экран-14М-2», Экран-02М-4» відносяться до позиції ML22 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 -«Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.

Відповідно до листів Державної служби експортного контролю України дозвільних документів, ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», на право здійснення міжнародних передач товарів (послуг), з навчання щодо призначення, складу принципу дії, алгоритмів роботи виробів «Экран-14М-2», «Экран-02М-4» Держекспортконтролем не надавалось.

Крім того, відповідно до листа ОАО «558 АРЗ» від 03.05.2019 за вих. № 04/6193, надісланого на адресу генерального директора ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_5 , яке просить ознайомити з можливостями апаратури «ДУ-1М» та «УПК-02М» по перевірці та ремонту блоків « 1Э-06ЭКМ-01-2 » та « 2Э-02Э-01 » зі складу Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » спеціалістів ОАО «558 АРЗ» громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 у строк відвідування з 20.05.2019 по 31.05.2019.

17.05.2018 ПАТ «НТК Електронприлад» в особі ОСОБА_5 , подано звернення до Держекспортконтролю України, щодо проведення попередньої експертизи товарів та реєстрації ПАТ «НТК Електронприлад», як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів. На виконання вказаного звернення Держекспортконтролем України, ПАТ «НТК Електронприлад» зареєстроване в ДСЕК України, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів за № 142.32, а також проведено попередню експертизу товарів, згідно якої товари «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2» ідентифіковані, як товари військового призначення, що відносяться до позиції ML 10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», а послуги з завчання питанням експлуатації, ремонту, обслуговування та науково- технічного супроводження виробів «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2» відносяться до позиції ML22 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.

Таким чином, у генерального директора ПАТ «НТК «Електронприлад» ) ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що послуги з навчання питанням експлуатації, ремонту, обслуговування та науково-технічного супроводження виробів «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2» відносяться до позиції ML22 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України, у невстановлений час, повторно виник умисел на вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку міжнародних товарів, що підлягають державному експортному контролю, шляхом надання послуг військового призначення у формі надання іноземній юридичній особі в Україні послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи системи «Экран-УБ-063ЭКМ-01-2» та виробу « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 », методики перевірки системи « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » з контрольно- перевірочною апаратурою (КПА) «Экран» з можливостями апаратури «ДУ-1М» -та УПК-02М» з перевіркою блоків « 1Э-06ЭКМ-01-2 » та « 2Э-02Э-01 » зі складу «1Э-06ЭКМ-01-2».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, повторно не ставлячи до відома начальника бюро експортного контролю ПАТ «Науково- технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_10 , який в свою чергу, як і ОСОБА_5 повинен отримувати дозвільні документи на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному, 03.05.2019 ОСОБА_5 на виконання листа підприємства ОАО «558 АРЗ» № 04/6193 від 03.05.2019 залучив провідного конструктора - начальника відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_11 та інженера - конструктора 1 категорії відділу 210 ПАТ «Науково- технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри їх керівника направлені на вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, для надання послуг військового призначення у формі надання іноземній юридичній особі в Україні послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи системи « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » та виробу «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2», методики перевірки системи « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » з контрольно- перевірочною апаратурою (КПА) «Экран» з можливостями апаратури «ДУ-1М» та «УПК-02М» з перевіркою блоків « 1Э-06ЭКМ-01-2 » та « 2Э-02Э-01 » зі складу « 1Э-06ЭКМ-01-2 », спеціалістам підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянам Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, 07.05.2019 ОСОБА_5 затверджено програму проходження курсу навчання по темі: призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи системи « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » та виробу «Экран-УБ- 06ЭКМ-01-2», методики перевірки системи « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » з контрольно-перевірочною апаратурою (КПА) «Экран» з можливостями апаратури «ДУ-1М» та «УПК-02М» з перевіркою блоків « 1Э-06ЭКМ-01-2 » та 2Э-02Э-01 » зі складу « 1Э-06ЭКМ-01-2 », спеціалістам підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вказівки ОСОБА_5 , у період з 20.05.2019 по 24.05.2019 провідний конструктор - начальник відділу 210 ПАТ «Науково- технічний комплекс «Електронприлад» ОСОБА_11 та інженер - конструктор 1 категорії відділу 210 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» - ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри їх керівника ОСОБА_5 , надали послуги військового призначення у формі надання іноземній юридичній особі в Україні послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи системи «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2» та виробу «Экран-УБ-О6ЭКМ-01 -2», методики перевірки системи « Экран-УБ-06ЭКМ-01-2 » з контрольно-перевірочною апаратурою (КПА) Экран» з можливостями апаратури «ДУ-1М» та «УПК-02М» з перевіркою блоків « 1Э-06ЭКМ-01-2 » та « 2Э-02Э-01 » зі складу « 1Э-06ЭКМ-01-2 », спеціалістам підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю без відповідних дозвільних документів, повторно, 24.05.2019 ОСОБА_5 затвердив звіт про прийом ПAT «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» спеціалістів підприємства ОАО «558 АРЗ» громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 з надання послуг з навчання щодо призначення, складу, принципу дії, алгоритмів роботи системи «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2» та виробу «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2», методики перевірки системи « Экран-УБ- 06ЭКМ-01-2 » з контрольно-перевірочною апаратурою (КПА) «Экран» з можливостями апаратури «ДУ-1М» та «УПК-02М» з перевіркою блоків « 1Э-06ЭКМ-01-2 » та «2Э-02Э-01» зі складу «1Э-06ЭКМ-01-2».

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю України № 532/33-21 від 27.01.2021 послуги з навчання питанням експлуатації, ремонту, обслуговування та науково-технічного супроводження бортових узагальнених систем вмонтованого контролю та попередження екіпажу «Экран-УБ-06ЭКМ-01-2» відносяться до позиції ML22 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого -постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України.

Відповідно до листів Державної служби експортного контролю України дозвільних документів, ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», на право здійснення міжнародних передач товарів (послуг), з навчання щодо призначення, складу принципу дії, алгоритмів роботи виробу «Экран-УБ- 06ЭКМ-01-2» Держекспортконтролем не надавалось.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п. 2 цієї частини.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).

Крім того, суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

При цьому обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів та застосованих заходів кримінального провадження, прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 22.07.2020, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя