№ провадження 1-в/208/50/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 відбуває покарання згідно вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2023 року за ч.4 ст. 185, 69, 70 ч.4 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі (на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року). Також ОСОБА_4 була засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки. При цьому на момент винесення вироку Малиновським районним судом м.Одеси від 16.08.2023 року, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року не був врахований.

Тому представник колонії просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що слід вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2023 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, просила вирішити подання без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник колонії також надала суду письмову заяву, просила вирішити подання без участі представника колонії, подання просила задовольнити.

Суд розглянув подання, дослідив надані письмові матеріали, заслухав думку прокурора, та дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами статті 71 КК України (пункт 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися статтею 71 КК України, шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків та встановити загальний розмір покарання, яке підлягає відбуванню.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 засуджено вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2023 року за ч.4 ст. 185, 69, 70 ч.4 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі (на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 року)).

До цього ОСОБА_4 була засуджена Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

За правилами ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні вироку від 16.08.2023року Малиновського районного суду м.Одеси не було приєднано покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року.

Відтак, вирішуючи питання застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч.4 ст.70 КК України слід застосувати такий самий принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, щодо покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2023 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років, призначеного 03.08.2023 вироком Приморського районного суду м. Одеси, більш суворим покаранням, призначеним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1