Єдиний унікальний номер: 343/585/24
Номер провадження: 1-кс/343/217/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 квітня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати вказане майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, за невстановлених обставин придбав невстановлену кількість таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», які незаконно, протягом невстановленого часу зберігав у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб «бупренорфін», близько 14:33 год. прийшов на автостоянку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_6 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 200,00 грн. дві таблетки «SUBUTEX», які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/3090-НЗПРАП від 04.03.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфін», загальною кількістю 0,016 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_5 13.03.2024 року близько 14:31 год. поблизу будинку АДРЕСА_4 , знову зустрівся з ОСОБА_6 і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, збув тому за грошові кошти в сумі 600,00 грн. частину таблетки «SUBUTEX», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/3662-НЗПРАП від 14.03.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфін», загальною кількістю 0,0062 грама, яку до того зберігав при собі з метою збуту. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , та 1/4 частка квартири АДРЕСА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 . Підставою накладення арешту на майно підозрюваного є недопущення відчуження цього майна з метою забезпечення виконання додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна, тому виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 14), в якій вказала, що клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки на даний час знаходиться під вартою в УВП АДРЕСА_6 .

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була у встановленому законом порядку (телефонограмою) належно повідомлена про час та місце розгляду клопотання (а.с. 13).

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, увипадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що 14 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні злочину (а.с. 8).

Санкція ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 374231618 від 15.04.2024 року (а.с. 10), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , та 1/4 частка квартири АДРЕСА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Окрім цього, старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.ч. 2,11 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, тому в даному випадку арешт майна є допустимим і співмірним обмеженням під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити права на відчуження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали направити старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: