Справа № 127/1998/24
Провадження №11-кп/801/398/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року про продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

за участю сторін провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_6

представника КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» : ОСОБА_9

особи, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року заяву директора комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 про продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом задоволено.

Продовженено ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, але не більше як на шість місяців.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року про продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що судом не було враховано, що хвороба у ОСОБА_7 є невиліковною, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України згідно обвинувального акту скоєно групою осіб, де дії ОСОБА_7 не були повязані з насильством для життя і здоров`я потерпілого, наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання у м. Липовець, те що матір ОСОБА_7 просила перевести його на амбулаторне лікування за місцем проживання, де вона буде контролювати дії сина, так як має на нього вплив.

На думку захисника, не доведено чому неможлививе застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких заходів медичного лікування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, особу, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, представника КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_9 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, покладалася на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до приписів ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

На думку суду апеляційної інстанції, вказаних вимог закону судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дотримано.

Судом першої інстанції належним чином досліджено та враховано всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.

Судом перевірено підстави для продовження примусових заходів медичного характеру, викладені у заяві директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_10 та дано оцінку наданому висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2 від 12.01.2024, іншим письмовим доказам.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 2 від 12.01.2024 року пацієнт ОСОБА_7 , за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, на підставі ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", а також ст. 95 КК України та порядку, передбаченому ст. 512 КПК України та ч.3 ст. 514 КПК України, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вказаний висновок піддавати сумніву у апеляційного суду немає підстав.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Під час апеляційного розгляду представник КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_7 отримує підтримувальну медикаментозну терапію під наглядом медичного персоналу з метою уникнення суїцидальних вчинків та досягнення позитивної динаміки в лікуванні, вважає, що з урахуванням психічного стану ОСОБА_7 , недоцільно змінювати йому застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Судом першої інстанції обгрунтовано продовжено ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 24, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» з урахуванням недостатніх позитивних змін у психостані та поведінці першого з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Наведене повністю спростовує твердження захисника про наявність підстав для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що стороною захисту ненадано доказів, щодо видужання ОСОБА_7 або змін у його стані здоровя, які вказують на те, що потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру відпала.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції, яке відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Керуючись ст. 404, 405,407, 409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4