Провадження №1-в/127/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого:

- 04.11.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області від 04.11.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 22.03.2021 із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

За місцем відбування покарання, адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався; - у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; - по відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо; - заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, та робить для себе належні висновки; - намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку; - дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування; - намагається дотримуватися правил пожежної безпеки; - залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконверенцзв`язку, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній характеризується посередньо, не працевлаштований з власних переконань, адміністрацією установи заохочувався 2 рази ще в 2022 році.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Двічі звільнявся умовно-достроково від відбування призначеного покарання, проте належних висновків для себе не зробив та продовжив вести антисоціальну поведінку вчиняючи нові кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_5 засуджено даним вироком до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Наявність у засудженого заохочень вказує на те, що ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення, а тому на даний час у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 14.07.2020 по 14.01.2026 року. Таким чином, станом на 14.03.2024 ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання.

Разом з тим, із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 попередньо, 7 раз притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі тяжкого злочину. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, продовжив вести антисоціальний спосіб життя. В результаті чого, в 13.07.2024 знову вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин, пов`язаний проти власності, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2020 до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_5 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався 2 рази з метою стимулювання правслухняної поведінки. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. На профілактичних обліках не перебуває.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за який він відбуває призначене покарання, суд, на даний час, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: