overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1302/24 Справа № 190/155/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 14:00 годину 20 березня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3077/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/912/24
Категорія: ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 01 березня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 13 травня 2024 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 10 год. 45 хв. 20 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1977 року народження, в режимі відеоконференції

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/1740/24
провадження № 1-кп/208/352/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кам`янському Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000076 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000076 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності її захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззапереченого визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Також, до обвинувального акту надано заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути 12 березня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/501/24

Номер провадження 1-кс/348/125/24

07 березня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 05.03.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000076 від 05.03.2024, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на:

-транспортний засіб марки «Мікротрактор», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом, в якому наявний насип, схожий на піщано-гравійну суміш, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали оголосити 08.03.2024 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6822/24
Провадження №1-кс/127/3034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000502 від 23.06.2023 арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

- автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, VIN (номер кузова) НОМЕР_2 ;

- квартиру загальною площею 47,4 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 301/872/24
У Х В А Л А
"08" березня 2024 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Іршавського районного суду від 08.03.2024 року про відкриття провадження по справі за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання та негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 , поданого у порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и л а :
08 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням, в порядку ст. 206 КПК України, в якому просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.03.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 08.03.2024 року на 13:30 годин.
Однак, у вказаній ухвалі допущено описку в зазначенні прізвища особи, в інтересах якої подано вказане клопотання, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України слідча суддя вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчої судді слід розглядати без участі учасників.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація технічними засобами під час розгляду слідчою суддею даного питання не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя, відповідно до ст. 379 КПК України, приходить до такого.
08 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням, в порядку ст. 206 КПК України, в якому просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.03.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 08.03.2024 року на 13:30 годин.
Однак, у вказаній ухвалі слідчої судді від 08.03.2024 року помилково зазначено прізвище особи, в інтересах якої подано клопотання, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи наведене, слідча суддя вважає внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину ухвали слідчої судді від 08.03.2024 року про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 ч.4, 379 КПК України,
у х в а л и л а :
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчої судді від 08.03.2024 року про відкриття провадження по справі №301/872/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання та негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 , поданого у порядку ст. 206 КПК України,а саме:
- прізвищем особи, в інтересах якої подано клопотання, вважати « ОСОБА_5 »замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Справа № 596/1714/23

Провадження № 1-кс/596/65/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання представника власника майна директора ТОВ «АГРАРНИЙ КРАЙ» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000144 від 23 жовтня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна - директор ТОВ «АГРАРНИЙ КРАЙ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: на пошкоджений автомобіль марки «SKODA» моделі «KODIAQ» р.н. НОМЕР_1 синього кольору 2018 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.10.2023 року в справі №596/1714/23.

Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №596/1714/23 за клопотанням представника власника майна директора ТОВ «АГРАРНИЙ КРАЙ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000144 від 23 жовтня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання призначити до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 12 березня 2024 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.

Повідомити представника ТОВ «АГРАРНИЙ КРАЙ», прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури про день, час та місце розгляду клопотання.

Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000144 від 23.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК
Справа № 686/6750/24
Провадження № 1-кс/686/2254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000814,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-мобільний телефон марки Iphone 12, синього кольору в силіконовому прозорому чохлі;

-металеву коробку із маркуванням 5,56, в середині якої наявні паперові коробочки в кількості 24 шт, в середині яких наявні предмети схожі на набої калібру 5,56 в загальній кількості 830 шт.;

-тканинні мішечки, в яких зберігались коробочки із набоями;

-предмети, ззовні схожі на набої калібру 12,7 мм разом із металевим тримачем;

-2 поліетиленові упакування зеленого кольору із маркуванням 7,62, в середині яких наявні картонні коробки в кількості 10 шт.в кожному, в середині яких наявні предмети, схожі на набої калібру 7,62 в загальній кількості 400 шт.;

-24 паперові коробочки білого кольору із маркуванням 5,56х45 НС, в середині яких наявні предмети, схожі на набої калібру 5,56 в загальній кількості 700 шт.;

-поліетиленові упакування в яких знаходились коробки із набоями;

-16 паперових коробок зелено-коричневого кольору із маркуванням 5,56х45 М855, в середині яких наявні предмети схожі на набої калібру 5,56 в загальній кількості 1920 шт.;

-1 предмет, ззовні схожий на артилерійський постріл з осколково-фугасним снарядом.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на: автомобіль марки Mercedes-benz, моделі Sprinter 519, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, автомобіль марки TOYOTA, моделі HILUX HL3 D-4D 4x4 DCB, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2024 рокуСправа № 515/195/24
Номер провадження 1-кп/495/398/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

В с т а н о в и в:

07.02.2024 до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.02.2024 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Поданням В.о. голови суду Ольги ДЕМ`ЯНОВОЇ від 07.02.2024, справу направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження, до іншого суду для розгляду його по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001276 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, передано на розгляд до Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 07.03.2024 передано обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2024 об 10:30 год. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ