Справа № 296/4353/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 07.40 02.05.2024 в будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Вишневе, Коростенського району, із вогнепальними пораненнями у голову виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , помічника начальника 2-го відділу зберігання боєприпасів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителів м. Одеса.

У ході проведення огляду місця події виявлено мобільний телефон марки «Redmi 10А» НОМЕР_2 , сім-картка № НОМЕР_3 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Проведеними заходами було встановлено анкетні дані осіб, які спілкувалися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед них:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власник будинку, де проживали потерпілі. У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька власниці будинку, де проживали потерпілі. У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_13 ;

- невстановлена особа, яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_14 ;

- особа на ім`я, ОСОБА_15 (анкетні дані встановлюються), яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_15 ;

- невстановлена особа, яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_16 ;

Мобільний телефон «NOKIA», який працює з сім-карткою НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_7 .

Так, проведеними заходами встановлено анкетні дані осіб, які спілкувалися із потерпілою, серед них:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_20 ;

- особа на на ім`я, Виктор (анкетні дані встановлюються), яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_4 .

Також на місці пригоди знайдено планшет марки «SAMSUNG» в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 . Під час огляду встановлено номер телефону, який належить наступній особі ОСОБА_17 - НОМЕР_23 .

Документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення хронології скоєння злочинів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період часу з 01.01.2024 по час надання інформації по абоненту «А» та «Б», яка знаходиться у віданні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом, що 02.05.2024 в приміщенні будинку АДРЕСА_5 виявлено трупи: військовослужбовця- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 з ознаками насильницької смерті.

У ході проведення огляду місця події виявлено мобільний телефон марки «Redmi 10А» НОМЕР_2 , сім-картка № НОМЕР_3 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Проведеними заходами було встановлено анкетні дані осіб, які спілкувалися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед них:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власник будинку, де проживали потерпілі. У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька власниці будинку, де проживали потерпілі. У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_13 ;

- невстановлена особа, яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_14 ;

- особа на ім`я, ОСОБА_15 (анкетні дані встановлюються), яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_15 ;

- невстановлена особа, яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_16 ;

Мобільний телефон «NOKIA», який працює з сім-карткою НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_7 .

Так, проведеними заходами встановлено анкетні дані осіб, які спілкувалися із потерпілою, серед них:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , У власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_20 ;

- особа на на ім`я, Виктор (анкетні дані встановлюються), яка здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_4 .

Також на місці пригоди знайдено планшет марки «SAMSUNG» в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 . Під час огляду встановлено номер телефону, який належить наступній особі ОСОБА_17 - НОМЕР_23 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000368 02.05.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим клопотання містить вимоги зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ), що не підлягає задоволенню оскільки суперечить приписам ст.169 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей - задовільнити .

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000368 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, шляхом зняття копії інформації про:

- з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 у період з 01.01.2024 по час надання інформації по абоненту «А» та «Б» із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) ;

-типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент В).

- наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В та відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1