Єдиний унікальний номер 175/7446/24
провадження №1-кс/175/2203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002404 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що відповідно до повідомлення чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, 15.05.2024 на автодорозі у напрямку м. Селидове біля населеного пункту Даченське сталося ДТП між автомобілем марки «Фольтсваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого ВКП Покровського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 та автомобілем марки «Рено трафік». Внаслідок ДТП водії автомобіль марки «Фольтсваген пасат» оперуповноважений ВКП Покровського РУП лейтенант поліції ОСОБА_5 та пасажир, який знаходився у салоні вказаного автомобіля оперуповноважений ВКП Покровського РУП ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав про обставини дорожньо-транспортної події, що мала місце 15.05.2024 на автошляху між м. Покровськ та м. Селидове Донецької області за участю транспортних засобів марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору № шасі НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору № НОМЕР_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

15.05.2023 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме автошляху між м. Покровськ та м. Селидове Донецької області, виявлено та вилучено транспортні засоби марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору № шасі НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору № шасі 1VWBP7A33CC074745.

15.05.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені транспортні засоби, в разі не накладення на них арешту, будуть втрачені для досудового розслідування, шляхом їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим.

Окрім того, вказані транспортні засоби необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз.

Також встановлено володільців (користувачів) транспортних засобів:

- транспортний засіб марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору № шасі НОМЕР_3 власником та користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тимчасовим користувачем та відповідальним зберігачем транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є речовими доказами тобто підлягають арешту з метою збереження.

Прокурор надала заяву в якій просила, клопотання розглянути без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002404 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

15.05.2024 на автодорозі у напрямку м. Селидове біля населеного пункту Даченське сталося ДТП між автомобілем марки «Фольтсваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого ВКП Покровського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 та автомобілем марки «Рено трафік». Внаслідок ДТП водії автомобіль марки «Фольтсваген пасат» оперуповноважений ВКП Покровського РУП лейтенант поліції ОСОБА_5 та пасажир, який знаходився у салоні вказаного автомобіля оперуповноважений ВКП Покровського РУП ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження..

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

15.05.2023 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме автошляху між м. Покровськ та м. Селидове Донецької області, виявлено та вилучено транспортні засоби марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору № шасі НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору № шасі 1VWBP7A33CC074745.

15.05.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на транспортні засоби марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору № шасі НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору № НОМЕР_4 , тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними предметами, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 15.05.2024.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору № шасі НОМЕР_3 та марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору № НОМЕР_4 , тобто позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними предметами, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 15.05.2024.

Дозволити зберігати арештовані речі при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 15.05.2024, з метою забезпечення арешту майна та збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1