Справа № 355/946/24
Провадження № 1-кс/355/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі%

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2024 до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів у робітників магазину ФОП ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено медичну документацію з ознаками підробки.

25.05.2024 органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події де працівниками було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. Медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 серії 10ЯЯЩ №551306 форма первинної облікової документації № 1-0МК, на якій мається: відтиск штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення профмедоглядів»; відтиск печатки «Для довідок відділення профмедоглядів» КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відтиск печатки «ЛІКАР-ВРАЧ, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

2. Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися

відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_6 .

Виявлені та вилучені предмети були визнані речовими доказами кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 25.05.2024 року.

За наявною інформацією від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району міста Києва ОСОБА_9 відомо, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП КДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка 10ЯЯЩ №551306 не видавалась, лікар ОСОБА_7 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва не працює.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування та в подальшому для проведення експертиз необхідно вилучити та дослідити наступні документи:

*Штамп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відділення профмедоголядів» з метою відібрання зразків;

*Печатку «Для довідок відділення профмедоглядів» КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою відібрання зразків;

*Документи з відбитком штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відділення профмедоголядів», у кількості 10 документів;

*Документи з відбитком печатки «Для довідок відділення профмедоглядів» КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кількості 10 документів, для проведення судової технічної експертизи документів та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження

В судове засідання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився. Повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що ініціатором клопотання є т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , а тому тимчасовий доступ до документів надається лише йому.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шевченківського району міста Києва (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000004 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ - до речей та документів, а саме до:

*Штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відділення профмедоголядів» з метою відібрання зразків;

*Печатки «Для довідок відділення профмедоглядів» КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою відібрання зразків;

*Документів з відбитком штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відділення профмедоголядів», у кількості 10 документів;

*Документів з відбитком печатки «Для довідок відділення профмедоглядів» КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кількості 10 документів;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1