Справа № 144/328/24
Провадження № 1-кп/144/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00000012 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня «Теплицького професійного аграрного ліцею», непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 близько 19 години неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході суперечки із неповнолітнім ОСОБА_7 , усвідомлюючи явно протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 07.02.2024 відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження №00000012 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав відповідну заяву.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримала заяву потерпілого, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження №00000012 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви сторони потерпілого про закриття на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19) ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст. ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, їх відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №00000012 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Такі висновки та рішення суду узгоджуються із позицією Верховного Суду у такій категорії справ (постанова у справі №750/7366/15-к від 16.10.2018року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012 від 20.01.2024 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №00000012, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя