КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1038/24
Номер провадження 1-кс/133/260/24
У Х В А Л А

23.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Голлвуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року на адресу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржниці від 02 квітня 2024 року; направити до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копію скарги ОСОБА_3 в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Віннцькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2024 року її було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга обгрунтована тим, що 02 квітня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Віннницькій області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, 364, 367 КК України та зобов`язано уповноважену службову особу ВП № 2 розглянути її в порядку ст. 214 КПК України.

07 квітня 2024 року представником ОСОБА_4 у приміщенні ВП № 2 від помічника було отримано талон-повідомлення за № 1696 щодо прийняття та реєстрації вищевказаного повідомлення в журналі єдиного обліку. Відомості про кримінальне правопорушення згідно вищевказаного повідомлення до ЄРДР протиправно не внесено, кримінальне провадження не відкрито, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просила скаргу розглядати без її участі. Вимоги вказаної скарги підтримує в повному об`ємі та просить її задовольнити.

Представник ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, від начальника СВ ВП № 2 23 травня 2024 року надійшла до суду заяву в якій він просив розглядати скаргу у відсутність представника відділу поліції, у задоволенні вказаної скарги просив відмовити, оскільки зазначені в ній факти не знайшли свого підтвердження.

За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 02 квітня 2024 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, 364, 367 КК України та зобов`язано уповноважену службову особу ВП № 2 розглянути її в порядку ст. 214 КПК України.

07 квітня 2024 року представником ОСОБА_4 у приміщенні ВП № 2 від помічника було отримано талон-повідомлення за № 1696 щодо прийняття та реєстрації вищевказаного повідомлення в журналі єдиного обліку. Відомості про кримінальне правопорушення згідно вищевказаного повідомлення до ЄРДР протиправно не внесено, кримінальне провадження не відкрито, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до талона - повідомлення єдиного обліку № 1696 від 07 квітня 2024 року, ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області прийнято заяву ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій службових осіб виконавчої служби Козятинського ВДВС, Богуславського ВДВС, та необгрунтованістю рішення Богуславського районного суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості прокороткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 суд приходить до таких висновків.

Отже, порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до відповідного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення. При цьому процесуальний закон не містить застережень, щодо можливості невнесення відомостей до ЄРДР за наявності певних обставин. Так, достатнім є подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, фізичною особою, щоб такі відомості були внесені в ЄРДР у визначений строк.

Однак в порушення ст. 214 КПК України, не були внесені відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Наданим до скарги талоном-повідомленням єдиного обліку № 1696 підтверджено подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення 02 квітня 2024 року до ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий не надав суду жодних доказів на спростування тверджень скарги, отже є доведеним факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржниці від 02 квітня 2024 року. Направити до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копію скарги ОСОБА_3 в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Віннцькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: