Справа № 487/262/24
Провадження № 1-кп/487/491/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 від 13.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату, час та місці, у невстановленої особи, отримав, тобто незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яка відповідно до списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та порушуючи Закон України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно почав зберігати при собі до моменту її вилучення працівниками поліції.

Так, 13.09.2023 в період часу з 18:32 по 20:43 год. під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, як особу, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 5, біля в`їзду до гаражного кооперативу «Мрія», було виявлено та вилучено прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети незаконного збуту. Під час затримання ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є PVP, який відноситься до психотропних засобів, обіг яких заборонено, маса PVP у складі речовини становить 0,4606 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у скоєнні якого визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 13.09.2023 у вечірній час повертався від знайомих додому по вул. Індустріальній в м. Миколаєві, та на вулиці знайшов пакетик з білою речовиною, відразу зрозумів, що це наркотичний засіб, підібрав пакетик для того, щоб десь викинути або здати в поліцію, покрав у свою сумку та пішов далі. Неподалік від в`їзду по гаражного кооперативу біля нього зупинилась машина патрульної поліції. Працівники поліції запитали чи є у нього щось заборонене, він відповів, що є наркотики. Після чого вони викликали слідчу групу. Після приїзду слідчої групи він добровільно видав знайдений наркотичний засіб у пакетику.

Крім пояснень обвинувачено, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

Рапортом старшого інспектора чергового Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 13.09.2023 зафіксовано надходження 13.09.2023 о 18:13 год. повідомлення зі служби 102 про те, зо за адресою м. Миколаїв, Заводський район, вул. Індустріальна, 3, біля гаражів, невідомий чоловік (приблизно 30 років, худорлявий, чорна футболка, чорні шорти, шльопки) щось шукає в кущах.

Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.09.2023 ОСОБА_3 затриманий 13.09.2023 за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна,5, та на запитання дізнавача видав прозорий пакетик з невідомою речовиною білого кольору., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 1119739.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/12778-НЗПРАП від 24.11.2023, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, «Що знаходиться у зіп-пакеті, вилучена в ході затримання особи 13.09.2023 та поміщена до спеціального пакету №WAR 1119739», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у складі речовини становить 0,4606 грама.

У протоколі огляду предмету від 04.01.2024 зафіксовано проведення огляду носія інформації для лазерних систем зчитування DVD-R МАРКИ «Perfeo» №MFP667WC031032 214 та відтворення відеозапису, який був переглянутий в судовому засіданні та яким підтверджується факт затримання працівниками патрульної поліції 13.09.2023 о 18:32 год. ОСОБА_3 та повідомлення останнім, що він при собі має зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який погоджується добровільно видати.

Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, лікування у лікаря-психіатра не проходив, проходив лікування у лікаря-нарколога у 2023 році.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з цим, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які суттєво знижують ступень суспільної небезпечності обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та на підставі ст.. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.. 76 КК України.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробув анням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи №СЕ-19/115-23/12778-НЗПРАП від 24.11.2023 у сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.)

Речові докази: - особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходиться у сейф-пакеті №WAR 1119739, який передано до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити; - флешнакопичувач об`ємом 32 Gb, який поміщено до сейф-пакету №WAR 1119740 та DVD-R диск марки «Perfeo» №MFP667WC031032 214 - зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1