ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/406/23
Провадження № 1-в/516/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням заступника начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 30.05.2023р. за вироком Теплодарського міського суду Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024р. до суду надійшло подання заступника начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, мотивоване тим, що останній перебуває на обліку в Фортечному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області після надходження відповідного розпорядження та копії вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023р. ОСОБА_4 станом на 29.12.2023р. не надав вказаному відділу пробації документ про сплату ним штрафу згідно вироку суду від 30.05.2023р. в сумі 17000 грн. А тому, вивчивши вказані обставини та, враховуючи те, що він жодного разу не здійснив платіж під час призначення штрафу з розстрочкою, Фортечнийий районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить задовольнити вказане подання.

Заступник начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені про місце і дату розгляду справи, разом з цим, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи згідно ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали з особової справи ОСОБА_4 , вважає, що дане подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, не підлягає задоволенню за таких підстав.

За вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

З виклику до органу пробації ОСОБА_4 від 22.09.2023р. та пояснень ОСОБА_4 від 28.09.2023р. вбачається про роз*яснення йому вимог щодо виконання вироку суду, також засудженим зазначено про те, що в зв*язку зі скрутним матеріальним становищем просить розстрочити йому виплату штрафу.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.10.2023р. задоволено подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Постановлено розстрочити строком на шість місяців шляхом сплати по 2833 грн. 33 коп. кожен місяць, виконання вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023р. у справі №516/406/23 у відношенні засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно двох доповідних записок від 07.12.2023р. та від 18.12.2023р. провідного інспектора Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 вбачається, що на неодноразові дзвінки засуджений ОСОБА_4 не відповідає; за допомогою інтернет-ресурсів встановити зв*язок з ним не вдалося; за виїздом за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п.1 розділу 11 Порядку здійснення нагляду за проведенням соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов*язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019р. (далі Порядок), під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, в тому числі, такі функції: - організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; - звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

За п.п. 4 п. 2 розділу 1У Порядку якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволенні даного подання заступника начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки до суду не доведено, що він умисно ухиляється від виконання вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023р. та ухвали суду від 23.10.2023р., а саме до суду не надано доказів такого ухилення. Крім того, у випадку відсутності засудженого за місцем його фактичного проживання, до суду не надано належних доказів щодо його відсутності за зареєстрованим місцем проживання. При цьому, згідно п.п. 4 п. 2 розділу 1У Порядку, за вказаних обставин уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук. Також суд зазначає, що в зв`язку з тим, що розглядається питання про заміну штрафу засудженому на інший вид покарання, який погіршує його становище, суд вважає неможливим розгляд цього питання за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53 КК України, ч. 4 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого за вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023р. ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя