Справа № 284/455/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадже-ння, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000115 від 08.05.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В язівка, Народиць-кого району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Народицького районного суду Житомирської області (судовий наказ від 08.11.2018 у справі №284/793/18), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2018 року до 07 березня 2036 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 05.09.2022 до 30.04.2024 на суму 59114,84 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , якому відповідно до судового рішення повинен сплачувати аліменти. В перші роки після винесення рішення суду про стягнення аліментів, коли був працевлаштований, їх періодично сплачував. За весь послідуючий період, коли не працював та не сплачував аліменти, виникла велика заборгованість. Будь-яких протипоказань щодо працевлаштування не має. У вчиненому щиро кається, обіцяє в майбутньому сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 відповідно до судового рішення повинен сплачувати аліменти на їхнього сина. За весь період, він не сумлінно виконував судове рішення, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому і виникла велика заборгованість по сплаті аліментів. Щодо покарання обвинуваченому покладається на погляд суду.

Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: судовим наказом Народицького районного суду Житомирської області № 284/793/18 від 08 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2018 року до 07 березня 2036 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 ; постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2019 року; розрахунком, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по аліментах станом на 01.05.2024 складає 59114,84 грн; викликами Овруцького відділу ДВС за вих.№2170 від 21.06.2023, №322 від 19.01.2023 та №13818 від 31.05.2023 згідно якого ОСОБА_4 викликався до відділу ДВС; листом Овруцького управління Коростенської філії ЖОЦЗ від 24.05.2024; листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 29.05.2024 за №891, листом КНП «Народицька міська лікарня» від 29.05.2024 за №512; медичним висновком від 22.05.2024, згідно якого ОСОБА_4 є здоровим і працездатним.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд, у відсутності зміни прокурором обвинува-чення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, погоджується із таким обвинуваченням, та керуючись ч.1 ст.94 КПК України, дослідивши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю є доведеною поза розумним сумнівом.

Аналізуючи досліджені докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК Укра-їни, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встанов-лено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, завдану шкоду потерпілій, думку останньої, яка щодо покарання покладається на погляд суду, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, є працездатним, не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обіцяє в майбутньому сплачувати аліменти та є особою, яка має право на пільги, передбачені законодавстовом України для багатодітних сімей і вважає, що останньому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: