У Х В А Л А

Справа №338/480/24

03 квітня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання огрунтовує тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований такий запобіжний захід, однак його строк минає, але підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу не зменшилися й не зникли. За таких обставин просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Потерпіла заявлене прокурором клопотання підтримала.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу не заперечив.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Вимогами частин 1 - 3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки 04 квітня 2024 року спливає строк вказаного запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2024 року. Також, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, переховуванню обвинуваченого від суду, впливу на потерпілу, свідків, ризики чого є реальними. До того ж судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході відпала. Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом та покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на два місяці.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду, на строк до 02 червня 2024 року включно.

Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , до 02 червня 2024 року включно, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із потерпілою та свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1