Номер провадження:1-кс/521/1994/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса подання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,
В.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у якому зазначає, що 08.05.2024 року під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні №338 на спальному місці, а саме під матрацем засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Huawei» ІМЕІ: встановити не вдалося.
При проведенні бесіди із засудженим ОСОБА_6 , останній свою провину не визнав та надав письмове пояснення за фактом вилучення заборонених предметів в якому повідомив, що мобільний термінал 29.04.2024 року він привіз з собою з судового засідання та в прихованому вигляді проніс в камерне приміщення. Співкамерники ув`язненого від надання письмових та усних пояснень відмовились, щодо виявлення та вилучення заборонених предметів в зв`язку з небажанням створення конфліктних ситуацій між собою.?
По даному факту на ім`я начальника установи був складений рапорт реагування, зареєстрований в книзі рапортів «Про порушення режиму тримання» рапорт №969 від 08.05.2024 року. З правилами поведінки осіб взятих під варту та переліком заборонених до зберігання та використання для них предметів у засудженого ОСОБА_6 , ознайомлений, однак проігнорував їх.
Причинами та умовами, які сприяли даному правопорушенню є свідоме порушення засудженим ОСОБА_6 , вимог розділу 1 гл.4 п.5 Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року «Правила внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України», а саме зберігання (виготовлення) та користування забороненими предметами і речами ув`язненим та засудженим .
Даний факт також став можливим внаслідок слабкої профілактично- роз`яснювальної та обшукової роботи, слабкого контролю та нагляду за ув`язненими та ціленаправлене бажання ув`язненого користуватись забороненими предметами, нехтуючи вимогами режиму утримання та правилами внутрішнього розпорядку.
Тому просить вирішити питання про передачу в дохід держави мобільного терміналу марки «Huawei» ІМЕІ: встановити не вдалося.
Представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд подання здійснити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 перебуває у слідчому ізоляторі, слідчий суддя приходить до висновку, що порушено саме вимоги п.5 г.4 розділу 1 Наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року про затвердження «Правил внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України», а саме зберігання (виготовлення) та користування забороненими предметами і речами ув`язненим та засудженим, а саме мобільними телефонами та зарядними пристроями до них.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно необхідно конфіскувати, оскільки засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись 102 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави задовольнити.
Виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний термінал марки «Huawei» ІМЕІ: встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1