Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/160/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001866 від 04.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням до Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001866 від 04.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що 06.06.2024 в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про направлення обвинувального акту відносно нього до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Кіровограда. Підставами зазначеними у даному клопотанні є те, що свідки проживають на території м. Кропивницький, місцем реєстрації ОСОБА_5 являється АДРЕСА_1 , що відноситься до Ленінського районного суду міста Кіровограда та юрисдикція органу, який закінчивдосудове слідство також відноситься до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів, які надійшли з поданням до апеляційного суду вбачається, що 25.12.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суту.

05.02.2024 суддя Кіровоградського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 направив до Кропивницького апеляційного суду даний обвинувальний акт, для вирішення питання про направлення до іншого суду, оскільки прокурором заявлено клопотання про зміну підсудності до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із тим, що місцем вчинення злочину є с. Димине, Кропивницького району (до утворення/ліквідації районів Новоукраїнського району). Вказане клопотання прокурор було підтримано обвинуваченим та його захисником.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.02.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що даний обвинувальний акт спочатку знаходився в Кіровоградському районному суді м. Кіровограда, який розташований саме в м. Кропивницький, але обвинувачений та його захисник не заперечували, а навпаки підтримали клопотання прокурора про його направлення до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, та на даний момент знову заявляють клопотання про повернення до м. Кропивницький, колегія суддів вбачає, що дані дії будуть слугувати лише затягуванню розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів зауважує, що питання про визначення підсудності вже було предметом розгляду апеляційним судом, при цьому на даний час підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

За таких обставин та відповідно до положень, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження № 0001866 від 04.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 про визначення підсудності.

Матеріали кримінального провадження № 0001866 від 04.07.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2