Справа № 308/7593/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням з якого вбачається, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові та посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів налагодили злочинну схему щодо розкрадання державних коштів, виділених на послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Ужгородського району Закарпатської області, навмисно завищивши вартість виконання будівельних робіт та якість будівельних матеріалів, шляхом погодження та внесення недостовірної інформації в акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, із залученням підконтрольного суб?єкта господарської діяльності Воловецького КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Встановлено, що 11.08.2023 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Воловецьке колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю послуг № 70, предметом якого є послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ДК 021-2015:63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту), ціна якого становить 192 407 690,00 грн.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що 12.03.2024 Ужгородською окружною прокуратурою направлено запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання інформації та завірених належним чином копій документів, а саме: договір про закупівлю послуг № 70 від 11.08.2023 з його невід?ємними додатками, зазначеними у розділі XV Договору, додаткові угоди, дефектні акти, акти приймання виконання робіт (Ф-КБ2в), довідки про вартість виконаних робіт (Ф-КБ3), відомість до зведеного кошторисного розрахунку, договірну ціну, графік виконання робіт, акти прихованих робіт, договір про надання послуг з технічного нагляду та акти приймання виконання робіт до них, платіжні документи, договір з технічним наглядом, або наказ (розпорядження) про покладення обов?язків щодо виконання технагляду, акти приймання-передачі робіт (послуг) щодо виконання робіт та надання послуг між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Воловецьке колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за договором про закупівлю послуг № 70 від 11.08.2023, а також наказу про призначення на посаду відповідального з технагляду, посадову інструкцію, сертифікат інженера з технічного нагляду, наказ (розпорядження) про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію, статут (положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, 24.04.2024 отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змісту якої вбачається, що витребувану інформацію буде надано на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

А тому з огляду на вищенаведене, посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, з метою недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається із заяви процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатстькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000178 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому досліджуються обставини зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » службовим становищем шляхом налагодження схеми щодо розкрадання державних коштів виділених на послуги з утримання автомобільних доріг на території Ужгородського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на запит прокурора від 17.04.2024 року № 07.53-107-3216вих-24, направлений в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, вищевказані документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані прокурору не були.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не доведено існування підстав, визначених ч.7 ст. 163 КПК України, та того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 000002 - прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: а саме: договору про закупівлю послуг № 70 від 11.08.2023 з його невід?ємними додатками, зазначеними у розділі XV Договору, додаткових угод, дефектних актів, актів приймання виконання робіт (Ф-КБ2в), довідки про вартість виконаних робіт (Ф-КБ3), відомості до зведеного кошторисного розрахунку, договірної ціни, графіку виконання робіт, актів прихованих робіт, договору про надання послуг з технічного нагляду та актів приймання виконання робіт до них, платіжних документів, договору з технічним наглядом, або наказу (розпорядження) про покладення обов?язків щодо виконання технагляду, актів приймання-передачі робіт (послуг) щодо виконання робіт та надання послуг між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Воловецьким колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за договором про закупівлю послуг № 70 від 11.08.2023, а також наказу про призначення на посаду відповідального з технагляду, посадової інструкції, сертифікату інженера з технічного нагляду, наказу (розпорядження) про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції, статуту (положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1