Дата документу 05.04.2024Справа № 554/4106/23
Провадження № 1-кс/554/4061/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 від 24.04.2023 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 24.04.2023 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2022 у справі № 554/439/22 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, в розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 грн., з позбавленням права займатися діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор строком на 3 роки. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручено засудженому ОСОБА_5 .

На підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набрав законної сили від 28.03.2022 року ОСОБА_5 , 12.04.2022 поставлено на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як засудженого до покарання у виді штрафу. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про те, що згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу було розстрочено на 12 місяців вільними щомісячними платежами, роз`яснено про необхідність сплати штрафу у термін протягом 12 місяців після набрання вироком законної сили та правові наслідки його не сплати.

Однак ОСОБА_5 , маючи реальну можливість сплатити штраф, керуючись умислом на ухилення від його сплати, до теперішнього часу штраф не сплатив, чим ухилився від відбування покарання у виді штрафу.

Згідно довідки, яка надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 27.04.2022 по 19.02.2024 ОСОБА_5 сплатив 14200 грн., несплачена сума становить 495 800 грн.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абоненту НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.03.2024 року по 05.04.2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1