Справа № 369/7987/24
Провадження № 1-кс/369/1688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 09 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 09 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957, відомості про яке 09.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2024 близько 23 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по в квартирі АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з власником квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його давнім знайомим, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи, що нанесення чисельних ударів ножом в горло та живіт є небезпечним для життя людини, оскільки це частини тіла де розташовані важливі органи, які забезпечують життєдіяльність людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до рук ніж, завдав ним ОСОБА_5 чисельні удари по шиї та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді 10 колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та один удар в живіт. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

09.05.2024 в період часу з 14 год. 42 хв. по 17 год. 01 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 5 ножів які поміщено до паперового пакету, ніж який поміщено до паперового пакету, предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «OPPO» разом із чохлом який поміщено до паперового пакету, 31 недопалок який поміщено до паперового конверту, ложку яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку з під горілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та три скляні чарки які поміщено до картонної коробки, змиви РБК з ковдри на ліжку які поміщено до паперового конверту, змиви РБК із стіни напроти ліжка які поміщено до паперового конверту, запальничку з підлоги спальної кімнати біля тіла які поміщено до паперового конверту, рушник із слідами РБК з ліжка в спальній кімнаті які поміщено до картонної коробки, змив з рани трупа гр. ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту. Також за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та перенесено на дактилоскопічну плівку з вікна рами на кухні два сліди папілярних ліній, один слід з вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди з поверхні телевізора в спальній кімнаті, один слід з поверхні дверей балкону які в подальшому перенесено на аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту.

09.05.2024 о 20 годині 35 хвилин було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час якого було виявлено та вилучено два металеві шпателі для шпаклювання, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція», мобільний телефон торгової марки "TECHNO POP B 1f» із сім картою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету ВУМ 1006211.

09.05.2024 о 22 годині 01 хвилин було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 в ході якого були виявлено та вилучено шорти темно-синього кольору в клітинку та гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору яку було вилучено з гаражного приміщення по АДРЕСА_2 .

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що у даному випадку на вищевказані, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор просив прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на 5 ножів які поміщено до паперового пакету, ніж який поміщено до паперового пакету, предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «OPPO» разом із чохлом який поміщено до паперового пакету, 31 недопалок який поміщено до паперового конверту, ложку яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку з під горілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та три скляні чарки які поміщено до картонної коробки, змиви РБК з ковдри на ліжку які поміщено до паперового конверту, змиви РБК із стіни напроти ліжка які поміщено до паперового конверту, запальничку з підлоги спальної кімнати біля тіла які поміщено до паперового конверту, рушник із слідами РБК з ліжка в спальній кімнаті які поміщено до картонної коробки, змив з рани трупа гр. ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту. Також за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та перенесено на дактилоскопічну плівку з вікна рами на кухні два сліди папілярних ліній, один слід з вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди з поверхні телевізора в спальній кімнаті, один слід з поверхні дверей балкону які в подальшому перенесено на аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту., два металеві шпателі для шпаклювання, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція», мобільний телефон торгової марки "TECHNO POP B 1f» із сім картою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером мобільного телефону -НОМЕР_4 imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету ВУМ 1006211, шорти темно-синього кольору в клітинку та гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: 5 ножів які поміщено до паперового пакету, ніж який поміщено до паперового пакету, предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «OPPO» разом із чохлом який поміщено до паперового пакету, 31 недопалок який поміщено до паперового конверту, ложку яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку з під горілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та три скляні чарки які поміщено до картонної коробки, змиви РБК з ковдри на ліжку які поміщено до паперового конверту, змиви РБК із стіни напроти ліжка які поміщено до паперового конверту, запальничку з підлоги спальної кімнати біля тіла які поміщено до паперового конверту, рушник із слідами РБК з ліжка в спальній кімнаті які поміщено до картонної коробки, змив з рани трупа гр. ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту. Також за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та перенесено на дактилоскопічну плівку з вікна рами на кухні два сліди папілярних ліній, один слід з вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди з поверхні телевізора в спальній кімнаті, один слід з поверхні дверей балкону які в подальшому перенесено на аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту, два металеві шпателі для шпаклювання, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція», мобільний телефон торгової марки "TECHNO POP B 1f» із сім картою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером мобільного телефону -НОМЕР_4 imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету ВУМ 1006211, шорти темно-синього кольору в клітинку та гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, прокурор просив розглядати клопотання без його участі та без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 09 травня 2024 року у період часу з 14 год. 42 хв. по 17 год. 01 хв., а саме на: 5 ножів, які поміщено до паперового пакету, ніж який поміщено до паперового пакету, предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «OPPO» разом із чохлом який поміщено до паперового пакету, 31 недопалок який поміщено до паперового конверту, ложку яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку з під горілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та три скляні чарки які поміщено до картонної коробки, змиви РБК з ковдри на ліжку які поміщено до паперового конверту, змиви РБК із стіни напроти ліжка які поміщено до паперового конверту, запальничку з підлоги спальної кімнати біля тіла які поміщено до паперового конверту, рушник із слідами РБК з ліжка в спальній кімнаті які поміщено до картонної коробки, змив з рани трупа гр. ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту. Також за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та перенесено на дактилоскопічну плівку з вікна рами на кухні два сліди папілярних ліній, один слід з вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди з поверхні телевізора в спальній кімнаті, один слід з поверхні дверей балкону які в подальшому перенесено на аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту., два металеві шпателі для шпаклювання, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція», мобільний телефон торгової марки "TECHNO POP B 1f» із сім картою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером мобільного телефону -НОМЕР_4 imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету ВУМ 1006211, шорти темно-синього кольору в клітинку та гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: 5 ножів які поміщено до паперового пакету, ніж який поміщено до паперового пакету, предмет ззовні схожий на ніж який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «OPPO» разом із чохлом який поміщено до паперового пакету, 31 недопалок який поміщено до паперового конверту, ложку яку поміщено до паперового конверту, скляну пляшку з під горілки «Мороша Джерельна» та три скляні чарки які поміщено до картонної коробки, змиви РБК з ковдри на ліжку які поміщено до паперового конверту, змиви РБК із стіни напроти ліжка які поміщено до паперового конверту, запальничку з підлоги спальної кімнати біля тіла які поміщено до паперового конверту, рушник із слідами РБК з ліжка в спальній кімнаті які поміщено до картонної коробки, змив з рани трупа гр. ОСОБА_5 який поміщено до паперового конверту. Також за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та перенесено на дактилоскопічну плівку з вікна рами на кухні два сліди папілярних ліній, один слід з вхідних дверей (внутрішня сторона), три сліди з поверхні телевізора в спальній кімнаті, один слід з поверхні дверей балкону які в подальшому перенесено на аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту, два металеві шпателі для шпаклювання, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція», мобільний телефон торгової марки "TECHNO POP B 1f» із сім картою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером мобільного телефону -НОМЕР_4 imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 який поміщено до спеціального пакету ВУМ 1006211, шорти темно-синього кольору в клітинку та гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1