Справа № 557/463/24
У Х В А Л А

про відеоконференцію

17 квітня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанський районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

10.04.2024 судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 було відкладено на 19.04.2024 14 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який, як повідомив прокурор, проходить військову службу за мобілізацією і на даний час перебуває на території Донецької області.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора у справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання 19.04.2024 за його участі у режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 19.04.2024 з Півні?чно-за?хідним апеляці?йним господа?рським судом наявна, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції з приміщення Півні?чно-за?хідного апеляці?йного господа?рського суду, за його участі, судового засідання 19.04.2024 о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 19.04.2024 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №557/463/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, у режимі відеоконференції з Півні?чно-за?хідним апеляці?йним господа?рським судом.

Доручити Півні?чно-за?хідному апеляці?йному господа?рському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Непийводи В.

Копію ухвали направити до Півні?чно-за?хідного апеляці?йного господа?рського суду (вулиця Яворницького, 59, Рівне, Рівненська область, 33000, ) для забезпечення проведення відеоконференції, а також учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1