Справа № 445/786/24
Провадження № 1-кс/445/269/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2024 засобами поштового зв`язку на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 04 квітня 2024 року під час огляду місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів.

05 квітня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04 квітня 2024 року проведено невідкладні слідчі-розшукові діїу кримінальному провадженні № 0000165, а саме: проведено огляд місця події, на території господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, із серединним діаметром: 1) 42см., 2) 31см., 3) 31см., 4) 32см., 5) 36см., 6) 30см., 7) 29см., 8) 35см., 9) 30см., 10) 36см., 11) 35см., 12) 27см., 13) 38см., 14) 31см., 15) 27см., 16) 28см., 17) 32см., 18) 38см., 19) 36см., 20) 35см., 21) 32см., 22) 29см., 23) 38см., 24) 38см., 25) 23см., 26) 35см., 27) 24см., 28) 28см., 29) 32см., 30) 33см., без будь-яких дозвільних документів, а також вантажний автомобіль марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором), яким вказані колоди дерев 02.04.2024 року йому привіз ОСОБА_9 , для порізки на дошки, що опечатано та передано на відповідальне зберігання у Буське ДЛГП «Галсільліс». У ОСОБА_7 було отримано заяву в якій він надавав добровільну згоду на огляд господарства де він проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої діловодом виконавчого комітету Буської міської ради від 05.04.2024 року встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно по господарських книг 2016-2020 років.

В подальшому, вилучені 04 квітня 2024 року речі, а саме: самовільно зрізані 30 колод дерев породи сосна довжиною по 4 метри, із серединним діаметром: 1) 42см., 2) 31см., 3) 31см., 4) 32см., 5) 36см., 6) 30см., 7) 29см., 8) 35см., 9) 30см., 10) 36см., 11) 35см., 12) 27см., 13) 38см., 14) 31см., 15) 27см., 16) 28см., 17) 32см., 18) 38см., 19) 36см., 20) 35см., 21) 32см., 22) 29см., 23) 38см., 24) 38см., 25) 23см., 26) 35см., 27) 24см., 28) 28см., 29) 32см., 30) 33см., без будь-яких дозвільних документів, а також вантажний автомобіль марки УРАЛ 5557 номерний знак НОМЕР_1 з кузовом сортиментовоз (з краном маніпулятором), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.04.2024 року.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді, так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Необхідність в негайному огляді господартва зумовлена наявністю попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, і на проведення такого огляду поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що проведений огляд території господарства, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , здійснений на підставі попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, вказаний огляд був необхідною та невідкладною слідчою дією, орган досудового розслідування та прокурор об`єктивно не могли негайно звернутись за отриманням попереднього судового дозволу на огляд території господарства, однак звернулись із клопотанням про обшук постфактум у строки, що передбачені КПК України, відтак, вказана слідча дія проведена у відповідності до вимог процесуального закону.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду території господарства, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 свавільно здійснено втручання у володіння особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним задля збереження громадської безпеки, захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території господарства, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 04 квітня 2024 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000165 від 05 квітня 2024 року.

Вважати правомірним огляд місця події проведений 04 квітня 2024 року на

території господарства, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, під час якого було вилучено речові докази.

В зв`язку з вже фактично проведеним оглядом, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження в суді, у випадку якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1