печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з цим, слідчим СУ ГУНП в Одеській області було направлено заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 22.07.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.06.2005 по 2017 рік директор Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час групою осію, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинив ряд завідомо збиткових та економічно невигідних фінансово-господарських операцій, у результаті яких 12.08.2015 Господарським судом Одеської області за заявою ГНТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушено справу про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000107 було встановлено наявність відкритого кримінального провадження №0000040 від 04.10.2016, розслідуваного слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого можуть бути причетні посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НААН та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, за листом № СЕД-20834-2023 від 21.12.2023 було витребувано кримінальне провадження №0000040 з метою вивчення матеріалів досудового розслідування.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000040, було виявлено наявність документів, які в своїй сукупності мають доказове значення для розслідуваного кримінального провадження №0000107 у зв`язку з тим що ці документи безпосередньо стосуються майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відчуження земельних ділянок підприємства, яке з 2016 року перебуває у стадії санації.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 04.10.2016, досудове розслідування якого здійснюють слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовити та вилучити їх копії.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000040, з можливістю їх вилучити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000107 від 22.07.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення в копіях, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 04.10.2016, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 :

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.04.2016 за №18-15-0.63-8234/2-16;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2016 за №18-15-0.63-8509/2-16;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2016 за №18-15-0.63-8518/2-16;

- листа сільського голови села Щербанка №89 від 29.04.2016;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2018 №1563/2/08/01-29;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.06.2018 року;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 №18-15-0.3-9327/2-17;

- листа №206 від 28.08.2017;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02.07.2018;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 27.06.2018;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.2018 №103;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.01.2018 №26;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.02.2018 №49;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2018 №18-15-0.3-1819/2-18;

- витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.12.2017 №201;

- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2018 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 18.07.2018;

- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.08.2018 №212 з додатками;

- посадової інструкції Щербанського сільського голови №1 затвердженої розпорядженням сільського голови №06/02-05 від 08.02.2017;

- посадової інструкції Щербанського сільського голови №1 затвердженої розпорядженням сільського голови №06/02-05 від 08.02.2017;

- посадової інструкції Щербанського сільського голови №1 затвердженої розпорядженням сільського голови №04/02-05 від 24.01.2018;

- проекту регламенту ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.08.2018 №65/3/2-4066;

- рапорту ст о/у на ОВО 2 відділу ГВКЗЕ УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 зареєстрованого за вих №65/3/2-4065 від 03.08.2018;

- протоколу огляду речей і документів вилучених під час проведення обшуку 21.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- клопотань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- клопотань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Викопіювання з планів землекористування ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- протоколу засідання двадцять сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 УІІ скликання від 22.12.2017;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про скасування листа за вих. №89 від 29.2016;

- відомості №7 з результатами голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколу затвердженого рішенням 26-ї сесії сільської ради УІІ скликання від 05.12.2017 №186;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 УІІ скликання;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 до депутата Одеської області ОСОБА_16 №41 від 26.02.2016;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 №45 від 05.02.2018;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ;

- відповіді ОСОБА_17 №113 від 17.04.2018 на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2018 за № 18-15-0.3-3835/2-18;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 10-15-0.12-14117/2-16;

- протоколу засідання сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 УІІ скликання від 28.04.2017, листа до депутата ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 ;

- звернення Депутата ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2015;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- свідоцтва АДРЕСА_3 ;

- висновку відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- висновку про надання згоди щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельні ділянки від 24.05.2011 №18-18-08/2400;

- рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_19