ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5037/24 Провадження 1-кс/636/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000158, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.05.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на території Чугуївського району, Харківської області, виготовляє, зберігає та вживає наркотичні засоби.

Згідно довідки №96 від 06.06.2024, КП «Чугуївське МБТІ» право власності станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_6 - 12/25 ч. будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою від 06.10.2011 року, р. №1-2551, ОСОБА_7 - 13/25 ч. будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Кочетоцької селищної ради від 02.07.1973 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №382159683, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка працює на посаді т.в. АДРЕСА_1 , повідомила про те, що їй відомо від місцевих мешканців про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_6 , від якого постійно виходять чоловіки в неадекватному стані та зовні схожі на наркозалежних, а також останній приходив до неї до адміністративного приміщення старостату, де нецензурно виражався, поводив себе неадекватно, губився в часі, що виражалось в його поведінці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив про те, що коли він повертається зі свого гаражу, який знаходиться по АДРЕСА_1 , то бачить, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , з подвір`я виходять невідомі йому громадяни, які зовні схожі на наркозалежних, що виражається в їх неадекватній поведінці та речі. Також свідок повідомив, що коли він бачить в смт. Кочеток ОСОБА_6 , той також неадекватно себе поводить, не розуміє де він знаходиться та що з ним коється, чіпляється до місцевих мешканців, що свідчить про ре, що останній вживає наркотичні речовини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , повідомила про те, що перебуваючи на робочому місті, а саме в Кочетоцькому гуртожитку, вона неодноразово бачила, як гр. ОСОБА_6 ходить по території гуртожитку, який постійно знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, що виражається в його поведінці, а саме, ображає мешканців, чіпляється до них, на зауваження не реагує та зовсім не розуміє де він знаходиться та що з ним коється. Також свідок повідомила про те, що їй відомо від місцевих мешканців, що останній вживає за місцем свого мешкання наркотичні речовини.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на обліку у лікарів психіатра, нарколога він не перебуває, раніше судимий, згідно довідки Чугуївської міської військової адміністрації зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає один, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, ображає оточуючих, провокує на конфлікти, неодноразово намагався потрапити до місця компактного проживання для внутрішньо переміщених осіб без обґрунтованих на те причин.

Враховуючи те, що відшукуванні наркотичні речовини, предмети і речі для їх виготовлення, вживання та зберігання, які можливо знаходяться за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000158, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних речовин, а також предметів і речей для їх виготовлення, вживання та зберігання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя