справа № 208/1371/20
№ провадження 1-кп/208/209/24
УХВАЛА

04 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000153, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розглянувши клопотання сторони захисту про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Під час судового розгляду кримінального провадження сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів свідка в процесуальних документах, яке обґрунтовано наступним.

Відповідно до матеріалів справи, свідок ОСОБА_8 була присутня при проведені двох оглядів місця події: 22.01.2018 та 27.01.2018 року. Під час зазначених процесуальних дій здійснено огляд місця події - приміщення більярдного клубу, та вилучено тубус з києм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 22.01.2018 року вона була присутня на робочому місці в більярдному клубі, підписувала протокол. В наданому для ознайомлення протоколі огляду місця події, виконаний від її імені підпис їй не належить. В наданому для ознайомлення протоколі огляду та вилучення тубусу з більярдним києм, підпис належить їй, але 27.01.2018 року вона не була присутня на робочому місці.

Враховуючи обставини повідомлені свідком ОСОБА_9 , сторона захисту просить призначити у справі почеркознавчу експертизу під час якої з`ясувати питання належності свідку ОСОБА_9 підписів в протоколах огляду на та бірці з упакуванням тубусу з більярдним києм.

Для проведення експертизи обвинувачений ОСОБА_10 просив долучити декілька аркушів з зразками підпису, начебто виконані свідком ОСОБА_9 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту зазначивши про його необґрунтованість.

Представник потерпілої сторони підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підстави проведення експертизи встановлені ст. 242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 зазначеного Кодексу передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

ККС ВС у постанові від 09.04.2019 року у справі № 306/1602/16-к зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Почеркознавча експертиза - це дослідження почерку, підписів, буквених чи цифрових записів, встановлення виконавця рукописних текстів, а також умов їх виконання.

Необхідність у проведені почеркознавчої експертизи може виникнути у справах різних категорій, наприклад у випадках, коли необхідно встановити конкретну особу виконавця підпису або встановити чи виконано декілька підписів однією і тією же особою.

Для встановлення конкретного виконавця рукописного тексту у розпорядження експерта мають бути надані зразки письма, які достовірно виконані особою, почерк якої викликає сумнів. Зразки мають бути схожі по із спірним текстом по мові, алфавіту, використаним матеріалам і способу виконання.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи)

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи.

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вимоги щодо обсягу зразків, які наприклад пропонує ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», становить: вільних зразків почерку не менше ніж на 15 аркушах, підписів - не менше 15, експериментальних зразків почерку - не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів - не менше 5-8 аркушів.

Отримання зразків для експертизи передбачені ст. 245 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дійсно, під час допиту в суді свідка ОСОБА_9 надала пояснення щодо неналежності їй підпису в протоколі огляду місця події від 22.01.2018 року.

На даній стадії судового процесу, суд не має права оцінювати докази на належність та допустимість, чи надавати перевагу один над одним.

Така процесуальна дія відбувається в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення у справі, коли суд всебічно, повно й неупередженому досліджує всі обставини кримінального провадження, та керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність всіх зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку.

Суд вважає, що за наведених обставин клопотання адвоката про призначення у справі експертизи є не прийнятним, і задовольнити його апріорі неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332, 350, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України, про призначення у справі почеркознавчої експертизи, залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1