"04" квітня 2024 р. Справа № 363/1668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 на протиправні дії працівника поліції та незаконне збільшення строку адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить визнати протиправним дії старшого ДОП СП ВП1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у ненаданні захиснику ОСОБА_3 доступу до матеріалів адміністративного затримання та заборону здійснювати в протоколі про адміністративне затримання записи про ознайомлення з протоколом та внесення до протоколу зауважень захисту щодо складеного протоколу про адміністративне затримання; встановити, що адміністративне затримання ОСОБА_3 у виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2024 року відбулося об 10 год. 30 хв. 02.04.2024 року і з саме цього часу почався відлік відбування ним адміністративного арешту.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1 ст. 303КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Проте, зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що останній оскаржує протокол АЗ № 171385 про адміністративне затримання від 02.04.2024 року, складений поліцейським ОСОБА_4 .

Однак, будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.

Таким чином, зазначені в скарзі вимоги, згідно до ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені, тому у відкритті провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 на протиправні дії працівника поліції та незаконне збільшення строку адміністративного арешту.

Копію ухвали надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1