Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4599/24
Номер провадження 1-кс/711/1214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 9334 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 9353 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 року близько 17 години 45 хвилин, водій автомобіля МАН TGM-12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , головний майстер сержант СЦЗ, рухаючись по проїзній частині вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Хрещатик в напрямку до вулиці Гоголя під час перетину перехрестя з бульваром Шевченка, попередньо на забороняючий сигнал світлофора з ввімкненими проблисковими маячками, допустив зіткнення з тролейбусом ОСОБА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , водій тролейбуса в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧМР, який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Митницька, попередньо на дозволячий зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тролейбус змінив напрямок свого руху праворуч по напрямку в бік вулиці Митницька, а саме на тротуар, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді забору закладу «Western», в подальшому по напрямку здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді забору закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Lexus ES300, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля Mercedes-Benz C300, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який був припаркований на правому узбіччі бульвару Шевченка, подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді каркасу магазину «Izoomer», в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді лавок та столиків закладу «ШО ТУТ?», в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Nissan Pathfinder, реєстраційний номер НОМЕР_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9334 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 08.05.2024 по 15.05.2024.

Крім цього встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9353 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 08.05.2024 по 09.05.2024.

Так без отримання медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових та посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 9334 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 9353 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оригінал історії медичної картки стаціонарного хворого № 9334 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 9353 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення запланованих експертиз.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1