Провадження № 1-кп/592/536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

27.06.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 направлено на розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки обвинувачені здійснювали свою злочинну діяльність у складі організованої групи за місцем відбування покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по вул. Роменська,19 на території Ковпаківського району міста Суми.

Обвинувачені та захисники щодо підсудності кримінального провадження Ковпаківському районному суду м. Суми покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз.1 ч.9 ст.615 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За обвинувальним актом ставиться за провину вчинення:

ОСОБА_4 1 епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023) шахрайство, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки; 1 епізод за ч.4 ст.190 КК України шахрайство, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб; 4 епізоди за ч.5 ст.190 КК України заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою;

ОСОБА_5 1 епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023) шахрайство, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки; 1 епізод за ч.4 ст.190 КК України шахрайство, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб; 4 епізоди за ч.5 ст.190 КК України заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою;

ОСОБА_6 4 епізоди за ч.5 ст.190 КК України заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою

Із пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, передбачений ч.5 ст.190 КК України.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень в обвинувальному акті убачається, що за останнім епізодом за ч.5 ст.190 КК України, потерпілий ОСОБА_11 06.12.2023 та 07.12.2023 на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка була надана у розпорядження організованої групи ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти в сумі 3 500 грн, якими в подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном. При цьому для розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, не є обов`язковою умовою їх зняття з такого рахунку. Особливістю грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість користуватися чи розпорядитися ними в будь-якому місці, де наявна можливість безготівкового розрахунку, або ж є пристрій для зняття таких коштів у готівковій формі.

Отже, після перерахування потерпілим ОСОБА_11 грошових коштів на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали можливість розпоряджатися ними.

Встановити місце вчинення цього кримінального правопорушення зі змісту обвинувального акта неможливо.

Зазначені обставини не вказують на те, що кримінальне правопорушення вчинено (закінчено) у межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, оскільки конкретне місце вчинення останнього епізоду більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, виходячи зі змісту обвинувального акта, визначити неможливо, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено старшим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33), що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1