У Х В А Л А

Справа № 185/3872/24

Провадження № 1-кс/185/457/24

16 квітня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 13.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий порушує питання про накладення арешту на майно вилучене майно в ході проведення огляду місця події 13 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 :

- упаковки насіння гороху марки «Fazenda» у кількості 2 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131153;

- кава розчинна 3 в 1, марки «Jacobs», у кількості 4 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131154;

- бездротовий дверний дзвінок марки «Elvis», білого кольору та упаковка із денними вогнями марки «Sit & Go», поміщено та опечатано у спец-пакет № RIC2029052;

- гаманець шкіряний чорного кольору з документами в середині, а саме: водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Креон 15-2000», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 111730», д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_6 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; візитна карта «Люксоптика»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; картка «ДТЕК медичне страхування ТАС», поліс № НОМЕР_9 від 18.09.2023 року, на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти: банкнота номіналом 20 гривень №EA6480952, який було поміщено та упаковано у спец-пакет № CRI1131157;

- кофту темно-синього кольору, яку було поміщено та опечатано у паперовий конверт НПУ із біркою № РР0118229;

- довгогубці марки «Аnton» та викрутку чорно-жовтого кольору, було поміщено та опечатано до спец-пакету №CRI1131191;

- упаковки насіння гороху у кількості 2 шт., які було поміщено та опечатано у спец-пакет № СRI1131192;

- зарядний дріт білого кольору та бездротові навушники невстановленої марки, чорного кольору у кількості 2 шт., було поміщено та опечатано у спец-пакет № СRI1131112;

- мобільний телефон марки «Huawei», синьо-зеленого кольору в чохлі чорного кольору поміщено та опечатано у спец-пакет № WAR1201458;

- сумка сірого кольору, яку поміщено та опечатано у спец-пакет №SUD2084762.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, заслухавши учасників розгляду щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, приходжу до наступного висновку.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000580 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в ході проведення огляду місця події 13 квітня 2024 року, а саме у приміщенні магазину «Аврора 489» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Ватоліної 9, м. Павлоград виявлено та вилучено вищевказані речі, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та які постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Доказів належності майна, що вказує на причетність ОСОБА_7 , а саме документів на автомобілі, мобільного телефону тощо, іншим особам слідчому судді не надано та розглядом клопотання не встановлено. Також не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 13.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження, на:

- упаковки насіння гороху марки «Fazenda» у кількості 2 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131153;

- кава розчинна 3 в 1, марки «Jacobs», у кількості 4 шт., які поміщено та опечатано у спец-пакет № CRI1131154;

- бездротовий дверний дзвінок марки «Elvis», білого кольору та упаковка із денними вогнями марки «Sit & Go», поміщено та опечатано у спец-пакет № RIC2029052;

- гаманець шкіряний чорного кольору з документами в середині, а саме: водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Креон 15-2000», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 111730», д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_6 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; візитна карта «Люксоптика»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; картка «ДТЕК медичне страхування ТАС», поліс № НОМЕР_9 від 18.09.2023 року, на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти: банкнота номіналом 20 гривень №EA6480952, який було поміщено та упаковано у спец-пакет № CRI1131157;

- кофту темно-синього кольору, яку було поміщено та опечатано у паперовий конверт НПУ із біркою № РР0118229;

- довгогубці марки «Аnton» та викрутку чорно-жовтого кольору, було поміщено та опечатано до спец-пакету №CRI1131191;

- упаковки насіння гороху у кількості 2 шт., які було поміщено та опечатано у спец-пакет № СRI1131192;

- зарядний дріт білого кольору та бездротові навушники невстановленої марки, чорного кольору у кількості 2 шт., було поміщено та опечатано у спец-пакет № СRI1131112;

- мобільний телефон марки «Huawei», синьо-зеленого кольору в чохлі чорного кольору поміщено та опечатано у спец-пакет № WAR1201458;

- сумка сірого кольору, яку поміщено та опечатано у спец-пакет №SUD2084762;

які були вилучені в ході проведення огляду місця події 13 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1