Справа № 495/4252/24
№ провадження 1-кс/495/1355/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.06.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

12.05.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області із закладів охорони здоров`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло телефонне повідомлення про те, що 11.05.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Hornet», моделі «GT-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Міняйлівка - Фуратівка» +47.60 м, поблизу с. Фуратівка, Білгород-Дністровського району Одеської області (Петропавлівської ОТГ), не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Musstang», моделі «MT150-8», транзитним номером НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався по переду. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, носової кровотечі, перелому верхньої щелепи та перелому кісток носа; водій ОСОБА_5 - забій лівого плечового суглобу, струсу головного мозку, які доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.05.2024 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000696 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області.

На підставі довідки № 105 від 12.05.2024 року виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що 12.05.2024 року до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, струсу головного мозку, носова кровотеча, перелом верхньої щелепи та перелом кісток носа.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія мотоциклу марки «Hornet», моделі «GT-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час надання свідчень ОСОБА_7 пояснив, що його сина ОСОБА_4 12.05.2024 року у вечірній час доби було госпіталізовано каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення операції. З часом, десь через два тижні після попередньої операції ОСОБА_4 було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення іншої операції.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 отриманих в результаті дорожньо транспортної пригоди, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Первинні медичні документи щодо лікування ОСОБА_4 містять відомості, які необхідно надати експертам для вивчення під час проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані «медичної карти стаціонарного хворого», заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівських знімків, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП учаснику події, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000696 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000696 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації та за наявності іншого архіву (фотознімків, рентген знімків, електронних знімків комп`ютерної томографії, тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в архіві:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних в результаті ДТП.

Ухвала діє строком до 19.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1