ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000044 щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, 03.08.2022 року, в світлий час доби (точний час не встановлено), перебуваючи на території Печерського району м. Києва, шляхом внесення до документів, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, достовірно усвідомлюючи, що фактично виконувати обов`язки засновника та директора не буде, вніс завідомо неправдиві відомості у документи, для проведення державної реєстрації ТОВ «Фокур» (), а також умисно подав особисто для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, до Центру надання адміністративних послуг Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області, на підставі яких 08.08.2022 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Фокур».

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, 04.08.2022 року, в світлий час доби (точний час не встановлено), перебуваючи на території Шевченківського району м. Києва, шляхом підписання, достовірно усвідомлюючи, що фактично виконувати обов`язки засновника та директора не буде, вніс завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації TOB «Віда Біз» ().

22.08.2022 року ОСОБА_6 (тобто особою, матеріали розслідування щодо якої виділено в окреме провадження), який діяв за довіреністю від імені ОСОБА_4 , подано до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області підроблені ОСОБА_4 документи, на підставі яких здійснено проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Віда Біз», а саме змінено засновника (учасника) та змінено керівника.

За змістом обвинувального акта, місцем закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, є Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1.

12.12.2023 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, зобов`язався співпрацювати із прокурором у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.08.2020 року.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, викриття у вчинені кримінального правопорушення інших осіб.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 нетяжкого злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, який раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив уперше, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце проживання.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 55, 65, 75, 205-1 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 12 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїде за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя