Провадження №: 1-кс/336/698/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

дізнавача СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням:

-інформації щодо того, де працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 05 лютого 2024 року по 24:00 20 лютого 2024року.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2024 до ЧЧ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр-ки. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, під приводом продажу дров, об`ємом 5 кубів заволоділа грошима у розмірі 4500 грн., які потерпіла в якості передплати перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на картку шахрая НОМЕР_3 . В результаті вчиненого правопорушення заявнику спричинено матеріальну шкоду у розмірі 4500 грн (ЄО 2550).

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, 05.02.2024 року її мати ОСОБА_9 , 1968 р.н., попросила грошових коштів на купівлю деревини для опалення. Оголошення про продаж, знайшла у Фейсбуці у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де і замовила дрова, об`ємом 5 куб, на загальну суму 4000 грн та послуги з доставки 500 грн. Після чого разом з матір`ю пішли до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для того, щоб поповнити свою картку, щоб в подальшому перерахувати їх на номер картки через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому приблизно о 14:13 05.02.2024 потерпіла зі своєї картки НОМЕР_2 перерахувала на номер картки № НОМЕР_3 , яку їй надала її матір, грошові кошти у розмірі 4500 гривень. Після отримання грошових коштів на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Також допитано в якості свідка мати заявника, ОСОБА_9 , яка пояснила, що в соціальній мережі "Фейсбук" в групі з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", залишивши заявку їй надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_4 . В ході спілкування було уточнення про замовлений нею товар, а саме дрова, об`ємом 5 куб, на загальну суму 4000 грн та послуги з доставки 500 грн. Не маючи грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_9 звернулась до своєї доньки ОСОБА_8

05.02.2024 моя донька здійснила перерахування грошових коштів зі своєї карти на банківську карту № НОМЕР_3 яку було надано в ході спілкування з продавцем. Після перерахування грошових коштів продавець перестав виходити на зв`язок та товар не отримано.

Під час аналізу інформації, яка була отримана під час тимчасового доступу в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що банківська картка з № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані дізнавачем речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням:

-інформації щодо того, де працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 05 лютого 2024 року по 24:00 20 лютого 2024року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1