Справа №463/8968/22
Провадження №1-кп/463/172/24
УХВАЛА

13 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001458 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

В судове засідання за викликом не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причин неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, оскільки такі не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Більше того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають постійного місця проживання, а тому суд вичерпав можливості забезпечення їх явки. Попередні ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виконані не булу.

Таким чином, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 01 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без постійного місця проживання;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без постійного місця проживання.

Копію ухвали скерувати в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1