Справа № 646/4105/18
№ провадження 1-кп/646/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000684 від 14.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Червонозаводським районним судом м. Харкова у складі колегії (головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.03.2024 строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняпід вартою продовжено до 06 травня 2024 року.

26 квітня 2024 року прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою.

Разом з тим, повний склад суду, яким здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, відсутній станом на 26 квітня 2024 року через відсутність за сімейними обставинами члена колегії - судді ОСОБА_3 .

Крім того, з 29 квітня 2024 року член колегії суддя ОСОБА_4 буде знаходитись у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Отже, беручи до уваги відсутність повного складу колегії суддів, якою здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, станом на 26 квітня 2024 року, неможливо провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, а відтак неможливо розглянути питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 , 06 жовтня 1976 року народженняпід вартою в установленому цим Кодексом порядку, головуючий у справі дійшов висновку, що запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим до вирішення вказаного питання колегіальним складом суду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2024 року об 11.00 год..

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383, 615 КПК України, головуючий у справі,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати продовженим застосований раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення вказаного питання уповноваженим складом суду, тобто до 17 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1