ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка перебуває під заставою. Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачена виконує покладені на неї обов`язки.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка перебуває під заставою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, заставодавцю роз`яснюються у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що обвинувачена ОСОБА_6 після спрямування до суду обвинувального акту, знаючи про ступінь тяжкості покарання, може перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження, а саме: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження; впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину; наявність в неї постійного місця реєстрації та проживання; відсутність в неї офіційної роботи, а також те, що остання раніше не судима.

Проте, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність в зазначеному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він посилається у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_6 було продовжено строк дії обов`язків до 12.10.2023 року.

Водночас, до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 прокурор не звертався до суду з покладенням про їх продовження, та як наслідком, в результаті спливу дії попередньої ухвали, зазначені вище обов`язки вважаються скасованими.

При цьому, суд зауважує на тому, що прокурором не надано жодних доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_6 умов обраного їй запобіжного заходу під час досудового розслідування, при цьому з моменту закінчення строку дії обов`язків, зокрема з 12.10.2023 року, сплинув тривалий час, та остання самостійно з`явилась до суду для розгляду кримінального провадження відносно неї.

Окрім того, обвинувачена в судовому засіданні повідомила про те, що вона виконала обов`язок та здала на зберігання до відповідного орган у державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, при цьому прокурором зазначене не заперечувалось.

Разом із цим, суд наголошує на тому, що закінчення строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, а саме застави.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, зокрема закінчення строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків ще 12.10.2023 року, відсутність будь-яких відомостей щодо порушення умов раніше обраного відносно неї запобіжного заходу, а також недоведеність прокурором існування в зазначеному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора та покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні №0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09:30 год. 05 квітня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.03.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/19426/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2068/24

Головуючий суддя ОСОБА_1