Справа № 468/1011/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

05.06.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000037,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000037.

З клопотання слідує, що 10.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, за фактом надання свідком ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань органу, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000130.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000130, в ході якого свідок ОСОБА_5 надав показання слідчому, які суперечать здобутим слідчим відеозаписам обставинам.

З метою встановлення всіх обставин справи, дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000130 з можливістю вилучення з нього оригіналів заявлених документів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від сторони обвинувачення надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності сторони. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів. Також, оскільки кримінальне провадження №0000130, в якому знаходяться відповідні оригінали, завершене його закриттям, натомість такі документи мають суттєве значення для кримінального провадження №0000037, тому для перевірки вказаних обставин необхідне вилучення стороною обвинувачення заявлених нею документів. Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачам у відповідному кримінальному провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання можливості ознайомлення з ними з можливістю вилучення оригіналів заявлених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в матеріалах кримінального провадження №0000130, а саме:

-Витягу з ЄРДР №0000130;

-Запиту від 10.04.2024 року генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Відповіді керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Протоколу огляду мотоциклу «Geon» від 09.04.2024 року;

-Протоколу огляду автомобіля «AUDI A7» від 10.04.2024 року;

-Протоколу додаткового огляду місця події від 10.04.2024 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2024 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2024 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2024 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.04.2024 року;

-Пояснень ОСОБА_10 від 09.04.2024 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2024 року;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2024 року;

-Протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 02.05.2024 року з додатками до нього;

-Протоколу огляду предмету відеозапису від 02.05.2024 року;

-Доручення про проведення слідчих від 02.05.2024 року;

-Супровідного листа до виконаного доручення від 09.05.2024 року з додатками до нього;

-Постанови про закриття кримінального провадження №0000130;

з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 05.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя