Справа № 466/8071/14-к
Провадження № 1-кс/466/1825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019

встановив:

31.05.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, в якій просить зобов`язати слідчу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 невідкладно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання, подані ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, а саме: клопотання від 19.03.2024 щодо внесення додаткової інформації у кваліфікацію кримінального провадження №0000019; клопотання №1 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання №2 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; клопотання №3 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000827; клопотання від 09.05.2024 щодо розгляду заяви від 05.01.2022р.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що він звернувся до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з клопотанням від 19.03.2024 щодо внесення додаткової інформації у кваліфікацію кримінального провадження №0000019, однак таке скеровано слідчій ОСОБА_7 для розгляду.

Крім того, він звернувся до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з клопотанням №1 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотанням №2 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; клопотанням №3 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000827; клопотанням від 09.05.2024 щодо розгляду заяви від 05.01.2022р. в межах кримінального провадження №0000019, однак такі не розглянуті у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства.

Станом на день звернення із даною скаргою клопотання не розглянуто ні прокурором, ні слідчою, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив про розгляд скарги у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000019.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з клопотанням від 19.03.2024 щодо внесення додаткової інформації у кваліфікацію кримінального провадження №0000019, однак таке скеровано слідчій ОСОБА_7 для розгляду.

Крім того, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з клопотанням №1 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотанням №2 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; клопотанням №3 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000827; клопотанням від 09.05.2024 щодо розгляду заяви від 05.01.2022р. в межах кримінального провадження №0000019.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даних клопотань - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 56, 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 задовольнити.

Зобов`язати слідчу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, а саме: клопотання від 19.03.2024 щодо внесення додаткової інформації у кваліфікацію кримінального провадження №0000019; клопотання №1 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання №2 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; клопотання №3 від 10.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000827; клопотання від 09.05.2024 щодо розгляду заяви від 05.01.2022р. та повідомити заявника про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1