Провадження № 1-кс/761/372/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "УКРАГРОТЕРМІНАЛ" (), про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року по справі № 761/7883/23, в межах кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що 10.03.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року по справі № 761/7883/23, в межах кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022, було накладено арешт на об`єкти нерухомості ТОВ «УКРАГРОТЕРМІНАЛ» (): цілісний майновий комплекс, нежитлові приміщення, що складаються з будівлі, головного корпусу, А4, димової труби, 12, будівля, головний корпус, склад цукру, А2-1, будівлі, станції відвантаження цукру в залізничні вагони, А3-1, прохідної пождепо, Б1, споруди, автовагової патоки , 2Б-1,2б, ГРП, 5В, вагової залізничної дороги, 2Л-1, матеріального складу металу, М-1, грузової прохідної, Ц-1, КПП, L,2L,3L, вбиральні Z, огорожі території заводу 300п/м на 8 воріт, 43-51, огорожі, 52-60, частини автодороги прмплощадки/відмостки, І, внутрішньовиробничої з/дорога, ІІІ, складу вапняку та вугілля, VІІ, гаражу пождепо W-І, споруди, автомобільної вагової будки, 10Ш-1,10ш, споруди, лабораторії сировини, бракові, Ю-1, Ю1-1, Ю2-1, споруди, КПП, 4L, споруди, каменеловушки, жомової ями, 32, сплавної площадки IV, гідромеханізованого кагатного поля V, трансформаторного пункту, 35/10, частини автодороги, І, вбиральні 3Z, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, що складаються з будівлі, цеха механізації з реммайстернями, 2Н-1, 2Н/-1, будівлі, контрольно-пропускного пункту (цех механізації зі стоянкою механізмів), 3Н-2, заправки на 2 островки, 4Н-1, будівлі, гаражу на 9 автомобілів, 5Н-1, будівлі, гаражу, 6Н-1, трансформаторної підстанції, 3С, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості заводоуправління, А - 3, загальною площею 1739.5 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Також заявник зазначає, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року, було прийнято рішення: «Закрити кримінальне провадження № 0000985 від 21.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України.».

Враховуючи викладене, на думку заявника, відпала необхідність в існуванні вищевказаного арешту, а тому заявник просить слідчого суддю його скасувати.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тобто вирішення даного клопотання належить до повноважень судді, який здійснював розгляд кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022.

Крім того повноваження слідчого судді поширюються лише на стадію досудового розслідування, а відтак після завершення досудового розслідування будь-які клопотання має вирішувати суддя яким здійснюється розгляду кримінального провадження, або, як в даному випадку, суддею, який приймав рішення про закриття кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022.

Разом з тим вказане клопотання було розподілено на слідчого суддю, повноваження якого поширюються виключно на стадію досудового розслідування, а тому вирішення питання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022, не відноситься до компетенції останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "УКРАГРОТЕРМІНАЛ" (), про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року по справі № 761/7883/23, в межах кримінального провадження № 0000985 від 21.07.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1