overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/824/18
Провадження № 1-кп/466/34/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Судові засідання відповідно до ухвал суду проводилися в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за іншим кримінальним провадженням утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції 19.06.2024р. не виявилося можливим у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 , який подав клопотання неможливість прибуття в судове засідання з причин лікування з 11.06.2024р.

У зв`язку з вищенаведеним в судовому засіданні прокурор просила продовжити перерву, призначивши наступну дату судового засідання, яке також проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання у справі на 07 серпня 2024 року об 11год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», за адресою: 04050 м. Київ , вул.Дегтярівська, 13.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 488/2607/24
Провадження № 1-кс/488/339/24 р.
УХВАЛА

19.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання, що пов`язані з розглядом скарги про звільнення незаконно утримуваної особи,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього, який незаконно утримується в обласному збірному пункті призовників м.Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне утримання.

Розгляд скарги призначити на 19 червня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Забезпечити участь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в судове засідання для розгляду скарги щодо його незаконного утримання в порядку ст. 206 КПК України.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2342/24 19.06.2024
н/п 1-кп/490/649/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2342/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 червня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000536 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дудінка, Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважність неприбуття обвинуваченого до суду не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений неодноразово, зокрема 29.05.2024 та 19.06.2024, в судові засідання не прибував; причини неявки не повідомив; розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 04.07.2024 о 14:00 до Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_2 ;

відкласти судовий розгляд на 04.07.2024 на 14:00.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000536.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1322/22
Номер провадження 1-кс/950/308/24
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000193,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 просять суд:

1. Прийняти скаргу до провадження і винести ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000193.

2. Зобов`язати керівника слідчого відділу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області винести постанову про визнання в якості потерпілої ОСОБА_2 , допитати її в якості потерпілої (проживає АДРЕСА_1 , а також допитати в якості свідків дітей, які разом проживають із ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3. В порядку ст. 242 КПК України призначити комплексну психологічно-нсихіатричну експертизу причини смерті ОСОБА_8 , проведення якої доручити державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експе5ртизи та моніторингу наркотиків " МОЗ України, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, представником заявниці - адвокатом ОСОБА_9 у заяві зазначено, що він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000193 призначити до розгляду на червня 24 червня 2024 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати прокурора та слідчого.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці. Особою, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції є представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу відділу № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000193.

Копію ухвали надіслати заявнику, прокурору, слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Справа № 132/1422/21
Провадження №11-кп/801/829/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 від 05 березня 2021 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000069 від 05 березня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду касаційні скарги прокурора задоволено, касаційну скаргу засудженого задоволено частково. Вирок Вінницького апеляційного суду від 21.09.2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 вересня 2024 року о 10.00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 744/783/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/634/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

2. Копії апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
465/4363/17
1-кп/465/140/24
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159,160 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні ,- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09 квітня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4351/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до обвинуваченного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 183, 369-372, 508 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, строком до 12 серпня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12-15 годині 19.06.2024 року.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 січня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування Львівської обласної прокартури ОСОБА_3 , -

встановив :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи; зняття інформації з електронних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 , оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 264 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 264, КПК України, -

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001109 від 06.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», терміном на 60 діб, починаючи з 15 січня 2024 року а саме:

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або за місцем перебування;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, оператора мобільного зв`язку з мобільного терміналу з IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного терміналу з IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 157/1506/23
Провадження № 1-кп/162/31/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2023 року за № 0000360 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 14 год 00 хв 19.06.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Маневицька ВК №42».

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 19.06.2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька ВК №42» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 14 год 00 хв 19.06.2024 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою Маневицька виправна колонія №42» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі Маневицька виправна колонія №42» забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 199/6704/21
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

завершивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000770, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

19.06.2024