Справа №: 398/4969/20
провадження №: 1-о/398/7/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021року за виключними обставинами.

Даним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70, ч.3 ст.78, ч.1 ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.11.2021 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10.11.2021 року.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3,4 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

В поданій засудженим ОСОБА_2 заяві не наведено жодних обставин, які згідно ч.3 ст.459 КПК України відносилися б до виключних, та слугували б підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами вбачається, що він фактично не згодний з вироком суду.

На думку засудженого його було обмануто його ж захисником ОСОБА_3 , яка допомагала зробити його винним за «сфабрикованою» кримінальною справою. Матеріали справи не містили належних доказів для визнання його винним. Його примушували брати на себе відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 459-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року за виключними обставинами - відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року за виключними обставинами - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1