Справа № 466/7053/24
Провадження № 1-кс/466/2159/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03.07.2024 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 лютого 2024 року, до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, із письмовою заявою про вчинення шахрайських дій звернулася громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 24.01.2024 на прохання знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вона будучи волонтером, керівником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », провела прямий ефір у мобільному застосунку «ТікТок», з метою збору грошових коштів для хворого сина ОСОБА_6 , який ніби потрапив у ДТП, під час якого на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ОСОБА_7 НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти у сумі більше 29 000 гривень. В подальшому було встановлено, що син ОСОБА_6 здоровий, грошей на лікування не потребував.

09.02.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що приблизно три місяці тому познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 у соціальній мережі «ТікТок» під час прямої трансляції. 19 січня 2024 року, у другій половині дня, їй зателефонував ОСОБА_8 , який у телефонній розмові повідомив, що його син потрапив під колеса автомобіля та на даний момент він знаходиться у реанімації у стані коми, перебуває у важкому стані. Також ОСОБА_9 сказав, що йому необхідно зібрати велику суму коштів для проведення операцій, яких у нього немає. ОСОБА_5 зголосилася допомогти та попросила підтверджуючі документи, на що ОСОБА_9 відповів, що документи він зможе відправити на наступний день, але кошти йому необхідні якнайшвидше, адже з операцією не можна зволікати. Так, 24 січня 2024 року у період часу з 09:00 год. по 16:00 год. свідок ОСОБА_5 увійшла у додаток «ТікТок» та розпочала онлайн трансляцію, під час якої закріпила номер банківської карти ОСОБА_10 , а саме - НОМЕР_2 . В ході проведення трансляції остання розповідала глядачам про подію, яка трапилася із сином ОСОБА_9 і про необхідність грошової допомоги йому. Під час ефіру ОСОБА_9 також весь час перебував на трансляції з вимкненою камерою. ОСОБА_5 просила ОСОБА_9 сповіщати щодо надходжень коштів, на що останній відправив один скрін про отримання грошей, після чого припинив надсилати будь які повідомлення. На всі подальші спроби ОСОБА_5 отримати від ОСОБА_9 якісь документи щодо стану здоров`я його дитини як підтвердження його слів, останній відговорювався, начебто не має на такі дрібниці часу, після чого остаточно заблокував номер мобільного телефону ОСОБА_5 . Відтак, остання зрозуміла, що ОСОБА_9 є шахраєм, який скористався довірою людей, в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами інших осіб.

Також, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка, в ході проведення слідчої дії, повідомила, що 24 січня 2024 року, приблизно об 11:50 год, перебуваючи за місцем свого проживання, листаючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », натрапила на прямий ефір ОСОБА_12 , в якому вона розповідала, що до неї звернувся її знайоми ОСОБА_8 , якому потрібна термінова грошова допомога на операцію його сина, який потрапив у ДТП, на даному ефірі була закріплена банківська карта НОМЕР_2 . Потерпіла вирішила допомогти та зі своєї банківської карти НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 24.01.2024 об 11:57 год здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40-1, 41 КПК встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема із можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: до наявної медичної інформації щодо історії хвороби (електронної історії хвороби), звернень до медичних закладів, медичного обслуговування гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Просить клопотання задовольнити та проводити розгляд без виклику представника офісу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, дізнавач подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що наявна медична інформація щодо історії хвороби (електронної історії хвороби), звернення до медичних закладів, медичного обслуговування гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , або іншому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого воно перебуватиме, або за дорученням дізнавача іншому працівнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області

у кримінальному провадженні №0000013 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, або належним чином завірених копій документів, а саме: до наявної медичної інформації щодо історії хвороби (електронної історії хвороби), звернень до медичних закладів, медичного обслуговування гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), із можливістю вилучення таких документів в офісі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Обов`язок надання тимчасового доступу до речей та документів покласти на уповноважену особу офісу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1