Справа 688/3582/21
№ 1-кс/688/731/24
Ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

25 березня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лотівка Еліт» про скасування арешту, накладеного на причіп-платформу марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 30 січня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яку ухвалою слідчого судді від 23 березня 2023 року було скасовано. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди трактор «БЕЛАРУС-1221.1» був із причіпом марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , який перебуває у власності ТОВ «Лотівка Еліт». Постановою слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08 листопада 2023 року причіп-платформу марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а 13 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на нього накладено арешт, із забороною товариству відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом. Власник арештованого майна при розгляді питання про арешт присутнім не був. На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, так як з моменту вчинення ДТП пройшло майже три роки, за цей час проведені всі необхідні слідчі дії із арештованим майном, подальше досудове розслідування та виконання завдань кримінального провадження не залежить від арешту на це майно. Крім того, впродовж двох років до набуття статусу арештованого, таке майно перебувало у власника ТОВ «Лотівка Еліт», забезпечувалось збереження майна та доступ органу досудового слідства до цього майна. У разі скасування арешту на майно, власник майна забезпечить належне збереження цього причіпа-платформи, не вчинить відчуження, користування, розпорядження вказаним транспортним засобом та інших дій, які можуть перешкоджати завданням кримінального провадження. Власник має криті сховища, приміщення та цілодобову охорону для належного зберігання та охорони майна. В той же час, орган досудового слідства зберігає арештоване майно на відкритому майданчику, який не захищений від опадів, сонячного світла та вітру, що призводить до псування майна та втрати його первісного стану. Отже, арешт на майно вже виконав своє завдання та подальше належне зберігання такого майна можливе безпосередньо в сховищі/приміщенні і під охороною власника та дозволить запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що гарантується власником. Власник має можливість на вимогу органу досудового слідства доставити цей причіп у визначене останнім місце в любий час або забезпечити доступ до цього майна. Докази, що власник арештованого майна, чи зберігання такого майна у власника може завдати шкоди для кримінального провадження, відсутні. Згідно довідки № 143-ЛЕ від 21 березня 2024 року, виданої ТОВ «Лотівка Еліт», арештований причіп-платформа перебуває на балансі товариства, яке також є його власником згідно Договору купівлі-продажу №27/01-2020/СЛ від 27 січня 2020 року, акту приймання-передачі відповідно до Договору купівлі-продажу №27/01-2020/СЛ від 27 січня 2020 року, видаткової накладної №222 від 27 січня 2020 року. Крім того, власник є суб`єктом господарювання, сільгоспвиробником, платником податків та роботодавцем, тривалий час здійснює діяльність на території Шепетівського району, має у власності рухоме та нерухоме майно транспортні засоби, отримує доходи. В умовах воєнного стану, агровиробник ТОВ Лотівка Еліт забезпечує продовольчу безпеку, арешт на майно є надмірним обтяженням активів товариства. Підстави для подальшого обмеження права заявника на користування та розпорядження майном, відсутні. Тому, просить скасувати арешт, накладений на причіп-платформу марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року.

Представник ТОВ «Лотівка Еліт» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зокрема, зазначив, що про накладення арешту на причіп-платформу дізнався під час підготовки клопотання про скасування арешту майна до суду.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, на даний час проведені не всі слідчі дії, зокрема не проведено слідчий експеримент із арештованим причіпом, тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.

Слідчий СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував щодо скасування арешту заперечував, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000712, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 23 вересня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 серпня 2021 року поблизу с. Серединці, Шепетівського району Хмельницької області, під час якої ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Вольсваген Шаран», номерний знак НОМЕР_3 , змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із причіпом трактора «БЕЛАРУС-1221.1», який рухався назустріч по своїй смузі для руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди трактор «БЕЛАРУС-1221.1» був із причіпом марки та моделі «PRONAR Т023М» із серійним номером НОМЕР_1 , із інвентарним номером №1013.

Згідно довідки №591-ЛЕ від 29 вересня 2023 року причіп-платформа марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт» (, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області).

Власником причіп-платформи марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , є також ТОВ «Лотівка Еліт» згідно Договору купівлі-продажу №27/01-2020/СЛ від 27 січня 2020 року, акту приймання-передачі відповідно до Договору купівлі-продажу №27/01 -2020/СЛ від 27 січня 2020 року, видаткової накладної №222 від 27 січня 2020 року.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайоннного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2024 року слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до причіпу марки та моделі «PRONAR Т023М» із серійним номером НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Лотівка Еліт» та на той час перебував на території за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , з можливістю його вилучення для проведення детального огляду та слідчого експерименту із вказаним причіпом.

08 листопада 2023 року на підставі ухвали суду проведено доступ до причіп-платформи марки та моделі «PRONAR Т023М» із серійним номером НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_2 , на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08 листопада 2023 року вищевказаний причіп-платформу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою його збереження, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року накладено арешт на причіп-платформу марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт» (, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області), із забороною товариству відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів свідка ОСОБА_9 , який є провідним інженером ТОВ «Лотівка Еліт», причіп-платформа марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт», без законних на те підстав було передано ФОП ОСОБА_8 .

Зокрема, за час перебування вказаного причіпу у ФОП ОСОБА_8 товариство ним не цікавилось.

На даний час, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент із вказаним причіпом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження речового доказу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів свідка ОСОБА_9 , який є провідним інженером ТОВ «Лотівка Еліт», причіп-платформа марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт», без законних на те підстав, було передано ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, за час перебування вказаного причіпу у ФОП ОСОБА_8 товариство ним не цікавилось.

Крім того, на даний час, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент із вказаним причіпом.

Отже, з досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на причіп-платформу марки та моделі «PRONAR Т023М», 2015 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та господарським номером НОМЕР_2 , що перебуває на балансі ТОВ «Лотівка Еліт» та який визнано речовим доказом, має суттєве доказове значення, що безпосередньо впливає на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що представник заявника не довів, що на даний час перестали існувати обставини, які були підставою для накладення арешту на майно або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку накладення арешту на майно, як захід забезпечення кримінального провадження, повинен бути застосований з метою унеможливлення зникнення та втрати речового доказу, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що представником заявника не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, оскільки арештоване майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом в кримінальному провадженні, досудове розслідування кримінального провадження триває, зняття арешту, може нашкодити досудовому розслідуванню втратою речового доказу, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 170, 171, 173, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя