Провадження №: 1-кп/336/490/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, який має вищу освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом перебуваю чого на посаді заступника начальника штабу 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

08 червня 2023 року прокурор подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08 червня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 07 червня 2024 року судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 21.06.2022, приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Land Rover Range Rover», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 (на червоному фоні) Vin-код *SALLPAM.J4VA368936*, здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, зі сторони м. Маріуполя в напрямку м. Запоріжжя. В салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 .

Під час руху, на 518 км + 100 м проїзної частини вказаної автодороги, водій ОСОБА_3 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити закруглення проїзної частини вліво, а також маючи технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини керованого ним транспортного засобу, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля вправо, відносно профіля проїзної частини, частково виїхав за межі проїзної частини вправо, та застосувавши відворіт керма вліво, допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом транспортного засобу за межі проїзної частини вліво, відносно напрямку свого руху, де сталось перекидання зазначеного транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, однак, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення чітко не визначено.

В даному випадку не можливо встановити місце вчинення правопорушення.

У зв`язку із наведеним, визначити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування, а відтак місце складання обвинувального, яке з огляду на ч. 4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувальний акт складений у службовому кабінеті Слідчого управління Головного управління Національної поліції в запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця О. Матросова, будинок 29, що є територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт затверджений у службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2, що є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування всі клопотання органу досудового розслідування були розглянуті слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з наведеного вбачається, що судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому був продовжений.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Направити до Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, для вирішення питання щодо підсудності та направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1