overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/3009/17
Провадження № 1-кп/202/1086/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000667, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозірське, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 00000667, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 00000667, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 12 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Визнати явку в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/340/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11 годину 14 березня 2024 року.

ОСОБА_4 , 1995 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 14 березня 2024 року на 11 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Копію цієї постанови для контролю за її виконання направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 642/1131/23
Провадження № 1-кп/638/753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000804 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурорки про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше 60 (шістдесяти) днів без визначення розміру застави до 04 травня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала, в частині продовждення дії запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3 .
Справа №: 630/177/24 Провадження №: 1-кс/630/85/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника Державного підприємства «Слобожанське», на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Слобожанське» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 05 березня 2024 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в повідомленні представника ДП «Слобожанське» ОСОБА_2 від 23 лютого 2024 року (ЄО № 988 від 26 лютого 2024 року) про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_2 вказав, що 23 лютого 2024 року до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області поштою було направлено повідомлення про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. У своєму зверненні ДП «Слобожанське» повідомило, що користується землями сільськогосподарського призначення, розташованими на території Пісочинської селищної територіальної громади, зокрема вздовж автомобільного шляху міжнародного значення М03. Під час обстеження таких земель було виявлено несанкціоноване звалище безхазяйних відходів поблизу перетину автошляху М03 та дороги до с. Новий Коротич, навпроти Харківського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта». Заявник вказав, що невідомі особи, які забруднили відходами та іншими шкідливим речовинами землі сільськогосподарського призначення, створили небезпеку для життя і здоров`я людей і довкілля.

Вказане повідомлення було отримано Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 26 лютого 2024 року, але у встановлений ст. 214 КПК України строк відомості за цим повідомленням не були внесені до ЄРДР.

В поданій скарзі підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника Державного підприємства «Слобожанське», на бездіяльність Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 08 березня 2024 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і орган досудового розслідування.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк до 14-00 год. 08 березня 2024 року подати до суду матеріали, пов`язані з розглядом повідомлення представника Державного підприємства «Слобожанське» ОСОБА_2 від 23 лютого 2024 року, вих. № 23/02-02 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),

його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 по відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 22.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 22.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.03.2024 о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1228/24
Провадження № 1-кс/309/204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

05 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000135 від 04.03.2024р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000135 від 04.03.2024р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000135 від 04.03.2024 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання для допиту свідка призначити на 05.03.2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18 в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/310/24
Провадження №1-кс/333/782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000092 за ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 220 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000092 за ч.4 ст. 402 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

18.01.2024, ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді його клопотання від 16.01.2024 про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 та іншими документами які пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, особисто ознайомити його склавши список важливих питань, тощо.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. 303, 304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 06.03.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер
Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 05 травня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 08 березня 2024 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.03.2024 Справа №607/23643/23 Провадження №1-кп/607/648/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні № 0002207 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002207 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не підтримала це клопотання прокурора, оскільки не відомі причини неприбуття ОСОБА_3 в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить його особистий підпис в розписці про те, що наступне судове засідання відбудеться о 11:30 06.03.2024, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002207 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у якому також буде розглядатись питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням № 0002164 від 08.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 05.04.2024 о 11 год. 30 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 30 хв. 05.04.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 05.04.2024.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №766/3412/24
н/п 1-кп/766/2544/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000487 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.03.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000487 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 05.03.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Маяковського, 6/29, м.Херсон, каб. 509) на: 13 годину 50 хвилин на 27 березня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/2118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, АР Крим, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000443,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 20.04.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року, дію яких було продовжено ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року та від 11 січня 2024 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 20.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2024 року о 13 год. 50 хв.

Слідча суддя
Справа № 686/6473/24
Провадження № 1-кп/686/880/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

05 березня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 30 хвилин 07 березн 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: