Пр. № 1/1527/864/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.10.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 09 октября 1971 года рождения, уроженца с.Воровского Прилукского района Черниговской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 14.03.2005 года рождения, официально не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 10 декабря 1993 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
- 25 января 1996 года Прилукским городским судом Черниговской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 23 октября 2002 года Южненским городским судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 27 января 2009 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении него с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он состоит на учете с 2002 года как ВИЧ-инфицированный, с 2009 года как болеющий туберкулезом, является инвалидом II группы, а также то обстоятельство, что на его иждивении находятся жена, малолетний сын, 2005 года рождения и мать-пенсионерка, которые нуждаются в его помощи.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что подсудимому ОСОБА_4 не может быть изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи Уголовного кодекса предусмотрено наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, кроме того, подсудимый является лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности, и свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении его меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ОСОБА_4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признает в полном объеме, также в материалах уголовного дела есть все справки о состоянии здоровья подсудимого, иных данных в судебном заседании не предоставлено, кроме того, по данному уголовному делу в настоящий момент судебное следствие не окончено, по результатам которого судом будет принято решение о виновности, либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему органом досудебного следствия преступлениях и решения вопроса о наказании и мере пресечения.
В настоящее время для полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела необходимо допросить свидетелей, а также изучить все доказательства по уголовному делу, в связи с чем, суд лишен возможности сделать вывод о возможности изменения меры пресечения и виновности, либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему органом досудебного следствия деянии, о доказанности, либо не доказанности вины подсудимого, а изменение меры пресечения подсудимому, при таких обстоятельствах, а именно на данной стадии рассмотрения дела, может воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу и повлиять на объективность рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения в отношении него из содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку принятие такого решения может иметь место только тогда, когда судом будут в полном объеме исследованы все доказательства, имеющиеся в уголовном деле, и каждому из них будет дана правовая оценка.
Учитывая, что при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению, кроме того, оснований для рассмотрения дела в судебном заседании достаточно, принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.165-1, 273, 296 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении ему меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: