Дата документу 14.03.2024
Справа № 333/3092/22
Провадження № 1-в/334/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року за розглядом подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року подання задоволено. Звільнено від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Однак, у першому рядку вступної частини ухвали суду помилково зазначено дату винесення ухвали «14 жовтня 2024 року», замість вірної «14 березня 2024 року».

Суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі від 14.03.2024 року.

Ініціатор подання, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні техничні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду,суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від від 14.03.2024 року за розглядом подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Зазначити правильну дату винесення ухвали 14 березня 2024 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1