Справа № 314/5812/23
Провадження № 1-кп/314/274/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17.04.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Крім того, захисник заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , оскільки досудове розслідування повністю завершено, зроблено всі необхідні слідчі дії, експертизи проведено, обвинувачений дотримується всіх покладених на нього процесуальних обов`язків та жодного разу не порушував умов застави. Крім того, ОСОБА_3 на даний час захищає Батьківщину у складі 65 ОМБр, має державні нагороди, за місцями несення служби та за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно.

Також захисник обвинуваченого зазначив, що кошти, сплачені на заставу, планує зараз направити на виплату завданої потерпілому шкоди, тому просив задовольнити клопотання.

Прокурор щодо клопотання захисника обвинуваченого заперечував, зазначив, що може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Представник потерпілої особи заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначила, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого є наслідком застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2023 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60, визначено розмір застави в порядку ст. 182 КПК України, 134200,00 грн, який був сплачений обвинуваченим.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Суд приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу сприяє забезпеченню належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також суд зазначає, що на обґрунтування свого клопотання захисником обвинуваченого не додано жодного доказу.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого захисником обвинуваченого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-00 годині 24 квітня 2024 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення застави відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.04.2024.

Суддя ОСОБА_1

19.04.2024