Справа № 714/327/21
Провадження № 1-кп/714/5/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000524 від 26.11.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сьомаки, Хмільницького району Вінницької області, громадянин України, українця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

захисників обвинуваченого: ОСОБА_6

ОСОБА_7

В C T АН О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення протиправних дій, направлених на вимагання та викрадення людини, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, а також, виконуючи роль організатора вчинення злочину, почав шукати виконавців їх вчинення, які за винагороду під його керівництвом викрадуть потерпілого ОСОБА_5 , з метою пред`явлення незаконної вимоги останньому про передачу на їх користь коштів у сумі 150 000 доларів США.

Для втілення свого злочинного плану, ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який є учасником антитерористичної операції, з пропозицією вчинення зазначених злочинів, а саме викрадення ОСОБА_5 з метою пред`явлення незаконної вимоги останньому про передачу на їх користь коштів у сумі 150 000 доларів США.

У подальшому, 25 листопада 2020 року, ОСОБА_3 прибув до м. Чернівці, де зустрівся із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») та довів до останнього план вчинення злочинів. При цьому, з метою підготовки до вчинення злочину ОСОБА_3 надав вказівку ОСОБА_8 підшукати «GPS-трекери» для відслідковування руху потерпілого перед його викраденням та можливе місце його утримання.

Усвідомивши злочинність намірів ОСОБА_3 та незаконність його дій, ОСОБА_8 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») звернувся до правоохоронних органів з відповідним повідомленням і дав при цьому згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_3 , виконуючи при цьому роль виконавця викрадення людини та вимагання.

Окрім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що викрасти потерпілого ОСОБА_5 удвох із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), вони не зможуть, оскільки потерпілий може чинити опір, надав вказівку ОСОБА_8 залучити до виконання злочинів осіб з числа тих, хто проходив службу в зоні антитерористичної операції. З цією метою, ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_3 із ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), повідомивши, що вказана особа, є учасником антитерористичної операції на Сході України, та допоможе вчинити дані злочини, пов`язані із викраденням потерпілого ОСОБА_5 та подальшим вимаганням у нього коштів.

03 грудня 2020 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), надавши згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_3 , виконуючи при цьому роль виконавця викрадення людини та вимагання, спільно із ОСОБА_8 прибули до місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де останній довів до ОСОБА_9 план вчинення злочинів та з метою їх організації та готування до їх вчинення, запропонував останнім проїхати до місця проживання потерпілого ОСОБА_5 в смт.Літин Вінницької області.

В подальшому, того ж числа, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») спільно із організатором ОСОБА_3 прибули в смт.Літин, Вінницької області, де останній показав місце проживання потерпілого ОСОБА_5 , транспортні засоби, які він використовує, надав фотографії його рідних. Під час руху у автомобілі ОСОБА_3 обумовив вчинення викрадення ОСОБА_5 із застосуванням насильства щодо потерпілого з подальшим вимаганням коштів, та повідомив про необхідність прикріплення до автомобіля потерпілого «GPS-трекеру» з метою відслідковування його руху, вибору місця його викрадення. Також вказав, що у випадку, якщо ОСОБА_5 не захоче віддавати кошти, він сам приїде та застосує до потерпілого фізичне насильство.

Крім цього, з метою підтримання телефонного зв`язку ОСОБА_8 надав ОСОБА_3 на його прохання сім карту з новим номером мобільного оператора зв`язку «lifecell» НОМЕР_1 .

Через деякий час з вказаного номеру мобільного оператора ОСОБА_3 відправив на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_9 , зображення (скріншоти) з номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 , його брата ОСОБА_10 та розрахунок витрат, які нібито він поніс через потерпілого ОСОБА_5 , вказавши, що сума, яку він буде вимагати, не є завищеною.

05 грудня 2020 року під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, співробітниками Національної поліції до відома ОСОБА_5 доведена інформація про вчинення його викрадення та готування до вимагання у нього коштів та отримано добровільну згоду останнього на участь у проведенні вказаної негласної слідчої (розшукової) дії. Після чого, приблизно о 11 год. 30 хв. органом досудового розслідування імітовано викрадення ОСОБА_5 з м.Літин Вінницької області та подальшу його доставку до м.Чернівці.

Після чого ОСОБА_9 з потерпілим ОСОБА_5 та працівниками поліції прибули до ангарного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де з метою запобігання злочину та викриття особи, яка планувала та замовляла його вчинення, в одному з приміщень ангару за згодою потерпілого ОСОБА_5 зняли на мобільний телефон відео, на якому ОСОБА_9 , реалізовуючи вказівку ОСОБА_3 щодо вимагання у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 150 000 доларів США, нібито вимагає їх у останнього.

05 грудня 2020 року, о 14 год. 42 хв., ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з метою створення уяви про вчинення реального злочину, відправив на мобільний телефон організатора вчинення злочину ОСОБА_3 за номером оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_1 , фотографії із зображенням потерпілого ОСОБА_5 , якого нібито викрадено, у зв`язаному вигляді, з мішком на голові. Організатор вчинення злочину ОСОБА_3 , переглянувши вказані фотографії, будучи впевненим у реалізації свого злочинного плану та бажаючи доведення його до кінця, тобто пред`явлення незаконної вимоги про передачу коштів в сумі 150 000 доларів США, що еквівалентно 4 245 000 грн. (згідно офіційного курсу валют встановленого 05.12.2020 по курсу 28,30 грн. за 1 дол. США) та їх отримання, повідомив ОСОБА_9 про своє прибуття до місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 засобами зв`язку, за допомогою інтернет-месенджера «WhatsApp», повідомив ОСОБА_9 , про прибуття в м.Чернівці протягом п`яти годин, оскільки вирушає до м.Чернівці попутним транспортом, з метою неможливості його відслідковування працівниками правоохоронних органів.

Далі, 05 грудня 2020 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_3 прибув до ангарного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де його очікували ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виконував роль виконавця викрадення людини та вимагання, а також перебував ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , увійшовши до вказаного приміщення, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на стільці зв`язаний з мішком на голові, переконавшись у реалізації організованого ним злочину, з метою конспірації своїх протиправних дій, за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_9 , оскільки його особистий телефон був вимкнений, здійснив відправку відеозапису із зверненням викраденого потерпілого ОСОБА_5 про необхідність надання грошових коштів, а також декілька дзвінків родичу потерпілого - зятю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому пред`явив незаконну вимогу з погрозою вбивства потерпілого ОСОБА_5 , про передачу грошових коштів у сумі 150 000 доларів США, що еквівалентно 4 245 000 грн. (згідно офіційного курсу валют встановленого 05.12.2020 по курсу 28,30 грн. за 1 дол. США), після чого був затриманий працівниками поліції, в порядку ст.208 КПК України.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_3 визнав та показав, що дійсно шкодує про вчинене.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в суді показами потерпілого, свідків та письмовими доказами у кримінальному провадженні.

В суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.12.2020 у першій половині дня він перебував вдома. В цей час йому зателефонували особи, які представились працівниками поліції Чернівецької області і повідомили, що бажають з ним зустрітись. Він погодився та вони домовились про зустріч біля бази відпочинку. Зустрівшись, вони представились працівниками УСР ГУНП в Чернівецькій області, та пояснили, що відносно нього готується вчинення злочинів, а саме його викрадення та вимагання у нього коштів. Також пояснили, що в рамках досудового розслідування проводиться контроль за вчиненням злочину, а саме імітування злочину, тобто за його згоди буде з імітовано його викрадення, утримання та подальше вимагання у нього коштів замовником. Він погодився на участь у проведенні негласних слідчих дій. При цьому, працівники поліції проінструктували його про порядок проведення дій, тактику проведення імітування, для того, щоби не допустити отримання ним тілесних ушкоджень чи інших тяжких наслідків. Після цього він разом з працівниками поліції вирушили до м.Чернівці, так як йому повідомили, що закінчення злочину за домовленістю із замовником повинно відбутись в Чернівецькій області, однак де саме йому не було відомо.

Біля 16 год. вони прибули у м.Чернівці, де в адміністративному приміщенні з ним ще раз провели інструктаж. Після чого він разом ще з трьома особами, які були переодягнуті у військову форму та балаклави, направились у якесь складське приміщення, де йому пояснили, що з метою достовірності вчинення відносно нього кримінального правопорушення, імітування злочину, необхідно відзняти відеозапис, на якому потрібно зафіксувати імітацію вчинення щодо нього психологічного тиску, та те, що він буде обмотаний липкою стрічкою, а саме його руки та ноги і в подальшому цей відеозапис буде направлений замовнику злочину.

Після того, як відзняли відеозапис, на якому у нього нібито вимагають кошти, ОСОБА_5 та троє осіб, які з ним приїхали до вказаного приміщення, почали очікувати приїзду замовника. Для підтвердження визначення щодо нього протиправних дій, йому наділи на голову мішок чорного кольору і він сидів на стільці та очікував.

Через деякий час, перебуваючи у такому положенні, він почув, що хтось зайшов у приміщення. При цьому вказана особа мовчала і він зрозумів, що для обговорення подальших дій він виходив з приміщення. Через хвилин десять він почув, що замовник в коридорі спілкувався з його зятем ОСОБА_12 , оскільки з працівниками поліції вони домовились, що у разі необхідності вимагання коштів, потрібно телефонувати його зятеві ОСОБА_11 . Він почув знайомий голос, який емоційно та погрожуючи фізичною розправою щодо ОСОБА_5 вимагав у його зятя надати на протязі доби грошові кошти в сумі 150 тис. доларів США. Цей голос здався йому знайомим. Після розмови з його зятем працівники поліції, які були під прикриттям, запитали що далі їм робити, нащо замовник сказав, що його треба «кінчати». Після цього, ОСОБА_5 почув крик, що працює поліція і зрозумів, що замовника затримують. Після цього йому зняли мішок з голови і він побачив, що замовником є ОСОБА_13 .

З ОСОБА_3 він знайомий біля 10 років, з останнім познайомився коли працював у Літинському районному управлінні агропромислового розвитку заступником начальника, а ОСОБА_3 працював у Літинскому птахорадгоспі. Звільнившись з роботи, ОСОБА_14 почав займатись вирощуванням сільськогосподарських культур. Десь у 2016-2017 роках до нього звернувся ОСОБА_3 і попросив допомогти йому засіяти його поля соняшником і кукурудзою. ОСОБА_14 погодився і йому допомогти, однак, вирощування вказаних культур потребує певного догляду, який ОСОБА_3 не здійснював. За посів вказаних сількогосподарських культур ОСОБА_3 з ним розрахувався. У 2017 році він знову попросив йому засіяти поля. Спочатку він не погоджувався, одна потім засіяв поля ОСОБА_3 соняшником. При цьому йому повідомив, що після посіву поля потрібно обробляти. В подальшому, ОСОБА_3 обробку полів не проводив, та повідомив ОСОБА_14 , що у нього не вродив врожай і він з ним не розрахується. Після цього їхнє спілкування припинилось взагалі. Десь у 2019 році до нього приїжджали невідомі особи, які повідомили, що вони були у ОСОБА_3 . інвесторами, надавали йому кошти для посіву полів у 2017 році і що ОСОБА_15 їм пояснив, що нібито через ОСОБА_14 він не отримав врожай, тому останній має повернути їм кошти. ОСОБА_14 їм пояснив ситуацію як було насправді, що його вини у тому не має, вказані особи його вислухали та поїхали. До 05.12.2020 року ОСОБА_3 до нього не звертався з тим, щоб виплатити йому якісь кошти. Навпаки, він йому винен кошти за посів у 2017 році, проте ОСОБА_14 про них вже забув і вказаним видом діяльності вже не займається. Вважає, що ОСОБА_3 просто видумав вказаний борг і хотів незаконно збагатитись за рахунок коштів ОСОБА_14 та його сім`ї. Претензій до ОСОБА_3 не має, покарання просить застосувати згідно закону.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що 17.11.2020 року близько 18.00 год. перебував в м.Чернівці по вулиці Садовій на автостанції. Перебуваючи на території автостанції, до нього підійшов невідомий чоловік, з яким вони познайомилися, та вході розмови він представився ОСОБА_15 . Під час спілкування ОСОБА_15 розповів, що займався та продовжує займатися фермерством на території Старосинявського району Хмельницької області. Також ОСОБА_15 розповів про те, що в АДРЕСА_1 є чоловік на ім`я ОСОБА_16 , через якого ОСОБА_15 втратив велику суму грошей а саме 150 000 доларів США. Дані грошові затрати були понесенні ним через те, що ОСОБА_16 не вчасно доставив добриво для полів та не виконав інші умови їх співпраці. В подальшому ОСОБА_15 повідомив, що даним чоловіком є ОСОБА_5 , 1964 року народження. Продовжуючи свою розмову ОСОБА_15 почав говорити, що грошові кошти потрібно йому повернути всілякими методами та за будь яку ціну. ОСОБА_15 запитав його, чи не може він знайти людей, які б цим зайнялися, і він в тому числі. Також ОСОБА_15 сказав, що з метою вибити гроші в сумі 150 000 доларів США ОСОБА_16 потрібно застосувати фізичне насильство, але гроші потрібно вибити. Вислухавши ОСОБА_15 , ОСОБА_8 дав свою згоду та сказав, що підшукає людей, які допоможуть це зробити. Після даної розмови вони обмінялися номерами мобільних телефонів, ОСОБА_15 вказав свій номер НОМЕР_2 і вони розійшлися.

Наступного дня ОСОБА_15 скинув ОСОБА_8 гроші в сумі 500 грн. на дизпаливо та сказав, щоб він їхав до нього в АДРЕСА_2 . Після чого він на своєму автомобілі приїхав до нього на ферму та в ході розмови ОСОБА_3 сказав, що він покаже, де проживає ОСОБА_16 . Також ОСОБА_15 сказав що в ОСОБА_16 є також донька та син, які проживають в м.Вінниця. В подальшому ОСОБА_15 вказував напрямок руху до адреси проживання ОСОБА_16 , розташування будинку та також показав автомобіль, на якому він їздить, а саме автомобіль марки «Сітроєн», білого кольору. Після чого ОСОБА_15 сказав їхати до м.Вінниця, де він показав адреси проживання доньки та сина ОСОБА_16 . ОСОБА_15 повідомив, що в разі якщо ОСОБА_16 не захоче все ж таки віддати гроші, то потрібно буде погрожувати також доньці та синові. В подальшому ОСОБА_8 відвіз ОСОБА_15 додому, а сам поїхав у м.Чернівці, та повідомив, що буде шукати хлопців, які допоможуть це зробити.

24.11.2020 року близько обіду до нього зателефонував ОСОБА_15 та сказав, що наступного дня він приїде в м.Чернівці, щоб подивитися чи є хлопці, машини, а також узгодити план дій по викраденню ОСОБА_16 та вимагання 150 000 доларів США. 25.11.2020 року близько обіду йому на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_15 та повідомив, що він приїхав в АДРЕСА_4 та чи може ОСОБА_8 його забрати, щоб це все було швидше. Він одразу сів до свого автомобіля і поїхав за ОСОБА_15 . Під час спілкування ОСОБА_15 запитав його чи він згідний та чи знайшов толкових хлопців, які б це могли зробити. На дане питання ОСОБА_8 повідомив, що хлопців знайшов, які зараз перебувають в АТО, та по його дзвінку одразу приїжджають і допоможуть зробити все. ОСОБА_15 одразу запитав чи хлопці приїдуть із (залізом), маючи на увазі чи в них буде зброя, на що ОСОБА_8 відповів, що поки не знає. Після чого запитав ОСОБА_15 , яка суму буде хлопцям за дану роботу, на що він повідомив, що якщо виб`ємо з ОСОБА_16 150 000 доларів США то 75 000 доларів США він забере собі, а решта залишиться їм. Також ОСОБА_8 сказав ОСОБА_15 , що для даної роботи потрібно два автомобілі на європейській реєстрації, щоб не змогли знайти. І вони почали телефонувати по оголошенням про продаж даних автомобілів, та подивилися одне авто. Після того він відвіз ОСОБА_15 на автовокзал і він поїхав до себе додому та сказав, що буде чекати дзвінка з приводу того, що є хлопці і чи можуть працювати. В ході розмови ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_14 потрібно викрасти з місця проживання та привезти його в м.Чернівці та на якомусь складі його потрібно буде потримати декілька днів, тому що рідні не зможуть так швидко зібрати 150 000 доларів США. ОСОБА_15 сказав, що у разі необхідності потрібно застосувати фізичне насильство до потерпілого і якщо ОСОБА_16 не поверне гроші та таке саме зробити з його дітьми. Під час розмови ОСОБА_15 сказав що він хоче бути присутній під час усього процесу, з метою все контролювати та бачити на власні очі. 26.11.2020 року ОСОБА_8 подав заяву про конфіденційне співробітництво та був залучений працівниками поліції для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_3 до вимагання грошових коштів та незаконного позбавлення волі ОСОБА_14 . Так 03.12.2020 року близько 14.30 год. він разом з іншою особою, яка була залучена парцівниками поліції - ОСОБА_47 , поїхали до Хмельницької області Старосинявського району, с.Дашківці до місця проживання ОСОБА_3 . По приїзду, ОСОБА_8 передзвонив ОСОБА_15 на мобільний телефон і він вийшов до їхнього автомобіля та запросив їх до будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_15 із ОСОБА_18 . Під час спілкування в приміщенні кімнати нікого не було. Одного разу хотіла зайти його дружина, однак вони сказали, що вона не потрібна під час розмови і він заборонив їй заходити.

Розмова почалася з того як він бачить дану ситуацію, на що ОСОБА_15 повідомив, що необхідно буде викрасти ОСОБА_19 вивезти його до м.Чернівці, де він мав вимагати в нього гроші. Послухавши, ОСОБА_20 запитав про умови оплати, на що він відповів, що в разі того як ОСОБА_21 грошові кошти то поділять їх навпіл. Після чого з метою підтримання легенди по викриттю ОСОБА_15 у вчинення даного злочину ОСОБА_22 почав диктувати свої умови, а саме що так як будуть витрати на продукти харчування, житло транспорт та інші витрати тому він сказав, що суму необхідно поділити 60 відсотків їм і 40 відсотків ОСОБА_15 . Почувши це ОСОБА_15 задумався та через декілька хвилин погодився. Після чого ОСОБА_15 сказав їхати до місця проживання ОСОБА_19 , щоб він показав де він проживає та, щоб на місці обдивилися обстановку. В подальшому вони на своєму автомобілі поїхали до м.Літин Вінницької області до місця проживання ОСОБА_23 . Дорогу показував ОСОБА_15 та вказував як саме їхати, щоб не потрапили на камери відео спостереження. В той час коли їхали до адреси ОСОБА_5 в автомобілі, то ОСОБА_15 розповідав про всі можливі варіанти отримання грошових коштів з ОСОБА_16 , а саме він казав, щоб коли будуть викрадати ОСОБА_16 , то треба застосувати силу, нанести йому декілька ударів. В подальшому він розповідав, що в разі якщо ОСОБА_16 не захоче платити гроші. то можна буде таким самим чином вчинити з його братом, дружиною та дітьми. Він розповів про сім`ю ОСОБА_16 та його родичів та чим вони займаються. Окрім цього ОСОБА_15 розповів про транспортні засоби, які є в ОСОБА_16 , а саме два автомобіля, комбайн та трактор, що в разі чого можна буде їх продати. ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_16 не повинен чинити опір. На запитання як ОСОБА_15 буде їхати в м.Чернівці на що він відповів, що в нього є два варіанти, перший автобусом, та другий його може привезти знайомий таксист, однак він не буде знати чого їде в м.Чернівці, він його привезе, а далі його треба забрати на своєму автомобілі. Також свідок показав, що коли вони збиралися їхати подивитися адресу ОСОБА_14 , то ОСОБА_3 залишив свій мобільний телефон дома. По дорозі його дружина ОСОБА_24 скидала на мобільний телефон ОСОБА_25 скріншоти із зображенням фотографій сім`ї ОСОБА_5 , а саме брата з дітьми, його дітей та дружини та повідомив, що фотографій самого ОСОБА_16 не має в соцмеражах. Так як у ОСОБА_15 не було свого мобільного телефону, то ОСОБА_8 дав йому сімкартку з номером НОМЕР_3 , по якій вони мали підтримувати зв`язок, однак ОСОБА_22 наголосив йому, щоб телефон був із вацапом для безпечного спілкування. Також ОСОБА_3 повідомив, що в той час коли будуть викрадати ОСОБА_5 , то він залишиться в місті, та буде ходити по магазинам, щоб бути на людях з метою щоб на нього не впали підозри. Після того як вони обдивилися місце проживання ОСОБА_5 , вони відвезли ОСОБА_15 додому. В той час коли вони їхали вже в м.Чернівці, ОСОБА_3 скинув з номеру телефону, який вони йому дали, скріншоти із номерами телефонів ОСОБА_5 та його брата, також скинув розрахунок витрат, які нібито він поніс через ОСОБА_5 , та зазначив, що суму він перевів і вона не перевищує суму понесених нібито ним збитків.

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що ОСОБА_5 є його тестем і він проживає разом зі своєю дружиною в АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_5 , перебуваючи вже на пенсії допомагав своєму рідному братові ОСОБА_26 в період часу з 2015 по 2018 роки вести фермерське господарство. Робота фермерського господарства була спрямована на вирощування сільськогосподарських культур, так як в даному господарстві була своя техніка. Крім того, йому відомі майже всі негаразди, які виникали у ОСОБА_5 під час даної діяльності, оскільки він обговорював це в колі сім`ї. Тому, ОСОБА_11 відомий той факт, що в 2018 році незнайомий чоловік не розрахувався за виконану роботу щодо посіву поля, фермерському господарством в якому працював його тесть. Через даний випадок ОСОБА_5 припинив роботу у фермерському господарстві свого рідного брата та вже не підтримував такі дружні відносини з ним, які були до цього.

05.12.2020 року о 22:26 годин, коли він перебував вдома, на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, він почув, що до нього говорить чоловічий голос, який сказав: « Алло ОСОБА_30 , Ваш тесть ОСОБА_29 знаходиться в нас і чекайте на повідомлення». Після цього даний чоловік поклав слухавку. Про даний дзвінок він розповів дружині і вона сказала, що це швидше всього жарт, що хтось хоче розвести нас на гроші. Він теж так подумав, так як йому відомі випадки коли шахраї телефонують і під вигаданими історіями намагаються заволодіти чужими грошима. Тому, суттєвого значення даному дзвінку вони не надали. Крім того, даний дзвінок був дуже короткотривалий і тривав лише 22 секунди. Даного дня о 22:31годин (тривалість розмови 11 секунд) на його номер знову надійшов дзвінок з вищевказаного номеру, де піднявши слухавку даний чоловік запитав його «Чи отримав він відео повідомлення». Не розуміючи яке повідомлення він відповів: «що нічого не отримував і нічого не бачив». Тоді чоловік поставив слухавку і пере телефонував йому о 22:32 (тривалість розмови 14 секунд), де знову запитав про отримання відео повідомлення, на що він відповів що не бачив. Даний чоловік телефонував декілька разів з даним питанням, а саме о 22:33 (тривалість розмови 7 секунд). Під час другого чи третього дзвінка ОСОБА_11 попросив, щоб його дружина подзвонила до своєї матері і запитала чи є тесть вдома. На дзвінок дружини мати повідомила, що тестя вдома не має, що вже його насторожило. При дзвінку, який був здійснений о 22:34 ( тривалість розмови 19 секунд), ОСОБА_11 запитав: куди мало прийти дане повідомлення, оскільки перевіривши всі месенджери, він нічого не виявив. На це чоловік відповів, що відео відправлено на «WhatsApp». Даною програмою ОСОБА_11 не користувався, хоча у нього в телефоні вона наявна. Коли він зайшов у цю програму, то побачив, що і справді від номера мобільного телефонна НОМЕР_4 прийшло два повідомлення, перше повідомлення це просто крапка, а друге повідомлення це був відеофайл. Відкривши його, він побачив свого тестя, з якого одразу з голови зняли чорний мішок. Одягнутий він був в куртку темно-синього кольору, яка була брудною. Руки в тестя були зв`язані і тримав він їх разом по переду себе. По заді тестя він побачив тумбочку, на яку він опирався спиною і на ній знаходилися два ножа і викрутка. В цей час тестя хтось тримав та задавав запитання, а саме запитувався: чи він живий; щоб представився на камеру; чи відомо йому чому він тут і чи знає що винен 150 тисяч доларів США , так як кинув людей, на що тесть відповідав що нічого не заборгував і нікому нічого не винен; хто з родичів може віддати гроші, на що тесть відповів. що зять ОСОБА_30 , і знайшовши його номер, показали тестю, який підтвердив, що це його номер; заставляли тестя звернутися до ОСОБА_11 з проханням слухати даних людей і виконував їхні вказівки та повернути ту суму грошей, яку вони скажуть; звертаючись казали неодноразово, що відріжуть йому пальці. Всю дану розмову було видно, що чоловік шарпав тестя під час розмови і заставляв даними діями відповідати на запитання. На побачене він з дружиною перелякалися. О 22:35 годин від даного чоловіка знову поступив дзвінок, де при розмові він запитав чи ОСОБА_11 бачив відео повідомлення, на що він відповів, що так, і тоді він сказав, що у нього доба, щоб зібрати вказану суму грошей в розмірі 150 тис. доларів США. (тривалість розмови 13 секунд). Після даного дзвінка ОСОБА_11 зателефонував до тещі та розповів про даний факт. Заспокоївши тещу, вони почали думати куди поїхав ОСОБА_16 , з ким і куди, а також де б він міг знаходитися та хто б міг його викрасти. Оскільки був присутній страх та паніка, вони почали думати куди подзвонити та повідомити про даний факт так, щоб не зашкодити тестю, і щоб дізнавшись про дзвінок, вказані люди нічого поганого йому не спричинили. Одразу на думку прийшло зателефонувати та повідомити працівників СБУ, так як викрадено людину, однак в цей момент знову зателефонував чоловік з вказаного номеру та почав розмовляти з ОСОБА_11 . Дана розмова, яка розпочалася о 22:39 годині, вже не була короткотривалою, як попередні, і тривала 1 хв. 31 сек. В цей час ОСОБА_11 зміг розпитати яка причина вказаних дій, чому саме таку суму грошей потребують. На це чоловік вказав, що ОСОБА_5 в Літинському районі кинув людей на цю суму грошей, тому щоб він зібрав гроші і повернув їх. Також запитав чи може він швидше віддати гроші та чи потрібен час одна доба, щоб зібрати дану суму грошей. Неодноразово він вказував на відео повідомлення, що там все зрозуміло і щоб він його переглядав. На цьому дана розмова припинилася. Перелякавшись, він з дружиною і тещею почали думати куди телефонувати, де таку велику суму грошей взяти, якої немає, де перебуває тесть і чи все добре з ним, тобто безліч думок було, так як через страх вони ще не могли опанувати свої дії. О 22:51 годин на його телефон зателефонував номер, де піднявши слухавку, він почув голос чоловіка, який представився працівником поліції і повідомив, що з тестем все добре, що він знаходиться в м. Чернівці, щоб він не хвилювався, що працівники поліції запобігли даному злочину і на даний час проводяться слідчі дії. Одразу ОСОБА_11 не повірив цьому, однак даний працівник підніс телефон до тестя, який сказав, що все добре, щоб вони не хвилювалися.

Вдома ОСОБА_5 розповів, що ініціатором даних дій є ОСОБА_15 , саме та особа, яке не заплатила в 2018 році фермерському господарстві за проведені роботі на полі і через яку ОСОБА_5 посварився з рідним братом, у якого працював. При цьому, свідок для підтвердження своїх показань надав органу досудового розслідування свій мобільний телефон, на якому знаходиться вказане ним відео повідомлення та час і дата дзвінків, які надходили від незнайомого чоловіка, спрямованні на залякування та вимагання грошей.

Свідок ОСОБА_31 в суді показала, що раніше її чоловік ОСОБА_5 допомагав своєму рідному братові ОСОБА_26 в період часу з 2015 по 2018 роки вести фермерське господарство, а саме обробляти поля, засівати, та збирати урожай. Їй також відомий той факт, що в 2017 - 2018 році незнайомий чоловік не розрахувався за виконану роботу щодо посіву поля, фермерському господарством в якому працював її чоловік. Через даний випадок ОСОБА_5 припинив роботу у фермерському господарстві свого рідного брата та вже не підтримував такі дружні відносини з ним, які були до цього. 05.12.2020 року вранці її чоловік поїхав по своїм справам, куди саме він не повідомляв. Його не було цілий день. Близько 22.00 год. до неї на мобільний телефон передзвонила донька ОСОБА_32 та запитала, чи є батько вдома, на що вона повідомила, що його не має. На цьому розмова закінчилася і ОСОБА_32 нічого більше не пояснювала. Через деякий час до неї вже передзвонив зять ОСОБА_33 та повідомив, що до нього на мобільний телефон передзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що її чоловіка ОСОБА_34 викрадено, та дані особи вимагають за його безпечне повернення передати їм грошові кошти в сумі 150 000 доларів США. Дана сума, як повідомив невідомий, є нібито боргом чоловіка. Також ОСОБА_35 повідомив, що дані особи на підтвердження своїх дій надіслали йому відео, на якому, як повідомив ОСОБА_35 , був її чоловік, з якого одразу з голови зняли чорний мішок. Одяг, в який він був одягнутий, був брудний. Руки в ОСОБА_16 були зв`язані та позаду було видно ножі і викрутку. Також ОСОБА_35 повідомив, що на відео ОСОБА_16 увесь час хтось тримав та задавав запитання, а саме запитувався: чи він живий; щоб представився на камеру; чи відомо йому чому він тут і чи знає що винен 150 тисяч доларів США так як кинув людей, на що ОСОБА_16 відповідає що нічого не заборгував і нікому нічого не винен; хто з родичів може віддати гроші, на що ОСОБА_16 відповів що зять ОСОБА_30 ; заставляли звернутися до ОСОБА_36 , з проханням слухати даних людей і виконував їхні вказівки та повернути ту суму грошей, яку вони скажуть. Почувши все це їй стало страшно, вона сильно розхвилювалася за життя та здоров`я свого чоловіка ОСОБА_16 . Після того як ОСОБА_35 та ОСОБА_32 по телефону її заспокоїли, вони почали думати куди поїхав ОСОБА_16 , з ким, а також де б він міг знаходитися та хто б міг його викрасти. Оскільки був присутній страх та паніка, вони почали думати куди подзвонити та повідомити про даний факт так, щоб не зашкодити йому. Через деякий час до неї знову передзвонив ОСОБА_35 та повідомив, що до нього передзвонив невідомий. який представився працівником поліції, і повідомив, що з ОСОБА_16 все добре, що він знаходиться в м.Чернівці, та щоб не хвилювалися, що працівники поліції запобігли даному злочину і на даний час проводяться слідчі дії. Також даний працівник поліції дав змогу ОСОБА_16 повідомити, що все добре. Вдома ОСОБА_16 розповів, що ініціатором даних дій був ОСОБА_15 , саме та особа, яка не заплатила в 2018 році фермерському господарству за проведені роботі на полі і через яку її чоловік ОСОБА_16 посварився з рідним братом, у якого працював.

Свідок ОСОБА_37 в суді показав, що на підстава його заяви від 05.12.2020 про конфіденційне співробітництво він був залучений працівниками поліції для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки вчинення злочину, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_3 до вимагання грошових коштів та незаконного позбавлення волі ОСОБА_19 . Відповідно до розробленого плану, він виконував роль таксиста, який мав зустріти ОСОБА_3 по приїзду в м.Чернівці та відвезти до визначеного місця утримування потерпілого ОСОБА_5 . Близько 21.00 год. йому повідомив ОСОБА_9 , про те, що потрібно під`їхати до торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зустріти ОСОБА_3 . Після чого він на автомобілі марки шкода поїхав до ТЦ «Епіцентр» та по приїзду, до нього одразу підійшов громадянин, який представився ОСОБА_15 , та сівши до автомобіля, він комусь передзвонив зі свого мобільного телефону і після чого сказав їхати в с.Магала на трасу, та біля повороту на с.Остриця він мав його залишити. Він так і зробив. Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_3 вів себе спокійно та розповідав, що скоро його життя зміниться на краще. Нічого конкретного не говорив та не розповідав звідки він приїхав.

Крім зазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена дослiдженими в судовому засiданнi письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 06.12.2020 мобільного телефону «Самсунг SM-G360H», ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сімкарткою мобільного оператора «Лайфсел, з номером НОМЕР_4 » та фототаблицею до нього, яким користувався ОСОБА_9 та після імітування вчинення злочину добровільно видав працівникам поліції (том № 1, а.п. 62-82), згідно якого встановлено, що при його увімкнені в розділі журнал дзвінків наявні контакти, дата та час здійснення/отримання дзвінка. Контакт записаний як « ОСОБА_15 » з номером телефону НОМЕР_1 . 03.12.2020 о 22.31 год. наявний один пропущений дзвінок з даного номеру, після чого о 22.31 год. наявний один вихідний дзвінок з даного номеру та час розмови 17 секунд. 05.12.2020 наявний вхідний дзвінок на номер « ОСОБА_15 » о 20.48 год. час розмови 18 секунд.

В журналі дзвінків наявний контакт записаний як « ОСОБА_30 » з номером телефону НОМЕР_7 , на який наявні вісім вихідних дзвінків 05.12.2020, а саме: 22.25 год. час розмови 21 секунда; 22.31 год. час розмови 10 секунд; 22.31 год. скасовано; 22.32 год. час розмови 13 секунд; 22.33 год. час розмови 6 секунд; 22.34 год. час розмови 19 секунд; 22.34 год. час розмови 13 секунд; 22.39 год. час розмови 1 хвилина 31 секунда.

Після проведення огляду журналу дзвінків було проведено огляд месенджеру «WhatsApp», в якому наявні три бесіди, а саме: з абонентом, записаним як « ОСОБА_38 », з даного контакту було надіслано 11 (одинадцять) зображень (скриншотів) осіб з соціальних мереж на деяких наявні надписи ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_48. Дані забраження були надіслані 03.12.2020 о 18.55 год.; з абонентом, записаним як « ОСОБА_15 » наявна переписка, починаючи з 03.12.2020 року 23.22 та закінчуючи 05.12.2020 року о 22.05 відправленим відео файлом, на якому імітовано викрадення потерпілого ОСОБА_19 ; з абонентом, записаним як « ОСОБА_45 », якому надіслані два повідомлення: о 22.28 год. та 22.28 год. надіслано відео файл імітування викрадення потерпілого ОСОБА_19 .

- протоколом огляду від 06.12.2020 року (том № 1, а.п. 14-187), згідно якого оглянуто сейфпакет з номером НОМЕР_8 , на якому наявний надпис «вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 . Вилучено накидка на голову чорного кольору, 2 (дві) стрічки прозорі липкі. Слідчий підпис, поняті підпис, 05.12.2020 ЄРДР 0000524 від 26.11.2020». При відкритті даного сейф пакету, в середині наявна накидка чорного кольору із шнуром на кінці сірого кольору, на якій наявний надпис Baldinini. Також в даному сейф пакеті наявні частини прозорої липкої стрічки (скотчу).

- протоколом огляду місця події ангарного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , від 05.12.2020 (том № 1, а.п. 173-176), згідно якого 05.12.2020, з 22 год. 59 хв. по 23 год. 12 хв., проведено огляду ангарного приміщення, під час якого всередині було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , який сидів на стільці, нижні та верхні кінцівки якого були обмотані липкою стрічкою (скотч) з метою унеможливлення його рухів. Також у даному приміщенні перебував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний огляд узаконено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.12.2020 року (том № 1, а.п.182-183).

- протоколом огляду від 06.12.2020 року (том № 1, а.п.111-113), згідно якого оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5

- протоколом огляду від 12.12.2020 (том № 1, а.п.130-135), згідно якого оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_11 , яким підтверджуються надані останнім суду показання з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень.

- згідно протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 07.12.2020, який проведено на підставі постанови прокурора № 09/2-2429т від 30.112020 зафіксовано обставини імітування вчинення кримінальних правопорушень, а саме вимагання, незаконне позбавленні волі та викрадення людини- потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 (том № 1, а.п. 163-169).

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та мікро SD, на які записані електронні файли з інформацією за результатами НСРД, які є оригінальними, тобто первинними, відтворені, переглянуті та прослухані в ході судового розгляд, згідно яких за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано аудіо- та відеозаписи зустрічей ОСОБА_3 при організації вчинення ним кримінальних правопорушень. При цьому, зміст розмови ОСОБА_3 , що міститься на одному відеофайлі дослівно співпадає зі змістом розмови, що міститься у другому відео файлі і у аудіофайлі. Місце та обстановка зустрічі на відеозаписах є однаковою (незмінною), проте зафіксована з різних ракурсів. Зміст розмов є послідовним, логічним, без неприродних пауз. З властивостей зазначених файлів вбачається, що всі файли створені в день проведення НСРД. Проаналізувавши вказані матеріали, встановлено, що вони співпадають з показаннями потерпілого та допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_46 , які були залучені для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні (том № 1, а.п.138-170).

Таким чином суд знаходить, що наведені докази є достатніми для висновку щодо винуватості обвинуваченого у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Оцiнивши кожен окремо та в сукупностi наведенi докази вини обвинуваченого, суд квалiфiкує дiї обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 14.12.2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, може віддавати звіт своїм діям та керувати ними; під час вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце 05.12.2020 року, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Як не психічно хворий ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (том № 2, а.п.110-112).

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При цьому суд враховує, що вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.2 ст.146 КК України відноситься до нетяжких злочинів, злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений не має судимостей, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє цукровим діабетом, згідно висновку судової психіатричної експертизи є осудним.

Пом`якшуючою обставиною суд визнає каяття, яке суд вважає щирим з огляду на готовність обвинуваченого понести покарання за вчинене і його розуміння наслідків вчиненого.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини відсутні.

З огляду на суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд знаходить за неможливе виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і міру покарання йому призначає у виді позбавлення волі на певний строк, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У строк покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 05.12.2020 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, ч.2 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.189 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.146 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, з 23 год.12 хв. 05.12.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон «Піксель» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , в якому наявна сім картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , та який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні (том №1, а.п. 114-116).

-мобільний телефон «Самсунг SM-G360H», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел, з номером НОМЕР_4 », який знаходиться на зберіганні в кімнаіт зберігання речових доказів Герцаївського ВП, передати ОСОБА_9 (том №1, а.п. 114-116).

-накидку чорного кольору та частини прозорої липкої стрічки (скотчу), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Герцаївського ВП, знищити (том №1, а.п. 188-190).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2020 року, на мобільний телефон Samsung j6 із сім картою «Лайфсел», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Герцаївського ВП, та передати його ОСОБА_3 (том № 2, а.п.15-17; 23-24).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1