Справа № 626/719/24
Провадження № 1-кс/626/543/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник представника власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» у кримінальному провадженні №0000172 від 15.02.2024 року.

В клопотанні заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 19.02.2024 року накладено арешт на даний автомобіль. Вважає, що всі необхідні слідчі дії проведені і автомобіль необхідно повернути власнику, знявши з нього арешт.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно заяви адвокат просив дане клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його.

Слідчий повідомлений згідно телефонограми, в судове засідання не з`явився і не надав заперечень на клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін, так як згідно ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Тобто для розгляду клопотання передбачений строк не пізніше трьох днів і КПК України не передбачає обов`язкову участь заявника при його розгляді.

Дослідивши клопотання, додатки до нього вважаю його можливо задовольнити з таких підстав.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто із даної норми права слідує, що володілець арештованого майна повинен довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, оцінивши доводи заявника, вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вищезазначеного автомобіля, так як усі слідчі дії проведені.

Проведення усіх слідчих дій підтверджується крім доводів адвоката також і відсутністю будь-яких заперечень з боку органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», який накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 19 лютого 2024 року.

Передати автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 власнику ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя