Справа № 351/74/24 Номер провадження №1-кс/351/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2024 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися на територію мисливського угіддя, яке знаходиться неподалік вулиці Шевченка у межах с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, з метою полювання на дикого кабана. При цьому кожен з них взяв із собою по одній одиниці зареєстрованої мисливської зброї. Безпосередньо ОСОБА_4 взяв мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР» № НОМЕР_1 , яка згідно з дозволом № (710) 673 від 16.08.2019, дійсним до 09.08.2025, зареєстрована на ОСОБА_4 .

В подальшому з метою виявлення у мисливському угідді дикого кабана та полювання на нього, зазначені вище чоловіки обстежували мисливське угіддя, проходили по території угіддя на різних відстанях один від одного.

Під час огляду території мисливського угіддя у межах с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, 09 січня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., коли ОСОБА_4 проходив по ділянці біля струмка, почув звук руху з кущів з протилежного боку струмка попереду та праворуч від нього. Не бачивши, що у кущах перебуває ОСОБА_8 , через злочинну самовпевненість, ОСОБА_4 подумав, що у кущах рухається дикий кабан, та проявивши злочинну недбалість, не впевнившись, що у кущах немає людей та що його дії не створять небезпеку для інших, не знаючи точного місцезнаходження ОСОБА_8 та інших своїх товаришів, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити якби діяв з більшою обачністю, привів у готовність мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34 ЕР», спрямував ствол у напрямку кущів, з яких почув рух, у яких перебував ОСОБА_8 та натиснув на спусковий гачок і здійснив постріл з вказаної рушниці кульовим снарядом.

В результаті пострілу влучив у ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 6 від 10.01.2024, у вигляді гостра крововтрата від вогнепального кульового поранення лівого плеча, грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, від яких той помер під час госпіталізації до медичного закладу.

10.01.2024 відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

11.01.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покаладені відповідні обов`язки.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 10.03.2024.

10.03.2024 у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування завершується, а завершити досудове розслідування без виконання певних слідчих, процесуальних дій неможливо, так як це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства. У зв`язку з чим 28.02.2024 надано клопотання підозрюваному ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, а 04.03.2024 направлено керівнику Коломийської окружної прокуратури для розгляду по суті.

Ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, на думку прокурора, доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

У клопотанні прокурора ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків на 60 днів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.01.2024, який у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2024.

Отже, з викладеного вище, слідчий суддя доходить висновку, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 10.01.2024 заступником начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст. 276-278 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та вручено останньому.

11.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме по 10.03.2024 включно.

Отже, 10.03.2024 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає.

В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України у експертизах за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», які на даний час не завершені; отримати висновок експертів Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , тобто на даний час немає відомостей про тілесні ушкодження, від яких помер потерпілий.

06.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 до трьох місяців, тобто до 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається із клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме:можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що вони є друзями, що робить можливим вмовляння або примушування свідків до зміни своїх показань до їх безпосереднього допиту судом.

З викладеного судом вбачається, що вищезазначені ризики зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обгрунтовуване обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Водночас, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; майновий стан, сімейний стан підозрюваного, який одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей;міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2024 стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підлягає частковому задоволенню, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню лише до 10 квітня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування, що відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити також і строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідуваннята дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто по 10 квітня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 10 квітня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Електронний засіб контролю до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала слідчого судді діє по 10 квітня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11