У Х В А Л А

Справа № 338/480/24

09 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту. Також прокурор наголосив на відсутності підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та необхідності виклику для допиту в судовому засіданні свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Захисник обвинуваченого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив, заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, оскільки відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Обвинувачений підтримав висловлені позиції свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом становлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

Суд вважає безпідставним клопотання сторони захисту про скасування арешту на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний обвинуваченому. Так, у підготовчому судовому засіданні прокурором надано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 03.02.2024 року, якою вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, якою накладено арешт із забороною користування і розпорядження згаданим автомобілем.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а відповідно до ст. 100 КПК України питання про речові докази суд вирішує під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження, то у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 317, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год 30 хв 18 квітня 2024 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення виключно в частині вирішення питання про арешт майна.

Головуючий ОСОБА_1