Справа № 592/7885/24
Провадження № 1-кс/592/3336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000729 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластиковий футляр з наперстком з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету PSP 1027181, вилучені 13.05.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 року о 12:28 год., до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції номер жетону 0164015, про те що 13.05.2024 року неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено пристрій для паління з нашаруванням речовини.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0000729 від 13.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.05.2024 в період часу з 13:19 год. по 13:30 год., в ході огляду місця події, неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пластиковий футляр з наперстком з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету PSP 1027181.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 13.05.2024 в ході огляду місця події: пластиковий футляр з наперстком з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету PSP 1027181, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 13.05.2024 року о 12:28 год., до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції номер жетону 0164015, про те що 13.05.2024 року неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено пристрій для паління з нашаруванням речовини.

13.05.2024 в період часу з 13:19 год. по 13:30 год., в ході огляду місця події, неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пластиковий футляр з наперстком з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету PSP 1027181.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластиковий футляр з наперстком з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету PSP 1027181, вилучені 13.05.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000729 від 13.05.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластиковий футляр з наперстком з нашаруванням речовини, який запаковано до пакету PSP 1027181, вилучені 13.05.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1