Справа № 601/1411/24
Провадження № 1-кс/601/343/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000700 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, статті 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000700 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, статті 128 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.09.2023 о 19:47 годині до Кременецького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа, яка приїхала на автомобілі марки «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1 , в ході конфлікту нанесла заявнику тілесні ушкодження, внаслідок чого заявнику поставлено діагноз: множинні забої, садна поверхні голови та лицевого черепа, закритий перелом виличної кістки зліва та закритий перелом кісток носа.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000700 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України було встановлено, що 18.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, в ході конфлікту наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження.

Відомості про дані факти внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.09.2023.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з врахуванням проведеного слідчого експерименту,- відповідно проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 з відомостями про його лікування мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

В судове засідання заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з метою вилучення) до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відомостями про його лікування, а також до результатів проведених йому обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), відомостей щодо укладення угоди з сімейним лікарем, історію хвороби, відомостей про госпіталізацію, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1