Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.04.2024 394/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 призначено до судового розгляду та доручено органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

16.04.2024 року до Новоархангельського районного суду надійшла заява начальника сектору Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши, що в ухвалі помилково зазначено по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при ухвалені остаточного рішення, а саме в частині помилкового зазначення по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 ", замість правильного " ОСОБА_5 "

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплине на суть вироку, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року по справі №394/202/24 стосовно ОСОБА_3 .

Викласти третій абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Викласти перший-третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Призначити кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000654 від 04.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 09.00 год. 25 квітня 2024 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо якого запобіжний захід не обирався.

В іншій частині ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя