Номер провадження:1-кп/521/1022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000392 від 09.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який працює на посаді начальника Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №0000392 від 09.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисники заперечували проти клопотання прокурора, додатково надали письмові запереченні на клопотання прокурора, зазначивши що клопотання не відповідає вимогам ст.155 КПК України, є необґрунтованим та формальним. Просили відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, дослідивши заперечення на клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положення глави 10 КПК України (заходи забезпечення кримінального провадження і підстави для їх застосування - ст. ст. 131, 132 КПК України) по відношенню до положень глави 14 КПК України (відсторонення від посади - ст. ст. 154-158 КПК України) виступають як загальні по відношенню до спеціальних, тому дотримання вимог ст. 132 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади є обов`язковим.

За змістом ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Положенням ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є тяжким злочином (ч. 3 ст.368 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна.

07.09.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Одеського управління з питань експертиз та дослідження СЛЕД Держмитслужби строком до 05.11.2023 року включно.

На теперішній час даний захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді начальника Одеського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.155 КПК України, сторона обвинувачення має довести, що є підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На думку суду, у даному випадку сторона обвинувачення, обмежившись цитуванням положень діючого законодавства, не навела у клопотанні про продовження строку відсторонення підозрюваної від займаної посади, конкретних обставин в обґрунтування його доводів та не надала жодних доказів того, що ОСОБА_4 може на даній стадії кримінального провадження продовжити протиправну поведінку, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, суд враховує доводи сторони захисту щодо безпідставності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме те що в проміжок часу, а саме з 06.11.2023 року по день розгляду даного клопотання сторона обвинувачення не зверталася до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , тобто майже 7 місяців.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Суд не погоджується з доводами прокурора про те, що перебуваючи на посаді, обвинувачений може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Обґрунтованих даних, які підтверджують наявність ризиків суду не надано.

Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення не довела, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та не було можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час відсторонення обвинуваченого від посади не є необхідним заходом для запобігання її подальшим протиправним діям на займаній посаді.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурор відділу Одеської обласної прокуратури про відсторонення від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1