ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1498/23 Номер провадження 11-сс/814/219/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000236 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Hammer H2» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 представник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, який був накладений у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.

Отже, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, а тому оскарженню не підлягає.

Оскарження до суду апеляційної інстанції ухвал слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, положеннями ст. 174 КПК України не передбачено.

Такий висновок кореспондує з висновком, який сформульовано в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 569/17036/18 від 19 лютого 2019 року, згідно з яким в аспекті положень ст. 309 КПК, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Крім того, тієї ж позиції дотримується Перша судова палата ККС ВС (постанова від 21.02.2023 у справі №367/1348/21) та Третя судова палата ККС ВС (постанова від 23.05.2023 у справі № 712/191/23).

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2