Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/199/24
Номер провадження 1-в/530/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до нового закону відносно засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до нового закону відносно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до покарання у вигляді 3 місяців арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно з розпорядженням Зіньківського районного суду Полтавської області, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 відносно ОСОБА_4 звернуто до виконання і надіслано до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, але до цього часу вирок суду не виконаний.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань». Окрім іншого, внесено зміни в Особливу частину Кримінального кодексу України, де з санкції конкретних видів кримінальних правопорушень арешт виключено, як вид покарання. На даний час санкція ч. 2 ст. 125 КК України не передбачаює покарання у виді арешту, а містить вид покарання у виді пробаційного нагляду. Оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання у виді арешту, у зв`язку зі змінами у законодавстві, просив замінити засудженому покарання у виді арешту на пробаційний нагляд у відношенні одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, замінити невідбуте покарання ОСОБА_4 у виді арешту на пробаційний нагляд з урахуванням положень ч. 1ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, засуджений ОСОБА_4 заперечень не заявив .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до покарання у вигляді 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 01.04.2024. Із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_4 покарання не відбував.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

У той же час ч. 2 ст. 125 КК України, у редакції від 23.08.2023, визначено такі види покарання, як пробаційний нагляд на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч.2 ст. 125 КК України покарання у виді арешту, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Положеннями ст. 59-1 КК України, у редакції від 28.03.2024, установлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Статтею 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 74 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до нового закону відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Деревки, Котелевського району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, невідбуту частину покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 місяців арешту на пробаційний нагляд строком 6 місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Зіньківський районний суд Полтавської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяОСОБА_1