Справа № 1-кп/593/76/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000277 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

З клопотання вбачається, що 9 листопада 2016 року в Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки с.Лапшин Бережанського району про прийняття міри до невідомої особи, яка в період з лютого 2016 року по теперішній час з банківської картки "Приват Банк", оформленої на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 , самовільно таємно зняла близько 9000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000277 за ч.І ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності знаходилася банківська картка № НОМЕР_1 , якою користувалася його дружина ОСОБА_4 .. В лютому 2016 року він повертався поїздом із м.Маріуполя та у вагоні поїзда залишив свій мобільний телефон, в якому знаходився абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який було викрадено невідомою особою. Восени 2016 року до його дружини зателефонували із Приватбанку та повідомили, що за картковим кредитним рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість на суму близько 6000 гривень. При зверненні у відділення банку йому повідомили, що дані його банківської картки могли стати відомі стороннім особам.

Окрім цього, під час досудового розслідування допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка надала аналогічні свідчення.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про рух коштів за банківським рахунком ОСОБА_5 ..

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий за погодженням із процесуальним керівником звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду вказане клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 та перебуває у володіння ПрАТ «Київстар».

Відповідно до інформації, наданої ПрАТ «Київстар» від 11 травня 2023 року вбачається, що інформація про надані телекомунікаційні послуги зберігається протягом строку позовної давності, визначеної законом та ст.257 ЦК України, тобто протягом останніх 3-х років.

Також слідчими та дізнавачем неодноразово надавалися доручення з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, однак за результатами виконання таких доручень встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, та не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому прокурор із вказаних підстав просить закрити вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити та кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та провадження в справі закрити у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з клопотанням кримінальне провадження за № 0000277 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на день вчинення правопорушення, було передбачено покарання у виді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на день розгляду клопотання, передбачено покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016року за № 0000277, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до прокурора із клопотанням, в якому не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення, де потерпілим є ОСОБА_5 , мало місце в період з лютого по листопад 2016 року, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000277, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1