Справа № 472/64/24
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 рокусмт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Зелене Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої у Зеленівському старостинському окрузі Веселинівської селищної ради на посаді прибиральника службових приміщень, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 за наступних обставин.

22.12.2023 року приблизно о 12:30 годині, перебуваючи в одній із кімнат домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: Вознесенський район, ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, вирішила спричини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах (рідна сестра), легкі тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла два удари дерев`яним поліном по голові ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забійною раною тім`яної області волосистої частини голови з правої сторони та виразилася у формі струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинивши насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що 22.12.2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин вона перебувала у домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та сидівши навпроти вікна побачила, що до домоволодіння приїхала її сестра ОСОБА_5 . Вона вирішила з нею поговорити, але в коридорі між ними виникла бійка, а саме вона схватила її за волосся, а ОСОБА_5 перша вдарила її круглим поліном по голові, тоді вона також взяла поліно, але прямокутної форми, та вдарила лише її раз по голові та помітила що в неї тече кров. Бабуся ОСОБА_7 також перебувала в цій кімнаті, але вона нічого не пам`ятає, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Заявлений потерпілою цивільний позов не визнає повністю.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, також підтверджується фактичними даними, які містяться в досліджених в судовому засіданні показаннях, документах і висновку експерта, зокрема:

- показаннях потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що 22.12.2023 року в обідній час вона приїхала разом з дітьми до домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_7 .. Коли зайшла до будинку, то помітила сестру ОСОБА_3 , тому відразу зачинила двері до кімнати, де перебувала сестра, підійшла до бабусі, але в цей час вибігла ОСОБА_3 та штовхнула її, від чого вона впала на підлогу. Потім вона схватила її за волосся та почала наносити у дари, а саме перший раз дерев`яним поліном правою рукою вдарила в тім`ячко, а з лівої сторони в праву сторону скроні. Все це бачили її діти та бабуся. Крім того зазначила, що бабуся не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вони лише мали намір по трохи вжити спиртні напої. Заявлений нею цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити;

- показаннях свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 22.12.2023 року в обідній час до неї приїхала ОСОБА_9 , але в неї в цей час в домоволодінні була ОСОБА_3 , яка вийшла з кімнати і відразу схопила ОСОБА_10 за волосся, а потім схопила дерев`яне поліно і вдарила її по голові, від чого почала текти кров, та вона їй почала зупиняти кров. Дійсно з нею було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона розповіла та показала про обставини які сталися 22.12.2023 року;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2023 року, відповідно до якого дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.12.2023 року приблизно о 12:40 в одній із кімнат будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , рідна сестра ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження в області голови за допомогою дерев`яного поліна;

- заяві ОСОБА_7 від 22.12.2023 року, відповідно якої остання надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 ;

- протоколі огляду місця події від 22.12.2023 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена металопрофілем з кам`яними стовпами. Вхід на територію подвір`я здійснюється через металеву двохстворчату хвіртку, на якій з внутрішньої сторони виявлено плями бурого кольору ззовні схожих на кров. Територія подвір`я має частково ґрунтове та частково цементне покриття. При вході на територію подвір`я на відстані 10 м з правої сторони виявлено житловий будинок. Вхід в будинок здійснюється через металеві двохстворчаті двері. При вході в будинок виявлено кімнату № 1, в якій з правої сторони виявлено стовбури дерев різного діаметру та довжини, які порізані на невеликі частини та які розколоті. На підлозі прямо від входу виявлено килим, на якому виявлено плями бурого кольору ззовні схожих на кров. З лівої сторони від входу виявлено дерев`яний стілець, біля якого виявлено газову камфорку. Біля столу виявлено газовий балон , біля якого виявлено дерев`яний сервант, в якому різні побутові та кухонні речі. Під час огляду було вилучено поліно;

- заяві ОСОБА_7 від 23.12.2023 року, відповідно якої остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження дерев`яне поліно;

- протоколі огляду речей від 23.12.2023 року та в фототаблицях до нього, відповідно якого старшим дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_15 за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено огляд дерев`яного поліна, яке було вилучено під час огляду місця події 22.12.2023 року в ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Встановлено, що довжина поліна складає 29 см, поліно трикутної форми (розрубаний стовбур дерева), ширина складає 5,5 см, відстань від одного краю до іншого складає 9 см. Слідів зовні схожих на кров на поліні не виявлено. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 вказаним поліном ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 23 грудня 2023 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ дерев`яне поліно, яке 22.12.2023 року було вилучено під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_3 ;

- розписці ОСОБА_7 від 23.12.2023 року, відповідно якої остання отримала від працівників поліції дерев`яне поліно, яке зобов`язалася зберігати до вирішення питання по суті;

- заяві ОСОБА_5 від 23.12.2023 року, відповідно якої остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження довідку Веселинівського центральної лікарні;

- довідці, виданої комунальним некомерційним підприємством «Веселинівська районна лікарня» Веселинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , відповідно якої остання дійсно госпіталізована в хірургічне відділення Веселинівської районної лікарні з діагнозом: «забійна рана голови. Струс головного мозку ?»;

- постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 23.12.2023 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ довідку від 22.12.2023 року, видану лікарем Веселинівського ЦЛ, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 ;

- виписці № 2891 із медичної картки стаціонарного хворого від 22.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно якої зазначено, що остання знаходиться у стаціонарі хірургічного відділення з повним діагнозом: відкрита не проникаюча черепно-мозкова травма. Забій голови. Забійна рана голови. Струс головного мозку. (Травма побутова, хуліганська);

- медичній картці стаціонарного хворого № 2891 від 22.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно якої в остання була госпіталізована швидкою медичною допомогою № 127 з діагнозом при госпіталізації: забійна рана голови з права. Діагноз заключний: відкрита не проникаюча черепно мозкова травма. Забій голови. Забійна рана голови. Струс головного мозку;

- інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 22.12.2023 року, відповідно якої ОСОБА_5 одержала інформацію про характер її захворювання, особливості його перебігу, діагностики та лікування;

- висновку експерта № 345 від 23.12.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забійною раною тім`яної області волосистої частини голови справи та виразилася у формі струсу головного мозку, що підтверджено наявністю рубця у вказаній частині голови (який виник на місці загоєння забійної рани після її хірургічної обробки), об`єктивними клінічними неврологічними даними, результатами хірургічного лікування (22.12.2023 року проведена операція ПХО рани голови). Вказані ушкодження виникли від однократної травматичної дії ребра тупого предмету з обмеженою продовгуватою контактною поверхнею, особливості якої в морфології ушкоджень не відобразилися, незадовго до потрапляння потерпілої до стаціонару лікувального закладу, а саме 22.12.2023 року (морфологічні характеристики рубця темно-рожевого кольору, щільний, малорухомий, вище рівня шкіри, не суперечить вказаному терміну) могли утворитися від удару (ударів) дерев`яним поліном. В наданій медичній документації відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про можливість отримання вказаної травми голови в результаті падіння із вертикального положення на площину. Характер та морфологічні характеристики рани голови («забійна рана з нерівними краями розмірами 9,0х0,5 см, не кровить, мілкі судини під згустками») виключить можливість її отримання при ударах кулаками та ногами. Черепно-мозкова травма у гр. ОСОБА_5 із забійною раною голови, що виразилася у формі струсу головного мозку, не була небезпечною для життя, викликала розлад здоров`я строком більше шести днів та менше 21-го дня, і за цими критеріями, відповідно п.п.2.3.1а, 2.3.2.а,2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 11.01.2024 року та в фототаблицях до нього, відповідно якого старшим дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_15 в кімнаті прийому громадян СПД АДРЕСА_4 за участю потерпілої ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з метою уточнення показів потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала, що 22.12.2023 року о 12:30 годині в кімнаті будинку ОСОБА_7 , яка розташована в АДРЕСА_3 вона знаходилася на відстані 0,7 метрів від ОСОБА_3 коли вона схопила дерев`яне поліно лівою рукою та нанесла ним два удари по голові. Перший удар був нанесений в область тім`я, від якого вона присіла. Другий удар нанесла з правої сторони голови тримаючи поліно у лівій руці, нанесений рубаною частиною поліна, від якого у неї пішла кров;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 04.01.2024 року та в фототаблицях до нього, відповідно якого старшим дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_15 в кімнаті прийому громадян СПД АДРЕСА_4 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з метою уточнення показів свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок ОСОБА_7 розповіла та показала, що 22.12.2023 року о 12:30 годині в одній із кімнат будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , який належить їй, зайшла ОСОБА_3 яка стала ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_5 .. Вона намагалася виштовхнути з будинку ОСОБА_3 , але вона схопилася за ОСОБА_5 , та потім взяла в ліву руку дерев`яне поліно (розколоте) та нанесла удар по голові ОСОБА_5 , від чого у неї пішла кров, потім ОСОБА_3 втекла з будинку.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного.

За таких обставин вина ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено, що вона на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, одружена.

Потерпілою ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину на суму 58772 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві ) гривні 70 (сімдесят ) копійок, з яких матеріальна шкода в сумі 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок, моральна шкода в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та процесуальні витрати в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) 00 коп. Позивач вказала, що внаслідок винних дій обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_3 їй завдано матеріальну шкоду. Спричинені їй тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, в зв`язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Веселинівській ЦРЛ» в період з 22.12.2023 року по 02.01.2024 року, після чого перебувала на амбулаторному лікуванні під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_19 . Під час лікування нею було витрачено кошти в розмірі 8772 грн. 70 коп. з них: проведення комп`ютерної томографії головного мозку 1200 грн.00 коп.; придбання ліків 5972 грн. 70 коп.; проведення магнітно-резонансного томографічного обстеження 1600 грн. 00 коп..

Окрім матеріальної шкоди, неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_3 було завдано і моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болі і душевних стражданнях в зв`язку з ушкодженням здоров`я, порушенні нормального способу життя, оскільки вона перебуває у постійному страху після перенесення травм, побоюючись, що відповідач може продовжити чинити протиправні дії відносно неї, також була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх порушених прав та лікуванні в закладах охорони здоров`я, порушенням стосунків із знайомими і близькими їй людьми, відмовою обвинуваченої ОСОБА_3 добровільно компенсувати завдану їй шкоду.

Наслідки перенесених травм призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, фіксованість на негативних переживаннях, насторога, емоційна напруга, тривога з приводу майбутнього.

Внаслідок обставин отримання тілесних ушкоджень вона досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою відповідача, щодо своєї соціальної репутації. Наслідки події, що сталися, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень їй була завдана фізична біль, яка спричинила фізичні та душевні страждання. Наслідки нанесення тілесних ушкоджень вона відчуває до даного часу, що виразилося у відчутті головного болю з зміною погодних умов, та призводить до певного дискомфорту при спілкуванні з людьми. Протягом тривалого часу у зв`язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень, вона самостійно шукала кошти для лікування, так як обвинувачена відмовляється їх добровільно надавати, через що вона вже тривалий час не може вночі спокійно спати. Крім цього невеликий сімейний бюджет довелося спрямувати на її лікування від тілесних ушкоджень які спричинила відповідач, обвинувачена ОСОБА_3 . Це все спричинило виникнення вищезазначених негативних психосоматичних та психоемоційних змін. Тому просить стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Крім цього позивачем ОСОБА_5 були понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 5000 (чотири тисячі) гривень.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, № 33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, № 37246/04).

На виконання вище зазначеної правової позицій та підтвердження обґрунтованості розміру понесених позивачем ОСОБА_5 витрат на оплату правничої (правової) допомоги, до позовної заяви додано: 1) Договір (угода) № 2 про надання правової допомоги від 18.01.2024 року; 2) Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 18.01.2024 року; 3) Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 18.01.2024 року про оплату правничої (правової) допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Обвинувачена ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала повністю, оскільки в неї відсутні кошти.

Разом з тим, суд вбачає і наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Суд вважає, що винними діями обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода, оскільки остання крім фізичного болю зазнала ще й душевних хвилювань та вимушених змін у звичайному укладі її життя.

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 , суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує глибину та ступінь моральних хвилювань потерпілого, а тому, не дивлячись на невизнання обвинуваченою своєї вини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди у розмірі 10000 грн. і цей розмір суд вважає таким, що відповідає глибині і ступеню моральних хвилювань потерпілої. Тобто, на переконання суду розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, зокрема, часткове задоволення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., щодо інших позовних вимог, то вони підлягають стягненню у повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню частково.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи вказані вище обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду в сумі 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Речовий доказ:

-дерев`яне поліно, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити останній за належністю як власнику;

-довідку Веселинівської РЛ від 22.12.2023 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000307 від 23.12.2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження (справа № 472/64/24).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1