печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 старший слідчий другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 000060 від 29.01.2016, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняючи шахрайські дії, підбурював ОСОБА_6 з метою не притягнення його та його синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до адміністративної та кримінальної відповідальності надати неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч доларів США працівникам прокуратури Чернівецької області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованого за фактом підробки документів, слідчим, які здійснюють розслідування даного кримінального провадження, та суддям, які будуть розглядати кримінальне провадження в суді та здійснюватимуть розгляд протоколів про порушення митних правил.

Слідчий вказує, що Належним чином засвідчені копії протоколу про порушення митних правил № 1160/40800/23 від 03.11.2023, який складено стосовно ОСОБА_7 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (справа № 725/10188/23, провадження № 3/725/4021/23).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2023 у справі № 725/10188/23 ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 478 847 грн. 79 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, а саме взуття для дорослих іноземного виробництва різних торгових марок в кількості 154 пар загальною вартістю 478 847 грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.01.2024 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України щодо ОСОБА_7 в частині накладення стягнення змінено. Накладено на ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України стягнення у виді штрафу в розмірі 70 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 335 693 грн. 46 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, а саме взуття для дорослих іноземного виробництва різних торгових марок в кількості 154 пари загальною вартістю 478 847 грн. 79 коп. В іншій частині оскаржувану постанову залишено без змін.

Після апеляційного розгляду адміністративну справу № 725/10188/23 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона наразі зберігається в архіві.

Слідчий зазначила, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

За допомогою отриманих копій протоколу № 1160/40800/23 від 03.11.2023 та адміністративної справи (справа № 725/10188/23, провадження № 3/725/4021/23) будуть встановлені додаткові обставини перетину ОСОБА_6 03.11.2024 кордону через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з території Румунії на територію України разом із синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для доставки гуманітарної допомоги до благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також складання протоколів про порушення митних правил.

З огляду на викладене є необхідність в ознайомленні з документами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до яких планується отримати, у виготовленні їх копій та вилучені їх (здійснені їх виїмки).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме, до протоколу про порушення митних правил № 1160/40800/23 від 03.11.2023, який складено стосовно ОСОБА_7 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (справа № 725/10188/23, провадження № 3/725/4021/23) з метою ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1