ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/13455/21 Провадження №1-кп/607/242/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Загайці, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 275 о/с від 05.11.2019 ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Наказом начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 57 від 23.12.2019 ОСОБА_7 призначено відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Окрім того, відповідно до функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння СЛМТЗ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_7 за вих. №9274 від 08.09.2020, остання забезпечує облік, зберігання і передачу речових доказів, цінностей та іншого майна, що вилучається у кримінальних провадженнях згідно вимог чинного законодавства, забезпечує облік, зберігання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, несе повну матеріальну відповідальність за стан збереження усіх речових доказів, які віддані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 12 о/с від 13.01.2021 ОСОБА_7 , увільнивши від посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. На вказаній посаді ОСОБА_7 перебувала до 19.03.2021.

Наказом начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 3 від 13.01.2021 ОСОБА_7 призначено відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння СЛ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_7 за вих. №880 від 19.01.2021, остання забезпечує облік, зберігання і передачу речових доказів, цінностей та іншого майна, що вилучається y кримінальних провадженнях згідно вимог чинного законодавства, забезпечує облік, зберігання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, несе повну матеріальну відповідальність за стан збереження усіх речових доказів, які віддані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, у ОСОБА_7 , яка з 05.11.2019 по 13.01.2021 перебувала на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а з 13.01.2021 по 19.03.2021 на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами та психотропними речовинами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у період з 15.12.2020 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 , будучи службовою особою, відповідальною за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пошкодження відповідних упакувань та обернення їх вмісту на свою користь, заволоділа особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який був переданий їй на зберігання, а саме:

- канабісом, маса якого в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,61 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5409386» із рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта «Висновок експерта. № CE-19/120-20/11639-МРВ від 17.12.2020р. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,004 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5409608» із рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта «Висновок експерта. № CE-19/120-20/11632-MPB від 24.12.2020р. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,47 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5409389» із рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта «Висновок експерта. № CE-19/120-20/11630-MPB від 18.12.2020р. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, мaca якого в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,347 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5409668» із рукописним текстом та підписом експерта «Висновок експерта № 2/1-984/20 від 25.11.2020. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,336 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5409879» із рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта «Висновок експерта № 2/1-1130/20 від 11.11.2020. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у сухому (висушеному) вигляді становить 4,046 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «3834562» із рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта «В.е. № 2/1-423/20 від 14.04.2020. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 12,77 грам, який був упакований в сейф-пакет «Експертна служба» із полімерного матеріалу біло-синього кольору з малюнками і написами на ньому, що заклеєний по одному краю липкою смужкою синього кольору з цифрами чорного кольору «3787332». На лицевій стороні пакета, біля горловини, є печатні написи літерами білого кольору на смузі синього кольору «України», літерами чорного кольору на смузі жовтого кольору «MBC» друкованими літерами чорного кольору на білому фоні «ЕКСПЕРТНА СЛЖУБА» ГУМВС, УМВС_B_MPB_ та рукописний текст і підписи, які виконані барвником синього кольору «Експ. № 2.1-820/19 Судовий експерт: (підпис)»;

- канабісом, мaca якого у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 30,21 грам, який містився в полімерному пакеті, який був упакований в пакет з полімерного матеріалу біло - синього кольору з малюнками і написами на ньому, що заклеєний по одному краю липкою смужкою синього кольору з цифрами чорного кольору «5320518». На лицевій стороні пакета, біля горловини, є печатні написи літерами білого кольору на смузі синього кольору «України», літерами чорного кольору на смузі жовтого кольору «МВС» друкованими літерами чорного кольору на білому фоні «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» ГУМВС, УМВС в МPB та рукописний текст і підписи, які виконані барвником синього кольору «Експ. № 2/1-964/20 Судовий експерт: (підпис)»;

- канабісом, маса якого у сухому (висушеному) вигляді становить 1,959 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «3834563» із рукописним пояснювальним текстом та підписом експерта «В.е. № 2/1-439/20 від 24.04.2020. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у сухому (висушеному) вигляді становить 1,82 грам, який був упакований в полімерний сейф-пакет «Експертна служба із номером «1125104» із рукописним текстом та підписом експерта «Висновок експерта № 2/1-353/20. Судовий експерт (підпис)»;

- канабісом, маса якого у сухому (висушеному) вигляді становить 11,27 грам, який був упакований в полімерний безбарвний прозорий пакет, горловину якого опечатано полімерною проломбою синього кольору із серійним номером 7648956, додатково на ній міститься рукописний текст і підпис експерта.

Надалі вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 65,842 грам, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 15.12.2020 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння психотропними речовинами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в період з 15.02.2021 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_7 , будучи службовою особою, відповідальною за прийняття та зберігання речових доказів Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пошкодження відповідних упакувань та обернення їх вмісту на свою користь, заволоділа особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2 піролідин - 1 - іл - пентан - 1 - он), яка була передана їй на зберігання, а саме:

PVP (1-феніл - 2 піролідин - 1 - іл - пентан 1 он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 47,9843 грам (що відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром), яка була упакована в прозорий полімерний пакетик на застібку в полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5320566» із рукописним текстом та підписом експерта «Висновок експерта. № 2/1 - 564/20 від 07.08.2020р. Судовий експерт (підпис)».

Надалі вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл - 2 піролідин - 1 - іл - пентан 1 - ОН), ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 15.02.2021 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 308 КК України, не визнала, однак від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилась. Додатково вказала, що під час досудового розслідування на неї чинили тиск працівники ДБР та поліції.

Не зважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , документами та висновками експерта.

Так, свідок ОСОБА_11 , суду показав, що він був службовою особою, відповідальною за прийняття та зберігання речових доказів у Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та при звільненні свої обов`язки та функції передав ОСОБА_7 . Дані речові докази зберігались у приміщенні по АДРЕСА_3 у м. Тернопіль, яке обладнане сигналізацією, охороною та протипожежною системою, вхід до нього здійснюється за допомогою коду доступу, який відомий лише відповідальним особам, а також наявний один ключ для відчинення дверей. Крім цього, відповідальними особами ведеться книга обліку зберігання речових доказів, а документи на підставі яких видаються речові докази, зберігаються. Також, щороку та при зміні відповідальної особи за прийняття та зберігання речових доказів, проводиться інвентаризація. Відтак, оскільки ОСОБА_7 хотіла звільнитися, була проведена інвентаризація, під час якої він (свідок) був присутній, однак, на вказану процедуру ОСОБА_7 не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала, а ключі від дверей остання залишила на прохідній в міському відділі ГУНП. Під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність наркотичних засобів та розірванні сейфпакети, про що було повідомлено керівництво, а також сфотографовані пошкодження сейфпакетів. За результатами вказаної інвентаризації був складений акт. Також свідок зазначив, що попередня інвентаризація була проведена без зауважень.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_25 суду показав, що він є заступником начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Відтак, 18 березня 2021 року, було проведено позачергову інвентаризацію речових доказів, де він був головою комісії та, яка здійснювалась у зв`язку із поданням рапорту про звільнення ОСОБА_7 та з метою передачі речових доказів іншому відповідальному працівнику. На вказану інвентаризацію останній не міг з`явитися вчасно, оскільки запізнювався, однак комісія його повідомила про те, що ОСОБА_7 не з`явилася на проведення такої процедури. Під час проведення інвентаризації було виявлено пошкодження сейфпакетів та відсутність у них речових доказів, у зв`язку із чим свідок зателефонував на лінію «102». Також, свідок зазначив, що він був присутній під час огляду місця подій, а тому може вказати, що протокол огляду місця події та акт інвентаризації відповідає дійсності. Про причини своєї неявки ОСОБА_7 останнього не повідомила. Крім цього, ОСОБА_25 був членом комісії, яка відповідала за проведення інвентаризації, яка здійснювалася до написання рапорту ОСОБА_7 , а тому може вказати, що на той час, всі сейфпакети були цілі.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_14 суду показала, що 16 березня 2021 року, на підставі рапорту про звільнення ОСОБА_7 , була призначена позачергова інвентаризація. У зв`язку із чим, відповідна комісія прибула у кімнату, де зберігають речові докази, а саме по АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила, що запізнюється, однак на інвентаризацію так і не прибула. Ключі до вхідний дверей остання залишила на прохідній у відділенні поліції, а тому комісія зайшла у вказану кімнату, розпочала процедуру проведення інвентаризації та виявила розірванні сейфпакети, про що було повідомлено керівництво. Також, свідок ОСОБА_14 зазначила, що попередня інвентаризація, яка відбулася в лютому 2021 року, відбулась без зауважень.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_20 суду показав, що перебуває на посаді особи, яка відповідає за зберігання речових доказів з квітня 2021 року та зазначив, що в його обов`язки входить виписка квитанцій про надання йому речових доказів, ведення облікових книг, а також нумерація сейфпакетів. Також, свідок ОСОБА_20 вказав, що, на даний момент, всі речові докази зберігаються на вул. Шевченка в м. Тернопіль, а раніше зберігались по вул. Галицька в м. Тернопіль, де був обмежений вхід, встановлена сигналізація та наявний лише один примірник ключа.

Допитана свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона перебуває на посаді старшого дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. На початку березня 2021 року її було включено в комісію для проведення позачергової інвентаризації речових доказів, яка здійснювалась у зв`язку із поданням рапорту про звільнення ОСОБА_7 та з метою передачі речових доказів іншому відповідальному працівнику. Позачергова інвентаризація речових доказів, саме наркотичних засобів і речовин у камері зберігання, проводилась у складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . На проведення даної інвентаризації ОСОБА_7 не з`явилась, а тому склад комісії вирішив проводити інвентаризацію без її участі. При вході у вищевказану кімнату складом комісії було виявлено пошкодження сейфпакетів, про що було повідомлено керівництво та зроблено фотознімки для підтвердження даного факту. Також, свідок вказала, що при огляді місця події також було виявлено пошкодження сейфпакетів, а також на ньому була присутня ОСОБА_7 .

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_19 суду показав, що з 27 квітня 2021 року він перебуває на посаді начальника сектору логістики Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також включений в склад комісії, яка проводить інвентаризацію речових доказів. Відтак, за результатами проведення інвентаризації, яка проведена в березні 2021 року, встановлено відсутність речових доказів, а саме наркотичних засобів та пошкодження сейфпакетів, у зв`язку із чим складно акт.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона перебуває на посаді старшого дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. На початку березня 2021 року її було включено в комісію для проведення позачергової інвентаризації речових доказів, яка здійснювалась у зв`язку із поданням рапорту про звільнення ОСОБА_7 та з метою передачі речових доказів іншому відповідальному працівнику. У вказаний день, для проведення зазначеної перевірки, склад комісії прибув за адресою АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_7 , на яку вони очікували близько 2-3 годин, не з`явилася, а тому проведення інвентаризації розпочали без присутності останньої, а саме зняли дану кімнату з сигналізації, зайшли туди, побачили пошкодженні сейфпакети, зафіксували це та повідомили про даний факт керівництво. Після цього, склад комісії покинув вказане приміщення та очікував прибуття ДБР. В результаті проведення інвентаризації було встановлено пошкодження сейф пакетів та відсутність у них наркотичних засобів.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_18 суду показала, що вона працювала разом з ОСОБА_7 та сиділа з останньої в одному кабінеті, однак деталі відсутності речових доказів в камері зберігання їй не відомі. Зазначила, що ОСОБА_7 приймала речові докази у своєму кабінеті та не одразу їх переміщала у камеру для зберігання. Також, документи за які відповідала обвинувачена були у безладі, а квитанції про отримання речових доказів ОСОБА_7 заповняла на наступний день.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_12 суду показав, що на початку березня 2021 року було проведено позачергову інвентаризації речових доказів, яка здійснювалась у зв`язку із поданням рапорту про звільнення ОСОБА_7 та з метою передачі речових доказів іншому відповідальному працівнику. У вказаний день склад комісії мав зустрітись біля кімнати, де зберігаються речові докази, однак біля вказаного приміщення він побачив ключі та книгу обліку, у зв`язку із чим подзвонив до ОСОБА_7 , яка не з`явилась на проведення інвентаризації. Враховуючи зазначене, склад комісії прийняв рішення розпочати дану процедуру без присутності ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_11 зняв кімнату для зберігання речових доказів з сигналізації. При проведенні інвентаризації виявлено пошкодження сейфпакетів, про що було повідомлено керівництво, після чого склад комісії зафіксував на фотознімки вказаний факт, покинув вказану кімнату та очікував на прибуття слідчо-оперативної групи.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_26 суду показав, що він працював, приблизно в 2021 році, старшим слідчим у міському відділі РУП ГУНП в Тернопільській області та був присутній під час проведення інвентаризації, в ході якої було виявлено пошкодженні сейфпакети з речовими доказами, а саме наркотичними речовинами. Причини пошкодження сейфпакетів ОСОБА_7 не повідомила.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона перебуває на посаді старшого дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та під час досудового розслідування, в одному з кримінальних проваджень, було проведено огляд місця події, під час якого вилучено наркотичні речовини, та які в подальшому були направленні на експертизу, та здані в камеру зберігання речових доказів. Дані наркотичні засоби ОСОБА_17 передала за адресою АДРЕСА_4 , а саме відповідальній за це особі - ОСОБА_7 , що підтверджується квитанцією.

Допитаний свідок ОСОБА_16 суду показав, що у нього в провадженні перебуває багато кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, в межах яких проведено експертизи. Також, після проведення всіх процесуальних дій, сейфпакети із наркотичними речовинами передавались в приміщення Тернопільського РУП ГУНП, що по вул. Шевченка, 10 у м. Тернополі, а саме відповідальній за це особі - ОСОБА_7 , що підтверджувалось квитанцією, яку остання видавала не відразу.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_21 суду показав, що він займав посаду старшого слідчого та у одному з кримінальних проваджень були наявні речові докази, а саме наркотичні речовини, які останній, після проведення експертизи, здав у цілому сейфпакеті в камеру зберігання, що знаходиться у приміщення за адресою бульвар Шевченка, 10 в м. Тернопіль, а саме відповідальній за це особі - ОСОБА_7 . Також, свідок зазначив, що вказаних наркотичних засобів, після здачі у камеру зберігання, він не витребовував.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_22 суду показала, що з липня 2020 року вона перебувала на посаді дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та в її провадженні було багато кримінальних проваджень, де було вилучено канабіс та призначено експертизу. Також, свідок зазначила, що після проведення експертизи вона передавала опечатаний та цілий сейфпакет в камеру зберігання речових доказів, а саме відповідальній за це особі - ОСОБА_7 .

Допитана свідок ОСОБА_23 суду показала, що з липня 2020 року вона перебуває на посаді дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та в її провадженні перебуває багато кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, в межах яких проведено експертизи. Також, після проведення всіх процесуальних дій, сейфпакети із наркотичними речовинами передавались в приміщення Тернопільського РУП ГУНП, що по вул. Шевченка, 10 у м. Тернополі, а саме відповідальній за це особі - ОСОБА_7 , що підтверджувалось квитанцією, яку остання видавала не відразу.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_24 суду показала, що в 2020 - 2021 році вона була на посаді дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та в її провадженні перебувало багато кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, в межах яких проведено експертизи. Також, після проведення всіх процесуальних дій, сейф - пакети із наркотичними речовинами передавались в приміщення Тернопільського РУП ГУНП, що по вул. Шевченка, 10 у м. Тернополі, а саме відповідальній за це особі - ОСОБА_7 , що підтверджувалось квитанцією, яку остання видавала не відразу.

Допитана під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_27 суду показала, що вона працює продавцем у Вейп Шопі. Також, повідомила, що у 2020 році вона познайомилась із ОСОБА_7 , оскільки разом приїхали в с. Заліщики та вперше попробували амфетамін. Через деякий час, ОСОБА_7 переїхала жити до ОСОБА_27 , яка проживала за адресою АДРЕСА_5 , оскільки не мала свого житла. Вони неодноразово вживали амфетамін та марихуану, а саме 06 січня 2021 року, ОСОБА_7 принесла близько 12 пакетів наркотичних засобів, без характерних ознак, та вказала, що їй їх дав колишній хлопець. Також, через деякий час, ОСОБА_7 принесла, в зазначену квартиру, пакети з марихуаною і білим порошком, на яких чорним маркером були зазначені номера, знову ж, вказавши, що їй їх дав колишній хлопець. Крім цього, на початку лютого 2021 року, вони переїхали на іншу квартиру, яка знаходилась на вул. Л. Українки, та коли ОСОБА_27 розкладала речі, виявила у сумочці ОСОБА_7 сейфпакет із логотипом Національної поліції, в якому була марихуана. Через деякий час, ОСОБА_27 знову виявила сейфпакет з наркотичною речовиною, сфотографувала його, надіслала фото ОСОБА_7 , на що остання відповіла, що має занести його у приміщення поліції.

Окрім зазначеного, вина ОСОБА_7 доводиться наступними дослідженими судом доказами та висновками експертів.

Рапортом Т.в.о. начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_28 від 18 березня 2021 року, з електронною реєстраційною карткою звернення до нього, згідно якого 18.03.2021 року о 13 год. 54 хв. на гарячу лінію ТУ ДБР у м. Львові надійшло повідомлення про те, що під час проведення комісійної інвентаризації речових доказів у Тернопільському РУ ГУНП в Тернопільській області в спеціально обладнаній кімнату зберігання речових доказів виявлено нестачу наркотичних засобів.

Рапортом старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_29 від 27 липня 2021 року, про виявлення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 заволоділа психотропними речовинами PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 47,9843 грам, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Протоколом огляду місця події, проведеного в присутності понятих, спеціалістів та учасників, до якого долучена таблиця ілюстрацій та цифровий носій інформації, від 18 березня 2021 року, згідно якого місцем події являється кімната зберігання речових доказів - наркотичних речовин і прекурсорів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, м. Тернопіль. Огляд місця події проводився за годинниковою стрілкою. Зліва від входу у кімнату був оглянутий сейф, який виявився пустим. У подальшому, були оглянуті стелажі, які розташовані вздовж стіни зліва та справа та на яких у хаотичному порядку розкидані спецпакети із відповідними позначками та написами. При огляді другої полки першого стелажа виявлені та вилучені спецпакети із порушенням цілісності їхньої упаковки, а саме: спецпакет №3834512, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №8); спецпакет №2629192, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №7); спецпакет №3834500, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №6); спецпакет №3834574, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №3); спецпакет №3834562, який пошкоджений справа, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №4); спецпакет №3834590, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №5); спецпакет №5231997, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №9); спецпакет №3799074, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт № 10); спецпакет №3787332, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №11); спецпакет №2629688, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №12); спецпакет №3834557, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт № 13); спецпакет №GSV1009901, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №14); спецпакет №ЕХР0235858, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №15); спецпакет №2629105, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №16); спецпакет №3787347, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №17); спецпакет №5320518, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №18); спецпакет №0009883, який пошкоджений знизу, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №19); спецпакет №5320566, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №21). При огляді третьої полки першого стелажа виявлений та вилучений: спецпакет №3086683, який пошкоджений зверху із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №22). При огляді четвертої полки першого стелажа виявлені та вилучені спецпакети із порушенням цілісності їхньої упаковки, а саме: спецпакет №ЕХР0288485, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт № 23); спецпакет № EXP0175131, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №24); спецпакет №EXP0262863, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №25); спецпакет №1125104, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №20); спецпакет №3834563, який пошкоджений зверху, без вмісту (упаковано у паперовий конверт № 27); спецпакет № EXP0175160, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт № 26). При огляді центральної частини кімнати виявлені та вилучені пакети із порушенням цілісності їхньої упаковки, а саме: спецпакет №5409683, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №28); 4 цілих zip пакети та 1 розірваний пополам zip пакет, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №29); розірваний прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою синього кольору № 7648956, усередині цього пакети знаходиться спецпакет №INZ4013049, у який упаковані контейнери із подрібненою речовиною сіро - буро - зеленого кольору (упаковано у картонну коробку, заклеєну скотчем та бирками із підписами слідчого, понятих та скріпленими печатками). При огляді другої полки другого стелажа виявлений та вилучений: спецпакет №0009193, який пошкоджений знизу, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №32). При огляді четвертої полки другого стелажа виявлений та вилучений: спецпакет №7171138, який пошкоджений знизу, без вмісту (упаковано у паперовий конверт №30). При огляді третьої полки третього стелажа виявлений та вилучений: спецпакет №2232742, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом (упаковано у паперовий конверт №31). З правої сторони кімнати розміщені сейф та два стелажі, на яких у хаотичному порядку розкидані спецпакети із речовими доказами. При огляді третьої полки п`ятого стелажа, який знаходиться справа від входу в кімнату, виявлений та вилучений: спецпакет №0016987, який пошкоджений зверху, із прикріпленою до нього постановою про визнання речовим доказом. Упаковано у паперовий пакет №2. Крім цього, під час огляду вікна, було виявлено та вилучено канцелярський ніж, який упаковано у сецпакет №S1001265 (№1).

До протоколу огляду місця події долучено карту флеш-пам`яті, на якій зафіксовано відеозапис проведеного огляду.

Захисник під час судових дебатів покликався на недопустимість цього доказу та протоколу огляду місця події, оскільки додаток до протоколу - карта пам`яті не належно упакована, а саме не скріплена підписом понятих.

Дослідивши зазначений цифровий носій, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду місця події від 18 березня 2021 року, а тому підстав для визнання цього доказу недопустимим суд не вбачає. Відсутність на конверті, в якому міститься карта флеш-пам`яті, підпису понятих не вказує на недопустимість зазначеного доказу, враховуючи, що протокол огляду місця події від 18 березня 2021 року підписаний усіма учасниками без зауважень, в тому числі і ОСОБА_7 . При цьому, із переглянутого в судовому засіданні відеозапису видно, що під час огляду місця події на обвинувачену жодного тиску не чинилося.

Протоколом обшуку, проведеного в присутності понятих, до якого долучено цифровий носій інформації, від 18 березня 2021 року, згідно якого в період з 22 год. 25 хв. до 23 год. 31 хв., було проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видала пошкоджені спецпакети та мобільний телефон марки Samsung G5.

Відеозапис проведеного обшуку був переглянутий судом під час судового розгляду та встановлено, що такий повністю відповідає відомостям, які зазначені у протоколі обшуку.

Посилання захисника на те, що слідчим та прокурором не доведено необхідність проникнення в камеру зберігання речових доказів та за місцем проживання ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді суд до уваги не бере, оскільки оцінка діям сторони обвинувачення під час огляду місця події та обшуку уже надана в ухвалах слідчих суддів від 22 березня 2021 року, в яких підтверджено законність та необхідність проведення таких слідчих дій.

Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного в присутності понятих, спеціалістів та учасників, до якого долучений цифровий носій інформації, від 09 квітня 2021 року, згідно якого місцем проведення слідчого експерименту являється внутрішнє подвір`я Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та безпосередньо кімната зберігання речових доказів - наркотичних речовин і прекурсорів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, м. Тернопіль. ОСОБА_7 надала пояснення щодо того, як відмикаються двері, а саме, що перше знімається опечатка, потім відмикаються ключем. ОСОБА_7 сказала, що ключі від даних дверей були тільки у неї, дублікатів вона не робила і стороннім особам ключі не передавала. Необхідність відмикання дверей виникала тоді, коли потрібно були принести, або віддати слідчому чи прокурору речові докази. Після чого ОСОБА_7 продемонструвала, як поводилася із ключем та як відмикала двері, а саме: зняла опечатування дверей (зазначила, що печатки у неї не було) та відімкнула ключем навісний замок. Після цього усі учасники пройшли в коридор загального користування, у якому знаходяться троє дверей. У цей час ОСОБА_7 уточнила, що ключі від перших дверей були не тільки в неї, а і у інших осіб, але вона єдина, хто мав ключі від других дверей, які безпосередньо ведуть у кімнату зберігання речових доказів психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних засобів, прекурсорів. На питання, чи ОСОБА_7 помічала, чи коли-небуть замок був пошкоджений, остання відповіла, що особливої уваги на нього не звертала, в принципі, замок був нормальним, проте останній час важко замикався. Крім навісного замка кімната оснащена сигналізацією. Дана сигналізація підключена до пульта охорони і виключається за допомогою введення пароля доступу на панелі усередині самої кімнати. На прохання продемонструвати те, як ОСОБА_7 відмикала дані двері, остання погодилася і показала, як саме вона це робила. Після відчинення дверей роздався звук ввімкненої сигналізації. ОСОБА_7 показала, як на клавішному пульті вимикала сигналізацію. На прохання більш детально розповісти про те, як ОСОБА_7 заволодівала наркотичними засобами та психотропними речовинами, вона відповіла, що проходила через двері до стелажів у даній кімнаті, брала руками зі стелажа пакет, канцелярський ніж, розрізала сейф-пакети збоку та дивилася на їх вміст. Усього так було три рази. Вперше 06 січня 2021 року у робочий час ОСОБА_7 зайшла в дану кімнату з метою незаконно заволодіти наркотичними засобами канабісом (12 пакетиків). Вона порозрізала кілька сейф пакетів, подивилася їх вміст і що їй не підходило поклала на верхній стелаж. Потім, знайшовши потрібний сейф пакет із «травою» взяла і поклала до себе в сумочку та винесла за межі кімнати. Кімнату поставила на сигналізацію, закрила і пішла. Зі слів ОСОБА_7 , до цього вчинку її підштовхнула подруга ОСОБА_30 , яка і говорила про те, який саме вид наркотичних засобів потрібно узяти. У подальшому, ОСОБА_30 віддавала отримані наркотичні засоби своєму другу ОСОБА_31 . Удруге - на початку лютого 2021 року узяла Р?Р десь 1 г, амфетамін - 0.5 г. Утретє - на початку березня 2021 року взяла РVР десь 10 г. Кожного разу усе відбувалося так само, як і першого, тільки ці рази ОСОБА_7 виносила психотропні речовини у кишені. Протягом своєї роботи ніяких ознак несанкціонованого доступу ОСОБА_7 не помічала. При прийомі посади ніяких нестач не було. У цій кімнаті зберігаються не тільки наркотичні засоби, але і звичайні речові докази, проте, зі слів ОСОБА_7 , остання заволодівала тільки наркотичними та психотропними речовинами, інших речових доказів не брала.

Дослідивши долучений до протоколу флеш носій інформації, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі проведення слідчого експерименту від 09 квітня 2021 року.

Протоколом за результатами проведення НСРД - спостереженням за місцем від 07 квітня 2021 року, згідно якого встановлено факт проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом начальника генерала поліції третього рангу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 № 275 о/с від 05 листопада 2019 року, згідно якого прийнято на службу до поліції та призначено ОСОБА_7 , поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально - технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, присвоєно їй спеціальне звання «рядовий поліції».

Наказом начальника полковника поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_33 № 57 від 23 грудня 2019 року, згідно якого відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському відділі поліції ГУНП в Тернопільській області призначено поліцейську з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально - технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області рядову поліції ОСОБА_7 .

Витягом з наказу Т.в.о. начальника полковника поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 № 12 о/с від 13 січня 2021 року, згідно якого капрала поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, увільнивши від посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально - технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з 13 січня 2021 року.

Наказом т.в.о. начальника полковника поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 № 3 від 13 січня 2021 року, згідно якого відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області призначено поліцейську з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_7 .

Витягом з наказу начальника генерала поліції третього рангу ОСОБА_36 ГУНП в Тернопільській області № 75о/с від 16 березня 2021 року, згідно якого капрала поліції ОСОБА_7 , поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 19 березня 2021 року звільнено зі служби в поліції.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3974-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 29 червня 2021 року, згідно якого (досліджувався спецпакет 5320566 - упаковано в конверт №21) надані на експертизу нашарування речовини фіолетового кольору, що містилися на внутрішніх поверхнях, прозорого полімерного зіп-пакетика з смужкою фіолетового кольору по горизонталі, який знаходився у пошкодженому кольоровому полімерному пакеті з номером «5320566» містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Вага (маса) Р?Р (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0122 грама. В наданому на експертизу пошкодженому полімерному кольоровому пакеті із номером «5320566» та його вмісту: пошкодженому полімерному пакеті білого кольору із номером «GSU1012269», клубку полімерної клейкої стрічки синього кольору, 24 (двадцять чотири) полімерних прозорих зіп - пакетиках з смужкою червоного кольору по горизонталі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3971-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 22 червня 2021 року, згідно якого (досліджувався спецпакет ЕХР0175160 - упаковано в конверт №26) в наданому на експертизу пошкодженому полімерному пакеті білого кольору з номером EXP0175160 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінам), не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3973-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 19 травня 2021 року, згідно якого на поверхні наданого на експертизу об`єкта (спецпакет 3834563 - упаковано в конверт №27) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3985-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 20 травня 2021 року, згідно якого на поверхні наданого на експертизу об`єкта (спецпакет 7171138 - упаковано в конверт №30) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3954-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 10 червня 2021 року, згідно якого (досліджувався спецпакет 7648956) надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відносяться. Загальна маса канабісу (марихуани), яка надана на дослідження, в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 236, 58 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/7150-ПЧ з таблицею ілюстрацій до нього від 27 липня 2021 року, згідно якого рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_7 на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 011067, виконані ОСОБА_7 . Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_7 на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 011129, виконані ОСОБА_7 . Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_7 на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 011112, виконані, ОСОБА_7 . Рукописний текст на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 010983, виконаний ОСОБА_7 . Встановити ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 010983, не видалося можливим з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку експерта. Рукописний текст на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 010201, виконаний ОСОБА_7 . Встановити ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 010201, не видалося можливим з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку експерта. Рукописний текст на квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 011087, виконаний ОСОБА_7 . Підпис від імені ОСОБА_7 на 23 аркуші акту прийому-передач і речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно обліку знаходяться в приміщенні для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що за адресою: АДРЕСА_3 , посередині друкованого тексту «Акт прийняв та ОСОБА_37 », виконаний ОСОБА_7 . Підпис від імені ОСОБА_7 на 21 аркуші акту про проведення інвентаризації речових доказів від 15.02.2021 №6 перед друкованим текстом «ОСОБА_7», виконаний ОСОБА_7 . Підпис від імені ОСОБА_7 на 35 аркуші акту про проведення інвентаризації" речових доказів від 15.02.2021 № 5 перед друкованим текстом «ОСОБА_7», виконаний ОСОБА_7 .

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3955-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 24 червня 2021 року, згідно якого нашарування речовини зеленого кольору, які містилися на поверхнях пошкодженого прозорого полімерного пакету з номером «SUD 1112612» мають ботанічні ознаки частин рослини коноплі містять каннабіноїди (канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол і є канабісом який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вага (маса) канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,0013 грама. В наданих на експертизу частині полімерного кольорового пакету з номером «5409879», частині полімерного пакету білого кольору з написами: «Номер, дата висновку (фабула):...», частині полімерного пакету білого кольору з написами: «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Висновок експерта №2/1-984/20 від 25.11.2020 р. Судовий експерт (підпис)...» та пошкодженому полімерному пакеті білого кольору з номером «INZ1030439» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3960-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 18 травня 2021 року, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0,15 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3956-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 24 травня 2021 року, згідно якого на поверхні наданого на експертизу об`єкта носія (полімерного пакета із серійним номером 3834562) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3970-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 27 травня 2021 року, згідно якого на поверхнях наданих на експертизу об`єктів носіїв (відкритих полімерних пакетів із серійними номерами «3787332» та «INZ95859») наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3966-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 18 червня 2021 року, згідно якого в наданому на експертизу пошкодженому полімерному пакеті білого кольору з номерами «GSU1009901» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3991-НЗПРАП з таблицею ілюстрацій до нього від 07 червня 2021 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 82,27 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3364-КТ з таблицею ілюстрацій до нього від 07 квітня 2021 року, згідно якого в пам`яті sim-картки "Vodafone", номер на картці " НОМЕР_1 ", що міститься в наданому мобільному телефоні "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виявлено 16 збережених контактів телефонної книги, інформація про які наведена у файлі "Телефонна книга в SIM.XIs", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного телефону "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з карткою пам`яті типу MicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ". виявлено: - 512 збережених контактів телефонної книги, інформація про які наведена у файлі "Телефонна книга - Телефон.xls", записаному на оптичний диск ABC № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2; - 522 записи про дзвінки (вхідні, вихідні, неприйняті (пропущені), інформація про які наведена у файлі "Дзвінки - Телефон.xls", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2; - 468 текстових повідомлень, інформація про які наведена у каталозі "Текстові повідомлення - Телефон", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2; - збережену інформацію про відвідування інтернет-сторінок за допомогою стандартного інтернет браузера "Samsung Internet Browser" (веб-історію), яку наведено у файлі "Веб-історія.xls", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2;- листи електронної пошти у програмному забезпеченні "E-mail", скопіювати які наявним у судового експерта спеціальним технічним та програмним забезпеченням не видалось можливим. Зображення списку листів, у вигляді в якому він відображається на екрані телефону, наведено у графічних файлах, записаних у каталозі "E-mail" на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. Встановити, які з виявлених в пам`яті мобільного телефону "Samsung SM- J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та на картці пам`яті типу МicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ", яка в ньому міститься, файлів є файлами користувача не видалось можливим, у зв`язку з чим було надано всі виявлені файли, а саме 17392 наявні файли, інформацію про які та самі файли записано у 2 файлах- архівах: "Файли.zip.001" - на оптичний диск № 2 та "Файли.zip.002" оптичний диск № 1, що додаються до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного телефону "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з карткою пам`яті типу MicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ", міститься встановлене програмне забезпечення "Viber", у якому виявлено: - переписку, інформацію про яку наведено У каталозі "Viber повідомлення", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2; - інформацію про дзвінки, яку наведено у файлі "Viber дзвінки.xls", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. Також в пам`яті мобільного телефону "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 3 карткою пам`яті типу МicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ", міститься встановлене програмне забезпечення "Telegram", у якому виявлено переписку, скопіювати яку наявним у судового експерта спеціальним технічним та програмним забезпеченням не видалось можливим. Зображення списку чатів перепискою, у вигляді в якому він відображається на екрані телефону, наведено у графічних файлах, записаних у каталозі "Telegram вигляд чатів" на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. Інформації про дзвінки за допомогою програмного забезпечення "Telegram" не виявлено. Встановленого програмного забезпечення "WhatsApp", "Skype", "ICQ" в пам`яті мобільного телефону "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з карткою пам`яті типу MicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ", не виявлено. В пам`яті мобільного телефону "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з карткою пам`яті типу MicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ", виявлено: - 26 видалених контактів телефонної книги, інформація про які наведена у файлі "Телефонна книга (видалені) - Телефон.xls", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2; - 20 видалених текстових повідомлень, інформація про які наведена у каталозі "Текстові повідомлення (видалені) - Телефон", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2; - видалені повідомлення переписки за допомогою програмного забезпечення "Viber", інформацію про які наведено у каталозі "Viber повідомлення (видалені)", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. Встановити, які з виявлених в пам`яті мобільного телефону "Samsung SM- J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та на картці пам`яті типу MicroSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_4 ", яка в ньому міститься, файлів є файлами користувача не видалось можливим, у зв`язку з чим було надано всі виявлені видалені файли, а саме 4486 видалених файлів, інформацію про які та самі файли наведено у каталозі "Файли видалені", записаному на оптичний диск № 1, що додається до висновку експерта як додаток 2. Видаленої інформації про дзвінки (вхідні, вихідні, неприйняті), видаленої веб-історії, видалених повідомлень у програмному забезпеченні "WhatsApp", "Skype", "ICQ" у пам`яті наданого мобільного телефону "Samsung SM-J500H/DS (SEK)", IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з карткою пам`яті типу МісrоSDHC, марки "Kingston", об`ємом 16 ГБ, номер на картці " НОМЕР_5 , не виявлено.

Протоколом огляду предмета від 21 квітня 2021 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки Samsung J5 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 чорного кольору в якому знаходиться сім - картка оператора мобільного зв`язку Vodafone « НОМЕР_6 ». Оглядаючи на даному телефоні програму «Viber», «Whatsap» та файлове сховище «Галерея» файлів які б мали значення у кримінальному провадження не виявлено. Оглядаючи на даному телефоні програму текстові повідомлення було виявлено діалог із контактом ОСОБА_30 , у яких, серед іншого, йшла мова про вживання наркотичних речовин.

Протоколом огляду від 30.03.2021 року з ксерокопією книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №2768 (розпочато 22.05.2013, закінчена 22.03.2019). Під час огляду обох книг встановлювалася відповідність записаних ВІДПОВ номерів спец пакетів у книгах обліку речових доказів та номерів спец пакетів, які були виявлені та вилучені 18.03.2021 під час проведення огляду місця події - кімнати зберігання речових доказів наркотичних речовин і прекурсорів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташована по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль та які були виявлені та вилучені 18.03.2021 під час проведення обшуку квартири ( АДРЕСА_2 ), у якій проживає ОСОБА_7 .

Оглядом встановлено, що на аркуші 155 (сто п`ятдесят п`ятому) під порядковим номером 857 (вісімсот п`ятдесят сім) першої книги наявний рукописний напис «08.08.2017. Спецпакет НДКЦ №3337830 в якому знаходиться металева миска на якій присутні речовини коричневого кольору, яка була вилучена під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_6 яка містить опій ацетильований спецпакет НДКЦ №2609511 в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20 мл та є наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,1288 грама в перерахунку на суху речовину. Медичний шприц ємністю 10 мл в якому знаходиться рідина темно-коричневого кольору яка є наркотичних засобом - екстракційний опій масою 0,4979 г в перерахунку на основу. Слідчий СВТВП ОСОБА_38 , 0001505. ТВП Гандзюк. Галицька, 40».

На звороті 184 (сто вісімдесят четвертого) аркуша під порядковим номером 1134 (тисяча сто тридцять чотири) першої книги наявний рукописний напис «15.08.2018. Спецпакет НДКЦ №3333993, 2232742, 2232744, не відносяться до наркотичних засобів. Слідчий СВ ТВП ОСОБА_39 0000064. Галицька, 40, ОСОБА_41.»

На 7 (сьомій) сторінці під порядковим номером 61 (шістдесят один) другої книги наявний рукописний напис «02.09.2019. Сейф-пакет НДКЦ №2629105 канабіс. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0002083».

На 11 (одинадцятій) сторінці під порядковим номером 98 (дев`яносто вісім) другої книги наявний рукописний напис «26.11.2019. сейф-пакет НДКЦ №3787347 - канабіс. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0003220. ОСОБА_41».

На 15 (п`ятнадцятій) сторінці під порядковим номером 135 (сто тридцять п`ять) другої книги наявний рукописний напис «сейф-пакет НДКЦ №2629688 канабіс. Слідчий СВ ОСОБА_45. 0000083».

На 15 (п`ятнадцятій сторінці під порядковим номером 136 (сто тридцять шість) другої книги наявний рукописний напис «сейф - пакет НДКЦ №3787332 - канабіс. Слідчий СВ ОСОБА_45. 0003169».

На 16 (шістнадцятій) сторінці під порядковим номером 147 (сто сорок сім) другої книги наявний рукописний напис «10.03.2020. сейф - пакет НДКЦ №379907 - Р?Р. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0000600».

На 17 (сімнадцятій) сторінці під порядковим номером 151 (сто п`ятдесят один) другої книги наявний рукописний напис «31.03.2020. сейф - пакет НДКЦ 3799295 - PVP, 3799123 - PVP, 3799147- PVP, 1125104 - канабіс. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0000600».

На 18 (вісімнадцятій сторінці під порядковим номером 158 (сто п`ятдесят вісім) другої книги наявний рукописний напис «21.04.2020. сейф - пакет НДКЦ 3834562 - канабіс, 3799182 - екст. канабісу. Слідчий СВ ОСОБА_40. ОСОБА_46, 0000825».

На 18 (вісімнадцятій) сторінці під порядковим номером 162 (сто шістдесят два) другої книги наявний рукописний напис «13.05.2020. сейф - пакет НДКЦ 3834512 - канабіс, 5514600 - екс. канабісу. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0000911».

На 19 (дев`ятнадцятій) сторінці під порядковим номером 164 (сто шістдесят чотири) другої книги наявний рукописний напис «13.05.2020. сейф - пакет НДКЦ 3834563 - канабіс, 5231842 - екст. канабісу. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0000869».

На 19 (дев`ятнадцятій) сторінці під порядковим номером 165 (сто шістдесят п`ять) другої книги наявний рукописний напис «13.05.2020. сейф - пакет НДКЦ 3834557 - канабіс, 3834560 - екст. канабісу. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0000776».

На 19 (дев`ятнадцятій) сторінці під порядковим номером 166 (сто шістдесят шість) другої книги наявний рукописний напис «14.05.2020. сейф - пакет НДКЦ 3834500 - канабіс. Слідчий СВ ОСОБА_40. 0000994».

На 21 (двадцять першій) сторінці під порядковим номером 182 (сто вісімдесят два) другої книги наявний рукописний напис «22.06.2020. №5231841 сейф - пакет НДКЦ - метадон. Слідчий СВ ОСОБА_45. 0001199».

На 21 (двадцять першій) сторінці під порядковим номером 184 (сто вісімдесят чотири) другої книги наявний рукописний напис «22.06.2020. сейф - пакет НДКЦ №3834574- PVP, №5231837- PVP. Слідчий СВ ОСОБА_40 0000880».

На 23 (двадцять третій) сторінці під порядковим номером 201 (двісті один) другої книги наявний рукописний напис «30.09.2020. сейф-пакет НДКЦ №3834590. Дізнавач Бриль. 0000978. ОСОБА_7».

На 24 (двадцять четвертій) сторінці під порядковим номером 210 (двісті десять) другої книги наявний рукописний напис «12.10.2020. сейф-пакет НДКЦ No2638025 канабіс, 5320518 - канабіс. Дізнавач ОСОБА_22. 0000303».

На 25 (двадцять п`ятій) сторінці під порядковим номером 219 (двісті дев`ятнадцять) другої книги наявний рукописний напис «25.11.2020. сейф-пакет НДКЦ №5409683. Дізнавач ОСОБА_47. 0000530». Це останній запис у даній книзі.

У ході проведення огляду за допомогою ксерокса марки «Хегох WorkCentre 3335/3345» були зроблені ксерокопії сторінок книг обліку речових доказів у кількості 430 (чотириста тридцять) штук, які є додатками до протоколу.

Оригінали книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №2768 оглянуті судом під час судового розгляду даного кримінального провадження та встановлено, що наявні в них записи відповідають тим, які зазначені у протоколі огляду від 30 березня 2021 року.

Акт прийому-передачі речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно обліку знаходяться в приміщенні для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що за адресою м. Тернопіль, АДРЕСА_3, згідно якого було встановлено, що під час передачі зазначених речових доказів від ОСОБА_41 до ОСОБА_7 нестач та залишків речових доказів не виявлено.

Акт про проведення інвентаризації речових доказів від 15 лютого 2021 року №6, згідно якого встановлено, що всі речові докази Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно обліку знаходяться в приміщенні для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що за адресою м. Тернопіль, АДРЕСА_3. Нестач та залишків речових доказів під час проведення інвентаризації не виявлено.

Акт про проведення позачергової інвентаризації речових доказів від 07 червня 2021 року №7, згідно якого в ході проведення інвентаризації було виявлено 242 пошкоджених сейф - пакетів та інших пакувань, в яких зберігалися речові докази, 35 речей (найменувань) без будь - яких бирок та позначок, які було поміщено в поліетиленову сумку, а також 204 сейф - пакетів та інших пакувань, які були відсутні на момент проведення позачергової інвентаризації.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документі від 02 червня 2021 року, згідно якого слідчий вилучив копії документів у Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, які доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, зокрема:

Копією висновку експерта №2.1-820/19, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина наркотичного походження зеленого кольору, яка містилась у дев`яти прозорих полімерних пакетах на застібки, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноди, зокрема тетрагіддроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) виді в перерахунку на суху речовину становить 15, 47 грама.

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-20/11639-МРВ, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетригідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді перерахунку на суху речовину становить 0, 81 грама.

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-20/11630-МРВ, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагіддроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) виді в перерахунку на суху речовину становить 1, 67 грама.

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-20/11632-МРВ, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагіддроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у (висушеному) виді в перерахунку на суху речовину склала 1,204 грама.

Копією висновку експерта №2/1-1130/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наданої на експертизу подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) склала 0, 536 грама.

Копією висновку експерта №2/1-984/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагіддроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у (висушеному) виді в перерахунку на суху речовину склала 0,547 грама.

Копією висновку експерта №2/1-423/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки верхівкових частини коноплі, містять каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагіддроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу в сухому (висушеному) вигляді становить 4, 246 грама.

Копією висновку експерта №2/1-964/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у чотирьох прозорих безбарвних полімерних пакетах, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 113, 98 грама.

Копією висновку експерта №2/1-439/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу в сухому (висушеному) вигляді становить 2, 159 грама.

Копією висновку експерта №2/1-353/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у двох полімерних пакетах, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наданого на дослідження канабісу в сухому (висушеному) вигляді становить 2,07 грама.

Копією висновку експерта №2/1-564/20, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини фіолетового кольору містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 48, 6049 грама.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документі від 22 липня 2021 року, згідно якого слідчий вилучив копії документів у Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, які доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, зокрема:

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-21/298-МРВ від 21 січня 2021 року, згідно якого надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься. Маса наданої на експертизу частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) склала 248, 77 грама.

Також слідчим отримано копії висновків експертиз із слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на підтвердження вини ОСОБА_7 , зокрема:

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-20/11630-МРВ від 18 грудня 2020 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,67 грама.

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-20/11632-МРВ від 24 грудня 2020 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,204 грама.

Копією висновку експерта №СЕ-19/120-20/11639-МРВ від 17 грудня 2020 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,81 грама.

Наказом начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_42 №81 від 16 березня 2021 року, згідно якого на підставі рапорту про звільнення поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_7 (спеціально уповноваженої особи за прийняттям та збереженням речових доказів) призначено проведення позачергової інвентаризації речових доказів.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 травня 2021 року, згідно якого отримано інформацію про вхідні і вихідні дзвінки щодо мобільного номеру « НОМЕР_6 », котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ України». Вказана інформація була записана на компакт - диск «Verbation DVD-R» із написом: «справа 463/3073/21 від 14.04.2021 CD-21-04033/кі від 25.04.2021», який було вилучено.

Протоколом огляду від 25 червня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду є оптичні диски вилучені в ході проведення тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» та в ТОВ «ВФ «Україна». При відкритті вказаних оптичних дисків виявлено файли типу «Microsoft exel» з інформацією про трафіки з`єднань ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_6 ); ОСОБА_27 (тел. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_43 (тел. НОМЕР_8 ).В подальшому проведено огляд інформації про трафіки з`єднань вказаних абонентів між собою та даних базових станцій в зоні дії яких перебували їхні мобільні телефони. Інформація про результати огляду зафіксована в таблицях які є додатками до протоколу огляду.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана в протоколі огляду від 25 червня 2021 року.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 09 квітня 2021 року, згідно якого ОСОБА_7 надала зразки почерку та підпису в сидячому та стоячому положенні, повільному та швидкому темпі та нанесла на аркушах даного протоколу відповідні рукописні тексти та підписи.

Рапортом заступника начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_44 від 08 червня 2021 року, згідно якого у відповідності до наказу №81 від 16.03.2021 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» на підставі рапорту про звільнення поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_7 (спеціально уповноваженої особи за прийняттям та збереженням речових доказів) було проведено позачергову інвентаризацію речових доказів комісією в ході якої було виявлено 242 пошкоджених сейф - пакетів та інших пакувань, в яких зберігалися речові докази, 35 речей (найменувань) без будь - яких бирок та позначок, які було поміщено в поліетиленову сумку, а також 204 сейф - пакетів та інших пакувань, які були відсутні на момент проведення позачергової інвентаризації. За даним фактом просить призначити службове розслідування.

Висновком службового розслідування за фактом внесення відомостей до ЄРДР 18.03.2021 року №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 388 КК України, згідно якого було встановлено, що 18.03.2021 року в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від заступника начальника Тернопільського РУП підполковника поліції ОСОБА_25 про те, що під час проведення позапланової інвентаризації виявлено пошкоджені та відкриті сейф - пакети в яких знаходились речові докази. З даного приводу цього дня Територіальним управлінням ДБР розташованим в м. Львів внесено відомості до ЄРДР №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Відповідно до вказаного комісія уважала би: за порушення службової дисципліни, вимог порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 №422, підлягає притягненню до Дисциплінарної відповідальності поліцейський з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського районного управління поліції ГУНП Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_7 , заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності, проте враховуючи, що остання наказом ГУНП в області від 16.03.2021 №75 o/c звільнена з Національної поліції України з 19.03.2021 погодитися з цим; за порушення службової дисципліни, ст. 3 Дисциплінарного Статуту Національної поліції України старший дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в області майор поліції ОСОБА_26 заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності, проте враховуючи що останньому наказом ГУНП в області від 31.03.2021 № 968 оголошено сувору догану, погодитися з цим.

Протоколом огляду від 26 липня 2021 року, з фото таблицею до нього, згідно якого слідчим було оглянуто файли, які містяться на DVD-R диску Verbatim із написом «кім.речових 18.03.2021» та які надані свідком ОСОБА_13 під час допиту 22.07.2021. Проведеним оглядом встановлено, що на DVD-R диску міститься фотографії вигляду кімнати зберігання речових доказів наркотичних речовин і прекурсорів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_3, м. Тернопіль, а також самих упакувань даних речових доказів 18.03.2021. Дані фотографії були роздруковані у вигляді фототаблиці, яка є додатком до протоколу огляду.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3958-НЗПРАП від 26 травня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхні наданого на експертизу об`єкта носія (відкритої скляної ампули) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3957-НЗПРАП від 25 травня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0, 26 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3964-НЗПРАП від 28 травня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0, 63 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3959-НЗПРАП від 31 травня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 6,70 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3963-НЗПРАП від 18 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в наданій на експертизу речовина рослинного походження темно - коричневого кольору виявлено кофеїн, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 96.05.2000 (із внесеними змінами).

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3972-НЗПРАП від 17 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого у наданій на дослідження прозорій рідині виявлено Diphenhydramine- (димедрол), який на час проведення експертизи не внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із змінами). Інших речовин, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України 00 (із внесеними №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами) не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3984-НЗПРАП від 22 липня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 17,0513 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3968-НЗПРАП від 08 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0, 708 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3969-НЗПРАП від 09 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу, у висушеному вигляді становить 0, 196 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3978-НЗПРАП від 02 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхнях наданого на експертизу об`єкту носія (відкритому полімерному пакеті із серійним номером «EXP0235858») наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3990-НЗПРАП від 08 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження речовина темно-коричневого кольору є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса гашишу (смоли канабісу) у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,6451 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3976-НЗПРАП від 04 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 75, 04 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3989-НЗПРАП від 08 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 42, 19 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3961-НЗПРАП від 17 травня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхні наданих на експертизу пакетів наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3986-НЗПРАП від 03 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в наданій на експертне дослідження подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), а саме: алкалоїдів опію та його похідних бупренорфіну, метадону, синтетичних канабіноїдів (JWH-018, JWH-210, JWH-250), амфетаміну та його похідних, MDPV, мефедрону, трамадолу, бензодіазепіну та його похідних, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, 400 ефедрину (псевдоефедрину), тетрагідроканабінолу та суми канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) і оксибутирату, зразки-порівняння яких знаходяться в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3982-НЗПРАП від 09 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхні наданого спецпакету №EXP0288485, що знаходиться в наданому на дослідження паперовому конверті №23 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3975-НЗПРАП від 25 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в наданому на експертизу пошкодженому пакеті білого кольору з полімерного матеріалу з номером «EXP0175131» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3981-НЗПРАП від 09 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхні наданого спецпакет №EXP0262863, що знаходиться в наданому на дослідження паперовому конверті №25 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3983-НЗПРАП від 09 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 1,05 грама.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3977-НЗПРАП від 07 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхнях наданих на 4 цілих zip пакетах та 1 розірваному на пополам zip пакеті, що знаходяться в наданому на дослідження паперовому конверті №29 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3988-НЗПРАП від 09 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, є частинами рослини мак снотворний, на момент дослідження не містять наркотичних алкалоїдів опію - морфіну та кодеїну та не відносяться до наркотичних засобів.

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/3979-НЗПРАП від 01 червня 2021 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на поверхнях наданих на експертизу об`єктів носіїв (відкритому полімерному пакеті із серійним номером «0009193» та одному полімерному пакеті блакитного кольору) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Посилання захисника на те, що до камери зберігання речових доказів мали доступ інші особи, відтак вони могли вчинити дії, які інкримінуються ОСОБА_7 , не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки суду не надано жодного документу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_7 повідомляла про виявлення нею, як особою, яка відповідає за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, пошкодження чи знищення таких речових доказів.

Також, не є підставою для визнання здобутих під час досудового розслідування доказів недопустимими факт допиту ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні в якості свідка, оскільки, як зазначив у своєму рішенні №162/512/16-к Верховний Суд, саме допит особи в якості свідка, за наявності існування даних, що його буде визнано обвинуваченим, а не власне факт отримання показань від свідка, який в подальшому був визнаний підозрюваним, мають визнаватися істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.

В даному випадку факт допиту ОСОБА_7 в якості свідка не вплинув на подальші докази у кримінальному провадженні, оскільки такі докази не випливають із отриманих нею показань, відтак клопотання захисника про визнання доказів недопустимими до задоволення не підлягає.

Також, не підтверджено під час судового розгляду жодними доказами факт застосування до ОСОБА_7 з боку правоохоронних органів примусу.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно, а саме: за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч. 3 ст. 308 КК України, як заволодіння психотропними речовинами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчинених кримінальних правопорушень, її ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винної, зокрема те, що вона не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога та згідно висновку судово - психіатричного експерта №203 від 22 квітня 2021 року остання за теперішній час та в період інкримінованих ій діянь психічними захворюваннями не страждає, позитивно характеризується по місцю проживання, негативно характеризується по місцю роботи, те, що вона раніше не судима. Обставин, які пом`якшують покарання чи обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 їй слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням адміністративно-господарських функцій та з конфіскацією майна. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочини, використовуючи своє службове становище, їй, відповідно до ч. 2 ст. 52, ст. 54 КК України, слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання капрала поліції.

Також, підлягає скасуванню арешт:

накладений на виявлене та вилучене 18.03.2021 під час проведення обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , майно, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року;

накладений на виявлене та вилучене 18.03.2021 під час проведення огляду кімнати зберігання речових доказів - наркотичних речовин і прекурсорів Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована по вул. Галицькій, 40, в м. Тернополі, майно, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 308 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та з конфіскацією належного їй на праві власності майна;

за ч. 3 ст. 308 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 308 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією належного їй на праві власності майна та, відповідно до ст. 54 КК України, з позбавленням спеціального звання капрал поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.06.2021 №СЕ-19/120-21/3974-НЗПРАП в розмірі 3089,16 грн.; від 22.06.2021 №СЕ-19/120-21/3971-НЗПРАП в розмірі 686,48 грн.; від 19.05.2021 №СЕ-19/120-21/3973-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.; від 20.05.2021 №СЕ-19/120-21/3985-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.; від 10.06.2021 №СЕ-19/120-21/3954-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 24.06.2021 №СЕ-19/120-21/3955-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.; від 18.05.2021 №СЕ-19/120-21/3960-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.; від 24.05.2021 №СЕ-19/120-21/3956-НЗПРАП в розмірі 514,86 грн.; від 27.05.2021 №СЕ-19/120-21/3970-НЗПРАП в розмірі 514,86 грн.; від 18.06.2021 №СЕ-19/120-21/3966-НЗПРАП в розмірі 686,48 грн.; від 07.06.2021 №СЕ-19/120-21/3991-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 26.05.2021 №СЕ-19/120-21/3958-НЗПРАП в розмірі 514,86 грн.; від 25.05.2021 №СЕ-19/120-21/3957-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 28.06.2021 №СЕ-19/120-21/3964-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 31.05.2021 №СЕ-19/120-21/3959-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 18.06.2021 №СЕ-19/120-21/3963-НЗПРАП в розмірі 686,48 грн.; від 17.06.2021 №СЕ-19/120-21/3972-НЗПРАП в розмірі 686,62 грн.; від 22.07.2021 №СЕ-19/120-21/3984-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.; від 08.06.2021 №СЕ-19/120-21/3968-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 09.06.2021 №СЕ-19/120-21/3969-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 02.06.2021 №СЕ-19/120-21/3978-НЗПРАП в розмірі 514,86 грн.; від 08.06.2021 №СЕ-19/120-21/3990-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 04.06.2021 №СЕ-19/120-21/3976-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 08.06.2021 №СЕ-19/120-21/3989-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 17.05.2021 №СЕ-19/120-21/3961-НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн.; від 03.06.2021 №СЕ-19/120-21/3986-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 09.06.2021 №СЕ-19/120-21/3982-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 25.06.2021 №СЕ-19/120-21/3975-НЗПРАП в розмірі 686,48 грн.; від 09.06.2021 №СЕ-19/120-21/3981-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 09.06.2021 №СЕ-19/120-21/3983-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 07.06.2021 №СЕ-19/120-21/3977-НЗПРАП в розмірі 1372,96 грн.; від 09.06.2021 №СЕ-19/120-21/3988-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн.; від 01.06.2021 №СЕ-19/120-21/3979-НЗПРАП в розмірі 514,86 грн.; почеркознавчої експертизи від 27.07.2021 №СЕ-19/120-21/7150-ПЧ в розмірі 2745,92 грн.; комп`ютерно-технічної експертизи від 07.04.2021 №СЕ-19/120-21/3364-КТ в розмірі 3269,00 грн., на загальну суму 35 533, 70 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні сімдесят копійок).

Скасувати арешт, накладений на виявлене та вилучене 18.03.2021 під час проведення обшуку у квартирі, в якій проживає ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: спецпакет № INZ 1030439, розірваний знизу, без вмісту; спецпакет № SUD 1112612, нерозірваний, без вмісту; спецпакет № 5409879, розірваний на дві частини, без вмісту; половина спецпакету із написом «Висновок експерта № 2/1-984/20 від 25.11.2020. Судовий експерт і підпис»; спецпакет № SUD 1112634, розірваний знизу із залишками речовини сіро-буро-зеленого кольору; спецпакет № 5409386, розірваний зверху, без вмісту; спецпакет № SUD 1112681, розірваний знизу, без вмісту; спецпакет № SUD 1112635, розірваний знизу, без вмісту; спецпакет № 5409608, розірваний пополам, без вмісту; спецпакет № 5409389, розірваний пополам, без вмісту; косметичка фіолетового кольору із канцелярським ножем жовтого кольору всередині; мобільний телефон марки Samsung G5 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора Vodafone « НОМЕР_6 » без пароля, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року.

Скасувати арешт накладений на виявлене та вилучене 18.03.2021 під час проведення огляд кімнати зберігання речових доказів - наркотичних речовин і прекурсорів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташована по вул. Галицькій, 40, в м. Тернополі, майно, а саме: дві книги обліку речових доказів; спецпакет №3834512, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №2629192, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №3834500, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3834574, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №3834562, який пошкоджений справа, без вмісту; спецпакет №3834590, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №5231997, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3799074, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №3787332, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №2629688, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №3834557, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №GSV1009901, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №EXP0235858, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №2629105, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3787347, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №5320518, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №0009883, який пошкоджений знизу, із невідомим вмістом; спецпакет №5320566, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3086683, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №EXP0288485, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет № EXP0175131, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №EXP0262863, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №1125104, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3834563, який пошкоджений зверху, без вмісту; спецпакет № EXP0175160, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №5409683, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; 4 цілих zip пакети та 1 розірваний пополам zip пакет, без вмісту; розірваний прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою синього кольору № 7648956, усередині цього пакети знаходиться спецпакет №INZ4013049, у який упаковані контейнери із подрібненою речовиною сіро-буро-зеленого кольору; спецпакет №0009193, який пошкоджений знизу, із невідомим вмістом; спецпакет №7171138, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №2232742, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №0016987, який пошкоджений зверху, із прикріпленою до нього постановою про визнання речовим доказом; канцелярський ніж, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року.

Речові докази:

- дві книги обліку речових доказів - повернути у володіння Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- спецпакет №3834512, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №2629192, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №3834500, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3834574, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №3834562, який пошкоджений справа, без вмісту; спецпакет №3834590, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №5231997, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3799074, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №3787332, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спец пакет №2629688, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №3834557, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №GЅ?1009901, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №ЕХР0235858, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №2629105, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3787347, який пошкоджений зліва, із невідомим вмістом; спецпакет №5320518, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №0009883, який пошкоджений знизу, із невідомим вмістом; спецпакет №5320566, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3086683, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №ЕXP0288485, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет № ЕXP0175131, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №ЕXP0262863, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №1125104, який пошкоджений справа, із невідомим вмістом; спецпакет №3834563, який пошкоджений зверху, без вмісту; спецпакет № ЕXP0175160, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №5409683, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; 4 цілих zip пакети та 1 розірваний пополам zip пакет, без вмісту; розірваний прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена биркою синього кольору № 7648956, усередині цього пакети знаходиться спецпакет №INZ4013049, у який упаковані контейнери із подрібненою речовиною сіро-буро-зеленого кольору; спецпакет №0009193, який пошкоджений знизу, із невідомим спецпакет №7171138, який пошкоджений знизу, без вмісту; спецпакет №2232742, який пошкоджений зверху, із невідомим вмістом; спецпакет №0016987, який пошкоджений зверху, із прикріпленою до нього постановою про визнання речовим доказом; спецпакет № INZ 1030439, розірваний знизу, без вмісту; спецпакет № SUD 1112612, нерозірваний, без вмісту; спецпакет № 5409879, розірваний на дві частини, без вмісту; половина спецпакету із написом «Висновок експерта № 2/1-984/20 від 25.11.2020. Судовий експерт і підпис»; спецпакет № SUD 1112634, розірваний знизу із залишками речовини сіро-буро-зеленого кольору; спецпакет № 5409386, розірваний зверху, без вмісту; спецпакет № SUD 1112681, розірваний знизу, без вмісту; спецпакет № SUD 1112635, розірваний знизу, без вмісту; спецпакет № 5409608, розірваний пополам, без вмісту; спецпакет № 5409389, розірваний пополам, без вмісту - які зберігається в камері зберігання речових доказів Львіського РУП ГУНП в Львівській області - повернути у володіння Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- косметичка фіолетового кольору та канцелярський ніж - знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки Samsung G5 IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою мобільного оператора Vodafone « НОМЕР_6 » без пароля, конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1