Справа №534/576/24
Провадження №1-кп/534/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000264 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинуваченого під час досудового розслідування 15.12.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.02.2024. Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2024 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2024. Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2024 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2024. Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.05.2024 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.07.2024.

Потерпілими від кримінального провадження визнано малолітнього ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_11 , неповнолітню ОСОБА_12 та її законного представника ОСОБА_13 , неповнолітню ОСОБА_14 та її законного представника ОСОБА_15 , неповнолітню ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , неповнолітню ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий малолітній ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , потерпіла неповнолітня ОСОБА_12 та її законний представник ОСОБА_13 , потерпіла неповнолітня ОСОБА_14 та її законний представник ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановив таке.

Кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених підп.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд уважає, за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У контексті ст.314-1 КПК України заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України, на 09 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Кременчуцький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подати суду в строк до 20 травня 2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати уповноваженому органу з питань пробації.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1