Справа №534/623/24
Провадження №1-кс/534/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: предмет ззовні схожий на кастет, виготовлений з металу жовтого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у відділі поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського 6.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим збереженням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом внесеного клопотання, 15.03.2024 близько 19 год 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, який зовні схожий на кастет.

15.03.2024, у період часу з 19 год 45 хв. по 19 год 55 хв. слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд та запропоновано громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показати чи має він при собі заборонені речі, після чого останній дістав кастет з правої кишені куртки. Після цього громадянин добровільно видав працівникам поліції кастет, який в подальшому було вилучено у ОСОБА_4 , а саме: предмет, ззовні схожий на кастет, виготовлений з металу жовтого кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2024 за №0000180 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 16.03.2024, вилучений предмет, ззовні схожий на кастет, виготовлений з металу жовтого кольору, визнано в якості речового доказу та передано до камери схову ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити внесене прокурором клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 16.03.2024 за №0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону, віднесений до речового доказу, вилучений в ході огляду місця події, річ, відповідає критеріям ст.98 КПК України. Згадана річ могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використана як доказ, отже слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на кастет, виготовлений з металу жовтого кольору з позбавленням права користування та розпорядження.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 16.03.2024.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 28 хв 20 березня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.