Справа № 755/7236/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з профільною середньою освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_4 » у магазині «Сімейна пекарня», пекарем, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Усередині листопада 2023 року, ОСОБА_3 мала на меті здійснювати діяльність у сфері роздрібної торгівлі продовольчими товарами.

Для здійснення такої діяльності в останньої виникла необхідність в оформленні особистої медичної книжки форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за № 665/23197.

У цей час у ОСОБА_3 , яка не мала бажання на проходження встановленої законом процедури, для отримання особистої медичної книжки, виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні документів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, всередині листопада 2023 року, у невстановлений час та невстановленому місці, за допомогою мережі «Інтернет», на невстановленому сайті, ОСОБА_3 знайшла оголошення про продаж особистої медичної книжки та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, здійснила замовлення особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_3 . В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа відповіла, що для замовлення, необхідно надіслати свої особисті дані, крім того зазначила, що її послуги з виготовлення особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_3 буде коштувати 250 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_3 надіслала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, рік народження, та особисту фотокартку, а також, у невстановлений час та за невстановленою адресою використовуючи термінал самообслуговування, ОСОБА_3 здійснила перерахування невстановленій досудовим розслідуванням особі грошових коштів у сумі 250 грн. 00 коп. за виготовлення особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, всередині листопада 2023 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , видану КНП «КДЦ» Шевченківського району міста Києва з відповідним відтиском печатки, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП «КДЦ» Шевченківського району міста Києва, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що КНП «КДЦ» Шевченківського району міста Києва особисту медичну книжку 2 серії ААД №074189 на ім`я ОСОБА_3 не видавало.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, обов`язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я, по батькові її власника.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», Форма № 1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; Форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров?я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті №1 зазначається повне найменування суб?єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 Позначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров?я України від 21.02.2013 № 150 від 21.02.2013 року, є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров?я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/22262-ДД від 12.04.2024: відбитки штампу «Комунальне некомерційне підприємство ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» в особистій медичній книжці 2 серія ААД N?074189, виданій на ім?я ОСОБА_3 , нанесені не штампом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», зразки відбитків якого надані у якості порівняльного матеріалу. Відбиток печатки «Україна* Управління охорони здоров?я Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації * Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» * Ідентифікаційний код 38947811 ДЛЯ ДОВІДОК /Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» в особистій медичній книжці 2 серія ААД N?074189, виданій на ім?я ОСОБА_3 , нанесений не печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » * Ідентифікаційний код 38947811 ДЛЯ ДОВІДОК /Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», зразки відбитків якої надані у якості порівняльного матеріалу.

Крім того, 02.04.2024, працівники Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів здійснювали перевірку закладів, що здійснюють діяльність у сфері роздрібної торгівлі продовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заклад «Сімейна пекарня», де ОСОБА_3 перебувала на своєму робочому місці. Працівники державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів попросили ОСОБА_3 пред`явити документи, які надають їй право займатися діяльністю, пов`язаною з роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, виробництвом хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання, а саме особисту медичну книжку.

У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме: особистої медичної книжки форми №1-ОМК; 2 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 пред`явила працівнику державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів завідомо підроблену особисту медичну книжку форми №1-ОМК, 2 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вона не проходила встановлений законом медичний огляд, тобто використавши при цьому завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме установою охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв, організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду в КНП «КДЦ» Шевченківського району міста Києва.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/22262-ДД від 12.04.2024: Відбитки штампу «Комунальне некомерційне підприємство ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» в особистій медичній книжці 2 серія НОМЕР_2 , виданій на ім?я ОСОБА_3 , нанесені не штампом «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Ідентифікаційний код 38947811 Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», зразки відбитків якого надані у якості порівняльного матеріалу. Відбиток печатки «Україна* Управління охорони здоров?я Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації * Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» * Ідентифікаційний код 38947811 ДЛЯ ДОВІДОК /Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» в особистій медичній книжці 2 серія НОМЕР_2 , виданій на ім?я ОСОБА_3 , нанесений не печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 міста Києва * «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» * Ідентифікаційний код 38947811 ДЛЯ ДОВІДОК /Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», зразки відбитків якої надані у якості порівняльного матеріалу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає доведено вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:

-ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у пособництві по виготовленню підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою;

-ч.4 ст.358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченої, яка незаміжня, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.42-43/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 680 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт диск, оптичний диск DVD-R диск - залишити про матеріалах кримінального провадження /а.п.12-13/; особисту медичну книжку 2 серії ААД №074189, форми №1-ОМК, видану КНП «КДЦ» Шевченківського району міста Києва на ім`я ОСОБА_3 , яку після експертного дослідження було упаковано до полімерного пакету білого кольору №5748697 та відтиски печаток та штампів на 10 арк., які упаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві /квитанція №021870/ від 17.04.2024 року/ - знищити а.п.70-72/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2 271 гривень 84 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/22262-ДД від 12.04.2024 року, на користь держави /а.п.61-69/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: