ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/800/24
Провадження № 1-в/292/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини матеріали за поданням т.в.о.начальника відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської

області, жительк

АДРЕСА_1 , громадянки України,

українки, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої,

не працюючої, не військовозобов"язаної, пільг, інвалідності не має,

раніше судимої:

- 15.05.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за

ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

- 19.11.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за

ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів,

- 12.02.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за

ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири)

місяці 15 (п"ятнадцять) днів,

- 07.08.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.4

ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі

ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено

іспитовий строк тривалістю 2 роки.

08.05.2020 звільнена за відбуттям строку покарання.

з участю:

ДОП СПД №1 ВП №4

Житомирського РУП ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , у якому зазначив, що остання після звільнення з місць позбавлення волі 08.05.2020 стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Упродовж невеликого проміжку часу ОСОБА_4 вела нормальний спосіб життя, публічний порядок та антиалкогольне законодавство не порушувала.

Починаючи з січня 2024 року ОСОБА_4 почала зловживати алкогольними напоями та порушувати публічний порядок, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Так, 03 січня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.. Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено попередження щодо можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду, з метою припинення антигромадського способу життя.

25 березня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження. Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено попередження щодо можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду, з метою припинення антигромадського способу життя.

14 травня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.. Цього ж дня, ОСОБА_4 винесено попередження щодо можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду, з метою припинення антигромадського способу життя.

Оскільки ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, порушує громадський порядок та Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", що свідчить про те, що вона залишається бути небезпечною особою для суспільства, т.в.о. начальник відділення поліції просив суд встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном в один рік та застосувати обмеження адміністративного нагляду у виді: 1) заборонити виходити з дому з 22 год. вечора до 6 години ранку наступної доби; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу поліції; 3) заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця де продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов"язати з"являтися кожен перший та третій понеділок місяця на 9 годину ранку до СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації.

ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні покладалася на розсуд суду щодо подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, разом з викладеним слід звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із ухвали Червоноармійського районного суду від 29.11.2022 відносно ОСОБА_4 29.11.2022 встановлювася адміністративний нагляд строком на один рік.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, в даному випадку, якщо, на думку ВП № 4 Житомирського РУП є підстави вважати, що ОСОБА_4 , залишається небезпечною для суспільства, тому ВП № 4 Житомирського РУП, в силу наведеної ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» кожного разу, в тому числі і цього разу, до автоматичного припинення встановленого адміністративного нагляду має звертатися до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців, а не про повторне встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що до закінчення терміну, на який було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , з 29.11.2022 до 29.11.2023 р., ВП № 4 Житомирського РУП не було подано до суду подання про продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців, то в силу наведеного п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з 29.11.2023 автоматично припинився.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тому, враховуючи, що Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачена можливість встановлення адміністративного нагляду після припинення попереднього з урахуванням поведінки засудженого під час дії цього попереднього адміністративного нагляду, а встановлена можливість продовження такого нагляду за поданням відповідного органу Національної поліції, яке не було подано до суду, то з цих підстав в силу ст. 19 Конституції України в задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з підстав її неналежної поведінки після припинення дії попереднього адміністративного нагляду, слід відмовити.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд ,

Постановив :

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1