УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Справа №607/12572/20 Провадження №1-кп/607/224/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі, кримінальне провадження №0000074 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася обвинувачена ОСОБА_9 із клопотанням про часткове скасування арешту, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2020 року, справа №607/6666/20, на грошові кошти в сумі 11150 польських злотих, 20 фунтів стерлінгів, 200 доларів США, 260 євро, 7500 гривень, що належать останній. Крім цього, ОСОБА_9 просить зобов`язати прокурора, що підтримує державне обвинувачення в рамках справи №607/12572/20 повернути їй грошові кошти в сумі 11150 польських злотих, 20 фунтів стерлінгів, 200 доларів США, 260 євро, 7500 гривень. Дане клопотання обвинувачена мотивує тим, що в ході досудового розслідування, яке станом на сьогодні завершене, не встановлено причетності грошових коштів в сумі 11150 польських злотих, 20 фунтів стерлінгів, 200 доларів США, 260 євро, 7500 гривень, а також, не встановлено, що ці кошти отримані злочинним шляхом і навпаки доведено законність походження даних коштів численними квитанціями про грошові перекази від своєї матері, арешт зазначених грошових коштів вже не є актуальним. Також, ОСОБА_9 повідомила суд про своє негативне матеріальне становище та чисельні заборгованості.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у такому.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про скасування арешту майна, вважає таке передчасним.

Інші учасники кримінального провадження підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченої ОСОБА_9 , яка є власницею зазначеного майна, слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 24 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000074 від 08 січня 2020 року та накладено арешт в тому числі і на грошові кошти в сумі 11150 польських злотих, 20 фунтів стерлінгів, 200 доларів США, 260 євро, 7500 гривень.Як вбачається із змісту даної ухвали, на вказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотань про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».

Зважаючи на обставини кримінального провадження, з врахуванням завдання арешту майна запобігання відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів (транспортного засобу), і того, що такі ризики наявні, суд вважає, що потреба в застосуванні арешту майна не відпала, а тому клопотання не підлягає до задоволення, у зв`язку з цим, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, слід залишити без змін.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області частково задоволено скаргу та зобов`язано слідчого, котрий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 08 січня 2020 року, повернути ОСОБА_9 наступні речі та документи, вилучені 22.04.2020 року в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2020 року у справі 607/6245/20 - грошові кошти в сумі 260 євро, 7500 гривень та карту поляка на ім`я ОСОБА_12 .

При цьому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, лише у разі скасування арешту.

Однак, як вбачається з ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 06 травня 2020 року питання про скасування арешту накладеного на майно, в тому числі на грошові кошти в сумі 11150 польських злотих, 20 фунтів стерлінгів, 200 доларів США, 260 євро, 7500 гривень, не вирішувалося.

Крім цього, санкція ч. 3 ст. 307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_9 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, є самостійної підставою для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 174, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року, на грошові кошти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1