справа № 208/929/24
№ провадження 1-кс/208/426/24
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимої,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду так, як підозрювана раніше вже вчиняла кримінальні правопорушення (що підтверджується довідкою про судимості підозрюваного), що вказує на те, що вона не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, обов`язків, покладених на неї законодавством України. Наведене вище надає об`єктивні підстави вважати, що підозрювана не схильна до дотримання належної процесуальної поведінки.

Окрім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років. Суворе покарання може спонукати підозрювану до недотримання належної процесуальної поведінки та до вчинення дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинений нею злочин, у разі визнання її винною.

ОСОБА_5 у власності житла не має, офіційної реєстрації за місцем теперішнього проживання не має, за місцем офіційної реєстрації не мешкає. У м. Кам`янському тимчасово проживала у квартирах, які винаймала. Офіційного працевлаштування не має. Малолітні діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають під опікою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утриманні ОСОБА_5 не перебувають. Інших непрацездатних членів родини на утриманні не має. Вказане свідчить про відсутність сталих соціальних зав`язків, здатних утримати ОСОБА_5 від залишення місця проживання з метою уникнення покарання у разі визнання винною у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні так, як ОСОБА_5 , будучи обізнаною з мірою покарання, яке їй загрожує у разі визнання винною, з метою уникнення такого покарання може впливати на свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими перебуває у дружніх відносинах, з метою зміни наданих ними показань чи схилити останніх відмовитись від раніше наданих свідчень.

Вчинити інше кримінальне правопорушення так, як у ході досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 , вчинялися систематично, протягом тривалого проміжку часу та могли бути джерелом заробітку коштів підозрюваною особою. Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, маючи доступ до мережі Інтернет з мобільного пристрою, остання може продовжити протиправну діяльність.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилалась на обставини зазначені в клопотанні, обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зберігання дитячої порнографії без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 06.02.2024, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, отримала у своє користування і розпорядження не менше 363 файлів графічного формату та 88 файлів відеоформату, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_5 , почала зберігати у пам`яті свого мобільного телефону «SAMSUNG» модель «SM-M526B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 файлів графічних форматів:

-353960540_1109.jpg, -610298062_1109.jpg,

-353960540_1109.jpg, -878811711_1109.jpg,

-610298062_1109.jpg , Screenshot_20240122_180601_Telegram.jpg, Screenshot_20240122_180515_Telegram.jpg , Screenshot_20240131_205036_Telegram.jpg , Screenshot_20240131_204745_MEGA.jpg , Screenshot_20240119_010423_Telegram.jpg , Screenshot_20240119_010350_Telegram.jpg , Screenshot_20231231_085149_Telegram.jpg , Screenshot_20231231_084838_Telegram.jpg , Screenshot_20231228_012538_Telegram.jpg , Screenshot_20231226_165614_Telegram.jpg, .jpg , .jpg , .jpg, .jpg, Screenshot_20240122_180601_Telegram.jpg , Screenshot_20240119_010423_Telegram.jpg , Screenshot_20240119_010423_Telegram.jpg , Screenshot_20231228_012616_Telegram.jpg , .jpg , .jpg , .jpg, .jpg, .jpg, .jpg, -878811711_1109.jpg , -353960540_1109.jpg , -610298062_1109.jpg , Screenshot_20240122_180601_Telegram.jpg , Screenshot_20240131_204745_MEGA.jpg , Screenshot_20231228_012616_Telegram.jpg , .jpg , .jpg , .jpg , .jpg , pmtGzajQ.jpg , Bq0gBQpa.jpg , 5q1UiIJL.jpg , 47 skESgB.jpg , 47skESgB.jpg , w79GjApR.jpg , wnsgECJT.jpg , Iu9WnSKB.jpg , E30WgAwA.jpg , 9 q9wBaxS.jpg , 8r1CQCoY.jpg , 1nlynCgS.jpg , U30wESRS.jpg , gj9yQK7b.jpg , c3kSDILL.jpg , ly8iXQoL.jpg , t3t00SKY.jpg , ku1QhSIB.jpg , 0m82EI4L.jpg , 5usEzKhb.jpg , 069kXaZZ.jpg , V2lwDYLb.jpg , Fq1CyCAB.jpg , Em10mI6I.jpg , p70iCaiD.jpg , 8zliyIII.jpg , gqtQkSZS.jpg , FukixCYI.jpg , VzsACSoQ.jpg , o69miCRL.jpg , lm8UTYpL.jpg , Mi1gkAwZ.jpg , Vn90HSYL.jpg , 1y0UjaDJ.jpg , t3kW3KQT.jpg , tv8EUKrY.jpg , djkGwISR.jpg , k68y3Ajb.jpg , wu0CBK7S.jpg , 63x1AahR.jpg , uj5HFY5A.jpg , i6gHBC6B.jpg , P2gTVATQ.jpg , nrpj1SCA.jpg , Tng1RK5T.jpg, 0000001_Carved.jpg , 0000002_Carved.jpg , 0000003_Carved.jpg, 0000004_Carved.jpg, 0000005_Carved.jpg, 0000006_Carved.jpg, 0000007_Carved.jpg, 0000008_Carved.jpg, 0000009_Carved.jpg, 0000010_Carved.jpg, 0000011_Carved.jpg, 0000012_Carved.jpg, 0000013_Carved.jpg, 0000014_Carved.jpg, 0000015_Carved.jpg, 0000016_Carved.jpg, 0000017_Carved.jpg, 0000018_Carved.jpg, 0000019_Carved.jpg, 0000020_Carved.jpg, 0000021_Carved.jpg, 0000022_Carved.jpg, 0000023_Carved.jpg, 0000024_Carved.jpg, 0000025_Carved.jpg, 0000026_Carved.jpg, 0000027_Carved.jpg, 0000028_Carved.jpg, 0000029_Carved.jpg, 0000030_Carved.jpg, 0000031_Carved.jpg, 0000032_Carved.jpg, 0000033_Carved.jpg, 0000034_Carved.jpg, 0000035_Carved.jpg, 0000036_Carved.jpg, 0000037_Carved.jpg, 0000038_Carved.jpg, 0000039_Carved.jpg, 0000040_Carved.jpg, 0000041_Carved.jpg, 0000042_Carved.jpg, 0000043_Carved.jpg, 0000044_Carved.jpg, 0000045_Carved.jpg, 0000046_Carved.jpg, 0000047_Carved.jpg, 0000048_Carved.jpg, 0000049_Carved.jpg, 0000050_Carved.jpg, 0000051_Carved.jpg, 0000052_Carved.jpg, 0000053_Carved.jpg, 0000054_Carved.jpg, 0000055_Carved.jpg, 0000056_Carved.jpg, 0000057_Carved.jpg, 0000058_Carved.jpg, 0000059_Carved.jpg, 0000060_Carved.jpg, 0000061_Carved.jpg, 0000062_Carved.jpg, 0000063_Carved.jpg, 0000064_Carved.jpg, 0000065_Carved.jpg, 0000066_Carved.jpg, 0000067_Carved.jpg, 0000068_Carved.jpg, 0000069_Carved.jpg, 0000070_Carved.jpg, 0000071_Carved.jpg, 0000072_Carved.jpg, 0000073_Carved.jpg, 0000074_Carved.jpg, 0000075_Carved.jpg, 0000076_Carved.jpg, 0000077_Carved.jpg, 0000078_Carved.jpg, 0000079_Carved.jpg, 0000080_Carved.jpg, 0000081_Carved.jpg, 0000082_Carved.jpg, 0000083_Carved.jpg, 0000084_Carved.jpg, 0000085_Carved.jpg, 0000086_Carved.jpg, 0000087_Carved.jpg, 0000088_Carved.jpg, 0000089_Carved.jpg, 0000090_Carved.jpg, 0000091_Carved.jpg, 0000092_Carved.jpg, 0000093_Carved.jpg, 0000094_Carved.jpg, 0000095_Carved.jpg, 0000096_Carved.jpg, 0000097_Carved.jpg, 0000098_Carved.jpg, 0000099_Carved.jpg, 0000100_Carved.jpg, 0000101_Carved.jpg, 0000102_Carved.jpg, 0000103_Carved.jpg, 0000104_Carved.jpg, 0000105_Carved.jpg, 0000106_Carved.jpg, 0000107_Carved.jpg, 0000108_Carved.jpg, 0000109_Carved.jpg, 0000110_Carved.jpg, 0000111_Carved.jpg, 0000112_Carved.jpg, 0000113_Carved.jpg, 0000114_Carved.jpg, 0000115_Carved.jpg, 0000116_Carved.jpg, 0000117_Carved.jpg, 0000118_Carved.jpg, 0000119_Carved.jpg, 0000120_Carved.jpg, 0000121_Carved.jpg, 0000122_Carved.jpg, 0000123_Carved.jpg, 0000124_Carved.jpg, 0000125_Carved.jpg, 0000126_Carved.jpg , 0000127_Carved.jpg , 0000128_Carved.jpg , 0000129_Carved.jpg , 0000130_Carved.jpg , 0000131_Carved.jpg , 0000132_Carved.jpg , 0000133_Carved.jpg, 0000134_Carved.jpg, 0000135_Carved.jpg, 0000136_Carved.jpg, 0000137_Carved.jpg, 0000138_Carved.jpg, 0000139_Carved.jpg, 0000140_Carved.jpg, 0000141_Carved.jpg, 0000142_Carved.jpg, 0000143_Carved.jpg, 0000144_Carved.jpg, 0000145_Carved.jpg, 0000146_Carved.jpg, 0000147_Carved.jpg, 0000148_Carved.jpg, 0000149_Carved.jpg, 0000150_Carved.jpg, 0000151_Carved.jpg, 0000152_Carved.jpg, 0000153_Carved.jpg, 0000154_Carved.jpg, 0000155_Carved.jpg, 0000156_Carved.jpg, 0000157_Carved.jpg, 0000158_Carved.jpg , 0000159_Carved.jpg , 0000160_Carved.jpg , 0000161_Carved.jpg , 0000162_Carved.jpg , 0000163_Carved.jpg , 0000164_Carved.jpg , 0000165_Carved.jpg , 0000166_Carved.jpg, 0000167_Carved.jpg, 0000168_Carved.jpg, 0000169_Carved.jpg, 0000170_Carved.jpg, 0000171_Carved.jpg, 0000172_Carved.jpg, 0000173_Carved.jpg, 0000174_Carved.jpg, 0000175_Carved.jpg, 0000176_Carved.jpg, 0000177_Carved.jpg, 0000178_Carved.jpg, 0000179_Carved.jpg, 0000180_Carved.jpg, 0000181_Carved.jpg, 0000182_Carved.jpg, 0000183_Carved.jpg, 0000184_Carved.jpg, 0000185_Carved.jpg, 0000186_Carved.jpg, 0000187_Carved.jpg, 0000188_Carved.jpg, 0000189_Carved.jpg, 0000190_Carved.jpg , 0000191_Carved.jpg , 0000192_Carved.jpg , 0000193_Carved.jpg , 0000194_Carved.jpg , 0000195_Carved.jpg , 0000196_Carved.jpg , 0000197_Carved.jpg , 0000198_Carved.jpg, 0000199_Carved.jpg , 0000200_Carved.jpg, 0000201_Carved.jpg , 0000202_Carved.jpg, 0000203_Carved.jpg, 0000204_Carved.jpg, 0000205_Carved.jpg, 0000206_Carved.jpg, 0000207_Carved.jpg, 0000208_Carved.jpg, 0000209_Carved.jpg, 0000210_Carved.jpg, 0000211_Carved.jpg, 0000212_Carved.jpg, 0000213_Carved.jpg, 0000214_Carved.jpg, 0000215_Carved.jpg, 0000216_Carved.jpg, 0000217_Carved.jpg, 0000218_Carved.jpg, 0000219_Carved.jpg, 0000220_Carved.jpg, 0000221_Carved.jpg, 0000222_Carved.jpg , 0000223_Carved.jpg , 0000224_Carved.jpg, 0000225_Carved.jpg, 0000226_Carved.jpg, та 63 файли відеоформату: VID_20240130_071042_396.mp4, VID_20240130_071058_767.mp4, VID_20240130_071058_767.mp4, VID_20240130_071042_396.mp4, VID_20240130_071058_767.mp4, VID_20240130_071042_396.mp4, VID_20240130_071058_767.mp4, 2_353164234.mp4, 2_573776484.mp4, 1_233885382.MP4, 2_851287107.mp4, 2_483679518.mp4, VID-20240106-WA0000.mp4, VID-20240109-WA0005.mp4, VID-20240109-WA0004.mp4, VID-20240109-WA0002.mp4, VID-20240109-WA0006.mp4, VID-20240109-WA0007.mp4, VID-20240130-WA0002.mp4, VID-20240130-WA0001.mp4, VID-20240130-WA0003.mp4, VID-20240130-WA0004.mp4, 2_353164234.mp4, 2_573776484.mp4, 4_178980983.mp4, 1_233885382.MP4, 1_233885382.MP4, 2_652202845.mp4, 2_851287107.mp4, VID-20240105-WA0002.mp4, VID-20240109-WA0005.mp4, VID-20240109-WA0002.mp4,VID-20240109-WA0004.mp4, VID-20240109-WA0003.mp4, VID-20240109-WA0008.mp4, VID-20240130-WA0001.mp4, VID-20240130-WA0002.mp4, VID-20240109-WA0009.mp4, VID-20240130-WA0003.mp4, VID-20240130-WA0006.mp4, VID-20240130-WA0004.mp4, VID-20240130-WA0007.mp4, VID-20240130-WA0008.mp4, VID-20240130-WA0010.mp4, VID-20240130-WA0014.mp4, VID-20240130-WA0016.mp4, VID-20240130-WA0017.mp4, VID-20240130-WA0018.mp4, VID-20240105-WA0005.mp4, VID-20240105-WA0002.mp4, VID-20240106-WA0000.mp4, VID-20240109-WA0007.mp4, VID-20240109-WA0006.mp4, VID-20240130-WA0006.mp4, VID-20240130-WA0008.mp4, VID-20240109-WA0010.mp4, VID-20240130-WA0007.mp4, VID-20240130-WA0010.mp4, VID-20240130-WA0016.mp4, VID-20240130-WA0015.mp4, VID-20240130-WA0019.mp4, VID-20240130-WA0018.mp4,VID-20240130-WA0017.mp4, які згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а також у пам`яті свого мобільного телефону «Xiaomi (Redmi)», модель «RedmiNote 13 Pro (23117RA68G)», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2:

НОМЕР_5 - 54 файли графічних форматів:

-801176581_1109.jpg,

-020163606_1109.jpg,

-482792631_1109.jpg,

-241756008_1109.jpg, -332415562_1109.jpg, -020163602_1109.jpg, -419345169_1109.jpg, -391322337_1109.jpg, -001037801_1109.jpg, -038691192_1109.jpg, -998441441_1109.jpg, 624515531_1109.jpg, -785827120_1109.jpg, -687899069_1109.jpg, -020163601_1109.jpg, -998441456_1109.jpg, -938806382_1109.jpg, -178980983_1109.jpg, -878811711_1109.jpg, -986666587_1109.jpg, -056270742_1109.jpg, -353960540_1109.jpg, -233885382_1109.jpg, -156904439_1109.jpg, -020163606_1109.jpg, -241756008_1109.jpg, -020163602_1109.jpg, -332415562_1109.jpg, -038691192_1109.jpg, -001037801_1109.jpg, -998441441_1109.jpg, -597796575_1109.jpg, -801176595_1109.jpg, -624515531_1109.jpg, -306404375_1109.jpg, -785827120_1109.jpg, -938806382_1109.jpg, -178980983_1109.jpg, -878811711_1109.jpg, -986666587_1109.jpg, -896130476_1109.jpg, -056270742_1109.jpg, -353960540_1109.jpg, -632503374_1109.jpg, -233885382_1109.jpg, -256288588_1109.jpg, -808940281_1109.jpg, -156904439_1109.jpg, -520457767_1109.jpg, -649983109_1109.jpg, -353164234_1109.jpg, -610298062_1109.jpg, -541268735_1109.jpg, -288220586_1109.jpg.

та 25 файлів відеоформату:

2_183266272.mp4, 2_878811711.mp4, 1_353960540.MP4, 2_294645940.mp4, 2_998441441.mp4, 2_998441440.mp4, 2_391322337.mp4, 2_183266272.mp4, 1_353960540.MP4, 2_878811711.mp4, 2_652202845.mp4, 2_851287106.mp4, 2_851287107.mp4, 2_598308253.mp4,

0000010_Carved.mp4, 0000012_Carved.bin, 0000014_Carved.bin,0000018_Carved.bin, 0000020_Carved.bin, 0000022_Carved.bin, 0000024_Carved.bin, 0000028_Carved.bin, 0000030_Carved.bin, 0000032_Carved.bin, 0000036_Carved.bin., які згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, до моменту виявлення та вилучення у ході проведення санкціонованого обшуку 06.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно зберігала дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на збут дитячої порнографії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті отримання грошових коштів за пересилання творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон ««Xiaomi (Redmi)», модель «RedmiNote 13 Pro (23117RA68G)», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_5 » та власний аккаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_6 та ідентифікатором користувача у месенджері за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_92 », 01.11.2023 розпочала листування з користувачем з номером телефону НОМЕР_7 за ідентифікатором у месенджері як «ІНФОРМАЦІЯ_97» та 01.11.2023 о 21:21 годині у особистому листуванні переслала останньому 3 відеофайли порнографічного характеру, що відповідно до висновку комісійної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, містять дитячу порнографію, а саме: відеофайл 2-998441440.mp4; відеофайл 2-998441441.mp4; відеофайл 0000008_Carved.bin, надала користувачу «ІНФОРМАЦІЯ_97» адресу електронної пошти для здійснення грошового переказу ( ІНФОРМАЦІЯ_93 ) та отримала 60 доларів США, що еквівалентно 2 176,872 грн за курсом НБУ на 01.11.2023, тим самим здійснила збут дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у збуті дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на збут дитячої порнографії, вчинений повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті отримання грошових коштів за пересилання творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» модель «SM-M526B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та власний аккаунт у месенджері «WhatsApp» з номером телефону НОМЕР_9 та ідентифікатором користувача у месенджері за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_98 », 05.01.2024 вступила у листування з користувачем за ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_94 », у якому повідомила, що має велику кількість відео з хлопчиком та виготовила для цього посилання. Попередньо домовившись про ціну за відео у розмірі 35 доларів США, що еквівалентно 1 331,442 грн. за курсом НБУ на 05.01.2024, та надавши адресу електронної пошти для проведення грошового переказу ( ІНФОРМАЦІЯ_95 ), 05.01.2024 у період з 20:18 години до 22:08 години ОСОБА_5 переслала користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_94 » 4 відеофайли, які відповідно до висновку комісійної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи містять дитячу порнографію, а саме: відеофайлVID-20240105-WA00002, який при пересиланні отримав назву a3a7dc45-fb91-4c52-9d5c-2a84ac52ff57.mp4; відеофайлVID-20240105-WA00005, який при пересиланні отримав назву 9158d929-a0cb-4cf5-8977-4cf0c53d4fdf.mp4; відеофайлVID-20240105-WA0014, який при пересиланні отримав назву f0c39688-e85c-44e3-b0a2-8ba5dd372af7.mp4; відеофайлVID-20240106-WA0000, який при пересиланні отримав назву 40853 b6e-97e3-4beb-a77d-7a17659c014b.mp4, тим самим здійснила збут дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у збуті дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут дитячої порнографії, вчинений повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті отримання грошових коштів за пересилання творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» модель «SM-M526B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та власний аккаунт у месенджері «WhatsApp» з номером телефону НОМЕР_9 та ідентифікатором користувача у месенджері за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_98 », 09.01.2024 вступила в листування з користувачем за ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_94 », у якому повідомила, що має нові відео та посилання за участю хлопчиків. Попередньо узгодивши ціну за відеофайли у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 763,84 грн. за курсом НБУ на 09.01.2024, та надавши адресу електронної пошти для проведення грошового переказу ( ІНФОРМАЦІЯ_95 ), ОСОБА_5 09.01.2024 у період часу з 01:15 години по 01:22 години переслала користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_94 » 10 відеофайлів порнографічного характеру, що згідно висновку комісійної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи містять дитячу порнографію, а саме: відеофайлVID-20240109-WA0001, що при пересиланні отримав назву 15b2acc1-ef8b-413f-a6c7-cd0af38e15c0.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0002 що при пересиланні отримав назву fb52fd05-e62a-45d1-ac18-f05d030216fd.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0003, що при пересиланні отримав назву 902863e4-98af-4a19-b75e-4f7984e802ec.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0004, що при пересиланні отримав назву 0dc46f98-bb31-4a7f-9262-02dfd8680a86.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0005 що при пересиланні отримав назву 645d283b-4138-4eff-9b6b-60d4429d0912.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0009, що при пересиланні отримав назву 496acd95-ab84-4459-9bd8-ba2ffed923fc.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0008, що при пересиланні отримав назву 1eeca2a7-7220-4b6f-af00-06b5700a1e84.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0006, що при пересиланні отримав назву 6a018ef5-349a-42ff-8365-b0.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0007, що при пересиланні отримав назву 1063de1c-b2d3-43e6-9d8b-5a395bc56083.mp4; відеофайлVID-20240109-WA0010, що при пересиланні отримав назву a6b39eba-ebb2-411c-92aa-13d32bd05f8a.mp4, тим самим здійснила збут дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у збуті дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут дитячої порнографії, вчинений повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті отримання грошових коштів за пересилання творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон «SAMSUNG» модель «SM-M526B/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та власний аккаунт у месенджері «WhatsApp» з номером телефону НОМЕР_9 та ідентифікатором користувача у месенджері за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_98 », 30.01.2024 вступила в листування з користувачем за ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_94 », у якому повідомила, що має нові відео для нього. Попередньо домовившись про ціну за відео у розмірі 15-20 доларів США, що еквівалентно 568,293 грн.-757,724 грн. за курсом НБУ на 30.01.2024, та надавши адресу електронної пошти для проведення грошового переказу ( ІНФОРМАЦІЯ_96 ), ОСОБА_5 30.01.2024 у період часу з 03:17 години по 05:09 годину переслала користувачу «» 16 відеофайлів, які відповідно до висновку комісійної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи містять дитячу порнографію, а саме: відеофайл VID-20240130-WA0000, що при пересиланні отримав назву fa5df647-3f5c-49a0-bdfa-205778d36e.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0001, що при пересиланні отримав назву 3acea7ac-be10-4a18-a2d2-f5508188fa74.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0002, що при пересиланні отримав назву e0c7fa0d-1a8b-4b2d-8464-0a218f06de76.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0003, що при пересиланні отримав назвуc62a13ee-076c-4a23-aa49-630c8ee761e5.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0004, що при пересиланні отримав назву ffbaf08-fa7a-4d00-aa5a-09ae984e3604.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0005, що при пересиланні отримав назву 56cf4db1-9940-409d-8e00-3a15f8ab2d8f.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0006, що при пересиланні отримав назву 676308d6-a0b0-4df2-96e1-730a96dc021f.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0007, що при пересиланні отримав назву 39da3d50-a861-4dbb-9b37-341e832a311b.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0008, що при пересиланні отримав назву f0ef62a9-7b2c-4a4b-b9a8-3a4dbf14f503.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0010, що при пересиланні отримав назву e9b9ce1b-f633-46c4-ac00-1fe0a2fce153.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0014, що при пересиланні отримав назву d98e93e5-0662-4030-8149-f74121346efa.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0015, що при пересиланні отримав назву 5a335ab6-e11c-458e-bee8-9a0d7f49bf55.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0016, що при пересиланні отримав назву 85ec50fa-5d0a-4350-b967-d88455cef85b.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0017, що при пересиланні отримав назву 9с87e860-2b7c-4369-8282-c73e27acb892.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0018, що при пересиланні отримав назву 28b0189c-d722-4505-b5e2-53879ccc9494.mp4; відеофайл VID-20240130-WA0019, що при пересиланні отримав назву 9f049be6-297e-45bc-9e7b-ba22e4eb7355.mp4, тим самим здійснила збут дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у збуті дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут дитячої порнографії, вчиненому повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті отримання грошових коштів за пересилання творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон ««Xiaomi (Redmi)», модель «RedmiNote 13 Pro (23117RA68G)», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_5 » та власний аккаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_6 та ідентифікатором користувача у месенджері за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_92 », 01.02.2024 вступила в листування з користувачем за ідентифікатором у месенджері як « ОСОБА_13 » та повідомила останньому, що має 3900 файлів з дитячою порнографією, для грошового переказу використовує платіжну систему PayPal і 02.01.2024 о 08:51 годині переслала 3 графічні файли, що містять дитячу порнографію, а саме: графічний файл Screenshot_20240131_204745_MEGA.jpg, графічний файл Screenshot_20240131_205036_Telegram.jpg., графічний файл Screenshot_20240119_010350_Telegram.jpg, та 1 відеофайл, що містить дитячу порнографію (0000016_Carved.bin), вказавши, що 3900 файлів з дитячою порнографією коштують 50 доларів США, що еквівалентно 1878,135 грн за курсом НБУ станом на 01.02.2024, тим самим здійснила збут дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у збуті дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9до 15 років.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Із аналізу практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішень у справах «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Мерабішвілі проти Грузії» можна виділити такі критерії стандарту доказування «обґрунтована підозра»: існування фактів та інформації, які дали змогу переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення; факти, якими обґрунтовується підозра можна «розумно» вважати такими, що підпадають під ознаки правопорушення за законом про кримінальну відповідальність; обґрунтованість підозри не може встановлюватися in abstracto або ґрунтуватися на суб`єктивних припущеннях, а має підкріплюватися конкретними доказами в кримінальному провадженні; стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку.

У судовому засіданні слідчим суддею досліджені, зокрема, такі документи з метою встановлення причетності/непричетності ОСОБА_5 до вчинення злочину у якому вона підозрюється, а саме показаннями свідків, протоколом обшуку, речовими доказами, які були отримані під час проведення досудового розслідування, висновком експерта, протоколами огляду предмета та іншими доказами у їх сукупності, та іншими матеріалами справи в їх загальній сукупності.

На підставі сукупності досліджених документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дійсно могли мати місце обставини про які зазначає орган досудового розслідування і що до їх вчинення може бути причетна ОСОБА_5 .

Слідчий суддя наголошує, що стандарт «обґрунтованості підозри» не вимагає існування доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. При вирішенні питання щодо існування обґрунтованої підозри у розрізі наявності підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначення вірогідності та достатності підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Отже вказане може бути підставою для обрання запобіжного заходу.

Щодо існування ризиків слідчий суддя зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування таких ризиків:

- ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;

- впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;

- вчините інше кримінальне правопорушення.

Ризики переховування від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчините інше кримінальне правопорушення обґрунтовує: тяжкістю злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення покарання за вчинення злочину, будь яким чином може дізнатися адресу мешкання свідків, не має стійких соціальних зв`язків, не працює.

Оцінюючи доводи щодо існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя виходить із такого.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.1 та ч.2 ст.177 КПК України, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, що забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, який є особливо тяжким злочином відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 9 до 15 років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Суворість покарання за вчинення злочину, який інкримінуються у сукупності із обґрунтованістю повідомленої йому підозри збільшує ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України є підставою для обрання запобіжного заходу.

Щодо не можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, який зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваної; майновий стан підозрюваної; наявність судимостей у підозрюваної; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Відповідно до наведеної норми, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри; доведення стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 9 до 15 років позбавлення волі, суд вважає, що цих обставин, у сукупності із наданими документами достатньо для того, щоб обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, достатніх документів на спростування доводів, наведених слідчим та прокурором в обґрунтування неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, сторона захисту не надала. Так само, як і не надала документів, які мають враховуватися при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

З огляду на ці обставини відсутні підстави для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без внесення застави.

Окрім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Так, з урахуванням того, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину та відсутність у ОСОБА_5 будь-яких доходів, також те, що злочин який спричинив тяжкі наслідки, суд не вбачає підстав для визначення застави.

Викладене у сукупності дає підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0000179, внесеного 07.02.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 квітня 2024 року, включно без визначення розміру застави.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 в застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1