У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4542/24

Номер провадження 1-кс/495/1131/2024

29 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за

№ 0000980 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Влітку 2006 року, більш точніша дата слідством не встановлена, невстановлена слідством особа, організувала заволодіння туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом вбивства власника туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , виконавцями якого виступили засудженні за даний злочин Апеляційним судом Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , спільно з невстановленою слідством особою, умисно, розробили план злочину, розподілили ролі кожного засудженого і підготували знаряддя вчинення злочину, а саме бейсбольну биту і металевий кастет.

Реалізуючи злочинний намір на вбивство ОСОБА_4 , 01.08.2006 близько 22.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до адміністративної будівлі туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , озброєні, заздалегідь приготованими для вбивства ОСОБА_4 бейсбольною битою і кастетом, бігли в адміністративну будівлю туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходився власник і директор бази - потерпілий ОСОБА_4 , а в цей час ОСОБА_7 , залишився біля входу в адміністративну будівлю бази, з метою перешкоджання доступу інших осіб в адміністративну будівлю для надання допомоги потерпілому.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно відведених ролей, з метою вбивства потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс, сидячому за столом ОСОБА_4 , численні удари бейсбольною битою по голові, а ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 , численні удари рукою, озброєною кастетом, в скроневу частину голови, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно - мозковоЇ травми, вдавленого дірчастого перелому лобної кістки справа, вдавленого іпресіонного перелому скроневої кістки справа, забиття здавлення - розтрощення лобової і скроневої часток головного мозку з пошкодженням кіркових судин, забитих ран лобної, скроневої, потиличної областей справа, забитих місць, саден м?яких покровів голови, тулуба, дефектів лобової кістки 2,5х3см., скроневої кістки 5х6 см. справа, що є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У момент нанесення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_9 перегородив вхід в адміністративну будівлю дружині потерпілого ОСОБА_10 , схопивши останню за руку, ОСОБА_10 , шляхом ривка, звільнилася від утримання ОСОБА_11 , вбігла в приміщення адміністративної будівлі, де ОСОБА_6 і ОСОБА_5 наносили удари в голову потерпілому ОСОБА_4 , та стала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 з місця злочину зникли, не довівши вбивство потерпілого ОСОБА_4 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як побоювалися бути затриманими при вчиненні злочину.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28 грудня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення вказаного злочину осуджено виконавців вказаного кримінального правопорушення, а саме:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Маринівка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - за ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - за ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.

Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 3 ст. 15, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України - до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Досудове розслідування по кримінальній справі № 8 від 03.08.2016, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та перед направленням кримінальної справи в суд з обвинувальним висновком із кримінальної справи N?8 виділено матеріали за фактом організації невстановленими особами умисного вбивства ОСОБА_4 , в окреме провадження № 0 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке, в подальшому і внесено до ЄРДР за

№ 0000980. Тому кримінальне провадження № 0000980 від 14.02.2013 складається з деяких неякісних копій процесуальних документів, з яких неможливо прослідити та проаналізувати хід досудового розслідування та відпрацьованих версій, станом на 2006-2007 рік, щодо причетності братів Стойкових, на яких в своїх показах прямо вказує потерпілий ОСОБА_4 , як можливих організаторів вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ознайомившись з вироком суду відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 встановлено, що одним із доказів вини підсудних стали покази потерпілого ОСОБА_4 , який вказав на спосіб вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 відносно нього особливо тяжкого злочину та те, шо на думку потерпілого, злочин відносно нього скоєно на замовлення братами Стойковими, але їх причетність до зазначеного злочину слідством не доведена.

Вищевказане свідчить про те, що версія, щодо причетності братів Стойкових до вказаного злочину, перевірялася досудовим та судовим слідством, та в матеріалах кримінальної справи можуть знаходитися інші документи (протоколи слідчих дій, постанови про прийняття процесуальних рішень, відеозаписи слідчих дій та ін.), отримані в ході попереднього досудового розслідування, однак у виділених матеріалах кримінального провадження будь які процесуальні дії та процесуальні рішення відсутні.

Також в матеріалах судового провадження по кримінальній справі №8 відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , можуть знаходитися інші документи (протоколи судових засідань, аудіозаписи судових засідань, ухвали суду та ін.), які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження № 0000980 14.02.2013.

Зазначена кримінальна справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , і без отримання доступу до інформації яка знаходиться в зазначеній кримінальній справі, неможливо встановити відомості, які можуть мати суттеве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної кримінальної справи, інформація, яка в ній міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні №0000980 від 14.02.2013.

Метою отримання копій вказаної кримінальної справи є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення відомостей, які можуть мати суттєве значення для встановлення особи, що організувала зазначене кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000980, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області тимчасовий доступ до документів, а смае можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 засуджених 29.12.2007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та зробити копії документів з вказаної кримінальної справи, а саме: матеріали судового розслідування, протоколи судових засідань, ухвали суду та інші документи, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження №0000980 від 14.02.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1