КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/235/24
Провадження № 1-кп/170/56/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.02.2024 за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа Шацького районного суду Волинської області, виданого 15.01.2016 (справа № 170/760/15-ц), зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі по 300 (триста) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 19.11.2015 і до досягнення дітьми повноліття.

Так, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, в період часу з 19.11.2015 по 13.02.2024, свідомо, в порушення ст. 182 Сімейного кодексу України та зазначеного виконавчого листа Шацького районного суду Волинської області, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки на обліку в Шацькому відділі Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу, не реєструвався, за станом здоров`я не є особою з інвалідністю, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пред`являв, пошуками роботи не займався, а коли працював, то про місце роботи та про свої доходи державного виконавця не повідомляв.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, у період часу з 19.11.2015 по теперішній час працював на сезонних роботах та отримував доходи, однак відомості про суму заробітку та джерела доходів від державного виконавця приховав, з доходів аліменти не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи можливість сплачувати аліменти, у добровільному порядку аліменти не сплачував, чим злісно ухилився від їх сплати, внаслідок чого, станом на 13.02.2024 виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 415887 гривень 41 копійка, яка сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.164 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до Шацького районного суду Волинської області 29.03.2024.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку щодо ОСОБА_3 у порядку спрощеного провадження, згідно ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 29.03.2024 постановлено розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2024 за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду вказаного обвинувального акта у порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України є повністю доведеною.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, хоча є працездатним, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті,що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На думку суду дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбаченних ст. 394 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1