Справа № 752/9351/13-к
Провадження по справі № 1/752/17/24
У Х В А Л А

"16" квітня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового розгляду:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

В ході судового розгляду зазначеної кримінальної справи захисники підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (відповідно) заявили про те, що мають різну позицію захисту, яка є суттєвою, тому вважають, що вони повинні бути замінені на інших захисників.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказували на те, що захисники пропонують їм заявити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності притягнення до відповідальності. Між тим, вони категорично не погоджуються з такою позицію захисників. Досягти згоди щодо єдиної правової позиції захисту - не можуть. Підсудні заявили клопотання про заміну захисників на інших. Також вказували на те, що не мають самостійно залучити захисників, оскільки мають незначні доходи, тому просили призначити захисників за рахунок держави.

Прокурори не заперечували проти заміни захисників, оскільки обрання способу захисту від пред`явленого обвинувачення, є безперечним правом підсудних.

Вислухавши клопотання захисників та підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши певні матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у даній кримінальній справі захист підсудного ОСОБА_5 здійснюється адвокатом ОСОБА_11 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 21.08.2022 № 26-000 6074 (а.с. 247, т. 35).

Захист підсудного ОСОБА_6 здійснюється адвокатом ОСОБА_9 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 21.08.2022 № 26-000 6075 (а.с. 45, т. 36).

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України (в редакції 1960), обвинувачений, підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Відповідно до положень ч.ч. 1,6 ст. 46 КПК України (в редакції 1960) за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного захисник може бути замінений на будь-якій стадії процесу, що не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Заміна одного іншим, крім випадків, передбачених ст. 61 КПК України (в редакції 1960), може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Виходячи з положень статей 44 КПК України (в редакції 1960) та вимог п.3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

А Європейський суд з прав людини, зокрема, у своїх рішеннях «Камасинський проти Австрії» від 23 листопада 1989 року та «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980 року зробив висновок про те, що: «Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення не забезпечує ефективної допомоги, оскільки адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може вмерти, серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки».

Враховуючи вищевикладене та обставин, які є підставою для заміни захисників про які повідомила сторона захисту, суд вважає, що клопотання підсудних про заміну захисників підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у даній кримінальній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачена відповідальність у виді довічного позбавлення волі, тому відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 45 КПК України, участь захисника є обов`язковою, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зі слів) не мають можливості самостійно залучити собі захисників, колегія суддів вважає можливим залучити підсудним захисників за призначенням шляхом надання відповідних доручень Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 45,-47 КПК України (в редакції 1960), Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Задовольнити клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 14 годину 10 жовтня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття на 15 годину 24 квітня 2024 до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді даного кримінального провадження (каб. 34).

Зобов`язати призначених захисників вжити заходи для завчасного ознайомлення з матеріалами справи, які знаходяться в Голосіївському районному суду м. Києва, та здійснення конфіденційної бесіди із підзахисними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ ___________