Провадження № 1-і/344/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання № 10 у кримінальному провадженні № 0002377.

25.06.2024 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду даної скарги, у якій покликається на те, що на його суб`єктивну думку, підтверджену вже рішенням суду, слідчий суддя ОСОБА_4 не має професійних навиків у застосуванні ст. 110 та ст. 220 КПК або ігнорує їх. Скаржник має сумніви у бездоганності слідчого судді, а тому заявляє йому відвід.

Особа, яка заявила про відвід ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, від заявника до суду не надходило.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами скарги, в рамках якої заявлено відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що підставою для відводу слідчого судді заявником зазначено його незгоду з рішенням слідчого судді, ухваленим в іншій справі. При цьому, посилання на конкретну правову підставу відводу, визначену статтею 75 КПК України, заява про відвід не містить.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу.

Незгода заявника з раніше ухваленим рішенням слідчого судді не є підставою для його відводу у розумінні вимог ст. 75 КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені у заяві доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , відтак, заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись вищенаведеним та на підставі ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27.06.2024 року.