Справа № 367/8355/21
Провадження №1-кп/367/264/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 12 грудня 2023 року про привід обвинувачених виконана не була, суд не було повідомлено про причину невиконання ухвали.

Через неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 та відсутність інформації стосовно їх перебування прокурором заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину обвинувачених державного кордону України за максимально можливий період.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 16 Положенням інформація з Бази даних державні органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційне комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Згідно із частиною першою статті 24 Закон України «Про захист персональних даних» на володільців, розпорядників персональних даних та третіх осіб, покладений обов`язок захисту даних від випадкових, втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із частиною другою статті 159 та частиною шостою статті 163 КПІ України зазначена інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до підпункту 24.4. пункту 24 наказу Офісу Генерального прокурора від 30.09.2021 № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурор у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог законодавства за наявності підстав має право заявляти клопотання про витребування речей чи документів.

Крім того, статтею 350 Кримінального процесуального кодексу України визначено розгляд судом клопотань учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Так, у відповідності до вимог статті 36 Кримінального процесуального кодексу України прокурору надано повноваження здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування , а саме у формі процесуального керівництва досудового розслідування.

Пунктом 2 частини другої статті 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування.

Відповідно до пункту 12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів:

- прізвище, власне ім`я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами);

- дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»);

- громадянство особи.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального провадження суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 23.04.2024 р. на 10 год. 30 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ІНФОРМАЦІЯ_3) за максимально можливий період інформацію щодо можливого перетину державного кордону:

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.11.2009 Калінінським РВДМУГУМВС України в Донецькій області та паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон: номер НОМЕР_2 , виданий 06.04.2010 ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, дійсний до 06.04.2020 та номер НОМЕР_3 , виданий 05.04.2018 відділом централізованої обробки даних № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, дійсний до 05.04.2028, РНОКПП НОМЕР_4 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 07.06.2007 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві та паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон: номер НОМЕР_6 , виданий 22.05.2017 відділом централізованої обробки даних Управління Державної міграційної служби України в Київській області, дійсний до 22.05.2027.)

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1