Справа № 712/2557/24
Провадження №1- кс/712/1223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0001763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001763 від 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 близько 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді оператора розчино-бетонного вузла ПП « ОСОБА_6 » та знаходячись на промисловій базі вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ліктьового суглобу з переломом зовнішнього виростку плечової кістки; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м`яких тканин голови; рваної рани лівого передпліччя; множинні садна тулуба та кінцівок. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/667 від 09.11.2022 травма лівого ліктьового суглобу з переломом зовнішнього виростку плечової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м`яких тканин голови; рваної рани лівого передпліччя; множинні садна тулуба та кінцівок відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він 13.08.2022 о 08:00 годині, як оператор майданчика розвантаження цементу розчинно-бетонного вузла ПП « ОСОБА_6 », згідно наказу директора № 98 від 12.08.2022 про роботу у вихідний день, вийшов на роботу на територію підприємства в АДРЕСА_1 . О 08:30 години приступив до роботи по розвантажуванню цементу із залізничних вагонів бункерного типу (модель 17-932) в робочу ємність РБВ за допомогою компресорної установки. Для цього відкрив приміщення компресорної та шафу в якій розташована панель керування. Потім до вагону бункерного типу під?єднав з?єднувальні шлаги (діаметром 50 мм.) подачі та продувки повітря в ємність з цементом і шланг (діаметром 108 мм.) транспортування цементу з вагону в робочу металеву ємність циліндричної форми РБВ об?ємом 30 тон. Цемент розвантажується під тиском, який не повинен перевищувати 0,2 МПа. Далі для ущільнення кришки люку засипної горловини ємності із цементом піднявся по стаціонарній металевій драбині на вагон та підклав гумову прокладку під кришку люка, чим ущільнив її. Запустивши компресор, надав потрібний повітряний тиск в ємність бункерного типу, а потім відкрив кран пневмотранспортування цементу. В зазначеному порядку розвантажив дві ємності з цементом та приблизно о 14:15 години приступив до розвантаження третьої (останньої) ємності вагону № 59590455. При підключенні для розвантаження цієї ємності вагону виникло просочування повітряно-цементної суміші через нещільність кришки засипної горловини. Для усунення витоку цементної суміші оператор ОСОБА_5 піднявся на вагон перевірити запірну арматуру на кришці засипної горловини та підтягнув запірний вентиль. Коли ОСОБА_5 почав спускатися вниз по драбині з вагону, відбувся потужний викид повітряно-цементної суміші через горловину і виник одночасно зрив запірного вентиля та різке відкриття кришки люку. В результаті якого утворилася вибухова хвиля з повітряно-цементної суміші, яка скинула ОСОБА_5 з вагону на землю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка інженер з охорони праці ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який показав, що з приводу працевлаштування ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_6 » може пояснити наступне, що останній прийшов влаштовуватись на роботу 09.02.2022 на посаду учень електрозварника. Того ж дня ОСОБА_7 особисто із ОСОБА_9 , як учнем електрозварником, був проведений вступний інструктаж з охорони праці. Потім, на робочому місці 10.02.2022 учню електрозварнику ОСОБА_10 , начальник виробництва ОСОБА_11 , провів первинний інструктаж з охорони праці. Пізніше, 04.07.2022 учню електрозварнику ОСОБА_10 , начальник виробництва ОСОБА_11 , провів повторний інструктаж з охорони праці. В зв?язку із тим, що ОСОБА_12 перед працевлаштуванням закінчив відповідний навчальний заклад із отриманою професією електрозварника, він після відповідних інструктажів був допущений до самостійної роботи без потреби в стажуванні. Пізніше, 01.07.2022 ОСОБА_10 , без відома ОСОБА_7 на те, начальник виробництва ОСОБА_11 , провів первинний інструктаж, але вже як оператору розчино-бетонного вузла. Але на той час і до моменту звільнення ОСОБА_8 з підприємства, останній перебував на посаді учня електрозварника і ніяких наказів про переміщення його на іншу посаду не було, тим більше на посаду оператора розчино-бетонного вузла. Як ОСОБА_7 потім особисто, після нещасного випадку, стало відомо від ОСОБА_13 , то на промисловій базі ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла виробнича необхідність у розвантаженні залізничних вагонів із цементом, так як за простій тари вводяться штрафні санкції. В зв?язку із чим, ОСОБА_12 попрохав у ОСОБА_13 допомогти у розвантаженні додаткову плату. ОСОБА_11 погодився, і провів йому 01.07.2022 первинний інструктаж на робочому місці на посаді оператора розчино-бетонного вузла. Чи проходив ОСОБА_12 стажування на вказаній посаді, та чи проходив навчання ОСОБА_7 невідомо. Зі слів ОСОБА_13 , стажування і навчання ОСОБА_10 проводив ОСОБА_14 (який на той час перебував на посаді електрозварника і періодично підроблявся за додаткову плату, оператором розчино-бетонного вузла). Особисто ОСОБА_7 , учню електрозварнику ОСОБА_10 , інструктажів на посаді оператора розчино-бетонного вузла не проводив. Лише після нещасного випадку із останнім, ОСОБА_7 дізнався від начальника виробництва ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_10 , який перебував на посаді учня електрозварника проводив навчання на посаду оператора розчино-бетонного вузла ОСОБА_15 , який і сам перебував на посаді електрозварника. Також, у ОСОБА_13 цікавився, чи є у ОСОБА_8 спеціальне навчання на посаду оператора розчино-бетонного вузла, на що ОСОБА_11 говорив, що таке навчання йому проводив ОСОБА_15 .

У відповідності до висновків судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці за № 1189/23-23 від 25.12.2023 в процесі виконання робіт по викачці цементу з залізничних вагонів по АДРЕСА_1 , виконувач обов`язків директора ПП « ОСОБА_6 » (головний інженер ПП « ОСОБА_6 ») ОСОБА_16 наказом № 98 від 12 серпня 2022 року призначив для виконання роботи з підвищеною небезпекою оператора РБВ ОСОБА_5 без проведення йому спеціального навчання, перевірки знань та допуску до самостійного виконання роботи з підвищеною небезпекою, а також недотримання виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме статті 14, статті 18 Закону України «Про охорону праці (2)», Р. 4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) (9) в.о. директора (головного інженера) ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_16 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної події, також недотримання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме статті 14, статті 18 Закону України «Про охорону праці (2)», Р. 4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) (9) начальником підсобного виробництва ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_17 , а також бездіяльність начальника підсобного виробництва ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 , а саме не організував спеціальне навчання та допустив до виконання роботи з підвищеною небезпекою не підготовлену особу без допуску до самостійного виконання роботи з підвищеною небезпекою, оператора РБВ ОСОБА_5 з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку з потерпілим.

Враховуючі вищевикладене для прийняття кінцевого законного рішення у кримінальному провадженні необхідні наступні, завірені належним чином документи:

Інструкція з охорони праці № 30 для оператора розчино-бетонного вузла, затверджену наказом директора ПП « ОСОБА_6 » від 28.01.2022 № 13/1, з підтверджуючими ознайомлення з нею ОСОБА_5 документами (відомості про ознайомлення в письмовій формі ОСОБА_5 ).

Розпорядження про початок підготовки виробничого навчання і стажування по ділянці (переведення на іншу роботу), з перебуванням ОСОБА_5 на посаді учня зварника ручного зварювання, де вказуються календарні терміни проходження стажування та складання іспитів по ПТБ, ППБ, прізвища осіб відповідальних за підготовку, а також відомості про ознайомлення з вказаним розпорядженням ОСОБА_5 .

Документи щодо проходження ОСОБА_5 обов`язкового медичного огляду (попередні медичні огляди, періодичні медичні огляди, позачергові медичні огляди, щорічні медичні огляди) на підприємстві ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування із відповідним запитом № 3264/46-2024 від 14.02.2024 на отримання завірених копій документів звертались до ПП « ОСОБА_6 » (вх. № 49 від 15.02.2024), однак станом на момент подання клопотання до слідчого судді відповідь органами досудового розслідування отримана не була.

У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , не нададуть завірені належним чином вказані документи без ухвали суду, оскільки запитувані документи містять охоронювану законом таємницю.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа не має можливості.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що в них містяться, можуть бути використані для прийняття кінцевого законного рішення та встановлення інших обставин, що мають значення в кримінальному провадженні. Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж надати доступ до оригіналів вказаних документів у ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням, завірених належним чином, їх копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_6 », слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або дізнавачам, які є в групі по вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю подальшого вилучення їх завірених належним чином копій:

інструкція з охорони праці № 30 для оператора розчино-бетонного вузла, затверджену наказом директора ПП « ОСОБА_6 » від 28.01.2022 № 13/1, з підтверджуючими ознайомлення з нею ОСОБА_5 документами (відомості про ознайомлення в письмовій формі ОСОБА_5 );

розпорядження про початок підготовки виробничого навчання і стажування по ділянці (переведення на іншу роботу), з перебуванням ОСОБА_5 на посаді учня зварника ручного зварювання, де вказуються календарні терміни проходження стажування та складання іспитів по ПТБ, ППБ, прізвища осіб відповідальних за підготовку, а також відомості про ознайомлення з вказаним розпорядженням ОСОБА_5 ;

документи щодо проходження ОСОБА_5 обов`язкового медичного огляду (попередні медичні огляди, періодичні медичні огляди, позачергові медичні огляди, щорічні медичні огляди) на підприємстві ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , котрі зберігаються в службових осіб ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1