У Х В А Л А

про виправлення описки

12.03.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 1912,00 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 28.11.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», яке видано 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ по справі: посвідчення водія НОМЕР_1 видане 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: диск DVD-R із відео записом з нагрудної камери працівників СРПП від 28.11.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку помилково не зазначено слово «скасувати».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений у судове засідання не з`явився, його явка є необов`язковою.

Питання скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 28.11.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», яке видано 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося у судовому засіданні, визначено та обґрунтовано в описовій частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом технічної описки у вироку суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироку Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2024 року, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини вироку вказати: «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 28.11.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», яке видано 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати».

Текс резолютивної частини вироку Барського районного суду Вінницької області від 06.03.2024 року викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 1912,00 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 28.11.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», яке видано 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія НОМЕР_1 видане 10.01.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: диск DVD-R із відео записом з нагрудної камери працівників СРПП від 28.11.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :