Справа № 761/4199/24
Провадження №1-кп/761/2738/2024
В И Р О К

іменем України

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0000377 від 18.01.2024 та № 00483 від 30.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою /9 класів/, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2023 за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно вчинив нові кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 11 січня 2024 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, зайшов до магазину «Єва» № 327 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2, (ТВК «Метроград», Сектор «Б»), де перебуваючи у торгівельній залі магазину, став ходити міжторгівельними стелажами, на яких розміщені товари, належні ТОВ «РУШ», .

В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна,в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, а саме:ножиць для манікюру марки «СОВАРТ» у кількості 6 шт., Pampers Premium Care підгузки-трусики р.4 - 2 упаковки та набір келихів для вина 450 мл., марки «Богемія». В подальшому, з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 11 січня 2024 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва» №327, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2 (ТВК «Метроград», Сектор «Б»), будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити, діючи умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажуножиці для манікюру марки «СОВАРТ» у кількості 6 шт., загальною вартістю 143 грн. 94 коп. без ПДВ, які належать ТОВ «РУШ» , та які тримаючи в руках, виніс з приміщення магазину, пройшовши касову зону та антикрадіжні рамки, та в подальшомурозпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 11 січня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, повернувся до торгівельної зали магазину «Єва» № 327 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2 (ТВК «Метроград», Сектор «Б»), та будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити, діючи умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажунабір келихів для вина 450 мл., марки «Богемія» b4S415, вартістю 159 грн. 20 коп. без ПДВ, які належать ТОВ «РУШ» , та які тримаючи в руках, виніс з приміщення магазину, пройшовши касову зону та антикрадіжні рамки, та в подальшомурозпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, 11 січня 2024 року, приблизно о 20годині 06 хвилин, повернувся до торгівельної зали магазину «Єва» № 327 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2 (ТВК «Метроград», Сектор «Б»), та будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити, діючи умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажуPampers Premium Care підгузки-трусики р.4 - 2 упаковки вартістю 399 грн. 68 коп. без ПДВ, на загальну суму 799 грн. 36 коп., які належать ТОВ «РУШ» , та які тримаючи в руках, виніс з приміщення магазину, пройшовши касову зону та антикрадіжні рамки, та в подальшомурозпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим,ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» , матеріальну шкодуна загальну суму 1102 гривні 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 січня 2024 року приблизно о 19 годині 46 хвилин, зайшов до магазину «Єва» № 305 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, де перебуваючи у торгівельній залі магазину, став ходити міжторгівельними стелажами, на яких розміщені товари належні ТОВ «РУШ», .

В цей час, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна,в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, а саме: чоловічогогелю для душу «Nivea men Cool Kick 3в1», об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , 26 січня 2024 року приблизно о 19 годині 46 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва» №305, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити, діючи умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажугель для душу «Nivea men Cool Kick 3в1», об`ємом 500 мл. у кількості 2 шт., загальною вартістю 396 гривень 66 копійок без ПДВ, які належать ТОВ «РУШ» , які сховав під власну куртку, виніс з приміщення магазину, пройшовши касову зону та антикрадіжні рамки, та в подальшомурозпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим,ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» , матеріальну шкодуна загальну суму 396 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він маючи тяжке матеріальне становище та не маючи грошових коштів для придбання собі їжі та оплати житла, 11 січня 2024 року приблизно о 17 годині зайшов до магазину «Єва», що розташований у «Метроград», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2, де перебуваючи у торгівельній залі, непомітно для оточуючих взяв з торгових полиць ножиці для манікюру у кількості 6 шт., підгузки - Pampers 2 упаковки та набір келихів для вина, пройшовши касову зону, не розплатився за товар та вийшов з викраденим майном з приміщення магазину. Крім того, 26 січня 2024 року приблизно о 19 годині зайшов до магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32а , де перебуваючи у торгівельній залі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв двагелі для душу, які сховавши під власну куртку, вийшов з магазину, не заплативши за товар. Викрадений товар продавав, а гроші витрачав на власні потреби.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, вчинення правопорушень через збіг життєвих обставин, просить суворо його не карати та запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працював, є ВПО, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про неможливість виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, в період відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2023, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2023, відповідно до положень ст.72 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2023, та остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді 5-ти /п`яти/ років 2-х /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04.07.2024, зарахувавши час перебування під вартою - з 19.02.2024 по 03.07.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 200 /двісті/ гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя