Справа № 683/1555/24
УХВАЛА
03 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов складений 15 травня 2024 року заступником начальника ВП №1 начальника СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.
Згідно цього обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на три та на п`ять років відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомир від 01 березня 2023 року, що набрали законної сили 14 березня 2023 року, якими його визнано винним відповідно за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, 04 квітня 2023 року о 21 год. 55 хв., керував транспортним засобом марки «Geliy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_1 . За порушення Правил дорожнього руху працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 391515, ААД № 391516, АДД № 423282, ААД № 423283 від 04 квітня 2023 року, за результатами розгляду яких постановою Богунського районного суду м. Житомир від 27 квітня 2023 року, що набрала законної сили 09 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, 24 грудня 2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобами, керував транспортним засобом марки «Geliy» моделі «MR-7151 А», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_2 . За порушення ним Правил дорожнього руху працівники СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення від 24 грудня 2023 року серії ААД № 254634, ААД №254650, за результатом розгляду яких постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року, яка набрала законної сили 30 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 07 січня 2024 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобами, знову керував транспортним засобом марки «Ореl», моделі «Ascona», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вул.Миру, 9 в м.Житомир. За порушення Правил дорожнього руху працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення від 07 січня 2024 року серії ААД № 608952, ААД № 608741 за результатом розгляду яких, постановою Богунського районного суду м. Житомир від 07 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 20 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, 19 січня 2024 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, знову керував транспортним засобом марки «Ореl», моделі «Ascona», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вул. Садовій, 45 в м. Житомир. За порушення Правил дорожнього руху працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 607419, ААД № 695922 від 19 січня 2024 року, за результатом розгляду яких постановою Богунського районного суду м. Житомир від 01 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 12 квітня 2024 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що дана справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акта до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного суду про передачу цього кримінального провадження до відповідного районного суду м. Житомира за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення не підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, оскільки останні за часом кримінальні правопорушення, зокрема керування ним транспортним засобом, будучи позбавленим такого права були вчинені ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту 07 та 19 січня 2024 року на території м. Житомира, тобто в межах територіальної юрисдикції відповідного районного суду м. Житомира.
При цьому доводи прокурора про те, що в умовах дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством в умовах воєнного стану, на увагу не заслуговують з огляду на таке.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст.615 КПК України, за змістом частини 9 якої, в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022, що набрала чинності з 25.08.2022 року, на момент надходження справи до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Останнє за часом кримінальне правопорушення за пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням, вчинене в м. Житомир.
Будь-яких відомостей про те, що районні суди міста Житомира в умовах воєнного стану з об`єктивних причин не здійснюють правосуддя, у зв`язку із чим їх територіальна підсудність змінювалась у встановленому законом порядку прокурором не надано, не встановлено таких обставин і судом.
Отже у прокурора відсутні дискреційні повноваження на звернення до суду з обвинувальним актом до суду, в межах територіальної підсудності якого завершено досудове розслідування, а саме до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною 3 ст.34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту до відповідного районного суду м. Житомира за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя