Справа № 545/4147/23
Провадження № 1-кп/545/480/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раздольне, Целіноградського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.07.2021 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією усього майна.

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року в нічний час доби (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, виниклої із матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останній не менщ ніж З удари кулаком правої та лівої руки в область голови, тим самим заподіяв потерпілій тілесні ущкодження у вигляді: общирної гематоми м`яких тканин обличчя, щиї, більше зліва, та рваної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гематом м`яких тканин обох кистей, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (відповідно до висновку судово-медичного експерта №916 від 16.10.2023).

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією за ст. 125 ч.2 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини нанесення ним в ході сварки тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , вказаних в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є повне визнання вини, у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення розкаявся.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного кримінального проступку, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді обмеження волі.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1