Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/774/19
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 26 грудня 2018 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, вчителя Форголанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року близько 01:30 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною палицею в праву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, коли ОСОБА_7 знаходився в лежачому положенні, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар у ділянку правої руки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран шкірних покривів чола та перенісся з права, які на момент освідчення представлені у вигляді рубців, струсу головного мозку (підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою), травматичного подвійного перелому нижньої щелепи в центральній ділянці та в ділянці суглобового відростка з права.

Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м`яких тканин та струсу головного мозку спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п.2.3.2. «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді травматичного подвійного перелому нижньої щелепи спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово - медичного експерта № 7 від 23.01. 2019 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується за дії, які згідно обвинувального акту мали місце 26.12.2018 року. Обвинувачений себе винним не визнає. Оскільки з 26.12.2018 пройшов строк більше 5 років станом на сьогодні спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 належним чином своєчасно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився.

Учасники кримінального провадження на участі потерпілого у підготовчому судовому засіданні не наполягали, тому таке проведено у його відсутність.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2018 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння злочину) відносилося до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Обчислення перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачениого починається з 26 грудня 2018 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, тому підстав для зупинення або переривання строків давності не має.

За таких обставин суд вважає, що передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, закінчився 25 грудня 2023 року .

Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з підстав застосування строків давності обвинуваченому судом роз`яснено.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Підстав для відмови в клопотанні захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, ст. ст. 288, 314, 350, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 26 грудня 2018 року - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду їпротягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1