Справа № 286/1103/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000071 від 13.03.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить легалізувати проведений старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 огляд місця події 13.03.2024 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв., в ході якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, пластикову банку з автопастою та упакування «Нова Пошта», що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.03.2024 в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 50 хвилин поблизу магазину «Твій Хліб», що по вул. Івана Богуна, 8Д в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, в ході огляду місця події в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, пластикову банку з автопастою та упакування «Нова Пошта».

Оскільки, вказані зіп-пакет з кристалічною речовиною, пластикова банка з автопастою та упакування «Нова Пошта» містять на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у проведенні огляду.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення дізнавача та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, надані для огляду та долучені до справи, слідчий суддя встановила наступне.

13.03.2024 відомості про те, що 13.03.2024 близько 15 години в м. Овруч по вул. Івана Богуна, 8 Д під час огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину зеленого кольору, яку останній зберігав для власних потреб, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

В ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець передбачив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

В постанові від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вказав, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Копії долучених до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 13.03.2024 та протоколу огляду місця події від 13.03.2024 підтверджують обставини, наведені у клопотанні.

Таким чином, зважаючи на доведення дізнавачем факту вчинення кримінального правопорушення, що вищевказані речі мають значення для досудового розслідування, і можуть бути предметами злочину, речами вилученими з обігу, та доказами під час судового розгляду відповідно, а тому вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєнання кримінального правопорушення, дане клопотання подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про визнання даного огляду правомірним, законним та проведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, проведений 13.03.2024 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. ст. слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, пластикову банку з автопастою та упакування «Нова Пошта», легалізувати.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1