У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

01 квітня 2024 слідчий слідчої групи заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Підставною внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України, про те, що в ході проведення заходів працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, отримано відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняють тяжкі наслідки.

Крім того в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України, стосовно того, що службові особи одного з приватних медичних закладів діючи у змові з працівниками лікувального закладу та медико-соціальної експертної комісії налагодили злочинну схему виготовлення та використання підроблених медичних документів, до яких вносяться неправдиві відомості стану здоров`я осіб призовного віку, які у подальшому використовуються як підстава для встановлення групи інвалідності громадянам, та звільнення від призову під час мобілізації а також виїзду за кордон.

Зокрема встановлено, що громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено третю групу інвалідності.

Крім того працівниками УСР в Закарпатській області, отримано матеріали за результатами аналізу яких встановлено розбіжності у поставлених діагнозах

ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з виготовленням належним чином завірених копій медичної документації, котрі у подальшому стали підставою для присвоєння третьої групи інвалідності громадянину

ОСОБА_5 ..

Встановлено, що ОСОБА_5 проходив медичні огляди та лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Посилаючись на вищевикладене, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, судової почеркознавчої експертизи, котрі можливо реалізувати виключно після вилучення медичної картки (книги) хворого та медичної документації за період з 01.01.2021 року по теперішній час, стосовно ОСОБА_5 котра , котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради.

Проте, медична картка (книга) хворого та медична документація, котрі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради, містять в собі діагнози, методи та способи лікування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Посилаючись на вищевикладене, в інший спосіб окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради, отримання медичної картки (книги) хворого, медичної документації та електронних носіїв на яких міститься цифрове відображення обстеження МРТ (магнітно-резонансної томографії) ОСОБА_5 не можливо.

Відповідно до пункту 1 статті першої КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК та Законом 2297- VI.

Частиною другою статті 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, отримання документів (медичної картки (книги) хворого, медичної документації та електронних носіїв на яких міститься цифрове відображення обстеження МРТ (магнітно-резонансної томографії) ОСОБА_5 ), може здійснювались виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи (медична картка (книги) хворого, медична документація та електронні носії на яких міститься цифрове відображення обстеження МРТ (магнітно-резонансної томографії) ОСОБА_5 ), перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення вищевказаних медичної картки (книги) хворого, медичної документації та електронних носіїв на яких міститься цифрове відображення обстеження МРТ (магнітно-резонансної томографії) ОСОБА_5 .

З огляду на те, що оригінали документів та інформація мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з виготовленням належним чином завірених копій, а також електронних носіїв, з можливістю копіювання наявної на них інформації, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки (книги) хворого, медичної документації та електронних носіїв на яких міститься цифрове відображення обстеження МРТ (магнітно-резонансної томографії) відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2021, по теперішній час.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчої групи заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1