У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 348/1070/24

Провадження № 1-кс/348/312/24

03 липня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, несудимого, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 03.07.2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03.05.2024 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному клопотанні, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав і просив задоволити в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження застосування йому запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію останнього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Зокрема з`ясовано, що 03.05.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , поблизу магазину "Тайстра", грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, дістав із кишені шортів металевий розкладний ніж, яким безпричинно наніс один удар в спину неповнолітньому ОСОБА_7 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани клубової ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

04.05.2024 року, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

04.05.2024 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Отже, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого немає, несудимий.

Слідчим суддею перевірено, що причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти громадського порядку та моралі, який, відповідно до ч.6 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

06.05.2024 року ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 04.07.2024 року.

01.07.2024 року постановою керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 продовжене до 04.08.2024 року.

Як з`ясовано в ході розгляду даного клопотання, в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершенні судово-медичної експертизи та молекулярно-генетичних експертиз, проведенні інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, результати яких можуть мати важливе значення для з"ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Крім того, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об"єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обгрунтоване кінцеве рішення.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту клопотання, увідповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до КК України, безальтернативно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може у будь-який час спонукати його покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органу досудового розслідування та суду за скоєний ним злочин.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні є те, що він знає їхні анкетні дані та проживає з ними у одному районі, тому, перебуваючи на волі і маючи в результаті цього реальну можливість пересуватися, а також користуватися засобами зв"язку, намагаючись уникнути покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, об"єктивно матиме можливість вчиняти вплив на них.

Слідчий суддя зазначає, що вищезазначені ризики зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, неодружений, на утриманні нікого не має, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність в ОСОБА_4 статусу підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, та доведених ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор на основі наданих доказів довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним ризикам буде недостатнім.

Враховучи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підлягає задоволенню, та строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню до 03.08.2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування, що відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити також і строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків в межах строку досудового розслідування та дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту на строк один місяць, тобто до - 03 серпня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, в тому числі у вихідні та святкові дні.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

2. В період часу із 21 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, в тому числі у вихідні та святкові дні, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, за необхідності використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 03.07.2024 року до 03.08.2024 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1