Справа № 495/2851/24
№ провадження 1-кс/495/751/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.04.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.03.2024 приблизно о 16:30 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді удару ножом в шию, в подальшому ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Татарбунарської БЛ» ТМР, де останній від отриманого поранення помер в реанімаційному відділенні.

29.03.2024 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.03.2024 року в період часу з 18:46 по 19:14 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: спортивну кофту білого кольору, яка рясно забруднена речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №1», змив з плями бурого кольору зі столу, зроблений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», утеплену камуфльовану куртку із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №3», змив з плями бурого кольору на підлозі біля дивану, зроблений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4», ковдру червоно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №5», рукоятку чорного кольору довжиною - 115 мм, шириною 25 мм в середній частині, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6», лезо довжиною 125 мм, шириною 22 мм в середній частині, з нашаруванням речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7».

29.03.2024 року о 18:25 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи під, час якого було виявлено та вилучено тканинну камуфльовану куртку зеленого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №1», тканинні камуфльовані штани, які поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №2» .

29.03.2024 в період часу з 18:30 по 18:35 годин на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи було відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1».

29.03.2024 в період часу з 18:40 по 18:45 годин на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи було відібрано зразки зрізів нігтьових пластин обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1».

29.03.2024 в період часу з 19:07 по 19:12 годин на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи було відібрано біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1» та паперового пакету «Пакет №2».

30.03.2024 в період часу з 15:45 по 15:50 годин на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи було відібрано біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1» .

30.03.2024 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000425.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час засідання повідомлялись.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Як вбачається з протоколу огляджу місця події від 29.03.2024, протоколу отримання зразків для експертизи від 29.03.2024 та протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2024 під час проведення вказаних слідчих дій було вилучено об`єкти:

- спортивну кофту білого кольору, яка рясно забруднена речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №1»;

- змив з плями бурого кольору зі столу, зроблений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- утеплену камуфльовану куртку із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №3»;

- змив з плями бурого кольору на підлозі біля дивану, зроблений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4»;

- ковдру червоно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №5»;

- рукоятку чорного кольору довжиною - 115 мм, шириною 25 мм в середній частині, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»;

- лезо довжиною 125 мм, шириною 22 мм в середній частині, з нашаруванням речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7»;

- тканинну камуфльовану куртку зеленого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №1»;

- тканинні камуфльовані штани, які поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №2»;

- зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

- зразки зрізів нігтьових пластин обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

- біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1» та паперового пакету «Пакет №2»;

- біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1».

Постановою слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30.03.2024 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- спортивну кофту білого кольору, яка рясно забруднена речовиною бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №1»;

- змив з плями бурого кольору зі столу, зроблений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- утеплену камуфльовану куртку із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №3»;

- змив з плями бурого кольору на підлозі біля дивану, зроблений на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4»;

- ковдру червоно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №5»;

- рукоятку чорного кольору довжиною - 115 мм, шириною 25 мм в середній частині, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»;

- лезо довжиною 125 мм, шириною 22 мм в середній частині, з нашаруванням речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7»;

- тканинну камуфльовану куртку зеленого кольору, яку поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №1»;

- тканинні камуфльовані штани, які поміщено до картонної коробки та скріплено паперовою биркою «Пакет №2»;

- зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

- зразки зрізів нігтьових пластин обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

- біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1» та паперового пакету «Пакет №2»;

- біологічні зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового пакету «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1