Провадження №1-кс/127/7311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в результаті перевірки ревізійною групою Управління, закупівель (Виконання робіт 1-ї та 2-ї черги по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 ») здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено порушення чинного законодавства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), що призвело до оплати робіт із завищеною вартістю та обсягами на загальну суму 169,71 тис. грн.

Також встановлено, що при укладанні договору посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кошторисній документації та довідках про вартість виконаних будівельних робіт і витрат на будівництво зазначено витрати на транспортування будівельних матеріалів до будівельного майданчику, але згідно отриманої інформації, частина матеріалів була придбана та доставлена з будівельних магазинах, які розташовані в безпосередній близькості до будівництва. Отже посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно були зазначені витрати на транспортування у документах, які слугували для оплати виконаних робіт замовником, чим завдано шкоди Державному бюджету України.

Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктом господарювання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації та авторського нагляду по Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаній системі (електронних документах), самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Крім того, зазначені документи можуть бути об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- договорів укладених в період з 01.12.2022 по 31.12.2023 між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та авторського нагляду по Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, актів прийому-передачі робіт (наданих послуг), документів, що підтверджують розрахунки;

- копії проектно-кошторисної документації по Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ;

- копії виписок по банківському рахунку за період з 01.12.2022 по 31.12.2023 відкритому ПП « ОСОБА_4 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_2 ;

- наказів щодо визначення відповідальних осіб за виготовлення проектно-кошторисної документації та авторського нагляду за виконанням робіт виконання робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 », їх функціональних обов`язків;

- документів складених за результатами здійснення авторського нагляду;

- завірених копій реєстраційно-установчих документів ПП « ОСОБА_4 », документів, що підтверджують наявність найманих робітників, їх кваліфікацію, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя