печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває у провадженні суду з 03.08.2020.

01.07.2021 суд виніс ухвалу про зобов`язання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва надати докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

20.10.2023 суд повторно виніс ухвалу про зобов`язання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва надати докази, на які він буде посилатись як на обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та роз`яснив, що у разі ненадання прокурором доказів обвинувачення суд залишить за собою право закінчити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 04.04.2024 не з`явився прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва, про що був належним чином та завчасно повідомлений, направив клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи його тим, що перебуватиме у іншому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

Разом з тим, на керівника прокуратури покладається обов`язок забезпечення участі того чи іншого процесуального керівника у розгляді конкретного кримінального провадження.

Окрім цього, підтримання державного обвинуваченняу зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як керівника прокуратури заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та керівнику Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 вжити заходів щодо участі прокурора у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1