Справа № 203/356/24
Провадження № 1-кс/0203/1323/2024
УХВАЛА

11.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

09 квітня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до п`яти місяців, тобто до 17 червня 2024 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області висловив вимогу ОСОБА_7 про надання неправомірної винагороди в розмірі 4 000 доларів США за сприяння в уникненні іншою особою кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотиків.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , якому 18 січня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та якому ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 березня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 211 960 грн. 00 коп., визначено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком до 17 квітня 2024 року дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 15 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 до 17 квітня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: звернутися до Запорізького апеляційного суду з клопотанням про зняття грифу секретності з процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових дій); провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу мовлення; за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - до 17 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1