Справа № 632/303/24
провадження № 1-кс/632/23/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор та слідчий не заперечували щодо залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника з метою забезпечення реалізації його права на захист.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки залучити захисника самостійно він не має можливості через відсутність коштів.

З метою реалізації права підозрюваного ОСОБА_5 мати захисника під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя доходить висновку про залучення захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 46, 49, 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року о 16 годині.

Копію даної ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1