Справа №295/5628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000184, зареєстрованому 20.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000184 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 неналежно виконували свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього вихованця закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.03.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, лінійного перелому правої тім`яної кістки, забої головного мозку легкого ступеню, забою м`яких тканин правої тім`яної ділянки шиї праворуч та грудної клітини. Відомості за даним фактом 20.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в травматологічному відділенні з 19.03.2024.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; посадові інструкції вихователя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; посадові інструкції та наказ соціального педагога ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка являється опікуном ОСОБА_5 ; особову справу підопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; особову справу підопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особову справу підопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки посадові інструкції, накази та особові справи підопічних ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення ряду слідчих дій, причому не містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ;

- посадові інструкції вихователя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

- посадові інструкції та наказ соціального педагога ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка являється опікуном ОСОБА_5 ;

- особову справу підопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- особову справу підопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- особову справу підопічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1