Єдиний унікальний № 501/2488/23
Провадження № 1-в/501/49/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000202 від 09.11.2022 р.

Прокурор ОСОБА_3

Представниця органу пробації ОСОБА_4 .

Засуджена - ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені судом обставини

Представниця органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, водночас, пояснила, що протягом розгляду судом подання засуджена з`являється до органу з питань пробації, не допускає пропусків.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки допущене нею порушення обов`язків є неспівмірним з направленням для відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у неї складні життєві обставини, чоловік з психічним захворюванням, вона була на роботі, неофіційно, і не могла з`явитися 18.03.2024 року, однак не повідомила орган з питань пробації.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.2026 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За допущені неявки в листопадігрудні 2023 р. орган пробації вносив подання про скасування випробування, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.01.2024 р. судом відмовлено у задоволенні подання (а.о.с. 71).

Після цього засуджена не з`явилася на реєстрацію 18.03.2024 року, тобто після попередження, оголошеного 15.11.2023 року та 25.12.2023 р. (а.о.с. 54, 61).

Водночас, з 27.03.2024 р. протягом часу, коли на розгляді суду перебувало зазначене подання, засуджена виконувала обов`язок періодично з`являтися до органу з питань пробації.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ч. 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена дійсно не виконувала покладений на неї обов`язок періодично з`являтися до органу з питань пробації, однак, зважаючи на скрутні життєві обставини засудженої, їй необхідно надати шансу на виправлення поза меж установи виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30.06.2023 р., яким вона засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1