Справа № 344/9019/24
Провадження № 1-кс/344/3806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И ЛА :

10.05.2024 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_7 , звернулася із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування на 60 днів, без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу до слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що в січні 2023 року ОСОБА_8 , не маючи законних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та створив та очолив організовану групу, до складу якої завербував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також у червні 2023 року завербував ОСОБА_10 , які бажали систематично отримувати особисту матеріальну вигоду від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_8 довів членам організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, а також розподілив між ними ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, визначив загальні правила поведінки та обумовив правила конспірації.

Організатор групи ОСОБА_8 створив та очолив організовану групу, залучив до її складу ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , здійснював керівництво їх діями під час вчинення злочинів, слідкував за дотриманням членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності, здійснював придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, підшукував відповідну територію на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою виготовлення психотропної речовини, надавав транспортний засіб з метою забезпечення перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, брав безпосередню участь у систематичному виготовленні та зберіганні з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, збував її на території Івано-Франківської області, здійснював систематичне придбання, зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено параметоксіамфетаміну (ПМА), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, а також їх подальший збут на території Івано-Франківської області, підшукував місця схову на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою забезпечення зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів та їх зберігання для подальшого збуту, підшукував осіб з метою збуту їм психотропних речовин та наркотичних засобів, розподіляв отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Члени організованої групи: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 свідомо й добровільно увійшли до створеної ОСОБА_11 організованої групи, здійснювали придбання інгредієнтів та прекурсорів, виготовлення з них психотропної речовини, надавали транспортні засоби з метою забезпечення перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, здійснювали придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено параметоксіамфетаміну (ПМА), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, а також їх збут на території Івано-Франківської області, підшукували місця схову на відкритій місцевості з обмеженою оглядовістю для сторонніх осіб з метою забезпечення зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів для подальшого збуту;

свідомо й добровільно увійшов до створеної ОСОБА_11 організованої ОСОБА_10 групи, який здійснював придбання інгредієнтів та прекурсорів, виготовлення з них психотропної речовини по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , здійснював придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін.

Упродовж 02.12.2023-04.03.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, помістили його у 2 поліетиленові пакети зі замками «Zip», їх помістили у скляну банку, ємкістю 0,5 л., яку обмотали прозорою поліетиленовою плівкою та двома рукавицями чорного кольору, і незаконно зберігали з метою збуту.

02 грудня 2023 року о 14.33 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , незаконно перевезли зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, приховали та зберігали з метою подальшого збуту.

03 грудня 2023 року проведено огляд місцевості та за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 виявлено скляну банку ємкістю 0,5 л., обмотану прозорою поліетиленовою плівкою та двома рукавицями чорного кольору, в якій знаходились 2 поліетиленові пакети із замками «Zip», із речовиною рослинного походження, вагою 253 грама, відповідно до ст. 274 КПК України із вказаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0,3088 грама.

04 грудня 2023 року о 13.34 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав зазначену скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, який перевіз та у подальшому члени організованої групи збули за невстановлених обставин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який помістили в 14 поліетиленових пакетів із замками «Zip», помістили їх у харчовий контейнер та обмотали його прозорою поліетиленовою плівкою.

04 грудня 2023 року о 13.34 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області та у заздалегідь підшуканому місці, за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, де приховали та зберігали з метою подальшого збуту.

05 грудня 2023 року проведено огляд місцевості, за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено харчовий контейнер, обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою, із 14-ма поліетиленовими пакетами із замками «Zip», з речовиною рослинного походження, вагою 90,56 грама, відповідно до ст. 274 КПК України із вказаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який в перерахунку на суху речовину становить 0,354 грама.

07 грудня 2023 року о 12.43 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав заздалегідь прихований харчовий контейнер, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який перевіз та у подальшому члени організованої групи збули за невстановлених обставин.

Також члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), яку помістили в поліетиленовий пакету із замком «Zip», обмотали його чорною поліетиленовою плівкою та прозорою поліетиленовою плівкою, та зберігали з метою збуту.

06 грудня 2023 року о 17.08 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Mitsbishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , перевезли зазначену особливо небезпечну психотропну речовину до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де приховали у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0748920, НОМЕР_3 , та зберігали з метою збуту.

07 грудня 2023 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотаний чорною поліетиленовою плівкою та прозорою поліетиленовою плівкою, із вмістом таблеток різних форм червоного, жовтого та зеленого кольорів, вагою 45 грам, відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), вагою 0,0839 грама.

11 грудня 2023 року о 12.40 год ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав прихований поліетиленовий пакет із замком «Zip» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), яку перевіз та у подальшому члени організованої групи збули за невстановлених обставин.

Крім цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, в складі організованої групи, за невстановлених обставин незаконно придбали таблетки «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, бупренорфіну, обмотали їх прозорою поліетиленовою плівкою та помістили до поліетиленового пакету чорного кольору, перевезли та приховали у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0192820, 24.4007079, що неподалік автодороги, в околиці м. Калуш в районі Львівської об`їзної дороги та автошляху Н10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига», де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

07 грудня 2023 року проведено огляд місцевості, за географічними координатами 49.0192820, 24.4007079, що неподалік автодороги, в околиці м. Калуш в районі Львівської об`їзної дороги та автошляху Н10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига», в ході якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору із 85-ма блістерами таблеток «Subutex 8 mg», по 7 таблеток в кожному та 1 блістер із 5 таблетками «Subutex 8 mg» (всього 600 таблеток), відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в загальній кількості 0,1117 грама.

09 грудня 2023 року о 12.32 год ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автодороги в околиці м. Калуш в районі Львівської об`їзної дороги та автошляху Н10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці пропускний пункт Мамалига», де за географічними координатами 49.0192820, НОМЕР_4 забрав із заздалегідь прихованого поліетиленового пакета чорного кольору 199 таблеток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, бупренорфін, незаконно перевіз їх та збув за невстановлених обставин.

Продовжуючи свою злочинні діяльність, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін (ПМА), помістили її в пачку від сигарет «Rothmans», обмотали її прозорою поліетиленовою плівкою та помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору й зберігали з метою збуту.

11 грудня 2023 року о 15.16 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , перевіз зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , приховали та зберігали з метою подальшого збуту.

12 грудня 2023 року проведено огляд місцевості, за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з пачкою від сигарет «Rothmans», обмотаною прозорою поліетиленовою плівкою із вмістом 38 таблеток жовтого кольору, відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, параметоксіамфетамін, в загальній кількості 0,0373 грама.

19 грудня 2023 року о 12.01 год ОСОБА_9 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав 8 таблеток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, параметоксіамфетаміном незаконно перевіз її та збув за невстановлених обставин.

Цього ж дня, 19.12.2023 о 17.30 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_7 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав пачку від сигарет «Rothmans», обмотану прозорою поліетиленовою плівкою в поліетиленовому пакеті чорного кольору із вмістом 29 таблеток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, параметоксіамфетаміном, перевіз їх до спеціально підшуканого місця прилеглої території ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, де приховав за географічними координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та зберігали з метою збуту.

Також члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який помістили до поліетиленового пакету із замком «Zip», обмотавши його поліетиленовою плівкою чорного кольору та незаконно зберігали з метою збуту.

19 грудня 2023 року о 15.00 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_7 , перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, приховали та незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

19 грудня 2023 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотаний поліетиленовою плівкою чорного кольору з речовиною рослинного походження, вагою 7 грам, відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 579 грама.

29 грудня 2023 року о 13.30 год ОСОБА_9 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0748920, 24.3292173 забрав заздалегідь прихований поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, незаконно перевіз його та збув за невстановлених обставин.

Крім цього члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, помістили її в поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотали його прозорою поліетиленовою плівкою, помістили до поліетиленового пакету чорного кольору, та зберігали з метою збуту.

19 грудня 2023 року о 15.00 год ОСОБА_5 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_7 , перевіз зазначену психотропну речовину до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , приховав та незаконно зберігав з метою збуту.

19 грудня 2023 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0748905, 24.3291214, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, в ході якого виявлено поліетиленовий пакет із замком «Zip», обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою, в поліетиленовому пакеті чорного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою 384 грам, 20.12.2023 відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, вагою 10,6670 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Також члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, помістили її у пластикове відро, ємкістю 3 л., обмотали його поліетиленовою плівкою чорного кольору та зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

06 лютого 2024 року о 13.59 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , перевезли зазначену психотропну речовину до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0749430, НОМЕР_12 приховали та зберігали з метою збуту.

06 лютого 2024 року проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.0749430, 24.3293088, що неподалік автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району, Івано-Франківської області, в ході якого виявлено пластикове відро, ємкістю 3 л., обмотане поліетиленовою плівкою чорного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, вагою 2151 грама, 07.02.2024 відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 41,3400 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Цього ж дня, 06.02.2024, о 16.53 год ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до автодороги, яка веде від ДП «Калуська теплоелектроцентраль» до с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, де за географічними координатами 49.0749430, 24.3293088 забрав приховане пластикове відро з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, незаконно перевіз його та збув за невстановлених обставин.

Крім цього члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у 2 поліетиленові пакети із замками «Zip», кожен з яких обмотали поліетиленовою плівкою чорного кольору та загорнули в прозору поліетиленову плівку, і зберігали з метою подальшого збуту.

23 лютого 2024 року о 16.34 год ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з відома та згоди учасника організованої групи ОСОБА_9 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , перевезли зазначену психотропну речовину до прилеглої території ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, у заздалегідь підшуканому місці за географічними координатами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , приховали її та зберігали з метою збуту.

Цього ж дня, 23.02.2024 проведено огляд місцевості за географічними координатами 48.9982295, 24.3540374, що на прилеглій території до ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, в ході якого виявлено 2 поліетиленові пакети із замками «Zip» із речовиною, вагою 67 грама, 24.022024 відповідно до ст. 274 КПК України відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 0,2298 грама.

04 березня 2024 року о 11.53 год ОСОБА_13 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибув до прилеглої території ґрунтової дороги неподалік вул. Добрівлянська в м. Калуш Івано-Франківської області, де за географічними координатами 48.9982295, НОМЕР_14 , забрав приховані 2 поліетиленові пакети із замками «Zip» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, перевіз їх та за невстановлених обставин члени організованої групи незаконно збули, а отримані грошові кошти розділили між собою.

Також члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотали прозорою поліетиленовою плівкою, і зберігали в транспортному засобі марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_15 .

17 березня 2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходився на території прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_8 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 0,7365 грама, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зберігали з метою збуту.

Окрім цього члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у пластикову посудину та в поліетиленовий пакет білого кольору і зберігали в транспортному засобі марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17 березня 2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги між населеними пунктами с. Новиця та с. Берлоги в Калуському районі Івано-Франківської області в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову посудину в поліетиленовому пакеті білого кольору із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 946,56 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зберігали з метою збуту.

18.03.2024, о 07 год 45 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

19 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 16 травня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 06.05.2023, 16.06.2023 відносно ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 26.01.2024 протоколами оглядів місцевості від 03.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 10.12.2023, 19.12.2023, 06.02.2024, 23.02.2024, протоколами відібрання зразків для проведення експертизи від 04.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023, 20.12.2023, 07.02.2024, 24.02.2024, висновками експертів за результатами проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, матеріалами НСРД та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Однак, у встановлений 2-х місячний термін досудове розслідування не завершено, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, встановити місце знаходження ОСОБА_10 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_10 , провести огляд речей та предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуків по місцю проживання підозрюваних та у їх транспортних засобах, підготувати клопотання та провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; здійснити аналіз телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; долучити клопотання, доручення та ухвали на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочини у вчиненні яких він підозрюється у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , достовірно відомі місця, де здійснювалось виготовлення психотропних речовин, тому маючи доступ до обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, які використовувались під час виготовлення, може їх знищити, сховати або спотворити.

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 , постійного джерела прибутку не має, в період з 02.12.2023 по 04.03.2024 вчинив ряд особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Враховуючи вищенаведені ризики, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 буде недостатнім, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного строком 60 днів.

Згідно матеріалів кримінального провадження злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Прокурор просив клопотання задоволити з викладених мотивів в клопотанні.

Слідчий підтримала клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає дане клопотання прокурора необґрунтованим, ризики жодним чином не підтверджені. Більше того, якщо за твердженням прокурора такі існують, то з плином досудового розслідування такі повинні були зменшитись. Просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, або ж визначити розмір застави - 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме у тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту особливо небезпечних наркотичних та психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, їх незаконного збуту, повторно, організованою групою.

19.03.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 18.09.2024.

Положеннями ч.3 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, яка, зокрема, підтверджується долученими до клопотання доказами: протоколами оглядів місцевості від 03.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, 10.12.2023, 12.12.2023, 21.12.2023, 19.12.2023, 06.02.2024, 23.02.2024, протоколами відібрання зразків для проведення експертизи від 04.12.2023, 06.12.2023, 08.12.2023, 13.12.2023, 20.12.2023, 07.02.2024, 24.02.2024, висновками експертів №СЕ-19/109-23/14731-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14732-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14722-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14720-НЗПРАП від 19.12.2023, №СЕ-19/109-23/14721-НЗПРАП від 20.12.2023, №СЕ-19/109-23/14963-НЗПРАП від 19.01.2024, №СЕ-19/109-23/14961-НЗПРАП від 29.12.2023, №СЕ-19/109-24/1883-НЗПРАП від 28.02.2024, №СЕ-19/109-24/3804-НЗПРАП від 18.03.2024, №СЕ-19/109-24/3820-НЗПРАП від 18.03.2024, №СЕ-19/109-24/3803-НЗПРАП від 18.03.2024, протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за місцем з фотокопіями від 26.01.2024, протоколами за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 06.05.2023, 16.06.2023 відносно ОСОБА_8 , протоколом за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію від 18.08.2023, протоколами за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи від 16.10.2023 та 05.03.2024, протоколом за результатами проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 06.06.2023, протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 16.08.2023, відносно ОСОБА_5 , протоколами за результатами проведення спостереження за місцем від 26.01.2024 з фототаблицями, протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за особою з фототаблицями від 29.01.2024, протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 04.12.2023, протоколами за результатами проведення спостереження за місцем від 26.01.2024, 04.03.2024, 06.03.2024 з фототаблицями, протоколами за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 05.03.2024, протоколами обшуку від 17.03.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК, також були перевірені слідчим суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Питання доведеності чи недоведеності вини, а також роль підозрюваного у вчиненні злочину є прерогативою суду, який розглядатиме справу по висунутому обвинуваченню та буде встановлювати вказані обставини при розгляді справи по суті.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно, ставити під сумнів як кваліфікацію дій підозрюваного, так і обґрунтованість самої підозри на даному етапі розслідування за даних умов, підстав не має.

Докази зібрані під час досудового розслідування, які вивчені слідчим суддею надають можливість пересвідчитись у достовірності припущень слідчого на вказаній стадії кримінального процесу.

Разом з тим, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 його вік, те, що має вищу освіту, не одружений; наявність місця реєстрації та місця проживання, офіційно не працює (зі слів займається ремонтом автомобілів), а також те, що раніше не судимий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі Ілійков проти Болгарії (заява №33977/96 від 26 липня 2001 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

У рішенні по справі W. проти Швейцарії (заява №14379/88 від 26.01.1993) Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання можуть схилити підозрюваного також і до втечі.

Слідчий суддя враховує, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, та за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а саме покарання санкції ч.3 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя також не виключає ризик знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, ОСОБА_5 достовірно відомі місця, де здійснювалось виготовлення психотропних речовин, тому маючи доступ до обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, які використовувались під час виготовлення, може їх знищити, сховати або спотворити.

Також слідчий суддя не виключає ризик незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні оскільки, ОСОБА_5 знайомий із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 постійного джерела прибутку не має, в період з 02.12.2023 по 04.03.2024 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Однак, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, долучити висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, встановити місце знаходження ОСОБА_10 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_10 , провести огляд речей та предметів, які були виявлені та вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних та у їх транспортних засобах, підготувати клопотання та провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; здійснити аналіз телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; долучити клопотання, доручення та ухвали на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб.

Також слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не доведено у судовому засіданні, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні або зменшились та/або наявність інших підстав для зміни запобіжного заходу.

Одного лише твердження, прохання сторони захисту обрати інший більш м`який запобіжний захід заставу у зв`язку з необґрунтованістю на їхню думку клопотання, не достатньо для переконання, що підозрюваний буде дотримуватися відповідних процесуальних обов`язків за наявності загрози у покаранні за вчинення кримінальних правопорушень.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку є неможливим, оскільки до органу досудового розслідування та до суду не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки, а також буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, ніж інші запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, яке також у даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Обрання запобіжного заходу виключно у вигляді застави, а не як альтернативного запобіжного заходу, є неможливим з огляду на те, що слідчому судді не представлено відомостей щодо наявності у підозрюваного постійного місця роботи або джерел його доходів.

Застосування ж запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також не гарантуватиме виконання покладених на підозрювану обов`язків, оскільки підозрювана, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на неї обов`язки, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею береться до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , фактичні обставини, які викладені у підозрі, зумовлює наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу.

Поряд з цим, не ставлячи під сумнів довіру, на яку заслуговує особа, слід зазначити, що з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики та обставини, слідчий суддя в цілому вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не відповідатиме потребам, меті та завданням відповідного запобіжного заходу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Беручи до уваги відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 16.05.2024, відсутні обставини на зміну ризиків у бік їх зменшення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2024, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження з урахуванням вказаних вище умов.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, враховуючи роль останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень та індивідуальні особливості підозрюваного. Відтак, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, розмір застави, враховуючи суспільну небезпечність інкримінованих правопорушень та можливі наслідки, не слід визначати.

Вирішуючи дане питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави слідчий суддя враховує і превентивний характер такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, до 11 липня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)».

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1