overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4110/24
Провадження № 1-кп/303/341/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 02.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду. Просив провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 21 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 333/3699/24
Провадження №1-кс/333/1245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0001370 від 05.09.2023 року, для дослідження слідчим суддею.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність постанови ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження за № 0001370 від 05.09.2023 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 15-30 годині 06 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

У судове засідання викликати особу, яка заявила скаргу, представника СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001370 від 05.09.2023 року.

Зобов`язати СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0001370 від 05.09.2023 року для дослідження слідчим суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 484/2167/24
Провадження № 1-кп/484/258/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 23.05.2024 р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 589/4627/21
Провадження № 1-кп/589/140/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

08 травня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі 589/4627/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року від захисника представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі 589/4627/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначеного на 31 серпня 2023 в режимі відеоконференції з з власних технічних засобів.

Заявлені вимоги адвокат ОСОБА_2 мотивує перебуванням за межами міста та дією на території України воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи 589/4627/21 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначений на 08 травня 2024 на 14-00 год, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/199/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000112 від 23.01.2024, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 30 травня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника та особу, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, захисника, представника потерпілої особи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4500/24
Провадження по справі № 1-кс/522/1800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за серією НОМЕР_1 та автомобіль марки BMW моделі 730 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , WIN номер НОМЕР_3 та ключі від автомобіля який поміщено до спеціального майданчику транспортних засобів №6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказаний транспортний засіб повернути власнику, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 05.04.2024 року о 15:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

05.04.2024
Справа № 199/6208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 15.05.2024 року не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Постанова суду про привід ОСОБА_4 від 02.05.2024 року в судове засідання 15.05.2024 року не виконана, відомостей про неможливість її виконання суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд на 09:00 год. 31 травня 2024 року.

До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на 09:00 годину 31 травня 2024 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9.

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно направити органу, на який покладено її виконання, а також вручити для контролю за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1096/24
н.п.1-кс/599/210/2024
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 15 травня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель, що перебувають в охоронній зоні, а саме в с.Ярчівці Зборівської ТГ, Тернопільського району, біля залізничної зупинки «Ярчівці», якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 надійшло повідомлення О/у СКП ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с Ярчівці, Зборівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, самовільно зайняв та використав земельну ділянку площею близько 12 сотих, яка розташована в охоронній зоні, поблизу залізничної колії АТ «Укрзалізниця», залізничної станції с. Ярчівці.

За даним фактом 10.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000102 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.197-1 КК України, згідно яких ОСОБА_2 самовільно зайняв та використав земельну ділянку, яка розташована в охоронній зоні, поблизу залізничної колії АТ «Укрзалізниця», залізничної станції с. Ярчівці, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки поблизу колії, яка відноситься до земель, що перебувають в охоронній зоні, а саме в с.Ярчівці Зборівської ТГ, Тернопільського району, біля залізничної зупинки «Ярчівці», якою користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Cправа № 750/3578/24
Провадження № 1-кс/750/2266/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.07.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 травня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа №581/714/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/713/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

15 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 581/714/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 26.10.2023, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Роменського р-ну, с. Московське

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 26.10.2023 відносно ОСОБА_11 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.05.2024 о 08:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 191/1004/24
Провадження № 1-в/191/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

04.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його клопотання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання засудженим заяви про залишення його клопотання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без розгляду нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що від засудженого надійшла заява про залишення його клопотання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без розгляду, суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7270/24
УХВАЛА

15.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження № 0000260,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-25 год. 16.05.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1