Справа №701/410/22
Провадження №1-в/701/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання провідного інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кувандик Оренбурзької області рф, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, засудженої 12.07.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 436-2 ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання призначеного вироком Маньківського районного суду від 12.07.2022 року засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_4 , не притягувався до адміністративної відповідальності, порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, індивідуальний план роботи виконала, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримала, просить її задовольнити та слухати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 , до суду не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій не заперечувала проти звільнення її від відбуття покарання та просила справу розглядати в її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 12.07.2022 року засуджена Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 , не притягувалась до адміністративної відповідальності, виконувала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє її від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 12.07.2022 року - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1