В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2024, приблизно у період часу з 15:00 год. до 16:00 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев, узявши з собою бензопилу марки «PRO CRAFT» моделі «K300S», прибув на автомобілі NISSAN TRADE д.н.з. НОМЕР_1 до полезахисної лісової смуги, з координатами 49°49'13" північної широта 32°31'42" східної довготи, яка розташована в адміністративних межах Чевельчанського старостинського округу, який входить до Оржицької селищної ради за межами населеного пункту, що виконує ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України і знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Чевельчанського старостинського округу, з корисливою метою, діючи умисно, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «PRO CRAFT» моделі «K300S», учинив самовільну незаконну порубку десяти сироростучих дерев породи «Ясен», різними діаметрами на пнях, а саме: 1) 20 см х 21 см; 2) 23 см х 25 см; 3) 25 см х 25 см; 4) 26 см х 26 см; 5) 30 см х 30 см; 6) 14 см х 13 см; 7) 19 см х 19 см; 8) 20 см х 23 см; 9) 26 см х 25 см; 10) 20 см х 19 см.

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду в розмірі 34518,56 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-24/6924-ЕК від 29.04.2024.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений, представник потерпілої сторони та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений та представник потерпілої сторони, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у полезахисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи цивільний позов у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК, особі якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями обвинуваченого.

Так, начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини у розмірі 34518,56 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов у кримінальному провадженні визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду в розмірі 34518,56 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-24/6924-ЕК від 29.04.2024.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. До бензопили марки «PRO CRAFT» моделі «K300S» (згідно вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України) потрібно застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити цю бензопилу у власність держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128-129, ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення полі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 34518 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 56 копійок зарахувавши кошти за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Полтавській області/тг смт Оржиця/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0016698; призначення платежу: кошти за шкоду, що заподіяна від вирубки дерев (КБКД 24062100).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 2271,84 грн., на проведення судової економічної експертизи в розмірі 2271,84 грн., а всього стягнути 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 (справа № 548/1017/24) скасувати.

Речові докази:

- 10 зрізів з верхніх частин пнів дерев породи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області передати у власність Оржицькі селищній раді Лубенського району Полтавської області;

- покрижовану деревину сироростущого дерева породи «Ясен», об`ємом 1,2 метри кубічних, та деревину сироростущого дерева породи «Ясен», об`ємом 0,1 метри кубічних, яка зберігається на території СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області ;

- автомобіль марки «NISSAN» моделі «TRADE» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу NISSAN НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) - серії НОМЕР_5 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , які передані на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 залишити останньому.

До бензопили марки «PRO CRAFT» моделі «K300S», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити цю бензопилу у власність держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайнопісля його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя