13.03.2024
Справа № 642/7625/23
Провадження №1-кп/642/17/24
13 січня 2024 року
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України,-
В судове засідання обвинувачений вдруге не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та захисник зазначили про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченогог ОСОБА_5 . Просили судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув вдруге в судове засідання та не повідомилв про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - приводу ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 369 КПК України, суд -
Застосувати привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 09-30 годину 01 квітня 2024 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.
Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09-30 години 01 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6