Провадження № 1-кс/592/4496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить скасувати постанову слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що висновки, якими обґрунтовано оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними, слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням і наслідком. В ході досудового розслідування слідчим не усунуті протиріччя в показах, не витребувано та не долучено платіжні документи. В ході розслідування взагалі не вживались заходи щодо підтвердження чи спростування показів Парієнка щодо сплати коштів в сумі 12400 Доларів США Жосану за автомобіль чи отримання його в якості повернення боргу, не уточнено коли він здійснив платіж за автомобіль і чи є в нього платіжний документ.

Позиція сторін.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчі та прокурор не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду скарги, їх відсутність відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2024 постановою слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постанова мотивована тим, що в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по відношенню до ОСОБА_3 , а дії які були виконані між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 носять цивільно-правовий характер, а саме порушення усної угоди, яка була складена між ними.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в частині 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У постанові від 07.06.2023 у справі № 545/51/22 (провадження № 51-2327км23) Верховний Суд дійшов висновку, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

В свою чергу слідчий суддя при здійсненні судового контролю має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (стаття 2 КПК України).

Слідчим суддею установлено, що оскаржуваною постановою від 29.06.2024 закрито кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, зокрема, є показання. Проведення опитування Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відтак, особа, на яку вказує потерпілий у кримінальному провадженні не допитана і оскаржувана постанова не містить аналізу усіх зібраних доказів, з урахуванням проведеного допиту ОСОБА_5 , а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 за частиною 2 статті 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000001, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 00 хв. 08 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1