Справа № 638/8656/24
Провадження № 1-кс/638/1798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, в якій просить зобов`язати посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які свідчать про вчинення посадовими особами Харківської міської ради та іншими особами правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що ним 08 травня 2024 року було подано до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте жодних дій з приводу вказаної заяви не вчинено. Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві скаржника не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строк, встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльністьслідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 травня 2024 року.

Ухвала постановлена в нарадчий кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_4