Справа № 1-49/04
Провадження №1-в/0274/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку Бердичівського міського суду від 22.03.2004 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, -

в с т а н о в и в :

17.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку Бердичівського міського суду від 22.03.2004 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX, та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання. Подання мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX, який набрав чинності 28.03.2024, покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців. Засуджений не належить до даної категорії осіб. Вирок Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2024 року щодо ОСОБА_4 на даний час не виконаний.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без його участі.

Засуджений постановою Бердичівського міського суду від 13.10.2004 оголошений в розшук.

Суд не визнає явки учасників обов`язковою та вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Вказаним Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, з ч. 9 ст.11 (Види органів і установ виконання покарань) КВК України виключено таке поняття, як «арештний дім», внесено зміни в абзац другий ст. 395 КК України, якими встановлено, що самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міського суду від 22.03.2004 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Вирок набрав законної сили 06.04.2004. Вирок направлено на виконання до Бердичівського МРВВС 07.04.2004.

Постановою Бердичівського міського суду від 13.10.2004 засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засуджених, яким призначено покарання у виді арешту, які не є військовослужбовцями. Разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про приведення вироку у відповідність до Закону України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про приведення вироку Бердичівського міського суду від 22.03.2004 у відповідність до Закону України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1