Справа № 296/363/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 04.01.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000501 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Макарівської квартирно-експлуатаційної частини НОМЕР_1 (далі Макарівської КЕЧ району) за попередньою змовою із службовими особами ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2022-2023 років заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточного та капітального ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району, чим спричинили матеріальної шкоди на суму, що встановлюється, в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що відповідно до офіційного електронного майданчика-партнера державних публічних закупівель Prozorro упродовж 2022 2023 років між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» шляхом проведення переговорної процедури закупівлі укладено 40 прямих договорів на здійснення поточного та капітального ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району на загальну суму близько 25 000 000 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що службові особи ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» та Макарівської КЕЧ району та особи, що здійснюють технічний нагляд, вступивши у попередню змову, з метою власного збагачення привласнюють бюджетні кошти під час проведення поточного та капітального ремонту будинків, які перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району та закупівлі товарів для обслуговування таких будинків.

Крім того встановлено, що фактично будівельні роботи здійснюються будівельниками за вільними наймами, без офіційних трудових оформлень. Акти виконаних будівельних робіт та витрат, а також довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-2В та КБ-3) підписуються сторонами без фактичного виконання робіт, в ремонті використовуються дешеві будівельні матеріали, внаслідок чого замовником сплачуються кошти підряднику за будівельні роботи, які фактично не виконуються та витрачені матеріали, які не закуповуються.

У подальшому службові особи ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» сплачені замовником за нібито виконані будівельні роботи бюджетні кошти конвертують у готівку, використовуючи суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, під виглядом безтоварних угод. При цьому частина бюджетних коштів повертається посадовцям Макарівської КЕЧ району та особі, яка здійснює технічний нагляд.

В ході досудового розслідування, 04.01.2024 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 № 296/12787/23 проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 20 предметів схожих на бойові патрони, калібром 5,45 мм.

04.01.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних предметів у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети зі слів ОСОБА_4 належать останньому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї 25.01.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми 11.01.2024р. та 22.01.2024р.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 04.01.2024р. під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речей вилучених законом з обігу, з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на 20 предметів схожих на бойові патрони, калібром 5,45 мм, вилучені 04.01.2024р. під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1