УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/2516/20 (пр. № 1-кп/201/656/2024), відомості про яке 15 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , надійшли клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що останні не мають можливості з`явитись безпосередньо до зали суду, через те, що територіально знаходиться на віддаленій відстані від суду, у зв`язку з чим, просили проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та Оржицьким районним судом Полтавської області відповідно.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченої, дослідивши подані клопотання, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора та представника потерпілих, суд виходить з того, що дійсно останні, перебувають на віддаленій відстані від суду в іншій області та не мають можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи воєнний стан введений на території України, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття прокурора та представника потерпілих у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість їх участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави та Оржицькому районному суду Полтавської області відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави та Оржицькому районному суду Полтавської області у кримінальному проваджені № 201/2516/20 (пр. № 1-кп/201/656/2024), відомості про яке 15 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в подальшому організувати участь прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави та Оржицького районного суду Полтавської області відповідно.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Октябрського районного суду м. Полтави та Оржицького районного суду Полтавської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о 12.00 годині 16 травня 2024 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1