Справа № 932/1671/24
Провадження № 1-кс/932/559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002981 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002981 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим слідчої групи СВ ДРУП ГУНП прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002981, та іншим співробітникам поліції, визначеним за відповідним дорученням слідчого, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку житла особи, господарських будівель, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється купівля-продаж вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також інших речей, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , та інших осіб, а саме: речі, предмети, документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, відеореєстратори, комп`ютерна техніка, сім-картки мобільних операторів; карти пам`яті, флеш накопичувачі, інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, До СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом того, що в ході здійснення комплексу заходів, отримано інформацію стосовно громадянина "З", який причетний до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним поводженням з вибуховими речовинами (порох різних марок) та боєприпасами на території Дніпропетровського регіону та різних міст України. (ЄО 24124)

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення. Надійшло інформування від оперативних співробітників, за яким, було проведено заходи направленні на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 28.07.2023 року та встановлено, що встановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, упродовж 2023 року незаконно, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, без передбаченого законом дозволу розповсюджують серед населення на території міста Дніпра та Дніпропетровської області, тобто збувають, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини за що отримують прибуток.

До скоєння кримінальних правопорушень проти громадської безпеки встановлено причетність:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.11.2008 Дніпровським РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, моб. тел. НОМЕР_2 ,

який причетний до незаконного зберігання та продажу боєприпасів та пороху різних марок

За отриманими даними, вказана особа отримує засоби ураження (порох) та боєприпаси до зброї від невстановлених осіб, які надсилають заборонені для обігу предмети використовуючи послуги поштового оператора ТОВ «Нова пошта», які в подальшому реалізує за готівкові кошти та використовуючи військовий аукціон на «REIBERT», на якому зареєстрований під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Так, встановлено, що ОСОБА_5 зберігає боєприпаси та порох різних марок за адресою мешкання: АДРЕСА_1 та у гаражі, розташованому біля АДРЕСА_3 (за кординатами ІНФОРМАЦІЯ_4), пересувається на автомобілі Renault Kangoo з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Також здійснено допит у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який підтверджує факт протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Так, допитані у ході досудового розслідування свідки підтвердили, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуває вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу серед населення на території міста Дніпра та Дніпропетровської області задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення. Також встановлено, що вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини ОСОБА_5 , зберігає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та у гаражі, розташованому біля АДРЕСА_3 (за кординатами ІНФОРМАЦІЯ_4), пересувається на автомобілі Renault Kangoo з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту та безпосередньо збуває вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, а також вибухові пристрої на території міста Дніпра. Крім того встановлено, що вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, а також вибухові пристрої він перевозить на авто марки Renault Kangoo з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя тa засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки з Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справ за адресою АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності в цілому гр. ОСОБА_10 на підставі договору купівлі продажу від 13.02.2003 р.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального встановлення кола осіб причетних до його вчинення, з метою відшукання речових доказів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а також можливості їх вилучення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також вибухові пристрої, зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 28.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом здійснення незаконного поводження з вибуховими речовинами та боєприпасами на території Дніпропетровського регіону та міст України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2023 року, інформуванням Т.в.о. начальника УСБУ у Дніпропетровській області від 18.08.2023 року, протоколами допиту свідків від 28.08.2023 та 29.08.2023 року, протоколом проведення НСРД від 06.10.2023 року та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою незаконну діяльність за адресою АДРЕСА_1 та у гаражі, розташованому біля АДРЕСА_3 (за кординатами ІНФОРМАЦІЯ_4), окрім того пересувається на автомобілі ОСОБА_11 з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Згідно інформації, наданої начальником КП «ДМБТІ» ДМР щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_10 .

Згідно витягу з ДП «Національні інформаційні системи» транспортний засіб марки Renault Kangoo з державним номерним знаком НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному домоволодінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання містить об`єктивні дані, що особи, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, згідно висновку, що міститься в Постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к, Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39,236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002981 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла особи, господарських будівель, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється купівля-продаж вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також інших речей, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , та інших осіб, а саме: речі, предмети, документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, відеореєстратори, комп`ютерна техніка, сім-картки мобільних операторів; карти пам`яті, флеш накопичувачі, інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 27 березня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення до транспортного засобу лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12