Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1934/24
Провадження № 1-кс/723/2621/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Заступник керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор) звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 20 травня 2024 року невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, організували незаконний перетин державного кордону України, для громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких 20.05.2024 біля 14:00 год. було затримано працівниками Державної прикордонної служби України, в адміністративних межах с.Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області останні рухадися на автомобілі марки Mercedes ML 320 CDI SPORT A, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія.

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки Mercedes ML 320 CDI SPORT A, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , іноземна реєстрація (Велика Британія).

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000258 від 20.05.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що 20 травня 2024 року невстановлені досудовим розслідуванням особи організували незаконний перетин державного кордону України, для громадян України призовного віку, яких 20.05.2024 біля 14:00 год. було затримано працівниками Державної прикордонної служби України, в адміністративних межах с.Стара Красношора Чернівецького району Чернівецької області, останні рухалися на автомобілі марки Mercedes ML 320 CDI SPORT A, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.05.2024 року автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000258 від 20.05.2024 року.

Слідчий суддя встановив, що транспортний засіб марки Mercedes ML 320 CDI SPORT A, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування:

- на транспортний засіб марки Mercedes ML 320 CDI SPORT A, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , іноземної реєстрації (Велика Британія).

Транспортний засіб зберігається на майданчику цетру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити заступнику керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12