Справа № 577/3395/23
Провадження № 1-кп/577/102/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального пправопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2023 року близько 11 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі фрагмент медичного блістеру з написом «Метадон-ЗН» з 10 пігулками та фрагмент медичного блістеру з написом «Метадон-ЗН» з 7 пігулками. Усвідомлюючи, що знайдені пігулки у фрагментах медичних блістерів є наркотичним засобом метадоном та маючи намір його вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, підняв із землі фрагмент медичного блістеру з написом «Метадон-ЗН» з 10 пігулками та фрагмент медичного блістеру з написом «Метадон-ЗН» з 7 пігулками, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,3679 г, який поклав до правої кишені штанів та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 11 год. 14 хв. ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де своєю поведінкою, привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП РУНП в Сумській області та почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, якого о 11 год. 16 хв. було затримано. Під час здійснення обшуку у ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 298-2 КПК України, вилучено фрагмент медичного блістеру з написом «Метадон-ЗН» з 10 пігулками та фрагмент медичного блістеру з написом «Метадон-ЗН» з 7 пігулками. Згідно висновку експерта № СЕ-І9/119-23/6216-НЗПРФП від 07.06.2023 року в складі наданих на дослідження таблеток з блістера та фрагмента блістера, виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса метадону (безводної основи) в таблетках становить: в десяти таблетках з блістера - 0,2160 г; в семи таблетках з фрагмента блістера - 0,1519 г. Відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про ствердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно таблиці І затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_4 метадону в розмірі 0,3679 г на 0,3479 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1912 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: таблетки «метадону» масою 0,3679 г, пакет експертної служби № 5603704, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1