справа № 619/2639/24
провадження № 1-кс/619/534/24
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000404 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП В Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лентенанту поліції ОСОБА_7 , слдічому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНПв Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки №6616 від 07.04.2024, а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_12 знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 умисно спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_11 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, де останньому була надана медична допомога та відповідно заведена медична картка №6616 від 07.04.2024.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, зазначених вище, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 12.04.2024 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000404).

Згідно з п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт від 12.04.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 , фотокопія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6616, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради є необхідною для встановлення дійсності, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП В Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лентенанту поліції ОСОБА_7 , слдічому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3ГУНПв Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки №6616 від 07.04.2024, а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 30 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1