Справа № 745/352/24
Провадження № 1-кп/745/42/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Великент, Дербентського району, Республіки Дагестан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України, безробітний, неодружений, маючий повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 24.11.2004 вироком Новгород-Сіверського районного суду за ч. 3 ст. 185, 4. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 18.05.2005 вироком Менського районного суду за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. 24.07.2013 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22.01.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 08.04.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 08.10.2014 вироком Коропського районного суду за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 16.03.2015 вироком Коропського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 11.04.2018 ухвалою Коростенського місцевого суду звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів;

- 15.03.2019 вироком Менського районного суду за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 11.04.2018 ухвалою Коростенського місцевого суду звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів; 16.02.2022 звільнений у зв?язку з відбуттям строку покарання,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_4 , 18 лютого 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через дерев?яні ворота, таким чином проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття через відсутню частину скла на віконній рамі металевого засуву на вхідних дверях, проник до приміщення веранди будинку, де з приміщення кладової таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 л, вартістю 2 483 гривні 08 копійок (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 08 копійок), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що 18 лютого 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою крадіжки, він переліз через дерев?яні ворота, таким чином проник на територію господарства потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Шляхом відкриття через відсутню частину скла на віконній рамі металевого засуву на вхідних дверях, проник до приміщення веранди будинку, де з приміщення кладової таємно викрав алюмінієвий бідон. Погоджується, що крадіжкою завдав шкоди потерпілому в розмірі 2 483 гривні 08 копійок.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в сумі 1514,56 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1514,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1