Справа№751/5391/24
Провадження №1-кс/751/1353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000721 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, фішок та карт для гри в «Покер» (інших засобів для організації та проведення цієї азартної гри), засобів/техніки відеонагляду (в т.ч. комп`ютерної техніки/відеореєстраторів, накопичувачів інформації, в тому числі із камер відеоспостереження), комп`ютерної техніки, чорнових записів, боргових розписок, платіжних квитанцій, банківських та товарних чеків, банківських карток, грошових коштів, які використанні (чи мали бути використаними) для гри в «Покер», а також інших предметів і документів на паперових та електронних носіях, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000721 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення організувала азартні ігри в «кеш покер», тобто гру в покер на гроші, в приміщенні на території АДРЕСА_2 та за допомогою відповідного обладнання проводять їх на постійній основі без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Під час досудового розслідування встановлено, що з метою власного збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організували «підпільний клуб» (закритого типу) щодо гри в азартну карткову гру в «Покер» на гроші, яка проводиться на постійній основі у приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, в тому числі слідчі розшукові дії в порядку Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети і документи на паперових та електронних носіях, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, об`єктів кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаної квартири.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000721 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб.

Відповідно до інформаційної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 21.05.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_5 , розмір частки 1/1.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення в розпорядження слідчого судді надано лише рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Чернігівській області ДСР НП України, який не може бути визнаний як процесуальне джерело доказів для встановлення обставин, що підлягають доведенню. Також з наданої копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, не вбачається причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. Інших доказів на підтвердження того, що останній причетний до організації та проведення азартних ігор, слідчому судді надано не було.

З урахуванням обмеженого обсягу наданої інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000721 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1