Провадження №1-кп/748/226/24
Єдиний унікальний № 748/2409/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024року за №0000451, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовслужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №81 від 10.05.2022 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду снайпера (1 категорії) військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , знайшов та підібрав поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим умисно незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час, 24.04.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 придбану у вищевказаний спосіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), що містилася у поліетиленовому пакетику, помістив до пластикової кришки та поклав до кишені рюкзаку, який тримав при собі, та таким чином, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, став незаконно зберігати при собі перебуваючи у м. Чернігові.

В подальшому продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_3 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 50 хв. 24.04.2024 зберігаючи при собі, у вказаному власному рюкзаку, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пересувався територією АДРЕСА_3 використовуючи транспортний засіб марки Мersedes, д.н.з. НОМЕР_2 , тобто маршрутне таксі сполученням «Чернігів - Новогород-Сіверський», тим самим незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та був зупинений працівниками поліції на блокпосту №11, що знаходиться поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

24.04.2024 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 03 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу блокпоту № 11, що розташований біля будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено пластикову кришку, в якій знаходиться поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/5457-НЗПРАП від 06.05.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5005 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, психотропна речовина - PVP (хімічна назва 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, перевезенні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, учасник бойових дій, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 125, 126, 130 КУпАП, згідно виписки ЧОПНЛ наркологічне диспансерне відділення м. Чернігів № 294 від 05.05.2024, року, ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена, наркотичне сп`яніння.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1514,56 грн слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пластикову кришку з порошкоподібною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5005 г, що передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Диск «SONY» 700МВ з відеозаписом подій від 24.04.2024 - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514,56 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : пластикову кришку з порошкоподібною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5005 г, що передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити; диск «SONY» 700МВ з відеозаписом подій від 24.04.2024 - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1