Справа №479/1050/23
Провадження №1кп/479/29/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000163 від 06 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, 2013 року народження, працюючого по найму, освіта "Бакалавр", за спеціальністю "Агрономія", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N? 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-1Х, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України N? 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом №2915-1X від 07 лютого 2023 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-1X, та Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року "2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

За приписами ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно положень ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 17 березня 2022 року у відповідності з Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 р. №402 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", ОСОБА_3 визнаний придатним до проходження військової служби.

Судом встановлено, що 08 червня 2023 року о 14.30 год. обвинуваченому ОСОБА_3 , посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в межах повноважень, вручено повістку на відправку (бойову повістку), під час вручення якої встановлено відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, та було роз`яснено зміст повістки, зокрема, необхідність прибуття 09 червня 2023 року об 06.00 год., до приміщення 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим відправленням до несення служби у складі ЗСУ, і попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від призиву за мобілізацією. В подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації, останній відмовився від отримання повістки, пояснюючи це тим, що не бажає проходити службу в Збройних Силах України, у зв`язку з чим, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено акт про відмову в отриманні повістки військовозобов`язаним. Також обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, без поважних причин, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, свідомо не прибув 09 червня 2023 року об 06.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України "Про військовий обов`язок та військову службу" та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та вимоги Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 від 24 лютого 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Пояснював, що не може вступити до лав ЗСУ, оскільки має хвору дитину, яка потребує його допомоги. Окрім того, просив врахувати, що з 2022 року в лавах ЗСУ перебуває його рідний батько, він в свою чергу є єдиним піклувальним для своєї родини і родини батьків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163, згідно з яким ВП №3 Первомайського РВП ВП ГУНП в Миколаївській області 06 липня 2023 року внесено відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.35);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресоване Начальнику ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про кримінальне правопорушення за ст.336 КК України, скоєне громадянином ОСОБА_3 , 1990 року народження (а.с.36) ;

- карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення ступеня придатності до військової служби від 17 березня 2022 року, яка підписана головою, членами та секретарем ВЛК(а.с.37);

- довідкою військово-лікарської комісії про дослідження стану здоров`я ОСОБА_3 постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 березня 2022 року, згідно яких ОСОБА_3 , визнаний придатним до військової служби(а.с.38) ;

- розпискою на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якої підтверджується, що він одержав повістку о 14.30 год. 08 червня 2023 року про необхідність явки 09 червня 2022 року на 06.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39);

- актом про відмову в отриманні повістки військовозобов`язаним ОСОБА_3 від 08 червня 2023 року(а.с.40);

- корінцем медичного висновку №432 на дитину-інваліда віком до 18 років, виданим 27 червня 2023 року Центром первинної медико-санітарної допомоги №7 (а.с.33);

Беручи до уваги наведене, суд встановив, що ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від проходження служби під час мобілізації на особливий період, отримавши особисто повістку, без поважних причин не прибув до ТЦК, чим ухилився від призову за мобілізацією

Аналіз та оцінка приведених доказів приводить суд до переконання, що обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які є належними, допустимими й узгоджуються між собою. Таким чином, суд кваліфікує його дії за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно положень ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, а також, що з 29 березня 2022 року і до теперішнього часу його батько - ОСОБА_6 перебуває в лавах ЗСУ, наявність на утриманні неповнолітньої дитини-інваліда, 2013 року народження.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, його діями не спричинено тяжких наслідків.

Судом також враховуються висновок досудової доповіді органу пробації, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(а.с.17-26).

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 за вчинення злочину, належить призначити покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального злочину. Суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності, утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та до нього доцільне застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком, з визначенням відповідних обов`язків.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Питання щодо документів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Документи: Оригінал корінця повістки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_3 , копії паспорта, картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: