Справа № 727/4384/24
Провадження № 1-кп/727/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

за участю законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

за участю представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6

за участю представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_8

за участю обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 08.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої лікарем-офтальмологом у Чернівецькому військовому госпіталі, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2024 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 , 2009 року народження, п`ять ударів шкіряним ременем із металевою пряжкою в область тулуба та обличчя, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна обличчя, що згідно висновку експерта №260 екс від 09.04.2024 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила кримінальний приоступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_6 надали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_9 з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , зазначивши підставами для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 примирилась із своєю матір`ю ОСОБА_9 , і вона немає до обвинуваченої ніяких претензій.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з неповнолітньою потерпілою та просила кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 також підтримала заявлене клопотання та підтвердила суду, що жодних претензій до ОСОБА_9 у неї та неповнолітньої ОСОБА_4 немає, неповнолітня ОСОБА_4 примирилась з обвинуваченою та просить закрити кримінальне провадження стосовно неї.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення та підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження стосовно її матері ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_8 також надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з її донькою неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , просили його задовольнити, зауваживши, що вони наразі знову проживають разом.

При цьому, сама обвинувачена ствердила в судовому засіданні, що їй зрозуміло, що підставами для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючі підстави, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з неповнолітньою потерпілою. Вказав, що ними було здійснено обстеження за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та було встановлено, що на даний час неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_9 Психологічна атмосфера в сім`ї задовільна. Мати з донькою примирились.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки сторони примирились і законний представник неповнолітньої потерпілої та представник неповнолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Вважала, що наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням з неповнолітньою потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , зважаючи також і на позицію представника Служби у справах дітей.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з неповнолітньою потерпілою, заслухавши думку всіх учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Пунктом першим частини другої ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду кримінального провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирилась з неповнолітньою потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченої не має, про що остання та її представник і законний представник підтвердили в судовому засіданні, та спрямували до суду відповідне письмове клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України; ст.ст.100, 188, 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 08.04.2024 року закрити.

Речовий доказ: шкіряний жіночий ремінь чорного кольору, що упаковано у спец. пакет №ІNZ2101842, який згідно постанови слідчого від 09.04.2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції, порядковий номер 6296, переданий на зберігання до кімнати зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: