Справа № 953/4395/24
н/п 1-кс/953/3834/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 24.05.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадський центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналів або належним чином завірених копій установчих документів на підставі яких БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає благодійну допомогу особам, які є учасниками вищевказаної організації; оригіналу усіх договорів про надання благодійної допомоги між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів виконаних робіт соціальних працівників із оригіналами підписів усіх сторін за кожний місяць із початку укладення договору надання благодійної допомоги та по момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак насильницької смерті.

В подальшому, 04.04.2024 було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являлась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальним працівником від Харківського єврейського благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із яким у останньої був укладений договір надання благодійної допомоги. Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження оригінал заповіту від 28.03.2024, виготовлений на нотаріальному бланку НСР 838866 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 , оригінал довіреності від 28.03.2024, виготовленої на нотаріальному бланку НСР 838867 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 та оригінали та копії документів підтверджуючих факт відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Харківського єврейського благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, було направлено запит до БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , громадський центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання оригіналів або належним чином завірених копій установчих документів на підставі яких БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає благодійну допомогу особам, які є учасниками вищевказаної організації, оригіналу договору про надання благодійної допомоги між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів виконаних робіт соціальних працівників із оригіналами підписів усіх сторін за кожний місяць із початку укладення договору надання благодійної допомоги та по момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що до СВ ХРУП № 1 надійшла відмова від представника БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , аргументуючи тим, що вищевказана запитувана інформація відноситься до конфіденціальної інформації.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникала необхідність в проведенні комплексної судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів, перелік яких зазначено слідчим у клопотанні, які знаходяться у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 24.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Однак, 31.05.2024 представник БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_8 через канцелярію суду подала письмові заперечення, в яких зазначила, що слідчим не обґрунтовано яким чином статутні документи БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають відношення до даного кримінального провадження.

Вказує, що 29.05.2008 між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено договір про надання безкоштовного обслуговування «Догляд вдома», однак використання даного договору для експертного дослідження неприйнятно, оскільки не стосується періоду, в якому підпис ОСОБА_5 поставлено під сумнів. Разом з цим, звіти щодо догляду на дому дійсно містять підпис клієнта ОСОБА_5 , однак вказані підписи клієнт ставив в себе вдома та у присутності чи відсутності працівника по догляду, а тому з урахуванням віку та стану здоров`я ОСОБА_5 є обґрунтовані сумніви вважати, що підписи виконані нею особисто. У зв`язку з чим вважає, що такі звіти є внутрішніми документами фонду і не можуть вважатися джерелом зразків підписів ОСОБА_5 . Також зазначила, що документування програми «Догляд вдома» розпочався з 01.01.2021. З цих підстав просила відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Розгляд вказаного питання просила проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до оригіналу договору про надання безкоштовного обслуговування «Догляд вдома» від 29.05.2008, укладеного між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 та оригіналів звітів про виконані роботи по виконанню договору про надання безкоштовного обслуговування «Догляд вдома» від 29.05.2008, за період з 01.01.2021 по 30.03.2024, з можливістю їх вилучення, оскільки сторона обвинувачення в цій частині довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання доступу до оригіналів або належним чином завірених копій установчих документів на підставі яких БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає благодійну допомогу особам, які є учасниками вищевказаної організації, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вказані відомості мають відношення до даного кримінального провадження.

Також слідчим не доведено наявності підстав вважати, що оригінали звітів про виконані роботи по договору про надання безкоштовного обслуговування «Догляд вдома» від 29.05.2008, укладеному між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_9 за період з 29.05.2008 по 31.12.2020 перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору про надання безкоштовного обслуговування «Догляд вдома» від 29.05.2008, укладеного між БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , оригіналів звітів про виконані роботи по виконанню договору про надання безкоштовного обслуговування «Догляд вдома» від 29.05.2008, за період з 01.01.2021 по 30.03.2024, з можливістю їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 31.07.2024 року.

Роз`яснити представнику БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1