печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8238/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000337 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000337 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, зокрема, наступні обставини.

24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями рф тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей. Зокрема, починаючи з 24.02.2022 у до теперішнього часу, рф тимчасово окуповано частину території Херсонської області.

В подальшому, за вказівки невстановлених представників рф у районних центрах та містах на території Херсонської області, де органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, утворено не передбачені законодавством України так звані «державні адміністрації».

27.02.2022 окупаційною владою рф та під її контролем, на тимчасово окупованій території Херсонської області проведено референдум, відповідно до якого народ Херсонської області прийняв рішення про возз`єднання з рф на правах її суб`єкта.

29.02.2022 указом президента рф «про визнання Херсонської області» № 686 - Херсонську область визнано незалежною. В подальшому, 30.02.2022 року, між президентом рф ОСОБА_10 та тимчасово виконуючим обов`язків губернатора Херсонської області сальдо в., укладено договір «між рф і Херсонською областю про прийняття її в склад рф і створення нового суб`єкта», відповідно до якого враховано результати референдуму від 27.02.2022 року та приєднано Херсонську область до складу рф у якості нового суб`єкту.

Для реалізації та надання законності рішень, прийнятих на підставі указу президента рф від 29.09.2022 та договору від 30.09.2022 між рф і Херсонською областю центральною виборчою комісією рф 15.06.2023 на 119 засіданні «центральної виборчої комісії російської федерації» було прийнято рішення про проведення виборів на території Херсонської області 10.02.2023 року.

В зв`язку з вище описаними подіями, у громадянина України ОСОБА_6 , який в період часу з 24.02.2022 по 10.09.2023 перебував на тимчасово окупованій території Херсонської області та не перемістився на підконтрольну органам державної влади України територію, хоча мав на це змогу, виник умисел на вчинення колабораційної діяльності та умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

Так, ОСОБА_6 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.02.2023, маючи досвід роботи на посадах в органах місцевого самоврядування України, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, добровільно подав свою кандидатуру до херсонського регіонального відділу всеросійської політичної партії «єдина росія», з метою включення до партійного списку як кандидата в депутати так званої «херсонської обласної думи першого скликання».

23.08.2023 представниками херсонського регіонального відділення всеросійської політичної партії «єдина росія», до центральної виборчої комісії Херсонської області, при окупаційній адміністрації держави-агресора фактично подано список кандидатів в депутати на виборах до так званої «херсонської обласної думи першого скликання», відповідно до якого того ж дня ОСОБА_6 зареєстрований під номером 25 у партійному списку.

У період часу з 30.08.2023 по 10.09.2023 на території Херсонської області окупаційною владою держави-агресора проведено всеросійські вибори до різних органів влади.

З метою проведення незаконних виборів так званих «депутатів херсонської обласної думи першого скликання» ОСОБА_6 неодноразово здійснював публічні заклики до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованих територіях та прийняття участі жителів окупованих районів у вказаних виборах.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення публічних закликів до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованих територіях, створив та адміністрував телеграм-канал, що має назву «ІНФОРМАЦІЯ_2 », де постійно, систематично здійснював підтримку діям військовослужбовцям рф, освітлював проведення незаконних виборів на території Херсонської області, які відбулися з 30.08 по 10.09.2022, та повністю їх підтримував.

Також на власному телеграм каналі ОСОБА_6 виправдовував збройну агресію рф проти України. Встановлено, що у вказаному телеграм каналі в період часу з вересня 2023 міститься велика кількість публікацій, висвітлених ОСОБА_6 , про вибори, його участь у виборах, та містить безліч фото ОСОБА_6 на фоні прапора рф та політичної партії «єдина росія».

Крім того, свої виступи ОСОБА_6 неодноразово публікував в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з зазначеними інтернет ресурсами встановлено, що в телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_6 закликає місцевих мешканців Херсонської області приходити на виборчу дільницю та проголосувати за кандидатів в депутати «херсонської обласної думи першого скликання», також опубліковано інші дописи з закликами до проведення незаконних виборів.

10.09.2023 за результатами виборів до «херсонської обласної думи першого скликання» політична партія «єдина росія» набрала 74,86 відсотки. Відповідно до «Постанови комісії від 10 вересня 2023 № 22/145 «про результати виборів депутатів херсонської обласної думи першого скликання» зазначено, що ОСОБА_6 обрано депутатом «херсонської обласної думи першого скликання» за законами рф на тимчасово окупованій території України, за списком політичної партії «єдина росія».

Отже, громадянин України ОСОБА_6 , маючи досвід роботи на посадах в органах місцевого самоврядування України, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, обрався депутатом до незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора рф, а саме «херсонської обласної думи першого скликання», та взяв участь в проведенні незаконних виборів до «херсонської обласної думи першого скликання» на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також своїми умисними діями здійснював заклики місцевих громадян до проведення таких незаконних виборів на території Херсонської області.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 07.02.2024.

29.01.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вручене у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

09.02.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду та знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістка про його виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 30.01.2024 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.02.2024 в газеті «Урядовий кур`єр».

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час, підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, за викликом слідчого не прибув, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В разі повернення на підконтрольну територію України підозрюваний ОСОБА_6 буде впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтована підозра підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, які вказані у клопотанні та долучені до нього.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно врахувати, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

З урахуванням викладених обставин, жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу - тримання під вартою, не зможе забезпечити запобіганню існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Посилаючись на викладене та необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що матеріалами клопотання не доводиться причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 29.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, а саме шляхом публікації вказаного повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр», випуск від 01.02.2024 № 23) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Таким чином, при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 29.01.2024 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.

Окрім того, ОСОБА_6 викликався до слідчого для допиту в якості підозрюваного на 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024. Вказані повістки відповідно до вимог ст. 135 КПК України були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр», випуск від 01.02.2024 № 23) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Натомість, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, такі дані підтверджуються: протоколом виборчої комісії Херсонської області про результати виборів від 10.09.2023, постановою виборчої комісії Херсонської області № 22/145 від 10.09.2023, протоколами огляду комп`ютерних даних від 10.10.2023, 30.12.2023, висновком експерта від 19.01.2024 № СЕ-19/111-24/543-ФП, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред?явлення особи до впізнання від 12.01.2024, 11.01.2024.

09.02.2024 постановою старшого слідчого 3-го відділу управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки останній не з?являється без поважних причин до слідчого, будучи належним чином повідомленим, тому є достатні підстави вважати, що вказаний підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , доручено співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

З урахуванням викладеного, вважаю доведеним, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області, чим підтверджується існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, з урахуванням тяжкості та конкретних обставин інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вважаю доведеним існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчинення кримінально протиправних дій.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_6 , наявності обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, зокрема, на тимчасово окупованій території України, а саме в Херсонській області, оголошений в розшук, вважаю наявними підстави згідно ч. 6 ст. 193 КПК України для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням викладеного при обранні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підстави для визначення розміру застави відсутні.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 0000337 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Діліска, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1