Дата документу 12.04.2024Справа № 554/1521/24
Провадження № 1-кс/554/4145/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000698 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.07.2023, близько 07 години, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (лейтенант державної служби зв`язку та захисту інформації України), керуючи автомобілем "BMW 520" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Києва, де проїжджаючи в районі 180 км автошляху в Лубенського району Полтавської області, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості для руху, та допустив зіткнення із із напівпричепом "Schmitz SKO 24" державний номерний знак НОМЕР_2 , який транспортувався сідловим тягачем "Volvo FH 13.420" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, прямолінійно. У результаті описаної вище пригоди пасажири автомобіля "BMW 520" державний номерний знак НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , забій головного мозку травматологічний САК, неконтактний, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , забій обличчя та поперекового відділу хребта, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , забійна рана нижньої губи, садна лобу та правого колінного суглобу

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_8 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, задля якої необхідні оригінал медичної картки стаціонарного хворого(історії хвороби),Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі(рентген знімки, які робилися потерпілому в рентген кабінеті з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб,необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування гр. ОСОБА_8 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі (рентген знімки, які робилися потерпілому в рентген кабінеті з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 ,які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 22.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до оригіналів документів та копій в яких міститься інформація про ОСОБА_8 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі (рентген знімки, які робилися потерпілому в рентген кабінеті з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі. Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії завірені встановленим порядком,вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1