Єдиний унікальний номер справи №678/1215/22
Провадження №1-кп-678-33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого у режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий 13 липня 2021 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 12 березня 2024 року, свідок ОСОБА_6 за здійсненим відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликом, будучи повідомленим належним чином, не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про здійснення приводу та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , оскільки його неявка призводить до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 за судовими викликами не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судове засідання не повідомив, при цьому його показання мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року, визначивши резервну дату 08 квітня 2024 року 10 год. 00 хв.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, житель АДРЕСА_3 , у судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

Копію ухвали для відома надіслати свідку ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1