Провадження № 1-кс/127/7618/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про шахрайське заволодіння належними йому грошовими коштами. Вказана подія 14 травня 2024 року зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000100, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 позичив у заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США на декілька місяців для завершення будівництва нерухомості в АДРЕСА_2 .

Далі, не повернувши зазначений борг, у січні 2022 року ОСОБА_6 будучи головою Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонував заявнику купити у нього три об`єкта нерухомості у будинку, що будувався в АДРЕСА_2 за 25 тисяч доларів та вже 29.12.2022 передав ОСОБА_5 три договори № 2, 17, 34 датовані тим же числом про пайову участь у будівництві в АДРЕСА_2 на земельній ділянці :09:001:0126.

В подальшому, у січні 2023 року заявник ОСОБА_5 вкотре передав 100 тисяч доларів США ОСОБА_6 у присутності нотаріуса, після чого станом на момент подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів у сумі 155 тисяч доларів США повернуто заявнику не було, чим завдано матеріальної шкоди.

Частиною четвертою статті 218 КПК України встановлено, що на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

В ході забезпечення виконання вищевказаної норми шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалась судова справа №127/14887/22, в рамках кримінального провадження № 0000100 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій голови Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час продажу квартири, що мало місце під час будівництва нерухомості на земельній ділянці площею 0,2081 га, кадастровий номер :09:001:0126.

Із заяви ОСОБА_5 , що й стало підставою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та додатків до неї, а саме договору № 2 про пайову участь від 29.12.2022, довідки № 2 від 29.12.2022 виданої ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », договору № 17 про пайову участь від 29.12.2022, договору № 34 про пайову участь від 29.12.2022, довідки № 34 від 29.12.2022 виданої ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що правочини між ОСОБА_5 й ОСОБА_6 , зокрема мали місце й відносно об`єкта будівництва багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення, що буде побудований за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :09:001:0126.

З отриманої відповіді на запит за №5311/24-2024 від 23.05.2024 встановлено, що дійсно у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження з приводу вказаних у запиті обставин за участі голови Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 щодо шахрайських дій під час продажу квартири, що мало місце під час здійснення будівництва на земельній ділянці площею 0, 2081 га, кадастровий номер якої :09:001:0126.

На даний момент кримінальне провадження №0000100 від 11.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України - закрите в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000100 від 14.05.2024, заявою про кримінальне правопорушення від 13.05.2024, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №127/14887/24 від 18.07.2022, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №127/14887/22 від 02.08.2022, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №5311/24-2024 від 23.05.2024 та іншими документами, що додані до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, щодо кінцевого рішення прийнятого за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 11.02.2022 та інших документів, що стали підставою для прийняття кінцевого рішення прийнятого за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 11.02.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, щодо кінцевого рішення прийнятого за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 11.02.2022 та інших документів, що стали підставою для прийняття кінцевого рішення прийнятого за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 11.02.2022, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя