Провадження № 1-кп/625/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року за №0000027, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Алісове Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15 травня 2023 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07 лютого 2024 року, близько о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спровокованого конфліктом між ними, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи ОСОБА_4 лівою рукою за позолочений ланцюг, який знаходився на її шиї, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 п`ять ударів в область голови.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/14-Важ/24 від 12 лютого 2024 року, ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: синець та садно в лобній області ліворуч, садно на задній поверхні шиї праворуч, які утворилися від локальної дії предмету, який в момент спричинення ушкоджень діяв як тупий твердий за механізмом удару та/або тертя.

Згідно п.п. 3.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) вище вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в підготовчому судовому засіданні винним себе визнав повністю та щиро розкаявся.

До початку підготовчого судового засідання в канцелярію суду потерпілою , ОСОБА_4 подано заяву за вх. № 33 /01-51/24 від 27 лютого 2024 року, в якій остання повідомила суд про те, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і у зв`язку із цим просила суд закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 також повідомила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та наполягла на закритті кримінального провадження у відношенні обвинуваченого.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Взявши до уваги доводи потерпілої та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1