У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5374/22

провадження № 1-кп/0285/175/24

20 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а також ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обгрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира строк досудового слідства у кримінальному провадженню №0000746 від 22.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 та інших продовжено до 6 місяців до 28.10.2021 року.

22.10.2021 року слідчим було повідомлено про завершення досудового слідства. Доступ до матеріалів ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_5 не був наданий 23.10.2022 року. Розслідування продовжувалось, що підтверджується т. 13 провадження, до якого долучено матеріали експертиз. Це свідчить про те, що справа після повідомлення про завершення досудового слідства розслідувалась ще 4 місяці поза строками досудового слідства.

Протокол надання доступу до матеріалів датований з 23.10.2021 по 22.08.2022 року, тобто від дати складання протоколу до направлення до суду пройшло 10 місяців. Таким чином, на думку захисника, обвинувальний акт складено і направлено до суду поза строками досудового слідства.

З метою підтвердження проведення слідчих дій після відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, захисник просив суд витребувати в Офісу генерального прокурора України розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 року.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_8 підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Просив призначити кримінальне провадження до розгляду. Посилався на те, що досудове розслідування було завершено в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, якою строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців до 28.10.2021 року. Постановою від 22.10.2021 вирішено процесуальні питання щодо виконання вимог ст. 290 КПК України. У період з 23.10.2021 по 11.10.2022 відбувалось надання учасникам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування. Значна тривалість такого періоду пов`язана з обсягом матеріалів кримінального провадження, кількістю учасників, віддаленістю місць їхнього перебуваня та позицією окремих з них щодо ухилення від ознайомлення з матеріалами. Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки розслідування. Експертизи у даному кримінальному провадженні були призначені до відкриття матеріалів сторонам, а строки їх виконання не залежали від сторони обвинувачення. Усі висновки експертів надійшли до складання обвинувального акту, який затверджено прокурором 12.10.2022 та наступного дня направлено до суду.

На підтвердження обставин ознайомлення обвинувачених та захисників з матеріалами досудового розслідування прокурор надав суду протоколи про надання стороні захисту доступу до таких матеріалів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисник ОСОБА_8 посилається на наявність підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК України не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII ч. 1 ст. 284 КПК було доповнено п. 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 по справі № 216/4805/20, перевірка судом у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

28.04.2021 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

26.06.2021 року слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2021.

25.08.2021 року слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира строк досудового розслідування продовжено до 28.10.2021.

Постановою процесуального прокурора від 22.10.2021 доручено слідчому повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України шляхом надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі.

Того ж дня слідчим ОСОБА_9 було складено та вручено усім обвинуваченим та захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, останнім з обвинувачених з матеріалами ознайомився ОСОБА_6 11.10.2022.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 12.10.2022 та наступного дня направлено до суду.

Таким чином, строк досудового розслідування, продовжений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира, спливав 28.10.2021, але 23.10.2021 стороною обвинувачення надано доступ до матерів досудового розслідування, з якими сторона захисту знайомилась до 11.10.2022.

В силу положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

За таких обставин, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочато за 5 днів до завершення визначеного ухвалою слідчого судді строку, цей залишок строку міг бути використаний стороною обвинувачення для складання та направлення обвинувального акту до суду.

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 13.10.2022, після завершення ознайомлення з матеріалами ОСОБА_6 11.10.2022, наявні підстави для висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 219 КПК України щодо строків досудового розслідування.

Посилання захисника на збирання стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні після завершення досудового розслідування суд не бере до уваги, з огляду на те, що така обставина не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд не досліджує докази, зібрані сторонами, отже не може перевіряти обставини їх збирання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Витребування в Офісу генерального прокурора України розширеного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 року (про що заявлено клопотання захисником ОСОБА_8 ) суд визнає недоцільним, оскільки сторонами надано достатню інформацію, що є необхідною для вирішення питань підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку що клопотання захисника про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а також ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України на 28.06.2024 року на 09 год 00 хв.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.06.2024 року о 8 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1