Справа № 712/6554/24
Провадження № 1кс/712/2790/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001679 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.05.2024 близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, пошкодила двері заявниці шляхом підпалу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 19.05.2024 близько 21:40 год. до неї зателефонував її сусід з другого під`їзду ОСОБА_7 та повідомив, що її син ОСОБА_8 позичив у нього 100 грн. та не повертає. В цей час слухавку взяв ОСОБА_9 та почав погрожувати, що поб`є її сина, якщо він не поверне кошти. Близько 21:50 год. потерпіла вийшла на балкон та побачила, що ОСОБА_9 стоїть біля під`їзду її будинку та в якийсь момент він зайшов до під`їзду (о котрій саме годині він зайшов, вона не бачила), після чого почула, як хтось піднімається по сходовій клітці до її квартири.

О 22:10 год. виглянувши в глазок вхідних дверей квартири (двері виготовлені з металевої основи та обшиті з зовнішньої частини шкіряною підкладкою та паралоном, який в нижній частині дверей був дещо порваний), побачила як ОСОБА_9 підійшов до дверей та спустився до нижньої їх частини, після чого швидко покинув поверх та побіг по сходах вниз. В цей час відчувши стійкий запах диму побачила полум`я і одразу зателефонувала на «102» та повідомила, що вхідні двері її квартири були підпалені.

Також потерпіла повідомила, що добре знає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як з ним досить часто у неї виникали конфлікти різного характеру через те, що вона забороняє своєму си ну ОСОБА_10 , спілкуватися з ним, так як вони іноді вживають алкогольні напої разом.

Згідно з протоколу огляду відео, яке було вилучено в під`їзді №4, багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за участі потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що впізнає особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.05.2024 об 22:05 год. піднімається по сходам її будинку вверх та після чого спускається об 22:06 год.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 який являється власником камери відеоспостереження, яка охоплює сходову клітку другого поверху, під`їзду №4, багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на якій під час перегляду відео за 19.05.2024 в період часу з 22:05 год. по 22:06 год. він впізнав ОСОБА_9 , який проживає в будинку АДРЕСА_4 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інформація що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_12 .

Згідно запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області отримано відповідь, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій можуть знаходитися особистий мобільний телефон, також речі, а саме: штани типу джинси синього кольору, кофту (светр) темно-синього кольору з білою та світло-голубими смужками на рукавах.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що особистий мобільний телефон, також речі, а саме: штани типу джинси синього кольору, кофту (светр) темно-синього кольору з білою та світло-голубими смужками на рукавах, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_9 (Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власником вказаної квартири являється ОСОБА_12 ), з метою відшукання та вилучення особистого мобільного телефону, а також речей: штанів типу джинси синього кольору, кофти (светру) темно-синього кольору з білою та світло-голубими смужками на рукавах.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13