Справа № 199/2876/24
УХВАЛА

іменем України

2024 року травня місяця 29 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що нею в рамках кримінального провадження №0000390 подано клопотання від 29.04.2024, яке слідчим в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

За таких обставин, просила слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати можливість їй, як законному представнику малолітньої ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами справи у межах досудового розслідування та вжити заходів безпеки у межах кримінального провадження щодо потерпілої ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просила суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки, не повідомили, матеріали кримінального провадження надано не було.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390.

29.04.2024 ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримало клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Проте, уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч вимог ст. 111, ч. 2 ст. 220 КПК України по цей час фактично не повідомила представника потерпілої про результати розгляду вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого/уповноваженої особи розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Що стосується скарги в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 вжити заходів безпеки у межах кримінального провадження щодо потерпілої ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає наступне.

Положеннями п. б ч.1 ст.2 ст. Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» (далі Закону), передбачено право потерпілого на забезпечення заходів безпеки, визначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Обов`язок слідчого, перевірити заяву потерпілого про застосування заходів безпеки протягом трьох дій, а у невідкладних випадках, - негайно, з прийняттям відповідного рішення у вигляді вмотивованої постанови та повідомлення заявника про прийняте рішення у письмовій формі, встановлений ч.2 ст. 22 Закону.

Водночас, заявником ОСОБА_3 слідчому судді не надано доказів звернення до слідчого з відповідною заявою.

За таких обставин, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000390 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 29.04.2024 у строки відповідно до вимог статті 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.05.2024