Справа № 524/2785/24
Провадження № 1-кс/524/958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?20.07.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2010 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців, остаточно до 2 років позбавлення волі;

?23.09.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

?18.07.2019 Кременчуцьким районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, терміном на 1 рік;

?20.01.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки 2 місяці. Звільнився 08.12.2023 по кінцю відбуття строку покарання;

?11.03.2023 ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,ч.3 ст.357 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 07.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000552 від 07.03.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану, та викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) 05.03.2024, приблизно о 13 год. 30 хв., більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на одній з лавочок на території скверу ім. «Бабаєва» м. Кременчука, де в цей час побачив на сусідній лавочці мобільний телефон марки «Asus ZenFone» ZC550KL IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, в силіконовому чохлі, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Asus ZenFone» ZC550KL IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, в силіконовому чохлі, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого, згідно висновку експерта становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи змогу викраденим майном розпорядитись на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на вказану суму. 2) 05.03.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на одній з лавочок на території скверу ім. «Бабаєва» м. Кременчука, де в цей час побачив на сусідній лавочці мобільний телефон марки «Asus ZenFone» ZC550KL IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, в силіконовому чохлі в якому знаходилась банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на привласнення вищевказаної платіжної банківської картки та обернення її на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , та яка, згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку. Після чого, реалізуючи єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на привласнення банківської картки з метою подальшого викрадення з розрахункового рахунку грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2024 року о 14 год 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. Сердюка, буд. 11, та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який було продовжено, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу здійснив розрахунок банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 належною ОСОБА_6 . Провівши відповідну операцію, а саме здійснив розрахунок вищевказаною банківською карткою двома платежами на загальну суму грошових коштів 487 гривні 85 копійок, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна грошей з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 487 гривні 85 копійок. 4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2024 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. Н.Сотні,б.3А, та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який було продовжено, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу здійснив розрахунок банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 належною ОСОБА_6 . Провівши відповідну операцію, а саме здійснив розрахунок вищевказаною банківською карткою двома платежами на загальну суму грошових коштів 396 гривні 09 копійок, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна грошей з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 396 гривні 09 копійок. 5) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2024 року о 11 год., 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. Н.Сотні,б.3А., та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який було продовжено, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу здійснив розрахунок банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 належною ОСОБА_6 . Провівши відповідну операцію, а саме здійснив розрахунок вищевказаною банківською карткою двома платежами на загальну суму грошових коштів 394 гривні 95 копійок, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна грошей з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 394 гривні 95 копійок. 6) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2024 року о 14 год., 31 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «МаркетОпт» за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який було продовжено, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу здійснив розрахунок банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 належною ОСОБА_6 . Провівши відповідну операцію, а саме здійснив розрахунок вищевказаною банківською карткою двома платежами на загальну суму грошових коштів 396 гривні 75 копійок, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна грошей з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 396 гривні 75 копійок. 7) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2024 року о 18 год., 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. Н.Сотні,б.3А., та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2915-IX, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який було продовжено, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу здійснив розрахунок банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 належною ОСОБА_6 . Провівши відповідну операцію, а саме здійснив розрахунок вищевказаною банківською карткою двома платежами на загальну суму грошових коштів 656 гривні 78 копійок, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна грошей з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 656 гривні 78 копійок.

18.03.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за який законом в сукупності передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він офіційно не працює та немає постійного джерела доходу, раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 07.03.2024 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 18 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1