Справа № 524/7153/14-к
Провадження №1-в/524/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальній справі №524/7153/14-к,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальній справі №524/7153/14-к, в якій вона просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 від 29.07.2014 по справі номер 554/10899/14к на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2014 по справі №524/7153/14-к . Виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 6616719 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 08.08.2014 13:16:06; державний реєстратор: ОСОБА_8 , Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська обл.; документи, подані для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер: 554/10899/14к, виданий 29.07.2014, видавник: Слідчий суддя Октябрского районного суду м.Полтави ОСОБА_6 ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15022868 від 08.08.2014 14:20:23, ОСОБА_8 , Кременчуцьке міське управління юстиції, Полтавська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Октябрський районний суд.м.Полтави, код СДРПОУ:02886195, країна реєстрації: НОМЕР_2 , Орган державної влади, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Слідче управління УМВС України в Полтавській області, код СДРПОУ: 28582276, країна реєстрації: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_7 причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2014 по справі №524/7153/14-к ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 73 080 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн. , питання щодо скасування арешту майна, накладеного у цій кримінальній справі ухвалою слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави від 29.07.2014 року у справі №554/10899/14к до постановления вироку, не вирішено. 29 серпня 2022 року ОСОБА_7 помер. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлого ОСОБА_7 та спадкоємцем, який прийняв спадщину після батька. Проте у зв`язку із накладенням арешту на частину квартири, оформити свідоцтво про право на спадщину на це майно не має можливості, через наявність накладеного арешту в кримінальній справі, вирок по якій набрав законної сили.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 , її довіритель ОСОБА_5 , прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином , їх неприбуття у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання. ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку , вирішуються судом, який постановив вирок. До таких питань віднесено і вирішення питання зняття накладених арештів на майно.

Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2014 року у справі №554/10899/14к , клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, зокрема, на квартири АДРЕСА_1 для забезпечення відшкодування заявленого в ході досудового розслідування цивільного позову .

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2014 по справі №524/7153/14-к ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 73 080 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн. , питання щодо арешту майна, накладеного у цій кримінальній справі ухвалою слідчого судія Октябрьского районного суду м.Полтави від 29.07.2014 року у справі №554/10899/14к до постановления вироку, не вирішено. 29 серпня 2022 року ОСОБА_7 помер. В Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлого ОСОБА_7 та спадкоємцем, який прийняв спадщину після батька.

Підстави для продовження дії арешту, накладеного на вказане майно, відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту на майно.

Щодо клопотання в частині виключення з Державних реєстрів записів про обтяження, суд вважає, що така вимога не передбачена до розгляду у порядку КПК України та є передчасною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 174, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 524/7153/14-к задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2014 року у справі №554/10899/14к на квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_10