Справа № 487/2089/22
Провадження № 1-кс/487/3180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся 23.05.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування в розумні строки не проведено необхідних слідчих дій щодо вилученого майна та його власника, що свідчить про те, що в подальшому арешті майна відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував у зв`язку із закриттям кримінального провадження, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіркою матеріалів встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000877, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2022 за фактом розповсюдження мережі Інтернет порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії, за допомогою пірингової мережі «BitTorrent».

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2022 року було накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ACCER» ASPIRE ES1-132, моделі N16Q6, чорного кольору та зарядний пристрій, поміщено до сейф-пакету PSP7129704; ноутбук марки LENOVO TYPE 1143- RB3 S, моделі R9-LAZDN12/01, чорного кольору та зарядний пристрій, поміщено до сейф-пакету SUD 3046987; мобільний телефон HUAWEI P8 Lite 2017, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфсел, моб. тел: НОМЕР_3 , чорного кольору у чорному чохлі-книжечці, поміщено до сейф-пакету TNZ 1061784; жорсткий диск Seagate S9RYORCEM, об`ємом пам`яті 250 ГБ, жорсткий диск HITACHI SFL2Y9W7K, об`ємом пам`яті 500 ГБ, поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007448.

Прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 подано до суду заяву відповідно до якої сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

З огляду на викладене, з наведених вище обставин вбачається, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 308, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.07.2022 року на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ACCER» ASPIRE ES1-132, моделі N16Q6, чорного кольору та зарядний пристрій, поміщено до сейф-пакету PSP7129704; ноутбук марки LENOVO TYPE 1143- RB3 S, моделі R9-LAZDN12/01, чорного кольору та зарядний пристрій, поміщено до сейф-пакету SUD 3046987; мобільний телефон HUAWEI P8 Lite 2017, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфсел, моб. тел: НОМЕР_3 , чорного кольору у чорному чохлі-книжечці, поміщено до сейф-пакету TNZ 1061784; жорсткий диск Seagate S9RYORCEM, об`ємом пам`яті 250 ГБ, жорсткий диск HITACHI SFL2Y9W7K, об`ємом пам`яті 500 ГБ, поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1