справа № 165/2633/22
провадження №1-кп/165/140/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 15.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання;
- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2018 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.05.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2022, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 місяців 7 днів замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин, звільнений 27.06.2022, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.05.2019 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визначене остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2022 року, невідбуту ОСОБА_5 частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 місяців 7 днів, замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин.

З 22.07.2022 засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Володимир-Волинському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_5 , провідним інспектором Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 направлено для відбуття покарання у Виробниче управління комунального господарства Нововолинської міської ради, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Лісна, 8 та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 01 серпня 2022 року.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, не прибував у Виробниче управління комунального господарства Нововолинської міської ради для відпрацювання громадських робіт 18.08.2022, 29.08.2022, 02.09.2022, 09.09.2022, з 12.09.2022 по 14.09.2022 та 26.09.2022, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він умисно не з`являвся до відбування покарання у виді громадських робіт у дні зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив, що був ознайомлений у відділі з питань пробації про місце відбування покарання з 01 серпня 2022 року. Спочатку у визначені дні відбував покарання в управлінні коммунального господарства, але, оскільки на той час мав проблеми з поведінкою внаслідок залежностей, тому перестав прибувати до УКГ для відбування покарання у виді громадських робіт. В лютому місяці 2023 року поїхав у реабілітаційний центр в с.Світязь Ковельського району і його особову справу було скеровано у Шацький відділ пробації. Там отримав скерування до Світязького старостинського округу, де відбув покарання у виді 41 години громадських робіт в період з 13.03.2023 по 27.03.2023. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати. Зазначає, що на даний час відбув покарання у виді громадських робіт повністю і знятий з обліку 27.03.2023. На даний час є віськовим капеланом Української Церкви Християн Віри Євангельської, займається волонтерською діяльністю, своїми діями доводить виправлення та перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим в умисному ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, та дані про його особу: офіційно не працює, однак є військовим капеланом, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, але відбув покарання повністю, бере до уваги критичне ставлення ОСОБА_5 до скоєного, який після вчинення кримінального проступку, веде законослухняний спосіб життя в соціумі, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, і маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді обмеження волі, передбачене ч.2 ст.61 КК України та санкцією ч.2 ст.389 КК України.

Як вбачається з довідки начальника Ковельського районного сектору №5 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 30.03.2023 №37/16/168-23, ОСОБА_5 знятий з обліку 30.03.2023 у зв?язку із відбуттям встановленого строку громадських робіт 27.03.2023,тому до покарання за даним вироком приєднання покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.05.2019 рокуза сукупністю вироків не підлягає.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини справи, викладені дані про особу винного, його критичне ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має сім?ю, на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовим капеланом, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_5 обов?язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та особою винного.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_5 з часу проголошення вироку, тобто з 09 квітня 2024 року.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_7