Справа №678/269/24
Провадження №1-кс-678-145/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000061 від 25.02.2024 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ,

встановив:

У провадженні слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляду перебуває справа №678/269/24 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000061 від 25.02.2024 року.

21.03.2024 року на адресу слідчого судді надійшло письмове клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 21.03.2024 року в якому останній просить провести розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000061 від 25.02.2024 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000060 від 25.02.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.

А тому, враховуючи клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 21.03.2024 року, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та слід провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000061 від 25.02.2024 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , - задовольнити.

Здійснити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000061 від 25.02.2024 року, у судовому засідання призначеному на 13 год. 20 хв. 21.03.2024 року, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції на 13 год. 20 хв. 21.03.2024 року, доручити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 .

Прокурору ОСОБА_2 мати при собі документи, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

ОСОБА_2 та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя Летичівського районного

судуХмельницькоїобласті ОСОБА_1