1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/527/24 1-кп/335/492/2024
17 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області, раніше не судимого, остання відома адреса перебування якого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як суду за місцем розташування органу, що завершив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
У підготовче судове засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду викликався, проте п`ять разів не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно нього як обвинуваченого.
З огляду на вказані обставини, на підставі ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо яких останні відомі адреси проживання належать до тимчасово окупованої території України, викликались в судове засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду, але не з`явились.
Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_13 , подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до обвинувального акту, точне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_14 правопорушень не встановлене і не зазначене.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено у Слідчому управлінні ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Отже, в силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати одноособовим складом суду.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1