Справа № 282/356/24
Провадження № 1-кп/282/100/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигнанка Любарського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, учня Любарського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року близько 15 години, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гуртожитку, що на території Любарського професійного ліцею по АДРЕСА_3 , де навчається, маючи вільний доступ, зайшов до кімнати №18, у якій проживає його знайомий ОСОБА_6 , де виявив на підвіконні банківську картку, чорного кольору фінансової установи ПУМБ № НОМЕР_1 , яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме: для заволодіння грошовими коштами, викрав та привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, таким чином обвинувачений, мав можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України, введений воєнний стан, в період з 08.12.2023 по 11.12.2023, маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів з викраденої та привласненої банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка обладнана вбудованим чипом-NFС для безконтактної оплати за товар, та належна ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого, кошти в загальній сумі 2486.64 грн., розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар та за онлайн ігри через застосунок «Плей маркет» власного мобільного телефону, до якого здійснив прив`язку викраденої банківської картки. Зокрема, вказаною карткою обвинувачений провів наступні розрахунки:

- 08.12.2023 о 15 годині 12 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму - 73 гривні;

- 08.12.2023 о 15 годині 53 хвилин - супермаркет «Універсам продукти», в смт.Любар по вул.Незалежності,41, товар на суму 154 гривні 75 копійок;

- 08.12.2023 о 17 годині 52 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 08.12.2023 о 18 годині 03 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 08.12.2023 о 19 годині 08 хвилин - супермаркет «Універсам продукти», в смт.Любар по вул.Незалежності 41, товар на суму 76 гривень 51 копійка;

- 09.12.2023 о 10 годині 12 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму 65 гривень;

- 09.12.2023 о 11 годині 07 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 09.12.2023 о 11 годині 09 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 09.12.2023 о 12 годині 33 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 09.12.2023 о 12 годині 33 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 09.12.2023 о 19 годині 02 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *WG Group Ltd g.co/helppay# GB, на суму 38 гривень 99 копійок;

- 09.12.2023 о 19 годині 12 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *WG Group Ltd g.co/helppay# GB, на суму 194 гривні 99 копійок;

- 09.12.2023 о 23 годині 29 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 09.12.2023 о 23 годині 30 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 10.12.2023 о 09 годині 31 хвилин - онлайн ігри GOOGLE *Free Fire g.co/helppay GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 10.12.2023 о 16 годині 12 хвилин - супермаркет «Універсам продукти», в смт.Любар по вул.Незалежності,41, товар на суму 73 гривні 10 копійок;

- 11.12.2023 о 07 годині 03 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 181 гривня;

- 11.12.2023 о 08 годині 05 хвилин - магазин «Канцтовари», в АДРЕСА_4 , товар на суму 22 гривні;

- 11.12.2023 о 09 годині 56 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 181 гривня;

- 11.12.2023 о 11 годині 29 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 181 гривня;

- 11.12.2023 о 12 годині 53 хвилин - магазин «Смачний хаус» в смт.Любар по вул.Райради,7, товар на суму 40 гривень;

- 11.12.2023 о 13 годині 38 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 73 гривні;

- 11.12.2023 о 13 годині 44 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 181 гривня;

- 11.12.2023 о 13 годині 47 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 181 гривня;

- 11.12.2023 о 13 годині 48 хвилин - онлайн ігри Google Free Fire London GB, на суму 36 гривень 50 копійок;

- 11.12.2023 о 14 годині 08 хвилин - супермаркет «Наш край», в смт.Любар по вул.Незалежності,47, товар на суму 130 гривень 30 копійок;

- 11.12.2023 о 14 годині 08 хвилин - супермаркет «Наш край», в смт.Любар по вул.Незалежності,47, товар на суму 20 гривень;

- 11.12.2023 о 15 годині 16 хвилин - магазин «Смачний хаус» в АДРЕСА_5 , товар на суму 104 гривні;

- 11.12.2023 о 15 годині 20 хвилин - магазин «Орфей» в АДРЕСА_6 , товар на суму 151 гривня.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, надавши шанс на виправлення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та вказав, що заподіяна матеріальна шкода обвинуваченим йому відшкодована, будь-яких претензій матеріального характеру до нього не має, просив суд суворо не карати ОСОБА_7 .

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні та привласненні офіційного документу (банківської платіжної карти), ОСОБА_4 вчинив кримінальне проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 рік обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, тяжкість скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких, у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а інше тяжким злочином, то суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, передбачених санкціями вищевказаних частин статтей, зокрема: за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, а за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статтей закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховуючи дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, добре характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю правопорушень, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а також те, що потерпілий просив суворо його не карати та не позбавляти волі, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 532, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки REDMI в корпусі сірого кольору з сім картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду №282/263/24 від 13.02.2024 на мобільний телефон марки REDMI в корпусі сірого кольору з сім картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , після набрання вироком суду законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1