Справа № 732/334/24
Провадження № 1-кп/732/45/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

04 квітня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0004288 від 06.11.2023 по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження № 0004288 від 06.11.2023 по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .

Завершити кримінальне провадження 04.04.2024 не вбачається можливим через неявку свідків. Наступне засідання призначається судом на 15 травня 2024 року, тобто після завершення попередньо визначеного строку дії запобіжного заходу.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу з підстав продовження існування ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та висловили свою згоду на продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_6 були повідомлені про час та місце проведення засідання у справі, однак у визначений час до суду не з"явились, будь-яких клопотань не надіслали.

Заслухавши присутніх учасників, вивчивши та оцінивши ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що прокурором доведені підстави продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Так, судом враховано тяжкість покарання за інкримінованим обвинуваченням, ймовірність ризиків передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які прогнозовано є реальними. Таким чином, саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а не більш м"які запобіжні заходи, гарантовано забезпечить виконання процесуальних обов"язків обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 181, 184, 194,199, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15 травня 2024 року на 10 годин 00 хвилин, задовольнити клопотання прокурора про повторний виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Продовжити строк застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 03 червня 2024 року

Продовжити строк покладених на ОСОБА_3 обов`язків, а саме:

-прибувати за першим викликом до суду у визначений час;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України;

-носити засіб електронного контролю.

Встановити строк дії покладених на обвинувачену обов`язків до 03.06.2024.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Попередити обвинувачену ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1