Справа №295/6136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого 24.11.2016 Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 389 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Відповідно до ст.71 КК України приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком від 19.05.2016 та остаточно призначено покарання 4 місяці 7 днів арешту.

Засудженого 30.03.2017 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.187 ч.3 КК України на 10 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.11.2016 і остаточно призначено 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 04.09.2016

Кінець строку 16.05.2026

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог Закону засудженому ОСОБА_3 в обґрунтування зазначили, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 №3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, згідно якого до ч.2 ст.389 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.11.2016 ОСОБА_3 засуджено за ст. 389 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано повністю не відбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 та остаточно призначено 4 місяці 7 днів арешту.

Вироком Новоград-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.03.2027 ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.3 КК України до 10 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.11.2016, призначено остаточне покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також цим законом внесені зміни до санкції ч. 2 ст. 389 КК України, якими в новій редакції передбачено, що діяння, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд вважає, що йому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.11.2016 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 п.4 ч.1 КК України у виді 4 місяців 7 днів арешту - на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 24.11.2016, визначити остаточне покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.03.2017 у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1