overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/277/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2024 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2024, яким неповнолітнього ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду надійшли апеляційній скарги від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2024.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2024, яким неповнолітнього ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 19 березня 2024 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5687/23 Номер провадження 11-кп/814/1374/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1374/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 07 березня 2024 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1374/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.30 год. 08 серпня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/2088/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з відновленими матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003094, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року з Донецької обласної прокуратури до суду згідно Розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для здійснення розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

За відомостями, зазначеними у обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України (Маріупольський район Донецької області), що перешкоджає врученню їй повістки про виклик до суду.

Згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З урахуванням наведеного, повістки про виклик до суду обвинуваченої підлягають публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Керуючись ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повістки про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_3 публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

19.03.2024
Справа № 223/122/21
Провадження № 1-вп/204/7/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
15 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровськау складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2658/24
Провадження № 1-кп/185/677/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 09 квітня 2024 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/703/24

Провадження № 1-кс/126/388/2024

19 березня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП №1 Бершадського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Виходячи з вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.03.2024.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/887/24

Провадження 1-в/621/34/24

19 березня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, призначеного судом

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку статті 537 КПК України з поданням про звільнення від відбування покарання, призначеного судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.5 цієї ж статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання на 08:30 годину 28 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу органу пробації

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 19.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6706/23
Провадження № 11-кп/4808/122/24
Категорія ст. 436-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково, вирок Коломийського міськрайонного суду від 24.11.2023 щодо нього скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.03.2024 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №127/5848/24
Провадження №1-кп/127/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13, у м. Вінниці, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №004627 від 05.12.2018,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004627 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №004627 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2024 о 10:30 годині.

Суддя:
Справа № 302/22/24
1-кс/302/83/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000008 від 04.01.2024 з правовою кваліфікацією стаття 286 ч.1 КК України, про скасування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.01.2024 в зазначеному кримінальному провадженні,-

Керуючись статтями 371, 372, 376, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали видати слідчому і надіслати для відома адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 21.03.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.03.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 15.03.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000045, відомості щодо якого внесені 09.03.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно долученої до обвинувального акта заяви підозрюваного ОСОБА_2 від 14.03.2024, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 14.03.2024 погоджується на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

призначити розгляд в судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 09.03.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 22.03.2024 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500), за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5 -Онуфер
Справа № 451/373/24
Провадження № 1-кп/451/69/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 22.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

15 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 22.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, немає.

Керуючись ст. 110, 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 22.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 квітня 2024 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Львівська, 14а у м. Радехів, о 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/424/24
провадження №1-кс/457/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2024 року (№ 457/424/24 провадження № 1-кс/457/120/24).

Слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що у клопотанні просять надати доступ до документів КНП «Трускавецької міської лікарні» укладених з ФОП ОСОБА_4 , який є чоловіком секретаря судових засідань, яка працює разом з нею.

14 березня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву про залишення її заяви про самовідвід без розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід та заяву про залишення її без розгляду, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 81КПК України, у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_3 у зв`язку з відкликанням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 року, просить залишити її заяву про самовідвід без розгляду. А тому, з метою забезпечення завдання і засад кримінального провадження та реалізації своїх процесуальних прав судді ОСОБА_3 , суддя приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1