Справа № 629/5264/15
Номер провадження 1-кп/629/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 1 ст. 186 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, справа призначена в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 42 встанолює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик стаття 138 КПК України визначає: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 35 КПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/ст. 135 КПК України/.

У разі якщо особа подала письмову заяву на одержання повісток про виклик у конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), днем вручення повістки про виклик до слідчого судді, суду є день отримання судом повідомлення про доставлення повістки про виклик до слідчого судді, суду на офіційну електронну адресу особи/ст. 136 КПК України/.

Обвинувачений ОСОБА_4 скористався наданим йому правом та зареєстрував свою електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Про проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик, а також через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2024, обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, а також через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. Судова повістка була доставлена 16.04.2024 до електронного кабінету ОСОБА_4 .

На 27.05.2024 о 12 годині 00 хвилин було призначене підготовче судове засідання, в яке обвинувачений також не з`явився, також про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, а також через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. Судова повістка була доставлена 08.05.2024 до електронного кабінету ОСОБА_4 Будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, просив про застосування приводу у наступне судове засідання обвинуваченого, який будучи своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, зокрема, з використанням електронного кабінету не з`явився без поважних причин, що робить неможливим проведення цього засідання.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За встановлених обставин суд розцінює поведінку обвинуваченого як порушення своїх обов`язків, встановлених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, без поважних причин, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого саме ст.ст. 131, 139, 323 КПК України та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. При цьому суд відкладає підготовче судове засідання, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, викликає обвинуваченого шляхом надіслання повістки про виклик поштою та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, здійснення виклику по зазначеному обвинуваченим телефону.

У випадку, встановленому частиною першою статті 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 03.06.2024 на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5