УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000165 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 ., який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000165 від 26.01.2024 р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначає адвокат, 03 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_5 будучи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пособництва ОСОБА_4 , одержала неправомірну вигоду.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

18 квітня 2024 р., захисником ОСОБА_4 , у відповідь на адвокатський запит було отримано інформацію, яка характеризує особу ОСОБА_6 , що є заявником в даному кримінальному провадженні та підтверджує його систематичну співпрацю з правоохоронними органами, статус "таємного агента" та "штатного заявника". Відповідно наслідком виконання функцій "таємного агента" та "штатного заявника" є провокація ОСОБА_6 вчинення злочинів щодо різних державних службовців, в тому числі щодо ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся 25.01.2024 р. з заявою про вчинення злочину безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою перевірки даної інформації Захисник ОСОБА_4 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що в Журналі реєстрації відвідувачів, які звертаються до Приймальні ІНФОРМАЦІЯ_4 25.01.2024 р., ОСОБА_6 не зареєстрований.

З метою встановлення інформації щодо отримання ОСОБА_6 вказівок правоохоронних органів, створення умов для вчинення злочину, повного, беззаперечного з`ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів, а також визначення фактичного місця знаходження ОСОБА_6 в день звернення з заявою про вчинення злочину до ІНФОРМАЦІЯ_4, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та прохав задовільнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 . просить надати тимчасовий доступ до документів на паперових носіях та у електронному вигляді, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2024 р. по 23 години 00 хвилин 05.04.2024 р. включно; типи з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики), розшифровка їх змісту; інформації щодо місця, дати та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , руху коштів по SIM карті НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, руху коштів по вказаних абонентських номерах, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2024 р. по 23 годину 00 хвилин 05.04.2024 р. включно.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000165 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя