Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/807/19
Провадження № 1-в/644/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43),

В С Т А Н О В И В :

За вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

За вироком Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2019, в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасовано. Виключити з мотивувальної частини вироку висновки та вказівку суду про визнання і врахування при призначенні ОСОБА_3 покарання обставину, що його обтяжує рецидив злочинів. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного виконання вироку. В решті вирок районного суду залишено без змін.

Адміністрація Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого посилаючись на те, що під час відбування покарання він характеризується позитивно, має чотири заохочення та одне дисциплінарне стягнення, що знято в установленому законом порядку, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участь у програмі ДВВ «Подолання алкогольної залежності», виконав пункти програми в повному обсязі. Бере активну участь у заходах реалізації індивідуальної програми.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання представник колонії та засуджений не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд подання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 03.04.2024 відбув 2/3 призначеного покарання, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і тому подальше відбування ним покарання у виді позбавлення волі не є доцільним і засудженого слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1