Справа № 296/5353/24
Вирок

Іменем України

10 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 01.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 квітня 2024 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 , де в ході виниклого словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин у неї виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 нанесла удар кулаком правої руки у виличну ділянку зліва ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна в виличній ділянці зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 30 квітня 2024 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 , де в ході виниклого словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин у неї виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 нанесла два удари кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_4 , після чого нанесла удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, синця та садна на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Прокурор направила до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000607 від 01.05.2024 року :

- витяг з ЄРДР від 01.05.2024 року, згідно якого у кримінальному провадженні, №0000607 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- рапорт працівників поліції від 30.04.2024 року, згідно якого, заявниця ОСОБА_5 , повідомила на службу «102» про те, що 30.04.2024 року о 22 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , онучка вчиняє відносно бабусі фізичне, психологічне насильство;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та нішу подію від 30.04.2024 року, згідно якого, 30.04.2024 року близько 22 год 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження;

- заява ОСОБА_4 від 16.05.2024 року, згідно якої, ОСОБА_4 просить залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні №0000607 від 01.05.2024 року;

- протокол допиту потерпілого від 16.05.2024 року, згідно якого, ОСОБА_4 показала, що 30.04.2024 року близько 22 год. 00 хв., вона перебувала вдома в АДРЕСА_1 , а саме, перебувала на кухні, в цей час до кухні зайшла її онука ОСОБА_3 із якої вони вже тривалий проміжок часу перебувають у неприязних відносинах. Надалі онука раптово почала її ображати, звертатись нецензурною, брутальною лайкою та коли вона перебувала в положенні сидячи , ОСОБА_6 підійшла до неї ближче та раптово нанесла близько 2-х разів удари своєю лівою рукою, а саме, кулаком в ділянку її правого ока, після чого, нанесла один удар своєю правою рукою в ділянку її лівого ока, від вказаних ударів та від болю вона почала кричати. В подальшому , онука вийшла з квартири , а через деякий час приїхала її донька ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй зателефонувала сусідка, так як, чула її крики. Також ОСОБА_7 бачила її почервоніння та садна на її обличчі та в ході розмови , її донька повідомила, що зателефонувала на лінію НОМЕР_1 , та викликала працівників поліції;

- акт судово-медичного обстеження №614 від 01.05.2024 року, згідно якого, було встановлено, що при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, синця та садна на нижній повіці лівого ока , які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 30.04.2024 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 року, згідно якого, за участі потерпілої ОСОБА_4 , в присутності понятих, потерпіла показала на статистові як відбувалась подія 30.04.2024 року в ході якої їй було нанесено тілесні ушкодження;

- висновок експерта №717 від 20.05.2024 року, згідно якого, було встановлено, що при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, синця та садна на нижній повіці лівого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 30.04.2024 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виключено, що вони могли утворитись за обставин вказаних потерпілою, як у протоколі допиту від 16.05.2024 року. так і в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю 16.05.2024 року;

- протокол допиту свідка від 17.05.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_5 показала, що 30.04.2024 року, близько 22 год. 20 хв., вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час їй зателефонувала сусідка її матері ОСОБА_8 , яка повідомила, що з квартири де проживає її матір гр. ОСОБА_4 , чутно як кричить її матір та чутно як свариться гр. ОСОБА_3 , надалі вона зібралась та поїхала за місцем проживання її матері та зайшовши до приміщення квартири, вона побачила свою матір у якої на обличчі, а саме, на очах (повіках) було почервоніння та набряк. В подальшому її матір їй пояснила, що ОСОБА_6 розпочала конфлікт та почала звертатись нецензурною, брутальною лайкою щодо останньої ,

після чого, нанесла удари руками затиснувши в кулак в ділянку очей її матері. Після чого, вона зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції;

- протокол допиту свідка від 28.05.2024 року , згідно якого, свідок ОСОБА_9 показала, що поруч із квартирою де вона проживає, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , проживають ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_10 , остання неодноразово вчиняла конфлікти із ОСОБА_4 та наносила їй тілесні ушкодження. Так, 30.04.2024 року вона перебувала за місцем свого проживання, близько 22 год. 00 хв. вона почула шум в їхній квартирі та крики. На наступний день вона зустріла ОСОБА_4 та помітила на її обличчі синці. В подальшому ОСОБА_4 повідомила, що саме ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження 30.04.2024 року близько 22 год. 00 хв. коли між ними виник словесний конфлікт;

- протокол допиту свідка від 28.05.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_11 показав, що 30.04.2024 року він перебував в складі екіпажу «Граніт-102», близько 22 год. 40 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою в приміщенні квартири було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в ОСОБА_4 на обличчі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців. При спілкуванні остання повідомила, що тілесні ушкодження їй спричинила ОСОБА_3 , яка являється їй онукою та між ними постійно виникають конфлікти. При спілкуванні із ОСОБА_3 остання поводила себе агресивно, виражалась словами нецензурної лайки та погрожувала ОСОБА_4 , що зараз знову спричинить їй тілесні ушкодження. Також ОСОБА_3 мала ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було доставлено до Житомирського РУП для з`ясування обставин справи;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.05.2024 року, згідно якої, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , №0000639 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , було об`єднано в одне провадження, та зареєстровано в ЄРДР під №0000607;

- витяг з ЄРДР від 01.05.2024 року, згідно якого у кримінальному провадженні, №0000607 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- витяг з ЄРДР від 08.05.2024 року, згідно якого у кримінальному провадженні, №0000639 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- рапорт працівника поліції від 07.05.2024 року, згідно якого, старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству Відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_12 , було виявлено порушення законодавства у сфері , злочинів проти життя та здоров`я особи, зокрема діяння щодо , спричинення тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_3 її бабусі ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 29.04.2024 року, згідно якого, ОСОБА_4 просить працівників поліції прийняти міри відносно її внучки ОСОБА_3 , яка веде себе агресивно по відношенню до неї;

- заява ОСОБА_4 від 16.05.2024 року, згідно якої, ОСОБА_4 просить залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні №0000639 від 08.05.2024 року;

- протокол допиту потерпілого від 16.05.2024 року, згідно якого, ОСОБА_4 показала, що 29.04.2024 року близько 18 год. 40 хв. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у своїй кімнаті, та в цей час до кімнати зайшла її онука гр. ОСОБА_3 із якою вони вже тривалий проміжок часу перебувають у неприязних відносинах. Надалі ОСОБА_6 раптово почала її ображати , звертатись нецензурною, брутальною лайкою щодо неї, та коли вона перебувала в положенні сидячи ОСОБА_6 підійшла до неї ближче та своєю правою рукою, а саме, кулаком нанесла один удар у виличну ділянку з лівої сторони, від вказаного удару вона почала кричати. В подальшому, вона вийшла з квартири на подвір`я. та в цей час зустріла сусідку ОСОБА_13 та розповіла останній про те, що онука її вдарила. після чого, вона звернулась до працівників поліції;

- акт судово-медичного обстеження №609 від 30.04.2024 року, згідно якого, встановлено, що при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна у виличній ділянці зліва, яке утворилось від дії тупо-загострених предметів, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи, рука , могло виникнути 29.04.2024 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 року, згідно якого, за участю потерпілої ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено слідчих експеримент, в ході якого. потерпіла ОСОБА_4 показала на статистові як відбувалась подія 29.04.2024 року в ході якої останній було нанесено тілесні ушкодження;

- висновок експерта №761 від 23.05.2024 року, згідно якого, встановлено , що при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна у виличній ділянці зліва, яке утворилось від дії тупо-загострених предметів, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи, рука могло виникнути 29.04.2024 року, при обставинах на які вказує потерпіла як в протоколі допиту так і під час проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- протокол допиту свідка від 08.05.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_14 показала, що вона проживає в АДРЕСА_6 , по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_7 проживає гр. ОСОБА_4 та її внучка ОСОБА_3 , яка неодноразово вчиняла відносно своєї бабусі неправомірні дії та била її. Так, 29.04.2024 року вона перебувала за місцем свого проживання та близько 18 год. 30 хв. почула як у квартирі АДРЕСА_7 відбувається сварка та крики , та в подальшому вона побачила ОСОБА_4 , у якої на обличчі були тілесні ушкодження , та як їй стало відомо, що її побила внучка ОСОБА_3 ;

- повідомлення про підозру від 30.05.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- протокол допит підозрюваного від 31.05.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 показала що, 29.04.2024 року , близько 18 год. 40 хв., вона перебувала за адресою в АДРЕСА_1 , а саме, де проживає її бабуся гр. ОСОБА_4 , із якою вона перебуває у неприязних відносинах тривалий проміжок часу. Надалі, в неї виник словесний конфлікт із бабусею , в ході якого, вона сильно розлютилась та підійшовши до останньої вона нанесла один удар своєю правою рукою, а саме кулаком у виличну ділянку з лівої сторони останньої, від вказаного удару остання почала кричати та вийшла з приміщення квартири на вулицю, а вона залишилась у квартирі. Також, 30.04.2024 року, близько 22 год. 00 хв., вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її бабуся, та в цей час у неї виник словесний конфлікт із бабусею , в ході якого, вона сильно розлютилась та нанесла два удари лівою рукою, а саме , кулаком в ділянку правого ока останньої, після чого, нанесла один удар своє. правою рукою, а саме, кулаком в ділянку лівого ока останньої, від вказаних ударів бабуся почала кричати. В подальшому, вона вийшла з приміщення квартири та пішла прогулюватись по місту Житомиру. Свою провину визнає та щиро кається;

- протокол допиту свідка від 31.05.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_13 показала, що 29.04.2024 року близько 18 год. 50 хв. вона перебувала поблизу будинку АДРЕСА_8 , в цей час вона побачила як з будинку в подвір`я вийшла її знайома ОСОБА_4 , вона підійшла до неї та помітила в неї на обличчі садна, вона запитала в неї, що сталось та ОСОБА_4 повідомила їй, що її онука ОСОБА_3 під час словесного конфлікту нанесла їй один удар кулаком своєї правої руки. ОСОБА_4 повідомила. що конфлікт відбувався в приміщенні її квартири та після того, як ОСОБА_3 нанесла їй один удар в обличчя то ОСОБА_4 одразу вийшла з квартири.

- характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання нею своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000607 від 01.05.2024 року, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тимчасово не працює, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався, речові докази відсутні, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1