Справа № 496/3213/24
Провадження № 1-м/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

03 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Республіки Узбекистан, гр. Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури прокурор ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_11 (UMARKULOV ULUGBEK).

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 01 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин співробітниками 25 прикордонного загону ДПС України, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маяки- Удобне», затримано в порядку ст. 582 КПК України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності. Про затримання ОСОБА_4 складено відповідний протокол, в порядку ст. ст. 206, 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 01.05.2024 за № 50/635, вбачається, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 01.05.2024, розшукується на міжнародному рівні (з 22.09.2022) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Узбекистану «створення, керівництво або участь у релігійних, екстремістських, фундаменталістських або інших заборонених організаціях».

ОСОБА_4 вступив до "Hizb ut-Tahrir" (міжнародна терористична організація, що ставить за мету збройну зміну державного ладу в Узбекистані та інших країнах) та пропагував ідеї організації серед населення.

23.12.2008р. судом Criminal Court of Djizak city видано ордер на арешт ОСОБА_4 (кримінальна справа № 593).

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 02.05.2024 за № 50/641, вбачається, що НЦБ Інтерполу в Узбекистані підтвердило розшук громадянина ОСОБА_4 , на міжнародному рівні у вигляді червоного оповіщення (арешт з метою екстрадиції) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво або учать у релігійних, екстремістських, фундаменталістських або інших заборонених організаціях) КК Узбекистану, висловило подяку за арешт особи та повідомило, що Офіс Генерального прокурора Узбекистану направить матеріали про екстрадицію на адресу компетентних органів України дипломатичними каналами у найкоротші термін.

Відповідно до витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, встановлено, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Узбекистану, максимально можливе покарання - 15 років позбавлення волі. Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним.

Особу затриманого встановлено, відповідно до посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту на його ім?я НОМЕР_1 , виданого 12.05.2023. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Узбекистан, керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 583 КПК України, прокурор просив роз`яснити право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у прощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). У разі згоди застосувати екстрадиційний арешт, у разі відмови застосувати тимчасовий арешт строком 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.

Слідчими суддею встановлено, що клопотання виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.

Під час розгляду клопотання, ОСОБА_4 було забезпечено перекладача з російської на Українську мову, та слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України, встановлено особу затриманого, роз`яснено ОСОБА_4 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовано бажання особи скористатися цими правами, перевірено добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

ОСОБА_4 не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

В порядку ч. 6 ст. 583 КПК України, слідчий суддя вислухав думку прокурора та адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор оголосив зміст клопотання та підтримав його.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , підтримав поданні письмові заперечення проти клопотання прокурора та пояснив, що ОСОБА_4 мав документи особи, яка потребує додатково захисту в Україні, вказані документи вилученні протокол затримання. Відповідно ст. 589 КПК України, особа, якій надано статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України. Згідно ст. 582 КПК України, така особа має бути негайно звільняється з-під варти. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду було встановлено, що ОСОБА_4 потребує допомоги та додаткового захисту . Учасники організації, в яку входить ОСОБА_4 , не притягувались до кримінальної відповідальності за тероризм. В України вказана організація не заборонена. Запит до республіки ОСОБА_13 не мали права робити, це призвело до порушення постанова ВС, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», рішення ЄСПЛ.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2024 року о 12:00 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Палагка-Маяки-Удобне» було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено на підставі посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту серії СР001004 виданого 12.05.2023 року.

УМАРКУЛОВ ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, розшукується на міжнародному рівні (з 22.09.2022 р.) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Узбекистану «створення, керівництво або участь у релігійних, екстремістських, фундаменталістських або інших заборонених організаціях».

Відповідно до витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу, встановлено, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Узбекистану, максимально можливе покарання - 15 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 вступив до "Hizb ut-Tahrir" (міжнародна терористична організація, що ставить за мету збройну зміну державного ладу в Узбекистані та інших країнах) та пропагував ідеї організації серед населення.

23.12.2008 судом Criminal Court of Djizak city видано ордер на арешт ОСОБА_4 (кримінальна справа № 593).

З відомостей, наданих ВМПС ГУ Національної поліції в Одеській області від 02.05.2024 за № 50/641, вбачається, що НЦБ Інтерполу в Узбекистані підтвердило розшук громадянина ОСОБА_4 , на міжнародному рівні у вигляді червоного оповіщення (арешт з метою екстрадиції) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво або учать у релігійних, екстремістських, фундаменталістських або інших заборонених організаціях) КК Узбекистану, висловило подяку за арешт особи та повідомило, що Офіс Генерального прокурора Узбекистану направить матеріали про екстрадицію на адресу компетентних органів України дипломатичними каналами у найкоротші термін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК України є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до вимог ч.8 ст.584 КПК України, приписами якої прямо передбачено, що слідчий суддя не досліджує питання винуватості особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої вирішуються питання про видачу, фактично здійснив таку перевірку процесуальних рішень компетентного органу іноземної держави, чим прямо порушив засади статей 583, 584 КПК України, що регламентують порядок застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (тимчасового арешту) щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України та щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) до іноземної держави.

Аналіз норм КПК України ст.ст. 583-593 щодо підстав тимчасового затримання дає підстави стверджувати, що при вирішенні питання про наявність підстав застосування даного заходу, слідчий суддя повинен враховувати тільки наявність документів, передбачених ч.4 ст.583 КПК України (протокол затримання, документи підтверджуючі факт вчинення особою злочину на території іноземної держави, документи, що підтверджують особу затриманого) та за результатами розгляду застосувати або відмовити у застосуванні тимчасового арешту.

При розгляді відповідного питання про застосування тимчасовою арешту, суд не має права посилатися на інші положення статей КПК України щодо відсутності або наявності підстав і мети застосування запобіжних заходів, оскільки мета і підстави застосування тимчасового арешту регламентовані виключно статтею 583 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що посилання адвоката ОСОБА_5 на положення ч. 2 ст. 589 КПК України, про те, що особа, якій надано статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана іншій державі, на даному етапі є передчасним, оскільки ст. 589 КПК України, регламентує підстави та порядок відмови у видачі (екстрадіції) .

Таким чином, слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, встановивши, особу ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив свою особу, також встановивши, що ОСОБА_4 не надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, за наявності в клопотанні протоколу затримання ОСОБА_4 , документів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 злочину на території іноземної держави, наявність застереження про арешт іноземним судом, копії документів, що підтверджують особу затриманого, прийшов до висновку про наявність підстав визначених ст. 583 КПК України для застосування до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту строком на 40 діб.

Керуючись ст. 583 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу.

У разі якщо строк тимчасового арешту, визначеного ухвалою слідчого судді, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Утримувати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 01 травня 2024 року.

Роз`яснити у відповідності ч. 8 ст. 583 КПК України, що особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Зобов`язати прокурора вручити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 вступну та резолютивну частину та повний текст ухвали після її виготовлення в перекладі на російську мову

Повний текст ухвали проголошено 08 травня 2024 року 15:00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1