Справа № 504/1817/24
Номер провадження 1-кп/504/577/24
У Х В А Л А

01.07.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба Савранського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частинні НОМЕР_1 на посаді старшого водія-електрика, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 06.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

26.02.2019р. старший солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований на військову службу за контрактом та направлений для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. ст 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, 06.02.2021р., приблизно о 10:00 год., маючи відповідне право керування транспортним засобом, керував технічно справним легковим автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 », та здійснював рух по автодорозі Р-55 зі сполученням «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» в напрямку м. Одеси.

Рухаючись по вказаній автодорозі «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг», а саме 57 км + 460 м, що належить до Курісовської територіальної громади Березівського району Одеської області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_7 не врахував дорожню обстановку, яка виражалась в опадах у вигляді снігу та подальшому його налипанні на проїзну частину, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, в результаті чого в стані заносу допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21213» д.н.з « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

За результатами дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «ВАЗ 21213» д.н.з « НОМЕР_3 » ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритих переломів без зміщення уламків 5-го,7-го ребер справа.

Таким чином, водій ОСОБА_7 допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судове засідання, призначене на 01.07.2024р. потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, однак 10.06.2024р. до суду надійшло клопотання останнього про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, просить вказане клопотання розглянути без його участі, оскільки проходить службу в Донецькій області. Крім того, в матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_8 про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду клопотання потерпілого встановлено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України закінчилися, про що судом роз`яснено обвинуваченому.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим вирішити питання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності за відсутності потерпілого, оскільки це не порушує його прав та законних інтересів.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України, передбачено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії неумисних нетяжких, в свою чергу санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який мав місце 06.02.2021р. (обвинувальний акт надійшов до суду з пропущеним строком).

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2021р., а саме на транспортні засоби марок: «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 » та «ВАЗ 21213» д.н.з « НОМЕР_3 », які були 06.02.2021р., виявлені та вилучені в ході огляду місця ДТП - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме: транспортні засоби «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 » та «ВАЗ 21213» д.н.з « НОМЕР_3 », які були повернуті користувачам - необхідно вважати повернутими користувачам.

Відповідно до висновку, висловленого у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022р., у справі № 203/241/17 Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 5319,91 грн. необхідно віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 286 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 06.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2021р., а саме на транспортні засоби марок: «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 » та «ВАЗ 21213» д.н.з « НОМЕР_3 », які були 06.02.2021р., виявлені та вилучені в ході огляду місця ДТП - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: транспортні засоби «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 » та «ВАЗ 21213» д.н.з « НОМЕР_3 », які були повернуті користувачам - вважати повернутими користувачам.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 5319,91 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1