Справа № 468/618/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000121 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000121 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниа саме: вантажного автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; напівпричепу «ALI RIZA USTA» , реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 по кримінальному провадженню №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.03.2024 року близько 10.00 годин, за участі автомобіля марки « Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля « DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки Aliriza usta реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що 24.03.2024 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Обставини: 24.03.2024 року близько 10.00 годин, за участі автомобіля марки « Mitsubishi Outlander реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля « DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки Aliriza usta реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander ОСОБА_4 , з якими доставлена до КНП « Баштанська багатопрофільна лікарня».

24.03.2024 року працівниками поліції було проведено огляду місця ДТП, а саме ділянки автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» в районі м.Баштанка. В ході огляду було виявлено автомобіль DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску у з`єднанні з напівпричепом «ALI RIZA USTA» , реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чорного кольору, 2021 року випуску та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VlN-код НОМЕР_4 , червоного кольору, 2020 року випуску та встановлено, що вказані транспортні засоби мають механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди та постановою слідчого від 25.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.03.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуженнянеобхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000121 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску власником якого є ОСОБА_6 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , червоного кольору, 2020 року випуску власником якого є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) та який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; напівпричеп «ALI RIZA USTA» , реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чорного кольору, 2021 року випуску власником якого ОСОБА_6 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та який фактично перебував у власності водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: