Справа №345/316/23
Провадження № 1-в/345/41/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про відстрочку виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 р. яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік та зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 р. у справі № 345/316/23, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, строком до 01.04.2024 р.

Своє клопотання мотивує тим, що з 07.03.2024 року по даний час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Калуської міської лікарні з діагнозом: Ішемічний інсульт (24.02.2024 р.). Ймовірний строк його видужання до 01.04.2024. ОСОБА_2 є пенсіонером, досяг сімдесятидвохрічного віку і за останні два роки стан його здоров`я значно погіршився.

Засуджений в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я.

Захисник подав заяву, в якій зазначив, що просить клопотання задоволити.

Прокурор подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання захисника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік та зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок вступив у законну силу 21.03.2024 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 533 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про відстрочку виконання вироку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Як вбачається з довікди КНП « Калуська міська лікарня Калуської міської ради» №135 від 19.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.03.2024 року по даний час знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (24.02.2024 р.) в басейні правої ЗМА (кардіоемболічний підтип з лівобічною геміатаксією вираженим атактичним синдромом. ДЕП-ІІ ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Фібріляція передсердь, постійна Форма. СН ІІ А ФК ІІ. Гітертонічна хвороба II, ст.2., ризик високий.

Суд бере до уваги, що закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових систем виконання рішень і забезпечення гарантій встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини висловлено в рішенні від 17.05.2005 року у справі "Чіжов проти України" (заява N 6962/02) де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника засудженого про відстрочку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку - задовольнити.

Виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 р., яким ОСОБА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади і органах місцевого самоврядування на строк 1 рік та зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., відстрочити до 01.04.2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_5