Справа № 276/573/24
Провадження по справі 1-кп/276/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000028 від 04.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-щ. Червоногранітне, Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, засуджений 01.06.2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 155 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 27.02.2024 близько 18 години в будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 схопив кухонного ножа, який лежав на столі в кімнаті, наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому один удар ножем по правій нозі в область гомілки.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ще два удари ножем ОСОБА_4 по лівій нозі в область стегна, при цьому потерпілий для захисту від подальших ударів лівою рукою прикрив ліву ногу, а ОСОБА_5 в цей час наніс один удар ножем потерпілому по лівій руці.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани на тильній поверхні в ділянці лівого променево зап`ясткового суглобу та поверхневих колото різаних ран на лівому стегні та правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначив, що притензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000028 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ кухонний ніж знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 01.05.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1