печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001495 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001495 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Так, 02.11.2022 до Печерського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про вчинення розпусних дій відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за вказаною заявою слідчим відділом Печерського УП ГУНП України у м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування допитано законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - його матір ОСОБА_5 , яка повідомила, що у зв`язку із вторгненням російських військ на територію України, вона з сином у квітні 2022 року евакуювались зі свого постійного місця проживання в місті Слов`янськ Донецької області до міста Києва, де 01.08.2022 отримали статус внутрішньо-переміщених осіб. ОСОБА_6 вступив до ІНФОРМАЦІЯ_4 та був забезпечений кімнатою для проживання у гуртожитку № 22 даного коледжу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця проживає окремо в орендованій квартирі. Зранку 21.08.2022 ОСОБА_6 повідомив матері по телефону, що ввечері 20.08.2022 заступник завідувача з виховної роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покликав неповнолітнього до своєї кімнати з пропозицією зробити йому масаж. Після того, як ОСОБА_6 зайшов до кімнати ОСОБА_7 , останній вчинив відносно неповнолітнього розпусні дії. В поліцію з заявою одразу як дізналась про подію не зверталась, оскільки хвилювалася за психічний стан своєї дитини.

Вказані обставини підтверджує допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 . Зокрема, потерпілий повідомив, що 20.08.2022 приблизно о 20.00 год. до кімнати в гуртожитку, де він мешкає, зайшов ОСОБА_7 та покликав до себе в кімнату на масаж, на що потерпілий погодився. У своїй кімнаті ОСОБА_7 вимкнув світло, запалив ароматичні свічки та, намастивши руки масажним маслом, почав робити неповнолітньому масаж спини, рук, ніг, далі продовжував масажувати в області грудей, після чого опустив руки нижче та, шляхом непристойних дотиків, вчинив розпусні дії.

Через те, що трапилось, неповнолітній ОСОБА_6 переїхав жити до матері. Зазначена подія пригнічувала потерпілого та у вересні 2022 року він розповів про це заступнику директора коледжу з виховної роботи, яка помітила пригнічений стан підлітка. Після чого, педагог зателефонувала матері ОСОБА_6 і порадила звернутися в поліцію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні місця перебування ОСОБА_8 у вказаний потерпілим період вчинення кримінального правопорушення, тобто з 15.08.2022 по 25.08.2022.

Слідством встановлено, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_1 . Тому, для досягнення цілей кримінального провадження, необхідно встановити місце перебування абонента вказаного мобільного номеру телефону у конкретний проміжок часу.

З урахуванням наведеного, з метою повноти та всебічності досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки наявних даних, збирання доказів, встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих свідків, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікаційного зв`язку.

Водночас, враховуючи те, що вказаний номер телефону його користувачем може переноситись з одного мобільного оператора на інший за додаткову оплату, необхідний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якого може міститись інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням географічного місця знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок),використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде довести фактичні обставини які мають значення для повноти досудового розслідування, зокрема місце перебування абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у конкретний проміжок часу, коли вчинено кримінальне правопорушення, та які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться у зазначених документах операторів телекомунікаційного зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл натимчасовийдоступ (з можливістю вилучення копій в електронному вигляді) до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо місцезнаходження мобільного телефону, деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням географічного місця знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок),використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.08.2022 до 00 год. 00 хв. 25.08.2022, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/21720/24-к.

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

21.05.2024 р.