Справа № 301/3788/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001387 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001387 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001387 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 20.05.2011 в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла усна заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 20.05.2011 о 11.50 год він виявив крадіжку трьох акумуляторних батарей з базової станції ТОВ "Астеліт" (оператора мобільного зв`язку «Лайф»), що розташовані на даху елеватора в м. Іршава по вул. Гагаріна б/н.

В ході огляду місця події 20.05.2011, а саме базової стадії ТОВ "Астеліт" (оператора мобільного зв`язку «Лайф») встановлено, що вона являє собою металеву конструкцію розміром 3м х 3м, вхідні металеві двері та врізний замок не пошкоджені, двері не зачинені, а прив`язані полімерними хомутами, 3 лівої сторони від входу наявна шафа живлення, в якій розміщені зарядні пристрої, перетворювачі та акумулятори батареї частина з яких відсутні, зокрема 5 акумуляторних батарей демонтовані та знаходяться зліва біля входу до станції, а З акумуляторні батареї були викрадені. Під час огляду місця події нічого не вилучалось.

Згідно пояснень інженера зв`язку ТзОВ «Інта-інженіренг» ОСОБА_5 , з 01.09.2009 він обслуговує обладнання оператора мобільного зв`язку «Лайф» в Закарпатській області. 20.05.2011 близько 11 год 50 хв він прийшов до базової станції ТОВ "Астеліт"( оператора мобільного зв`язку «Лайф»), що розташована на даху елеватора в м.Іршава, і побачив, що біля контейнеру(станції) лежать п`ять акумуляторних батарей, а зайшовши всередину помітив відсутність З акумуляторних батарей. Крім цього ОСОБА_5 зазначив, що близько півтора місяця тому на вищевказаній станції поламався кондиціонер і вхідні двері контейнеру не зачинялись, а залишались відкритими, щоб туди потрапляло повітря. Останній раз він проводив технічні роботи на вищевказаній базовій станції 29.04.2011 і все обладнання знаходилось на своєму місці, стороннього втручання не було.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 директора КП «Комбікормовий завод» на території заводу розміщені станції стільникового зв`язку «Білайн», крім цього на будівлі зерноскладу встановлено вишки інтернет провайдера ПП «Ірнет». До станції зв`язку є вільний доступ, оскільки в 2010 році вхідні двері на зерноскладі хтось вибив, тому будь хто міг проникнути на дах зерноскладу.

31.05.2011 до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від ТОВ "Астеліт" (оператора мобільного зв`язку «Лайф») про те, що 20.05.2011 інженером технічної служби ОСОБА_4 виявлено відсутність (крадіжку) трьох акумуляторних батарей типу "MonBat 100 Ah" з базової станції мобільного зв`язку "Лайф", що знаходиться за адресою м. Іршава, вул. Гагаріна, 111.

Вартість викраденого майна згідно балансової довідки від 10.06.2011 становить 5947,9 гри.

В рамках кримінального провадження опитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, неодноразово надано доручення оперативним працівникам, а також перевірено ряд осіб схильних до скоєння даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна, тощо, надано орієнтування у всі відділи, відділення поліції в Закарпатській області .

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 01 листопада 2013 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вимоги викладені в ньому, задовольнити.

Представник потерпілого, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд провадження просив проводити без його участі, повідомив, що ТОВ «лайфселл» заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення невеликого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінально караним діянням невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) минуло 3 роки, не встановлено особу винного, а тому суд вважає за можливе дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 3-1, ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому не вставнолено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протягом 7 днів з моменту проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1