Справа № 592/6424/24
Провадження № 1-кс/592/2691/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 16.04.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 16.04.2024 близько 10:39 працівниками УПП в Сумській області жетон 0170895 під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якого під час поверхневої перевірки при собі було виявлено тюбик з білою речовиною невідомого походження(ЄО20501 від 16.04.2024)

Під час огляду місця події 16 квітня 2024 року на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , було вилучено: колбу пластикову з червоною кришкою з залишками прозорої рідини та колбу пластикову з зеленою кришкою з білою вологою речовиною, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027190.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Накладення арешту на вказане майно полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися, користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 16.04.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 16.04.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: колбу пластикову з червоною кришкою з залишками прозорої рідини та колбу пластикову з зеленою кришкою з білою вологою речовиною, які вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1027190.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1