Справа № 953/4996/24
н/п 1-кс/953/4072/24
"06" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
05.06.2024 о 14:21 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 03.06.2024, на тимчасово вилучене майно 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на комплект навушників Apple air pods 3 у вигляді кейсу білого кольору з маркуванням на кейсі: Designed by Apple in California Assembled in China та серійним номером: GQDHPW1402., 2 навушники, на одному з навушників мається маркування «R», Apple A2565, China, GN3LFEWK0360, на іншому навушнику мається маркування «L», Apple A2564, China, GX6LFJ7XO35Y власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Арештоване майно, а саме: навушники Apple air pods 3, після проведення усіх необхідних слідчих дій просить повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Під час досудового розслідування встановлено, що До ХРУП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.05.2024 була здійснена крадіжка його майна невідомою особою за адресою: АДРЕСА_3 , зі столу в комп`ютерному клубі в умовах воєнного стану чим заявнику були спричинені матеріальні збитки (ЖЄО № 9182 від 31.05.2024).
01.06.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: комплект навушників Apple air pods 3 у вигляді кейсу білого кольору з маркуванням на кейсі: Designed by Apple in California Assembled in China та серійним номером: GQDHPW1402., 2 навушники, на одному з навушників мається маркування «R», Apple A2565, China, GN3LFEWK0360, на іншому навушнику мається маркування «L», Apple A2564, China, GX6LFJ7XO35Y.
Вказаний комплект навушників Apple air pods 3 у вигляді кейсу білого кольору з маркуванням на кейсі: Designed by Apple in California Assembled in China та серійним номером: GQDHPW1402., 2 навушники, на одному з навушників мається маркування «R», Apple A2565, China, GN3LFEWK0360, на іншому навушнику мається маркування «L», Apple A2564, China, GX6LFJ7XO35Y належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вищевказаний вилучений предмет, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 01.06.2024, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вказаний предмет необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього виникла необхідність накласти арешт з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та проти накладення арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
01.06.2024 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: комплект навушників Apple air pods 3 у вигляді кейсу білого кольору з маркуванням на кейсі: Designed by Apple in California Assembled in China та серійним номером: GQDHPW1402., 2 навушники, на одному з навушників мається маркування «R», Apple A2565, China, GN3LFEWK0360, на іншому навушнику мається маркування «L», Apple A2564, China, GX6LFJ7XO35Y, власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Після проведення слідчих дій передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7