Провадження №1-в/369/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2021 року Києво-Святошинським районним судом в Київській області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, -

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання начальника Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, вироком Києво - Святошинського районного суду в Київській області від 22.12.2021 року громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 02.11.2022 року. Вирок Києво - Святошинського районного суду в Київській області від 22.12.2021 стосовно ОСОБА_3 отримано та прийнято до виконання Обухівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. 12.01.2023 року гр. ОСОБА_3 за місцем проживання направлено повідомлення, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У встановлені законом строки гр. ОСОБА_3 документа про сплату штрафу до Обухівського РВ №1 не надав. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відділ пробації також не має.

12.01.2023 року Обухівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області керуючись ст.26 ч.3 КВК, ст.53 ч.5 КК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України до Києво-Святошинського районного суду в Київській області скеровано подання про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_3 відповідно до закону.

28.03.2023 року Києво-Святошинський районний суд в Київській області повідомив, що подання відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до районного суду в 2023 році не надходило.

28.03.2023 року Обухівським РВ N? 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області керуючись ст.26 ч.3 КВК, ст.53 ч.5 КК України та п. 4 ч.2 ст.539 КПК України до Києво-Святошинського районного суду в Київській області повторно скеровано подання про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_3 відповідно до закону.

Відповідно до електронного витягу з Державної податкової служби України від 06.03.2023 року про отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , встановлено, що в четвертому кварталі 2022 року та першому кварталі 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

30.03.2023 року відділом пробації зроблено запити до с.Хотів Феодосіївської сільської ради та відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо надання інформації факту проживання та реєстрації гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2023 року зроблено запит до Києво-Святошинського районного суду в Київській області щодо надання судом (у разі наявності) копії паспорта стосовно вищевказаного громадянина та можливі контактні дані, так як місце проживання засудженого невідомо, та він ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання.

07.04.2023 року провідний інспектор Обухівського РВ № 1, ОСОБА_4 в телефонному режимі поспілкувалася з секретарем кримінальної канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області. В ході розмови встановлено, що копії паспорта на гр. ОСОБА_3 в особовій справі суду не має. Надала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зателефонувавши за цим номером телефону, оператор мобільного зв`язку повідомив, що цей номер не обслуговується.

18.04.2023 року Феодосіївська сільська рада повідомила про те, що відповідно до реєстру територіальної громади виконавчого комітету місце проживання вищевказаного громадянина зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації про фактичне місце проживання у відділі відсутня.

Відповідно до електронного витягу з Державної податкової служби України від 20.07.2023 року про отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , встановлено, що в другому кварталі 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

25.07.2023 року відділом пробації зроблено повторно запит до відділу поліції №l Обухівського РУП ГУНП в Київській області, щодо надання інформації факту проживання та реєстрації гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , 21.08.2023 року засудженому на 08.09.2023 року надіслано виклик за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 11.09.2023 року останній не з`явився. повідомленням за місцем проживання.

11.09.2023 року Обухівським РВ № 1 гр. ОСОБА_3 повторно надіслано виклик з 28.09.2023 року відділом пробації повторно зроблено запит до с. Хотів Феодосіївської сільської ради, щодо надання інформації факту проживання та реєстрації гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2023 року з поштового відділення с. Хотів Феодосіївської сільської ради на особистий номер телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення про те, що лист з повідомленням стосовно ОСОБА_3 буде повернуто до Обухівського РВ № 1, так як він його не забрав.

19.10.2023 року Феодосіївська сільська рада повідомила про те, що відповідно до реєстру територіальної громади виконавчого комітету місце проживання вищевказаного громадянина зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації про фактичне місце проживання у відділі відсутня.

20.10.2023 року, провідним інспектором ОСОБА_5 , здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з встановлення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки хвіртка була зачинена, на стукіт у ворота ніхто не вийшов. Сусідів не вдалося також опитати, оскільки ніхто не відчиняє двері. Далі було здійснено візит у Феодосіївську сільську раду, де працівники сільської ради повідомили, що вищевказана особа зареєстрована в селі, проте відсутня інформація чи проживає він за адресою реєстрації.

26.10.2023 року відділом пробації зроблено запит до відділу поліції N?1 Обухівського РУПІ ГУНП в Київській області щодо забезпечення перевірки дільничними офіцерами поліції факту проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2023 року Феодосіївська сільська рада повідомила про те, що відповідно до реєстру територіальної громади виконавчого комітету місце проживання вищевказаного громадянина зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації про фактичне місце проживання у відділі відсутня.

Відповідно до електронного витягу з Державної податкової служби України від 20.11.2023 року про отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_3 , встановлено, що в третьому кварталі 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

28.12.2023 року поліцейським офіцером громади Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 надано до Обухівського РВ № 1 рапорт про те, що 28.12.2023 року ним здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що останній за вищевказаною адресою був відсутній. Зі слів сусідів, які відмовилися надавати будь-які письмові пояснення та персональні дані стосовно себе, під час усної бесіди повідомили, що гр. ОСОБА_3 на протязі довготривалого часу ніхто не бачив. Його місце перебування невідомо.

20.02.2024 року провідним інспектором ОСОБА_5 повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки хвіртка була зачинена, на стукіт у ворота ніхто не вийшов. Сусідів не вдалося також опитати, оскільки ніхто не відчиняє двері. Далі було здійснено візит у Феодосіївську сільську раду, де працівники сільської ради повідомили, що вищевказана особа зареєстрована в селі, проте відсутня інформація чи проживає він за адресою реєстрації.

20.02.2024 року відділом пробації повторно зроблено запит до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо забезпечення перевірки дільничними офіцерами поліції факту проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня відділом пробації вкотре зроблено запит до Феодосіївської сільської ради на становлення факту проживання гр. ОСОБА_3

05.04.2024 року гр. ОСОБА_3 з`явися до Обухівського РВ №1 , та в письмовому поясненні пояснив, що не з`являвся до відділу пробації за викликами тому, що не отримував їх , та не знав , що треба прибути до відділу пробації для роз`яснення виконання покарання у виді штрафу. Засудженому повідомлено про те, що у разі несплати ним суми штрафу у встановлений законом строк, уповноважений орган з питань пробації скеровує до суду подання для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи , розстрочку невиплаченої суми штрафу або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на 05.04.2024 року штраф засудженим не сплачено, однак ухилятися від покарання наміру не має, тому звернувся до відділу пробації з проханням ініціювати подання до Києво-Святошинського районного суду в Київській області з питанням про розстрочку несплаченої суми штрафу. Також зобов`язався, у разі позитивного вирішення питання про розстрочку, вчасно сплачувати визначений судом розмір місячного платежу, та надавати відповідні підтверджуючі документи про сплату штрафу (квитанцію).

ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій, оскільки брав участь в бойових діях АТО, також має на утриманні неповнолітню доньку, якій після розлучення з дружиною сплачує аліменти. У січні місяці 2024 року добровольцем звернувся до Бучанського ТЦК №1 для укладання контракту з метою проходження служби в Збройних Силах України. 06.04.2024 року гр. ОСОБА_3 направляється на навчання в Чернігівську область для проходження служби.

В зв`язку із вищевикладеним, начальник Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання начальника Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому судом не встановлено причини невиконання вироку суду, інформацію про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

Крім того, начальник Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі. Тому суд не може замінити покарання обвинуваченому на позбавлення волі.

Крім того, відповідно до подання ОСОБА_3 на даний час є військовослужбовцем.

Відповідно до частини 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно частини 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд не може замінити покарання ОСОБА_3 на громадські чи виправні роботи.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1