Справа № 305/715/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/424/23 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 755 (сімсот п?ятдесят п?ять) грн 12 коп. судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї № СЕ-19/107-23/1206-ХЗ від 07.02.2023.

Речовий доказ: металевий кастет, після вступу вироку в законну силу, - знищено.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_7 , придбавши у невстановленої особи холодну зброю - металевий кастет з гравіюванням «Armed Forces » жовтого кольору, зберігав його при собі. 26.01.2023 близько 20 год, йдучи у м. Рахів Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видав їм металевий кастет, який належить до категорії холодної зброї.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, вказує на незаконність вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність через невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду від 02.06.2023 в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 02 (два) роки.

-2-

29.04.2024 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, від прокурора до апеляційного суду надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2023 щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу тячівської окружної прокуратурипідлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок суду від 02.06.2023 не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-кп/4806/424/23 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2023 щодо ОСОБА_7 , - закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді