Провадження № 11-сс/824/3956/24 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суд м. Києва від 14 березня2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року поновлено строк на оскарження, задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_5 від 30.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та скасовано постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_5 від 30.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зобов`язано уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції в Автономної Республіці Крим та м. Севастополя відновити кримінальне провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і провести досудове розслідування.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенніскарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_5 від 30.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тобто, вказана скарга була розглянута слідчим суддею по суті, в межах своїх повноважень, визначених главою 26 КПК України, мотивувальна частина якої містить обґрунтування прийнятого рішення.

Виходячи з викладених положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Обґрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, не може бути підставою для призначення судового розгляду за даною апеляційною скаргою.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суд м. Києва від 14 березня 2024 року, якою поновлено строк на оскарження, задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_5 від 30.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та скасовано постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_5 від 30.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зобов`язано уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції в Автономної Республіці Крим та м. Севастополя відновити кримінальне провадження №0006659, відомості щодо якого внесені 31.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і провести досудове розслідування.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2