Справа № 743/591/24
Провадження №1-в/743/15/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду в режимі відеоконференції питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України. На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень.

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 05.02.2024 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу. Однак, станом на 01.05.2024 р. Чернігівський РС № 2 не отримав від засудженого квитанцію або копію квитанції про сплату штрафу.

10.05.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 27.06.2024 р. з метою направлення запиту щодо встановлення місця перебування засудженого.

27.06.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

18.07.2024 р. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Чотири рази на адресу суду поверталися конверти з повістками з відмітками про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

18.07.2024 р. від Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку із службовою завантаженістю, зареєстрована за вх. № 2845/24.

18.07.2024 р. у судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання з підстави непідсудності розгляду подання Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, за положеннями ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З вказаної норми випливає, що питання розстрочки штрафу вирішується судом, що ухвалює вирок, позаяк ця норма містить вказівку на суд, що призначає штраф.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, за положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, питання, зазначені у поданні, не підлягають вирішенню Ріпкинським районним судом Чернігівської області, позаяк вирок щодо засудженого ухвалений Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1