Справа № 754/8366/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ст.190 ч.2, 190 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був поставлений на облік до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 27.01.2022р.

16.02.2022р. ОСОБА_3 з`явився на виклик до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації.

Покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ним виконані не були.

Відносно ОСОБА_3 проводились розшукові заходи, якими не було встановлено його місце знаходження.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 не виконувались покладені на нього вироком суду обов`язки, матеріали для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі у зв`язку з невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків до суду не направлялись.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 02.12.2020р., з урахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 20.12.2023р., відтак розгляд подання по суті відбувається після спливу іспитового строку. При цьому, слід відмітити, що вирішення будь-яких питань, пов`язаних із скасуванням звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним закінченням іспитового строку та відсутності судового рішення про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Не дивлячись на те, що засудженим ОСОБА_3 не були виконані покладені на нього вироком суду обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, оскільки визначений йому зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.12.2020р. за ст.190 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: