Справа № 504/4214/23
Номер провадження 1-кп/504/428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав, питання, щодо приводу свідка у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000133 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Подільського району Одеської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, працевлаштованого на посаді охоронця в адміністрації ОС «Степове», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному проваджені призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні, з ініціативи суду на обговорення постановлено питання, щодо приводу свідка ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, без повідомлень про причини неприбуття, проте належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор не заперечував, щодо застосування приводу до свідка.

Обвинувачений та захисники не заперечували, щодо застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників провадження, суд виходить з такого.

В ході судового розгляду судом викликався свідок: ОСОБА_7 , проте такий свідок в судове засідання не прибув. Судом здійснювалися виклики свідка на адресу проживання останнього. Судова повістка про виклик до суду вручена свідку 21.02.2024 року.

Згідно зі ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На переконання суду, поведінка свідка, яка виразилася в неявці на виклик до суду, свідчить про те, що він не має наміру добровільно з`явитися в судове засідання. Така неявка свідка до суду перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його явки в судове засідання, на переконання суду, до свідка необхідно застосувати привід як захід покликаний забезпечити дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Таким чином, суд вважає доцільним доручити здійснення приводу посадовим особам ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, оскільки саме цим органом завершувалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 135, 140-143, 327, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 19.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу керівнику ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до органу поліції - для виконання.

Суддя: ОСОБА_1