Номер провадження: 11-п/813/164/24
Справа № 492/368/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Клопотання про проведення обшуку розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.4 ст.234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає п`ять одиниць, з яких у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення судочинства, одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 11 березня по 29 березня 2024 року.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку в Арцизському районному суді Одеської області, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 слід направити до Тарутинського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Арцизського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 234, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 11 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2