УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/766/24

14 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрювано- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання начальника CB віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без мети збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, на початку січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання незаконно придбала, шляхом отримання подарунку у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 1 (один) корпус ручної осколкової ручної гранати Ф-1 оборонного типу та 1 (один) уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу, які при конструктивному поєднанні відповідає зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам ручній осколковій гранаті Ф-1 оборонного типу, що відносяться до бойових припасів.

Вказані бойові припаси ОСОБА_5 умисно, без мети збуту, перенесла та зберігала у шафі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з моменту незаконного придбання до 07 години 44 хвилин 05 лютого 2024 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У зв`язку із викладеним, 12.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, підтверджується матеріалами криміналльного провадження.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та відповідно ст. 12 КК України, це кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене просить суд задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задоволити подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 та 2 с. 177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000045 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису проведення вказаного обшуку; висновком експерта №СЕ-19/118-24/1537-ВТХ від 27.02.2024 (з додатками); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 12.03.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити кримінальне правопорушення при викладених обставинах.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні та слідчим в клопотанні було доведено, що у разі не застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання існує настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме остання може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, прокурором доведено, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись задля уникнення від відповідальності, так як санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає безальтернативну міру покарання - позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який проте, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також надасть можливість запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставини, наведені у клопотанні дають об`єктивні підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу за для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 14.03.2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 14.05.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1