Справа № 165/2619/21
Провадження № 1-кп/165/81/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000442 від 01 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дібровки Сокальського району Львівської області, українка, громадянка України, освіта вища, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

встановив:

31 липня 2021 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно нанесла не менше десяти ударів тупим предметом (предметами) із обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку голови та тулуба, та утримуючи в руках предмет із колото-різаними властивостями, нанесла три удари в ділянку задньої поверхні грудної клітки справа, один удар предметом із ріжучими властивостями в ділянку передньої поверхні правого стегна ОСОБА_6 , під час того, як остання перебувала на ліжку у положенні лежачи на правому боці. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: трьох забійних ран правої тім`яної ділянки; забійної рани лівої завушної ділянки; рваної рани в ділянці лівої вушної раковини; колото-різаної рани в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа з проникненням в праву плевральну порожнину та гемо пневмотораксом; двох колото-різаних непроникаючих ран в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа; різаної рани в ділянці передньої поверхні правого стегна; синця в ділянці нижньої повіки зліва; синця в лівій виличній ділянці; синця в лівій завушній ділянці; двох синців у ділянці лівого плеча; синця в ділянці правої лопатки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №138, виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_6 , кожне окремо: забійні рани; непроникаючі колото-різані рани; різана рана; рвана рана, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Колото-різана рана з проникненням в плевральну порожнину та гемо пневмотораксом, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у момент заподіяння. Синці в ділянці обличчя, синець лівої завушної ділянки, синці в ділянці лівого плеча, синець в ділянці правої лопатки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила час, місце, обставини за яких вона спричинила потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження зазначені у обвинувальному акті. Зазначила, що 30 липня 2021 року увачері до неї зателефонувала сестра чоловіка, та повідомила їй, що її чоловік ОСОБА_11 знаходиться в одному з дачних будинків на території дачного масиву " ОСОБА_12 " в районі річки "Західний Буг", та готує вечерю разом із іншою жінкою, зазначила номер будинку та на підтвердження своїх слів відправила їй на телефон фотографію її чоловіка з тією жінкою. Вона запідозрила чоловіка ОСОБА_11 у подружній зраді, тому швидко зібралась та виїхала з АДРЕСА_3 (де проживає) щоб перевірити свої підозри. По дорозі (їхала близько трьох з половиною годин), під час якої думки про зраду не полишали її, враховуючи те, що вона має з чоловіком двох малолітніх дітей і на той час перебувала в стані вагітності була емоційно напруженому стані. Коли прибула на місце, було вже за північ. Розшукавши вказаний будинок зайшла в нього, присвічуючи собі ліхтариком мобільного телефону, та виявила, що на одному ліжку спить під стіною її чоловік ОСОБА_11 , а поряд з ним роздягнута до гола жінка. Будучи ошелешеною такими подіями, у неї раптово виник умисел помститися їм, почала бити за допомогою "що попало під руки" як свого чоловіка так і жінку, яка лежала поряд з ним в ліжку. Не виключає, що жінку могла вдарити ножем. Тілесні ушкодження спричиняла не тривалий час, після чого забравши у чоловіка його мобільний телефон та ключі від їх автомобіля поїхала до дому у м. Стрий. Зазначила, що будучи вагітною, після цієї події вона втратила дитину. Розуміє, що вчинила протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просила вибачення у потерпілої. Просила з врахуванням того, що у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та матір похилого віку не призначати їй реальне покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що 30 липня 2021 року її, подружжя Власюків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 привіз на дачу її сестри №176 у масиві "Прикордонник", куди згодом мала приїхати сестра дачі. ОСОБА_11 мав поїхати, однак залишився з ними на вечерю, сестра так і не приїхала. Після вечері, під час якої вони вживали спиртні напої ОСОБА_15 та ОСОБА_13 пішли спати на другий поверх дачного будинку, а вона з ОСОБА_11 перебували на вулиці, було близько 23 год. Коли стало зовсім пізно вони пішли з ОСОБА_11 спати на перший поверх дачного будинку. Розташувались на окремих ліжках, вона спала одягнутою, категорично заперечила, що між ними були інтимні стосунки. Прокинулась вона від удару в голову. Після чого незнайома жінка спричинила їй ще ряд тілесних ушкоджень. Вона почувалась погано, оскільки її одяг було просякнутий кров`ю (пізніше у лікарні взнала, що тоді вона втратила три літри крові). Чула як та жінка кричала: "Я її зарізала!". В подальшому в лікарню на "швидкій допомозі" її супроводжувала ОСОБА_16 . Пізніше в лікарню приходив ОСОБА_17 та пропонував відшкодувати завдану шкоду та витрати на лікування, однак у неї був дуже поганий стан здоров`я, тому вона не була в змозі обговорювати з ним ці питання. В подальшому, вже під час розгляду справи в суді обвинувачена пропонувала їй відшкодувати шкоду, однак на підвищених тонах говорила, що в зв`язку з цією подією вона втратила дитину, коштів їй не давала, лише пропонувала переказати кошти на банківську картку. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, вважає, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання по закону.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілої та її представника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої та потерпілої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 , тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у стані вагітності.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про її особу: не судима (а.с.138) не працює, доказів, що обвинувачена перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога у матеріалах кримінального провадження відсутні, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_10 , яка щодо міри покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду, маючи за мету виправлення обвинуваченої і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, її вік, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, враховуючи, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачена ОСОБА_4 після 31 липня 2021 року притягалася до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та сім`ю, у якій виховується двоє малолітніх дітей (а.с. 139-141), з урахуванням особи винної, беручи до уваги те, що вона виключно позитивно характеризується за місцем проживання та ГО "Вулиця наша" як волонтер (а.с.133-134), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого нею злочину та особою винної.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2021 року (а.с.142) на: майку фірми "Amisy" червоного кольору із слідами крові на спинній та паховій ділянці; спортивну кофту "Adidas" червоно-білого кольору із слідами крові на шийній та спинній ділянці; жіночу сукню чорного кольору з візерунком квітів, які поміщено у спеціальний пакет КІV 3122251; чотири сліди пальців рук на липкій стрічці, які поміщені у спеціальний пакет №3122252; чотири металеві предмети зовні схожі на кухонні ножі; мобільний телефон марки "MOTOROLA" синього кольору в прозорому чохлі, який поміщено у спеціальний пакет ГСУ НПУ 4322948; штани зеленого кольору; светр зеленого кольору; кросівки бежевого кольору скасувати.

Речові докази: паперовий пакет з майкою фірми "Amisy" червоного кольору із слідами крові на спинній та паховій ділянці; спортивну кофту "Adidas" червоно-білого кольору із слідами крові на шийній та спинній ділянці; жіночу сукню чорного кольору з візерунком квітів, яку поміщено у спеціальний пакет КІV 3122251 (а.с.144-145), які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 ( АДРЕСА_4 (а.с.143) повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чотири сліди пальців рук на липкій стрічці, які поміщені у спеціальний пакет №3122252; чотири металеві предмети зовні схожі на кухонні ножі, які знаходяться у паперовому пакеті (а.с.144-145) які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 ( АДРЕСА_4 (а.с.143) знищити; мобільний телефон марки "MOTOROLA" синього кольору в прозорому чохлі, який поміщено у спеціальний пакет ГСУ НПУ 4322948; штани зеленого кольору; светр зеленого кольору; кросівки бежевого кольору (а.с.144-145), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.143) повернути ОСОБА_4 .

Потерпілою ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди заподіяної злочином. Цивільний позивач свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинила по відношенню до неї злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України та спричинила їй тілесні ушкодження, які відносяться категорії тяжких та легких тілесних ушкоджень, спричинивши таким чином їй фізичну шкоду. Спричинені їй тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я. Під час лікування нею було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів 1221,96 грн., які просить стягнути з обвинуваченої у свою користь. Неправомірними діями ОСОБА_4 їй спричинено також моральну шкоду, оскільки вона зазнала фізичного болю, було завдано тілесні ушкодження, порушено нормальний спосіб її життя, вона була змушена докладати додаткові зусилля для організації свого побуту. Зокрема упродовж тривалого часу вона була змушена користуватися сторонньою допомогою, оскільки внаслідок спричинених тілесних ушкоджень вимушена дотримуватись постільного режиму, не могла займатися звичайними справами у побуті. При цьому не могла самостійно одягатись, готувати їжу, проводити гігієнічні процедури, була відірвана від активного життя. Вона самостійно виховує дванадцятирічну дочку, внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень вона не могла належно доглядати за дитиною. Крім фізичного болю та страждань відчувала і психологічний дискомфорт. Зокрема, вона щоденно згадувала про ці події, а їх наслідки викликали у неї пригнічення та негативні переживання. По даний час боїться за своє життя. Внаслідок дій ОСОБА_4 у неї виникала емоційна напруга, був нестійкий настрій, порушення сну та неприємні сновидіння, нервозність. Завдану їй моральну шкоду оцінює у 50000 грн., яку просить стягнути з цивільного відповідача у свою користь.

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з ОСОБА_4 в свою користь 1221,96 грн. майнової шкоди та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнала частково, не заперечила щодо стягнення з неї 1221,96 грн. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що цивільний позов слід задоволити частково у зв`язку із наступним.

Вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень доведена у судовому засіданні.

Зважаючи, що цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов в частині стягнення з неї майнової шкоди в користь потерпілої ОСОБА_6 визнала повністю, суд приходить до висновку, що на відшкодування майнової шкоди з обвинуваченої в користь потерпілої слід стягнути 1221,96 грн.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи перенесені душевні страждання потерпілою, характер та локалізацію тілесних ушкоджень у останньої, період її лікування, витрати на лікарські засоби, що підтверджуються дослідженими в суді доказами, майновий стан цивільного відповідача що має на утриманні двох малолітніх дітей, суд задоволює позовні вимоги частково і стягує на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 35000 грн.

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нових кримінальних правопорушень, і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 22 травня 2024 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2021 року на майно скасувати.

Речові докази: паперовий пакет з майкою фірми "Amisy" червоного кольору із слідами крові на спинній та паховій ділянці; спортивну кофту "Adidas" червоно-білого кольору із слідами крові на шийній та спинній ділянці; жіночу сукню чорного кольору з візерунком квітів, яку поміщено у спеціальний пакет КІV 3122251, які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 ( АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_6 ; чотири сліди пальців рук на липкій стрічці, які поміщені у спеціальний пакет №3122252; чотири металеві предмети зовні схожі на кухонні ножі, які знаходяться у паперовому пакеті, які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити; мобільний телефон марки "MOTOROLA" синього кольору у прозорому чохлі, який поміщено у спеціальний пакет ГСУ НПУ 4322948; штани зеленого кольору; светр зеленого кольору; кросівки бежевого кольору, які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 96 коп. на відшкодування майнової шкоди, 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 36221 (тридцять шість тисяч двісті двадцять одну) грн. 96 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1