ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3541/21 Номер провадження 11-кп/814/859/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, учня 9 класу КЗ «Золочівський ліцей № 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.11.2020 Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 до 50 годин громадських робіт, 16.02.2021 знятий з обліку по відбуттю покарання

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати із 15 травня 2023 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 травня 2021 року по 15 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком, зарахувавши у строк покарання час перебування його під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 травня 2021 по 15 травня 2023 року (включно).

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 скасовано, звільнено його з під варти негайно.

Вирішено долю речових доказів та цивільні позови.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судові засідання, призначені на 24.01.2024 року, 20 травня 2024 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду. Ухвалою апеляційного суду від 24.01.2024 року бкло надано доручення органу досудового розслідування вручити останньому повістку про явку до суду під розписку. Дана ухвала не виконана.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися , хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинувачених та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 25 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, учня 9 класу КЗ «Золочівський ліцей № 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 25 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4