Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022, -

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває дане кримінальне провадження.

04.03.2024 від прокурора надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого ставиться питання про надання слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, рентген знімків КТ та МРТ досліджень ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також оригінали медичної справи, рентген знімків, КТ та МРТ ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.07.2023 задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Однак, враховуючи обставини воєнного стану, службову зайнятість групою прокурорів своєчасно не було проведено виїмку вищевказаної медичної документації, що і стало причиною повторного звернення до суду з клопотанням.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.07.2023 по справі № 583/1559/22, провадження № 1-кп/583/86/23, задоволено клопотання прокурора, надано групі прокурорів Охтирської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , а саме: до медичної карти амбулаторного хворого (з даними з 07.01.2022 до теперішнього часу); до медичної карти стаціонарного хворого КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших медичних закладів, де ОСОБА_4 проходив лікування (травма внаслідок ДТП 07.01.2022); до рентген знімків, КТ та МРТ досліджень, медичної справи МСЕК (якщо ОСОБА_4 встановлена група інвалідності), до трудової книжки (копії) з можливістю тимчасового вилучення, строком дії один місяць до 27.08.2023.

10.11.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 583/1559/22, провадження № 1-кп/583/86/23 частково задоволено клопотання прокурора, надано прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ дослідження, МРТ дослідження ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також медичної справи, рентген знімків, КТ та МРТ досліджень ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », строк дії вказаної ухвали один місяць до 10.12.2023.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Визначення сторін кримінального провадження міститься у п. 19 ст. 3 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий , його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання прокурора вбачається, що здобути зазначену експертом медичну документацію у інший спосіб неможливо.

Отже у судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані особи.

Крім того згідно ч.7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання містить достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор знаходяться в медичних закладах, де потерпілий проходив лікування (та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб не можуть бути здобуті, а також доведеність необхідності вилучення оригіналів цих документів суд вважає обґрунтованими вимоги за клопотанням, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 333, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , а також слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ дослідження, МРТ дослідження ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також медичної справи, рентген знімків, КТ та МРТ досліджень ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України.

Строк дії вказаної ухвали до 15.04.2024.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 а контроль за її виконанням - на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Охтирської окружної прокуратури для організації виконаннята Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1