Справа № 484/2014/24
Провадження № 1-кс/484/611/24
УХВАЛА

20.06.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, не працює, має середньо-спеціальну освіту, має інвалідність ІІ (другої) групи загального захворювання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000402 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2024 близько 09.00 год. ОСОБА_5 прийшов до магазину «24-Продукти», котрий розташований по АДРЕСА_2 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень загострену викрутку.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного захворювання параноїдної шизофренії, будучи негативно налаштованим по відношенню до обслуговуючого персоналу магазину, застосувавши предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме загостреної викрутки, грубо порушуючи громадський порядок, проявивши особливу зухвалість, безпричинно, підійшовши до продавщиці ОСОБА_7 завдав останній одного удару вищевказаним предметом, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді колотої рани задньої поверхні спини, що в подальшому призвело до зупинки роботи зазначеного закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

11.04.2024 о 12:30 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. (Фізичне затримання мало місце о 12:30 год. 11.04.2024)

11.04.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.04.2024 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 червня 2024 року включно.

25.04.2024 колегією суддів Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області, за поданням апеляційної скарги захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка частково задоволена. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено, на строк до 09 червня 2024 року.

03.06.2024 керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2024.

05.06.2024 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 липня 2024 року включно.

18.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом прийняття заяви від 11.04.2024;

- Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ;

- Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може:

переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

ОСОБА_5 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачено термін покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та інших можливих знарядь вчинення злочину;

ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;

ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вчинений ОСОБА_5 злочин не був спонтанним, а чітко підготовленим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

Вивчивши матеріали кримінального провадження, можна зробити висновок, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти злочини.

Дані ризики мали місце при обранні 12.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до цього часу не зменшились та потребують поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає тяжким психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20». За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Не знаходився в тимчасовому у хворобливому стані. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи, передбачені ч.1 цієї статті застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Сторони кримінального провадження від час розгляду клопотання в суді не заперечували проти його задоволення.

У ст. 508 КПК України зазначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного клопотання слідчого вважаю обґрунтованим відповідно до вимог ст. 508 КПК України, а тому його слід задовольнити та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194, 199, 200, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Відділ спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.07.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: