Справа № 581/461/24
Провадження № 1-кп/581/39/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 від 17 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Московське Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Близько 12 год 16 травня 2024 року по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вдарила ОСОБА_4 дерев`яною палицею по лівому плечі, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини лівого плеча, що підтверджується висновком судово - медичного експерта № 275 від 22 травня 2024 року.

Вказані злочинні дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному нею кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що між нею та потерпілою останній час існує конфлікт. Близько 12 год 16 травня 2024 року вона перебувала біля свого двору, повз який проходила потерпіла, та яка в цей час виражалася на неї нецензурною лайкою, а потім штовхнула її. Після цього вона не стерпіла та вдарила її палкою по плечу.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно між нею та обвинуваченою існує конфлікт. Проходячи повз двір ОСОБА_5 вона штовхнула її, після чого остання вдарила її палкою по плечу.

Оскільки під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не оспорювали фактичні обставини провадження, а також зібрані у ньому докази, тому за відсутності заперечень інших учасників судового розгляду, з`ясувавши їх думку щодо розуміння змісту передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України процесуальної дії, та пересвідчившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши наслідки цих процесуальних дій, суд обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченої та потерпілої. Досліджено матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, а також дають змогу вирішити питання речових доказів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує вказані обставини, відношення обвинуваченої до вчиненого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, не одружена, самостійно виховує неповнолітню доньку, приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка належить ОСОБА_5 , знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1