Справа № 938/355/24
Номер провадження № 1-кс/938/76/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 квітня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням погодженим прокурором, про арешт майна, вилучених 17.04.2024, в ході огляду місця події на відкритій місцевості берегу річки Чорний Черемош поряд із узбіччям автодороги Р-24 сполученням Татарів-Камянець-Подільський в селищі Верховина по вулиці Жаб`євська, Верховинського району Івано-Франківської області речей, а саме: двох кросівок чорного кольору 40-го розміру, светра сірого кольору на правому рукаві якого присутній розріз та сліди речовини бурого кольору схожої на кров та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» темно синього кольору в чохлі чорного кольору, які можуть належати безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, майно на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 17.04.2024, клопотання про арешт майна надійшло до суду 18.04.2024,тобто в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України та було призначено до розгляду на 19.04.2024, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст.172 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 17.04.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 15.04.2024 близько 21:30 год. пішов з дому в невідомому напрямку, додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає та його місце перебування невідоме.

17.04.2024 в ході огляду місця події на відкритій місцевості берегу річки Чорний Черемош поряд із узбіччям автодороги Р-24 сполученням Татарів-Камянець-Подільський в селищі Верховина по вулиці Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено речі, які відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 можуть належати її безвісно зниклому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме два кросівка чорного кольору 40-го розміру, светр сірого кольору та правому рукаві якого присутній розріз та сліди речовини бурого кольору схожої на кров та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» темно синього кольору в чохлі чорного кольору.

18.04.2024 року вказані, вилучені речі було оглянуто, постановою слідчого залучено, як речові докази до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вулиця Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області

У зв`язку із тим, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та залучене до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, і на даний час, з вказаними речовими доказами не проведено жодних експертиз, з метою збереження речових доказів, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт та відповідні речі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі. Вимоги клопотання підтримав.

Прокурор причини неявки, не повідомив.

Особа, якій, згідно показів потерпілої, належать відповідні речі, в судове засідання не викликалась, оскільки згідно матеріалів клопотання, такий вважається безвісно відсутнім.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.04.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно витягу встановлено, що 17.04.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 15.04.2024 близько 21:30 год. пішов з дому в невідомому напрямку, додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає та його місце перебування невідоме.

Відповідне кримінальне провадження розслідується Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 17.04.2024 вбачається, що 17.04.2024 під час огляду території, а саме, лівого берегу річки Чорний Черемош, що в смт Верховина, вул. Жаб`євська, безпосередньо біля автодороги сполученням Татарів-Камянець-Подільський, де розміщений дорожній знак відрізку автодороги 39км, з краю проїзної частини автодороги з сторони річки чорний Черемош в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, які відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 можуть належати її безвісно зниклому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме два кросівка чорного кольору 40-го розміру, светр сірого кольору та правому рукаві якого присутній розріз та сліди речовини бурого кольору схожої на кров та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» темно синього кольору в чохлі чорного кольору.

18.04.2024 проведено огляд вилучених речей, що зафіксовано в протоколі огляду предметів від 18.04.2024.

Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.04.2024 належні безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: два кросівка чорного кольору 40-го розміру, светр сірого кольору та правому рукаві якого присутній розріз та сліди речовини бурого кольору схожої на кров та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» темно синього кольору в чохлі чорного кольору, залучено речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно, а саме, одяг безвісно зниклого ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накласти арешт на майно, а саме: вилучений 17.04.2024, в ході огляду місця події на відкритій місцевості берегу річки Чорний Черемош поряд із узбіччям автодороги Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський в селищі Верховина по вулиці Жаб`євська, Верховинського району Івано-Франківської області речей, одяг безвісно зниклого ОСОБА_5 : два кросівки чорного кольору 40-го розміру, светр сірого кольору, на правому рукаві якого присутній розріз та сліди речовини бурого кольору схожої на кров та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» темно синього кольору в чохлі чорного кольору, які можуть належати безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпоряджання та/або користування.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8