У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000047.

Короткий зміст клопотання. Захисник ОСОБА_6 просить направити клопотання за підсудністю до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. В клопотанні зазначено, що 11.04.2024 ОСОБА_8 прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 вручила копію клопотання слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 22.09.2022, адресоване слідчому судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зазначене клопотання надійшло до Миколаївського районного суду Миколаївської області 15.04.2024, та призначено до розгляду на 10:20 год. 29.04.2024.

У відповідності до витягу з ЄРДР, досудове розслідування у даному у кримінальному провадженні здійснює відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органом Національної поліції в Миколаївській області зареєстровано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (), місцезнаходження якого Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5.

Просить звернути увагу, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області, так само й про відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Зазначила, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 (Центральний район м. Миколаєва). Вважає, що у зв`язку з тим, що порушена територіальна підсудність, клопотання не може бути розглянуто слідчими суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області, та клопотання підлягає у порядку ст. 34 КПК України передачі до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Мотиви суду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047.

Захисник ОСОБА_6 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про направлення клопотання про арешт майна до іншого суду, оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 (Центральний район м. Миколаєва). Тому, на її думку, клопотання має бути розглянуто слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва.

Дослідивши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до наказу начальника ГУНП в Миколаївській області від 23.08.2023 №195 за СУ ГУНП в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням прокурора, клопотання було подано до належного суду, оскільки слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні проводяться у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, матеріали клопотання надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області без порушення правил підсудності, зареєстровано у канцелярії суду, передано слідчому судді та підлягає розгляду по суті вимог клопотання.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000047, за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3