Справа № 524/7693/23
Провадження № 1-кс/524/1368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення у кримінальному провадженні №0000871.

Скарга обґрунтована наступним, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області №0000871 від 07.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Заявником було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000871.

23.04.2024 начальник сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Представник сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000871, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 подала до канцелярії дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000871. ОСОБА_3 було надано доступ для матеріалів кримінального провадження №0000871, але у зв`язку з повітряною тривогою вона невзмозі була ознайомитись з матеріалами в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). Судовий контроль спрямований на сприяння та забезпечення реалізації прав учасників кримінального провадження, особливо тих, які не можуть бути реалізовані ними самостійно, а лише шляхом звернення до сторони обвинувачення чи до слідчого судді. Однією з форм такого контролю є розгляд скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.04.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000871.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1