Справа № 317/1262/22
№/п1-в/317/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника «Центру пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.249, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 20.10.2023 року по теперішній час за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2023року за ч.1 ст.249, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

20.10.2023 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 07.11.2023 року за яким засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

08.11.2023 року за місцем проживання засудженого було направлено повторний виклик на 20.11.2023 року за яким засуджений не з`явився.

20.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 20.11.2023 року, оскільки не має грошових коштів для проїзду, але зобов`язався до кінця тижня (до 24.11.2023 року) прибути до відділу пробації.

24.11.2023 року засуджений до відділу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

27.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, оскільки із за несприятливих погодних умов було пошкоджено дах будинку, та як тільки полагодить дах, одразу прибути до відділу пробації.

28.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу пробації. Того ж дня, засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування покарання та вручено наручно припис про виїзд до місця відбування покарання за яким засуджений зобов`язаний прибути до виправного центру 30.11.2023 року.

14.12.2023 року згідно повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

14.12.2023 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 28.12.2023 року за яким засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

29.12.2023 року за місцем проживання засудженого було направлено повторний виклик на 18.01.2024 року за яким засуджений не з`явився.

18.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 18.01.2024 року, оскільки не має грошових коштів для проїзду, але зобов`язався до 26.01.2024 року прибути до відділу пробації. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не виїхав до виправного центру згідно припису оскільки не зрозумів, що це за документ (припис), більше пояснення не надав.

26.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 до відділу пробації не прибув, причини не явки не повідомив.

Всі вище перелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 самостійно прибути до виправного центру для відбування призначеного покарання.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_5 , не бажає самостійно прибути до виправного центру для відбування призначеного судом покарання, ухилявся від виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2023 року.

Враховуючи зазначені обставини, заслухавши пояснення засудженого, представника органу з питань пробації та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.249, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, до місця відбування покарання (до виправного центру) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 18.04.2024 року о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1