Справа № 185/6273/22
Провадження № 1-в/185/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12.07.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

- 02.09.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що 13.12.2022 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. У подальшому стало відомо, що під час винесення вироку суду від 02.09.2022 року не було враховано, що у відношенні засудженого ОСОБА_3 є вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року, за яким його було засуджено до 5 років позбавлення волі, який набрав чинності 12.08.2022 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор просила задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, ознайомившись з думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 та п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Крім того , відповідно до п. 23 вказаної Постанови коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З огляду на те, що відносно засудженого ОСОБА_3 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року призначено до відбуття реальне покарання, а вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком, то суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, але кожен вирок повинен виконуватись самостійно.

Так, вразі застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України в даній ситуації можливим є тільки застосування принципу повного або часткового складання покарань. Застосування будь-якого з даного принципу призведе до збільшення покарання призначеного як першим, так і другим вироком, що фактично погіршить становище обвинуваченого. З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, суд вважає необхідним вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 шляхом самостійного виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року та самостійного виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1