Справа № 473/1544/24
Номер провадження1-кп/473/202/2024
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
ВИРОК

іменем України

"25" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В один із днів третьої декади лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не отримував у встановлений законодавством України спосіб офіційного документу, що надає право керування транспортними засобами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, у невстановленої особи придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого від 15 лютого 2023 року, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та почав використовувати підроблений документ - посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я, під час керування транспортними засобами.

Так, 11 лютого 2024 року приблизно о 01:10 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ - посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я, керував транспортним засобом - легковим автомобілем моделі «GEELY» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Під час керування зазначеним транспортним засобом в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Після чого, на вимогу працівників поліції, надати документ, що засвідчує його право на керування транспортними засобами, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим, пред`явив працівнику поліції підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке видане від 15 лютого 2023 року на ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, за викладених обставин, обвинувачений ОСОБА_5 використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке видане від 15 лютого 2023 року, на його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_5 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Висновком судової експертизи №СЕ - 19/115 - 24/2711 - ДД від 14 лютого 2024 року, за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3 /дослідження реквізитів документів та дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів/, відповідно до якого бланк посвідчення водія із серією ВХС та номером НОМЕР_3 , виданий 15 лютого 2023 року ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Всі зображення та записи у посвідченні водія із серією ВХС та номером НОМЕР_3 , виданому 15 лютого 2023 року ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені трьома способами друку, а саме:

-зображення особи, яке наявне в посвідченні водія, нанесено термосублімаційним способом друку;

-усі зображення бланка, за виключенням зображення особи, яке наявне на документі, персональних даних в графах під номерами «1 - 3», «4а», «4b», «4с», «5» і «9» та підпису в графі «7» з лицевої сторони, а також записів дат навпроти категорій «В» «С», у колонках під номерами « 10 », «11» і номеру «НОМЕР_7» та реквізитів виробника: «ПК Україна Зам.23-7015.2023 р. І кв.» на зворотній стороні посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 15 лютого 2023 року, ТСЦ №8042, нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

-зображення персональних даних в графах під номерами «1 - 3», «4а», «4b», «4с», «5» і «9» та підпису в графі «7» з лицевої сторони, а також записів дат навпроти категорій «В» «С», у колонках під номерами « 10 », «11» і номеру «НОМЕР_7» та реквізитів виробника: «ПК Україна Зам.23-7015.2023 р. І кв.» на зворотній стороні посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 15 лютого 2023 року, ТСЦ №8042, нанесені термотрансферним способом друку.

Будь - які зміни у первинний зміст посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 15 лютого 2023 року, ТСЦ №8042 - не вносились. /а.к.п. 19 - 23/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, котре є кримінальним проступком Особливої частини КК України розділу ХV та є кримінальним правопорушенням проти авторитету органів державної влади.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не працює, не є військовозобов`язаним, він є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, формально задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, а також на диспансерних обліках даних лікарів Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він є не судимим. /а.к.п. 28 - 34/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.4 ст.358 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 18/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Ухвалою від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/741/24, провадження №1-кс/473/221/2024/ слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, був накладений арешт на посвідчення водія категорій «В» «С» із серією ВХС та номером 679043 від 15 лютого 2023 року, на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та має ознаки підробки, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, який підлягає скасуванню при ухваленні вироку. /а.к.п. 15 - 16/.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави - отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: посвідчення водія із серією ВХС та номером НОМЕР_3 від 15 лютого 2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, котре зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити. /а.к.п. 24/.

Ухвалу від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/741/24, провадження №1-кс/473/221/2024/ слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, щодо застосування виду заходів забезпечення кримінального провадження в виді накладення арешту на посвідчення водія категорій «В» «С» із серією ВХС та номером 679043 від 15 лютого 2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та має ознаки підробки, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати його, - скасувати. /а.к.п. 15 - 16/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 , код отримувача ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100,

-2650 /дві тисячі шістсот п`ятдесят/ гривень 48 копійок за проведення судової експертизи за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3 /дослідження реквізитів документів та дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів/ висновок №СЕ - 19/115 - 24/2711 - ДД від 14 лютого 2024 року. /а.к.п. 18/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1