печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку у рамках кримінального провадження № 0001316,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 0001316 від 14.07.2023 для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024 року у справі №757/12320/24-к - строк в три календарні дні з моменту постановленим ухвали.

В обґрунтування своїх вимог виказує на те, що в межах даного кримінального провадження 08.02.2024 р. в період з 03 год. 25 хв. по 06 год. 55 хв. слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук у кримінальному провадженні №0001316 від 14.07.2023 р. на підставі частини 3 статті 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .

На закритій території приватного домоволодіння за адресою; АДРЕСА_1 знаходились автотранспортні засоби, що належить ОСОБА_4 , а саме: JAGUAR XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску та VW TRANSPORTER, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 2009 року.

11 квітня 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ухвалою у справі №757/12320/24-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 14.07.2023 - повернути належній ОСОБА_4 транспортні засоби:

1. JAGUAR XF, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2015 року випуску;

2. VW TRANSPORTER, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 2009 року випуску.

16.04.2024 року Головним слідчим управлінням НП України отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/12320/24-к та зареєстровано із вхідним №70789 від 16.04.2024 рову.

Станом на 30.04.2024 року Головним слідчим управлінням НП України судове рішення не виконано.

Таким чином, станом на сьогодні, зі спливом майже календарного місяця з моменту ухвалення судове рішення про невідкладне повернення ОСОБА_4 належних їй транспортних засобів - не виконано.

Отже має місце порушення права власників майна, на мирне володіння своїм майном, що закріплене в ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 подав заперечення відповідно до яких просить відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на обґрунтованості підстав утримання майна органом досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали надані учасниками процесу, приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 311, ч. З ст. 209 КК України.

08.02.2024 р. в період з 03 год. 25 хв. по 06 год. 55 хв. слідчим ГСУ НП України проведено невідкладний обшук у кримінальному провадженні №0001316 від 14.07.2023 р. на підставі частини 3 статті 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , під якого вилучено транспортні засоби, а саме:

1. JAGUAR XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

2. VW TRANSPORTER, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 2009 року випуску.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 11.04.2024 року у справі №757/12320/24-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 14.07.2023 - повернути належній Рамазановій Мінарет Сеферулаєвні транспортні засоби:

1. JAGUAR XF, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2015 року випуску;

2. VW TRANSPORTER, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , 2009 року випуску.

Головним слідчим управлінням НП України судове рішення не виконано.

Розглядаючи дане клопотання виходжу з наступного.

Судовий захист прав і свобод людини та громадянина є видом державного захисту відповідно до вимог ст. 55 Конституції України.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачено здійснення судом контролю за виконанням судового рішення, а згідно ст. 2 цього Закону завданням суду є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд і поваги до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією й законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Отже, відповідно до вищевказаного, у судових органів виникає обов`язок щодо контролю виконання свого рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, недоторканність права власності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Вимоги ч. 3 ст. 169 КПК України чітко вказують, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положення ст. 114 КПК України зазначають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення вимог скарги та встановлення строку в 3 днів з дня отримання ухвали буде цілком достатнім для вжиття заходів щодо належного виконання судового рішення та направлення повідомлення про його виконання слідчому судді.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 129-1 Конституції України, ст.ст. 21, 114, 169 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку у рамках кримінального провадження № 0001316 - задовольнити.

Встановити слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 0001316 від 14.07.2023 для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024 року у справі №757/12320/24-к - строк в три календарні дні з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1