Справа №463/1741/24
Провадження №1-кс/463/1985/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 №169 від 08 січня 2024 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001138 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, -

встановив:

Скаржник подав до Личаківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 №169 від 08 січня 2024 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001138 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З представлених матеріалів скарги встановлено, що скаржником подано клопотання №169 від 08 січня 2024 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001138 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

При цьому, органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138, визначено Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області (м.Львів, Шевченківський район), що стверджується копією долученого до матеріалів скарги скаржником листа, за підписом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про скерування поданого ОСОБА_2 клопотання №169 від 08 січня 2024 року для розгляду в межах повноважень начальнику Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 . Вказаної обставини скаржник не оспорює.

При цьому, на виконання вимог ч.2 ст.36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001138 здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м.Львова.

А відтак вказане свідчить про те, що відповідні рішення, дії чи бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області чи Галицької окружної прокуратури м.Львова в межах кримінального провадження №0001138 підлягає оскарженню до Шевченківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на те, що скаржником оскаржується бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, орган досудового розслідування в якому не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику його право на подачу вказаної скарги до Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 №169 від 08 січня 2024 року про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001138 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України - повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1