Справа № 570/3365/24
Номер провадження 1-кс/570/393/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України) відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. 28 червня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали. Надали пояснення щодо вищезазначених обставин.

Підозрюваний не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу, але на максимально короткий строк.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

24.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, та набутий ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики, того, що він усвідомлюючи відповідальність за інкримінований злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зможе переховуватись від слідства чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_5 може переїхати до іншої області, району чи за межі України, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування та подальшого судового розгляду. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу - у виді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання потерпілого та свідків шляхом умовлянь, вчинення тиску, погроз та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою зміни показань, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного провадження.

Отже, існує достатньо ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись за від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків задля уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України передбачено, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому на підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з метою забезпечення своєчасного з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білів, Рівненського району Рівненської області, українцю, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, офіційно працевлаштованому на TOB «URD» на посаді дорожнього робітника, раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії ухвали становить до 02 вересня 2024 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1