Справа №317/2735/24
Провадження № 1-кс/317/295/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання листа з офісу Генерального прокурора за його зверненням про вчинення злочину № 20240427/2 від 27.04.2024 р., передбаченого ст.ст. 364, 358, 289, 190, 191, 355, 189, 28 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином (а.с.15,18). У скарзі просив розглядати скаргу без його участі (а.с.3).

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки скаржник на розгляд скарги не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію прокурора, враховуючи неявку скаржника в судові засідання без поважної причини, тим самим скаржник не виконав свого процесуального обов`язку, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України є неможливим і виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1