Справа №463/1837/24
Провадження №1-кс/463/2599/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000839 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 о 18 год 46 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за АДРЕСА_1 , побачив велосипед, який був залишений без нагляду, після чого в нього виник злочинний умисел, на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня о 18 год 57 хв, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Kalkhoff» чорного кольору з наявними надписами англійськими літерами зеленого кольору «Kalkhoff», належний ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму розміром 8 000 грн.

У подальшому 02.03.2024 о 08:46 год, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано працівниками слідчо-оперативної групи та доставлено до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області детального з`ясування обставин вчинення злочину.

Крім цього, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено викрадений ним велосипед у потерпілого.

02.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вихів Любешівського району Волинської області, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , без наявного постійного місця проживання, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.03.2024, протоколом огляду предмета від 02.03.2024, постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2024, протоколом огляду предмета (відеозапису з камер відеоспосереження) від 02.03.2024, постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

04.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 становить 60 днів до 02.05.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Будь-яких контактів підозрюваний ОСОБА_5 в слідчий відділ не надав, за адресою реєстрації не з`являвся, місце перебування його невідоме.

Окрім цього встановлено, що 12.03.2024 працівниками Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві на ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Також, 14.03.2024 працівниками Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві на ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1,2 ст. 178, ч.ч. 1,2 ст. 175/1, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

26 березня 2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

26.03.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У звя`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування та постановою слідчого оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що у зв`язку із ухиленням від з`явлення до органу досудового розслідування та переховуванням, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено, місце знаходження його є невідомим. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, вона вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000839 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 о 18 год 46 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за АДРЕСА_1 , побачив велосипед, який був залишений без нагляду, після чого в нього виник злочинний умисел, на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня о 18 год 57 хв, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Kalkhoff» чорного кольору з наявними надписами англійськими літерами зеленого кольору «Kalkhoff», належний ОСОБА_6 , та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму розміром 8 000 грн.

У подальшому 02.03.2024 о 08:46 год, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано працівниками слідчо-оперативної групи та доставлено до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області детального з`ясування обставин вчинення злочину.

Крім цього, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено викрадений ним велосипед у потерпілого.

02.03.2024 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.03.2024, протоколом огляду предмета від 02.03.2024, постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2024, протоколом огляду предмета (відеозапису з камер відеоспосереження) від 02.03.2024, постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 04.03.2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 становить 60 днів до 02.05.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Будь-яких контактів підозрюваний ОСОБА_5 в слідчий відділ не надав, за адресою реєстрації не з`являвся, місце перебування його невідоме.

Окрім цього встановлено, що 12.03.2024 працівниками Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві на ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Також, 14.03.2024 працівниками Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві на ОСОБА_5 складено адміністративні матеріали, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1,2 ст. 178, ч.ч. 1,2 ст. 175/1, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

26 березня 2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 26.03.2024 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, узв`язку із систематичними неявками останнього до органу досудового розслідування, ухилення від слідства та не встановлення місцезнаходження останнього.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється вчиненні тяжкого злочину, враховуючи правові підстави для здійснення затримання з метою приводу для для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також наявні ризики, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000839 від 02.03.2024 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без наявного постійного місця проживання, з метою його приводу до Личаківського районного суду м. Львова ( АДРЕСА_3 ) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , тел. ).

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1