Справа № 442/1018/24
Провадження № 1-в/442/52/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.02.2024 надійшло вказане клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 засуджено за умисний тяжкий злочин, на даний час він відбув більш як дві третини строку покарання. За час відбуття покарання в Закарпатській УВК №9 ОСОБА_2 був працевлаштованим днювальним відділення, до роботи ставився сумлінно, добросовісно, характеризується позитивно, двічі заохочувався, стягнень не мав, а відтак довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить його задоволити. Доповнив, що у ДВК-40 працює з першого дня його прибуття в цю установу, до роботи відноситься сумлінно, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільенння.

Представник адміністрації та прокурор заперечують щодо задоволення клопотання, вважають таке передчасним, оскільки засуджений за в установі характеризується посередньо, не отримував жодного заохочення та не довів свого виправлення.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 засуджено 06.04.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_2 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більш як дві третини строку покарання.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 12.01.2024 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_2 з 02.11.2019 знаходиться в місцях позбавлення волі. Кінець строку покарання 02.11.2024. За час відбування покарання характеризується посередньо, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, не заохочувався, виконує роботи з благоустрою установи. У ОСОБА_2 відсутня мотивація до працевлаштування, відсутні позитивні плани на майбутнє, відсутнє бажання виконувати план індивідуальної роботи, приймати участь у запланованих заходах.

Оцінений як такий, що має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та як такий, що має високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого, оцінений як такий, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Таким чином, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_2 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_2 , якого засуджено за тяжкий злочин, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 04.03.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_1