Провадження № 1-кс/742/608/24
Єдиний унікальний № 742/2018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000147 від 02.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 02.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.02.2024 до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючої магазином "Аврора" про те, що 30.01.2024 у період дії воєнного стану невідома особа з магазину "Аврора", розташованої за адресою: вул.Київська, буд.305-А, м.Прилуки , вчинила крадіжку бездротових навушників та флеш карти на 128 GB .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, на шлях виправлення не став та у період непогашеної судимості вчинив новий умисний злочин.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії военного стану в Україні», останній продовжено, у тому числі, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб

Так, 10.01.2024 близько 10 год 00 хв. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Київська, буд. 305-А, м.Прилуки , де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав з полиць магазину бездротові навушники марки Oanas Wireless sports headset AMS 80, вартість яких 250,00 грн, флеш накопичувач марки TsG Vega 128 GB, вартість якого 334,00 грн, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 113/24-24 від 07.02.2024.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 584, 00 грн.

15.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого від 05.02.2024; протоколом огляду предмету від 07.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2024; протоколом огляду і добровільної видачі від 05.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.02.2024; іншими матеріалами досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 до 8 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті інкримінованого йому діяння передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відсутністю сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, згідно з його поясненнями, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому перебуваючи на волі, може залишити місце проживання.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обгрунтовується тим, що маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів па шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин, крім цього підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжок, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі цілодобовий домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який не суперечитиме п. 2 ч. З ст. 132 КПК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, проти чого підозрюваний ОСОБА_5 заперечував.

Заслухавши думку прокурора та слідчої в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000147 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.6) на підставі заяви представниці потерпілого ОСОБА_6 (а.п.8-9).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 05.02.2024 (а.п.12-13), копією протоколу допиту свідка від 13.02.2024 (а.п.30-32), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2024 (а.п.35-37), копіями довідок (а.п.14,15), копією акта №056436324 (а.п.16), копією постанови зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 06.02.2024 (а.п.23-24), копією протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 06.02.2024 (а.п.25-26), копією постанови про визнання та приєднання речових доказів від 06.02.2024 (а.п.27-28), копією протоколу огляду та добровільної видачі від 05.02.2024 (а.п.51-53), копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2024 та від 15.02.2023 (а.п.33-34, 38-39), копією висновку експерта №113/24-24 від 07.02.2024 (а.п.21-22), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.02.2024 (а.п.59-62), копією заяви ОСОБА_5 від 05.02.2024 (а.п.50).

15.02.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.63-66).

Відповідно до копії характеристики від 07.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує (а.п.45).

З копії вимоги вбачається, що ОСОБА_5 вже був неодноразово засуджений (а.п.47-49).

Відповідно до копії довідки №123 від 06.02.2024 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з червня 2019 року у наркологічному диспансері (а.п.42).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідків та представника потерпілого, інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, тому слідча суддя вважає за доцільне обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000147 від 02.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.05.2024.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA0005960.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Зобов`язати слідчу, яка внесла клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 08.04.2024 о 16 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1