Справа № 638/6221/24
Провадження № 1-кс/638/1414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0000022 від 09.02.2024 року.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.03.2024 року ОСОБА_2 подано до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова клопотання про вчинення процесуальних дій.

Відповідь на її клопотання датовано 11.03.2024 року, однак заявник стверджує, що отримала її лише 20.03.2024 року (що також не є в межах строку для подання скарги). На підставу поновлення строку вказує відсутність електроенергії внаслідок ворожого влучання по енергосистемі міста.

Всупереч наведеному, заявником не надано підтвердження, що відповідь Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова отримано саме 20.03.2024 року, а не 11.03.2024 року.

Крім цього, суд наголошує, що ворожий удар по енергетичній системі міста відбувся 22.03.2024 року, тобто після отримання такої відповіді.

З даною скаргою заявник звернулась до суду лише 04.04.2024 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пропуск заявником строку звернення до суду з даною скаргою, доходжу висновку про повернення скарги заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова в порядку ст.303 КПК України - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: