Дата документу 29.03.2024
Справа № 334/2447/24
Провадження № 1-кс/334/817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 01 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 01 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 19.01.2024 об 11:09 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про збут наркотичного засобу метадон, використовуючи мобільний додаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з акаунтом в додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , та номер мобільного телефону НОМЕР_2 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив поштове відправлення № 6812, вказавши отримувачем ОСОБА_5 , з номером телефону НОМЕР_3 , до відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 у якому знаходилось 13 пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», яке ОСОБА_5 отримав 20.01.2024 об 11:14 год. у зазначеному відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками ВСП, які під час перевірки посилки виявили у ній вказаний наркотичний засіб метадон, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР під № 0000012 від 20.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 об 14:06 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про збут наркотичного засобу метадон, використовуючи власні анкетні дані та номер мобільного телефону НОМЕР_1 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив поштове відправлення № 8864 вказавши отримувачем ОСОБА_7 , з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , до поштомату № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 (магазин будівельних матеріалів «Континент») у якому знаходилось 20 пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», яке ОСОБА_5 отримав у 22.03.2024 у зазначеному поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками ВСП, які під час перевірки посилки виявили у ній вказаний наркотичний засіб метадон, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР під № 0000067 від 22.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під № 0000012 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під № 0000067 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під № 0000012 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під № 0000067 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд звертає увагу, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів провадження до речей і документів, що перебувають у матеріалах кримінального № 0000012 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які зберігаються у представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому слідчий не зазначає чим саме підтверджується, що вказані матеріали кримінального провадження знаходяться саме у представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріали клопотання доказів на підтвердження цього також не містять, окрім того, суд звернув увагу, що слідчий не тільки не звертався до представник ІНФОРМАЦІЯ_5 з запитом, чи дійсно вказані матеріали наразі перебувають в них, а й просить розглянути клопотання без їх виклику з метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, при цьому не обґрунтовуючи це.

Окрім того, всупереч наведеному в клопотанні, сам слідчий додає копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000012 від 20.01.2024 року, відповідно до якого кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані матеріали перебувають саме у володінні вказаної в клопотанні юридичної особи, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204 від 01 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1