Справа № 333/3787/24
Провадження №1-кс/333/1269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує наступним.

29 лютого 2024 року за вихідним № 1479/1/385 військовою частиною НОМЕР_1 , було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 водія першого відділення другого взводу другої стрілецької роти солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2024 року, поштою, за вхідним № 132 військова частина НОМЕР_1 , отримала лист керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_9, за вихідним № 2673зкп/мл-2024/17-02-3706/24 від 04.04.2024, згідно до якого повернуто повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розгляду.

З огляду на вищевикладене, просить зобов`язати осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відносно солдата ОСОБА_7 , зобов`язати керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_9, належним чином повідомити з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань військову частину НОМЕР_1 .

Представник скаржника ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності скаргу просив задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув. 28.05.2024 року від заступника керівника першого слідчого відділу ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності в задоволені скарги просив відмовити.

Дослідивши скаргу та матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшла наступного.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2024 року за вихідним № 1479/1/385 військовою частиною НОМЕР_1 , було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя), повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 водія першого відділення другого взводу другої стрілецької роти солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення мотивовано тим, що солдат ОСОБА_7 вибув 08 грудня 2023 року на лікування до КНП «МАЕ ШМД» ЗОР, та 19.12.2023 мусив повернутися до розташування військової частини, але не повернувся, та на зв`язок не виходив, та на момент подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо його місця знаходження не відомі. Таким чином, солдат ОСОБА_7 , на думку скаржника, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені до теперішнього часу.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин ТУ ДБР у м. Мелітополі не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в частині зобов`язання службових осіб ТУ ДБР розташоване у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за

№ 1479/1/385 від 29 лютого 2024 року, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

Поряд з тим, відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги.

З наведеної вище норми вбачається, що зобов`язання керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_9, належним чином повідомити з наданням витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань військову частину НОМЕР_1 , виходить за межі рішень, які можуть бути прийнятті за результатами розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за № 1479/1/385 від 29 лютого 2024 року, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1