УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4927/23

Провадження №1-кс/505/761/2024

28.05.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0001095 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділомвідділення поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 26.11.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що 26.11.2023 близько 16 години в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством шляхом пострілу собі в живіт з мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці ИЖ-К А95363.

Під час проведення досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який є представником потерпілого ОСОБА_7 на проведення слідчих дій, а саме: встановити, в якому психіатричному закладі перед смертю проходила лікування ОСОБА_5 та у встановленому КПК України порядку вилучити медичну документацію для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 . На підставі вказаного клопотання було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, що розташований в АДРЕСА_2 в період з 25.03.2023 по 24.04.2023 року та виписана з діагнозом «Маячний розлад», що підтверджується довідкою від 26.03.2024 №1879.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 у якому вона перебувала в період, що передував її смерті або в момент її настання. Для проведення вищевказаної експертизи необхідно отримати історію хвороби, що міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки №1879 від 26.03.2024 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні в період з 25.03.2023 по 24.04.2023.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій документів історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 25.03.2023 по 24.04.2023 року з діагнозом «Маячний розлад».

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчих у кримінальному провадженні №0001095 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о старшого слідчого відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1