печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`яився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту із забороною відчужувати кошти в сумі 100 921 565,18 злотих (сто мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять злотих вісімнадцять грошей) шляхом арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2005-1. Ds. 40.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту із забороною відчужувати кошти в сумі 100 921 565,18 злотих (сто мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять злотих вісімнадцять грошей) шляхом арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2005-1. Ds. 40.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2005-1. Ds. 40.2022.

Регіональною прокуратурою в Любліні 1 Відділ з питань боротьби з економічною злочинністю веде під номером № 2005-1.Ds.40.2022 розслідування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні діянь, передбачених статтею 258 пп. 1 та 3 Кримінального кодексу Польщі та статтею 286 а. 1 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку зі статтею 12 п. 1 Кримінального кодексу Польщі.

Висновки, зроблені на даний момент у ході провадження, свідчать про факт, що з 2016 року злочинна група, яка створена та керована ОСОБА_10 (Barshchovskyy), громадянином Польщі та України, керувала двома підприємствами з переробки фруктів, розташованими на території Польщі. У рамках цієї діяльності було закуплено фрукти, з яких потім вироблено концентрат фруктових соків.

Постачальники не отримали оплату за поставлений товар. Зараз у зв`язку з цим ідентифіковано приблизно 100 потерпілих, загальна сума збитків яких становить понад 18 мільйонів злотих (приблизно 4 мільйони євро).

Крім того, на підставі укладених договорів зберігання Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ), командитно-акціонерне товариство (далі КАТ) « ОСОБА_11 . Fruit Polska» (зараз в банкрутстві) та ТОВ «Alivare» погодилися зберігати фруктовий концентрат для інших суб`єктів. Під час перевірок виявлено, що на території підприємства фруктовий концентрат відсутній, а в цистернах знаходиться вода або вони порожні. У результаті суб`єктам господарювання, чий сік мав зберігатися, було завдано збитків на понад 80 мільйонів злотих (приблизно 18,8 мільйонів євро).

У ході провадження також встановлено, що товариство « ОСОБА_11 . Fruit Polska» уклало з низкою суб`єктів договори про лізинг автомобілів, навантажувачів, зарядних пристроїв, автонавантажувачів та копіювальної техніки. Через заборгованість зі сплати лізингових внесків ці договори були розірвані лізингодавцями, а компанії «T.B. Fruit Polska» пред`явлено вимогу повернути предмети, передбачені окремими договорами. Через неповернення коштів лізинговим компаніям було завдано збитків на суму понад 1,7 мільйонів злотих (приблизно 400 тисяч євро).

Також встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) є справжнім бенефіціаром компаній групи « ОСОБА_13 », тобто ТОВ, КАТ « ОСОБА_14 Fruit Polska», ТОВ «Т.В. Fruit Polska», ТОВ «Т.В. Fruit Dwikozy», ТОВ «Brzoskon», ТОВ «Т.В. Fruit», Francoso Corporation Limited, ТОВ «SPVS Warehouse», Avantika Consulting Limited, TOB «One», ТОВ, KAT «One» та TOB «Tank Trans», а процесуальні дії, що здійснюються, також пов`язані з їх діяльністю.

Велика кількість зібраних у справі доказів дозволила висунути щодо ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачення.

ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ) інкримінували створення та керівництво організованою злочинною групою у період з 29 грудня 2016 року по 5 січня 2022 року в м. Аннополь, с. Двікози та м. Бжостовець та інших містах країни з метою вчинення злочинів, пов`язаних із невигідним розпорядженням майном контрагентів ТОВ, КАТ « ОСОБА_11 . Fruit Polska», місцезнаходження с. Двікози та ТОВ «Alivare», місцезнаходження м. Варшава при укладанні договорів продажу фруктів та інших товарів та договорів про надання послуг та привласнення довіреного майна, 99 звинувачень, пов`язаних зі злочинами, що полягають у приведенні в період з 29 грудня 2016 року по 5 січня 2022 року в м. Аннополь та с. Двікози, контрагентів ТОВ, КАТ « ОСОБА_11 . Fruit Polska», місцезнаходження с. Двікози та ТОВ «Alivare», місцезнаходження м. Варшава до невигідного розпорядження майном на загальну суму приблизно 18 мільйонів злотих, тобто майном значної вартості шляхом введення їх в оману щодо фінансового стану компанії та наміру та спроможності оплатити поставлений товар, діючи в організованій злочинній групі та зробивши вчинення злочину постійним джерелом доходу, та 5 звинувачень щодо злочинів, скоєних у період з лютого 2021 року по 4 січень 2022 року в м. Аннополь та с. Двікози, що полягали у незаконному привласненні довіреного йому майна на суму понад 84 мільйони злотих, тобто майна значної вартості, діючи в організованій злочинній групі та зробивши вчинення злочину постійним джерелом доходу.

Рішення про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ) не повідомляли, оскільки він зараз не перебуває в Польщі. Як видно із зроблених висновків, підозрюваний зараз перебуває в Україні.

У зв`язку з неможливістю проведення з вищевказаним процесуальних дій компетентним судом винесено постанову про тимчасове арештування підозрюваного, а потім щодо нього було обрано ордер на арешт.

Одночасно проводились заходи, спрямовані на встановлення матеріального стану підозрюваного та подальше забезпечення його майна шляхом застосування штрафних санкцій та заходів фінансового характеру, у тому числі штрафу, відшкодування шкоди або конфіскації еквівалента одержаної злочином матеріальної вигоди.

Серед іншого встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) є власником банківського рахунку № НОМЕР_1 (980), який веде Акціонерний банк (далі АБ) «Укргазбанк» .

Оскільки заходи, застосовані в Республіці Польща, лише незначною мірою можуть покрита вищезазначені зобов`язання, 21 листопада 2023 року було винесено рішення про майнове забезпечення на майні підозрюваного ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку з можливістю конфіскації еквівалента майнової вигоди, отриманої від вчинення інкримінованих йому злочинів, у сумі 100 921 565,18 злотих (сто мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять злотих вісімнадцять грошей) шляхом арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_15 (Barshchovskyy) в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення.

Тому необхідно копію рішення про майнове забезпечення від 21 листопада 2023 року вручити уповноваженій особі Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою накладення арешту на грошові кошти на цьому рахунку до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення, тобто блокування цієї суми на банківському рахунку та унеможливлення власнику рахунку розпоряджатися нею.

Запитані дії, зазначені вище, відповідають законодавству Польщі. Крім того, надані матеріали будуть використані лише для цілей провадження 2005-1.Ds.40.2022 Регіональної прокуратури в м. Люблін та не будуть доступні для інших цілей без згоди компетентного органу запитуваної країни.

Зазначені дії необхідні для встановлення всіх обставин провадження та, передусім, для визначення повного обсягу відповідальності ОСОБА_15 та ефективного забезпечення його майна з метою виконання судового рішення у сфері рішень майнового характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно забезпечити виконання вищезазначеного рішення шляхом фізичного забезпечення коштів на даному банківському рахунку. Оскільки цей рахунок знаходиться в банку на території України, необхідно, щоб ця дія відбувалася шляхом міжнародної правової допомоги.

Відтак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Згідно ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2005-1. Ds. 40.2022.

Регіональною прокуратурою в Любліні 1 Відділ з питань боротьби з економічною злочинністю веде під номером № 2005-1.Ds.40.2022 розслідування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваних у вчиненні діянь, передбачених статтею 258 пп. 1 та 3 Кримінального кодексу Польщі та статтею 286 а. 1 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку зі статтею 12 п. 1 Кримінального кодексу Польщі.

Висновки, зроблені на даний момент у ході провадження, свідчать про факт, що з 2016 року злочинна група, яка створена та керована ОСОБА_10 (Barshchovskyy), громадянином Польщі та України, керувала двома підприємствами з переробки фруктів, розташованими на території Польщі. У рамках цієї діяльності було закуплено фрукти, з яких потім вироблено концентрат фруктових соків.

Постачальники не отримали оплату за поставлений товар. Зараз у зв`язку з цим ідентифіковано приблизно 100 потерпілих, загальна сума збитків яких становить понад 18 мільйонів злотих (приблизно 4 мільйони євро).

Крім того, на підставі укладених договорів зберігання Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ), командитно-акціонерне товариство (далі КАТ) « ОСОБА_11 . Fruit Polska» (зараз в банкрутстві) та ТОВ «Alivare» погодилися зберігати фруктовий концентрат для інших суб`єктів. Під час перевірок виявлено, що на території підприємства фруктовий концентрат відсутній, а в цистернах знаходиться вода або вони порожні. У результаті суб`єктам господарювання, чий сік мав зберігатися, було завдано збитків на понад 80 мільйонів злотих (приблизно 18,8 мільйонів євро).

У ході провадження також встановлено, що товариство « ОСОБА_11 . Fruit Polska» уклало з низкою суб`єктів договори про лізинг автомобілів, навантажувачів, зарядних пристроїв, автонавантажувачів та копіювальної техніки. Через заборгованість зі сплати лізингових внесків ці договори були розірвані лізингодавцями, а компанії «T.B. Fruit Polska» пред`явлено вимогу повернути предмети, передбачені окремими договорами. Через неповернення коштів лізинговим компаніям було завдано збитків на суму понад 1,7 мільйонів злотих (приблизно 400 тисяч євро).

Також встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) є справжнім бенефіціаром компаній групи « ОСОБА_13 », тобто ТОВ, КАТ « ОСОБА_14 Fruit Polska», ТОВ «Т.В. Fruit Polska», ТОВ «Т.В. Fruit Dwikozy», ТОВ «Brzoskon», ТОВ «Т.В. Fruit», Francoso Corporation Limited, ТОВ «SPVS Warehouse», Avantika Consulting Limited, TOB «One», ТОВ, KAT «One» та TOB «Tank Trans», а процесуальні дії, що здійснюються, також пов`язані з їх діяльністю.

Велика кількість зібраних у справі доказів дозволила висунути щодо ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачення.

ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ) інкримінували створення та керівництво організованою злочинною групою у період з 29 грудня 2016 року по 5 січня 2022 року в м. Аннополь, с. Двікози та м. Бжостовець та інших містах країни з метою вчинення злочинів, пов`язаних із невигідним розпорядженням майном контрагентів ТОВ, КАТ « ОСОБА_11 . Fruit Polska», місцезнаходження с. Двікози та ТОВ «Alivare», місцезнаходження м. Варшава при укладанні договорів продажу фруктів та інших товарів та договорів про надання послуг та привласнення довіреного майна, 99 звинувачень, пов`язаних зі злочинами, що полягають у приведенні в період з 29 грудня 2016 року по 5 січня 2022 року в м. Аннополь та с. Двікози, контрагентів ТОВ, КАТ « ОСОБА_11 . Fruit Polska», місцезнаходження с. Двікози та ТОВ «Alivare», місцезнаходження м. Варшава до невигідного розпорядження майном на загальну суму приблизно 18 мільйонів злотих, тобто майном значної вартості шляхом введення їх в оману щодо фінансового стану компанії та наміру та спроможності оплатити поставлений товар, діючи в організованій злочинній групі та зробивши вчинення злочину постійним джерелом доходу, та 5 звинувачень щодо злочинів, скоєних у період з лютого 2021 року по 4 січень 2022 року в м. Аннополь та с. Двікози, що полягали у незаконному привласненні довіреного йому майна на суму понад 84 мільйони злотих, тобто майна значної вартості, діючи в організованій злочинній групі та зробивши вчинення злочину постійним джерелом доходу.

Рішення про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ) не повідомляли, оскільки він зараз не перебуває в Польщі. Як видно із зроблених висновків, підозрюваний зараз перебуває в Україні.

У зв`язку з неможливістю проведення з вищевказаним процесуальних дій компетентним судом винесено постанову про тимчасове арештування підозрюваного, а потім щодо нього було обрано ордер на арешт.

Одночасно проводились заходи, спрямовані на встановлення матеріального стану підозрюваного та подальше забезпечення його майна шляхом застосування штрафних санкцій та заходів фінансового характеру, у тому числі штрафу, відшкодування шкоди або конфіскації еквівалента одержаної злочином матеріальної вигоди.

Серед іншого встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) є власником банківського рахунку № НОМЕР_1 (980), який веде Акціонерний банк (далі АБ) «Укргазбанк» .

Оскільки заходи, застосовані в Республіці Польща, лише незначною мірою можуть покрита вищезазначені зобов`язання, 21 листопада 2023 року було винесено рішення про майнове забезпечення на майні підозрюваного ОСОБА_15 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку з можливістю конфіскації еквівалента майнової вигоди, отриманої від вчинення інкримінованих йому злочинів, у сумі 100 921 565,18 злотих (сто мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять злотих вісімнадцять грошей) шляхом арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_15 (Barshchovskyy) в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення.

Тому необхідно копію рішення про майнове забезпечення від 21 листопада 2023 року вручити уповноваженій особі Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою накладення арешту на грошові кошти на цьому рахунку до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення, тобто блокування цієї суми на банківському рахунку та унеможливлення власнику рахунку розпоряджатися нею.

Запитані дії, зазначені вище, відповідають законодавству Польщі. Крім того, надані матеріали будуть використані лише для цілей провадження 2005-1.Ds.40.2022 Регіональної прокуратури в м. Люблін та не будуть доступні для інших цілей без згоди компетентного органу запитуваної країни.

Зазначені дії необхідні для встановлення всіх обставин провадження та, передусім, для визначення повного обсягу відповідальності ОСОБА_15 та ефективного забезпечення його майна з метою виконання судового рішення у сфері рішень майнового характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно забезпечити виконання вищезазначеного рішення шляхом фізичного забезпечення коштів на даному банківському рахунку. Оскільки цей рахунок знаходиться в банку на території України, необхідно, щоб ця дія відбувалася шляхом міжнародної правової допомоги.

Відповідно стаття 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 6 статті 170 КПК України зазначає, що у передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, у зв`язку з тим, що кошти можуть бути використані з метою забезпечення у подальшому відшкодування спричинених державі збитків, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980) що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_15 в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення.

Беручи до уваги викладене, кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_15 відкритого в АБ «Укргазбанк», а також ті, що можуть надійти на вищевказаний банківський рахунок, можуть бути використані з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відтак клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту із забороною відчужувати кошти в сумі 100 921 565,18 злотих (сто мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять злотих вісімнадцять грошей) шляхом арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2005-1. Ds. 40.2022, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчужувати кошти в сумі 100 921 565,18 злотих (сто мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять злотих вісімнадцять грошей) шляхом арешту грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), що ведеться на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в АБ «Укргазбанк», до суми 100 921 565,18 злотих, вираженої у валюті рахунку, за обмінним курсом на дату виконання рішення .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1