ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1983/23

Провадження № 1-кп/210/256/24

17 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участі у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 24 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, 06 квітня 2023 року за № 0000411,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 24 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, 06 квітня 2023 року за № 0000411.

В судове засідання призначене на 17 квітня 2024 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про необхідність явки до суду сповіщені належним чином.

Крім того, судом 09 квітня 2024року постановлено ухвалу щодо застосування приводу у судове засідання, призначене на 17 квітня 2024 року на 13 год.00 хв. до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 17.04.2024 року привід не виконано, свідка не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити привід свідкам, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та вирішити питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду щодозаявлених прокурором клопотань прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 , який за судовими викликами без поважних причин не з"являється до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка свідків перешкоджає завершенню судового розгляду, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідків в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно рапорту, який міститься в матеріалах справи від 16.04.2024року потерпілому ОСОБА_8 було вручено судову повістку на 13:00 год. 17.04.2024р. Крім того, потерпілий не з"явився ло суду і 09.04.2024 р.

Отже суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_8 повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи. Водночас, щодо поважних причин неприбуття ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 09 квітня 2024 року та 17 квітня 2024рік суду не надано належних підтверджуючих документів.

Відповідно до частини 2 статті 28 КПК України забезпечення проведення судового провадження у розумні строки покладено на суд.

Згідно із частиною 3 статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

За приписами частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статі 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 гривень.

Враховуючи, що Судом констатована неповажність неприбуття потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання 17 квітня 2024року та відповідне порушення покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає, що для досягнення дієвості цього кримінального провадження, необхідно накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 139-144, 372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 01 травня 2024 року на 13 год.00 хв. до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв"язку: НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 01 травня 2024 року до 13 год. 00хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1