"21" червня 2024 р. Справа № 363/2919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

15.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через «Електронний суд» (зареєстровано судом 17.06.2024), скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить:

витребувати для вивчення і перевірки всі матеріали за заявою ОСОБА_4 з Вишгородського ВП №1 РУП ГУ НП в Київській області занесеного до журналу ЄО за №3600 від 11.06.2024;

взяти до уваги та надати оцінку преставленим суду аудіофайлам розмови невстановлених осіб з заявницею;

призначити день та час розгляду справи за скаргою і в разі необхідності викликати ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 в судове засідання для надання можливості надати всі покази безпосередньо суду;

визнати бездіяльність уповноважених осіб Іванківського УП №1 Вишгородського РУП НП Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про злочин від 11.06.24 внесеної до журналу ЄО за №3600 про кримінальне правопорушення та визнати такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону;

зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Вишгородського РУП в Київській області негайно внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 зареєстрованої за №3600 від 11.06.2024 про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України і внесення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11.06.2024 ОСОБА_4 письмово звернулась до керівника ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про скоєння відносно неї та сім`ї злочину про погрозу вбивством, спричинення тілесних ушкоджень та інш. На день подання цієї скарги відомості, які містяться у її заяві від 11.06.2024 зареєстровані в ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області журналі ЄО № 3600 від 11.06.24. По вказаній заяві, яка зареєстрована в журналі ЄО за №3600 в ВП №1 Вишгородського УП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не повідомлено про прийняте рішення, заява і факти викладені в ній до цього часу до ЄРДР не занесені та заявнику витяг не надано.

Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2024 призначено судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 на 19.06.2024 о 15:00. Постановлено повідомити про час та місце розгляду скарги: адвоката ОСОБА_3 , прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, одночасно, надавши відомості про подання (надходження) до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяви ОСОБА_4 від 11.06.2024 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У судові засідання, призначені на 17.06.2024 та на 21.06.2024, учасники провадження не з`явилися, зокрема адвокат ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою, та, будучи належним чином повідомлений про судові засідання, із клопотаннями про можливість розгляду скарги у його відсутності до суду не подав, поважності причин неявки, не повідомив. Крім цього, на виконання ухвали суду від 17.06.2024 учасниками провадження не подано до суду доказів про подання (надходження) до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяви ОСОБА_4 від 11.06.2024 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора та представника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно із статтею 27, частиною четвертою статті 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні скарги, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, згідно із частиною першою та другою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначає, що заяву ОСОБА_7 від 11.06.2024 про злочин було подано до ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зареєстровано в журналі ЄО № 3600 від 11.06.24.

Водночас, як убачається із долучених до скарги матеріалів, у них відсутні докази про подання 11.06.2024 ОСОБА_7 заяви про злочин та її прийняття Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області і реєстрація за вказаним у скарзі номером та на копії заяви ОСОБА_7 від 11.06.2024 про злочин, відсутня відповідна відмітка органу досудового розслідування. При цьому на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 адвокатом не надано підтвердження подання ОСОБА_7 заяви про злочин та її реєстрація відповідним органом.

Згідно пункту 19 частини першої статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як встановлено частинами першою та другою статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, призначений на 19.06.2024 та на 21.06.2024, проте, у судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відтак, слідчий суддя вважає, що останній вимоги скарги не підтримує. Отже, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За встановлених слідчим суддею обставин, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

Керуючись статтями 303307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1