Провадження №1-кс/127/5510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа №127/5247/24) в рамках кримінального провадження №0000109 від 08.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання директора ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа №127/5247/24).

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 08.02.2024 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба у подальшому утриманні майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного провадження, під час огляду місця події 08.02.2024, автомобілі: марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Mercedes-Benz» моделі «212 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа № 127/5247/24) накладено арешт на вказане майно.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . від 29.03.2024 кримінальне провадження №0000109 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане директором ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа №127/5247/24) в рамках кримінального провадження №0000109 від 08.02.2024 на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області передати вищевказане майно директору ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя