Справа № 724/630/24
Провадження № 1-кс/724/157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, в якому просить частково скасувати арешт накладений на належний ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Шкода Фабія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині користування ним. Власник ОСОБА_5 зобов`язується зберігати вказаний транспортний засіб, до прийняття рішення по суті справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 17.11.2023 року ТСЦ 6141, знаходиться автомобіль марки «Шкода Фабія», р/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Під час здійснення пасажирського перевезення 22.02.2024 року вказаний автомобіль після зупинки в с. Тарасівці, на підставі протоколу огляду місця події від 22.02.2024 року, було оглянуто за згодою власника і вилучено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 року було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Шкода Фабія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якій належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Підозра по вказаній справі ОСОБА_5 не оголошувалась.

Місце зупинки та висадки пасажирів вказаного автомобіля розташоване по автодорозі, на якій розташовані такі населенні пункти в напрямку с. Мамалига: Ванчінець, Новоіванківці, Костичани, Драниця, Негринці, Кошуляни та с. Мамалига.

Під час проведення слідчих розшукових дій власник автомобіля ОСОБА_5 надав слідчому правдиві покази, які підтверджуються показами інших допитаних осіб та іншими слідчими діями, а також надав добровільний дозвіл оглянути свій автомобіль, і своїми діями сприяє органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення. Зокрема отримав відповідь на запит слідчого з місця посадки пасажирів, яких перевозив, і за власний кошт передав органу досудового розслідування поштовим зв`язком.

З 2023 року ОСОБА_5 здійснює на вказаному автомобілі пасажирські перевезення і він зареєстрований в службі таксі «Уклон» за р/н НОМЕР_4 .

Викладеними обставинами підтверджується, що вилучений автомобіль ОСОБА_5 постійно використовує для здійснення перевезення пасажирів по Україні і вказане перевезення до с. Тарасівці не є виключенням.

З моменту вилучення автомобіля по теперішній час необхідні слідчі дії з автомобілем органом досудового слідства проведені і у арешті майна, якій полягає в забороні користуватись ним потреба відпала.

ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити. Просили також скасувати арешт на телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В разі необхідності проведення додаткових слідчих дій з транспортним засобом зобов`язався надати такий транспортний засіб для їх проведення.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по факту того, що 22.02.2024 до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_6 про те, що 22.02.2024 приблизно о 04 год. 25 хв. співробітниками 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на автодорозі «Н-10» «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-КПП Мамалига» в адміністративних межах с. Тарасівці, Чернівецького району, Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під керівництвом невстановлених осіб які діяли з корисливих мотивів з метою організації незаконного перетину державного кордону України, близько 23 год. 00 хв. 21.02.2024 на вищевказаному автомобілі привіз із м. Тернопіль до МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та який в подальшому був затриманий працівниками ДПСУ 22.02.2024 о 01 год. 00 хв. під час спроби незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску на околиці с. Подвірне, Дністровського району, Чернівецької області у прикордонній смузі на напрямку 0002 прикордонного знаку на відстані біля 50 метрів до державного кордону України з Р. Молдова . Після цього, 22.02.2024 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під керівництвом вищевказаних невстановлених осіб які діяли з корисливих мотивів, з метою організації незаконного перетину державного кордону України, на вищезазначеному автомобілі, із с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області привіз до МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 та які в подальшому були затримані працівниками ДПСУ 22.02.2024 о 04 год. 00 хв. під час спроби незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску на околиці с. Подвірне, Дністровського району, Чернівецької області у прикордонній смузі на напрямку 0002 прикордонного знаку на відстані біля 100 метрів до державного кордону України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.02.2024 року, - легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_5 та який належить йому на правах власності визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 27.02.2024 року у справі №724/630/24, провадження №1-кс/724/78/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000058 від 22.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_7 які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження даних речей і проведення із ними необхідних експертних досліджень та за необхідності інших слідчих (розшукових) дій, а також забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що з моменту вилучення автомобіля по теперішній час необхідні слідчі дії з автомобілем та експертизу з мобільним телефоном органом досудового слідства проведені і у арешті майна, якій полягає в забороні користуватись ними потреба відпала, також копії матеріалів кримінального провадження не містять доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони користування автомобілем та мобільним телефоном відпала потреба.

Таким чином арешт майна у вигляді заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме в частині заборони права користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12