Справа № 178/833/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Також просить закрити кримінальне провадження № 0000163 відносно нього на підставі ст. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вищезазначене клопотання мотивоване тим, що обвинувачений під час досудового слідства свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Під час досудового розслідування перешкод для повного всебічного розслідування не чинив. ОСОБА_5 зазначає, що в ході проведеної під час досудового розслідування інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/105-24/1864-ФХЕД від 19 березня 2024 року ви значено розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 2,6136 га, кадастровий номер :02:001:0300 в сумі 23319,85 грн., який він добровільно відшкодував в дохід держави.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, мотивуючись тим, що обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки, за власною ініціативою виготовив проекти землеустрою спірних земельних ділянок, тобто обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може. Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки особливо цінних земель. Під час досудового розслідування обвинувачений перешкод для повного всебічного розслідування не чинив. добровільно відшкодував в дохід держави завдані ним збитки, що підтверджено відповідними наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В постанові від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19 Верховний Суд вказав, що особа може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Однак всупереч вищезазначеної позиції Верховного Суду відомостей, які б підтверджували вказані обставини до суду не надано, а наведені підстави звільнення від кримінальної відповідальності - сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, добровільне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та виготовлення проекту землеустрою, суд визнає обставинами, які за правилами ст. 66 КК України, можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а не як такі, що свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 0000163 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1