Cправа № 127/9723/24
Провадження № 1-кс/127/4177/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000218 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, про відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором, про відібрання зразків біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 60 предметів зовні схожих на набої, один предмет схожий на корпус до ручної гранати типу РГД-5, один предмет схожий на корпус до ручної гранати типу РГО, два предмети схожі на корпуси до ручної гранати типу Ф-1, один предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, один предмет схожий на запал до ручної гранати типу УДЗ, два предмети схожі на запали до ручної гранати типу УЗРГМ-2.

У ході досудового розслідування проведено судову біологічно експертизу, за результатами якої на вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 предметах, зовні схожих на корпуси до ручних гранат та запалах до ручних гранат виявлено клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході проведення досудового розслідуванням винесено постанову про проведення судової біологічної експертизи з метою порівняння біологічних зразків ОСОБА_5 з клітинами, виявленими на об`єктах дослідження.

З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчим винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи та порівняння їх із виявленими клітинами.

Ознайомившись із постановою слідчого, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що, письмово зазначив у вказаній постанові слідчого.

Крім того, Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» державна реєстрація геномної інформації полягає у внесенні до Електронного реєстру відомостей про генетичні ознаки людини та визначених цим Законом знеособлених персональних даних про особу.

Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до пункту 4 статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 р. № 978 відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

З цією метою метою слідчим винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи та порівняння їх із виявленими клітинами.

Ознайомившись із постановою слідчого, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що, письмово зазначив у вказаній постанові слідчого.

За таких обставин, враховуючи відмову ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки, приймаючи до уваги необхідність встановлення невідомої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлені у ході судової біологічної експертизи, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , з метою проведення судово-біологічної експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 40, 159, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили слідчого суддю клопотання залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження завершене.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням позиції органу досудового розслідування, які просили залишити подане клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 245, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000218 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, про відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9