Cправа № 127/4224/24
Провадження № 1-кс/127/1824/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », в рамках кримінального провадження №0000242 від 16.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 15.06.2023 о 14:26 год. надійшло повідомлення до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження з власної необережності, перебуваючи на виробничій зоні, а саме в цеху під час виконання роботи за токарним станком. Останнього госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 у травматологічне відділення з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом обох кісток правого передпліччя, травматичні ампутації 3,4,5, пальців правої кисті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 16.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій наступних документів: особової справи ОСОБА_6 ; посадової інструкції наладчика верстатів ОСОБА_6 ; посадової інструкції токаря ОСОБА_6 ; наказів про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; інструктажів на робочому місці з охорони праці; інструктажів із правил експлуатації токарного станка; документів на підтвердження стажування ОСОБА_6 перед прийняттям на посаду наладчика; правил внутрішнього трудового розпорядку; інструкції з експлуатації токарного станка з заводу-виробника; документів щодо експлуатації токарного станка, а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », фактичне розташування якого: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший дізнавач ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_7 , яка входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000242 від 16.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Так, 15.06.2023 о 14:26 год. надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, перебуваючи на виробничій зоні, а саме в цеху під час виконання роботи за токарним станком. Останнього госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 у травматологічне відділення з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом обох кісток правого передпліччя, травматичні ампутації 3,4,5, пальців правої кисті.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що до відділу поліції №1 надішло повідомлення про вищезазначені обставини; протоколом огляду місця події від 15 червня 2023 року; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого, згідно з яким останній повідомляв, що вже тривалий час працює наладчиком у приватного підприємця ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », фактичне розташування якого: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- особової справи ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції наладчика верстатів ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції токаря ОСОБА_6 ;

- наказів про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

- інструктажів на робочому місці з охорони праці;

- інструктажів із правил експлуатації токарного станка;

- документів на підтвердження стажування ОСОБА_6 перед прийняттям на посаду наладчика;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- інструкції з експлуатації токарного станка з заводу-виробника;

- документів щодо експлуатації токарного станка, а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9