Провадження №: 1-кс/336/372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 16.00 годин 07.01.2024 року по 06.15 годин 08.01.2024 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, знаходячись на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 9200 гривень.

Так під час досудового слідства було встановлено свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.01.2024 року у ранній час він бачив по АДРЕСА_2 невідомого йому чоловіка, який ніс в руках дитяче автомобільне крісло. По шляху руху він рухався в бік радіо ринку, розташованого по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому на місці скоєння злочину та на місцях ймовірного відходу злочинців було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій за кодом сукупності базових станцій на вищевказаних вулицях (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за шляхом можливого руху особи яка скоїла кримінальне правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години 27.01.2024 по 08.00 годин 28.01.2024 р.:

-(2G) LAC: 36191 CID: 50993

-(2G) LAC: 36192 CID: 56261, 56264, 50003, 35663, 55563, 56262

-(3G) LAC: 36192 CID: 4275, 4278, 25175, 4272

-(4G) LAC: 36192 CID: 41015773, 41015733, 41014772, 41003681

- АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 години 27.01.2024 по 08.00 годин 28.01.2024 р.:

-(2G) LAC: 36091 CID: 55071, 35252, 35251, 56281, 56071

-(3G) LAC: 36091 CID: 25225

-(4G) LAC: 36091 CID: 41000672, 41005681

-(2G) LAC: 36192 CID: 55382, 55383

-(3G) LAC: 36192 CID: 20956, 20953, 20959

-(4G) LAC: 36192 CID: 41028533, 41004072

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Крім того,слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування № 0000056 від 08.01.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2024 року; протокол допиту потерпілого від 08.01.2024 року; протокол допиту свідка від 16.02.2024 року; рапорти поліцейських, підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати доступ ряду слідчих СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Проте з витягу із ЄРДР від 08.01.2024 року вбачається, що слідчими, уповноваженим на розслідування кримінального правопорушення є слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями за адресою:

- АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години 27.01.2024 по 08.00 годин 28.01.2024:

-(2G) LAC: 36191 CID: 50993

-(2G) LAC: 36192 CID: 56261, 56264, 50003, 35663, 55563, 56262

-(3G) LAC: 36192 CID: 4275, 4278, 25175, 4272

-(4G) LAC: 36192 CID: 41015773, 41015733, 41014772, 41003681

- АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 години 27.01.2024 по 08.00 годин 28.01.2024:

-(2G) LAC: 36091 CID: 55071, 35252, 35251, 56281, 56071

-(3G) LAC: 36091 CID: 25225

-(4G) LAC: 36091 CID: 41000672, 41005681

-(2G) LAC: 36192 CID: 55382, 55383

-(3G) LAC: 36192 CID: 20956, 20953, 20959

-(4G) LAC: 36192 CID: 41028533, 41004072,

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1