печерський районний суд міста києва
Справа № 757/106/24-к
У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про повернення застави.

Захисник направила до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор направила до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000548 від 20.01.2019 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Мегаінвест Сервіс» нерухомим майном ряду фізичних осіб шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів та легалізації цього майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, в якому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

27.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255 КК України, ч.4 ст.190 КК України, ч.5 ст.191 КК України, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.162 КК України, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.209 КК України, ч.3 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.361 КК України.

13.12.2023 слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548.

За час досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру ОСОБА_4 до останнього застосовувалися запобіжні заходи, зокрема, у вигляді застави.

Так, 17.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 757/19810/23-к ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на заставу в розмірі 214 720 грн.

Надалі, згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.10.2023 № 757/39942/23-к ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Статтею 22 КПК України презюмується принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, зокрема, продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Також, у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням - ухвалою про заміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав зазначеного питання.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів суд, враховуючи ту обставину, що запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто припинив свою дію, а також, що прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 205 720 грн. (двісті п`ять тисяч сімсот двадцять гривень)., встановлену на підставі ухвали слідчого Печерського районного суду у м. Києві від 17.05.2023 у справі №757/19810/23-к.

Повернення застави здійснити шляхом безготівкового зарахування раніше внесених грошових коштів у розмірі 205 720 грн. (двісті п`ять тисяч сімсот двадцять гривень), на рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий в ПриватБанк (МФО НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , код РНОКПП отримувача - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1