Справа № 308/4554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.02.2024 вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, змінено, пом`якшено призначене покарання ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано засудженому невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 05 листопада 2019 року у виді 2 років позбавлення волі. За цим вироком остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Одночасно, у поданому клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, захисник засудженого просить суд вирішити питання про залишення засудженого ОСОБА_3 в Закарпатській установі виконання покарань №9 до закінчення розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами статей 314, 323 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, та якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає залишенню в Закарпатській УВП №9, де його необхідно тимчасово залишити для забезпечення участі у розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для забезпечення участі у розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1