Справа № 576/838/24
Провадження № 1-кс/576/217/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000123,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному 27 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 00 хвилин 26.03.2024 по 23 годину 59 хвилин 31.03.2024. Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.03.2024 о 22.50 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) через спеціальну лінію "102" надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_6 , 1973 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 26.03.2024 о 22 год. 22 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля її магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , скоїла підпал належної їй альтанки, попередньо обливши її невідомою рідиною. Вогнем пошкоджено тильну сторону альтанки. Заявлений матеріальний збиток 10000 грн.

Оглядом місця події від 26.03.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що вогнем пошкодження тильна сторона альтанки на площі до 2 кв. м. На місці пригоди наявний різкий запах паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі від 27.03.2024 ймовірною причиною виникнення пожежі послужив підпал.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення не видалось можливим.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1973 року народження, яка показала, що вона підозрює у вчиненні кримінального провадження ОСОБА_7 , 1973 року народження з яким на передодні мала словесний конфлікт, та який погрожував потерпілій, та раніше судимого ОСОБА_8 , 1985 року народження, який раніше пропонував вирішувати конфліктні питання, які виникають у потерпілої за певну суму коштів.

Встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення імеі телефонів ОСОБА_5 , місця перебування його на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення мобільних з`єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за вказаним абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 00 хвилин 26.03.2024 по 23 годину 59 хвилин 31.03.2024.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1