Єдиний унікальний номер 740/1959/20
Провадження № 1-кп/741/5/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, неодруженого, який на утриманні нікого не має, судимого:

- 12 листопада 2014 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

- 25 червня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області;

- 14 березня 2023 року Миронівським районним судом Київської області;

- 21 червня 2023 року Макарівським районним судом Київської області;

- 25 січня 2024 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду до покарання по ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покаранняу виді позбавлення волі строком на 6 років два місяці,

якому запобіжний захід не обрано у зв`язку із тим, що обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 січня 2018 року у період часу з 14.40 год до 20.20 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 січня 2018 року становить 39484,62 грн., а також 1000 грн. та золоті прикраси: дві весільні каблучки із золота, 585 проби, масою 10 г, кожна, 4 каблучки із золота 585 проби, масою 1,5 г, кожна, ланцюжок із золота 585 проби, масою 1,3 г, сережки із золота 585 проби, масою 2 г, підвіску із золота 585 проби масою 1,3 г, ланцюжок із золота 585 проби, масою 0,8 г, гвіздочок із золота 585 проби, масою 1 г, загальною масою 32,4 г, вартістю 22199,83 грн., що належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 62684,45 грн.

28 січня 2018 року у період часу з 14 год по 20 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 5300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 січня 2018 року становить 152349,56 грн., та 250 грн., що належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 152599,56 грн.

У період часу з 11.30 год 23 серпнгя 2018 року по 16 год 24 серпня 2018 року ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, повторно, таємно викрав гроші у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 серпня 2018 року становить 13942,75 грн., та виріб із жовтого металу у формі підвіски 585 проби, масою 1,6 г, вартістю 984,37 грн., що належить ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 14927,12 грн.

03 жовтня 2018 року у період часу з 05.45 год по 07.15 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 25000 грн., що належать ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 25000 грн.

18 квітня 2019 року у період часу з 05.55 год по 06.45 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 20000 грн., що належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

У період часу з 07.00 год 11 травня 2019 року по 12.00 год 27 травня 2019 року ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки, повторно, таємно викрав чоловічий браслет із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 6209,50 грн., ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, загальною вагою 11 г, вартістю 6830,45 грн., перстень із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2483,80 грн., що належать Помаз Вірі Миколаївні. Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15523,75 грн.

19 липня 2019 року у період часу з 07.30 год до 14.30 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19 липня 2019 року становить 2919,53 грн., а також 30000 грн. та золоті прикраси: каблучку із золота 585 проби, масою 1,5 г, каблучку із золота 585 проби, масою 2 г, каблучку із золота 585 проби, масою 2,2 г, сережки із золота 585 проби, масою 3 г, 2 підвіски до браслета із золота 585 проби, масою по 0,5 г, кожна, загальною вартістю 6305,00 грн., що належить ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 39224,53 грн.

25 липня 2019 року у період часу з 08.30 год по 11.15 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 липня 2019 року становить 2919,53 грн., 1000 грн. та золоті прикраси: ланцюжок на шию із золота 585 проби, масою 4 г, хрестик із золота 585 проби, масою 1 г, весільну каблучку із золота 585 проби, масою 3,5 г, загальною масою 8,5 г, вартістю 5699,50 грн., що належить ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 121522,85 грн.

27 серпня 2019 року у період часу з 07 год по 14.20 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки, повторно, таємно викрав монітор марки: «BenQ», моделі «GW2260» вартістю 1424,67 грн. та музичний інструмент кларнет, марки «YAMAHA», вартістю 20000 грн., що належать ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 21424,67 грн.

13 вересня 2019 року у період часу з 09.00 год по 12.30 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки, повторно, таємно викрав планшет марки «Lenovo», моделі «А7600-Н», вартістю 1650,00 грн., мобільний телефон, марки «SAMSUNG», моделі «G350E», вартістю 818,33 грн., золотий ланцюжок 583 проби, масою 3 г, вартістю 2056,80 грн., жіночу підвіску золоту 585 проби, масою 1 г, вартістю 687.95 грн., жіночу каблучку із золота 585 проби, масою 1,5 г, вартістю 1031,92 грн., каблучку золоту жіночу 585 проби, масою 2 г, вартістю 1375,9 грн., хрестик золотий 585 проби, масою 0,5 г, вартістю 343, 97 грн., шпильку золоту 585 проби, масою 1 г, вартістю 687,95 грн., підвіску золоту 585 проби, масою 1 г, вартістю 687.95 грн., сережку золоту 585 проби, масою 0,5 г, вартістю 343,97 грн., дитячий золотий кулон 585 проби, масою 1 г, вартістю 687,95 грн., грошові кошти у сумі 7620 грн., що все належить ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 17992,69 грн.

У період часу з 21 год 14 жовтня 2019 року по 08 год 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна та відкриття вхідних дверей проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

23 листопада 2019 року у період часу з 01.50 год по 05.20 год ОСОБА_5 , мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 листопада 2019 року становить 9677,48 грн. та золоті прикраси: каблучку «Червлена змійка», виготовлену із золота 583 проби, вагою 6,5 г, каблучку у формі блискавки, виготовлену із золота 385 проби, вагою 2 г, ланцюжок з дутого золота із з`єднанням у формі сердечок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5 г, ланцюжок типу «Змійка» із золота 385 проби, вагою 2 г, іконку із зображенням Божої Матері, овальної форми, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3 г, зубну коронку виготовлену із золота 383 проби, вагою 1 г, загальною вартістю 15310,29 грн., що належить ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_5 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 24987,77 грн.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, дав показання, що у обвинувальному висновку правильно зазначені всі обставини скоєних ним злочинів. Крадіжки вчиняв для особистого збагачення. Викрадені речі продавав, собі нічого не залишав.

Прокурор, обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілих та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діяння, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винуватого, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, соціальні зв`язки, відсутність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винуватого, його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 повинен відбувати покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Макарівського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року.

По справі потерпілими були заявлені цивільні позови, які обвинувачений визнав повністю, пояснив, що відшкодувати завдані збитки не має можливості у зв`язку із тим, що перебуває під вартою.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що цивільні позови обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 33 087,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті, який був накладений на тимчасово вилучений музичний інструмент кларнет, марки «YAMAHA», він підлягає зняттю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Макарівського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати частину покарання, відбуту по вироку Макарівського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12 лютого 2020 року.

Речові докази, а саме:

- сліди папілярних узорів, сліди структури матеріалів, пластикові зліпки слідів знаряддя зламу, сліди низу підошви, - знищити;

- музичний інструмент кларнет, марки «YAMAHA», - залишити власнику для розпорядження.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у рахунок відшкодування шкоди на користь:

- ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_13 (сто двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять дві) грн. 85 коп.;

- ОСОБА_10 , місце пароживання: АДРЕСА_14 (двадцять тисяч) грн.;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_15 (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп.;

- ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_16 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять чотири) грн. 67 коп.;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_17 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 12 коп.;

- ОСОБА_17 , місце проживання: АДРЕСА_18 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 77 коп.;

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_19 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 53 коп.;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_20 (двадцять п`ять тисяч) грн.;

- ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_21 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 69 коп.;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_22 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 75 коп.;

- ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_23 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 33 087 (тридцять три тисячі вісімдесят сім) грн. 08 коп.

Зняти арешт з музичного інструменту кларнет, марки «YAMAHA».

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим - надіслати.

Суддя ОСОБА_1