Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 03 квітня 2024 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf, номерний знак НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в арешті на вказаний транспортний засіб відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії виконані.

Власник майна в судове засідання не з`явилися, подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання, а саме залишити заборону відчуження, оскільки в рамках кримінального провадження проводиться інженерно-транспортна експертиза, в межах якої експерту необхідний доступ до вказаного транспортного засобу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності сторін, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В поданій суду заяві слідчий не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, просив залишити в силі заборону відчуження, оскільки в рамках кримінального провадження проводиться інженерно-транспортна експертиза, в межах якої експерту можливо знадобиться доступ до вказаного транспортного засобу.

Як вбачається з копії супровідного листа №2617/50/2/04-2024 від 16 лютого 2024 року заступника начальника СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , направлено Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз постанову про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи в даному кримінальному провадженні разом з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки слідчий частково заперечував щодо задоволення клопотання, чим підтвердив, що з вказаним майном не проведено усі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід частково скасувати накладений арешт на майно в частині заборони розпорядження та користування таким майном.

Однак, досудове розслідуванням у даному кримінальному провадженні не завершено, кримінальне провадження по суті не розглянуте, призначена інженерно-транспортна експертиза, а тому відсутні підстави для скасування арешту на автомобіль в частині заборони його відчуження.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно

задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області 02 липня 2020 року на майно, а саме: на на легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі Golf 21.6, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 скасувати в частині заборони розпорядження та користування таким майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути законному володільцю ОСОБА_3 вказане майно.

В решті, арешт накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області 02 липня 2020 року в частині розпорядження залишити в силі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1