Справа № 524/5045/24
Провадження № 1-кс/524/1440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000780 від 05.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000780 від 05.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що в проміжок часу з 16:00 год. 29.03.2024 до 12:30 год. 05.04.2024, невстановлена особа, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 та продовженого Законом України від 06.02.2024 за 3564-IX «Про затвердження Указу Президента України від 05.02.2024 за № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 год. 14.02.2024 до 05:30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб, з корисливих мотивів і мети, пройшовши на стоянку вантажного автомобільного транспорту по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження серцевини замку лівої двері, проникла до салону вантажного автомобіля марки «DAF XF» з кабіною білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала чорну сумку із тканини, автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору, USB-шнур в обмотці чорного кольору, ключ з імобілайзером до вказаного автомобіля, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 10000,00 грн.

05.04.2024 СВ Кременчуцького РУП відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000780, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого по вказаному факту ОСОБА_5 факт викрадення належного йому майна підтвердив та показав, що серед якого перебував автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром

01.05.2024, при проведенні огляду за добровільною згодою ОСОБА_6 вилучено автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром.

Вилучений під час проведення огляду автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром, визнаний у встановленому Законом порядку речовим доказом та долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі є речовим доказом, тобто дані речі (документи) є доказом злочину і має суттєве значення для справи, що в силу пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна. Без накладання арешту на зазначене вище майно є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

Враховуючи викладене, вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу.

Таким чином: автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час огляду та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000780 від 05.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події при добровільній згоді ОСОБА_6 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та без позбавлення власника права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1