Справа № 304/1490/24 Провадження № 1-кп/304/243/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000145 від 02 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, громадянина України, раніше судимого:

- 17 листопада 2010 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 70, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

- 22 лютого 2011 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком, остаточно призначено 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

- 14 березня 2011 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 21 серпня 2015 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні,

- 10 травня 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі,

- 01 липня 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці,

- 14 вересня 2016 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. 25 листопада 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів,

- 08 квітня 2020 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року вирок змінено виключено ст. 71 КК, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК;

- 17 листопада 2021 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі;

- 25 листопада 2021 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Зараховано строк частково відбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року за період з 12 лютого 2020 року до 24 листопада 2021 року включно; строк відбуття покарання рахувати з 25 листопада 2021 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року приведено вказаний вирок у відповідність до КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Дергачівського районного суду від 17 листопада 2021 року та Харківського районного суду від 25 листопада 2021 року, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з 12 лютого 2020 року. 12 вересня 2023 року звільнений з Личаківської виправної колонії № 30 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України і призначити:

- за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 5 ст. 407 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 02 травня 2024 року.

Речові докази по справі, а саме матеріали відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих територій, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000145 у органу досудового розслідування при них зберігати.

Речові докази, а саме чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, чотири відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, марлевий тампон з речовиною бурого кольору знищити; дві скляні пляшки з написом горілка «Zubrowka»; скляну пляшку з написом горілка «Chudnoff»; скляну пляшку із написом горілка «Greenday»; скляну пляшку із написом «Хлібна сльоза»; скляну пляшку з написом горілка «Хлібний дар» та скляну пляшку з написом горілка «Вітер перемоги»; скляну пляшку з написом горілка «Оху gen»; пляшку з написом пиво «Чернігівське», об`ємом 2 л; три пачки чіпсів; дві пачки печива; пляшку з написом пиво «Чернігівське», об`ємом 1,12 л; чотири банани; булку типу «квітка»; пачку з під цукерок «Skarlet»; пляшку з написом квас «Тарас», об`ємом 2 л, що належать потерпілій ОСОБА_5 такій повернути.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-24/5835-Д від 05 червня 2024 року у розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили підтвердити раніше обраний тримання під вартою, але не більше як на шістдесят днів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2024 року у виді арешту майна скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1