Номер провадження: 11-кп/813/1481/24
Справа № 523/5722/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

24.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане в порядку ст.201 КПК України, в кримінальному провадженні №0000543 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження №0000543 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та, в порядку ст.331 КПК, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 181680 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, строком до 06.06.2024 року.

Цією ж ухвалою суду відмовлено в задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

17.04.2024 року обвинувачений звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в порядку ст.201 КПК України та здійснення апеляційного розгляду за його участю.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також неможливістю на даний час здійснювати конвоювання осіб з установи виконання покарань, задля не порушення права на захист обвинувачених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачений заявив клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду, під час апеляційного розгляду, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане в порядку ст.201 КПК України, в кримінальному провадженні №0000543 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 15:45 годин 01.05.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2