Справа № 538/976/24
Провадження №1-кп/538/137/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000065 від 03.05.2024 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району, Полтавської області

громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді

стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3

стрілецької роти, у військовому званні «солдат», який проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий

за ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022, №5 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара 3 стрілецькогого відділення 3 стрілецького взводу з стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, в порушення вищезазначених вимог законодавства, вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

Так, 02.05.2024, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 вчинив з останнім сварку. Під час якої, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи у кімнаті веранді житлового будинку ставши навпроти ОСОБА_5 наніс йому один удар долонею правої руки в ділянку обличчя зліва після чого наніс один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя справа.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, вийшовши на подвір`я вишевказаного господарства ставши навпроти ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижніх повік правого та лівого ока, садна спинки носа, які у відповідності до висновку експерта № 99 від 10.05.2024 року можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1