Справа № 561/150/24
Провадження № 1-кс/561/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 травня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000196 від 01.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що працівники відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом листопада-грудня 2023 року,здійснили привласнення та розтрату грошових коштів, які призначались для виплати пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат по території обслуговування пересувних відділень поштового зв`язку №50 та №105, в результаті чого понад 300 потерпілим було заподіяно матеріальних збитків.

01 грудня 2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За результатами проведених процесуальних дій, здійснено вилучення документів, в яких фіксувались відомості щодо отримання від імені потерпілих грошових коштів за нараховані субсидії та компенсації за тверде паливо, а також відповідних типових додатків щодо руху грошових коштів та отримання їх відповідними службовими/матеріально-відповідальними особами ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому будуть досліджуватись при проведенні судової почеркознавчої експертизи для виконання якої необхідні вільні зразки підписів потерпілих.

Під час проведення допитів потерпілих, останні заперечили проставлення ними особистих підписів у відомостях на виплату субсидій або пільг, адже вони не отримували вказаних виплат.

Відповідно до п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (далі по рекету - Рекомендації), для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні під час проведення почеркознавчої експертизи обставини, чи виконані підписи потерпілою чи іншою особою. З метою проведення якісної почеркознавчої експертизи та повного і об`єктивного досудового розслідування, із врахуванням вище вказаних норм Рекомендацій, виникає необхідність у отриманні вільних зразків підписів потерпілих.

Згідно з матеріалами кримінального провадження більшість потерпілих є непрацюючі особи, в яких за місцем проживання по специфіці їхньої життєдіяльності відсутні документи, які можуть містити вільні зразки їх підпису. Разом з тим слід враховувати, що документи, які містять вільні зразки підписів та/або почерку потерпілих, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №02/01-1952 від 13.06.2024, знаходяться в їх персональних картках, що перебувають на зберіганні та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку повноважноого представника для участі в судовому засіданні не забезпечило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а слідчим доведено, що без вилучення документів в оригіналі існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.12.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), зокрема оригіналів документів в яких будуть міститись вільні зразки підписів та/або почерку наступних потерпілих осіб:

ОСОБА_8 (МЮ123044), АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 (МЮ013320), АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 (СР389884), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 (СР036802), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 (СР582656), АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 (СР822881), АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 (МЮ288707), АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_18 (СР992876), АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 (СР233811), АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_20 (СР576234), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_21 (СР584252), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_22 (МЮ094654), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_23 (СР822706), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_24 (СР921824), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_25 (СР445085), АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_26 (СР096012), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_27 ( АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_28 (МЮ084412), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_29 (СР509123), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_31 , (СР414845), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_34 (СР161797), АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 (СР461789), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_35 ( АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_37 (СР770776), АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_40 (МЮ053717), АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_43 , (СР005640), АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_44 (МЮ288533), АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_45 (СР967323), АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_46 (СР190321), АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_47 (СР005928), АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_48 (СР446203), АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_49 (СР086439), АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_50 (СР271163), АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_51 (СР271794), АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_52 (СР390998), АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , с. Річиця, Вараського району Рівненської області;

ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , с. Річиця, Вараського району Рівненської області;

ОСОБА_59 (СР582675), АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_60 (СР161507), АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_61 (СР076230), АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_62 (СР509479), АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_63 (СР161694), АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_18 ;

ОСОБА_65 (СР922048), АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_66 (СР509309), АДРЕСА_19 ;

ОСОБА_56 (СР271015), АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_67 (СР981512), АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_68 (СР684019), АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_70 (СР380796), АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_72 (СР086467), АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_73 (СР582115), АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , с. Морочне, Вараського району Рівненської області;

ОСОБА_76 (СР096228), АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_77 (СР683561), АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_78 (СЕ193996), АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_79 (СР234174), АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_80 (СР233641), АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_81 (СР683945), АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_82 (СР076302), АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_21 ;

ОСОБА_84 (ВМ690572), АДРЕСА_4 :

ОСОБА_85 (СР389714), АДРЕСА_4 :

ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , АДРЕСА_4 :

ОСОБА_87 (МЮ042459), АДРЕСА_22 :

ОСОБА_88 (СР217766), АДРЕСА_13 :

ОСОБА_89 (СР683512), АДРЕСА_13 :

ОСОБА_90 (СР414915), АДРЕСА_13 :

ОСОБА_91 (СР005907), АДРЕСА_5 :

ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , АДРЕСА_5 :

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали ? 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1