Справа 303/4273/24
Провадження 1-кс/303/638/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2024 року о 23 годині 51 хвилині до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_4 , інспектора СРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що в цей же день, під час несення служби, близько 23 години, він ніс службу на службовому автомобілі марки «Шкода» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 разом з поліцейським СРПП ОСОБА_5 , того ж самого підрозділу, на вулиці Фрідяшівська у смт Кольчино Мукачівського району.

За порушення правил дорожнього руху ними було зупинено автомобіль марки «Сеат ібіца» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, та перебував за кермом автомобіля з явними ознаками сп`яніння. На законні вимоги працівника поліції надати документи для перевірки ОСОБА_6 не реагував, здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, пригрозив застосувати зброєю, а надалі став стріляти в бік поліцейських з травматичного пістолета марки cStaiker М2906 калібру 9 мм, внаслідок чого поліцейський ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правового передпліччя.

У ході проведеного огляду місця події 16.05.2024, у період часу з 01:17 до 02:17 години, дізнавачем СД ОСОБА_7 із салону автомобіля марки «Сеат Ібіца» д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та знаходився на узбіччі дороги біля будинку на АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: три відстріляні гільзи, змив з гільзи виявленої в салоні автомобіля, чорний полімерний пакет із сухою подрібненою зеленою речовиною, гільзу із підлоги біля переднього сидіння, а з прилеглої території біля автомобіля вилучено предмет схожий на пістолет марки cStaiker НОМЕР_3 із магазином в якому наявні три набої, змив з поверхні предмета схожого на пістолет, автомобіль марки «Сеат ібіца» д.н.з НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області.

Крім того під час затримання ОСОБА_6 в ході особистого обшуку вилучено куртку спортивну синього кольору, змив з правої руки, змив з лівої руки, контрольний чистий зразок.

Крім цього слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_3 16.05.2024 проведено огляд місця події в службовому приміщенні адмінбудівлі ВП АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено добровільно видану інспектором СРПП ОСОБА_4 службову куртку з написом на спині «ПОЛІЦІЯ», яка має пошкодженням на правому рукаві в місці правого передпліччя у вигляді пройми.

16 травня 2024 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мастити на собі сліди злочину, і підлягають огляду і дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети у ході проведених оглядів місця події та при особистому обшуку, а саме:

- три відстріляні гільзи, які упаковано до спецпакету з логотипом НПУ СУ за номером PSP 2212593;

- змив з гільзи виявленої в салоні автомобіля, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ;

- чорний полімерний пакет із сухою подрібненою зеленою речовиною, яку упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP 2212594;

- гільзу із підлоги біля переднього сидіння, яку упаковано до конверту НПУ СУ;

- предмет схожий на пістолет марки cStaiker НОМЕР_3 із магазином в якому наявні три набої який упаковано до спец пакету НПУ СУ з номером PSP2212592;

- змив з поверхні предмета схожого на пістолет який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- автомобіль марки «Сеат ібіца» д.н.з НОМЕР_2 ;

- куртку спортивну синього кольору, яку упаковано до спецпакету WAR 1671229;

- змив з правої руки, який упаковано до спецпакету PSP 2212595;

- змив з лівої руки, який упаковано до спецпакету PSP 2212591;

- контрольний чистий зразок, який упаковано до спецпакету PSP 2212596;

- службову куртку з написом на спині ПОЛІЦІЯ яка має пошкодженням на правому рукаві в районі правого передпліччя у вигляді пройми, яку упаковано до паперового крафт пакету НПУ СУ.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1