МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" квітня 2024 р. Справа № 370/973/24

Провадження № 1-в/370/73/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.04.2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти задоволення подання із зазначених підстав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд справи за відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №21/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 09.06.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

15.06.2023 ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Того ж дня, ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: третій понеділок кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_3 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 12 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 4 бали. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб у засудженого не було виявлено, проте, щоквартально проводилися бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 за ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1