Справа № 397/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.1995 за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (у редакції 1960) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2002 за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 20 лютого 2023 року з ДУ "Кропивницька ВК № 6" умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 23 дні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів подання вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.

20.02.2023 ОСОБА_5 звільнено з Державної установи "Кропивницька ВК № 6" умовно-достроково на 8 місяців 23 дні.

В обґрунтування подання начальник відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 зазначив, що раніше судимий ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

28.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.

15.01.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. Було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.

04.03.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Двічі відносно ОСОБА_5 були оголошені попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду у разі неприпинення ведення ним антигромадського способу життя.

У зв`язку з вищевикладеним начальник відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 просить суд продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 терміном на 6 місяців.

Представник відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 та покласти на нього обмеження і обов`язки відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор ОСОБА_3 проти подання не заперечила та просила задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд уважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення .

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців (а.п.2-6).

20.02.2023 ОСОБА_5 звільнено з Державної установи "Кропивницька ВК № 6" умовно-достроково на 8 місяців 23 дні (а.п.18).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців (а.п. 22-23).

28.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.п. 10).

15.01.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. (а.п.13).

04.03.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (а.п.16-17).

Двічі, а саме 28.12.2023 та 15.01.2024 ОСОБА_5 були оголошені попередження про припинення антигромадського способу життя особою, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд (а.п. 11, 14).

Відповідно до рапортів ПОГ СВГ ВП Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушує обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.п.8, 9, 12, 15).

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема і за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини, у своїй сукупності, дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними підстави, на які посилається начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у даному поданні, а тому ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та покласти на нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2) заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд без дозволу з особистих питань за межі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області;

4) з`являтися без запізнень на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_2 один раз на місяць, останньої п`ятниці місяця.

Строк продовження адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1