справа № 619/5910/23
провадження № 1-в/619/38/24
Ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Василівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 . У обґрунтування подання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, який набрав законної сили 18.01.2024. Вирок щодо засудженого надійшов на виконання до органу пробації 16.02.2024, того ж дня за адресою проживання засудженого направлено виклик на 26.02.2024. Згідно вироку суду ОСОБА_4 перебуває на посаді командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 19.02.2024 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла інформація про отримання доходів громадянином ОСОБА_4 , згідно якої у 3-му кварталі 2023 року він отримував виплати військовослужбовцям у військовій частині НОМЕР_2 , а у 4-му кварталі 2023 року в Державному реєстрі відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів. Станом на 19.02.2024 Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У судовому засідання прокурор клопотання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся. Водночас, від засудженого надійшла до суду квитанція про сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на таке.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Розгляд справи проводився у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вирок набрав законної сили 18.01.2024.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До суду від засудженого ОСОБА_4 поштою надійшли квитанції про сплату 04.03.2024 в касу АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 0.0..1 - 956,00 грн за проведення судово-технічної експертизи та № 0.0..1 про сплату штрафу 17000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1