Справа № 147/66/24
Провадження №11-кп/801/386/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №0000048, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою, кримінальне провадження закрито.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05.02.2024 року у відповідності до штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024, а також скасувати зазначену ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції істотно порушено його права у цьому кримінальному провадженні, а також намагання обвинуваченим ОСОБА_4 уникнути від кримінальної відповідальності у висунутому прокурором обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України, оскільки підготовче судове засідання у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було проведено у його відсутність. Окрім того, у виділеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 він мав намір звернутися з клопотанням про залучення як його особисто, так і та його дружини в якості потерпілих.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід`ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.

Слід також зазначити, що Суд у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків оскарження судових рішень, які служать вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження, і є однією із засад кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.5 ст.288 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положенням ст.393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Перелік осіб, наділених правом подати апеляційну скаргу, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту ст.393 КПК України вбачається, що право на апеляційне оскарження має:

п.1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

п.2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; \

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших осіб, які мають право апеляційного оскарження передбачених п.10 ч.1 ст.393 КПК України належать:

-законний представник особи, стосовно якої прийнято рішення про поміщення до приймальника-розподільника для дітей або продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику (ст. 309 КПК);

-законний представник особи, стосовно якої прийнято рішення про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні (ст. 309 КПК);

-особи, на майно яких накладено арешт (ст. 309 КПК);

-особи, щодо яких прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (ст. 309 КПК);

-особа, щодо якої прийнято рішення про відсторонення її від посади (ст. 309 КПК);

-особи, яким слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернуто скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній (статті 304,309 КПК);

-особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження стосовно ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні (ст. 380 КПК);

-засуджений, його захисник або законний представник стосовно ухвали суду про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК);

-особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисник чи законний представник (ст. 583 КПК);

-особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисник чи законний представник (ст. 584 КПК);

-особа, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисник чи законний представник (ст. 591 КПК);

-орган, що подав клопотання, особа, щодо якої вирішено питання про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

-орган, що подав клопотання, особа, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).

Встановлено, що 25.12.2023 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 25.03.2023 за відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.01.2024 року у підготовчому судовому засіданні виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження вирішено передати до канцелярії суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжено розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 147/39/24.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року в підготовчому судовому засідані задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження №0000048 від 25.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок за проведення експертиз.

Разом з тим, з матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 не належить до переліку осіб, які відповідно до ч.1 ст.393 КПК України можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Також у виділених матеріалах кримінального провадження, справа №147/66/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, відсутні відповідні процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою.

Частиною 2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Надання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є результатом прийняття відповідного процесуального рішення, яке слідчий, прокурор приймають у формі постанови, а слідчий суддя, суд - у формі ухвали, коли реально створюються відповідні умови і особі забезпечується можливість реалізації передбачених законом прав. Після винесення постанови про визнання особи потерпілим відбувається ознайомлення її з передбаченими в законі правами і обов`язками та роз`яснення їх, а також допит особи у якості потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не є тією особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.393, 399, 424, 425 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріали - невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2