Провадження № 1-кп/366/184/24
Справа № 366/1289/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року в залі суду смт. Іванків Іванківський районний суд Київської області у cкладі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.08.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 30 днів, звільнений за відбуттям строку 31.05.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один 2 (два) роки та були прописані наступні обмеження:

1) заборонити ОСОБА_5 вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня та перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

2) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання кожний 1-й; 3-й четверг місяця.

ОСОБА_5 з 18 березня 2024 року по 02 квітня 2024 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , та поїхав до свого знайомого в м. Київ, не повідомивши про це відділлення поліції № Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, а саме в самовільному залишенні особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

29 травня 2024 року прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у ході судового розгляду. Кримінальний проступок кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 травня 2024 року між прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у перерхунку становить 850 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6