Справа № 615/662/23
Провадження № 1-кп/615/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

встановив:

В судове засідання черговий раз не з`явилися неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 , причини неявки не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про повторний виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснення приводу його законного представника ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки продовжити судовий розгляд за їх відсутності не можливо.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження (ч.1 ст.489 КПК).

Згідно ч.1 ст.491 КПК якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.

Відповідно до ст.323 КПК Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За правилами ст.140,143 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, повторити виклик в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , а його законного представника ОСОБА_7 піддати приводу, виконання якого доручити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст.369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В зв`язку з неявкою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 15.04.2024.

Доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження та здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 15.04.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Виклик в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 повторити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1