Справа №487/860/24
Провадження №1-кп/487/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 06.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого 16.02.2024 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.186, 69 КК України до 120 годин громадських робіт, не одруженого, не маючого дітей та утриманців, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, учениці 9 класу Миколаївської гімназії №26, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 визнано виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 року вбачається, що у ньому допущено описка, а саме зазначено " ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт." замість вірного " ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального кодексу України призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт".

Крім того, абзац 3 резолютивної частини вироку необхідно викласти в наступній редакції: "Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального кодексу України та призначити їй міру покарання у виді 120 годин громадських робіт.".

Тому, у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 року №1-кп/487/507/24 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва року № 1- кп/487507/24, а саме зазначити " ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального кодексу України призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт." замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт.".

Крім того, абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: "Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального кодексу України та призначити їй міру покарання у виді 120 годин громадських робіт."

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1