Єдиний унікальний номер 389/434/16-К
провадження №1-кп/389/47/16
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25 січня 2016 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 16.02.2016 у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.01.2026 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин. ОСОБА_10 , 24.01.2016 приблизно о 22.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_3 , побачила, як із кишені ОСОБА_6 випали грошові кошти. В цей час у остнньої раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних ОСОБА_6 , грошових коштів. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала, належні ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 600,00 грн., які лежали на підлозі кухні. Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2019, дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду, було зупинено, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , на даний час місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.

При цьому, ухвалами суду від 13.03.2019 та 13.02.2020, у зв`язку з подачею прокурором клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останньої, провадження відновлювалось, надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо неї.

Клопотання аргументовано наступним. ОСОБА_10 вчинила кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. На даний час остання переховується від суду, вжитими розшуковими заходами встановити її місце знаходження не представилось можливим. Як зазначено у постанові Великої палати Верховного суду від 02.02.2023 (справа № 735/1121/20) у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку) є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Отже, загальний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становить п`ять років. Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст. 49 КК України. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 24.05.2018 за результатами розгляду справи № 200/4664/14-к, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, суд не зобов`язаний встановлювати чи винний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення та чи підлягає він покаранню за його вчинення. З часу вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , - 24.01.2016, минуло понад 7 років, відповідно до обліків бази даних МВС України АРМ «РУБІН» (наявність відсутність судимостей) ОСОБА_8 з 24.01.2016 (дати вчинення кримінального правопорушення) по теперішній час до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувалася, тож Кукурузу- ОСОБА_9 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Прокурор у судовому засіданні відмовилась від підтримання поданого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, у матеріалах провадження наявна заява останньої з проханням провести підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, у зв`язку з ухиленням від суду, перебуває у розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частина перша статті 185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, відтак, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 - 1142, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 - 439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Відповідно до висновку, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі N 735/1121/20, провадження N 13-26кс22, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. З цього висновку вбачається, що таке подовження може мати місце лише стосовно того строку давності, який триває на момент виникнення підстави для такого подовження, тобто на момент виникнення факту ухилення.

За викладеного, беручи до уваги вимоги ст.5 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила 24.01.2016, а провадження щодо неї, у зв`язку з ухиленням від суду, зупинено 06.02.2019, тобто після спливу диференційованого трирічного строку притягнення її до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд погоджується з тим, що наразі закінчилися строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст.49 КК України, для вирішення питання звільнення її від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК.

Разом з тим, відповідно до ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

В силу вимог ч.ч.7, 8 ст.284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, він на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» на який, у тому числі, посилається прокурор як підставу задоволення клопотання, дійсно роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст. 49 КК України. Разом з цим він також містить вказівку на те, що судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Також необхідно звернути увагу на те, що постанова Великої палати Верховного суду від 02.02.2023 (справа №735/1121/20), на яку також посилається прокурор, а саме п.п.59,60 містить такі висновки щодо застосування норми права: У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення; Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення. Вказана постанова не містить висновків про можливість розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків давності за відсутності обвинуваченого, при цьому при розгляді самої справи №735/1121/20 по суті приймав участь як особисто обвинувачений так і його захисник.

Перебування обвинуваченої ОСОБА_4 у розшуку унеможливлює обов`язкову участь останньої у підготовчому судовому засіданні, унеможливлює обов`язок суду, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.ч.1,4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст.49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення (відповідно до ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України). Також унеможливлює отриманнячіткої згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обов`язковість наявності згоди обвинуваченого на звільнення з підстав спливу строків давності підтверджується також усталеною практикою Верховного Суду (постанови ККС ВС від 10.06.2021 у справі № 640/11750/17, від 25.02.2021 у справі № 192/3301/16-к).

Викладене унеможливлює задоволення клопотання прокурора.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.283-288, 337, 345-380, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відновити для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальностіобвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1