Дата документу 17.07.2024Справа № 554/4284/24
Провадження № 1-кс/554/7324/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000273 від 25 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби № 1747 на ім`я ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання зазначив, що 24 квітня 2024 року, приблизно 23 год 55 хв, біля будинку АДРЕСА_2 , відповідно в межах автодороги О-1711147 сполученням «Дмитрівка Кобелячок Кишеньки», сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись мотоцикл марки «Alpha», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив в якості пасажира ОСОБА_7 та мотоцикл марки «Viper» моделі «Active», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення мотоциклів, водій мотоцикла марки «Alpha» ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, а водій мотоцикла марки «Viper» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом правого стегна та правої верхньої кінцівки, відкрита черепно-мозкова травма, які госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 квітня 2024 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 18 червня по 04 липня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (історія хвороб № 1747).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби № 1747 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації, яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 25 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби № 1747 на ім?я ОСОБА_5 перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення зазначеної історії хвороби № 1747 на ім?я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої, виходячи із обставин, що розслідуються в кримінальному провадженні обставин згідно із п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатом виконання якої може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ВР ЗСуСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби № 1747 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9