Номер провадження 1-кп/754/761/24
Справа№754/4531/24
Вирок

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.03.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 знайшов паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,171 г, а тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Після цього 16.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 незаконно перевіз вказану психотропну речовину на маршрутному таксі із бульвару Чоколівського,32 Солом`янського району м. Києва до Деснянського району м. Києва, де цього ж дня приблизно о 16 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції.

У подальшому ОСОБА_3 добровільно видав для вилучення працівникам поліції з правої кишені штанів, в які був одягнений - паперовий згорток, в якому знаходився згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,171 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 підписав заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України дійсною та вірною.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, обставини справи, дані про особу винного, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також характеристику, згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку за попереднім вироком суду, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк необхідної достатності для виправлення в умовах здійснення нагляду з обов`язковим залученням до праці.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 06.02.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2023 за ст.309 ч.1 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у вигляді двох років чотирьох місяців обмеження волі.

Строк відбування ОСОБА_3 . покарання обчислювати з часу прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: психотропну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 171 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 3029 грн 12 коп за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-23/17310-НЗПРАП від 20 березня 2024 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1