У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2024 у справі № 357/15219/21 (провадження № 1-в/357/147/24) подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 за ч.1 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вступній частині ухвали допущено технічну описку, а саме в даті постановлення зазначеної ухвали та проведення судового засідання вказано «14.02.2024» замість правильного «15.03.2024».

У зв`язку з цим, суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.

Суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в даті постановлення зазначеної ухвали та проведення судового засідання, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали (справа № 357/15219/21, провадження № 1-в/357/147/24), зазначивши вірну дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/15219/21, провадження № 1-в/357/147/24) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У першому абзаці вступної частини ухвали вважати вірною дату постановлення ухвали «15.03.2024».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/15219/21, провадження № 1-в/357/147/24).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1