Справа № 206/274/24
Провадження № 1-кс/206/709/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Електронною поштою 24.06.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 відповідно до якого остання просила провести судове засідання у режимі відео конференції.

Ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що адвокат не може прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну віддаленість, а її участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою особистих техничних приладів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, ст. 341; ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111 1, ч. 1 ст. 438 КК України, яке призначено на 24.06.2024 на 15 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою особистих техничних приладів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із за участю адвоката ОСОБА_4 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою особистих техничних приладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1