Справа № 296/5162/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відділом КІБ Управління СБ України в Житомирській області у встановленому законом порядку отримано дані, що 25 липня 2023 року о 06 год. 46 хв. 45 сек. невстановленою особою було несанкціоновано отримано доступ до адміністративної панелі та до камер відеоспостереження автоматизованої системи «Безпечне місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_3 балансоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Несанкціонований доступ отримано через 1 год. 37 хв. в день нанесення по території в/ч НОМЕР_1 (артилерійська база зберігання боєприпасів) авіаційного удару з використанням БПЛА типу «Shahed».

За результатами проведених перевірочних заходів встановлено, що зловмисник для здійснення несанкціонованих дій використовував ідентифікатор ІР-адресу: НОМЕР_2 . Вказана ІР-адреса належить до пулу ІР-адрес провайдера телекомунікаційної послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Подальшими заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 25.07.2023 о 06 год. 46 хв. 45 сек. була надана провайдером телекомунікаційної послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 (МАС-адреса обладнання: e4:c3:2a:86:a9:87). Договір за вказаною адресою оформлений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, в діях наразі невстановленої особи, яка на момент отримання несанкціонованого доступу до автоматизованої системи «Безпечне місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала за адресою: АДРЕСА_3 та використовувала ідентифікатори: ІР-адреса НОМЕР_2 ; МАС-адреса e4:c3:2a:86:a9:87, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 25.07.2023 він перебував за адресою: АДРЕСА_3 та використовуючи належний йому мобільний телефон з № НОМЕР_3 здійснив вхід до камер відеоспостереження автоматизованої системи «Безпечне місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 25.07.2023 він перебував за адресою: АДРЕСА_5 , та користувався в той день належним йому мобільним телефоном з № НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 20.07.2023 по 31.07.2023, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відділом КІБ Управління СБ України в Житомирській області у встановленому законом порядку отримано дані, що 25 липня 2023 року о 06 год. 46 хв. 45 сек. невстановленою особою було несанкціоновано отримано доступ до адміністративної панелі та до камер відеоспостереження автоматизованої системи «Безпечне місто «Чуднів» (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_3 балансоутримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 25.07.2023 він перебував за адресою: АДРЕСА_3 та використовуючи належний йому мобільний телефон з № НОМЕР_3 здійснив вхід до камер відеоспостереження автоматизованої системи «Безпечне місто « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 25.07.2023 він перебував за адресою: АДРЕСА_5 , та користувався в той день належним йому мобільним телефоном з № НОМЕР_4 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000411 від 09.08.2023, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, що не входять до групи слідчих, отже, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише групою слідчих, що уповноважені на здійснення досудового розслідування кримінального провадження№0000411 від 09.08.2023 .

Також, клопотання містить вимоги зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ), що не підлягає задоволенню оскільки суперечить приписам ст.169 КПК України, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин надається шляхом зняття копії інформації.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про:

- вид, дату, час, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 20.07.2023 по 31.07.2023 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

1.

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-наявность контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б з відомостями про особу.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1