overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6825/20
Провадження № 1-кп/552/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000202 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 на мій розгляд, після повторного автоматизованого розподілу провадження, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000202 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000202 від 05.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.05 год. 06 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 07.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення повноцінного захисту обвинуваченого.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що є необхідність призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити із Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду обвинувального акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 07.07.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, у судове засідання, яке призначено на 23.04.2024 року о 15:30 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду кримінальної справи по суті.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186,-( 0001815)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не зявляється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки останього до Суворовсього районного суду м.Одеси, для обрання йому запобіжного заходу.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити выддылом полыцыъ №3 Одеського районного управлыння полііції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора.

Ухвала діє до моменту її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/159/24
Номер провадження 1-кп/948/113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а :

29 лютого 2024 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000804 від 16.12.2023 р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 28 лютого 2024 року.

В ході досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.03.2024 р.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000804 від 16.12.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України о 13 год. 30 хв. 06 березня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/242/24
Номер провадження 1-кп/556/102/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2024 смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000010 від 13.01.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України о 10 год. 27 березня 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/458/24 Номер провадження 11-кп/814/1352/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

01 березня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 .

Одночасно захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке призначено до розгляду на 15-30 год. 16 квітня 2024 року.

Враховуючи , що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», з метою дотримання прав засудженого та у відповідності до ст. 336 КПК України, судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 призначити на 15-30 год. 16 квітня 2024 року.

Розгляд провадження здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Доручити ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 16 квітня 2024 року, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов"язати ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» надати в розпорядження Полтавського апеляційного суду особову справу засудженого ОСОБА_4 в строк до 16 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на 08.10 годину 07 березня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 761/2148/24
Провадження № 1-кс/761/2142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 231 100 000 002 50 щодо не розгляду клопотання від 12.12.2023,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 231 100 000 002 50 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 420 231 100 000 002 50 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/522/693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2024 року у кримінальному провадженні №0001067 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вуглегірськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2024 року задоволено клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та направлення кримінального провадження №0001067 від 21.02.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3, 4 ст. 358 КК України, колегії суду під головуванням судді ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №0003602 від 29.06.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, а саме просив виправити у мотивувальній частині ухвали, у третьому абзаці, - прізвище захисника " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", а також у резолютивній частині ухвали, рік кримінального провадження №0003602 від 29.06.2018 року" виправити на №0003602 від 29.06.2017 року.

Зазначені описки допущені судом під час швидкісного комп`ютерного набору тексту проекту судового рішення та його редагування.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначених описок з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, що не призведе до зміни суті судового рішення.

Керуючись ст.376,379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 24.01.2024 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2024 по справі №522/10508/18, провадження №1-кп/522/693/24 про задоволення клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, а саме зазначити у мотивувальній частині у третьому абзаці, - прізвище та ініціали захисника як " ОСОБА_8 ", а також у резолютивній частині ухвали, зазначити рік кримінального провадження №0003602 від 29.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:

29.02.2024
Справа № 210/920/18
Провадження № 1-кп/210/193/24
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 186 ч.2,4, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання 13.02.2024 та 28.02.2024 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню примусовий привід свідка :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 12 березня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 105.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню прокурора Криворізької Південної окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1307/23
№ 1-кп/183/677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арєда Чернишевського р-ну, Читинської обл. Російської Федерації, громадянина України, головного спеціаліста з оперативних питань сектору оперативної установки відділу оперативного документування УСБ України в Луганській області, у званні «капітан», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 28.02.2024 р. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій - задовольнити.

Доручити слідчому Другого слідчого (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Краматорську, із можливістю передоручення оперативним підрозділам:

-провести огляд мережі інтернет з метою встановлення засобів зв`язку (номери телефону, адреси електронної пошти, сторінок в соціальних мережах, каналів в месенджерах та інш.) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2024 р. о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.03.2024 394/202/24
1-кп/394/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 04.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду 01.03.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження повторно розподілено головуючому судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 31 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

З матеріалів справи вбачається, що копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 29.02.2024 року.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралася.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.318 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 31, 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -

п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000654 від 04.12.2023 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 09.30 год. 15 березня 2024 року

Розгляд справи проводити суддею одноособово

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя