Справа № 752/9651/24
Провадження №: 1-кс/752/5473/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.12.2023 за №0003883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.12.2023 за №0003883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0003883 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_1 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X1», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «X1», синього кольору, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , викрав вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 4995 грн. 80 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4995 грн. 80 коп.

Також, 15 грудня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X3», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «X3», білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 1960 грн. 53 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1960 грн. 53 коп.

Також, 30 грудня 2023 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X6», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «X6», білого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 6334 грн. 07 коп. та вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 5337 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 11671 грн. 74 коп.

Також, 30 грудня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_4 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «116 І», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «116 І», чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN-код: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 2006 грн. 94 коп. та вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 1603 грн. 82 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3610 грн. 76 коп.

Також, 07 січня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_5 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN-код: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_10 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 1327 грн. 67 коп. та вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 1327 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2655 грн. 34 коп.

Також, 07 січня 2024 року, близько 22 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_6 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», бежевого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_11 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 4654 грн. 19 коп. та вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 4654 грн. 19 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 9308 грн. 38 коп.

Також, 07 січня 2024 року, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_5 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN-код: НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_12 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 2054 грн. 73 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2054 грн. 73 коп.

Також, 13 січня 2024 року, близько 23 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_7 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х1», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_15 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х1», чорного кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN-код: НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_13 , викрав вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 5131 грн. 78 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 5131 грн. 78 коп.

Також, 14 січня 2024 року, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_8 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «520 D», чорного кольору, 2019 року випуску, транзитний номер НОМЕР_17 (реєстраційний номер НОМЕР_18 ), який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «520 D», чорного кольору, 2019 року випуску, транзитний номер НОМЕР_17 (реєстраційний номер НОМЕР_18 ), VIN-код: НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_14 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 8426 грн. 74 коп. та вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 5629 грн. 81 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 14056 грн. 55 коп.

Також, 06 лютого 2024 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. АДРЕСА_9 , де виявив легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 , який стояв неподалік від вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із зовнішньої сторони легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», білого кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN-код: НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_15 , викрав вкладку дзеркального елементу з лівого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 4594 грн. 63 коп. та вкладку дзеркального елементу з правого бокового дзеркала заднього виду, вартістю 4594 грн. 63 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 9189 грн. 26 коп.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.05.2024 повідомлено про підозру увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 23 години вечора до 05 години ранку. Зазначивши, що з урахуванням того, що він працює до 22:00 та має намір за рахунок заробітньої плати відшкодувати завдану ним шкоду, просив обрати домашній арешт саме з 23:00 години.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочинів, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2024

Повідомлена підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 16.12.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.12.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.05.2024;

-протоколом огляду місця події від 16.12.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.12.2023;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.04.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 29.05.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 29.05.2024;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 31.12.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.01.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 30.05.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 30.05.2024;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 21.02.2024;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_18 від 03.04.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 від 30.05.2024;

-протоколом допит потерпілого ОСОБА_11 від 21.02.2024;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.04.2024;

-протоколом огляду місця події від 08.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 14.01.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 14.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 14.01.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 15.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 07.02.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07.02.2024;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 від 05.04.2024;

-протоколами огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 27.04.2024;

-протоколами обшуків від 16.05.2024;

-протоколом огляду від 16.05.2024;

-речовими доказами;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.05.2024;

-висновком експерта судової транспортно-трасологічної експертизи №1985 від 29.05.2024;

-іншими матеріалами в їх сукупності;

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомивши невідворотність реального покарання за вчинені злочини, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

-незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваному відомі контактні дані потерпілих та свідків, які володіють необхідною інформацією, яка має значення для кримінального провадження, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може здійснювати вплив на потерпілих та свідків з метою зміни показів останніх та уникнення таким чином кримінальної відповідальності. Враховуючи надані під час досудового слідства показання, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування потерпілих та свідків, а отже буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, до 30.07.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби, за адресою: АДРЕСА_10 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю Голосіївського районного суду міста Києва;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 30.07.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 10 хвилин 17 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1