"03" травня 2024 р. Справа № 363/2190/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 року, до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , через порушення вимог пожежної безпеки невстановленими особами, виникла пожежа в коридорному приміщенні 18-го поверху вказаного будинку.

В подальшому, в ході огляду будинку та двору було виявлено камери відео спостереження які знаходяться на під`їзді та в будинку, на яких було зафіксовано двох невідомих осіб чоловічої статті, (одягнуті в чорний одяг та чорні кепки), котрі 30.04.2024 року, о 17 год. 34 хв., зайшли до 4 (четвертого) під`їзду будинку, де безпосередньо сталась пожежа та один з них тримає білу сумку в руках, в якій знаходять предмети значних розмірів.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні встановлено двох осіб, яких зафіксовано на вказаних камерах відеоспостереження, розміщених в межах вказаної багатоповерхівки, серед яких встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою якої проживає спільно з цивільною дружиною останнього - ОСОБА_8 , які мають спільну малолітню дитину. Зважаючи на те, що вказана квартира належить ОСОБА_9 , останнім надано заяву ОСОБА_8 , з приводу дозволу на проживання останній та спільній малолітній дитині з ОСОБА_7 , за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказані вище встановлені станом на 21 год. 14 хв. 02.05.2024 року обставини, як крайній захід, пов`язаний із переслідування можливого злочинця, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді прийнято рішення та здійснено проникнення і обшук у квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , 02.05.2024 в період часу з 21:14 год. по 00:08 год. проведено обшук, в порядку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, предмет, ззовні схожий на платок, зеленкуватого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197163; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з номером телефону « НОМЕР_4 », зі слідами користування, вилучено, та разом із чохлом чорного кольору поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197162; мобільний телефон золотистого кольору марки «VIBE» марки «LENOVO Р1а42», мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiaomi», мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», мобільний телефон білого кольору кнопкового типу марки «SAMSUNG», останні зі слідами користування, вилучено, та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197160; футболка чорного кольору з надписом «WEDNSTDAY» та «UNITASESTINVICTA», вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP2246751; банківську картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , упакування до сім-карт за номерами мобільного оператора « НОМЕР_6 », упакування до сім-карт за номерами мобільного оператора « НОМЕР_7 », банківська картка «IdeaBank» за № НОМЕР_8 , вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197153; 1 купюру номіналом 100 дол. США, номер якої KB28050474F, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197166; протисонячні окуляри чорного кольору, з надписом «SHIMANO» та «Polarized», вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197161; штани чорного кольору, спортивного типу, з надписами, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1830108; сумку сіруватого кольору, з надписом «NIKE» та чорними вставками, куртка спортивного типу чорного кольору з надписами, спортивні штани чорного кольору, з білими вставками у вигляді полос та кепку чорного кольору, з надписом «PHILIPPLEIN», вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1830116; ноутбук сірого кольору марки «Apple», за серійним номером НОМЕР_9 та зарядний пристрій, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_10 ; упакування до сім-карт за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_11 », упакування до сім-карт за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_12 », вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197159; банківську картку «Золота «Універсальна»» за № НОМЕР_13 , банківську картку «Золота для виплат» за № НОМЕР_14 , банківську картку «OtpBank» за № НОМЕР_15 , банківську картку чорного кольору, номер якої не можливо розгледіти, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197167; грошові кошти в загальній сумі 600 дол. США, кожна з яких номіналом по 100 дол. США, в кількості 6-и шт., з індивідуальними номерами: 1) KB45003287J; 2) HB389825060 ; 3) HL47095882E; 4) HL33809736F;5) KB52422471H, 6) KL89056648D, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197154; кросівки чорного кольору з надписом «PUMA», з полосами білого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1830109.

В ході обшуку, вказані предмети, згідно протоколу обшуку вилучено та поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами, на які нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих, після чого здійснено вилучення останніх до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 3, де в подальшому, відповідно до вищевказаних вилучених об`єктів, останні визнано речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки вказані об`єкти є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: винуватості особи, яка його вчинила, форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, та є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №377132675 - відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви зареєстрованої в реєстрі за №70 та завіреної нотаріусом ОСОБА_11 , ОСОБА_9 надав згоду на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_2 малолітній дитині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими суспільно за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просить задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1, 5 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим речі у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000619 від 01.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а в інший спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000619 від 01.05.2024 року на проведення обшуку в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також слідів його вчинення, а саме з метою відшукання та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.05.2024 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1