Справа № 204/2446/24
Провадження № 1-кс/204/684/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001376 від 13.12.2023 року, про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001376 від 13.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0001376 від 13.12.2023 року, про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.12.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів та вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, діючи в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему» відповідно до якого передбачено, що для придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин громадянами слід отримати відповідний дозвіл, придбав із невстановленого органом досудового розслідування джерела вогнепальну зброю а саме 1 пістолет «Наган».Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.12.2023, утримуючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незаконно придбану вогнепальну зброю: 1 пістолет «Наган» умисно, протиправно, діючи в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему» відповідно до якого передбачено, що для придбання, зберігання вогнепальної зброї громадянам слід отримати відповідний дозвіл, почав незаконно зберігати вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини. 12.12.2023, в період часу з 13:33 годин до 13.12.2023 00:41 годин, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудовим розслідувань під №0000024 від 08.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №1-кс/204/3500/23, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Наган» відповідно до висновка експерта від 13.12.2023 № СЕ-19/104-23/45765-БЛ є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм револьвером системи Нагана, зразка 1895 року, заводський № НОМЕР_1 , 1944 року виготовлення, придатний для стрільби.

За результатами досудового розслідування 13.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:Протоколом обшуку від 12.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;Постановою про визнання речових доказів від 13.12.2023;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;Матеріалами висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/45765-БЛ від 13.12.2023;протокол затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Для завершення досудового розслідування необхідно: проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак біологічних зразків ОСОБА_5 та виявлення їх на предметі вчинення злочину;на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська отримати тимчасовий доступ до речей, що належать підозрюваному ОСОБА_5 та можуть бути носієм інформативності для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи; слідчим шляхом отримати біологічні зразки ОСОБА_5 ;провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

15.12.2023 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.12.2023 підозрюваним внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

13.02.2024 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 13.03.2024.

12.03.2024 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.05.2024.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді покладання відповідних обов`язків, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: так, без відповідних зобов`язань ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи отримання повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі, так як вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Так, підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи свої зв`язки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 в подальшому, як у спосіб погроз, так і реально може незаконно впливати на свідків у провадженні, а саме на ОСОБА_8 та інших свідків зазначеного кримінального правопорушення, останній може впливати на даних осіб для зміни їх показів на такі, що будуть вигідні стороні захисту.Також, незаконно впливати на спеціаліста та експерта у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 в подальшому, як у спосіб погроз, так і підкупу може незаконно впливати на спеціалістів та експертів, з метою надання завідомо неправдивих висновків. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, точна вага яких буде встановлена після проведення всіх необхідних експертиз. Вищевказане свідчить про схильність підозрюваного до зловживання наркотичними засобами та психотропними речовинами, зберігання та перевезення яких заборонено законом. Також в ході обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі майже 6 000 000 гривень, та в органу досудового розслідування є підстави вважати, що такі кошти могли бути здобуті злочинним шляхом.Вказані факти також дають підстави вважати, що ОСОБА_5 є схильним до вчинення кримінальних правопорушень та перебуваючи на свободі може повторно вчиняти нові умисні злочини.Обрання такого запобіжного заходу є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та інших осіб, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Враховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом покладення на підозрюваного відповідних обов`язків. Враховуючи викладене, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник і підозрюваний заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001376 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 18.12.2023 року підозрюваним внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області. 13.02.2024 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 13.03.2024 року. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.05.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляд позбавлення волі від трьох до семи років, а також існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не змінився з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави не передбачає конкретних обмежень строків його дії, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного строком до двох місяців.

Ризики, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, прокурором не доведені і не знайшли свого підтвердження під час судового засідання.

Таким чином, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Сума застави внесена на відповідний рахунок, де знаходиться на зберіганні та не була повернута заставодавцю. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час сплинув, а тому потребує покладання певних обов`язків на підозрюваного, що обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу. Таким чином, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 травня 2024 року, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Що стосується клопотання захисника про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, то слідчий суддя вважає, що на даний час воно є необґрунтованим і не доведеним в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 182, 184, 186-187, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001376 від 13.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0001376 від 13.12.2023 року, про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 травня 2024 року, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1