Справа № 274/1917/24
Провадження №1-в/0274/231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

04.03.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконував обов`язки, покладені судом, у зв?язку з чим на адресу суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2024 в задоволенні подання було відмовлено. 25.06.2015 іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора та представника пробації до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений не з`явився з невідомих суду причин, будь яких заяв або клопотань до суду не подав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25 червня 2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 25.06.2015, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2013, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1