Справа № 761/5112/24
Провадження № 1-кс/761/3932/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що група осіб не маючи бажання займатись суспільно корисною діяльністю, вирішили займатись вчиненням кримінальних правопорушень з метою отримання незаконного прибутку у сфері організації переправлення осіб через державний кордон України.

Встановлено, що вищевказані особи з метою реалізації свого злочинного умислу, під час воєнного стану у державі, створили злочинну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, осіб чоловічої статі призовного віку від 18 до 60 років, до країн ЄС за грошову винагороду у сумі близько 3 000 доларів США. Так, вказана група осіб за допомогою іноземної компанії зареєстрованій у Республіці ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлюють осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон у якості волонтерів, надають відповідні документи які в подальшому надають право перетнути кордон, при цьому не маючи будь якого відношення до волонтерства.

Враховуючи вище викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, їх ідентифікації, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, проведенню ряду експертних досліджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії документів, що містять інформацію звернення іноземної компанії зареєстрованій у Республіці ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пропозицією для внесення до бази даних «ШЛЯХ» водіїв, волонтерів, перевізників, повний перелік таких осіб і документів, які стали підставою для оформлення і внесення відомостей у базу даних «ШЛЯХ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000024 від 11.01.2024, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії документів, що містять інформацію про звернення іноземної компанії зареєстрованій у Республіці ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пропозицією для внесення до бази даних «ШЛЯХ» водіїв, волонтерів, перевізників, повний перелік таких осіб і документів, які стали підставою для оформлення і внесення відомостей у базу даних «ШЛЯХ» в період з 24.02.2022 року по 20.02.2024 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1