Справа № 463/3477/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/25/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про зауваження до журналу судового засідання від 30 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 05 травня 2023 року.

На згадану ухвалу, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2024 року та призначити новий розгляд його скарги на бездіяльність прокурора.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 05 травня 2023 року залишено без змін.

03 червня 2024 року ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про зауваження до журналу судового засідання від 30 травня 2024 року, в якій зазначив, що у журналі не достатньо повно відображено хід судового засідання у частині здійснення процесуальних дій головуючого судді, зокрема щодо зачитування документа.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_7 про зауваження до журналу судового засідання від 30 травня 2024 року, колегія суддів приходить до наступних висновків.

КПК України не визначає порядку вчинення дій слідчим суддею чи судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, колегія суддів вважає, що такі зауваження належить розглянути.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Під час ознайомлення зі змістом журналу судового засідання від 30 травня 2024 року у справі №463/3477/24, колегією суддів встановлено, що такий відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, найменування сторін, вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. Окрім цього, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання. Технічна фіксація судового засідання Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 роук у справі 463/3477/24 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua., де дослівно зафіксовано перебіг судового засідання.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України, а тому підстав для внесення зауважень, викладених в заяві ОСОБА_6 , немає.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

у задоволенні заяви ОСОБА_6 про зауваження до журналу судового засідання від 31 травня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4