СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/196/24
ун. № 759/3892/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 03.02.2021 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капан Вірменської республіки, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 25.05.2021 за ч.1; ч.2 ст.185; ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.200; ч.2 ст.200; ч.1 ст.357 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.01.2021 приблизно о 03.20год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 31.01.2021 користуючись тим, що ОСОБА_6 тимчасово відлучився із кімнати, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав з тумби грошові кошти у сумі 11000 грн. та банківську картку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», рахунок № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов разом з викраденими грошовими коштами та банківською картою, яка є офіційним документом, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185; ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_3 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України відносяться до категорії кримінального проступку.

Частиною 3 ст.49 КК України встановлено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 25.05.2021, кримінальні правопорушення за які його засуджено були вчинені 27.02.2021р.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що строк звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України слід рахувати з 27.02.2021, та з цього часу минуло більше трьох років, ОСОБА_8 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 03.02.2021 щодо ОСОБА_3 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1