печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6756/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товарситва з обмеженою відповідальністю «НТК», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 у справі № 757/6756/24-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 р. у справі №757/3951/23-к, в рамках кримінального провадження №0001013 від 28.07.2022, на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товарситва з обмеженою відповідальністю «НТК» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 у справі № 757/6756/24-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 р. у справі №757/3951/23-к, в рамках кримінального провадження №0001013 від 28.07.2022, на майно.,

Заява мотивована тим, що слідчий суддя в резолютивній частині ухвали при скасуванні арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року у справі № 757/3951/23-к, не вірно зазначив номер справи, а саме: «№ 757/3951/24-к» замість вірного «№ 757/3951/23-к».

Відтак, адвокат просить слідчого суддю виправити описку.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися.

На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, суд прийшов до висновку за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 у справі № 757/6756/24-к.

Писати вірно в резолютивній частині ухвали суду, а саме: «Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року у справі № 757/3951/23-к на грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках:

- ТОВ «НТК» () НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123),

- ТОВ «НТК» () НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відкриті в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851),

- ТОВ «НТК» () НОМЕР_5 , які відкрито в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478),

- ТОВ «НТК» () НОМЕР_6 , які відкрито в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299),

- ТОВ «НТК» () НОМЕР_7 , які відкрито в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072)»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4