Справа № 216/5765/22
провадження 1-в/216/14/24
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривий Ріг подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, внесене 03.01.2024 року про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2022 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

03 січня 2024 року до суду надійшло подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, в обґрунтування якого зазначено, що вищезазначений вирок суду набрав чинності 16.01.2023 та 07.03.2023 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 08.05.2023 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . 10.07.2023 року органом пробації направлено виклик засудженому ОСОБА_4 на 19.07.2023 року для з`ясування факту сплати вказаної суми штрафу, проте останній до органу пробації не з`явився. 20.07.2023 року здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , але з`ясувалось, що такої адреси не існує. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20.09.2023 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . 04.12.2023 року органом пробації направлено виклик засудженому ОСОБА_4 на 13.12.2023 року для з`ясування факту сплати вказаної суми штрафу, проте останній до органу пробації не з`явився Станом на 15.12.2023 Саксаганський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання з підстав того, що орган пробації позбавлений права здійснювати розшукові заходи стосовно засудженого без заміни покрання на громадські роботи.

Представник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд подання за своєї відсутності, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 16.01.2023 року.

На час розгляду подання інформація про сплату штрафу за вироком суду засудженим ОСОБА_4 відсутня.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно п. 7 Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції

№ 154/5 від 10.01.2023) (далі Порядок), не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Таким чином, при розгляді матеріалу стосовно засудженого ОСОБА_4 суд зобов`язаний з`ясувати : чи сплатив засуджений штраф, призначений йому вироком суду, чи мав реальні можливості його сплатити, чи можна розцінити викладені в поданні органу пробації факти як свідчення його небажання виконувати призначене йому покарання, а також дослідити дані про його особу.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність/відсутність поважних причин несплати штрафу, зокрема, наявність скрутного матеріального становища. При цьому органом пробації доказів щодо виконання ними вимог п. 7 Порядку в частині вжиття заходів про виклик засудженого до органу пробації, з`ясування його матеріального стану до подання не додано, довідка бесіди не представлена.

слід зазначити, що в матеріалах справви наявний діючий номер мобільного телефону засудженого, за яким останній отримував повістки у вигляді СМС-повідомлень.

Матеріали справи не містять відомості щодо виконання посадовими особами органу пробації вимог п. 7 Порядку в частині викликуи засудженого з використанням засобів електронних комунікацій та насілдки цих викликів.

За таких обставин та за відсутності доказів на обґрунтування подання, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну сплати штрафу громадськими роботами, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_5