Справа № 571/509/24
Провадження № 1-кс/571/154/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме: чоловічі кросівки «SAYOTA» та гумові чоботи з маркуванням «UKRAINE». Крім просить накласти арешт на тимчасово вилучене, майно, а саме ліхтарик ручний без маркувань.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що упровадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 28.03.2024 на підставі зібраних матеріалів ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.04.2024 в період з 10 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв. в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено чоловічі кросівки «SAYOTA», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002942, гумові чоботи з маркуванням «UKRAINE», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7234093 та ліхтарик ручний без маркувань, який упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002941.

Окрім, в ході проведення обшуку було тимчасово вилучено ліхтарик ручний без маркувань, який є предметом кримінального правопорушення (злочину), в іншому кримінальному провадженні № 0000067 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого, оскільки у відповідності до акту ревізії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.02.2024, такий був викрадений з магазину.

03.04.2024 постановою слідчого чоловічі кросівки «SAYOTA», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002942, гумові чоботи з маркуванням «UKRAINE», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7234093 та ліхтарик ручний без маркувань, який упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002941, визнано речовими доказами.

Враховуючи, те що вищевказані речі мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами, а також могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином. Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засіданні без його участі з огляду на проведення ним слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку.

Встановлено, у провадженніСВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2024, надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення, одягу, взуттяОСОБА_5 та грошових коштів,які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

03.04.2024 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено чоловічі кросівки «SAYOTA», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002942, гумові чоботи з маркуванням «UKRAINE», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7234093 та ліхтарик ручний без маркувань, який упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002941.

Як зазначено у протоколі обшуку від 03.04.2024 під час обшуку «…виявлено та вилучено ручний ліхтар без маркування та слідів експлуатації, який відповідно до показів у к/п № 0000067 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України та акту ревізії магазину «Наш край» являється предметом вказаного правопорушення».

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, на підставі наданих слідчим клопотання матеріалів, повинен з`ясовувати обставини, визначені ч.2 ст.173 КПК України, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 03.04.2024 року, визнано ліхтарик ручний без маркувань, який упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002941, речовим доказом, який є тимчасово вилученим майном в ході обшуку 03.04.2024, поза межами ухвали слідчого судді.

У клопотанні слідчий мотивує необхідність накладення арешту на ліхтар тим, що його вилучено під час обшуку. Він є предметом кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні - № 0000067 від 01.03.2024, яке також перебуває у провадженні слідчого; був викрадений з магазину, а тому є предметом, який вилучений законом з обігу.

З останнім викладеним твердженням слідчого суд не погоджується, оскільки таке твердження суперечить положенням ст.178 ЦК України, відповідно до якої види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту) мають бути прямо встановлені у законі. А також, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

На підставі п.1-2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ліхтарик ручний без маркувань, який упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002941, вилучений в ході обшуку, поза межами ухвали слідчого судді, оскільки фактично не підтверджено, яке саме відношення має даний речовий доказ, до кримінального провадження №0000058.

В іншій частині клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку від 03.04.2024 майно, а саме:

- чоловічі кросівки «SAYOTA», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3002942 та гумові чоботи з маркуванням «UKRAINE», які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7234093, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена.

Слідчий суддя: