УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2189/24

31 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі, поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 800 грн., передані під час особистої зустрічі, повторно, незаконно збула, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), два згортки, один з яких був переданий при особистій зустрічі, а інший переданий, за її вказівкою, невстановленою особою, 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, поблизу магазину «Лимон» на АДРЕСА_2 , в яких містилась речовина, яка в своєму складі містить психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, ОСОБА_5 розрахувалася однією з отриманих під час зустрічі купюр за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що підтвердила в ході допиту свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, 29.05.2024 було оглянуто та помічено грошові кошти, шляхом копіювання на принтері, а саме дві купюри номіналом по 500 грн., перша серії НОМЕР_1 та друга серії ЄИ 0837054.

29.05.2024 на підставі письмового дозволу продавця магазину «Колібрі» ОСОБА_7 , заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області одну купюру номіналом 500 гривень серії ЄИ №0837054, яку поміщено до спеціального пакету KIV1110947.

Вилучену купюру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином зазначає, що майно, що належить арештувати є купюра номіналом 500 гривень серії ЄИ №0837054, фактичним яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_4 (власник магазину «Колібру»).

Слідчий вказує, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Враховуючи виклалене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі, поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 800 грн., передані під час особистої зустрічі, повторно, незаконно збула, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), два згортки, один з яких був переданий при особистій зустрічі, а інший переданий, за її вказівкою, невстановленою особою, 29 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, поблизу магазину «Лимон» на АДРЕСА_2 , в яких містилась речовина, яка в своєму складі містить психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, ОСОБА_5 розрахувалася однією з отриманих під час зустрічі купюр за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що підтвердила в ході допиту свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, 29.05.2024 було оглянуто та помічено грошові кошти, шляхом копіювання на принтері, а саме дві купюри номіналом по 500 грн., перша серії НОМЕР_1 та друга серії ЄИ 0837054.

29.05.2024 на підставі письмового дозволу продавця магазину «Колібрі» ОСОБА_7 , заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області одну купюру номіналом 500 гривень серії ЄИ №0837054, яку поміщено до спеціального пакету KIV1110947.

Відповідно до постанови про визначення речовим доказом та приєднання до матеріалів досудового розслідування купюру номіналом 500 гривень серії ЄИ №0837054, яку поміщено до спеціального пакету KIV1110947 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000228 від 29.05.2024 року.

Встановлено, що купюра номіналом 500 гривень серії ЄИ №0837054 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення та є предметом, що відобразила на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім, цього отримання зазначеної купюри має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, та таке утримання необхідне для підтвердження факту збуту наркотичних речовин за грошові кошти.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням майном на речовий доказ: купюру номіналом 500 гривень серії ЄИ №0837054 фактичним власником якої є фізична особа- підприємець ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_4 , (власник магазину «Колібрі»).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1