Справа № 585/2029/24
Номер провадження 1-кп/585/407/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 0000351 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2022 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту;

-04.12.2023 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-22.02.2024 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

-21.03.2024 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення(проступок), у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

1. На початку березня 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, із підручних засобів, незаконно виготовив кастет та. з метою його подальшого використання у власних потребах, зберігав його за місцем проживання.

10.04.2024 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброїносіння кастету, який відноситься до холодної зброї взяв кастет та поклав до кишені спортивних штанів у які був одягнутий та залишив місце проживання.

Того ж дня 10.04.2024 близько 17.00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості поблизу ставка «Гейлер» в

АДРЕСА_1 , в мікрорайоні "Овлаші". Під час спілкування з поліцейським на запитання останнього, про наявність заборонених речей, ОСОБА_4 , повідомив, що в кишені штанів має - кастет, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/5646-ХЗ від 12.04.2024, предмет, виданий 10.04.2024 гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місці події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля ставка «Гейлер», котрий знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Наданий предмет виготовлений по типу кастету саморобним способом.

2. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч.2 ст.263 КК України - носіння, кастету без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

3. 24 квітня 20243 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 10.08.2023 року в порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України.

4. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначено за вироком Роменського міськрайонного суду від 21.03.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі та вироком Роменського міськрайонного суду від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким засуджено до 1 року 1 місяця обмеження волі, з застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці.

5. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.

6. Відповідно до п.1 частини четвертої статті 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

7. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє:

7.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

7.2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

7.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 391 КК України.

7.4. Крім того, зазначив, що він вину визнає в повному обсязі та погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

8. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

9. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження угоди, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 квітня 2024 року кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 11.04.2024 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

10. Долю речових доказів вирішити в порядку встановленому ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати по справі відсутні.

З цих підстав, керуючись

статтями 368,370-371,373-374,376,475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 від - 24 квітня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 11.04.2024 рокуу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

2. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду від 21.03.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі та вироком Роменського міськрайонного суду від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким засуджено до 1 року 1 місяця обмеження волі, з застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці.

3.Речові докази: хлодну зброю ударно-дробильної дії типу кастет, який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області ,- знищити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять ) гривень 56 копійок витрат за проведення експертизи №СЕ-19/119-24/5646-ХЗ.

5. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6