Справа № 583/2237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000429 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000429 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 близько 15 години 11.05.2024 року по вулиці Вокзальній в м. Охтирка за грошові кошти в сумі 200 гривень збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» громадянину ОСОБА_5 .

Окрім цього, громадянин ОСОБА_4 близько 11 години 13.05.2024 року по вулиці Вокзальній в м. Охтирка за грошові кошти в сумі 200 гривень збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» громадянину ОСОБА_5

13.05.2024 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий пакет рожевого кольору із висушеною речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі;

2) грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою ДВ 3596715;

3) мобільний телефон Samsung GT-S5250 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 .

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.

Всі вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000429 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 08.05.2024 встановлено, що 08.05.2024 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 13.05.2024 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 14.05.2024 внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.05.2024 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено майно, яке вказано слідчим в клопотанні.

Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000429 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на: пристрій для куріння помаранчевого кольору з нашаруванням; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору яка знаходиться в упаковці з під чіпсів; пляшку з нашаруванням бурого кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонну дерев`яну дошку з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; металеву ємність із паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6