ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/409/24 Справа № 185/9069/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, та організаціях державної та комунальної форми власності на строк 2 роки.

Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_7 відповідно до наказу відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації №70-к/тр від 11 липня 2016 року призначений на посаду директора Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-IIІ ступенів ім. І.С. Обдули - дошкільний навчальний заклад «Ромашка» - з 12 липня 2016 року.

Згідно посадової інструкції № 1 директора школи від 03 січня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора вказаного вище навчального закладу, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і на момент скоєння кримінального правопорушення був службовою особою.

В січні 2018 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду не встановлено) в приміщенні свого службового кабінету за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, пров.Шкільний буд, 6, - у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем з використанням завідомо неправдивих офіційних документів, реалізуючи який, діючи умисно, усвідомлюючи свої службові повноваження, як директора школи, що полягають у контролі всіх наявних педагогічних та інших працівників школи, здійсненні підбору, прийому на роботу і розстановку кадрів в самому навчальному закладі, визначенні особисто посадових обов`язки працівників, створення умов для підвищення рівня їхньої професійної майстерності, установлення посадового окладу працівникам школи в межах власних фінансових засобів з урахуванням обмежень, визначених державними та місцевими нормативами, з метою привласнення бюджетних грошових коштів, та збагачення за їх рахунок, а саме - заробітної плати, яка нараховується працівнику Навчально-Виховного комплексу з Інтернатним відділенням «Межиріцька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка», шляхом використання завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно, приблизно в січні 2018 року (більш точної дати та часу досудовим розслідування та в ході судового розгляду не встановлено) запропонував ОСОБА_10 , яка була 30 листопада 2016 року на підставі наказу №151-н/тр особисто директором Навчально-Виховного комплексу з Інтернатним відділенням «Межиріцька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка», ОСОБА_7 призначена та працевлаштована на посаду прибиральниці службових приміщень на 1 ставку з 01 грудня 2016 року, не виконувати своїх робочих обов`язків по прибиранню вказаного вище навчального закладу та передати йому зарплатну картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в банківській установі на ім`я « ОСОБА_10 » та належить останній, для особистого користування з повідомленням обов`язкових реквізитів, необхідних для користування платіжною картою, розпорядження грошовими коштами на зарплатній картці, при цьому переконуючи, що трудовий колектив навчального закладу не здогадається про відсутність її на робочому місці, а її об`єм роботи будуть виконувати інші працівники школи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 приблизно в січні 2018 року у невстановленому місці (більш точно встановити час, дату та місце в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим) отримав від ОСОБА_10 платіжну картку ПАТ «КБ ПриватБанк» на ім`я « ОСОБА_10 », видану в банківській установі за № НОМЕР_1 для отримання її заробітної плати.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Навчально-Виховного комплексу з Інтернатним відділенням «Межиріцька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка», зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_11 фактично на роботі не перебуває та ніяких робіт згідно посадової інструкції не виконує, в період з січня 2018 року по лютий 2019 року, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , в робочий час з 08.00 год. до 18.00 год., особисто, щомісячно погоджував Табеля обліку робочого часу, де відображались недостовірні відомості про відпрацьовані робочі години ОСОБА_10 , які складались та надавались для підписання завгоспом навчального закладу ОСОБА_12 , а отже Табелі обліку робочого часу за період з січня 2018 - по лютий 2019 року набували статусу офіційного документу, що потягли за собою настання наслідків у вигляді нарахування та виплати зарплати ОСОБА_10 за фактично невідпрацьовані робочі години.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, шляхом використання завідомо неправдивих офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, з використанням платіжної картки ПАТ «КБ ПриватБанк» за № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_10 », ОСОБА_7 привласнив грошові кошти в сумі 38874.19 грн. шляхом зняття готівкових коштів особисто у відділеннях банка, розташованих на території м.Павлограда та Павлоградського району, а також здійснював розрахунки вказаною платіжною картою на різні власні потреби через мережу у господарських та побутових установах, організаціях.

Так, грошові кошти в період з січня 2018 року по лютий 2019 року були зняті особисто ОСОБА_7 :

- 12 січня 2018 року по АДРЕСА_3 (магазин «М`ясний») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 1600 грн.;

- 26 січня 2018 року по АДРЕСА_3 (магазин «М`ясний») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 500 грн.;

- 03 лютого 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин «ТПП») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 50 грн.;

- 03 лютого 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 500 грн.;

- 04 лютого 2018 року по АДРЕСА_5 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») м.Павлограда Дніпропетровської області, в розмірі 1000 грн.;

- 08 лютого 2018 року по АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 600 грн.;

- 22 лютого 2018 року по АДРЕСА_6 в розмірі 800 грн.;

- 23 березня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 300 грн.;

- 24 березня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 1000 грн.;

- 17 квітня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 400 грн.;

- 19 квітня 2018 року по АДРЕСА_7 в розмірі 1100 грн.;

- 19 квітня 2018 року по АДРЕСА_8 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 500 грн.;

- 20 квітня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 1000 грн.;

- 25 квітня 2018 року по АДРЕСА_9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 900 грн.;

- 04 травня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 200 грн.,

- 04 травня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 600 грн.,

- 07 червня 2018 року по АДРЕСА_7 в розмірі 2000 грн.;

- 21 червня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 1000 грн.;

- 23 червня 2018 року по АДРЕСА_9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 200 грн.;

- 23 липня 2018 року по АДРЕСА_9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 300 грн.;

- 07 серпня 2018 року по АДРЕСА_10 в розмірі 200 грн.;

- 09 серпня 2018 року по АДРЕСА_9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 2000 грн.;

- 09 серпня 2018 року по АДРЕСА_9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 500 грн.;

- 11 серпня 2018 року по АДРЕСА_5 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 600 грн.;

- 18 вересня 2018 року по АДРЕСА_4 в розмірі 200 грн.;

- 16 жовтня 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 1040 грн.;

- 23 жовтня 2018 року по АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 300 грн.;

- 15 листопада 2018 року по АДРЕСА_7 в розмірі 1000 грн.;

- 26 листопада 2018 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 400 грн.,

- 28 листопада 2018 року по АДРЕСА_7 в розмірі 300 грн.,

- 01 грудня 2018 року по АДРЕСА_5 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 3000 грн.,

- 28 грудня 2018 року по АДРЕСА_9 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 1000 грн.;

- 14 січня 2019 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 3500 грн.,

- 22 січня 2019 року по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області в розмірі 50 грн.;

на загальну суму 28 640 грн., а іншу частину коштів в сумі 10 234.19 грн. ОСОБА_7 витратив на різні соціально-побутові потреби в мережі господарських та побутових установах, організаціях:

- 04 січня 2018 року о 12:57 год. придбання товару в ПП Шаповалов по АДРЕСА_11 на суму 202.40 грн.;

- 31 січня 2018 року о 09.49 год. придбання товарів в аптеці «Низькі ціни» по АДРЕСА_12 на суму 263.83 грн.;

- 22 лютого 2018 року о 08:57 год. придбання товару на АЗС по вул.Степова, 1а в м.Дніпро на суму 241.96 грн.;

- 30 березня 2018 року о 12:34 год. придбання товару в магазині «АТБ» по вул.Підгірна,6а в м.Павлограді на суму 708.90 грн.;

- 14 травня 2018 року о 08:23 год. придбання товару на АЗС по вул.Дніпровська, 49 м.Павлограду на суму 171 грн.;

- 14 травня 2018 року о 08.21 год. перерахунок грошових коштів по АДРЕСА_13 на суму 1805 грн.;

- 17 червня 2018 року об 11:29 год. придбання товару в аптеці «Руан» по АДРЕСА_14 на суму 56.15 грн.;

- 22 червня 2018 року о 16:13 год. придбання товару на АЗС «Укрнафта» по вул.Степова, 1а м.Дніпра на суму 434.30 грн.;

- 18 вересня 2018 року о 17.17 год. придбання товару в аптеці «Руан» по пр.Шахтобудівників, 1 м.Павлограда на суму 98.03 грн.;

- 18 вересня 2018 року о 17:19 год. придбання товару в магазині «Автомир» по АДРЕСА_15 на суму 80 грн.;

- 29 жовтня 2018 року о 19:10 год. придбання товару на АЗС «Укрнафта» по вул.Степова, 1а м.Дніпра на суму 410.04 грн.;

- 15 листопада 2018 року о 08:04 год. придбання товару на АЗС в н.п.Ювілейне Дніпропетровської області на суму 278.43 грн.;

- 15 листопада 2018 року о 18:30 год. придбання товару на АЗС «Укрнафта» по вул.Дніпровська, 73а м.Павлограда на суму 300 грн.;

- 22 листопада 2018 року о 14:18 год. переведення грошових коштів на банківську картку « ОСОБА_13 » на терміналі самообслуговування у відділенні банку по вул.Полтавська, 127 м.Павлограда на суму 4809 грн.;

- 25 листопада 2018 року о 12:42 год. придбання товару на АЗС «Укрнафта» по вул.Степова,1а в м.Дніпро на суму 375.15 грн..

Таким чином, директор Навчально-Виховного комплексу з інтернатним відділенням «Межиріцька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка», обвинувачений ОСОБА_7 внаслідок незаконних дій, здійснив привласнення бюджетних грошових коштів в загальній сумі 38 874.19 грн., які нараховувались як заробітна плата робітнику ОСОБА_10 за прибирання території Навчально-Виховного комплексу з Інтернатним відділенням «Межиріцька Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули - дошкільний навчальний заклад «Ромашка» за фактично невідпрацьований робочий час.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В зміненій апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та останній епізод обвинуваченим за вироком суду було вчинено 22 січня 2019 року, а тому враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

Також на оскаржуваний вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, однак до початку судового розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка у відповідності до ст. 403 КПК України була прийнята судом.

Позиції учасників судового провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_8 змінив свою апеляційну скаргу та просив не розглядати його вимоги в частині ухвалення виправдувального вироку, а звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 підтримали змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зміненої апеляційної скарги захисника.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та розглянувши змінену апеляційну скаргу захисника, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані дії він вчинив в період часу з січня 2018 року по лютий 2019 року, тобто вчинений обвинуваченим злочин є триваючим.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що міститься у постанові від 21 травня 2020 року у справі № 483/729/19, триваючий злочин вважається закінченим, якщо припинено злочинне посягання або припинено злочинний стан завдяки суб`єктивним або об`єктивним моментам.

Зі встановлених судом першої інстанції обставин слідує, що останній епізод інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчинено 22 січня 2019 року.

При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Отже, станом на 27 лютого 2024 року сплинуло 5 років та, відповідно, закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності, ухвалений вирок щодо ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а вирок суду - скасуванню та кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 417 КПК України.

Крім того, під час апеляційного перегляду не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, а саме фактів ухилення ОСОБА_7 від досудового розслідування або суду чи вчинення ним до закінчення зазначених у ч.ч. 1, 2 ст. 49 КК України строків нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_7 звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Апеляційним судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав змінену апеляційну скаргу захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, підтвердивши, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою,та наслідки такого рішення, на що надав свою згоду.

З огляду на наведені обставини ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а вирок суду - скасуванню в цій частині, та кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, оскільки цей порядок було застосовано судом першої інстанції та сторонами кримінального провадження не оспорюється, та віднести судові витрати по кримінальному провадженню на рахунок держави, що не суперечать вимогам ст.ст.122-124 КПК України.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року на документи, вилучені в ході обшуку в робочому кабінеті обвинуваченого.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому обвинувальний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, а змінена апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження за № 0000374 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази:

- копію листа сільського голови Межиріцької сільської ради з назвою «Площа прибирання службових приміщень», яка долучена до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- трудову книжку серії НОМЕР_2 від 15.10.1988 на ім`я ОСОБА_14 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, - повернути до КЗ «Межиріцький ліцей ім. І.С .Обдули» Межиріцької сільської ради»;

- заяву ОСОБА_14 від 04 березня 2019 року про надання вільних днів; особову справу ОСОБА_10 , а саме: особовий листок по обліку кадрів, автобіографія, копію диплому НОМЕР_3 ОСОБА_15 , копію паспорту, коду, особову картку працівника (форма № П-2); наказ № 11-ктр від 22 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_16 ; заяву ОСОБА_16 від 22 січня 2019 року про звільнення; табель обліку робочого часу за 2017 рік за наступні місяці: січень, лютий, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; табель обліку робочого часу з січня 2018 року по грудень 2018 року; табель обліку робочого часу січень-лютий 2019 року; наказ № 149-к/тр від 03 листопада 2017 року про призначення сезонних опалювачів котельні НВК; наказ № 151-к/тр від 30 листопада 2016 року про прийняття на посаду прибиральника ОСОБА_10 , наказ № 12-к/тр від 01 лютого 2018 року про переведення працівників НВК; чорнові записи керівника закладу на 8 арк.; порожню картонну коробку ПАТ «КБ «Приватбанк» з написом «Картка для виплат», на якій мається напис виконаний кульковою ручкою синього кольору ОСОБА_10 , з внутрішньої сторони напис «0642» вкладиш-книжка ПАТ «КБ «Приватбанк» до картки для виплат, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, отриманий в ПрАТ «ВФ Україна», який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, отриманий в ПАТ «КБ «Приватбанк» який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 22 512.28 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року на трудову книжку серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 1988 року на ім`я ОСОБА_14 ; заяву ОСОБА_14 від 04 березня 2019 про надання вільних днів; особову справу ОСОБА_10 , а саме: особовий листок по обліку кадрів, автобіографія, копію диплому НОМЕР_3 ОСОБА_15 , копію паспорту, коду, особову картку працівника (форма № П-2); наказ № 11-ктр від 22 січня 2019 про звільнення ОСОБА_16 ; заяву ОСОБА_16 від 22 січня 2019 про звільнення; табель обліку робочого часу за 2017 рік за наступні місяці: січень, лютий, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень; табель обліку робочого часу з січня 2018 року по грудень 2018 року; табель обліку робочого часу січень-лютий 2019 року; наказ № 149-к/тр від 03 листопада 2017 року про призначення сезонних опалювачів котельні НВК; наказ № 151-к/тр від 30 листопада 2016 року про прийняття на посаду прибиральника ОСОБА_10 , наказ № 12-к/тр від 01 лютого 2018 року про переведення працівників НВК; чорнові записи керівника закладу на 8 арк.; порожню картонну коробку ПАТ «КБ «Приватбанк» з написом «Картка для виплат», на якій мається напис виконаний кульковою ручкою синього кольору ОСОБА_10 , з внутрішньої сторони напис «0642» вкладиш-книжка ПАТ «КБ «Приватбанк» до картки для виплат.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4