Справа № 521/7551/24
Номер провадження:1-кс/521/1630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000162 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № l Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000162 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2024 приблизно 08 годині 47 хвилин працівниками поліції по вул. Гастелло, 92, в м. Одесі зупинено ОСОБА_5 , у якого в ході проведення огляду місця події вилучено речовину, зовні схожу на психотропну.

За висновком експерта від 17.04.2024 № СЕ-19/116-22/6572-НЗПРАП вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, загальною масою 6,652 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 5,145 г.

29.05.2024 року працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ,а саме: АДРЕСА_1 , де вилучено - чотири саморобні пристрої з нашаруванням речовини темного кольору, електронні ваги в кількості двох шт., з нашаруванням речовини, металева коробочка з рослинною речовиною, скляна баночка з речовиною, металевий округлий предмет з нашаруванням темного кольору, чотири полімерні пакетики з нашаруванням речовини, полімерний пакетик з речовиною білого кольору, гріндер з залишком речовини рослинного походження, мобільний телефон Редмі 9Нот з двома сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000697 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

З наведеного вбачається, що зазначені кримінальні правопорушення вчинено одною й тою ж особою, у зв?язку з чим, кримінальні правопорушення об?єднано в єдине кримінальне провадження за №0000162.

Вилучені речі постановою слідчого було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Отже, вилучене майно є речовим доказом у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза їх знищення, у зв`язку з чим слідча звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , а саме на:

-саморобний пристрій з частини полімерної пляшки з ковпачком, з нашаруванням

речовини темного кольору;

-скляний (двійний) пристрій з нашаруванням речовини темного кольору;

-саморобний пристрій з частини скляної лампочки, двох трубок чорного кольору та ковпачка з нашаруванням темного кольору;

-саморобний пристрій з частини скляної лампочки, трубки зеленного кольору, ковпачка у вигляди полімерної прозорої трубки з нашаруванням темного кольору;

-ваги електронні в кількості двох шт., з нашаруванням речовини;

-металева коробочка з-під крема «Нівея» з рослинною речовиною;

-скляна баночка з речовиною;

-металевий округлий предмет з ізоляційною стрічкою з нашаруванням темного кольору;

-чотири полімерні пакетики з нашаруванням речовини (частково розірвані);

- полімерний пакетик з речовиною білого кольору;

-гріндер з залишком речовини рослинного походження;

-мобільний телефон «Редмі 9Нот» з двома сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6