Провадження № 1-кс/161/3000/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, який раніше обіймав посаду поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 , не судимого, -

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України КК України, та який оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №№0000152 від 29.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 ( АДРЕСА_2 , грубо порушив вимоги чинного законодавства та покладені на нього службові обов`язки.

30.04.2024 ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце його перебування не встановлено.

Окрім цього, 31.05.2024 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшов лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 23.05.2024 №19-35690/18/24-Вих, у відповідності до якого ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 21.03.2023 о 19:10 год. у напрямку «Виїзд» та по теперішній час на територію України не повернувся.

У зв`язку з цим, 31.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Тому, підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, 31.05.2024 року останнього оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про його переховування від слідства та суду, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Повідомлення про підозру вручено 30.04.2024 року в передбачений кримінально-процесуальним законодавством спосіб його матері ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а з 21 березня 2023 року перебуває за межами України, останнього постановою слідчого 31.05.2024 року оголошено у міжнародний розшук.

Оскільки стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, в ході досудового розслідування умисно ухиляється від слідства, оскільки виїхав за межі України та на даний момент не повернувся, у зв`язку із чим на даний час встановити його місце знаходження неможливо, постановою слідчого оголошений у міжнародний розшук, також існують реальні підстави вважати, що він може незаконно впливати на показання потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Покласти на орган досудового розслідування обов`язок у разі затримання особи не пізніш як через сорок вісім годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.2,7,177-183,193,194,196,197,206,211,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, який раніше обіймав посаду поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 , не судимого, який оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Покласти на орган досудового розслідування обов`язок у разі затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу його прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1