overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2022/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.06.2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 від 12.04.2024 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 01.07.2024 року о 12:15 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5186/24
УХВАЛА
12 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглядаючи заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Вінницька УВП (№1)», приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
Призначити розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 та провести його 01 липня 2024 року о 11:30 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з «ДУ Вінницька УВП (№1)».
Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька УВП (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Вінницька УВП (№1)» на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/225/19
УХВАЛА

12 червня 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за №0000104, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Шаргород Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 10 год 30 хв 10 липня 2024 року з участю судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що судовий експерт знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадженняпід час трансляції з Господарського суду Тернопільської області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання, що призначене на 10 год 30 хв 10 липня 2024 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Тернопільської області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 10 липня 2024 року о 10 год 30 хв судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з участю експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/624/23

Провадження № 11-кп/4820/351/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001045 від 01.07.2023, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №21-з/824/63/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року скасовано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження № 0001171 від 13.12.2021 щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В ухвалі апеляційного суду допущено описку, зазначено невірний унікальний номер справи, а саме зазначено № 369/18296/22, замість вірного № 369/18296/21.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року та зазначити вірним унікальний номер справи - № 369/18296/21.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА

13.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002372 від 03.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У судове засідання призначене на 13.06.24 р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання підтримане потерпілим та його представником про застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та грошового стягнення, оскільки обвинувачений до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Знає про розгляд справи відносно нього в суді. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд з огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого, неявку до суду та не повідомлення суд про причину неявки, раніше застосовані до нього приводи та грошові стягнення за неявки в судові засідання, роз`яснення наслідків неприбуття до суду в судовому засіданні та щодо накладення грошових стягнень, накладає на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 01.08.2024 року о 10 годині 50 хвилин в залі суду 2Б3.

Скерувати дану ухвалу в частині здійснення приводу в ГУНП в Житомирській області для подальшого направлення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 6056 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5485/24
УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

13 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 за ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 за ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14.06.2024 року на 12 год. 00 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1457/24
Провадження №1-кп/534/152/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000236 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000236 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України о 10 год 30 хв 18 червня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1725/24
Справа № 754/8304/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна резулятивна частина)

10 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001321 від 09.06.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на проведення обшуку мотоцикла «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження доказів, відшукування та вилучення наступних речей, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме:

- мішок чорного кольору та підкладку під куртку чорного кольору;

- мобільний телефон «BlackView» чорного кольору;

- мобільний телефон «Realme» білого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходяться СІМ-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- портфель чорного кольору з ноутбуком «Dell» чорного кольору та пара шкіряних рукавиць;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- зв`язка з 4-ьох ключів та шкіряний ремінець;

- мотоцикл «Honda Transalp XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2024 о 14:20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/169/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/410/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4,5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4,5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України,, призначити на 15:00 год. 25 червня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 241/144/22
1-кп/205/32/24
У Х В А Л А

про призначення судового засіданні в режимі відео конференції

13 червня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000256 від 22 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Обвинувачений проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , та залучений до здійснення заходів правового режиму воєнного стану не може очно прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. В свою чергу є можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Чернігова.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Деснянському районному суду міста Чернігова забезпечити проведення судового засідання, в рамках кримінального провадження № 0000256 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, яке призначено на 27 червня 2024 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3426/24
Провадження № 1-кс/645/889/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, в якому просила негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.06.2024 року до відкриття провадження по справі адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Суд бере до уваги, що однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення клопотання, поданого в порядку ст.206 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , без розгляду, оскільки адвокат клопотання відкликала, тобто не підтримує і просила його не розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1