Справа № 526/905/24
Провадження № 1-кс/526/129/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяча скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000047 в частині щодо кваліфікації за ч.5 ст. 191 КК України, вказуючи, що слідчий дійшов висновку про відсутність складу даного кримінального правопорушення лише після проведення однієї слідчої дії - допиту потерпілого. Слідчий ухилявся від зібрання доказів, які свідчать про вчинення відносно нього оператором газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка полягала в тому, що скаржнику не було додано близько 36000 кубів природного газу, внаслідок чого завдано збитків в розмірі 250 тис. грн, тому просить постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив скасувати постанову про закриття провадження, оскільки вона є передчасною, бо досудовим слідством не вживалися відповідні заходи для встановлення завданих ОСОБА_4 збитків. ОСОБА_4 вказує про вчинення відносно нього оператором газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, однак будь - які слідчі дії, спрямовані на встановлення розміру шкоди не проводились, відповідні експертизи не призначалися.

Слідчий ОСОБА_5 в попередніх судових засіданнях показав суду, що кримінальне провадження закрите лише за частиною 5 ст. 191 КК України, оскільки не встановлено особливо великий розмір завданої шкоди, в решті кримінальне провадження розслідується.

Слідча суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №000047, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 19 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за №000047 за ч.4 ст.190 та ч.5 ст. 191 КК України.

22 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000047 від 19.01.2024 в частині щодо кваліфікації ч.5 ст. 191 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. В постанові зазначено, що ОСОБА_4 не надав підтверджуючих матеріалів, що свідчать про завдані йому матеріальні збитки у великих чи особливо великих розмірах тау розмірі близько 250 тисяч гривень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

В даному кримінальному провадженні мова йде про публічне обвинувачення, де процесуальна діяльність прокурора полягає у доведенні перед судомо обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , як потерпілий не зобов`язаний доводити розмір завданої йому шкоди кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.6 ст. 242 КПК України визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні слід було б призначити відповідну експертизу для визначення розміру збитків.

За наведених обставин вважаю, що постанову слідчого слід скасувати, а матеріали провадження повернути до ВП для продовження досудового розслідування.

Також вважаю, що необхідно встановити судовий контроль за проведенням досудового розслідування, яке безрезультатно триває значний період часу, зобов`язавши процесуального прокурора здійснювати належний контроль за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000047 в частині щодо кваліфікації за ч.5 ст. 191 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №000047 від 19 січня 2024 року направити до слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 год. 05 хв. 02 квітня 2024 року .

Слідча суддя: ОСОБА_1