Справа № 589/1616/24
Провадження № 1-кс/589/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000366 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000366 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2024 в період часу з 10:00 год. до 12:30 год. 17.03.2024 невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні Шосткинської ЦРЛ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої куртки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: куртка чорного кольору, довжиною до поясу, без каптуру, з малюнком у вигляді чоловічків білого кольору, торгового виробника «Sinsay». В курці був учнівський квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в куртці в кишені була банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Вказану куртку потерпіла придбала за власні кошти в 2023 році за кордоном та в подальшому подарувала своєму синові ОСОБА_6 . Вказану куртку потерпіла оцінює на суму 2 400 грн.

В ході досудового розслідування, допитано свідка, який показав, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_2 . В середині березня, точної дати не пам`ятає, свідок зустрівся з ОСОБА_8 та чоловіки пішли до ОСОБА_9 додому, де спілкувалися на різні теми, під час розмови ОСОБА_7 показав свідку чоловічу зимову куртку без каптуру, з малюнком на спині у вигляді чоловіків білого кольору, та запропонував купити, на що свідок відповів, що це не його розмір, і що він такі куртки не носить.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо вказаної квартири відсутні.

Згідно довідки про склад сім`ї: наймачем кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки, наданої КП «Шосткинське МБТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване в кн. № 92 р.№10882 ел.р.№16217496 за - ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по 1/4 частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого КППВО Енергія 24.05.2006 р. р. № 7581.

Беручи до уваги вищевикладене є вагомі підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися викрадене майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту потерпілого та свідка, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні може зберігатись відшукуване майно.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000366 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_5 майна: куртки чорного кольору, довжиною до поясу, без каптура, торгового виробника «Sinsay», з малюнком у вигляді чоловічків білого кольору, учнівського квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківської картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1