СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2725/24
ун. № 759/7726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням установлено, що 30.03.2024 у період часу з 12:30 по 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом використовуючи банківську картку : НОМЕР_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , під приводом відшкодування збитків, які нібито наніс його онук ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами у сумі 35000 гривень, які ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 переказав з банківської картки № НОМЕР_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Будучу допитаним в ході проведення дізнання, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 30.03.2024 приблизно о 14:00 год., перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , коли йому на мобільний телефон НОМЕР_4 з раніше йому невідомого номеру телефону НОМЕР_5 зателефонував хлопчик в якого дуже схожий голос як у його дванадцяти річного онука ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , який повідомив, що він (адресу та назву магазину не зазначив), коли виходив з магазину випадково вдарив дверима трирічну дівчинку, яка в наслідок удару вдарилась головою об металеву трубу та втратила свідомість. Після цих слів до рук телефон взяла раніше йому невідома жінка (по голосу років НОМЕР_7 ), яка назвалась як ОСОБА_6 , яка повідомила ОСОБА_4 , що вона представник магазину (якого саме не зазначила) та повідомила, що трирічну дівчинку яку випадково вдарив дверима його «онук», забрала швидка медична допомога та повезла до лікарні (яку саме не зазначивши) для проведення оперативного втручання та повідомила ОСОБА_4 , що потрібні грошові кошти в сумі 35000 гривень на проведення операції та наголосила, що гроші потрібно терміново.

Після того як ОСОБА_6 , зазначила ОСОБА_4 суму яку потрібно було швидко перерахувати, останній запитав у неї куди скинути грошові кошти на, що остання назвала номер банківської карти № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в свою чергу, після того як йому продиктували номер карти, який останній записав, швидко взяв грошові кошти в сумі 35000 гривень, які лежали у нього вдома, одягнувся та пішов до 162 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через касу на зазначений вище рахунок перерахував грошові кошти, в дві операції: перша 20.000 гривень, який відбувся о 13:56:58 готівковий переказ № НОМЕР_8 , друга - 15.000гривень, о 13:59:12 готівковий переказ № НОМЕР_9 .

В подальшому, коли ОСОБА_4 перерахував зазначені вище грошові кошти, останній пішов до місця роботи своєї дружини ОСОБА_7 , якій розповів вище описану ситуацію. Після чого його дружина зателефонувала сину ОСОБА_8 та запитала в нього чи з онуком ОСОБА_5 все добре та розповіла йому про ситуацію яка трапилась сьогодні, на що син ОСОБА_8 , відповів, що все добре та порадив звернутись до поліції.

Сума завданого ОСОБА_4 матеріального збитку становить 35.000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- абонентськ ого номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується невідома особа/особи, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 29.03.2024 по 04.04.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовому поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, рядовому поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майору поліції ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується невідома особа/особи, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту/абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру НОМЕР_2 за період часу з 29.03.2024 по 04.04.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 16.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1