Справа № 212/1099/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000499 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду 17 червня 2024 року надійшло клопотання, підтримане ним та захисниками у судовому засіданні, про надання дозволу ОСОБА_4 на видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я (ER 001813 від 17 січня 2014 року та FG 415925 від 26 травня 2017 року, які знаходяться на зберіганні в Покровському відділі ГУ ДМС в Дніпропетровській області для переклеювання діючої візи США в новий паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Так вказував, що ним на виконання ухвали слідчого судді та суду про зобов`язання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, було здано на зберігання до Покровського відділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області паспорти ОСОБА_4 як громадянина України для виїзду за кордон (ER 001813 строком дії до 17 січня 2024 року та FG 415925, строком дії до 26 травня 2027 року). Оскільки строк дії паспорта ER 001813 закінчився 17.01.2024 року, а також оскільки у ньому вклеєна діюча віза США для обвинуваченого, строк закінчення якої припадає на 23.06.2025 р. Отже, якщо не поновити паспорт та не переклеїти (продовжити) візу до США, то по її закінченню, доведеться подавати документи на нову візу, що можна зробити лише за кордоном.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання сторони захисту, вказував, що термін дії візи ОСОБА_4 не закінчився, а видача йому закордонного паспорту може бути приводом для порушення обов`язку обвинуваченого не вилучатись за кордон, оскільки ризики за ст. 177 КПК продовжують існувати.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення заявленого клопотання ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

В рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 06.06.2023 року 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками ч. 5 ст. 361 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, термін дії якого було подовжено до 2 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 квітня 2024 року з покладенням на нього наступних обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Кривого Рогу без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23 лютого 2024 року ОСОБА_4 було скасовано обов`язок за ч. 5 ст. 194 КПК України щодо заборони відлучатися обвинуваченого з міста Кривого Рогу без дозволу суду.

10 квітня 2024 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 10 червня 2024 року з покладенням на нього обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином судом було встановлено, що на момент подання клопотання ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплив 10 червня 2024 року.

Суд зазначає, що на підставі ч. 1, 2 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 КПК.

Так за ч. 1 ст. 201 КПК підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому суд за ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, а також репутацію обвинуваченого, майновий стан та дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, до яких за п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК віднесено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому згідно із ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Після ж закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, станом на 17 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 відсутній застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, не було подовжено обвинуваченому в порядку ст. 199 КПК.

На підставі викладеного вмотивування вбачається, що ухвала суду від 10 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання цій частині припинила свою дію, а покладений на обвинуваченого обов`язок щодо необхідності здати на зберігання до відповідних органів державної влади ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відповідно скасовується.

Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів встановив, що ОСОБА_4 є пастором Релігійної Громади «Християнська Церква «Істина», директором Громадської Організації «Справжня Надія», протягом більш ніж півроку залишаючись під домашнім арештом та особистим зобов`язанням, виконував покладені на нього обов`язки підозрюваного та обвинуваченого в рамках покладених на нього процесуальних обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК, не порушуючи їх.

Таким чином, беручи до уваги наведені у клопотанні обвинуваченого доводи, які підтверджуються копіями закордонних паспортів ОСОБА_4 (ER 001813 строком дії до 17 січня 2024 року та FG 415925, строком дії до 26 травня 2027 року), суд дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 182, 193-195, 314-316, 395 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 : НОМЕР_1 від 17 січня 2014 року та FG 415925 від 26 травня 2017 року, які знаходяться на зберіганні в Покровському відділі ГУ ДМС в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1