Справа № 527/1531/24
провадження № 1-в/527/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дереївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, утриманці відсутні, працюючого без укладання трудового договору, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Полтавським районним судом Полтавської області 29.05.2023 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки.

З 07.07.2023 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 24.07.2023 року.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 29.04.2024 року. Також притягувався до адміністративної відповідальності 20.10.2023 року за ст. 183 КУпАП, 19.12.2023 за ст. 173 КУпАП, 12.04.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Посилаючись на викладене, провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Кременчуцького районного сектору № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити, оскільки вказані підстави носять формальний характер.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що наразі працює без укладання трудового договору, виконує всі вимоги пробаційного нагляду, практично на став на шлях виправлення, при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання: не вчасно з`явився на реєстрацію, притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1