Справа № 732/465/24
Номер провадження 1-кп/749/42/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.12.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 60 днів.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла не заперечувала проти продовження запобіжного заходу.

Суд вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 25 грудня 2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 20 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 березня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено з 14 год. 30 хв. 23 березня 2024 року до 14 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Суд не може погодитись з клопотанням сторони захисту на обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо-тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що дійсно свідчить про реальну можливість вчинення спроб переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі може впливати на свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з якими служив в одній військовій частині, та з якими в с. Полісся проживав в одному будинку, оскільки відразу після вчинення злочину ОСОБА_3 підмовив ОСОБА_10 взяти вину за вчинений злочин на себе, що той відразу і зробив.

З метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Оскільки місце проживання потерпілої знаходиться у м. Бахмач, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження - закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115 КК України суддею Ша ОСОБА_12 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 23 червня 2024 року на 12-00 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Доручити уповноваженій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі 23 червня 2024 року на 12-00 год в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжити з 14 год. 30 хв. 21 травня 2024 року до 14 год. 30 хв. 19 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та підлягає оскарженню, лише в частині продовження запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1