У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1228/22

Провадження № 1-кп/348/75/24

27 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2022 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.02.2024 року було вирішено доставити приводом останнього в судове засідання на 27.02.2024.

Однак, ухвала про привід станом на 27 лютого 2024 року виконана не була.

Згідно рапорту працівника поліції від 27.02.2024 року доставити ОСОБА_5 до суду приводом не представилося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні його будинку двері були зачинені та ніхто не відчиняв.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що участь обвинуваченого при розгляді стосовно нього кримінального провадження є обов`язковою. ОСОБА_5 неодноразово викликався у судове засідання, йому відомо про розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачений відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його не відоме, що підтверджується рапортом працівника поліції, тобто він ухиляється від явки в судове засідання, у зв`язку з цим заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання належним чином поштовим зв`язком за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 та повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання під розписку.

Однак ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 05 лютого 2024 року, 27 лютого 2024 року неодноразово не з`являвся, про поважність причини неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження, тому він зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Тому така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляв, самостійно не цікавиться про стан кримінального провадження щодо нього, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

За таких обставин судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області при встановленні місця фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000169 від 25 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.285 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1