Справа № 308/970/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новодружеськ, Луганська область, тимчасового проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, по якому триває розгляд.

В судове засідання призначене на 02.02.2024 рік, 07.02.2024 рік, 20.02.2024 рік, 04.03.2024 рік, 22.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з повторною неявкою.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.04.2023 року ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Доставити приводом у судове засідання на 22.04.2024 року о 11 год. 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новодружеськ, Луганська область, тимчасового проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції Відділення поліції №1

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до Закарпатської обласної прокуратури для належного здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1