Провадження № 1-кп/734/104/24 Справа № 734/5971/23
В И Р О К

іменем України

22 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження, внесене 02.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивуд, Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, без реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.11.2023 за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з особою, якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі - ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 правою ногою чотири удари в область живота та два удари по лівій нозі.

В подальшому перейшовши до господарства за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою у область голови, після чого, тримаючи у лівій руці металевий предмет (викрутка) наніс вказаним предметом один удар у ділянку голови.

В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани та одного синця на голові (обличчі), чотири синця на животі та два синця на лівій нижній кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 124 від 06.12.2023 відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 згідно ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне насильство щодо особи з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та дав показання, що він дійсно на грунті виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_5 , з якою проживали однією сім`єю наніс тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні, арешти на майно не накладалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_6