Провадження №: 1-кп/336/815/2024
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року, -

встановив:

01 травня 2024 року начальник СІЗО начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про уточнення дати вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який був приєднаний на підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року за ч.4 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжі від 30 квітня 2021 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки про попередні судимості, ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2021 року, а тому просять уточнити від якого числа приєднується вирок на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку, з наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя - 30 березня 2021 року, а не 30 квітня 2021 року, як зазначено у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року, зазначивши правильну дату вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який був приєднаний до вироку на підставі ч.1 ст.71 КК України, а саме 30 березня 2021 року.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити помилку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року, ЄУН 336/2469/24, зазначивши правильну дату вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який був приєднаний до вироку на підставі ч.1 ст.71 КК України, а саме 30 березня 2021 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: