Справа № 521/9621/24
Номер провадження:1-кс/521/1825/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № №0000263 від 16.06.2024 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.06.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області спільно з СКП відділення поліції №3 ОРУП 1 за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, біля буд. 3, зупинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка при собі зберігає зіп-пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2024 за № 0000263 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно рапорту ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , 16.06.2024, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спільно з працівниками відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, біля будинку № 3, зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що зберігає при собі наркотичну речовину.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомила, що за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вона зберігає полімерну колбу з речовиною наркотичного походження.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Відповідно наявних документів, власником кв. АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , яка станом на момент проведення слідчих дій надала письмовий дозвіл на проведення працівниками поліції слідчої дії в житловій квартирі за вказаною адресою.

Під час проведення невідкладного обшуку, з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 236 КПК України вважаючи що існували достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем мешкання може переховувати та зберігати предмети, речі або документи, які мають значення для кримінального провадження, тому в останньої, в порядку ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено одну полімерну пляшку в середині із невідомою рідиною синього кольору, яку в подальшому упаковано до сейф-пакету WAR 0042958.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду, справа № 236/439/16-к від 31.05.2018 та постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду, справа № 381/2316/17 від 21.01.2020, вбачається, що вилучення майна у будь якої особи здійснюється у порядку, передбаченому ст. ст. 223, 236 КПК України.

Під час проведення обшуку, з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 236 КПК України, були достатні підстави вважати, що учасник слідчої дії - ОСОБА_6 зберігає при собі предмети, обіг яких заборонено законом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадження та можуть бути використані в ході судового розгляду в якості речових доказів, з метою виконання чинних норм КПК України та недопущення сумніву щодо законності проведеної слідчої дії, а також тимчасово вилученого майна, вилученого 16.06.2024 в ході затримання особи ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за ардесою: АДРЕСА_1 , який фактично проведений 16.06.2024 у період часу з 17 годині 09 хвилин по 17 годину 38 хвилини, в ході якого виявлено та вилучено одну полімерну пляшку в середині з невідомою рідиною синього кольору яка упакована в сейф-пакет WAR 0042958.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1