Справа № 496/2428/24
Провадження № 1-кс/496/1329/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 31.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 29.03.2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 4 квітня 2024 року накладено арешт на вказані документи. При цьому зазначає, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки справжність документів підтверджена.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 29.03.2021 року, у зв`язку з підозрою підробки вказаного документа. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 29.03.2021 року, видавалося.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки справжність зазначених вище документів підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому в арешті документів відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 4 квітня 2024 року про арешт, накладений на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 29.03.2021, упаковані до експертного сейф-пакету № WAR1937244, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км. траси Одеса-Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1