У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (станом на теперішній час - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 провчинення кримінального правопорушення відносно Товариства одним із його учасників.

Суть кримінального правопорушення полягає у тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (минула назва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на підставі договору лізингу №157-ЛВ-МБС-Ф-094 отримано у своє право користування автомобіль марки Mercedes-Benz G400d, 2019 року випуску, який фактично використовувався ОСОБА_5 , а також автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 , який фактично використовувався ОСОБА_6 , яким порівну належали частки власності у товаристві (у розмірі 50% кожний).

Так, відповідно до допиту ОСОБА_5 у якості свідка від 10.12.2022 було встановлено, на адресу ОСОБА_6 було надіслано листи з вимогами про повернення транспортного засобу автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі вказаних документів, за адресою мясця проживання ОСОБА_6 було проведено обшук, вилучено транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 , а також ключі до вказаного автомобіля, після чого - ключі повернуто представнику ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 отримавши у своє розпорядження транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 , одразу здійснив його реалізацію. Також на теперішній час органу досудового розслідування достеменно не відомо у зв`язку із чим, повноправного учасника товариства - ОСОБА_6 було виключено із співвласників Товариства. У зв`язку із

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно з`ясувати законність факту реалізації ОСОБА_5 транспортного засобу - автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 та правомірність вчинення юридичних правочинів та дій від імені товариства.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки зазначених фактів незаконного ввезення на митну територію України товару із рф, проведення судової експертизи, проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутность.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

-установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі статут у всіх редакціях, що відбулись із 01.01.2019 по теперішній час; рішення учасників про заснування Товариства; усі рішення загальних зборів учасників товариства за період із 01.01.2019 по теперішній час; наказ про призначення ОСОБА_5 директором Товариства/наказ про звільнення/переведення; функціональні обов`язки/посадова інструкція ОСОБА_5 ; документи щодо повноважень ОСОБА_6 ;

-документи (у тому числі електронні та поштові відправлення0, що підтверджують направлення на адресу ОСОБА_6 листа із вих. №40 від 08.02.2022 та листа вих. №435/1 від 25.11.2021.

-договору фінансового лізингу, яким було отримано у право користування автомобілі марки Mercedes-Benz G400d, 2019 року випуску, а також автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 із усіма змінами та додатковими угодами; документи на вказані транспортні засоби, договори страхування; протокол загальних зборів, яким визначено рішення продажу вказаних транспортних засобів, довіреностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на уповноваження осіб на продаж ТЗ, договорів купівлі-продажу (інших правочинів, які було укладено з метою відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz G400d, 2019 року випуску, а також автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 , усі документи, які відображають відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz G400d, 2019 року випуску, а також автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2019 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1