Справа №538/699/22
Провадження № 1-в/538/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.09.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням

терміном на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

20.03.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 01.11.2022 року. Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконала.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 20.09.2022 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки покладені на неї вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконала.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.09.2022 року.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.09.2022р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1