Справа № 161/4784/24
Провадження № 1-кс/161/1472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , який був накладений 31.03.2024 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області. Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.02.2024 року дане кримінальне провадження закрито. Просить скасувати арешт автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Не заперечувала проти скасування арешту майна.

Суд, дослідив клопотання та подані письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року по справі № 161/5118/23; № 1кс/161/1770/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000302 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, було накладено арешт на рухоме майно, яке було вилучено 25-26 березня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на велосипед, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.02.2024 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 року по справі № 161/5118/23; № 1кс/161/1770/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000302 від 26 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України КК України, в частині автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , що був вилучений 25-26 березня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1