СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001854 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001854 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: 15 пензликів, 2 шпателі, тюбик з фарбою «Асrulic №1310521», фарби в ємкостях у кількості 10 шт, тюбик з фарбою у кількості 57 шт, 3 ємкості з акриловою фарбою, склянка з рідиною з маркуванням «Тройничок», олія масляна, склянка з рідиною, фарби у кількості 12 шт, баллончики з фарбою «Slider» у кількості 3, баллончик з фарбою у кількості 1 шт, рюкзак чорного кольору «Star Dragon», кросівки марки «Nike Zoom Elite 9» з рідиною бурого кольору, сорочка зеленого кольору, сорочка сірого кольору, шорти світлого кольору «Kichport», сорочка різнокольорова «C.M Sport» розмір «L», сорочка сірого кольору «Fashon and stile» з рідиною бурого кольору, навушники сірого кольору «Маршал», ноутбук марки «Леново» s/n PF-2AHVAL 20/08, тканина з рідиною бурого кольору, пензлик з рідиною бурого кольору, ємкість з рідиною бурого кольору та респіратором, мобільний телефон марки «Редмі» Модель 2003J6B26, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картка оператору мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» біжового кольору, власником яких є ОСОБА_5 , з метою збереження майна як речового доказу, заборонивши користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001854 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що 05.06.2024, приблизно о 06 год. 00 хв, невстановлена особа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території скверу, що на перетині АДРЕСА_2 осквернив пам`ятник воїнам АТО.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та можливостей кримінального аналізу СКА ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено що до даної події, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку кв. АДРЕСА_3 .

06.06.2024 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

15 пензликів які поміщено у сейф пакет № WAR 1322364, 2 шпателі які поміщено у сейф пакет № WAR 1322364, тюбик з фарбою «Асrulic №1310521» який поміщено у сейф пакет № WAR 1322365, фарби в ємкостях у кількості 10 шт, які поміщено у сейф пакет №WAR1322363, тюбик з фарбою у кількості 57 шт, які поміщено у сейф пакет № PSP 3235792, 3 ємкості з акриловою фарбою які поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, склянка з рідиною з маркуванням «Тройничок» яку поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, олія масляна яку поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, склянка з рідиною яку поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, фарби у кількості 12 шт які поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, баллончики з фарбою «Slider» у кількості 3 шт які поміщено у сейф пакет № PSP 3235794; баллончик з фарбою у кількості 1 шт який поміщено у сейф пакет № PSP 3235794, рюкзак чорного кольору «Star Dragon» який поміщено у сейф пакет №NPU 1308977, кросівки марки «Nike Zoom Elite 9» з рідиною бурого кольору які поміщено у сейф пакет № NPU1407574, сорочка зеленого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, сорочка сірого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, шорти світлого кольору «Kichport» які поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, сорочка різнокольорова «C.M Sport» розмір «L» яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, сорочка сырого кольору «Fashon and stile» з рідиною бурого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, навушники сірого кольору «Маршал» які поміщено у сейф пакет № PSP 3235793, ноутбук марки «Леново» s/n PF-2AHVAL 20/08 які поміщено у сейф пакет № NPU 1308823, тканина з рідиною бурого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1407575, пензлик з рідиною бурого кольору який поміщено у сейф пакет WAR1322353, ємкість з рідиною бурого кольору та респіратором яку поміщено у сейф пакет № WAR 132266, мобільний телефон марки «Редмі» Модель 2003J6B26, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який поміщено у сейф пакет №EXP0170910, сім картка оператору мобільного звязку «Лайфсел» № НОМЕР_3 яку поміщено у сейф пакет №EXP0170910, мобільний телефон марки «Самсунг» біжового кольору який поміщено у сейф пакет № EXP 0170911, 3 сліди папілярних узорів які поміщено до паперового конверту, змив з лівої руки який поміщено до паперового конверту.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України - винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В судовому засіданні слідлчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001854 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

06.06.2024, в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

15 пензликів які поміщено у сейф пакет № WAR 1322364, 2 шпателі які поміщено у сейф пакет № WAR 1322364, тюбик з фарбою «Асrulic №1310521» який поміщено у сейф пакет № WAR 1322365, фарби в ємкостях у кількості 10 шт, які поміщено у сейф пакет №WAR1322363, тюбик з фарбою у кількості 57 шт, які поміщено у сейф пакет № PSP 3235792, 3 ємкості з акриловою фарбою які поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, склянка з рідиною з маркуванням «Тройничок» яку поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, олія масляна яку поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, склянка з рідиною яку поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, фарби у кількості 12 шт які поміщено у сейф пакет №PSP 3235791, баллончики з фарбою «Slider» у кількості 3 шт які поміщено у сейф пакет № PSP 3235794; баллончик з фарбою у кількості 1 шт який поміщено у сейф пакет № PSP 3235794, рюкзак чорного кольору «Star Dragon» який поміщено у сейф пакет №NPU 1308977, кросівки марки «Nike Zoom Elite 9» з рідиною бурого кольору які поміщено у сейф пакет № NPU1407574, сорочка зеленого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, сорочка сірого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, шорти світлого кольору «Kichport» які поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, сорочка різнокольорова «C.M Sport» розмір «L» яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, сорочка сырого кольору «Fashon and stile» з рідиною бурого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1308822, навушники сірого кольору «Маршал» які поміщено у сейф пакет № PSP 3235793, ноутбук марки «Леново» s/n PF-2AHVAL 20/08 які поміщено у сейф пакет № NPU 1308823, тканина з рідиною бурого кольору яку поміщено у сейф пакет №NPU 1407575, пензлик з рідиною бурого кольору який поміщено у сейф пакет WAR1322353, ємкість з рідиною бурого кольору та респіратором яку поміщено у сейф пакет № WAR 132266, мобільний телефон марки «Редмі» Модель 2003J6B26, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який поміщено у сейф пакет №EXP0170910, сім картка оператору мобільного звязку «Лайфсел» № НОМЕР_3 яку поміщено у сейф пакет №EXP0170910, мобільний телефон марки «Самсунг» біжового кольору який поміщено у сейф пакет № EXP 0170911, 3 сліди папілярних узорів які поміщено до паперового конверту, змив з лівої руки який поміщено до паперового конверту.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України - винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001854 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: 15 пензликів, 2 шпателі, тюбик з фарбою «Асrulic №1310521», фарби в ємкостях у кількості 10 шт, тюбик з фарбою у кількості 57 шт, 3 ємкості з акриловою фарбою, склянка з рідиною з маркуванням «Тройничок», олія масляна, склянка з рідиною, фарби у кількості 12 шт, баллончики з фарбою «Slider» у кількості 3, баллончик з фарбою у кількості 1 шт, рюкзак чорного кольору «Star Dragon», кросівки марки «Nike Zoom Elite 9» з рідиною бурого кольору, сорочка зеленого кольору, сорочка сірого кольору, шорти світлого кольору «Kichport», сорочка різнокольорова «C.M Sport» розмір «L», сорочка сірого кольору «Fashon and stile» з рідиною бурого кольору, навушники сірого кольору «Маршал», ноутбук марки «Леново» s/n PF-2AHVAL 20/08, тканина з рідиною бурого кольору, пензлик з рідиною бурого кольору, ємкість з рідиною бурого кольору та респіратором, мобільний телефон марки «Редмі» Модель 2003J6B26, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картка оператору мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» біжового кольору, власником яких є ОСОБА_5 , з метою збереження майна як речового доказу, заборонивши користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1