Справа № 175/9846/24
Провадження №1-кс/175/2970/24
Ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Краматорську, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 19.06.2024 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 червня 2024 року, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР у м. Краматорську із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Вказана заява 19.06.2024 року була зареєстрована у канцелярії ТУ ДБР за вхідним номером №19326-3кп.

Після визначення підслідності заяву було передано до Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, проте станом на теперішній час та на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 19.06.2024 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні не з`явився. Клопотань щодо відсутності не надавав. Про час та місце був належним чином повідомлений.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2024 року, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР у м. Краматорську із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Вказана заява 19.06.2024 року була зареєстрована у канцелярії ТУ ДБР за вхідним номером №19326-3кп.

Після визначення підслідності заяву було передано до Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, проте станом на теперішній час та на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність ТУ ДБР у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.06.2024 року, яка була зареєстрована у канцелярії ТУ ДБР за вхідним номером №19326-3кп та після визначення підслідності яку було передано до Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2024 року, яка була зареєстрована у канцелярії ТУ ДБР за вхідним номером №19326-3кп та після визначення підслідності яку було передано до Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1