Справа № 359/3889/24
Провадження № 1-кс/359/764/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань, -

встановив:

16 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : визнати бездіяльність органу досудового розслідування - Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області, у зв`язку з невнесенням в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомостей на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопору-шення до ЄРДР незаконною; витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП України відповідь про прийняте рішення (відмову) у внесенні в ЄРДР звернення ОСОБА_3 , що здійснене 06 лютого 2023 року; зобов`язати прокурора - керівника Бориспільської окружної прокуратури вчинити певну дію, - внести до ЄРДР, відповідно вимог (строків) визначених ч. 1 ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України (умисне пошкодження чи знищення майна), на підставі звернення ОСОБА_3 від 06 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 06 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів через оператора 102 про те, що невідома особа у вечірній час шляхом порізу (пошкоджень) на військовому автомобілі «Опель», який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . До останнього часу жодного рішення за зверненням ОСОБА_3 не здійснено, заява в ЄРДР не внесена. Викладені обставини стали підставою для звернен-ня адвоката ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 06 листопада 2023 року ОСОБА_3 через оператора 102 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Так, заявник вказав у скарзі про те, що на день подання скарги до суду відомості на підставі його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подав її до суду 16 квітня 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, адвокат ОСОБА_2 не порушив перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обгрунтовав поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1