Справа № 565/1186/22
Провадження № 1-і/565/3/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження за №0000229 від 22 вересня 2021 року та за №0000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22).

Прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване наявністю ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати на стадії судового розгляду. Зазначає, що зважаючи на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків, зважаючи на те, що ОСОБА_8 , будучи зареєстрованим та проживаючи в м. Вараш Рівненської області, особисто знає майже всіх свідків, які були допитані у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому матиме змогу в подальшому впливати на них, з метою зміни їх показань або відмови від дачі показань.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що клопотання є необгрунтованим.

Представник потерпілого просив клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, метою якого є встановлення можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри.

Вирішуючи питання щодо обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений без поважних причин не прибув у судові засідання, не повідомив суд про причини не прибуття.

Ухвалами суду від 27 лютого 2024 року та від 09 квітня 2024 року до обвинуваченого застосовано привід, виконати який не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації.

Таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 суд розцінює як настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від суду.

Обвинувачений нехтує своїми процесуальними обов`язками, залишив територію України, інформації про своє місцеперебування та підстави перебування суду не надає.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук.

Жодних відомостей на спростування позиції сторони обвинувачення щодо необхідності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою сторона захисту не надала.

З наведених підстав, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Ковель, Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_8 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1