УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/415/24

Провадження № 1-кс/568/57/24

12 березня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 12.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000124 (від 12.10.2023 року) виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000109 (від 02.09.2023 року), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій усіх матеріалів кримінального провадження.

Прокурор стверджує, що в матеріалах кримінального провадження №0000109 (від 02.09.2023 року) знаходяться документи, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження №0000124 (від 12.10.2023 року). Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Іншим спосіб отримати документи неможливо.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та надати дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій з матеріалами кримінального провадження №0000109 (ЄРДР від 02.09.2023 р.).

Щодо клопотання в частині надання дозволу на вилучення копій документів з кримінального провадження №0000109 (ЄРДР від 02.09.2023 р.), слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, прокурором не доведені обставини, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України для вилучення документів. Прокурор лише загальними фразами обґрунтовує необхідність вилучення такої інформації, однак цього недостатньо для задоволення клопотання про вилучення документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 (від 12.10.2023 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000109 (ЄРДР від 02.09.2023), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1