Справа № 947/7284/24
Провадження № 1-кс/947/2860/24
УХВАЛА

29.02.2024 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000256 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20.02.2024, за ч. 4 ст. 190 КK України. В ході досудового розслідування встановлено, 19.02.2024 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява, від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка, перебуваючи у невстановленому місці, 16.02.2024 року, о 21:30 годині, під приводом купівлі жіночих чобіт на сайті «olx.ua» (оголошення заявниці id834505632 за номером телефону НОМЕР_1 ) y додатку «Вайбер» з мобільного телефону « НОМЕР_2 » надіслала електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким перейшла заявниця та побачила данні, нібито покупця: « ОСОБА_5 НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 », при натисканні «отримати» відкрилося віконце, в якому заявниця ввела дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , CVV код та дату, після чого здійснила вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надала всі данні правопорушнику, через такі дії, останню ввели в оману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 12300 гривень (9000 та 3300), які надійшли на картку правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 . ЄП 2652.

В ході досудового розслідування було встановлено абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що обслуговується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, з метою встановлення місцезнаходження мобільних телефонів, необхідно отримати інформацію про з`єднання SIM-карток з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з іншими абонентами мобільного зв`язку за певний проміжок часу.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Одеського РУП №1 ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію надати за період часу з 21:00 по 22:00 16.02.2024.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1