КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1335/24
Провадження № 1-кс/552/582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 01.03.2024 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в 01.03.2024 о 16:04 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77А невідома особа, в період воєнного часу, відкрито заволодів мобільним телефоном у його неповнолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та зник у невідомому напрямку. В ході першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено що дане діяння вчинив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Нова Збур`ївка, Херсонської області.

Так, 01.03.2024 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

1.паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

№ НОМЕР_1 ;

2.куртка чорного кольору з написом в лівій частині грудей «Hackerg»;

3.рюкзак синього кольору з коричневими вставками «Termit»;

4.мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору із заряднимпристроєм марки «Теепо» чорного кольору;

5.мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору та чохолдо нього чорно-сірого кольору.

02.03.2024 року постановою вищевказану річ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000247.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000247.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя вважає за можливе передати мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору та чохол до нього чорно-сірого кольору, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 170,171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку речі, а саме:

- куртка чорного кольору з написом в лівій частині грудей «Hackerg»;

- рюкзак синього кольору з коричневими вставками «Termit»

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору із зарядним пристроєм марки «Теепо» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору та чохол до нього чорно-сірого кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору та чохол до нього чорно-сірого кольору, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз повернути власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1