Справа № 217/348/23
Провадження № 1-кс/217/74/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000666 від 23 листопада 2023 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 27 листопада 2023 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 23 листопада 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля ««MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI» що належить йому на праві користування. 29.12.2023 постановою слідчого кримінальне провадження № 0000666 від 23 листопада 2023 року закрито, у зв`язку із чим просив скасувати арешт та повернути йому зазначене майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та вирішити питання про скасування арешту майна на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 27 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 23 листопада 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля ««MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI», який був вилучений у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 23 листопада 2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 23 листопада 2023 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля ««MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000666 від 23 листопада 2023 року та передано на зберігання до майданчику тимчасового вилучення транспортних засобів відділення поліції № 1 Покровського РУП.

29 грудня 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23 листопада 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000666 від 23 листопада 2023 року, в межах якого накладався арешт на тимчасово вилучене у заявника майно закрито, тому застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження повинно бути припинено, а майно повернуто законному володільцю. Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 27 листопада 2023 року (справа № 217/348/23, провадження № 1-кс/217/236/2023) на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля ««MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI».

Речові докази - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля ««MERCEDES-BENZ», моделі SPRINTER 208 CDI», повернути законному володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1