Справа № 186/597/24
Провадження № 1-кс/0186/107/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 12 квітня 2024 року по ч.4 ст.191 КК України, по факту того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2023 році, під час проведення закупівлі Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, розтратили бюджетні кошти.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06 вересня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 605 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ». Вартість робіт за договором складає 6 999 165,74 гривень.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_5 , повідомила, що після закінчення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », нею отримано інформацію, що роботи по вказаному об`єкту виконані неякісно та не відповідають заявленій сумі.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні будівельної - технічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту розтрати бюджетних грошових коштів.

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору № 605 від 06 вересня 2023 року, з додатками щодо виконання робіт по вказаному об`єкту та додаткових угод до вказаного договору, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків (дефектний акт), платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору, договорів авторського та технічного нагляду платіжні доручення до вказаних договорів, журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні ремонтних робіт на об`єкті дослідження з метою отримання їх оригіналів.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт завищення вартості виконаних робіт та розтрати грошових коштів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції - ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору № 605 від 06 вересня 2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » та додаткових угод до вказаного договору; проектно-кошторисної документації до вищевказаного договору; актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3; актів виявлених недоліків (дефектних актів) за вищевказаним договором; платіжних доручень щодо розрахунків за вказаним договором; договорів авторського та технічного нагляду по вказаному договору - платіжні доручення до вказаних договорів; журналу авторського та технічного нагляду; журналів загальних робіт; товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, які використовувались на досліджуваному об`єкті; журналів вхідного контролю якості матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »; актів на закриття прихованих робіт,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 19 квітня 2024 року по 19 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .