Справа № 2033/1-83/11
Провадження № 1/645/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.296, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Суд, враховуючи положення розділу ІІІ КПК України (в редакції 1960 року), розпочав провадження по кримінальній справі із проведення попереднього розгляду для з`ясування питань, регламентованих ст.237 вказаного Кодексу.

У судове засідання не з`являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану інформації про зміну потерпілою прізвища, оскільки на підставі оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , тому суд і не має змоги встановити її місцезнаходження.

За положеннями ст. 66 КПК України (в редакції 1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яких осіб як свідків і як потерпілих для допиту або як експертів для дачі висновків; вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян пред`явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані; вимагати проведення ревізій, вимагати від банків інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність» . Виконання цих вимог є обов`язковим для всіх громадян, підприємств, установ і організацій.

Суд вважає, що клопотання прокурора про витребування доказів у органів державної реєстрації актів цивільного стану підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для встановлення місця знаходження потерпілої та забезпечення її явки до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був оголошений у розшук 26.07.2010 року і з цього часу потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`являлася, про зміну місця проживання суд не повідомляла, суд вважає необхідним запитати інформацію про зміну нею прізвища.

Згідно інформації Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виявлено актовий запис про шлюб № 598 від 12.09.2014 року, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 66, 237, 253 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену копію актового запису про шлюб № 598 від 12.09.2014 року, складеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом копії документів належить надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що ненадання витребуваної судом інформації тягне за собою відповідальність винних осіб, встановлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1