Справа № 947/8704/24
Провадження № 1-кс/947/5448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.03.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 28.03.2024 року надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 12.03.2024 року процесуальним керівником - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , відповідно до вимог 283, 290 КПК України, про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у СУ ГУНП в Одеській області та у приміщенні Одеського слідчого ізолятору за місцем перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , починаючи з 12.03.2024 року.

Відповідне повідомлення вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурора не долучено документів та будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на наявність факту зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя також звертає увагу прокурора на те, що аналогічне клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже розглядалося слідчим суддею та за результатом розгляду прокурору було відмовлено у задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що прокурором не було долучено до клопотання жодних нових даних, з яких би вбачався факт зловживання підозрюваним ОСОБА_3 своїми правами при ознайомленні з матеріалами римінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання сторони обвинувачення без розгляду його по суті.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1