Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6929/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

14.08.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1190 грн.,

11.03.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва змінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 70 годин,

01.09.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

15.07.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва змінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 50 годин,

17.11.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці (арешт відбув),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив:

03.04.2021 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в торговому залі в магазині «Новус», що належить ТОВ «Новус Україна» (), розташованого в ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 03.04.2021 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, таємно взяв з прилавку товар, а саме молочний шоколад з карамельною начинкою «Milka» кількістю 5 шт., вартістю 78 грн. 80 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), після чого поклав вказаний товар собі під верхній одяг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі вище вказаний товар, який належить ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_3 направився до виходу з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний товар, чим намагався спричинити ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 393 грн. 70 коп. (без ПДВ).

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_3 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вийшовши з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 07.05.2021 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в торговому залі в магазині «House», що належить ДП «ЛПП Україна» (), розташованого в ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 07.05.2021 року, приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, таємно взяв з прилавку товар, а саме светер чоловічий «House» артикул 9232TE-11X-XXL вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ), за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок по металу відкріпив антикражний чіп, після чого поклав вказаний товар собі під верхній одяг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі вище вказаний товар, який належить ДП «ЛПП Україна», ОСОБА_3 направився до виходу з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний товар, чим намагався спричинити ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 799 грн. 20 коп. (без пдв).

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_3 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вийшовши з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Окрім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023.

23.03.2023 року, приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в торговому залі в магазині «Сільпо №47», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), розташованого в ТРЦ «Орнамент» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 48. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах військового стану, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 23.03.2023 року, приблизно об 11 год. 22 хв., перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, таємно взяв з прилавку товар, а саме шоколад «Milka» зі шматочками печива «Oreo» у кількістю - 4 шт., вартістю 115 грн. 95 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 463 грн. 80 коп., шоколад «Milka Alpine Milkу» у кількості - 3 шт., вартістю 109 грн. 58 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 328 грн. 74 коп., пакет з жатого паперу L у кількості - 1 шт., вартістю 66 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав шоколад до вказаного пакету.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі вище вказаний товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_3 направився до виходу з вказаного магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вказаний товар, чим намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 859 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_3 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

Так, 29.05.2023 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « Sinsay », який розташований в ТРЦ «Ретровіль» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_3 , 29.05.2023 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47 , підійшов до полиць з товаром, звідки взяв шорти чоловічі (артикул 0001Т-59Х-34), в кількості 1 штуки, вартістю 439 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), штани жіночі (артикул 1490В-99J-40), в кількості 1 штуки, вартістю 319 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), шорти чоловічі (артикул 1279J-99X-32), в кількості 1 штуки, вартістю 575 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), шорти чоловічі (артикул 1279J-99X-30), в кількості 1 штуки, вартістю 575 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), які в подальшому сховав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при собі. Після чого направився на вихід з приміщення магазину, де до нього підійшла працівниця магазину та запропонувала віддати речі, однак ОСОБА_3 усвідомлюючи це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, незважаючи на прохання та вимоги працівниці магазину, прихований товар не оплатив вийшов з приміщення магазину та почав йти у бік виходу з ТРЦ «Ретровіль», однак був затриманий працівниками поліції.

Таким, чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками поліції, чим міг би завдати ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 1908 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах та погодився із правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Показав, що 03.04.2021 року ввечері в магазині «Новус» по проспекту Правди,47 в м. Київ в ТРЦ «Retroville» викрав шоколад «Milka» 5 шт., пройшов повз касову зону, не сплатив за товар та був затриманий працівниками поліції. Товар був повернутий власнику. 07.05.2021 року в магазині «House» по пр.Правди,47 в м. Київ в ТРЦ «Retroville» таємно викрав светр чоловічий, за допомогою кусачок відкрив чіп, пройшов повз касову зону не сплативши за товар і був затриманий працівниками поліції. 23.03.2023 року в магазині «Сільпо» по пр.Правди,48 в м. Київ таємно викрав шоколад «Milka» 3 шт. та 4 шт., пакет з жовтого паперу, загальною вартістю 859,20 грн. Вартість, найменування викраденого товару не оспорює, кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України визнав частково та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 185 КК України - крадіжка, а не грабіж. Показав, що 29.05.2023 року після обіду зайшов в магазин «Sinsay» в ТРЦ «Ретровіль», взяв речі, упакував в чорний пакет і пішов в сторону виходу. Почалась повітряна тривога, про що сказала дівчина, він перепитав чи довго, вона сказала що не знає. Вийшов в торгового центру і був затриманий поліцією. Продавець магазину йому не казала зупинитись, якби почув, тоді б зупинився.

Представники потерпілих по епізоду за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_6 , ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутності, зазначили, що цивільний позов подавати не будуть, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілого по епізоду за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що цивільний позов подавати не буде, претензій матеріального та морального характеру не має, майно повернуто.

Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України суд зазначає наступне.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини за вказаною статтею, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_9 суду показав, що працює в ДП «ЛПП» керуючим магазином. Зазначив, що бачив обвинуваченого в магазині мінімум два рази в травні місяці. Одного разу ОСОБА_3 вже був в магазині з чорним пакетом БМВ, де була велика кількість речей магазину, біля 12-15 виробів, того разу ОСОБА_3 швидко пішов на вихід, однак він його зупинив, ОСОБА_3 намагався винести з магазину речі. Коли ОСОБА_3 затримати 29.05.2023 року, в нього була вже не перша спроба. 29.05.2023 року його співробітник магазин намагалась затримати, бачив відео з магазину. Викрадено чоловічі та жіночі шорти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що працює заступником керуючого в магазину «Sinsay» ТРЦ « Ретровіль ». 29.05.2023 року, близько 16-17 год., був робочий день, почалась тривога, але ідучи до виходу з магазину її погляд зупинився на як з`ясувалось в подальшому обвинуваченому ОСОБА_3 . Він поводив себе підозріло і видно було, що щось складає собі в пакет з речей магазину. Оскільки почалась тривога вона підійшла до вхідних дверей, щоб прикрити вхідні ворота, і зачекати поки вийдуть клієнти і співробітники магазину. Він проходив повз неї, оскільки вона бачила що він щось клав собі в пакет, вона попросила його зупинитися і показати свої речі, але він швидко почав іти і говорити що це його речі і він нічого показувати не буде і швидко пішов. Він точно чув її, бо він повернувся до неї і сказав, що це його речі і він нічого показувати не буде. Вона не змогла його зупинити, бо була тривога, вона чекала поки вийдуть люди в магазину, не зручно було його наздоганаяти. Вона його окликнула, достатньо щоб він почув, він відреагував, оглянувся, дав відповідь що це його речі і продовжив рух. Він викрав декілька чоловічих шортів і одні жіночі. В нього при собі був чорний пакет, де були речі з їхнього магазину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що працювала в магазині « Голді ». 29.05.2023 року, близько 17 год., почалась повітряна тривога, і всі повинні зачиняти магазини і виводити людей. Коли вона зачиняла ворота дверей магазину побачила навпроти в магазині «Сінсей» як дівчина з магазину намагалась зупинити чоловіка, в якому впізнає обвинуваченого ОСОБА_3 , тому що він вийшов з магазину з речами, за які не оплатив. Що казала дівчина магазину вона не чула, бачила і зрозуміла, що словесно продавець щось сказала ОСОБА_3 . В нього був пакет. ОСОБА_3 їй у відповідь щось сказав, вона не розчула, щось пробурмотів і пішов до виходу в пришвидшеному темпі.

Суд оцінює показання свідків належними та достовірними у розумінні ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.

Покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є логічними і послідовними з приводу обставин події кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у розумінні ст.91 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме :

- даними витягу з ЄРДР за №0001113 від 29.05.2023 року, згідно якого 29.05.2023 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Сін Сей» в ТРУ «Ретровіль» по пр.Правди,47 в м. Київ, відкрито заволодів чужим майном, а саме одягом, однак свої дії не довів до кінця, що не залежали від його волі, чим міг спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 1908, 80 грн. (без урахування ПДВ) ( а.с.229, т.1),

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2023 року від ОСОБА_10 , згідно якого 29.05.2023 року о 16 год. 56 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Sinsay» ТРЦ «Ретровіль» по пр. Правди,47 в м. Київ відкрито заволоділа товаром на суму 1908 грн. 80 коп. (без ПДВ) ( а.с.230, т.1),

- даними протоколу огляду, складеного 29.05.2023 року, з ілюстративною таблицею до нього, початок огляду 19 год. 29 хв., огляд закінчено о 19 год. 38 хв., проведеного в торговому павільйоні магазину «Sinsay» в РЦ «Ретровіль», в ході якого слідчим Подільського районного управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 зафіксовано та виявлено камери відеоспостереження ( а.с.231-240, т.1),

-протоколом затримання 29.05.2023 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 в ТРЦ «Ретровіль» за адресою м. Київ, пр. Правди,47 в м. Київ, під час якого в руках виявлено пакет, в якому знаходились шорти чорного кольору з биркою «Sinsay», шорти синього кольору з биркою «Sinsay», штани чорні з биркою «Sinsay», зазначені речі запаковані та поміщені в пакет WAR 1869228, з додатком до протоколу затримання ( а.с.241-246, 247, т.1),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2023 року, впізнання розпочато об 11 год. 45 хв., закінчено о 12 год. 00 хв., згідно якого на фото №3 свідок ОСОБА_11 впізнає невідомого чоловіка, який 29.05.2023 року відкрито викрав товар з магазину «Sinsay» ТРЦ «Ретровіль», який не реагував на прохання продавчині магазину з додатком до протоколу, згідно якого на фото №3 зображено ОСОБА_3 ( а.с.1-3, т.2),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2023 року, впізнання розпочато о 10 год. 40 хв., закінчено об 11 год. 00 хв., згідно якого на фото №4 свідок ОСОБА_10 впізнає невідомого чоловіка, який 29.05.2023 року під час повітряної тривоги на її очах відкрито викрав товар з магазину «Sinsay» ТРЦ «Ретровіль» за сукупністю ознак рис обличчя, з додатком до протоколу, згідно якого на фото №4 зображено ОСОБА_3 ( а.с.4-6, т.2),

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 05.06.2023 року, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: м.Київ, проспект Правди,47 ( а.с.12-13, т.2),

- протоколом огляду відео від 05.06.2023 року з камери внутрішнього відео спостереження в приміщенні магазину «Sinsay» по проспекту Правди,47 в м. Київ в ТРЦ «Retroville» ( а.с.14-28, т.2),

-довідка про вартість товару ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», видана 29.05.2023 року, згідно якої шорти чол. Артикул 0001Т-59Х-34 коштують 549 грн., штани жін. 1490В-99J-40- 399 грн., шорти чол. 1279J-99X-32 - 719 грн., шорти чол. 1279J-99X-30 - 719 грн., а всього 2386 грн. та міні-інвентаризація, звіт магазину «Sinsay Retroville» ( а.с.32, а.с.33, т.2),

- протоколом огляду предмета від 06.07.2023 року, згідно якого проведено огляд вилученого 29.05.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 29.05.2023 року по пр. Правди,47 в м. Київ , вилучено одяг, який поміщено до спеціального пакету №WAR 1869228, з ілюстративною таблицею ( а.с.34-41, т.2),

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3807/23 від 07.07.2023 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів без урахування ПДВ складала 1908 грн. 80 коп. ( а.с.43-46, т.2).

Суд встановив, що хоча ОСОБА_3 і розпочав свої злочинні дії, як крадіжку і мав намір таємно заволодіти майном, однак в той момент коли останній був викритий працівником магазину, яка попросила його зупинитись, незважаючи на яке обвинувачений продовжив вчиняти злочинні дії та пришвидшивши крок пішов з місця вчинення злочину, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як грабіж.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; ч.2 ст.15, ч. 4 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Проаналізувавши всі докази, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 вказаних вище кримінальних правопорушень.

Тому суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку, вважає, що у провадженні існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого в інкримінованих йому діяннях.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України судом встановлено щире каяття, за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України є нетяжким злочином, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України тяжкими, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого.

Крім цього, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, непрацевлаштований, неодружений, не працюючий.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою визначена кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Окрім того, 14.08.2018 року року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1190 грн. 11.03.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва змінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 70 годин. 01.09.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 15.07.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва змінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 50 годин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, враховуючи попередні вироки та положення ст. 72 КК України.

Крім того, при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України, покарання у виді громадських робіт у відповідності до вимог пп. «г» ч.1 ст. 72 КК України слід перевести в покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Відтак, виходячи із принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 05.06.2023 року на шорти чорного кольору з биркою «Sinsay» в кількості 2 шт., шорти синього кольору з биркою «Sinsay» в кількості 1 шт., штани чорні з биркою «Sinsay» в кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету WAR 1869228.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №3807/23 від 07.07.2023 року складають 320 грн., №2243/23 від 03.05.2023 року - 300 грн., а всього 620 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 620 грн.00 коп.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення - з 07.05.2021 року по 08.05.2021 року, з 23.03.2023 року по 24.03.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст.72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, який змінений 11.03.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року, який змінено 15.07.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва та призначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 - з 29 травня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін перебування під вартою з :

- з часу фактичного затримання, тобто з 07.05.2021 року по 08.05.2021 року та з 23.03.2023 року по 24.03.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому пакеті та скріплений печаткою «Для довідок» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000609,

-кусачки та канцелярське лезо, які поміщені до спец.пакету EXPO184774 - знищити,

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому пакеті та скріплений печаткою «Для довідок» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000609,

-шорти чорного кольору з наявним написом «Sinsay 30 mens collection», шорти синього кольору з наявним написом «Sinsay 34 mens collection», шорти чорного кольору з наявним написом «Sinsay 32 mens collection», штани чорного кольору з наявним написом «MID WAIST SKINNT 40 SINSAY», які поміщено до спец. пакету WAR 1869228 та передано до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику за належністю,

- CD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення магазину « Sinsay » в ТРЦ « Retroville » -залишити в матеріалах кримінального провадження №0001113,

-DVD-R диск, на якому знаходяться відеофайли з записом торгівельного залу магазину « Сільпо » по пр. Правди, 48 в м. Київ - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- шоколад Milka з шматочками печива Oreo - 4 шт., шоколад Milka Alpine в кількості 3 шт., пакет з жатого паперу L 1 шт. - залишити у власника.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 620 грн. 00 коп. (шістсот двадцять грн. 00 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 05.06.2023 року на шорти чорного кольору з биркою «Sinsay» в кількості 2 шт., шорти синього кольору з биркою «Sinsay» в кількості 1 шт., штани чорні з биркою «Sinsay» в кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету WAR 1869228.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1