Справа № 353/930/20
Провадження № 1-в/353/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2020 року Тлумацьким районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 грн, -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , засудженого 20.10.2020 року Тлумацьким районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 грн. Подання мотивує тим, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Останній 19.02.2021 року сплатив суму штрафу у розмірі 500 грн. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8000 грн., на п`ять рівних платежів по 1600 грн. щомісячно строком на 5 місяців. Станом на 18.09.2023 року орган пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу. В ході перевірки перетину кордону встановлено, що останній періодично здійснював перетин кордону України та 17.01.2022 року здійснив виїзд за межі України. Згідно повідомлення від Жуківського старостинського округу, засуджений зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає. 14.11.2023 року сектор пробації отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, що ОСОБА_3 на військову службу за мобілізацією не призивався. 15.11.2023 року даним сектором було направлено до ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та проінформовано про даний факт Тлумацький відділ прокуратури. 29.12.2023 року отримано відповідь з відділу поліції, у якому зазначено, що ними не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає. Оскільки строки давності виконання обвинувального вироку щодо останнього закінчилися, то просила його звільнити від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, подання підтримує, просила його задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 17.01.2022 року виїхав за межі України, що у свою чергу, відповідно до ч.3 ст.80 КК України, зупиняє перебіг строків давності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Вивчивши матеріали подання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 20.11.2020 року. Останній 19.02.2021 року сплатив суму штрафу у розмірі 500 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 року ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8000 грн на 5 місяців по 1600 грн щомісячно, однак на час звернення до суду з даним поданням штраф останнім не сплачено.

За адресою зареєстрованого та фактичного проживання, зазначеній у вироку, засуджений ОСОБА_3 не проживає, його місце перебування не відомо, що підтверджується копіями довідок Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 22/09-19 від 11.08.2023 року та №28/09-19 від 03.11.2023 року.

Відповідно до довідки про перетин кордону по системі «Аркан», виданої Тлумацьким ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.12.2022 року, ОСОБА_3 17.01.2022 року здійснив виїзд за межі України.

Інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023 року за № 3/2039 стверджується, що ОСОБА_3 на військову службу за мобілізацією не призивався.

Згідно відповіді ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 10175/108/58/01-2023 від 21.12.2023 року, подання Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 розглянуто, проте не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає.

Вимогами п.14 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За даних обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 17.01.2022 року виїхав за межі України, чим ухиляється від відбування покарання, а тому перебіг строку давності зупиняється до його розшуку компетентними на те органами, відповідно і підстав звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суд не вбачає.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

ГоловуючийОСОБА_1