Справа №155/823/24
Провадження №1-кс/155/250/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.05.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці села Гектари, Луцького району, Волинської області, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжній, раніше не судимій,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого про обрання неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та з неповнолітньою громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили в злочинну змову, з метою вчинення злочинних дій, а саме заволодіння чужим майном (грошовими коштами) громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із застосуванням насильства.

Так, за попередньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , остання будучи заздалегідь знайомою з потерпілим ОСОБА_9 , ввійшла в довіру та шляхом обману, який виразився у завідомо неправдивому повідомленні ОСОБА_9 про організовану йому зустріч, заманила останнього до лісопосадки, яка знаходиться неподалік села Піски Луцького району Волинської області.

11.05.2024 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_9 прибув у визначене громадянкою ОСОБА_4 місце в лісопосадці, яка знаходиться неподалік села Піски Луцького району Волинської області на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , належний йому де його чекала ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в заздалегідь обумовленому місці в цій же лісопосадці, яка знаходиться неподалік села Піски Луцького району Волинської області, з метою заволодіння чужим майном (грошовими коштами) ОСОБА_9 із застосуванням методів конспірації, використовуючи заздалегідь підготовлені балаклави, камуфляжний одяг та пластикові стяжки, діючи за попередньою змовою, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та завдання йому матеріальних збитків, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, з неодноразовим подальшим його продовженням, який діє і наданий час, вчинили напад поєднаний з застосуванням насильства, з метою заволодіння чужим майном небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , а саме громадянка ОСОБА_4 , під час нападу застосувала відносно ОСОБА_9 . газовий балончик зі сльозогінним газом, розпиливши його в очі потерпілому, після чого в ході нападу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у свою чергу умисно нанесли численні удари руками в область голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження, а в подальшому, заклавши руки останнього за спину, надягнули йому пластикові стяжки, чим обмежували дії та рухи потерпілого ОСОБА_9 у пересуванні та можливості чинити їм опір, вчинивши такими діями відносно потерпілого насильницькі дії, які були небезпечними для життя чи здоров`я останнього в момент їх вчинення,

Далі, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 застосувавши силу завантажили потерпілого ОСОБА_9 на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_2 , належний потерпілому, де ОСОБА_8 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, використовуючи пасок безпеки та стискаючи його на шиї потерпілого ОСОБА_9 , вимагав у нього передати їм грошові кошти, які знаходились в портмоне потерпілого. В подальшому, використавши зазначені методи із застосуванням насильства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_9 у сумі 48 640 гривень, 14 275 доларів США, 1 325 Євро, 4 850 Польських Злотих та набором колекційних монет.

Внаслідок зазначених дій потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, підшкірні гематоми лівого передпліччя, забій грудної клітки з права, садна обох колін та живота.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за №0000137 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

11.05.2024 року о 16 годині 33 хвилини неповнолітню ОСОБА_4 затримано.

12.05.2024 неповнолітній ОСОБА_4 , в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий зазначає, що неповнолітня ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення корисливого характеру, який є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, у сторони обвинувачення наявні підозри, що неповнолітня ОСОБА_4 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може зважаючи на тяжкість покарання, що їй загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, які на день звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, що становлять ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , які відносно задоволення клопотання не заперечили, однак просили обрати неповнолітній підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що неповнолітня підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, слідчим та прокурором обґрунтовано та доведено, що запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 хоча й обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, однак має постійне та зареєстроване місце проживання, тобто міцні соціальні зв`язки, навчається на другому курсі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, раніше не судима, а тому з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки неповнолітньої підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 13 липня 2024 року включно.

Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Звільнити неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1