НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001046 від 01 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

установив:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання в порядку статті 333 КПК України про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП «Віньковецька БЛ», щодо ОСОБА_4 , а саме: історії хвороби № 362 від 08 лютого 2023 року та історії хвороби № 2425 від 28 вересня 2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду кримінального провадження до матеріалів справи стороною захисту долучено акт дослідження стану здоров`я №122 від 21 квітня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 13 лютого 2023 року оперований у Віньковецькій БЛ з приводу перелому III п`ястної кістки. При цьому вищезазначений акт дослідження стану здоров`я за формою та змістом не відповідає бланку відповідного акту, затвердженого у встановленому законом порядку. Також сторона захисту, покликаючись на виписку з карти стаціонарного хворого №2425, стверджує, що 29 вересня 2023 року в ході операційного втручання ОСОБА_4 видалено металевий фіксатор, а тому на момент його призову обвинувачений мав право на відстрочку від призову по мобілізації, оскільки у зв`язку із травмою лівої кінцівки у нього не були вилучені металеві конструкції.

Вказує, що на даний час не встановлено коли саме ОСОБА_4 було встановлено металевий фіксатор, оскільки в акті дослідження стану здоров`я № 122 від 21 квітня 2023 року та отриманій стороною обвинувачення інформації зазначено лише те, що ОСОБА_4 13 лютого 2023 року оперований у Віньковецькій БЛ з приводу перелому III п`ястної кістки без жодної згадки про металеві конструкції, а тому виникає необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні КНП «Віньковецька БЛ» а саме: історії хвороби ОСОБА_4 № 362 від 08 лютого 2023 року, історії хвороби № 2425 від 28 вересня 2023 року. Вказані обставини стороні обвинувачення під час досудового розслідування не були відомі, оскільки були встановлені в ході судового розгляду справи, а виникла необхідність у доступі до медичних документів.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, оскільки вважає, що прокурор усіма способами затягує розгляд справи. Наголошує, що стороною обвинувачення під час досудового розслідування взагалі були проігноровані клопотання про призначення експертизи щодо встановлення придатності за станом здоров`я ОСОБА_4 до військової служби. Крім того вважає, що надані стороною захисту документи містять достатньо даних щодо хвороби обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи сторони захисту, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду кримінального провадження сторона захисту стверджувала про непридатність обвинуваченого для проходження військової служби у зв`язку із травмою внаслідок перелому ІІІ п`ясної кістки лівої кисті та встановлення металевого фіксатора.

Оскільки обставина на яку посилається сторона захисту щодо встановлення ОСОБА_4 металевого фіксатора не була відома органу досудового розслідування, а долучені сторонами під час судового розгляду документи не містять даних щодо дати проведення такого оперативного втручання, з метою забезпечення повного судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 159, 162, 163, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП «Віньковецька БЛ» (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 № 362 від 08 лютого 2023 року, історії хвороби ОСОБА_4 № 2425 від 28 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2024 року.

Матеріали, отримані внаслідок виконання заходів забезпечення кримінального провадження, - невідкладно передати до Новоушицького районного суду Хмельницької області після надання до них доступу стороні захисту у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Попередити про наслідки невиконання ухвали:відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1