печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодження прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження були виділені 25.11.2022 з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288 від 25.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який залучив останню до організованої ним групи для вчинення злочину, разом з ОСОБА_8 та іншими невстановленими з числа медичних працівників особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій невстановлених лікарів, вносили завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) тим самим здійснювали незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призводило до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 заінтересованими особами, що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому давало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію таких осіб у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних щеплень.

У вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, які кваліфікуються як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації, вчинених організованою групою осіб, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює медичною сестрою у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва, раніше не судима

12.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001288 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України ( в редакції від 10.11.2015), яке у зв`язку із не встановленням місця перебування останньої, вручено у спосіб, передбачений Главою 11 КПК України.

Відповідно до інформації отриманої за запитом з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 01.01.2022 повернулась рейсом №7032 ОСОБА_9 та з того часу кордон України не перетинала.

На виклики слідчого ОСОБА_5 не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила. Так, у зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, за вищевказаних умов, оскільки остання вважається такою, яка належним чином повідомлена про підозру, шляхом вручення відповідних копії повідомлення про її підозру по місцю роботи та проживання останньої, 18.10.2022 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, в зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення її належного повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, 24.10.2022 на обидва номери телефона якими користується ОСОБА_5 у месенджер Вотс Ап на номер НОМЕР_1 та у месенджер Вайбер на номер НОМЕР_2 були направлені копії повідомлень про підозру, повістки про необхідність прибуття до ГСУ НПУ для отримання оригіналів вказаних процесуальних документів в т.ч. клопотання про обрання запобіжного заходу.

Того ж дня, як вбачається з клопотання слідчого, з метою розшуку ОСОБА_5 на встановлений номер мобільного телефону її матері - ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_3 ) слідчим було здійснено телефонний дзвінок, в зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення її явки до Печерського районного суду м. Києва, де 28.10.2022 розглядатиметься клопотання про дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою. Вказана телефонна розмова зафіксована аудіозаписом, про що поставлено до відома ОСОБА_10 , яка повідомила, що відмовляється прибувати до правоохоронних органів, для отримання копії повідомлення про підозру та інших процесуальних документів на ім`я її доньки. Підтвердила факт вручення їй вказаного повідомлення та ознайомлення зі змістом. При цьому пояснила, що де на даний час знаходиться її донька , вона не володіє інформацією.

28.10.2022 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою забезпечення участі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою, яку разом з іншими матеріалами кримінального провадження скеровано для забезпечення розшуку підозрюваної до Дніпровського РУП ГУНП м. Києва.

05.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомила, що в період з 3 по 5 березня 2022 року її донька ОСОБА_5 разом з дітьми виїхала до Італії, а в подальшому проживала у родичів в інших країнах за кордоном, в останнє в Німеччині. Допитаний того ж ОСОБА_11 , який являється сусідом, повідомив, що про місцезнаходження на даний час ОСОБА_5 інформацією не володіє, в останнє бачив її наприкінці 2021 року.

08.11.2022 до головного слідчого управління НП України від адвоката ОСОБА_12 , яка здійснює свої повноваження на підставі ордеру №1132017 від 16.10.2022 для представництва інтересів ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 в березні 2022 року покинула межі території України, до свого повідомлення додавши копії двох сторінок паспорта для виїзду з кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , на копії другої сторінки якого в графі візи міститься відтиск штампу поганої якості з написом, схожим на «Дорогуйськ 01.03.2022».

25.11.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001288 в окреме провадження за № 0001274.

25.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук.

17.07.2023 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою забезпечення участі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою, яку разом з іншими матеріалами кримінального провадження скеровано для забезпечення розшуку підозрюваної до Дніпровського РУП ГУНП м. Києва та строк дії якої сплив 17.01.2024.

Відповідно до інформації, отриманої за запитом з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва встановлено, що 06.12.2022 ОСОБА_5 була звільнена з посади медичної сестри Центру на підставі власноруч написаної заяви, за власним бажанням.

Та згідно відповіді на запит від 28.11.2023, що надійшла з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва до матеріалів кримінального провадження долучено копію витягу з Наказу №76к від 05.12.2022 про звільнення ОСОБА_5 з посади, копію рукописної заяви про звільнення від 05.12.2022 та повідомлення, що вказана заява була надіслана поштовим зв`язком та відсутність інформації про теперішнє місцезнаходження ОСОБА_5

11.12.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

На виконання доручення слідчого №30229-2024 від 23.02.2024, оперативними працівниками карного розшуку Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснено перевірку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , де розшукувану не виявлено. З пояснень квартирантів та сусідів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відомо, що за місцем своєї реєстрації та останнього проживання ОСОБА_5 протягом останніх двох років не з`являлась, та проживає з дітьми за кордоном. Оглядом сторінок соціальних мереж, які активно веде ОСОБА_5 встановлено, що її останнє місце проживання - Штутгарт, Німеччина.

У відповідь на запит з ГЦОС ДПС України, надійшов витяг з Бази даних про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , та встановлено, що за період з 01.01.2022 по 28.02.2024 наявна остання відмітка про її в`їзд на територію України 08.02.2022 рейсом Тель-Авів -Київ.

При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 12.09.2024 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1