Справа № 545/1670/24
Провадження № 1-в/545/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, засудженого:

12.10.2020 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

Початок строку 17.03.2021 року, кінець строку 10.08.2027 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про застосування ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням передчасно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 12.10.2020 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих, загинуло 7 потерпілих,з яких 5 неповнолітніх осіб.

Встановлено, що засудженим відбута 1/2 частина строку покарання.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано, постановлено нову, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 року відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення надійшло до суду 17.04.2024, тобто з часу постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення не пройшов рік, отже заявлене клопотання є передчасним.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1