Провадження № 1-кп/748/181/24
Єдиний унікальний № справи 748/1469/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 від 19 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Кемеровської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця 74-тої окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової Червонопрапорної армії ЗС РФ (в/ч № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що з 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього близько четвертої години ранку того ж дня Збройні Сили Російської Федерації, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Чернігівської області, у тому числі АДРЕСА_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року по 30 березня 2022 року була тимчасово зайнята підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, які виконували злочинний наказ військового керівництва Російської Федерації щодо захоплення територій України, зокрема просування у напрямку м. Чернігова.

Установлено, що зайнята внаслідок воєнних дій територія АДРЕСА_2 у вищезазначений період часу, тобто в умовах міжнародного збройного конфлікту, перебувала під контролем представників збройних формувань РФ, зокрема 74-ої окремої мотострілецької бригади (в/ч НОМЕР_1 ) 41 загальновійськової Червонопрапорної армії Сухопутних військ Збройних Сил Російської Федерації у складі Центрального військового округу.

08 березня 2022 року близько 11.00 години ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, перебував в тимчасово зайнятому збройними силами РФ АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_19, таким чином, він був обізнаний про міжнародний збройний конфлікт між РФ та Україною, оскільки особисто брав у ньому участь.

У цей час по проїжджій частині дороги в напрямку с. Деснянка Чернігівського району Чернігівської області рухався автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, без будь-яких інших розпізнавальних знаків, емблем, окрім реєстраційного номера та логотипу виробника, під керуванням ОСОБА_7 , з яким у салоні перебували: на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_8 , на задньому пасажирському сидінні: ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_9 . Зазначені особи були вдягнуті в цивільний одяг, не мали при собі будь- якої зброї, не чинили жодного опору військовослужбовцям ЗС РФ, а тому не становили загрози для військовослужбовців ЗС РФ, не могли розцінюватись як комбатанти та, відповідно до Конвенції, мали статус захищених осіб.

Однак, військовослужбовець ЗС РФ, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, статей 51, 52, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що пасажири автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 є цивільними особами, які перебувають під захистом, використовуючи вогнепальну автоматичну зброю невстановленого зразка здійснив не менше 8 пострілів по автомобілю марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 та пасажирах у ньому.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення лівого променево-зап`ясткового суглобу з дефектом м`яких тканин, багатоуламковим переломом дистального епіметафізу лівої променевої кістки, уламковими переломами півмісяцевої, човникоподібної, тригранної, головчатої та гачкоподібної кісток з наявністю множинних кісткових уламків в параартикулярних м`яких тканинах, котрі спричинені дією твердих предметів, що мали високу кінетичну енергію і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу, а також тілесні ушкодження у вигляді сліпого поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітки з наявністю в м`яких тканинах стороннього тіла металевої щільності (кулі), котре виникло від дії кулевого снаряду, випущеного з вогнепальної зброї; наскрізне поранення лівого плеча з наявністю в м`яких тканинах сторонніх тіл металевої щільності, якими могли бути, як осколки боєприпаса, що вибухнув, так і снаряда, випущеного з вогнепальної зброї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що-спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, військовослужбовець ЗС РФ, обвинувачений ОСОБА_3 умисно здійснив напад на цивільних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не брали участі в бойових діях та перебували під захистом, чим порушив вимоги ст.ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ст. 52, ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2024 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий показань суду не надавав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала показання, що з початку війни з Росією її сім`я виїхала на дачу Деснянка, що в Чернігівському районі, згодом у них закінчились продукти. 08 березня 2022 року їм повідомили, що відкрили "зелений коридор" для цивільних осіб, і вони власним автомобілем поїхали через село Деснянка в напрямку м. Чернігова, по дорозі бачили танки із зображенням літери «Z», проїхавши центральною вулицею, повернули праворуч до мосту, однак він був підірваний, тому вони вирішили повернутися на дачу. Вони заїхали до села Деснянка, їхали автомобілем марки ВАЗ 2106 білого кольору з чоловіком, він був за кермом, її свекруха сиділа на передньому пасажирському сидінні, донька на задньому сидінні за чоловіком, а вона поряд з донькою. Брат чоловіка з сім`єї їхав іншим автомобілем трохи попереду. На розі першого будинку при в`їзді в с. Деснянка стояв танк, на якому сиділо двоє російських військових, один з них зістрибнув з танка та почав стріляти по їх автомобілях, потерпіла накрила своїм тілом доньку. Після пострілів автомобілі зупинились, чоловіки вийшли. Вона відчувала, що починає втрачати свідомість, спитала у доньки як вона, та відповіла, що ціла. Всі вийшли з автомобіля, а вона відчувала слабкість, боліла ліва рука та в області серця. Вона через силу почала вилазити з автомобіля, до них підбігли російські військові, один з них почав кричав на того, що у них стріляв, навіщо він це зробив, вони ж цивільні. У цей час почався артобстріл , ї їх автомобілі спрямували до найближчого господарства, закотили на подвір`я. ЇЇ перемістили в будинок, у неї кровоточили рани, їй як могли надавали допомогу, можливо вона час від часу втрачала свідомість. Чоловік та його брат змогли з двох підбитих автомобілів якось полагодити один та оскільки вона була порянена, їх відпустили відвезти її у лікарню, де їй зробили операцію та вона перебувала на лікуванні. Російський військовий, що в неї стріляв був у військовій формі рф, на руці був шеврон у виді прапора Росії, в гумових чоботях, на вигляд років до 25. При проведенні впізнання за фотознімками вона впізнала його за рисами обличчя. Вважала, що обвинувачений заслуговує на найсуворіше покарання.

Свідок ОСОБА_7 надав показання, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовими діями він зі своєю сім`єю та сім`єю брата виїхали з м. Чернігова на дачу Деснянка, де перебували до 08 березня 2022 року, весь цей час ховалися в погребі так як були постійні вибухи та працювали гради. 08 березня 2022 року їм повідомили, що відкрили "зелений коридор" для цивільних осіб. Тому близько близько 09.00 год. вони власним автомобілем поїхали до м. Чернігова, його брат з сім`їю їхали своїм автомобілем, дорогою бачили танки з зображенням літери «Z», на танках сиділи російські військові, але їх не чіпали. Проїхавши центральну вулицю, вони звернули праворуч до мосту, однак він був підірваний. Тому, порадившись, вони вирішили повернутись на дачу. Вони їхали на автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору, він був за кермом, праворуч від нього сиділа мати ОСОБА_8 , на задньому сидінні дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 , його брат з дружиною та донькою їхав своїм автомобілем. Коли вони під`їхали до селе Деснянка , на розі будинку побачили танк, на якому сиділо двоє російських військових. Один з них зістрибнув з танка та відкрив вогонь по автомобілях. Спочатку зупинився автомобіль брата, а він зупинився за ним дещо позаду. Всі вийшли з автомобіля, їм наказали лягати на землю. Підбігли російські військові, оглянули автомобілі, сказали тут трьохсотий. І один з них почав кричати на того, що стріляв, навіщо він це зробив, це ж цивільні. У цей час з автомобіля вийшла його дружина, у неї була поранена ліва рука, вона втрачала свідомість. Він кинувся до неї допомогти. І тут почався артобстріл , російські військові наказали їм сховати автомобілі до господарства сусіднього будинку, бо їх помітять і будуть по них стріляти. Жінок та дітей завели до будинку, росіянин, що стріляв у дружину, приніс апетечку, дружині наклали джгут . А згодом він сказав, що її треба відвезти в лікарню, бо до ранку не доживе. Він з братом відремонтували один з автомобілів та повезли дружину до лікарні, там їй зробили операцію і вона перебувала на лікуванні. Матір свідка, донька та дружина брата з дитиною залишилися в будинку. Згодом вони дізнались, що їх російські військові перевели їх до будинку, де жили люди, де вони були ще два тижні до закінчення окупації. Російського військово упізнав за рисами обличчя, вони від них обличчя не приховували.

Свідок ОСОБА_8 надала показання суду, що з початком воєнних дій вони виїхали з м. Чернігова на дачу в Деснянку Чернігівського району. 08 березня 2022 року їм повідомили, що буде зелений коридор, тому вони вирішили повернутись до м. Чернігова, оскільки були постійні обстріли та у них закінчились продукти харчування. Дорогою вони бачили танки із зображенням літери «Z», вони стояли край дороги, але коли вони їхали з селе, їх не чіпали. Вони доїхали до мосту, однак він був підірваний, тому порадившись, вирішили повернутися на дачу. При під`їзді до села вони побачили танк, на якому сиділи російські військові, один з них зіскочив з танка та почав стріляти по автомобілях. Коли вони вийшли з автомобілів, до них підбігли російські військові, тоді вона побачила, що невістка поранена. Росіяни ще сварились один на одного навіщо той стріляв по цивільних. Почався артобстріл і їм наказали закотили автомобілі до найближчого двору, жінок завели до будинку. В ОСОБА_6 була сильна кровотеча, росіянин приніс аптечку, надавали їй першу допомогу. Однак їй потрібна була операція ї їм дозволили їхати до м. Чернігова. Сини змогли полаголидити лише один автомобіль, тому поїхали в лікарню лише втрьох, а вона, дві онучки та невістк залишились у будинку. Будинок був нежилий, було дуже холодно, тому згодом їх відвели до сусіднього господарства, де жили місцеві люди. Росіянина, що стріляв по автомообілях упізнала на фото при проведенні впізнання за зовнішніми рисами обличчя.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, які суд визнає достатніми, належними та допустимими, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20 червня 2023 року, в ході якого оглянуто ділянку місцевості що розташована у АДРЕСА_2 , з координатами НОМЕР_19, яка явлає собою частину асфальтованої дороги в напрямку села Деснянка Чернігівського району Чернігівської області. В напрямку дороги Київ-Чернігів- ОСОБА_15 на відстані 4 метри від паркана домоволодіння виявлено заглиблення у землі з обгареними частинами металевих деталей та частин, обвуглених дерев. (т.1 а.с.107-110 ).

- довідкою Чернігівської обласної лікарні від 03 квітня 2022 року про те, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в ортопедо- травматологічному віділенні з 08 березня 2022 року по 03 квітня 2022 року з дфагнозом вогнепальне поранення лівого променево- зап`ясного суглоба, лівого плеча, лівої половини грудної клітки. ( т.1 а.с. 111,112)

- повідомленням КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР від 28 грудня 2023 року, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 3788, пацієнтці ОСОБА_6 була надана допомога: ГІХО ран м`яких тканин лівого плеча, лівого променево-зап`ястного суглобу, грудної клітки зліва. Під час оперативного втручання була видалена куля. З 24 лютого 2022 року КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР працювала в режимі військового шпиталю та надавала допомогу як військовим так і цивільним пораненим пацієнтам. Велика кількість поранених мала мінно-вибухові та вогнепально-кульові поранення. Всі уламки ранячих фрагментів та куль вилучених з тіл пацієнтів віддавались їм на руки або утилізувались. В ортопедо-травматологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР кулі, яку видалили у ОСОБА_6 , немає (т.2 а.с.17).

- висновками судово-медичних експертиз № 289 від 28 червня 2023 року та № 195 від 11 березня 2024 року, згідно яких у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення лівого променево-зап`ясткового суглобу з дефектом м`яких тканин, багатоуламковим переломом дистального епіметафізу лівої променевої кістки, уламковими переломами півмісяцевої, човникоподібної, тригранної, головчатої та гачкоподібної кісток з наявністю множинних кісткових уламків в параартикулярних м`яких тканинах, котрі спричинені дією твердих предметів, що мали високу кінетичну енергію (могли бути як осколками боєприпаса, що вибухнув, так і кулевими снарядами, випущеними з вогнепальної зброї), і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Також у ОСОБА_6 виявлені: сліпе поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітки з наявністю в м`яких тканинах стороннього тіла металевої щільності (кулі), котре виникло від дії кулевого снаряду, випущеного з вогнепальної зброї; наскрізне поранення лівого плеча з наявністю в м`яких тканинах сторонніх тіл металевої щільності, якими могли бути, як осколки боєприпаса, що вибухнув, так і снаряду, випущеного з вогнепальної зброї. Дані тілесні ушкодження, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , по давності утворення можуть відповідати даті 08 березня 2022 року, як на це вказано в описовій частині даної постанови.

Виходячи з кількості ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитися не менш ніж від трьох травмуючих дій: як мінімум, однієї травмуючої дії в ділянку лівої половини грудної клітки, як мінімум однієї травмуючої дії в ділянку лівого плеча та, як мінімум, однієї травмуючої дії в ділянку лівого променево-зап`ясткового суглоба.(т.1 а.с.120-125, т.2 а.с.8-16).

-протоколом огляду речей від 17 лютого 2023 року, у ході якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, припаркований за адресою: АДРЕСА_3 . З лівого боку автомобіля на задньому крилі наявні три вхідні отвори, схожі на отвори від куль, на диску лівого заднього колеса наявний один вхідний отвір, схожий на отвір від кулі, на порозі задніх пасажирських дверцят наявні два отвори, схожі на отвори від куль, у нижній частині задніх пасажирських дверцят з лівого боку наявний отвір, схожий на вхідний отвір від кулі, на ручці вищезазначених дверцят наявний один отвір, схожий на вхідний отвір від кулі. При відкриванні дверцят авто та огляду заднього сидіння в салоні, на відстані близько 5,0 см від краю сидіння, зі сторони лівих дверцят виявлено пошкодження стінки сидіння з тканини, схоже на отвір від кулі. Під час огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору (т.1, а.с.127-132 ).

- за висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/6864-БЛ від 14 липня 2023 року, напрямок пострілів, які спричинили пошкодження у лівій задній частині автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , був з висоти зросту людини - зліва на право під кутом від 65 до 77 градусів до горизонтальної лінії бічної поверхні автомобіля, знизу вгору під кутом від 87 до 85 градусів до вертикалі бічної поверхні автомобіля та ззаду-наперед відносно напрямку руху автомобіля (т.1, а.с.179-184).

- у ході слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі від 20 червня 2023 року, потерпіла ОСОБА_6 на місці надала пояснення, що08 березня 2022 року їм повідомили, що відкрили "зелений коридор" для цивільних осіб, і вони власним автомобілем поїхали на виїзд з с. Деснянка в напрямку м. Чернігова, по дорозі бачили танки із зображенням літери «Z», проїхавши центральною вулицею, повернули праворуч до мосту, однак він був підірваний, тому вони вирішили повернутися на дачу. Вони заїхали до села Деснянка, їхали автомобілем марки ВАЗ 2106 білого кольору з чоловіком, він був за кермом, її свекруха сиділа на передньому пасажирському сидінні, потерпіла з донькою сиділи на задньому сидінні автомобіля. Ще одним автомобілем їхав брат чоловіка з сім`єю, вони їхали перші, а потерпіла з сім`єю за ними. На розі будинку, при в`їзді до села стояв танк, на якому сиділо двоє російських військових, один з них зістрибнув з танка та відкрив вогонь по автомобілях, потерпіла повернула голову та побачила момент пострілу, потерпіла прикрила собою доньку. Потерпіла показала на місці де знаходився російський танк, та військовий, який стріляв по автомобілях, а також де зупинилися їх автомобілі, що було зафіксовано на відеозапис. ЇЇ чоловік вийшов з автомобіля, а потерпіла з дитиною залишилися, згодом вона відчула, що в неї болить ліва рука та почала вилазити з автомобіля, до них підбігли російські військові, та один з них почав кричати на того, що у них стріляв, навіщо він це зробив. В цей час почався артобстріл і вони закотили два автомобілі до господарства будинку, що був поряд, її, доньку, свекруху та невістку завели до будинку. В потерпілої була кровотеча від рани, тому чоловік та його брат з двох автомобілів зібрали та поремонтували один та відвезли ОСОБА_6 до Чернігівської обласної лікарні, де вона перебувала на лікуванні. (т.1, а.с.153-163).

- у ході слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі від 20 червня 2023 року свідок ОСОБА_7 добровільно повідомив, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовими діями він зі своєю сім`єю та сім`єю брата поїхали на дачу, де були до 08 березня 2022 року, весь цей час ховалися в погребі так як були постійні вибухи та працювали гради. 08 березня 2022 року їм повідомили, що відкрили "зелений коридор" для цивільних осіб, близько 09.00 год. вони власним автомобілем поїхали до м. Чернігова, дорогою бачили танки з зображенням літери «Z», їх було декілька чотири чи п`ять, вони стоял, проїхавши по центральній вулиці, повернули праворуч до мосту, однак він був зірваний, так як вони не були впевнені, що з іншої сторони міст буде цілий тому вирішили повернутися на дачу, коли заїжали до села, то в них почали стріляти росіяни. Вони їхали на автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору, він був за кермом, праворуч від нього сиділа мати ОСОБА_8 , а на задньому сидінні дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 . На ще одному автомобілі їхав його брат з дружиною та донькою. На розі будинку при в`їзді до села стояв танк, на якому сиділо двоє військових, один з них зістрибнув з танка та відкрив вогонь по автомобілях. Спочатку зупинився автомобіль брата, а він зупинився дещо праворуч за ним. Вони вийшли з автомобіля, їм сказали лягти на землю, підбігли військові, та один з них почав кричати на того, що стріляв, навіщо він це зробив, це ж цивільні. В цей час з автомобіля вийшла його дружина, у неї була поранена ліва рука, вона втрачала свідомість. Почався артобстріл , російські військові наказали їм сховатися до господарства сусіднього будинку. Жінок російські військові завели до будинку, згодом один з них сказав, що дружину треба відвезти в лікарню так як в неї сильна кровотеча. Він з братом відремонтували один з автомобілів, забрали поранену дружину та коли обстріл припинився, повезли її до лікарні, де вона перебувала на лікуванні. Матір свідка, донька та дружина брата з дитиною залишилися в будинку, після чого російські військові перевели їх до місцевих мешканців де вони були ще два тижні. (т.2, а.с.164-169).

- у ході слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі слідчого експеримента від 20 червня 2023 року, у ході якого свідок ОСОБА_8 добровільно повідомила про обставини, які сталися 08 березня 2022 року. 24 лютого 2022 року вона з сім`єю виїхала на дачу у зв`яку з воєнними діями, де перебували до 08 березня 2022 року. 08 березня 2024 року сказали, що буде зелений коридор, тому вони вирішили повернутись до м. Чернігова, дорогою бачили танки з зображенням літери «Z». Проїхавши центральною вулицею, вони звернули праворуч до мосту, однак він був зірваний, тому вирішили повернутися на дачу. При під`їзді до села вони побачили танк, на якому сиділи російські військові, один з яких зіскочив з танка та почав стріляти по автомобілях. Вони вийшли з автомобіля, до них підбігли російські військові, вона побачила, що невістка поранена. В цей час почався арт обстріл і їм наказали закотили автомобілі до господарства будинку, а жінок завели до будинку. В ОСОБА_6 була кровотеча, згодом її відвезли до лікарні. Вона, онучка та невістка та ще одна онучка заишилися в будинку, а згодом їх відвели до сусіднього будинку, де вони жили в місцевих мешканців, ще декілька тижнів. (т.1, а.с.170-174).

-протоколом огляду речей від 01 липня 2023 року, у ході якого на комп`ютерному пристрої в пошуковій системі Google Chrome введено запит «ВКонтанті» та з використанням спеціалістом, відповідного програмного забезпечення знайдено огляд соціальної сторінки ОСОБА_3 , під час огляду головної сторінки встановлено дату останньої публікації, датовану 30 квітня 2023 року о 08 год. 22 хв., із зображенням весільного фото ОСОБА_3 , дата останніх відвідин соціальної сторінки датована двома годинами тому, фактичний час огляду 10 год. 13 хв. 01 липня 2023року, також на головній сторінці наявна геолокація власника це м. Кемерово.Під час огляду зроблено два скіріни зображення вказаної сторінки та перенесено їх до протоколу огляду (№1 та №2) Відкривши вкладку «Фото» виявлено ряд фотознімків ОСОБА_3 , один з яких виведено на весь екран та зроблено його скірін, (№3), на якому зображений ОСОБА_3 .

В подальшому спеціалістом за допомогою телеграм-боту VKHistory Robot було виявлено дату народження 20 травня 2001 року, а також номер мобільного телефону, що був закріплений за його сторінкою а саме НОМЕР_3 . Також зазначено місто проживання Кемерово, місце навчання школа № 65 з 2007 по 2018 роки.Проведено відповідні скріни та долучено їх до протоколу огляду речей (фото №4, 5,6) (т.1, а.с.188-193 ).

У ході виконання доручення слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області стосовно ідентифікації особи ОСОБА_3 , проведеними заходами встановлені повні анкетні відомості ОСОБА_3 . Встановлено, що громадянин рф - ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження відсутнє, зареєстрований за адресою: рф АДРЕСА_1 , адреси проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , абонентські номери : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .Усі адреси електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилання на сторінки у соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_16. СНИЛС: НОМЕР_7 , паспорт громадянина рф: НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 (т.1 а.с.217-220 ).

- протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27 жовтня 2023 року, згідно якого оперативним шляхом отримано доступ до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому міститься інформація СПО СК: НОМЕР_10 " Російський паспорт", аналізуючи інформацію на якому, виявлено інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме персональні дані та паспорт.( т.1 а.с. 238-243).

-протоколом огляду речей від 24 серпня 2023 року, у ході якого оглянуто диск, з аналізом інформації отриманої в рамках кримінального провадження в операторів мобільного зв`язку та проаналізованої працівниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області.

При відкритті диску, виявлено файл в форматі Excel з інформацією від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», при відкритті файлу виявлено таблицю в якій комбінацією клавіш Ctrl НОМЕР_11 відкрито пошукове меню та введено номер мобільного телефону ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_3 який було встановлено під час огляду інтернет ресурсу «ВКонтакте» (протокол огляду речей від 01.07.2023) та відправлено на пошук. Через деякий проміжок часу отримано три позиції з результатом, а саме встановлення вказаного номеру телефона та його з`єднань. (Фото №1,2).Перейшовши за посиланням виявлено чотири з`єднання з наступними даними:10.03.2022 о 20:29:45 номер телефону НОМЕР_3 , ІМАЕ НОМЕР_20, тривалість 00, з`єднання у зв`язку з CMC повідомленням, АДРЕСА_6 та області.11.03.2022 о 03:12:39 номер телефону НОМЕР_3, ІМАЕ НОМЕР_20, тривалість 00, з`єднання у зв`язку з CMC повідомленням, АДРЕСА_6 та області.11.03.2022 о 03:29:50 номер телефону НОМЕР_3, ІМАЕ НОМЕР_20, тривалість 00, з`єднання у зв`язку з CMC повідомленням, АДРЕСА_6 та області.10.03.2022 о 20:50:45 номер телефону НОМЕР_3, ІМАЕ НОМЕР_20, тривалість 00, з`єднання у зв`язку з CMC повідомленням, 280 азимут, смт. Седнів, Чернігівського району та області.

В пошуковій системі Google Chrome введено запит «Карта Чернігівського району Чернігівської області» та відкрито перший результат пошуку, де зображено карту, після чого знайдено населений пункт Седнів та населений пункт Деснянка, зображення сформовано в розмірі, коректному для екрану технічного, пристрою, зроблено скрін, який перенесено до протоколу огляду, з метою відображення розташування місця вчинення злочину та місця розташування базової станції. (Фото №3) (т.1, а.с.152-155 ).

-протоколом огляду речей від 12 липня 2023 року, у ході якого на комп`ютерному пристрої в пошуковій системі Google Chrome введено запит « ОСОБА_3 » та отримано результати пошуку (фото №1), перейшовши за посиланням, що підписане як « Информация об игроке ОСОБА_3 ( Кемерово) » на сайт ІНФОРМАЦІЯ_10 , відкрилась сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в розділі «Реєстр» виявлено інформацію про гравця ОСОБА_3 , а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зріст 159 см, вага 40 кг. спортивне звання - 2 розряд. Також наявне фото, яке долучено до протоколу огяду (фото № 2).Під час огляду речей від 01 липня 2023 року, та особистої веб-сторінки ОСОБА_3 в соціальній мережі «ВКонтакте», виявлено аналогічні дані, а саме дата народження - 20 травня 2001 року, а також фото власника сторінки, зокремай в хокейній формі (Фото №3). Вказане вище із застосуванням методу порівняння, з огляду на аналогічні та схожі за зовнішніми рисами обличчя фото, однакові анкетні дані, дає підстави стверджувати, що на оглядовому сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 та особистій веб-сторінки ОСОБА_3 в соціальній мережі «ВКонтакте» зазначена аналогічна інформація про одну й ту саму людину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.197-201 ).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 липня 2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 серед наданих фотознімків на фото № 1 за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який 08 березня 2022 року стріляв по їх автомобілю у АДРЕСА_2 . Згідно довідки слідчого на фото № 1 зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.202-204 ).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 липня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 серед наданих фотознімків на фото № 1 за загальними рисами обличчя, впізнав чоловіка, який 08 березня 2022 року стріляв по їх автомобілю у АДРЕСА_2 та поранив його дружину ОСОБА_6 . Згідно довідки слідчого на фото № 1 зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 205-207).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 липня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед наданих фотознімків на фото № 1 за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який 08 березня 2022 року стріляв по їх автомобілю у АДРЕСА_2 та поранив ОСОБА_6 . Згідно довідки слідчого на фото № 1 зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.208-210 ).

- протоколом огляду речей від 03 липня 2023 року, у ході якого, на комп`ютерному пристрої, на робочому столі виявлено папку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відкривши вказану папку виявлено ряд графічних файлів, в форматі Word та PDF. Вибрано файл під назвою «Фото1» в форматі PDF та файл під назвою « НОМЕР_12 ОСОБА_3 » в форматі PDF, які перенесено, шляхом копіювання на флеш карту, для проведення експертних досліджень (т.2 а.с.2).

- за висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/125-24/1739-ФП від 08 лютого 2024 року, особа чоловічої статі зображена у графічному файлі «Ф 1 ОСОБА_3 », формату «pdf» та особа чоловічої статі зображена у графічному файлі «Фото № 1», є одна і та ж особа (т.2 а.с.21-28).

За повідомленням т.в.о начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_13 від 04 липня 2023 року, на території с. Деснянка могли перебувати сили та засоби зс рф зі складу: ТГр 400 самохідного артилерійського полку, БТГр 74 омсбр, зведеної БТГр 55 омсбр 41 ЗА Центрального військового округу. Встановлено командний склад підрозділів БТГр 55 омсбр.(т.1 а.с.211 ).

За повідомленням т.в.о начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_13 від 10 листопада 2023 року, по наявній інформації у АДРЕСА_2 в період з 26 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року перебували такі підрозділи зс рф: зі складу БТГр 74 омсбр 41 А та зведеної БТГр 55 омсбр 41 ЗА. 74 омсбр (ЮРГА) 41 ЗА, в/ч НОМЕР_1 . Основне озброєння - БМП-2, Т-72БЗ. Командир бригади - полковник ОСОБА_20 . 55 омсбр (КИЗИЛ) 41 ЗА, в/ч НОМЕР_14 . Основне озброєння - БТР-80А та бронеавтомобілі ГАЗ-2330 "Тигр". Командир бригади - полковник ОСОБА_21 . У додатку 1, фото - додано штатну інформацію щодо підрозділів 55 омбр, у додатку 2 - відомість закріплення зброї роти в/ч НОМЕР_14 .(т.1 а.с.245-254).

За повідомленнями заступника командира військової частини НОМЕР_15 від 15 жовтня 2023 року, станом на 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно військовослужбовець НОМЕР_16 окремої мотострілецької бригади 41 загальновійськової армії зс рф (в/ч НОМЕР_1 ) (т.2 а.с.1).

За повідомленнями заступника командира військової частини НОМЕР_15 від 21 липня 2023 рорку, громадянин рф ОСОБА_3 в полоні не перебував. Інформація про загибель даної особи відсутня. ОСОБА_3 , уродженець м. Кемерово ІНФОРМАЦІЯ_1 міг перебувати на території України у складі окупаційних військ рф в 2022 році.

Приналежність ОСОБА_3 до конкретного підрозділу зс рф наразі не встановлена. Водночас, на території Чернігівської області з лютого по початок квітня 2022 року були задіяні підрозділи угруповання зс рф "ЦЕНТР" зі складу 2 та НОМЕР_17 загальновійськових армій Центрального воєнного округу зс рф.Паспорт громадянина рф: серія НОМЕР_18 , виданий 01 червня 2021 року гу мвс росії по Кемеровській області.Адреса реєстрації: рф, АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.212-213 ).

За повідомленням в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , в 105 прикордонному загоні відомості щодо проходження військової служби російським військовим ОСОБА_3 , маршрутів перетинання державного кордону та слідування військовослужбовцями збройних сил російської федерації, інших силових відомств та структур російської федерації територією України відсутні (т.1 а.с.214 ).

У ході виконання доручення слідчого Управлінням стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, під час проведення розшуковик заходів, будь-якої інформації відносно особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не видалось можливим (т.1 а.с.224 ).

За повідомленнями заступника командира військової частини НОМЕР_15 від 15 жовтня 2023 року, станом на 14 листопада 2023 року інформація стосовно загибелі військовослужбовця зс рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, відсутня. Також зазначена особа офіційно не перебувала та не перебуває в Українському полоні.

Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_3 присвоєно індивідуальний податковий номер рф (далі - ІПН) НОМЕР_9. Даний податковий номер відповідно до результатів перевірки на сервісі федеральної податкової служби рф (ІНФОРМАЦІЯ_14 ) залишається дійсним (т.1 а.с. 244).

Таким чином, з досліджених та проаналізованих судом доказів вбачається, що при проведенні впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за зовнішніми рисами обличчя упізнали обвинуваченого, як особу, що стріляла по автомобілю, в якому вони їхала та спричинив вогнепальні поранення потерпілій ОСОБА_6 . У ході слідчих експериментів потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказала місце, де був розстріляний обвинуваченим автомобіль, у якому вони їхали та де знаходився обвинувачений у момент здійснення пострілів. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили у судовому засіданні, що після пострілів обвинуваченого бачили вогнепальні поранення на потерпілій ОСОБА_6 та в результаті пострілів їх автомобіль вийшов із ладу, також зазначили, що жодних розпізнавальних знаків, які б могли свідчити про приналежність їх до військових, не було.

Довідками військових частин підтверджено, що саме військова частина, у якій проходив службу обвинувачений, перебувала на території Чернігівської області, інформацією, отриманою у ході тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 фіксувався на території Чернігівської області базовою станцією, розташованою в смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, що є в безпосередній близькості до с. Деснянка, а отже і сам ОСОБА_3 міг знаходитись на території Чернігівської області, моніторингом соціальних мереж встановлено, що на особистій веб-сторінці ОСОБА_3 в соціальній мережі «ВКонтакте», виявлено дату народження - 20 травня 2001 року, а також фото власника сторінки, зокрема і в хокейній формі (Фото №3), встановлено, що користувачем цієї сторінки є ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_6 , які узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у порушенні законів та звичаїв війні, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення судового розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

За інформаціє начальника начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників АТ «Укрпошта», з 24 лютого 2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації та республіки білорусь .( т.2.а.с.106-107 ).

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 20 лютого 2024 року адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 ( т. 2 а.с.53 )

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2024 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за 1 ст. 438 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий був оголошений у розшук.

Після постановлення ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію його права здійснював захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Повістки про виклик ОСОБА_3 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку обвинуваченого, щоб забезпечити йому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник, який захищав інтереси обвинуваченого і на стадії досудового розслідування та обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілого, свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, думку потерпілої щодо покарання обвинуваченому, поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення, відсутність обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , враховує, що потерпіла не мала жодного відношення до військовослужбовців, не чинила опору, при цьому ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил РФ, достеменно розумів, що в складі військового формування вторгається на територію незалежної та суверенної держави, відчував свою безкарність, отже чітко усвідомлював наслідки своїх дій. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі в межах, наближених до максимальних, передбачених санкцією ч. 1 ст. 438 КК України.

При призначенні покарання з врахуванням приписів ч. 2 ст. 67 КК України суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Використання умов воєнного стану як обставина, що обтяжує покарання, означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство. При цьому суд враховує, що безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України є мир та міжнародний правопорядок у сфері війни та збройних конфліктів, порушення законів та звичаїв війни. А отже, саме правопорушення вчиняється в умовах війни, а тому визнавати обтяжуючою обставиною вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, є зайвим. Вторгнення військ російської федерації на територію нашої країни відбулось 24 лютого 2022 року, в цей же день Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України без визначення застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи (висновок експерта № 1858/23-24 від 19 червня 2023 року) в сумі 1911 грн. 84 коп; за проведення судової експертизи зброї висновок № СЕ-19/125-23/6864-БЛ від 14 липня 2023 року в сумі 2 629 грн., за проведення судової фототехнічної, портретної експертизи голографічних зображень (висновок експерта № СЕ-19/125-24/1739-ФП від 08 лютого 2024 року) в сумі 4 543 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 9 084 грн. 52 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити незмінним - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна 9 084грн. 52 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1