справа № 361/838/18
провадження № 1-кс/361/1100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт на майно, у якому просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0245 площею 0,1200 га; :03:002:0248 площею 0,1200 га; :03:002:0249 площею 0,1200 га; :03:002:0250 площею 0,1200 га.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконної передачі земельних ділянок водного фонду у приватну власність.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період із 2010 по 2012 роки службові особи Броварської районної державної адміністрації, Погребської сільської ради, управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, зловживаючи владою з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, незаконно передано у приватну власність громадян земельні ділянки водного фонду, а саме земельні ділянки водного фонду, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0245; :03:002:0248; :03:002:0249; :03:002:0250.

Так, розпорядженням голови Броварської районної державної адміністрації № 1513 від 13.09.2011 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва 8 громадянам в адмімежах Погребської сільської ради за межами населеного пункту Броварського району» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 8 громадянам для ведення індивідуального садівництва за рахунок державних земель запасу в адмінмежах Погребської сільської ради за межами населеного пункту Броварського району, розроблений ПП «Інститут правового консалтингу та інвестиційного проектування».

Вказаним розпорядженням передано у власність земельні ділянки для індивідуального садівництва загальною площею 0,9600га за рахунок державних земель запасу наступним громадянам: ОСОБА_6 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_7 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_8 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_9 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_10 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_11 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_12 , площею 0,1200 га.; ОСОБА_13 , площею 0,1200 га.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 25.10.2018 № 5945/18-41/22323-22341/18-41, земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0245; :03:002:0248; :03:002:0249; :03:002:0250, повністю розташовані в межах нормативних розмірів прибережної захисної смуги затоки річки Десна, які визначені ст.60 Земельного кодексу України та ст.88 Водного кодексу України для великих річок.

Згідно інформації КДП «Київгеоінформатика» від 25.04.2018, №01-01/102 земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0245; :03:002:0248; :03:002:0249; :03:002:0250, повністю накладаються на землі водного фонду, а саме на водну поверхню та прибережну захисну смугу затоки річки Десна.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що, своє право на отримання для безоплатної приватизації земельної ділянки на території Погребської сільської ради, не використовувала. На території Погребської сільської ради Броварського району ніколи не отримувала земельних ділянок у власність шляхом безоплатної приватизації, ні у спадщину. Доручення будь-яким особам на представлення її інтересів з питань приватизації, купівлі, продажу чи отримання (надання) в оренду земельних ділянок на території Броварського району не надавала.

Після смерті 06.12.2012 її чоловіка ОСОБА_9 , у спадщину за заповітом чи законом, жодних земельних ділянок не отримувала, у тому числі на території Погребської сільської ради Броварського району. До державних та приватних нотаріусів з приводу відкриття спадкових справ щодо отримання спадкового майна від ОСОБА_9 ніколи не зверталася.

З метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0245 площею 0,1200 га; :03:002:0248 площею 0,1200 га; :03:002:0249 площею 0,1200 га; :03:002:0250 площею 0,1200 га, що розташовані на території Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області.

В своєму клопотанні прокурор просив слідчого суддю розглядати клопотання без участі зацікавлених осіб. В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0057, площею 0.25 га, яка на праві власності належить ОСОБА_14 , знаходиться в категорії земель сільськогосподарського призначення та використовується для ведення особистого селянського господарства, виявлено факт використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та здійснення незаконного будівництва без відповідних дозвільних документів.

Тож, вище зазначена земельна ділянка є об`єктом кримінально-протиправних дій, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою від 31.05.2024 визнана речовим доказом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0245 площею 0.1200 га на праві власності належить ОСОБА_15 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0248 площею 0.1200 га на праві власності належить ОСОБА_16 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0249 площею 0.1200 га на праві власності належить ОСОБА_17 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0250 площею 0.1200 га на праві власності належить ОСОБА_17 .

Таким чином, враховуючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0245 площею 0,1200 га; :03:002:0248 площею 0,1200 га; :03:002:0249 площею 0,1200 га; :03:002:0250 площею 0,1200 га., є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також враховуючи той факт, що відмова у накладені арешту на зазначений ділянки, та відмова у накладанні заборони на їх використання, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0245 площею 0,1200 га; :03:002:0248 площею 0,1200 га; :03:002:0249 площею 0,1200 га; :03:002:0250 площею 0,1200 га., що розташовані на території Зазимської сільської територіальної громади Броварського району Київської області із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18