Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/374/24

провадження № 1-кс/152/94/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2022 за №0000002,

встановив:

14.03.2024 слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2022 за №0000002.

Клопотання мотивує тим, що в ході вивчення матеріалів ЄО №3488 від 13.12.2021 до чергової частини ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.11.2021 працівниками управління в ході перевірки стану дотримання земельного законодавства під час використання земельної ділянки площею 51,8553 га з кадастровим номером :02:002:0166, що входить у межі ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Шаргородської міської ради Жмеринського району встановлено, що вище вказана земельна ділянка використовується невідомою особою самовільно, без відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 2002 по 2020 роки він перебував на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . На території села с. Копистирин знаходиться ботанічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.05.2011 він, як голова сільської ради с. Копистирин уклав договір про співпрацю із гр. ОСОБА_6 .. Питання щодо укладення даного договору було винесено та прийнято рішенням №39 ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2011 6-ю сесією 6-м скликанням. Основною метою укладання договору було зберігання ставка як ботанічного заказника для людей, збереження рослин, а саме білих лілій, які перебувають у ставку, та за якими має здійснюватися охорона, адже вони відносяться до переліку регіонально рідкісних рослин. Після укладення договору, продаж квитків здійснювався близько одного року. Від вартості квитка 10% передавалося в бюджет сільської ради (приблизна сума в місяць 200-300 грн.). Зариблення відбувалося після укладення договору лише декілька раз. ОСОБА_6 дійсно здійснював лише догляд за даною водоймою на добровільних засадах без мети прибутку.

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме надходження грошових коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; П/Р НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; МФО НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2011 по 01.01.2012.

До суду поступили заяви від слідчого СВ ВП №2Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальника Шаргородського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не прибув, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Із витягу з кримінального провадження №0000002 вбачається, що 10.01.2022 до ЄРДР внесено самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО №3488 від 13.12.2021 до чергової частини ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.11.2021 працівниками управління в ході перевірки стану дотримання земельного законодавства під час використання земельної ділянки площею 51,8553 га з кадастровим номером :02:002:0166, що входить у межі ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Шаргородської міської ради Жмеринського району встановлено, що вищевказана земельна ділянка використовується невідомою особою самовільно, без відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, що є порушенням вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.197-1 КК України (а.с.4).

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи щодо надходження грошових коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2022.

Документи, доступ до яких просить надати автор клопотання не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Автором клопотання також доведено необхідність вилучення документів з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) а саме до документів, що містять інформацію щодо надходження грошових коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; МФО НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2011 по 01.01.2012.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, без вилучення первинних носіїв у електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 15.03.2024.

Слідчий суддя : ОСОБА_1