Провадження № 1-кс/592/4504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000153 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 року ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання обґрунтовується тим, що СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29.06.2024 року о 16:51 год., надійшло повідомлення з лінії НОМЕР_2 , про те, що 29.06.2024 о 16:49 за адресою: Сумський район, с. Нижня Сироватка, на перехресті вул. Шкільна та вул. Шлях було зупинено водія на автомобілі Фольцваген з д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки. (ЖЄО №6373 від 29.06.2024).

29.06.2024 року у період часу з 18:18 год. по 18:25 год., було проведено огляд місця події на узбіччі дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході огляду встановлено, що вищевказане посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки підроблення, а саме під час перевірки по базі Національної поліції встановлено, що воно належить іншій особі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За результатами огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено, яке в порядку ст. ст.84, 98, 100, 110 КПК України визнаний речовим доказом.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в повній мірі відповідають критеріям, зазначеним в ст.167 КПК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_4 , з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 29.06.2024 року о 16:51 год., надійшло повідомлення з лінії НОМЕР_2 , про те, що 29.06.2024 о 16:49 за адресою: Сумський район, с. Нижня Сироватка, на перехресті вул. Шкільна та вул. Шлях було зупинено водія на автомобілі Фольцваген з д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки. (ЖЄО №6373 від 29.06.2024).

29.06.2024 року у період часу з 18:18 год. по 18:25 год., було проведено огляд місця події на узбіччі дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000153 від 29.06.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 року ТСЦ 0541 з відкритими категоріями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1