Справа № 1-кс/593/125/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

та слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить: витребувати з ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024р; скасувати постанову ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.03.2024р., про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024р; направити матеріали даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги пояснив, що ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_6 винесено постанову від 28.03.2024р. про закриття кримінального провадженнявнесеного в ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначив, що заява про скоєння кримінального правопорушення була подана із наступних мотивів:

З 30.10.2021 р., ОСОБА_4 працював у Регіональному офісі водних ресурсів (РОВР) у Тернопільській області на посаді заступника начальника РОВР у Тернопільській області, 02.12.2021 р., на нього було покладено виконання обов`язків начальника РОВР у Тернопільській області. З 04.02.2022 р. виконання ним обов`язків начальника РОВР у Тернопільській області було припинено.

15.11.2021 р. між РОВР у Тернопільській області в особі виконувача обов`язків начальника ОСОБА_7 та ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №394 від 15.11.2021р. про закупівлю робіт «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району Тернопільської області». Відповідно до вищезазначеної угоди п.6.4.5. підрядник має забезпечувати повне, якісне своєчасне введення виконавчої документації, яка має відношення до виробничого процесу. Однак жодної інформації, щодо заборгованості (коштів) та самої деревини, що стосується реалізації деревини, що могла виникнути у наслідок звалювання дерев м`яких порід, складування деревини, місця складування деревини, кількості, об`єму (куб.м.), виду деревини і таке інше, ОСОБА_4 від ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» не отримував. Як зазначається у листі від 17.05.2023 р. №483 виконуючим обов`язків начальника РОВР у Тернопільській області ОСОБА_9 , на лист №8048/9/7-2023 від 08.05.2023р. старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 : «в актах виконаних робіт ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №394 від 15.11.2021р. про закупівлю робіт «Розчистка русла р. Золота Липа з метою ліквідації підтоплення садиб та присадибних ділянок в селах Жуків, Гиновичі, Підлісне Бережанського району Тернопільської області» зворотної суми від фактично виявлених зрізаних дерев на вказаному об`єкті не зазначено»; «по даних бухгалтерського обліку Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області деревина не поступала, не оприбутковувалась та в ході обстежень не представлена в наявності, кошти від її реалізації не отримувалась, заборгованість відсутня».

Посадовими особами та іншим працівниками ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ», було вчинено незаконну порубку деревини на загальну суму 991 456,2 грн., чим спричинено навколишньому природньому середовищу шкоду. Деревина, яка була не законно зрубана ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» не обліковувалась належним чином, не складувалася, не знаходилася на відповідальному зберіганні у ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ», крім цього відсутні будь -які документи щодо зберігання, складування, переміщення деревини, а також вищезазначена деревина не була передана актами прийому- передачі чи іншим чином на баланс РОВР у Тернопільській області. Незаконно зрубаної деревини не знайдено, з відомостей, які зазначені в підозрі від 22.11.2023р. - деревина від звалювання дерев м`яких порід з кореня була втрачена. Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 стверджує, що досудове розслідування проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому звернувся до суду із скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримали з мотивів, що у ній наведені та просять її задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданої скарги, вважає її безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 заперечив стосовно поданої скарги та просить відмовити у її задоволенні.

Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено у судовому засіданні слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування не повно досліджено обставини кримінального провадження та не виконано всі слідчі дії та інші процесуальні дії, а тому постановупро закриття кримінального провадження від 28 березня 2024 p., винесену слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_6 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України слід скасувати, а матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 березня 2024 p., винесену слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_6 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000218 від 20.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1