Справа № 446/45/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/299/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року, з урахуванням ухвал Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року та від 06 березня 2024 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1КК України направлено ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць та покладено на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покладено на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

На цей вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме виключити з резолютивної частини вироку посилання на те, що контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 05.04.2024 року надіслала на адресу апеляційного суду клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

На апеляційний розгляд учасники судового провадження не прибули та про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: