Справа № 182/3599/24
Провадження № 1-кс/0182/684/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить технічну інформацію трафіків з`єднань абонентських номерів, які знаходились в мобільних терміналах з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 27.05.2024 по теперішній час, з зазначенням вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А» та к і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00:00 год. 27.05.2024 по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 01 червня 2024 року розпочато кримінальне провадження №0000696 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що 29.05.2024, приблизно невстановлена особа, передзвонивши з номеру телефону № НОМЕР_1 та представившись співробітником банку, під приводом захисту карткового рахунку від шахраїв шляхом обману, отримавши доступ до банківських даних, у період з 15.36 год. по 15.47 год. з картки АТ КБ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 незаконно, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами у сумі 17005,57 грн., які належать ОСОБА_5 .. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента, з метою встановлення кола причетних осіб.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.06.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000696 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 29.05.2024, приблизно невстановлена особа, передзвонивши з номеру телефону № НОМЕР_1 та представившись співробітником банку, під приводом захисту карткового рахунку від шахраїв шляхом обману, отримавши доступ до банківських даних, у період з 15.36 год. по 15.47 год. з картки АТ КБ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 незаконно, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами у сумі 17005,57 грн., які належать ОСОБА_5 (а.п.3). Поясненнями ОСОБА_5 , яка вказала, що їй зателефонувала з № НОМЕР_1 невідома особа, яка представилась співробітником банку, яка шляхом обману отримала банківські дані, за допомогою яких в подальшому списала грошові кошти в загальній сумі 17005,57 грн. В ході спілкування з невідомою особою, вона скидала дзвінки оскільки сумнівалась, що її телефонує саме співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дзвінки їй надходили з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.п.5-6). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить технічну інформацію трафіків з`єднань абонентських номерів, які знаходились в мобільних терміналах з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 27.05.2024 по теперішній час, з зазначенням вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А» та к і абонента «Б» та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00:00 год. 27.05.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1