Справа № 149/1002/23
Провадження №11-кп/801/410/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів провадження письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів провадження письмових доказів (постанови про створення груп слідчих від 31.08.2022 та доручення про проведення досудового розслідування від 31.08.2022) у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті в апеляційному порядку, визначено ст. 392 КПК України.

Поряд з цим ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Винятком з цього правила є ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, порядок перевірки яких судом апеляційної інстанції визначений ст. 422-1 КПК України.

З огляду на такі приписи закону слід дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягають судові рішення суду першої інстанції, якими закінчується кримінальне провадження, адже прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Зазначене відповідає практиці ЄСПЛ, яка встановлює, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на звернення до суду, проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки доступ до правосуддя за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як убачається з ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2024, у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

16.02.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про долучення до матеріалів провадження письмових доказів - постанови про створення груп слідчих від 31.08.2022 та доручення про проведення досудового розслідування від 31.08.2022.

Оскільки прийняття рішення про відому в задоволенні клопотання не перешкоджає подальшому розгляду, така ухвала суду першої інстанції не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів провадження письмових доказів (постанови про створення груп слідчих від 31.08.2022 та доручення про проведення досудового розслідування від 31.08.2022) у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: