БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/431/24
Провадження №1-кс/497/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

01.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000108 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке було фактично передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 26.02.2024 року (а.с.20-22).

Розгляд даного клопотання захисника було призначено на 11:00 годину 01.03.2024 року, про що було повідомлено сторін (а.с.24).

В судове засідання 01.03.2024 року:

- особа яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою не прибула, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, клопотань не надсилала;

- представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також будучи належним чином повідомленим не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань не надсилав.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000108 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (а.с.12).

Так, з даного витягу з ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в якому захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відтак скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області.

Оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо), про що вказано у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року №223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".

Відтак, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, за скаргами на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, та за клопотаннями сторін кримінального провадження здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За наведених вище обставин, слідчий суддя повертає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів суб`єкту звернення, оскільки останнє подане слідчому судді без додержання вимог щодо меж територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до нього документами - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1