Провадження № 1-кс/591/1159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000234, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що з 23.03.2024 у кримінальному провадженні №0000234 виконуються вимоги ст.290 КПК України. Обсяг матеріалів досудового розслідування складає 6 томів та 395 ГБ інформації на електронних носіях. На даний час, за період з 23.03.2024 по 16.04.2024 захисник ОСОБА_5 підтвердила ознайомлення із 1 томом та 107 аркушами 2 тому, а підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - з 3 томами матеріалів кримінального провадження. Окрім того, всі матеріали кримінального провадження сторона захисту отримала на електронний носій, підозрювані 05.04.2024, а захисник 26.03.2024. Також 10.04.2024 було складено графік ознайомлення сторони захисту з матеріалами, з яким ознайомлено підозрюваних під підпис. Проте, обидва підозрюваних вказаний графік проігнорували та не прибули до слідчого на ознайомлення 11.04.2024, 13.04.2024, 15.04.2024, 16.04.2024, про причину неявки не повідомили. Враховуючи вищевикладене, вважає, що підозрювані та захисник зволікають із ознайомленням, тому просив встановити їм строк до 25.04.2024 або інший більш розумний строк з дня винесення ухвали для завершення ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили встановити стороні захисту строк для ознайомлення до 25.04.2024.

Захисник зазначила про те, що вона та її підзахисні здійснюють ознайомлення з матеріалами справи. Зокрема, на даний час вона вже ознайомилась з 6 томами. Проте, їй необхідний розумний строк для ознайомлення з інформацією і документами, які є в електронному вигляді та мають значний обсяг. За таких обставин, не заперечувала щодо клопотання слідчого, але просила надати їй строк для ознайомлення до 29.04.2024. Також вказувала про те, що підозрювані здійснюють ознайомлення з матеріалами, але фактично для здійснення належного захисту важливим є те, щоб саме вона, як фахівець, ознайомилась з матеріалами, оскільки підозрювані не мають юридичної освіти та не розуміють юридичний зміст документів, з якими здійснюють ознайомлення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000234 від 30.11.2023, у якому 15.02.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З 23.03.2024 у кримінальному провадженні №0000234 виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Згідно клопотання, яке є предметом розгляду, обсяг матеріалів кримінального провадження №0000234 складає 6 томів та 395 ГБ інформації на електронних носіях.

При цьому, сторона захисту отримала усі матеріали кримінального провадження на електронний носій (26.03.2024 захисник та 05.04.2024 підозрювані), з якими фактично і здійснює ознайомлення.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, захисник ОСОБА_5 підтвердила ознайомлення із 1 томом та 107 аркушами 2 тому, а підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердити ознайомлення з 3 томами матеріалів кримінального провадження.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, захисник фактично продовжує ознайомлення з матеріалами, які отримала на електронному носії, і станом на день розгляду клопотання ознайомилась з 6 томами кримінального провадження та для ознайомлення залишились тільки електронні документи обсягом 395 ГБ.

Слід зазначити, що хоча ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і складовою конституційного права на захист. Водночас, таке право не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

За наведених вище обставин, з урахуванням часу, який минув після повідомлення стороні захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них, аналізуючи процесуальну поведінку кожного з учасників сторони захисту після відкриття їм матеріалів досудового розслідування, слід погодитись із тим, що у даному випадку згідно ч.10 ст.290 КПК України стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту у кримінальному провадженні №0000234 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Також вважаю, що з урахуванням обсягу матеріалів, який залишилось опрацювати, встановлення строку стороні захисту у кримінальному провадженні №0000234 до 29.04.2024 року включно для ознайомлення за вищенаведених обставин є достатнім, виправданим, правомірним обмеженням сторони захисту в часі на реалізацію своїх прав.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, ст. 28, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000234 задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000234, а саме: захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_6 строк до 29.04.2024 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1