СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/70/24
ун. № 759/8758/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001579 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 приблизно о 23.40 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких перебувають на розгляді, знаходились у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 . В той час поруч проходив ОСОБА_13 , який зробив останнім зауваження, з приводу порушення тиші у пізній час. Однак ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких перебувають на розгляді, перебуваючи в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт, який переріс в бійку.

При цьому, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, схопивши ОСОБА_13 , за верхній одяг, рукою удар останньому в обличчя. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких перебувають на розгляді, почали наносити ОСОБА_13 численні удари рукою по голові та по різним частинам спричиняючи сильний фізичний біль останньому.

Продовжуючи далі свої хуліганські дії ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких перебувають на розгляді, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжили наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_13 , який в цей час лежав на землі, спричиняючи останньому сильний фізичний біль.

Однак, 27.02.2019 приблизно о 23.45 год. ОСОБА_13 вдалось піднятись та втекти з місця вчинення злочину, внаслідок якого йому заподіяно легке тілесне ушкодження, а також легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно них за ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 клопотання обвинувачених підтримали.

Прокурор та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання обвинувачених.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та вони дали згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено 27.02.2019, тобто з часу його вчинення минуло більше п`яти років, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001579 від 28.02.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1