Провадження № 1-кс/686/3200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001021 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.03.2024 близько 19 год. 20 хв. невстановлена слідством особа, діючи умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи абонентські номера № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником банку, під приводом ідентифікації особи з метою збагачення, заволоділа належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовими коштами в сумі 25 600 гривень із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , чим заподіяла останній майнової шкоди на вказану суму.

26.03.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021,попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 22.03.2024 близько19:00години, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , до неї зателефонувала невстановлена особа з абонентських номерів телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що ОСОБА_6 потрібно пройти ідентифікацію особи та продиктувати пін-код до належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що вона і зробила. Після вказаних дій, 22.03.2024 близько 19 год. 20 хв. невстановлена особа заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 25 600 грн.

На даному етапі, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів, встановлення способів розпорядження грошовими коштами, отриманими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання мобільного номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 22.03.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

?Тип з`єднання абоненту (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

?Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 22.03.2024;

?Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 22.03.2024;

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надати відомості про його особу;

?Місцезнаходження абонентів з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 22.03.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє по 09 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1