Справа № 634/1371/19
Провадження № 1-кп/529/11/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника у справі № 634/1371/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 634/1371/19, провадження № 1-кп/529/11/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000361), та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальні провадження № 0000361, № 0000052).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , вказавши, що він не потребує послуг адвоката та буде здійснювати свій захист самостійно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та вказав, що між ним та обвинуваченим вже підписано відповідні документи, які підтверджують відмову ОСОБА_5 від захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 вказали, що при розгляді клопотання обвинуваченого про відмову від захисника покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , так як він бажає самостійно здійснювати свій захист, беручи до уваги, що захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1