490/3198/23 11.04.2024
н/п 1-кс/490/1502/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3198/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Підвенного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Підвенного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000114 від 10.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що 09.09.2022 до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2022 о 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 взводу ДШР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який покінчив з життям самогубством шляхом здійснення пострілу з автомату в область серця.

10.09.2020 за вказаним фактом СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство), тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

03.02.2023 першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 доручено здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні слідчому управлінню ГУНП в Миколаївській області.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що в ході проведення допитів свідків, а саме військовослужбовців лав ЗСУ, які проходили військову службу у в/ч НОМЕР_2 разом з ОСОБА_5 , в ході допиту свідків встановлено, що останнім часом ОСОБА_5 поводив себе незвично, мав поганий настрій, в ході спілкування зі свідками встановлено, що останній почав палити тютюнові вироби, хоча повсякчас не вживав їх, після відпустки мав занепокоєний стан, на запитання співслужбовців з приводу емоційного стану повідомляв, що нічого не сталося, та все в порядку.

09.09.2022 зранку ОСОБА_5 заступив на добове чергування на тильну сторону будівлі для тимчасового зберігання зброї, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 21:00 пролунала череда пострілів з автоматичної зброї зі сторони тильної сторони будівлі, на що військовослужбовці, які перебували поряд с місцем пострілу відразу відреагували, в ході допиту свідків встановлено, що бронежилет на гр. ОСОБА_5 був відсутній та лежав на лавочці в 20 метрах від місця перебування гр. ОСОБА_7 , під рукою останнього перебував автомат (АК-74 НОМЕР_3 )який рахувався за обліком вогнепальної зброї за гр. ОСОБА_5 , у зарядженому стані, який в подальшому було оглянуто та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий, пославшись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про банківські рахунки, наявність боргових або кредитних зобов`язань та іншої інформації відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (яка є дружиною останнього та в кримінальному провадженні має статус потерпілої), яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана інформація надасть змогу в подальшому звернутися до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме до банківських рахунків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та руху по ним, що надасть можливість встановити та отримати додаткову інформацію, яка характеризуватиме діяльність та спосіб життя останнього та можливі причини загибелі ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що на даний час причини смерті ОСОБА_5 не встановлені, а також у зв`язку з тяжкістю правопорушення, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Острівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 26.02.1999 році;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки

с. Шишкине, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 01.04.2006 році, а саме:

?інформації щодо присвоєного ідентифікаційного номеру;

?інформації щодо діючих та закритих рахунків в банківських установах (в тому числі установах державного та недержавного типу) з моменту реєстрації по теперішній час;

?наявність кредитів або боргових зобов`язань (як погашених так і наявних на теперішній час).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, про тимчасовий доступ до якої йдеться у клопотанні, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо присвоєного ідентифікаційного номеру; щодо діючих та закритих рахунків в банківських установах (в тому числі установах державного та недержавного типу) з моменту реєстрації по теперішній час; наявність кредитів або боргових зобов`язань (як погашених так і наявних на теперішній час), є охоронюваною законом таємницею.

При цьому, необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до вищенаведеної інформації торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.

В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме конкретні обставини передбачається довести у такому випадку та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

Згідно з клопотанням, такі обставини взагалі не встановлені, у звязку із чим відсутні будь-які підстави вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як доказу у кримінальному провадженні.

Тобто, клопотанням та матеріалами, які до нього додані, не підтверджено існування достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Підвенного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1