Єдиний унікальний № 501/2290/23
Провадження № 1-в/501/81/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Кримінальні провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000352 від 01.06.2023 р.

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені судом обставини

Вироком Ілічівського міського суду Одеської області від 22.06.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Засуджений в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується даними вимоги УІЗ ГУНП в Одеській області від 01.07.2024 р. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Обов`язки, покладені судом, виконував не в повному обсязі, оскільки, згідно листа реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини 04.09.2023 р. та 18.09.2023 р., за що 27.09.2023 р. отримав письмове попередження. Надалі засуджений на реєстрацію без поважних причин 16.10.2023 р, за що 26.10.2023 р. отримав друге письмове попередження.

26.10.2023 р. до Іллічівського міського суду Одеської області була направлена особова справа та подання про прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Протягом перебування особової справи в суді засуджений лише один раз з?явився на реєстрацію до органу з питань пробації - 20.11.2023 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.01.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_5 порушень виконання обов?язків за вироком суду без поважних причин не допускав.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений має бути звільнений від призначеного йому покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого вироком вироком Ілічівського міського суду Одеської області від 22.06.2023 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1