Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3463/18
номер провадження 1-кп/695/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000501 від 11.05.2018 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотонвського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації 18.04.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів провадження, що стосуються ОСОБА_8 в окреме провадження, надавши письмове клопотання із зазначенням оригіналів документів, що слід виділити, а саме: ухвалу слідчого судді від 16.05.2018 року у справі № 711/3923/18 (т.1 арк. 172-173); протокол обшуку від 16.05.2018 року з оптичним носієм інформації диском (м. 1 арк. 174-179); протокол затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину від 17.05.2018 року (т.1 арк. 216-217); протокол огляду предмета від 17.05.2018 року (т.1 арк. 245-249); довідку про витрати на проведення експертизи № 1/1210 від 23.05.2018 року (т. 2 арк. 18); висновок експерта № 1/1210 від 23.05.2018 року (т. 2 арк. 19-24); ухвалу слідчого судді від 30.05.2018 року у справі № 711/4050/18 (т. 2 арк. 124); довідку про витрати на проведення експертизи № 1/1256 від 05.06.2018 року (т. 2 арк. 172); висновок експерта № 1/1256 від 05.06.2018 року (т. 2 арк. 173-176); документи, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 ; а також просив зупинити провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби в лавах ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_4 вирішення даного клопотання покладала на розсуд суду.

Інші учасники процесу погодились із прокурором, вважаючи таке виділення доцільним для прискорення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , одного з обвинувачених у даному кримінальному провадженні, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, не перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке б відповідало вимогам КПК України. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема частинами 3, 4 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/1788 від 27.10.2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації 18.04.2022 року до військової частини НОМЕР_1 . На виклики до суду у судове засідання на розгляд кримінального провадження прибув лише один раз.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_8 , обвинуваченим є і ОСОБА_7 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладаються, що на думку суду, порушує право іншого обвинуваченого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо нього, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби у лавах ЗСУ.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000501 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року , за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, - в загальному порядку.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із військової служби.

Головуючий ОСОБА_1