КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000096 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.11.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

та обвинуваченого - ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2015 по 15.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 570 днів.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду поданої ним скарги на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року.

Вислухавши доводи ОСОБА_5 з приводу заявленого ним клопотання про призначення йому захисника; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого; колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимогами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», на підставі іншого судового рішення, не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням підлягає обов'язковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 26 червня 2024 року для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2019 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 356/1383/17

Номер провадження : 11-кп/824/946/2024

Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1