Справа № 190/578/22
Номер провадження 1-в/948/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, не одруженого, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років, про уточнення зарахування часу попереднього ув`язнення,

у с т а н о в и в :

у квітні 2024 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому адміністрація ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» просить роз`яснити чи враховувати в строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 в період з 16.02.2022 по 18.02.2022 та з 06.04.2022 по 18.04.2022 і якою частиною ст. 72 КК України керуватися в даному випадку, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 засуджений 22.06.2023 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 286-1 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Зараховано в строк відбування покарання у виді обмеження волі термін його попереднього ув`язнення з 16.02.2022 по 18.02.2022 та з 06.04.2022 по 18.04.2022 за правилами ст. 72 КК України з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023, вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 скасований в частині призначеного покарання, ухвалений новий за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. В іншій частині вирок залишений без змін. Кіяшко затриманий 31.08.2023, прибув до ДУ «Водянська виправна колонія (№146)» 03.11.2023, а 22.03.2024 переведений до ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)». Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, але оскільки ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі замінено на позбавлення волі, застосувати цей пункт не доречно, оскільки згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як видно зі змісту клопотання, фактично воно стосується роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2023 щодо ОСОБА_2 , а не уточнення зарахування часу попереднього ув`язнення, як зазначено у назві клопотання.

У ст. 380 КПК України не врегульоване питання, щодо дій суду у випадку звернення сторони для роз`яснення рішення іншого суду, тобто з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/1 16 від 11.01.2016, у разі, якщо клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» подано до неналежного суду, суд своєю ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.

Отже, з огляду на те, що клопотання ДУ «Машівська ВК № 9» стосується роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду, яке за змістом ст. 380 КПК України може бути розглянуте лише судом, який ухвалив судове рішення, а тому суд дійшов висновку, що клопотання ДУ «Машівська ВК № 9» необхідно повернути заявнику та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до суду, що ухвалив вирок, який заявник просить роз`яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 380, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про уточнення зарахування часу попереднього ув`язнення - повернути ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Роз`яснити заявнику право на звернення з клопотанням про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1