Справа № 703/3562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українці, громадянина України, з вищою освітою, займає посаду завідуючого хірургічним відділенням КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, одруженого, раніше не судимого,

з`я с у в а в :

Слідчим відділом ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.1 ст. 140 КК України (кримінальне провадження №0000483 від 15 червня 2023 року).

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ст.. слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подане, погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , в період часу з 09.03.2023 по 21.03.2023, перебуваючи на робочому місці в КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, що за адресою вул. Покровська, 90, м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, під час надання медичної допомоги ОСОБА_7 неналежно виконав професійні обов`язки медичного працівника, внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, а саме: не отримав згоди гр. ОСОБА_7 на оперативне втручання та знеболення; не вів електронну медичну карту стаціонарного хворого; не провів інструментального та лабораторного обстеження гр. ОСОБА_7 , ( ультразвукове дослідження органів черевної порожнини, рентгенологічне дослідження (оглядову рентгенографію правої підреберної ділянки); загальний аналіз крові; загальний аналіз сечі з визначенням концентрації білірубіну та уробіліну, амілази; аналізу крові на визначення аланінамінотрансферази та аспартатамінотрансферази, лужної фосфатази, гамма-глютамілтранспептидази, загального білка крові, цукру крові, амілази, холестерину, бета-ліпопротеїдів, С-реактивного білка; копрограми (на визначення вмісту жирних кислот та визначення фекальної панкреатичної еластази). Провів оперативне лікування гр. ОСОБА_7 без підтвердження лабораторно та інструментально симптомів захворювання. Не провів бактеріологічного дослідження інфільтрату (в який був замурований жовчний міхур та 12-пала кишка) у гр. ОСОБА_7 , з визначенням чутливості мікроорганізмів до антибіотиків. Провів гр. ОСОБА_7 недостатню антибактеріальну терапію, що призвело в подальшому до смерті ОСОБА_7 , при наступних обставинах.

1 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до лікарів КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради зі скаргами на болі в області печінки та кишківника, в подальшому його госпіталізовано до терапевтичного відділення вказаної лікарні де,

після проведення необхідних обстежень встановлено, що ОСОБА_7 необхідне оперативне втручання, тому останнього 08.03.2023 переведено до хірургічного відділення КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради та лікуючим лікарем призначено завідуючого хірургічним відділення ОСОБА_5 , який надалі проводив обстеження, оперативне втручання з приводу видалення жовчного міхура (холецистектомії) та лікування ОСОБА_7 , але проявивши злочинну недбалість, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи можливість належним чином виконати свої професійні обов`язки, не провів інструментального та лабораторного обстеження, провів оперативне лікування без підтвердження лабораторно та інструментально симптомів захворювання, не провів бактеріологічного дослідження інфільтрату (в який був замурований жовчний міхур та 12-пала кишка) у ОСОБА_7 , з визначенням чутливості мікроорганізмів до антибіотиків; провів ОСОБА_7 недостатню антибактеріальну терапію.

Таким чином, медична допомога ОСОБА_7 з 08.03.2023 по 21.03.2023 лікуючим лікарем ОСОБА_5 , внаслідок недбалого ставлення до своїх посадових обов`язків, надавалась неналежним чином.

Відповідно до висновку експерта № 04-01/11 від 22.03.2024 причиною смерті ОСОБА_7 є захворювання - гостре запалення черевної порожнини, що виникло внаслідок оперативного втручання з приводу видалення жовчного міхура (холецистектомії проведеної 09.03.2023) та в своєму перебігу призвело до розвитку недостатності внутрішніх органів.

Неналежне надання медичної допомоги лікуючим лікарем КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради ОСОБА_5 в період з 09.03.2023 по 21.03.2023 гр. ОСОБА_7 та настанням його смерті існує прямий причинний зв`язок.

Встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.140 КК України.

З метою запобігання виникненню можливих ризиків визначених п.3, п.4 ст.177КПК України ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження зазначений у клопотанні.

Під час судового слідчий заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні письмово.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання, вважає повідомлену йому підозру необґрунтованою.

Його захисник - адвокат ОСОБА_6 вважає ризики, зазначені у клопотанні слідчого надуманими та такими, що носять умовний характер, оскільки вся документація, яка має відношення до лікування ОСОБА_7 з КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, працівниками поліції вилучена. Крім того слідчим жодний запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України ОСОБА_5 не обирався.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

15 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140КК України.

30 квітня 2024 року ст. слідчим в ОВС - криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 . ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.1 ст. 140 КК України - неналежне виконання медичним працівником своїх професіональних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є також відсторонення від посади.

Частиною 1 статті 154 КПК України передбачено, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно із ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, відсторонення від посади може бути здійснено лише щодо особи, яка обґрунтовано підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, і за умови, що слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не було надано переконливих доказів, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідуючого хірургічним відділенням КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради може незаконно впливати на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_5 , використовуючи свою посаду, перешкоджав органу досудового розслідування у здійсненні процесуальних дій чи впливав на свідків.

Слід зауважити, що прокурором в судовому засіданні не було доведено того факту, що за час перебування обвинуваченого на посаді він вчиняв чи намагався вчинити хоча б одну з дій, вказаних в його клопотанні.

Сама тяжкість покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_5 у разі доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, не є належною підставою, визначеною нормами діючого законодавства для прийняття рішення про відсторонення її від займаної посади.

Крім того, документація, щодо лікування ОСОБА_7 з КНП «Кам`янська багопрофільна лікарня» слідчим вилучена, а прокурором у судовому засіданні не доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади не буде мати негативних наслідків як для нього та його родини, а також наявність у нього джерела існування на час відсторонення.

А тому, відсторонення обвинуваченого від займаної посади, виключає можливість останнього заробляти кошти на утримання сім`ї працею, яку він вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 157, 158 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про відсторонення від посади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 8 год. 30 хв. 13 травня 2024 року

Слідчий суддя : ОСОБА_1