Провадження №: 1-кп/752/1377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 21.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 від 21.12.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за № 0001561.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку дійовим каяттям, вказуючи на дотриманням норм чинного процесуального законодавства при його поданні та наявності правових підстав, передбачених КК та КПК України. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв встановленню обставин вчиненого кримінального проступку, в скоєному щиро розкаявся, є особою поважного віку, пенсіонер за віком.

Захисник підтримав клопотання прокурора, вказав на те, що підзахисний усвідомлює правові наслідки закриття провадження, дійсно щиро кається у вчиненому та активно сприяв слідству, зазначив, що збитки від кримінального правопорушення нікому не спричинені.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, які були встановлені органом досудового розслідування та які викладені у клопотанні прокурора, а також підтвердив визнання своєї вини та щирого розкаяння.

При цьому судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження, суть підозри йому зрозуміла, зауваження до обставин, викладених у цьому клопотанні не має.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Як вбачається з матеріалів, які наявні в кримінальній справі, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП "Домашнє насильство" за постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 752/14428/23, за якою до нього було застосовано адміністративне стягнення, а також застосовано спеціальні заходи з протидії домашнього насильства - направлено його на проходження програми для кривдників до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на строк 3 місяці.

30.09.2023 ОСОБА_4 під розписку було вручено копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 752/14428/23 та він особисто письмово зобов`язався з`явитися протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження програми для кривдників. Проте, останній ігноруючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та обов`язок, покладений рішенням суду від 17.07.2023 у справі № 752/14428/23, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, тобто умисно ухилився від неї.

Вивчивши наявні і подані матеріали та безпосередньо клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її дійовим каяттям.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор, за наявності для цього правових підстав, вправі звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У ч. 2, 3 ст. 286 КПК України унормовано, що прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його суду, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, виходячи з приписів ст. 45 КК України, є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла у його розкритті, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинення кримінального правопорушення, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчинення та бажання виправити ситуацію, що склалась.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинення), або настання певної події (закінчення строків давності).

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 45 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив вчинене.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні не заявлені.

Матеріальна шкода відсутня.

Керуючись ст. 12, 45, 185 КК України, ст. 314, 286, 288, 369-372, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, який складає сім днів, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1