У Х В А Л А

про арешт майна

19.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000623 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,про арешт майна,-

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2024 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2024 в період часу з 17:00 по 18:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла у квартиру потерпілого за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку сумки із грошовими коштами потерпілого. Сума матеріальних збитків становить приблизно 14 000 грн., 3 000 польських злотих, 200 євро.

17.06.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2 змиви із ручки вхідних дверей, 1 змив із полички тумби, мікрооб`єкт, 2 ПЛС із зовнішньої ручки вхідних дверей.

17.06.2024 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі: сумка шкіряна чорного кольору «Tommy Hilfiger», гаманець шкіряний темно-коричневого кольору марки «Lucky», із тиснення « НОМЕР_1 », банківські картки «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , павербанк чорного кольору торгової марки «Baseus», потужністю 20W, та об`ємом батареї 10000 mah; зв`язка ключів, а саме 3 ключа; 3 купюри номіналом по 100 грн, серія №ЯБ4269741, №ЕВ0564117, №УЖ8803397, 3 ручки, лезо до станка для гоління.

18.06.2024 вище вказані вилучені речі, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно заяви, яка міститься у матеріалах клопотання, просить провести розгляд останнього у їхній відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000623 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.06.2024 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , а саме: сумка шкіряна чорного кольору «Tommy Hilfiger», гаманець шкіряний темно-коричневого кольору марки «Lucky», із тиснення « НОМЕР_1 », банківські картки «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , павербанк чорного кольору торгової марки «Baseus», потужністю 20W, та об`ємом батареї 10000 mah; зв`язка ключів, а саме 3 ключа; 3 купюри номіналом по 100 грн, серія №ЯБ4269741, №ЕВ0564117, № НОМЕР_8 , 3 ручки, лезо до станка для гоління; та на влучене 17.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 2 змиви із ручки вхідних дверей, 1 змив із полички тумби, мікрооб`єкт, 2 ПЛС із зовнішньої ручки вхідних дверей.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), розпорядження та/або користування майном фізичним та юридичним особам вказаного майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1