Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1446/23
Номер провадження 1-кп/530/50/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора, прокурор ОСОБА_3 в режимі відеоконференц зв`язку , адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 03.07.2024 року допитані свідки та обвинувачений , на даний час залишились не дослідженими письмові докази по справі , та протокольно ухвалено відкласти розгляд справи .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.04.2024, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10.05.2024, ухвалою суду від 08.05.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.07.2024 року включно , до даної дати не можливо закінчити розгляд справи .

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відноситься до тяжкого злочину, а також наявність ризиків можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Клопотань, які перешкоджають продовженню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання , обвинуваченого який вказав що не заперечує залишити все як є ,оскільки хотів щоб все скоріше закінчилось і піти воювати далі , думку захисника який зважаючи на безальтернативність запобіжного заходу прохав визначити розмір застави - приходить до переконання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України , під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, в тому числі 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , враховуючи , що метою застосування запобіжного заходу є в тому числі запобігання спробам переховуватись від слідства та суду , то суд прийшов до переконання про неможливість визначити розмір застави щодо обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 31 серпня 2024 року включно.

Розгляд справи продовжити в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника - 07.08.2024 року об 11 годині

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1