Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/731/24
Провадження № 1-кп/376/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000594 від 11.02.2024 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, розлученої, працюючої операційною медичною сестрою КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

-підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 10 лютого 2024 року близько 10.30год., керуючи автомобілем марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по 97 км. автодороги «Т0203» сполученням Турбів-Погребище-Сквира, від м. Сквира у напрямку с.Самгородок Білоцерківського району Київської області, неподілк розташування с.Токарівка Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 12.1 ПДР України, не вірно оцінила дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратила контроль на рухом транспортного засобу та неконтрольовано виїхала на праве узбіччя дороги з подальшим з`їздом в кювет, де допустила наїзд на перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної події пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді комперсійного перелому тіла 12 грудного хребця.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілсених ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.1.3 відповідно до якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; п.1.5. де вказано, що дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3б)д) які передбачають обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1. згідно з яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам; п.12.1 відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, просила суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрювана ОСОБА_4 підтвердила фактичні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, заначила, що примирились з підозрюваною, претензій до неї не має, оскільки це її донька.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від відповідальності підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, потерпіла не має претензій до підозрюваної.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 11.02.2024 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3786,40 грн.

Речовий доказ: - автомобіль марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1