справа № 362/3226/24
провадження № 1-кп/362/469/24
ВИРОК

Іменем України

10.05.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінального проступку кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 травня 2024 року за № 0000117 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магадан, РРФСР, без громадянства, РНОКПП НОМЕР_1 , має середню освіту, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2016 року за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, звільнений 08 січня 2019 року по відбуттю строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

06 травня 2024 року близько 13:00 ОСОБА_3 проходив неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , більш точного місця не встановлено, де знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що дана суха речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, взяв вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору, та помістив до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнений, з метою власного вживання, тим самим вказаними діями придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Того ж дня, 06 травня 2024 року о 14:44 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками відділу поліції №?1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області неподалік будинку АДРЕСА_2 та під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України у останнього з правої внутрішньої кишені куртки вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору. Встановлено, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,63 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні, суд відповідно до частини 2 статті 382 КПК України розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений має середню освіту, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням приписів статті 50 КК України, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки із покладенням на нього визначених статтею 59-1 КК України обов`язків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягуються в порядку статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

2. Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на нього ж обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

4. Речові докази канабіс масою 12,63 г (висновок СЕ-19/111-24/28006-НЗПРАП), який зберігається в кімнаті речових доказів Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (квитанція від 09 травня 2024 року № 467), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1