У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 Справа №607/13436/24 Провадження №1-кс/607/3652/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, не депутата, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення у межах кримінального провадження №0001325 від 04.06.2024 року, звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб та визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024, у період часу із 15:27 год по 16:02 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Сім23" №4131, що на майдані АДРЕСА_2 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022 року), таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 569,08 грн.

04 червня 2024 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

«13» червня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0001275 від 04.06.2024: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, не депутата, раніше судимого:

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.12.2002 за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.304 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна (14.01.2008 звільнений по відбуттю строку покарання);

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2011 за ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту (14.03.2012 звільнений по відбуттю строку покарання);

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2012 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2014 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2012 та призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі (10.06.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 діб);

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2017 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2017 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2017 призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі (11.08.2017 звільнений по відбуттю строку покарання);

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

вироком Золочівського районного суду від 23.11.2021 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 1 місяць обмеження волі згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 07.11.2018 та призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2022 ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (01.02.2024 звільнений по відбуттю строку покарання).

повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих, в тому числі насильницьких кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності.

Так, 02.04.2024, близько 21:03 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4111, що по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи 02.04.2024 у приміщенні магазину «Сім-23» №4111, що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 21:04 год, взяв із торгової полиці належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад молочний з арахісом та шматочками хрумкої карамелі, рисовими кульками та кукурудзяними пластівцями торговельної марки «Milka», масою нетто 90г, виробника ПрАТ «Монделіс Україна» у кількості 6 одиниць товару, загальною вартістю 230,34 гривень та шоколад молочний торговельної марки «Milka», масою нетто 90 г, виробника ПрАТ «Монделіс Україна», у кількості 7 одиниць, загальною вартістю 268,73 гривень, які заховав під одяг, в який був одягнений.

Надалі, ОСОБА_4 02.04.2024 близько 21:07 год, не маючи наміру оплачувати наявні у нього товарно-матеріальні цінності, пройшовши касову зону, вийшов із приміщення магазину «Сім-23» №4111, що по АДРЕСА_3 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 499,07 гривень.

Крім цього, 22.04.2024, близько 21:34 год у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4121, що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 22.04.2024 у приміщенні магазину «Сім-23» №4121, що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 21:35 год взяв із торгових полиць належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад молочний торговельної марки «Milka», масою нетто 90 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 189,60 гривень, шоколад молочний пористий торговельної марки «Корона», масою нетто 80 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 68,26 гривень, шоколад молочний торговельної марки «Корона», масою нетто 85 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 96,38 гривень, шоколад молочний торговельної марки «Корона», масою нетто 85 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 124,08 гривень, шоколад молочний торговельної марки «Корона» Max Fun з мармеладом, масою нетто 150 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», вартістю 80,39 гривень, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 22.04.2024 близько 21:36 год, не маючи наміру оплачувати наявні у нього товарно-матеріальні цінності, вийшов із приміщення магазину «Сім-23» №4121, що по АДРЕСА_4 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 558,71 гривень.

Окрім цього, 07.05.2024, близько 16:35 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сімі» №4133, що по вул. Львівська, буд. 2 у м. Тернополі, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 07.05.2024 у приміщенні магазину «Сімі» №4133, що по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 16:36 год взяв із торгових полиць належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад молочний «Lacmi» з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою торговельної марки «Roshen» масою нетто 295 г, у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 466,3 гривень та шоколад чорний «Nut Out» з підсоленим цілим мигдалем торговельної марки «Roshen» масою нетто 90 г, у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 145,04 гривень, які заховав під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 07.05.2024 близько 16:36 год, не маючи наміру оплачувати наявні у нього товарно-матеріальні цінності, вийшов із приміщення магазину «Сімі» №4133, що по АДРЕСА_5 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 611,34 гривень.

Крім цього, 15.05.2024, близько 18:51 год у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжки та перебував у приміщенні магазину «Сімі» №4136, що по АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 15.05.2024 у приміщенні магазину «Сімі» №4136, що по АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 18:52 год, взяв із торгових полиць належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Lavazza» Crema Е Gusto, масою нетто 250 г, вартістю 189,84 гривень, каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Чорна карта» Арабіка, масою нетто 230 г, імпортер - ТОВ «Штраус Україна» вартістю 118,68 гривень та каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Ambassador Premium», масою нетто 225 г, імпортер - ТОВ «Штраус Україна» вартістю 111,18 гривень, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 15.05.2024 близько 18:52 год, не маючи наміру оплачувати наявні у нього товарно-матеріальні цінності, вийшов із приміщення магазину «Сімі» №4136, що по АДРЕСА_6 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 419,70 гривень.

Окрім цього, 16.05.2024, близько 16:07 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сімі» №4136, що по вул. Будного, буд. 32Г у м. Тернополі, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 16.05.2024 у приміщенні магазину «Сімі» №4136, що по АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 16:07 год взяв із торгових полиць належні ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Чорна карта» Арабіка, масою нетто 230 г, імпортер - ТОВ «Штраус Україна» у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 237,36 гривень та каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Ambassador Premium», масою нетто 225 г, імпортер - ТОВ «Штраус Україна» вартістю 111,18 гривень, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 16.05.2024 близько 16:09 год, не маючи наміру оплачувати наявні у нього товарно-матеріальні цінності, вийшов із приміщення магазину «Сімі» №4136, що по АДРЕСА_6 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 348,54 гривень.

Крім цього, 19.05.2024, близько 15:57 год у ОСОБА_4 , який перебуває у приміщенні магазину «Сім-23» №4131, що на майдані АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 19.05.2024 у приміщенні магазину «Сім-23» №4131, що на майдані АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 15:58 год взяв із торгової полиці належну ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад молочний «Max Fun» з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю торговельної марки «Корона», виробник - ПрАТ «Монделіс Україна», масою нетто 150 г, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 138,08 гривень, шоколад молочний «Lacmi» з начинкою зі смаком полуниця-крем та печивом торговельної марки «Roshen», виробник корпорація «Roshen», масою нетто 275 г, у кількості 2 одиниць, загальною вартостю 234,16 гривень, шоколад молочний торговельної марки «Milka», виробник - ПрАТ «Монделіс Україна», масою нетто 90 г, вартістю 47,40 гривень, шоколад молочний пористий «Bubbles» торговельної марки «Milka», виробник - ПрАТ «Монделіс Україна», масою нетто 80 г, вартістю 47,40 гривень, шоколад молочний пористий «Bubbles» з кокосовою начинкою торговельної марки «Milka», виробник - ПрАТ «Монделіс Україна», масою нетто 97 г, вартістю 54,64 гривень та шоколад молочний з кремовою та полуничною начинками торговельної марки «Milka», виробник - ПрАТ «Монделіс Україна», масою нетто 90 г, вартістю 47,40 гривень, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 19.05.2024 близько 16:00 год, не маючи наміру оплачувати наявну у нього товарно-матеріальні цінності вийшов із приміщення магазину «Сім-23» №4131, що на майдані АДРЕСА_2 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 569,08 гривень.

Окрім цього, 20.05.2024, близько 17:51 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4107, що по АДРЕСА_7 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 20.05.2024 у приміщенні магазину «Сім-23» №4107, що по АДРЕСА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 17:53 год взяв із торгової полиці належну ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Lavazza» Crema&Gusto, масою нетто 250 г, вартістю 189,84 гривень та каву натуральну смажену мелену торговельної марки «Jacobs» Monarch, масою нетто 230 г, вартістю 141,42 гривень, які в подальшому заховала під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 20.05.2024 близько 17:53 год, не маючи наміру оплатити наявні у нього товарно-матеріальні цінності, пройшовши касову зону, вийшов із приміщення зазначеного магазину, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 331,26 гривень.

Крім цього, 20.05.2024, близько 19:31 год у ОСОБА_4 , який в перебував у приміщенні магазину «Сім-23» №4131 , що на майдані АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 20.05.2024 у приміщенні магазину «Сім-23» №4131, що на майдані АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу близько 19:31 год взяв із торгової полиці належну ТОВ «Клевер Сторс» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад молочний торговельної марки«Milka» з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з дутим рисом і шматочками арахісу, масою нетто 276 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 227,96 гривень, шоколад молочний торговельної марки «E. Wedel» з начинкою зі смаком пана коти, масою нетто 287 г, вартістю 63,97 гривень та шоколад молочний «WW» торговельної марки «E. Wedel» з арахісово-вафельною начинкою, масою нетто 245 г, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 127,94 гривень, які в подальшому заховав під одяг, в який був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_4 20.05.2024 близько 19:32 год, не маючи наміру оплатити за наявну у нього товарно-матеріальні цінності, пройшов касову зону та вийшов із приміщення зазначеного магазину, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 419,87 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 10.06.2024;

- Протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 10.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024;

- Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024;

Відповідно до ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що узгоджується із вимогами п.5 ч.2 ст. 183 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що він раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності та належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти нові умисні злочини.

Вищенаведене свідчить про стійку протиправну поведінку підозрюваного, підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів.

2) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Існування даного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень, у яких останній підозрюється на даний час, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Наявність декількох ризиків у сукупності, які об`єктивно існують, унеможливлюють застосування менш суворих запобіжних заходів, тому жоден з таких не буде достатнім для запобігання їм та забезпечення належної поведінки підозрюваного і виконання ним своїх обов`язків.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків, передбачених цим кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину суд визначає у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищенаведених ризиків, тяжкості злочину, санкції, яка загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дані про особу підозрюваного, розмір застави, який забезпечить його належну поведінку та буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК, повинен становити 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в еквівалентно становить 181 680 гривень.

У випадку задоволення клопотання, внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_4 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи неможливість запобігти переліченим ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів є наступне:

- Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти нові злочини і, як зазначено вище, не дотримуватиметься виконання покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

- Застосування домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній своєю поведінкою не вважає за необхідне виконувати покладені на нього обов`язки, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, а також може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, враховуючи міру покарання, що може бути призначена за вчинені ним кримінальні правопорушення, з урахуванням вчинення даних злочинів.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що матеріалами клопотання не підтверджується наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як і неможливість застосовування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а подальше тримання підозрюваного під вартою є невиправданим. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий.

Так, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 08.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 10.06.2024; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 10.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 11.06.2024.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який є раніше неодноразово судимим, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, того, що проведені не усі необхідні слідчі (розшукові) дії в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ухилявся від явки до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на судове засідання, яке було призначено на 20.06.2024 року о 11-00год. у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 20.06.2024 року, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту у цій частині.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про застосовування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, згідно абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням наведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його характер, майновий та сімейний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196, 206 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосовування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно під варту із зали суду.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №607/13436/24, провадження №1-кс/607/3652/2024 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 11 серпня 2024 року, наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 11 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1