Справа № 461/2592/24
Провадження № 1-кс/461/1985/24
УХВАЛА

02.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.03.2024 р. в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в якому остання просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати захисникам ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сім карток мобільних номерів, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Захисник зазначає, що з метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_7 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину, необхідно встановити чи контактував заявник із правоохоронцями до свого звернення із заявою про вчинення злочину, чи спілкувалися з ними в ході проведення слідчих дій, та де перебував останній у конкретний час тощо.

Окрім того, з метою спростування наявності в діях ОСОБА_5 ознак вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про спілкування підозрюваного з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, а також інформацію про місцеперебування останніх у конкретний час тощо. Вказує, що дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки та смс-повідомлення, прив`язаних до базових станцій, здійснені ОСОБА_5 , водієм ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не прибула. Водночас, прибув інший захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , який в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому. Просив задовольнити.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000278 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.03.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому, у тому числі, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України).

Положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Заявник наголошує, що з метою спростування наявності в діях ОСОБА_5 ознак вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про спілкування підозрюваного з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку, а також інформацію про місцеперебування останніх у конкретний час.

Поряд з цим, адвокатом не доведено неможливість довести чи спростувати такі обставини в інший спосіб, окрім як отримання відомостей від операторів мобільного зв`язку.

На переконання слідчого судді, підтвердження факту виконання робіт на об`єкті може бути здійснено іншими, не пов`язаними з втручанням в конституційні права заявника та свідка, доказами, зокрема: висновками експертиз, оглядом об`єкту за участю спеціаліста, показаннями свідків сторони захисту, тощо.

За наведеного, в ході судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 не встановлено наявності обов`язкових підстав, встановлених положеннями ст.ст.160, 163 КПК України, які мають наслідком постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.22 КПК України).

Слідчий суддя враховує, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, містять інформацію, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки стосуються деталізації подій абонентів ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та містить дані про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо. Тобто такі документи є документами з обмеженим доступом.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановленні лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Право на приватне життя закріплене у ст.8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

В той же час, положеннями ст.14 КПК України встановлено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку про неможливість надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 та заявнику ОСОБА_7 , оскільки захисником, окрім самого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не наведено достатніх мотивів та не було надано належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували доцільність його задоволення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації.

Зважаючи на викладені обставини, з метою недопущення порушення конституційних прав осіб, зокрема користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та витоку персональної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки в ході судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 не встановлено наявності обов`язкових підстав, встановлених положеннями ст.ст.160, 163 КПК України, які мають наслідком постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 05 квітня 2024 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1