Справа № 125/1598/22
Провадження №11-кп/801/503/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000147 від 17.09.2022,

за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою,

офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого 18.01.2022 Барським

районим судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 звільнено від призначеного покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

встановив:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді двохста сорока годин громадських робіт.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області,: кастет, що являється контактною не клинковою холодною зброєю, ухвалено знищити.

Також ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 755,12 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким ОСОБА_6 призначити покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Зазначити в мотивувальній частині вироку про наяність обставини, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У решті вирок залишити без змін.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про судове засідання учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про бажання особисто брати участь у судовому розгляді до апеляційного суду від них не надходило, як і не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність прокурора, захисника та обвинуваченого, а також без фіксування технічними засобами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а інші учасники не подавали апеляційні скарги, тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Барського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.263 КК України та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4