ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5630/23
провадження № 1-кс/753/1770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003624,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів справ нотаріального посвідчення реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6233), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003624 від 26.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_3 на праві власності належала ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2017, актовий запис про смерть № 1217 від 10.10.2017, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 20.06.2023, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запит щодо наявності родичів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 листом № 439/8.1-48 від 19.04.2023 повідомив, що проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_6 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів цивільного стану відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , наданої листом № 101-8894/02 від 12.10.2023, згідно відомостей картотеки реєстраційного обліку та інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована одна особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.02.1992 по 06.02.2023. На даний час за вказаною адресою відсутні зареєстровані особи.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) встановлено, що 12.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення № 65787728 від 12.12.2022 (із відкриттям розділу) до Реєстру внесено відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 23.01.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу даної квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 58, про що 23.01.2023 внесені відповідні відомості до Реєстру. При здійсненні даного правочину на підставі технічного паспорту від і 12.10.2022 змінена площа квартири із 37, 94 кв. м (житлова площа 17, 5 кв.м), згідно свідоцтва про право власності на житло на 42, 2 кв.м. (житлова площа 17, 4 кв.м).

У подальшому, 01.04.2023 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу даної квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1510 про що, 01.04.2023 внесені відповідні відомості до Реєстру. Також приватним нотаріусом, того ж дня, на підставі технічного паспорту від 07.02.2023 до Реєстру внесені зміни щодо площі квартири із 42,2 кв.м (житлова площа 17, 4 кв.м) на 41, 7 кв.м (житлова площа 17, 4 кв.м).

Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів справ нотаріального посвідчення реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6233), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також для проведення експертних досліджень підписів.

Посилається на те, що під час тимчасового доступу необхідно вилучити саме оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів, які в них містяться.

Встановлено, що вищевказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003624 від 26.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів справ нотаріального посвідчення реєстраційних дій, які проводилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6233), відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 000, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1