Справа № 630/286/24
Провадження № 1-кс/630/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

- контрольний змив, на марлевий тампон, змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , видав добровільно власний одяг та взуття, в яких він був одягнений 05.04.2024, коли перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-брюки камуфляжні, чоловічі, з карманами по боках;

-кофта з капюшоном, чорного кольору, на передній частині мається напис Х-02, з карманами по боках;

-кросівки чорного кольору «SAYOTA» зі шнурками.

Прокурор вважає, що вказане майно визнано речовими доказами та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а їх повернення може мати наслідком їх пошкодження, приховування, знищення або відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 05.04.2024 приблизно о 22:00 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, гематоми обличчя, перелом вилечевої кістки справа, перелом кісток носа, ЗТГ, перелом IV-VII ребер праворуч, гемопневмоторакс справа, підшкірна енфізема.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 квітня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

- контрольний змив, на марлевий тампон, змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , видав добровільно власний одяг та взуття, в яких він був одягнений 05.04.2024, коли перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-брюки камуфляжні, чоловічі, з карманами по боках;

-кофта з капюшоном, чорного кольору, на передній частині мається напис Х-02, з карманами по боках;

-кросівки чорного кольору «SAYOTA» зі шнурками.

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.

Особа, у користуванні якої перебували вилучені під час огляду речі ОСОБА_4 , направив до суду заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти клопотання прокурора про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 06 квітня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

- контрольний змив, на марлевий тампон, змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , видав добровільно власний одяг та взуття, в яких він був одягнений 05.04.2024, коли перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- брюки камуфляжні, чоловічі, з карманами по боках;

- кофта з капюшоном, чорного кольору, на передній частині мається напис Х-02, з карманами по боках;

- кросівки чорного кольору «SAYOTA», зі шнурками.

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 07.04.2024 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами.

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.04.20224 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

- контрольний змив, на марлевий тампон, змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів;

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 , в ході огляду місця події від 06.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- брюки камуфляжні, чоловічі, з карманами по боках;

- кофта з капюшоном, чорного кольору, на передній частині мається напис Х-02, з карманами по боках;

- кросівки чорного кольору «SAYOTA» зі шнурками.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1