Справа № 357/2769/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

26.02.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на ноутбук марки «LENOVO» модель «ThinkPad» з ідентифікуючим номером «TYPE 20FU-002DMS SPF-OQTXEK 17/03» із зарядним пристроєм до ноутбука марки «LENOVO» (упаковано до спец.пакету PSP3403198), належного ОСОБА_4 ;

- на документи: акт приймання-передачі товару №05927 від 06.12.2023 у двох примірниках на 2 арк., копія акту прийому-передачі благодійної допомоги №3774 від 06.12.2023, копія акту внутрішнього переміщення основних засобів від 06.12.2023, рахунок на оплату №НФ-003011, лист-звернення №1664/1/1482 від 06.10.2023, лист-звернення №1664/2/18/1570 від 11.10.2023, лист-звернення №1664/2/17/1611 від 16.10.2023, лист-звернення №1664/2/18/1870 від 27.11.2023, лист-звернення №1664/2/18/1869 від 27.11.2023, лист-звернення №1664/1/1694 від 01.11.2023, виписка з ЄДРЮО ФОП та громадянських формувань на ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., витяг №118435 з реєстру платників єдиного податку на 1 арк., бланк договору про закупівлю товарів між ФОП ОСОБА_6 та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк., бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк., бланк договору про закупівлю товарів між ФОП ОСОБА_6 та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк,, бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк, бланк договору про закупівлю товарів між ТОВ «Пегас армс» та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк,, бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк, накладна №44 на видавання/здавання на 1 арк. від 29.03.2023, накладна №2/2 від 06.01.2023 на 1 арк., накладна №1/2 від 06.01.2023 на 1 арк., накладна №254/2 від 06.10.2023 на 1 арк., накладна №255/2 вді 06.10.2023 на 1 арк. у кількості 42 аркуші (упаковано до спец.пакету PSP3116688), що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та перебували у користуванні ОСОБА_4 із забороною власникам, користувачам та третім особам вказаного майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005823 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України встановлено ознаки вчинення начальником групи безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 протягом 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, отриманої від Благодійної організації «БФ «Марікейт» з метою отримання прибутку, що вчинене у значному розмірі під час воєнного стану.

21.02.2024 у період з 13 год. 27 хв. по 15 год. 04 хв. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду №1-кс/357/504/24 від 19.02.2024 було проведено обшук в кабінеті № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено вищевказане майно.

21.02.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ноутбук марки «LENOVO» модель «ThinkPad» з ідентифікуючим номером « НОМЕР_3 DMS SPF-OQTXEK 17/03» та зарядний пристрій до ноутбука марки «LENOVO» відповідно до ст. 98 КПК України були визнана речовим доказом, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

21.02.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області акт приймання-передачі товару №05927 від 06.12.2023 у двох примірниках на 2 арк., копія акту прийому-передачі благодійної допомоги №3774 від 06.12.2023, копія акту внутрішнього переміщення основних засобів від 06.12.2023, рахунок на оплату №НФ-003011, лист-звернення №1664/1/1482 від 06.10.2023, лист-звернення №1664/2/18/1570 від 11.10.2023, лист-звернення №1664/2/17/1611 від 16.10.2023, лист-звернення №1664/2/18/1870 від 27.11.2023, лист-звернення №1664/2/18/1869 від 27.11.2023, лист-звернення №1664/1/1694 від 01.11.2023, виписка з ЄДРЮО ФОП та громадянських формувань на ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., витяг №118435 з реєстру платників єдиного податку на 1 арк., бланк договору про закупівлю товарів між ФОП ОСОБА_6 та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк., бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк., бланк договору про закупівлю товарів між ФОП ОСОБА_6 та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк,, бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк, бланк договору про закупівлю товарів між ТОВ «Пегас армс» та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк,, бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк, накладна №44 на видавання/здавання на 1 арк. від 29.03.2023, накладна №2/2 від 06.01.2023 на 1 арк., накладна №1/2 від 06.01.2023 на 1 арк., накладна №254/2 від 06.10.2023 на 1 арк., накладна №255/2 вді 06.10.2023 на 1 арк. відповідно до ст.99 КПК України визнано документами, так як документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема деякі документи містять оригінали підпису ОСОБА_4 , які можуть використовуватися, як зразки при проведенні почеркознавчої експертизи.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення статей 98, 168, 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 (а.с. 6); копію ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2024 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (а.с. 11-13); копію протоколу обшуку від 21.02.2024 та відеозаписом до нього, в якому зафіксовано проведення обшуку в кабінеті № 37 військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14-20); копію постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21.02.2024 (а.с. 21-22); копію постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 21.02.2024 (а.с. 23-25).

Наведені документи містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на ноутбук марки «LENOVO» модель «ThinkPad» з ідентифікуючим номером «TYPE 20FU-002DMS SPF-OQTXEK 17/03» із зарядним пристроєм до ноутбука марки «LENOVO» (упаковано до спец.пакету PSP3403198), належного ОСОБА_4 ;

- на документи: акт приймання-передачі товару №05927 від 06.12.2023 у двох примірниках на 2 арк., копія акту прийому-передачі благодійної допомоги №3774 від 06.12.2023, копія акту внутрішнього переміщення основних засобів від 06.12.2023, рахунок на оплату №НФ-003011, лист-звернення №1664/1/1482 від 06.10.2023, лист-звернення №1664/2/18/1570 від 11.10.2023, лист-звернення №1664/2/17/1611 від 16.10.2023, лист-звернення №1664/2/18/1870 від 27.11.2023, лист-звернення №1664/2/18/1869 від 27.11.2023, лист-звернення №1664/1/1694 від 01.11.2023, виписка з ЄДРЮО ФОП та громадянських формувань на ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., витяг №118435 з реєстру платників єдиного податку на 1 арк., бланк договору про закупівлю товарів між ФОП ОСОБА_6 та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк., бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк., бланк договору про закупівлю товарів між ФОП ОСОБА_6 та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк,, бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк, бланк договору про закупівлю товарів між ТОВ «Пегас армс» та Департаментом цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської ОДА на 7 арк,, бланк додатку №1 до Договору (Специфікація) на 1 арк, накладна №44 на видавання/здавання на 1 арк. від 29.03.2023, накладна №2/2 від 06.01.2023 на 1 арк., накладна №1/2 від 06.01.2023 на 1 арк., накладна №254/2 від 06.10.2023 на 1 арк., накладна №255/2 вді 06.10.2023 на 1 арк. у кількості 42 аркуші (упаковано до спец.пакету PSP3116688), що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та перебували у користуванні ОСОБА_4 із забороною власникам, користувачам та третім особам вказаного майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1