Справа №592/9059/24
Провадження №1-кп/592/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , овинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001097 від 10.04.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Писарівка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, студента 5-го курсу Сумського Державного університету, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 квітня 2024 близько 17 год. 30 хв. керував автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Ковпака в м. Суми у напрямку до вул. Білопільський шлях. В районі будинку №105 по вул. Ковпака здійснюючи маневр по зміні напрямку руху вліво, ОСОБА_4 знехтував безпекою дорожнього руху, не переконався , що це буде безпечтим і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який в порушення вимог п.12.3,12.4 Правил дорожнього руху України рухався у зустрічному напрямку та який від зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Ravon R4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в порушення п.16.3 Правил дорожнього руху України перебував у нерухомому стані на виїзді з прилеглої території АЗС «BVS».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівої плечової кістки, не було безпечним для життя, потягло за собою тривалий розлад здоров`я, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №686 від 21.05.2024 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/119-24/7194-ІТ від 22.05.2024 водій ОСОБА_4 під час керування автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, передбачені пунктами:

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги або разворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, усстановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Тому порушення пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, допущені водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною подією та наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора який погоджується з клопотанням, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки потерпілому відшкодував.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 20825 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 16 квітня 2024, з автомобілів:

«Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , власником якого є ТОВ «Глоріс Коргі», повернувши його ОСОБА_4 ;

«Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 20825 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1