ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 17 липня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001296 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001296 від 13 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 13.07.2024 до Фастівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.07.2024 по 05 год. 00 хв. 13.07.2024, в період воєнного стану, невідома особа шляхом розбиття скла, проникла до належного йому автомобіля марки «ВАЗ 21063» з д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: двох відер фарби силіконової егалізаційної бежевого кольору марки «Крайзель» по 15 літрів, похідного ножа з металевим лезом та дерев`яною рукояткою, спричинивши останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001296 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідків, в ході чого було встановлено наступне.

15.07.2024 допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що проживає на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_2 . 14.07.2024 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 перебував на дамбі в

м. Фастів зі своїм знайомим ОСОБА_7 , також на дамбі перебували двоє наглядно відомих ОСОБА_6 молодих хлопців, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Потім, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали розмовляти та проводити час разом. В ході відпочинку, ОСОБА_9 почав вихвалятися про те, що він та ОСОБА_8 в нічний час по АДРЕСА_3 проникли до автомобіля марки «ВАЗ» 2106, шляхом розбиття вікна, та забрали звідти якісь речі, але які саме ОСОБА_6 не відомо, тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не розповідали та і він в них цього не запитував. ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_9 знімає різні відеозаписи проведення свого вільного часу та в подальшому викладає в мережу інтернет.

15.07.2024 допитаний свідок ОСОБА_10 , який повідомив, що проживає на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_5 . 14.07.2024 року близько 17:00 год. ОСОБА_11 перебував на дамбі в

м. Фастів зі своїм знайомим ОСОБА_12 , також на дамбі перебували двоє невідомих йому молодих хлопців, які представились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Потім, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали розмовляти та проводити час разом. В ході відпочинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали розповідати про те, що вони знімають різні відеозаписи проведення свого вільного часу та в подальшому викладають в мережу інтернет. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розповіли, що в нічний час по АДРЕСА_3 вони проникли до автомобіля марки «ВАЗ» 2106, шляхом розбиття вікна, та забрали звідти якісь речі, але які саме ОСОБА_11 невідомо.

Метою в даному випадку є відшукання у вказаному домоволодінні знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які ОСОБА_13 зберігає за вказаною адресою у вищевказаному домоволодінні, а також мобільного телефону ОСОБА_13 , оскільки на ньому міститься інформація, яка може мати значення під час досудового розслідування.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На даному етапі досудового розслідування, виникла потреба у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право власності на який, відповідно до листа КП ФМР «Фастівське БТІ», зареєстровано по праву приватної власності: 3/10 частин будинку за ОСОБА_14 , на підставі Договору дарування частки будинку від 23.12.2011 року № 354 посвідченого ОСОБА_15 , приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області; 7/10 частин будинку за ОСОБА_16 , на підставі Договору дарування від 03.09.2004 року № 2486 посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори та Свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя від 21.02.1992 року № 288, посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в БТІ в реєстрову книгу № 69

р. № 7634; з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які ОСОБА_13 зберігає за вказаною адресою у вищевказаному домоволодінні, а також мобільного телефону ОСОБА_13 , оскільки на ньому міститься інформація, яка може мати значення під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги зібрані матеріали під час досудового розслідування, в наслідок проведення обшуку, можуть бути відшукані вище вказані бойові припаси, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Оскільки проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд дійшов висновку про обгрунованість та доведеність клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001296 від 13.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право власності на який, відповідно до листа КП ФМР «Фастівське БТІ», зареєстровано по праву приватної власності: 3/10 частин будинку за ОСОБА_14 , на підставі Договору дарування частки будинку від 23.12.2011 року № 354 посвідченого ОСОБА_15 , приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області; 7/10 частин будинку за ОСОБА_16 , на підставі Договору дарування від 03.09.2004 року № 2486 посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори та Свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя від 21.02.1992 року

№ 288, посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, що зареєстровано в БТІ в реєстрову книгу № 69 р. № 7634; з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, які ОСОБА_13 зберігає за вказаною адресою у вищевказаному домоволодінні, а також мобільного телефону ОСОБА_13 , оскільки на ньому міститься інформація, яка може мати значення під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1