Справа № 368/188/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2024 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року о 09 год. 00 хв. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено картонну коробку (посилку) всередині якої знаходиться один прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, білого кольору та два поліетиленові пакунки, червоного кольору, напівпрозорі, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_4 , 01.02.2024, в період з 10 год. 18 хв. до 10 год. 35 хв.,з застосуванням відеозапису на відеокамеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено огляд місця події у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто посилку, а саме картонну коробку, на зовнішній частині якої мається клейка накладна на якій зазначено відправник - ОСОБА_5 з зазначенням його контактного номеру, номер контактного телефону та відомості отримувача. Зазначену картонну коробку поміщено до спеціального пакету PSP3402889 та вилучено.

В ході досудового розслідування було встановлено особу водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що 01.02.2024 року йому на мобільний номер НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_7 з мобільного номера НОМЕР_3 і попросив відвезти його та ОСОБА_8 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відправити посилку до м. Києва, для військовослужбовця, який проходить службу в м. Києві.

Під час досудового розслідування було встановлено особу військовослужбовця - ОСОБА_9 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». а саме: НОМЕР_4 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 . 30.01.2024 року, він зателефонував знайомому з м. Кагарлика, Київської області ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_3 , якого попросив відправити на відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 посилку з наркотичними речовинами, яку оплатив тієї ж дати. При цьому ОСОБА_7 повідомив номер банківської картки і повідомив, що після перерахування грошових коштів, відправить наркотичні речовини до вказаного відділення. 02.02.2024 року до відділення № НОМЕР_6 Нова пошта в м. Києві надійшла посилка, відправником якої був ОСОБА_5 та вказано було мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто па яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань, абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року о 09 год. 00 хв. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено картонну коробку (посилку) всередині якої знаходиться один прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, білого кольору та два поліетиленові пакунки, червоного кольору, напівпрозорі, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_4 , 01.02.2024, в період з 10 год. 18 хв. до 10 год. 35 хв.,з застосуванням відеозапису на відеокамеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено огляд місця події у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто посилку, а саме картонну коробку, на зовнішній частині якої мається клейка накладна на якій зазначено відправник - ОСОБА_5 з зазначенням його контактного номеру, номер контактного телефону та відомості отримувача. Зазначену картонну коробку поміщено до спеціального пакету PSP3402889 та вилучено.

В ході досудового розслідування було встановлено особу водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що 01.02.2024 року йому на мобільний номер НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_7 з мобільного номера НОМЕР_3 і попросив відвезти його та ОСОБА_8 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відправити посилку до м. Києва, для військовослужбовця, який проходить службу в м. Києві.

Під час досудового розслідування було встановлено особу військовослужбовця - ОСОБА_9 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». а саме: НОМЕР_4 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 . 30.01.2024 року, він зателефонував знайомому з м. Кагарлика, Київської області ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_3 , якого попросив відправити на відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 посилку з наркотичними речовинами, яку оплатив тієї ж дати. При цьому ОСОБА_7 повідомив номер банківської картки і повідомив, що після перерахування грошових коштів, відправить наркотичні речовини до вказаного відділення. 02.02.2024 року до відділення № НОМЕР_6 Нова пошта в м. Києві надійшла посилка, відправником якої був ОСОБА_5 та вказано було мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 :

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаних абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 28.03.2024 року до 27.04.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1