Провадження № 1-кп/761/2571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003824 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а захисник та обвинувачений не заперечували з приводу даного питання.

Крім того, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Що ж стосується клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , у вигляді застави, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 (у справі №761/38598/23) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 гривень.

Крім того, в судовому засіданні встановлено що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Даним вироком запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Водночас, оскільки до обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дана обставина належним чином запобігає будь-якому можливому прояву ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому і процесуальна необхідність у застосуванні запобіжного заходу на даному етапі провадження відсутня, отже такий запобіжний захід підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність повернення розміру застави, внесеної за ОСОБА_5 , заставодавцю - ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003824 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 - на 10 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_5 , у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - скасувати, повернувши заставу в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень заставодавцю - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1