Справа № 462/1452/18
провадження 1-кп/462/126/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005046 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005046 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України.

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме Києво-Святошинського районного суду Київської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом з ДФТГ АДРЕСА_1 , та відряджений в комендатуру ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні погоджено проводити судові засідання 10.04.2024 року о 14.00 год., 06.05.2024 року о 14.00 год., 13.05.2024 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з огляду на клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , його перебування у м.Київ, позицію учасників з цього питання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області, а саме:

10.04.2024 року о 14.00 год.;

06.05.2024 року о 14.00 год.;

13.05.2024 року о 14.00 год.;

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_6 слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_6 прибути в судове засідання:

10.04.2024 року о 14.00 год.;

06.05.2024 року о 14.00 год.;

13.05.2024 року о 14.00 год.

в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області / 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1/.

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- покласти на службову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу представника потерпілого, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1