У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2999/24

провадження № 1-кс/0285/772/24

02 червня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, який проведено 01.06.2024 у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на наступні обставини.

01.06.2024 близько 13 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом розпочато кримінальне проваджєення ЄРДР №0000554 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був знайомим загиблого, проживає по АДРЕСА_1 , та переховувався по місцю свого проживання де міг зберігати одяг, у якому був одягнутий під час скоєння злочину.

З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, згідно ст. 233 КПК України, прийнято рішення невідкладно провести обшук житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та 01.06.2024 проведено обшук за вказаною адресою, під час якого вилучено речові докази: велосипед системи «Аіст», на якому є речовина бурого кольору, схожа на кров; мобільний телефон «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; 2 сорочки з речовиною бурого кольору, схожою на кров; гроші в сумі 540,36 грн; майку з речовиною бурого кольору, схожою на кров; пару галош з речовиною бурого кольору, схожою на кров.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про речові права на житло та інше володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчи у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук - це спеціальний засіб державного примусу, який застосовують винятково як забезпечувальний захід із метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог чинного КПК України обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи.

Слідчим обгрунтовано необхідність проведення невідкладного проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, що було пов`язано з переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, тобто з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Обшук проведено з 22 год. 11 хв. по 23 год. 40. хв. 01 червня 2024 року, що підтверджується протоколом обшуку.

Під час обшуку вилучено речі, що можуть бути використані як докази для розкриття злочину, мають суттєве значення для досудового слідства, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про проведення обшуку та задовольняє його

Керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено слідчим до постановлення ухвали слідчого судді, в період часу з 22 год. 11 хв. по 23 год. 40. хв. 01 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1