Код суду 233 Справа № 233/6148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 27 травня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі рф) путін в.в., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф (далі по тексту - зс рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії російської федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації рф задіяні створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023.

Приблизно з травня 2023 року (більш точні дату, час та місце розслідуванням не встановлено), громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Костянтинівці Донецької області, діючи з умислом, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, із корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, добровільно погодився надавати допомогу представнику гу гш зс російської федерації (іноземної організації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані останнього на теперішній час не встановлено) в проведенні підривної діяльності проти України, про що домовились заздалегідь, тобто до початку виконання зазначених дій.

Так, приблизно у травні 2023 року (більш точні дата, час та місце розслідуванням не встановлено), до громадянина України ОСОБА_7 , який перебував у м. Костянтинівці Донецької області, звернувся представник гу гш зс російської федерації (іноземної організації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані останнього на теперішній час не встановлено). Зазначений представник іноземної організації за грошову винагороду запропонував ОСОБА_7 надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території м. Костянтинівки Донецької області, на що останній добровільно погодився.

З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_7 домовився із представником іноземної організації гу гш зс російської федерації, на ім`я « ОСОБА_9 » про спосіб зв`язку за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram».

Так, о 14 годині 12 хвилин 08.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у АДРЕСА_1 , при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців та військової техніки ЗС України, в районі Костянтинівської ЗОШ № 5, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 14 годині 12 хвилин 08.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України в районі Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 1 «Дзвіночок», за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 14 годині 12 хвилин 08.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України на т.зв. «пустирі», який знаходиться між АДРЕСА_4 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 15 годині 44 хвилин 16.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення графічного повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 15 годині 44 хвилин 16.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення графічного повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України поблизу Костянтинівського ліцею № 9 Костянтинівської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 15 годині 44 хвилин 16.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення графічного повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України поблизу КДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 15 годині 44 хвилин 16.05.2023 року, ОСОБА_7 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади російської федерації) на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту «Zevs Secret» у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом відправлення графічного повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України на т.зв. «пустирі», який знаходиться між АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, визнав та пояснив, що дійсно передавав голосові повідомлення та фото, а також вів переписку з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 зі свого телефону. Його завербував ОСОБА_11 , з яким він знайомий з 22 лютого 2022 року. Навесні 2023 року ОСОБА_12 сказав, що з ним хоче спілкуватися чоловік на ім`я ОСОБА_10 через Телеграм-канал, для чого ОСОБА_12 створив на його мобільному телефоні акаунт «Zevs Secret», і через деякий час, приблизно 7-8 числа квітня місяця 2023 року йому зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_10 , сказав що він є співробітником вс днр і перебуває у м. Донецьку. ОСОБА_13 сказав, щоб той навчив його користуватися месенджером «Телеграм». Також ОСОБА_12 сказав видаляти переписку, щоб не прочитали співробітники СБУ. ОСОБА_10 цікавився інформацією щодо переміщення ЗСУ, де що знаходиться, при цьому не казав, для чого йому ця інформація. ОСОБА_14 інформацію він передавав під контролем ОСОБА_12 . З його рідних та близьких ніхто не знав про таку його діяльність, знав тільки ОСОБА_12 . Винагороди за передану інформацію він не отримував. Передавав інформацію про дитячий садок, школу та пустир. Передавав текст і голосові повідомлення, так як ще не міг робити скріншоти. У голосовому повідомленні сказав, що на 5 школі немає техніки, але багато військових. Скріншоти з його телефону передавав ОСОБА_12 . Він передавав ОСОБА_10 повідомлення зі свого телефону « ОСОБА_15 » з номеру НОМЕР_2 , а Кривоніс передавав повідомлення з його телефону « ОСОБА_15 » з номеру НОМЕР_3 . Коли приїхали співробітники ОСОБА_16 і забрали його і ОСОБА_12 , то вважає, що останній дав пояснення проти нього, так як саме ОСОБА_12 повідомив як зв`язатися з ОСОБА_10 і дав код і пароль, а також надав інформацію про ОСОБА_10 . До ОСОБА_16 він не звернувся і не повідомив про дії ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , так як не знав де знаходиться ОСОБА_16 і боявся, що ОСОБА_12 може спричинити шкоду його сім`ї. Зараз пояснення дає добровільно і за скоєне дуже шкодує.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_17 повідомив у судовому засіданні, що він народився у м. Костянтинівці, з 2019 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 . Потім приблизно за місяць до війни він дезертирував і повернувся до м. Костянтинівка. Залишив військову частину так як злякався і не хотів воювати. У м. ОСОБА_18 він зателефонував ОСОБА_19 і проживав у нього протягом чотирьох місяців у квартирі, потім переїхали у будинок. Через месенджер «Телеграм» він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який представився як капітан розвідки днр, та обіцяв йому допомогти поїхати з України. Він сказав ОСОБА_19 про ОСОБА_10 і ОСОБА_19 попросив його познайомити з ОСОБА_10 , що він і зробив. З ОСОБА_10 він продовжив спілкуватися з тією метою, щоб коли рф прийдуть до м. ОСОБА_18 убезпечити себе та свою сім`ю. У квітні спілкувався з ОСОБА_10 з метою виїхати з України, так як він дезертир і його могли зупинити. У нього була одна мета - виїхати до рф. ОСОБА_10 вимагав інформацію про переміщення та місця дислокації ЗСУ. Про що спілкувалися ОСОБА_19 і ОСОБА_10 він не знав, але після арешту дізнався, що ОСОБА_19 передавав інформацію ОСОБА_10 . ОСОБА_19 спілкувався з ОСОБА_10 з квітня 2022 року. Крім його і ОСОБА_19 про ОСОБА_10 ніхто з рідних і близьких не знали. До правоохоронних органів він не звертався, так як сам був дезертиром. У місто ОСОБА_19 виходив, але він не знає, чи фотографував він та передавав інформацію та чи отримував він за це винагороду. У ОСОБА_19 був телефон «Редмі», на якому був встановлений месенджер «Телеграм». Він сам нічого не передавав, так як більшу частину часу знаходився вдома і нікуди не виходив. Оговорювати ОСОБА_19 у нього немає підстав.

Свідок ОСОБА_20 повідомила у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_19 є її чоловіком. Ії нічого не відомо про протиправну діяльність чоловіка. На момент затримання чоловіка вона була вдома по АДРЕСА_1 , де проживали разом з чоловіком та його матір`ю. Її чоловік користувався своїми телефонами тільки особисто. Також їй невідомо щоб чоловік ходив по місту і фотографував місця дислокації ЗСУ.

Також у судовому засіданні були досліджені наступні докази.

Рапорт начальника ГВ КР 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_8 ) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 26 травня 2023 року щодо можливої причетності ОСОБА_7 до розвідувально-підривної діяльності.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 травня 2023 року, з якого вбачається, що під час затримання ОСОБА_7 добровільно передав слідчому мобільний телефон «Redmi 9C NFC» (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) із встановленими картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . При вмиканні телефону встановлений графічний пароль НОМЕР_9 . Також ОСОБА_7 добровільно передав слідчому мобільний телефон «Redmi 8Т» (IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ) із встановленою карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 . Пароль при розблокуванні та вмиканні відсутній.

Протокол огляду від 27 травня 2023 року, яким оглянуто: 1) Телефон Xiaomi Redmi 9C NFC виготовлений у формі моноблоку з матеріалу чорно-синього кольору. Телефон знаходиться у чохлі, виготовленого із матеріалу чорного кольору, схожого на гуму. Телефон перебуває у ввімкненому стані. На момент початку огляду екран телефону заблоковано. Шляхом проведення пальцем руки по екрану телефону в напрямку знизу догори екран телефону розблоковано. На початку огляду встановлено, що на телефоні встановлено актуальні дату та час. Також встановлено, що у телефоні увімкнено режим «Політ». Після входу в підменю «Про телефон» меню «Налаштування» встановлено, що телефон має марку Xiaomi Redmi 9C NFC та модель M2006C3MNG. Далі здійснено перехід до підменю «Про телефон» меню «Налаштування», в результаті чого встановлено, що телефон має наступні IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 . У тому ж підменю встановлено, що в телефоні встановлені SIM-картки із наступними номерами абонента: 1) НОМЕР_12 ; 2) НОМЕР_13 . В подальшому здійснено вхід до підменю «Контакти» меню «Телефон», де, серед інших, виявлено наступний збережений контакт - «Люда» із номером абонента НОМЕР_14 . Після цього здійснено перехід до підменю « ОСОБА_21 » меню « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявлено низку аудіо файлів. Серед зазначених файлів виявлено такий, який може мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні: «448 - -210463.ogg» (Шлях: НОМЕР_15 -210463.0gg; Розмір: 0,96 МБ; Змінений: 17.05.2023 14:12; Читання: Так; Запис: Так; Скритий: Ні). Вказане голосове повідомлення має наступний зміст: «Так, братик, смотри. Пятая школа у нас. Там - тяжелой военной техники нету. Только есть бронированная и пикапы. Но там военных очень много. Второе. Банк, возле, выше «Укрпочты», там недалеко от «Киев-Конти», там военных нету. Сейчас военные садик находятся и, получается, вот там, где я указывал тебе, на пустыре, чуть дальше банка. В сторону завода майликова.» Після цього було здійснено вхід у мобільний застосунок Telegram, в результаті чого встановлено, що за ним закріплено акаунт із ім?ям « ОСОБА_22 » та номером абонента НОМЕР_16 . Далі здійснено перехід до абонентів, із якими листування здійснювалося нещодавно. В результаті чого встановлено наявність, серед інших, відомостей щодо користувача застосунку Telegram із акаунтом « ОСОБА_9 », номер телефону якого не відображається. 2) Телефон Xiaomi Redmi Note 8T виготовлений у формі моноблоку з матеріалу чорного кольору. Телефон знаходиться у чохлі, виготовленого із матеріалу чорного кольору, схожого на гуму. Телефон перебуває у ввімкненому стані. На момент початку огляду екран телефону заблоковано. Шляхом введення пальцем руки на екрані телефону графічного ключа (цифри умовної клавіатури 1-4-2-7-6-8-9) екран телефону розблоковано. На початку огляду встановлено, що на телефоні встановлено актуальні дату та час. Також встановлено, що у телефоні увімкнено режим «Політ». Після входу в підменю «Про телефон» меню «Налаштування» встановлено, що телефон має марку Xiaomi Redmi Note 8Т та модель 1908C3XG. Далі здійснено перехід до підменю «Про телефон» меню «Налаштування», в результаті чого встановлено, що телефон має наступні IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_10 , МЕТ 2 - НОМЕР_11 . У тому ж підменю встановлено, що в телефоні встановлені SIM-картки із наступними номерами абонента: 1) НОМЕР_17 ; 2) НОМЕР_16 (номер, до якого має прив?язку акант «Zevs Secret» за стосунку Telegram. В подальшому здійснено вхід до підменю «Контакти» меню «Телефон», де, серед інших, виявлено наступний збережений контакт - «Lisenok 83» із номером абонента НОМЕР_18 . Під час огляду за допомогою Xiaomi Redmi 8Т проведено фотографування процесу проведення огляду. Зазначені фотознімки збережено на картку пам?яті, після чого поміщено в текстовий документ Microsoft Word, який роздруковано за допомогою принтера у вигляді фототаблиці на 5 арк.

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 травня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який відтворив обставини вчиненого діяння, а саме: 17.05.2023 знаходячись у м. Костянтинівка, Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 під акаунтом « ОСОБА_22 », з власного мобільного телефону «Redmi 9C NFC» (із встановленими картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ), передав інформацію представнику фсб рф на ім?я « ОСОБА_9 » щодо місць дислокації ЗС України на території АДРЕСА_1 . Так, 17.05.2023 року, він о 14 годині 12 хвилин, знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області, за допомогою акаунту «Zevs Secret» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної держави - окупаційної влади російської федерації на ім?я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців та військової техніки ЗС України, в районі Костянтинівської ЗОШ № 5 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 17.05.2023 року, він о 14 годині 12 хвилин, знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області, за допомогою акаунту «Zevs Secret» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної держави - окупаційної влади російської федерації на ім?я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України в районі Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 1 «Дзвіночок», за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, 17.05.2023 року, він о 14 годині 12 хвилин, знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області, за допомогою акаунту «Zevs Secret» в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної держави - окупаційної влади російської федерації на ім?я « ОСОБА_9 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України на т.зв. «пустиря», який знаходиться між АДРЕСА_4 .

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20 червня 2023 року, яким зафіксовано результати тимчасового доступу до електронних інформаційних систем - інформації про з`єднання абонента, який користується номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 . Отримана інформація була записана на оптичний диск GD-23-08/22ki*20/06/2023.

Протокол огляду речей від 31 серпня 2023 року, яким зафіксовані результати огляду інформація з оптичного диску GD-23-08/22ki*20/06/2023 щодо з`єднання абонента, який користується номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 . Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_16 08 травня 2023 року згідно базових передавальних станцій знаходився за адресою: АДРЕСА_9 , що знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 . Абонентський номер НОМЕР_19 мав лише типи з`єднань, характерних для доступу до мережі Інтернет. Абонентський номер 33 16 травня 2023 року згідно базових передавальних станцій знаходився за адресою: АДРЕСА_10 , що знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 . Абонентський номер НОМЕР_20 мав лише типи з`єднань, характерних для доступу до мережі Інтернет.

Висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи № 263 від 09 липня 2023 року, відповідно до якого надані для дослідження мобільні телефони (мобільний телефон Xiaomi (M2006C3MNG, IMEI1: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_21 ) синього кольору з задньою захисною силіконовою панеллю зі встановленими всередині SIM-картами SIMI ( НОМЕР_12 , IMSI: НОМЕР_22 , ICCID: НОМЕР_23 ) тa SIM2 ( НОМЕР_13 , IMSI: НОМЕР_24 , ICCID: НОМЕР_25 ), а також MicroSD-карта пам?яті Арасг 32GB. Крім того під час зняття задньої захисної силіконової панелі було виявлено MicroSD-карту пам?яті Apacer 32GB; мобільний телефон Xiaomi (Redmi Note 8T, IMEIl: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , s/n: НОМЕР_26 ) сірого кольору з задньою захисною силіконовою панеллю зі встановленими всередині SIM-картами SIM1 ( НОМЕР_16 , IMSI: НОМЕР_27 , ICCID: НОМЕР_28 ) та SIM2 ( НОМЕР_17 , IMSI: НОМЕР_29 , ICCID: НОМЕР_30 ), а також MicroSD-карта пам?яті Apacer 64GB) знаходяться в технічно справному стані. Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільні телефони Хіаomi, списки контактів абонентів (у т.ч. SIM-карт), журнал викликів, списки SMS-повідомлень тощо, скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html. На наданих на дослідження мобільних телефонах інстальоване необхідне програмне забезпечення, а саме: Інтернет-браузери, програми електронного листування тощо, що дозволяють з?єднання з мережею Інтернет та передачу/отримання електронних повідомлень. У авторизованому мобільному застосунку «Telegram» наданих мобільних телефонів листування, інформаційний зміст якого може містити вказані у даному питанні відомості, не виявлено. Проте, у внутрішній пам?яті мобільного телефону Xiaomi (M2006C3MNG) виявлено архів, що містить експорт даних програми «Telegram Desktop», що може містити листування, інформаційний зміст якого може містити вказані у даному питанні відомості. У внутрішній пам?яті мобільного телефону Xiaomi (M2006C3MNG) виявлено файли (у т.ч. кешовані), інформаційний зміст яких може містити вказані у даному питанні відомості.

Протокол огляду від 21 серпня 2023 року, яким зафіксовані результати огляду інформації з двох DVD-R дисків - додатків до висновку експертного дослідження № 263 від 09 липня 2023 року (мобільних телефонів «Xiaomi M2006C3MNG» та Xiaomi «Redmi Note 8T»), а саме: наявний додаток «Telegram», остання зафіксована активність 2023-07-05 16:39:54, який прив`язаний до мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_16 , із назвою акаунту «Zevs Secret», а також у вказаному месенджері виявлено контакт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також виявлено зображення, на яких зображено військовослужбовців ЗС України. Також виявлено зображення знімків екрану з написами, які являють собою точні географічні координати із пояснювальними написами, зміст яких стосується місцезнаходження підрозділів та техніки ЗС України на території АДРЕСА_1 . Також виявлено голосові повідомлення, на яких записано голос особи, схожий на голос ОСОБА_7 та невстановленої особи чоловічої статі; голосові повідомлення являють собою повідомлення ОСОБА_7 щодо місцезнаходження, переміщення військової техніки та підрозділів ЗС України на території АДРЕСА_1 , а зі сторони невстановленої особи чоловічої статі - уточнення відомостей у ОСОБА_7 .

Висновок судової експертизи звукозапису № 110/4 від 19 вересня 2023 року, відповідно до якого голос та усне мовлення, зафіксоване у файлах «2_976932155.ogg», та « НОМЕР_31 _-210463.ogg», що знаходяться у теці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на оптичному диску DVD-R - «додатку до висновку експерта № 263 від 09.07.23», належить ОСОБА_7 .

Протокол огляду від 03 жовтня 2023 року, яким зафіксовані результати огляду паперового конверту - додатку до висновку експерта № 110/4 від 19 вересня 2023 року (паперовий конверт із написом «Додаток до висновку експерта № 263 від 09.07.2023, у якому містяться два оптичних диски DVD-R, умовно-вільні зразки мовлення ОСОБА_7 , протокол огляду від 21.08.2023 року, висновок експерта № 263 від 09.07.2023 року.

Інформація начальника ГВКР 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_8 ) від 02 жовтня 2023 року, відповідно до якої у ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій за КП № 0002211 від 27.05.2023 за ч. 2, ст. 111 КК України, отримано дані, що особа на ім?я « ОСОБА_10 », якому підозрюваний ОСОБА_7 під час листування у месенджері «Telegram» передавав інформацію про місце розташування особового складу та бойової АДРЕСА_11 користується акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер телефону скритий приватними настройками, у зв?язку із чим, на даний час не встановлений. За отриманими даними « ОСОБА_10 » є співробітником гу гш зс рф, військове звання капітан, повні установчі дані вказаної особи на даний час не встановлено.

Інформація начальника СІЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» від 19 жовтня 2023 року, відповідно до якої за результатами розгляду запиту (вих. № 78/2/13-53 17нт від 19.10.2023) у кримінальному провадженні № 0002211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України: підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 08.05.2023 поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ; підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 08.05.2023 поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 ; підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 08.05.2023 на «пустирі», який знаходиться між АДРЕСА_4 ; підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 16.05.2023 поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою:, АДРЕСА_5 ; підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 16.05.2023 поблизу будівлі Костянтинівського ліцею № 9 Костянтинівської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 16.05.2023 поблизу будівлі КДНВП «Кварсит», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; підтверджено тимчасове місце розташування особового складу ЗСУ 16.05.2023 на «пустирі», який знаходиться між АДРЕСА_4 . Вказана вище інформація про тимчасові місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_11 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або 3МІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам нм, мгб днр/лнр могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили.

Допитавши обвинуваченого та свідків, дослідивши докази у провадженні, суд приходить до висновку, що надані докази отримані у порядку, встановленому КПК України, є належними, допустимими, достовірними, не викликають сумнівів у суду.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_7 , суд враховує, що державна зрада, це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом (це можуть бути дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча тощо); з втручанням у внутрішню політику (організація міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, фінансування, оснащення чи інше забезпечення незаконних збройних формувань на території України, організація інформаційної експансії з боку інших держав); зі спробою зміни території України (шляхом, наприклад, організації не передбачених Конституцією України референдумів з територіальних питань); зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення, прийняття рішень про згортання наукових досліджень у галузі військової науки і техніки, свідоме гальмування приведення мобілізаційних планів у відповідність до сучасних умов, винахід спеціальних вірусів чи внесення їх у комп`ютерні системи з метою утруднення їхньої роботи або знищення накопиченої на магнітних носіях важливої для виконання завдань оборони інформації тощо), тощо.

Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Ознака «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Починаючи з 24.02.2022 по теперішній час окупаційними військами рф здійснюється нанесення ракетних та бомбових ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об`єктам по всій території України, що призводить до загибелі мирного населення та військовослужбовців й масштабного руйнування.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено до теперішнього часу.

Зазначені обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 не можуть бути кваліфіковані за іншими статтями КК України, зокрема за ст. 114-2 КК, з наступних підстав.

Диспозиція ч.3 ст. 114-2 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Кваліфікованими ознаками вказаного злочину є дії вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану» 2160-IX від 24.03.2022, який набрав чинності 27.03.2022 Кримінальний кодекс України було доповнено новою статтею 114-2 КК України «Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану», яка передбачає кримінальну відповідальність за: 1) Поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України чи Міністерством оборони України або в офіційних джерелах відповідних відомств країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану; 2) Поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану ; 3) Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, чи незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Приймаючи вказаний закон законодавець виходив з того, що ряд громадян України, іноді необдумано та небезпечно здійснюють допомогу ворогу шляхом розповсюдження інформації про направлення, переміщення міжнародної військової допомоги в Україну, а також інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших військових формувань України. Більше того, на численні заклики Збройних Сил України певні особи, причетні до здійснення такої діяльності, продовжують таку діяльність, що є неприпустимим в умовах продовження збройної агресії та ведення бойових дій. Пособництво державі-агресору, як явище, підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України, тому повинен нести за собою відповідальність, встановлену законом.

Зазначений законопроект розроблений з метою запобігти вчиненню відповідних злочинів та передбачити інші покарання для осіб, які навмисно та незаконно розповсюджують інформацію про направлення, переміщення міжнародної військової допомоги в Україну, а також інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших військових формувань України, шляхом встановлення кримінальної відповідальності за відповідні діяння.

У вказану статтю Законом України «Про внесення змін до статті 114-2 Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за несанкціоноване розповсюдження інформації про засоби протидії збройній агресії російської федерації» № 2178-IX від 01.04.2022, який набрав чинності 13.04.2022 внесено зміни, зокрема абзац перший частини третьої викладено в такій редакції:

«3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства».

Велика Палата Верховного 07 грудня 2021 року у справа № 905/902/20 вказала, що під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

При цьому, поширення вказаної інформації з метою її надання представнику іноземної держави не охоплюється виключно безпосереднім наданням інформації таким особам, оскільки у разі її поширення зазначена інформація може бути передана невизначеному колу осіб.

Отже зазначена у диспозиції ч.3 ст. 114-2 КК України ознака «з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням» є кваліфікуючою ознакою вчинення особою дій зазначених у ч. 1 та 2 цієї статті а саме «поширення інформації», а не її безпосереднє надання.

Разом з цим, мотив і мета - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину. Вони вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Мета - це уявлення про бажаний результат, якого прагне особа, що визначає спрямованість діяння. Встановлення мети дає відповідь на питання, заради чого особа вчинила злочин.

Відповідальність за вказане діяння може настати лише у разі, якщо воно є несанкціонованим, тобто відповідна інформація попередньо не була розміщена у відкритому доступі визначеними суб`єктами (Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України або інші уповноважені державні органи).

Разом з тим, дії особи спрямовані на безпосереднє надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам мають кваліфікуватися за ст. 111 КК України як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості згідно із ЗВДТ не є державною таємницею.

Отже, вирішуючи питання обґрунтованості підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 111 КК України, суд виходить з того, що досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_7 саме надавав вказану інформацію представнику іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, отримував прямі завдання і їх добровільно виконував, а також проявляв ініціативу, зокрема повідомляв інформацію про об`єкти, які могли бути цікавими спецслужбам рф для підривної діяльності. При цьому, є очевидним, що всі рішення приймалися ним особисто та свідомо, а відтак останній надавав іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, суд зазначає, що зібрана обвинуваченим та передана представнику іноземної держави інформація не є інформацією із загальним доступом, становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб рф в умовах триваючої масштабної збройної агресії та могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.

Із досліджених доказів вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 були вчинені з прямим умислом, під час дії воєнного стану, останній добровільно за допомогою Telegram каналу надавав представнику іноземної організації - окупаційної влади російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 », інформацію про місця дислокації, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, місцезнаходження інфраструктурних об`єктів, тобто вказані умисні дії ОСОБА_7 були направлені саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_7 доведена в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 111 КК України, як вчинення громадянином України в умовах воєнного стану умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; на обліку у наркологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку у психіатричному диспансері з 1987 року; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 25 липня 2023 року, ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутні відомості про належне обвинуваченому ОСОБА_7 нерухоме майно. Згідно даних Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях територіального сервісного центру № 1443, станом на 31.08.2023 за обвинуваченим ОСОБА_7 автомототранспорт не значиться.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинене кримінальне правопорушення, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень і буде необхідним і достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати (витрати на проведення судових експертиз) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня фактичного затримання з 27 травня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27 травня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення сувої комп`ютерно-технічної експертизи № 263 від 09 липня 2023 року, - 9559,20 грн; проведення судової експертизи звукозапису № 110/4 від 19.09.2023 року, - 3823,68 грн.) 13382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 88 коп.

Речові докази, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року (справа № 201/6140/23): мобільні телефони: «Xiaomi Redmi 9C NFC» модель M2006C3MNG, IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , із SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: 1) НОМЕР_12 ; 2) НОМЕР_13 ; «Xiaomi Redmi Note 8T» модель M1908C3XG, IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 , із SIM-картками оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна»: 1) НОМЕР_17 ; 2) НОМЕР_16 , належні ОСОБА_7 та які зберігаються в камері речових доказів СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий

Судді