Справа № 712/4702/24
Провадження № 1кс/712/2057/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Групою слідчих зі складу працівників слідчого відділення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчого управління ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 264 КК України за фактом протиправних дій посадових осіб Черкаської міської ради.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що начальник Управління інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року і по теперішній час укладає цивільно - правові угоди (далі - ЦПУ) з особами про надання послуг по інспектуванню міста. У вказаному Управлінні завжди є посади головних спеціалістів відділу інспектування, а їх заміщення передбачає проведення конкурсу та пряму заборону на укладання ЦПУ. Разом з тим, відповідно до розпорядження міського голови, укладання ЦПУ повинно здійснюватися виключно з його погодженням. За отриманою інформацією, ЦПУ укладаються одноосібно між підставною людиною та ОСОБА_6 , робота відповідно таких договорів фактично не проводиться, але про її фіктивне виконання складається відповідний акт, який також затверджується ОСОБА_6 та щомісячно подається до бухгалтерії на оплату. За отриманими даними, у такий спосіб, ОСОБА_6 щомісячно привласнює близько 100 тис. грн.

Крім того 16.02.2023 ОСОБА_6 , маючи заборону на виїзд за межі України відповідно до постанови КМУ № 69 від 27.01.2023, здійснив виїзд на власному автомобілі (Toyota ДНЗ НОМЕР_1 ) за межі України через пункт пропуску Могилів - Подільський. Підставою для виїзду за кордон слугував наказ про відрядження міського голови до Німеччини. На рахунок ОСОБА_6 було перераховані добові в розмірі близько 90 тис. грн. Вказаний виїзд було здійснено спільно з депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_7 та згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_6 до Німеччини не їздив, а перебував на відпочинку у невстановленій на даний час країні Азійського регіону.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під час перебування у м. Черкаси, ОСОБА_6 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у власності ОСОБА_6 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній проживає на вихідних, коли їздить до м. Києва.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , на даний час, пересувається на автомобілі марки Lexus LX450D н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8636/24/003372 від 13.03.2024 був придбаний матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцями проживання та в автомобілі ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: носії інформації та комп`ютерна техніка з фотознімками зробленими під час перебування ОСОБА_6 за межами території України, в період з 16.02.2023 по 04.03.2023 з інформацією щодо дати створення таких знімків та геолокації, путівки на відпочинок, квитки на транспортні засоби, якими пересувався ОСОБА_9 , перебуваючи за кордоном, паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордонів країн в яких перебував ОСОБА_6 у вказаний час, чорнові записи щодо обліку осіб з якими Управлінням інспектування Черкаської міської укладені цивільно-правові угоди та інші документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання начальника Управління інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні транспортному засобі, клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказане домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_10 ), з метою відшукання та вилучення: носіїв інформації та комп`ютерної техніки з фотознімками зробленими під час перебування ОСОБА_6 за межами території України, в період з 16.02.2023 по 04.03.2023 з інформацією щодо дати створення таких знімків та геолокації, путівки на відпочинок, квитки на транспортні засоби, якими пересувався ОСОБА_9 , перебуваючи за кордоном, паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордонів країн, в яких перебував ОСОБА_6 у вказаний час, чорнові записи щодо обліку осіб з якими Управлінням інспектування Черкаської міської укладені цивільно-правові угоди та інші документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11