КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року, всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді кримінального провадження № 754/6662/18-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

12 вересня 2018 року до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Печерському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №754/6662/18

Провадження №11п/824/336/2024

Доповідач ОСОБА_1