Справа № 752/4838/24
Провадження № 1-кс/752/5158/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000538 для ознайомлення, після отримання клопотання в порядку ст.. 221 КПК України,-

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000538 для ознайомлення, після отримання клопотання в порядку ст.. 221 КПК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

11.06.2024 року за вих. № 11/06-3, засобами поштового зв`язку, вона відправила групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000538, клопотання в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в інтересах ОСОБА_3 .

Зазначає, що станом на 24.06.2024 року, слідчі всупереч вимог ч. 1 ст. 220, ст. 221 КПК України матеріали досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту не надали.

Адвокат ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить скаргу задовольнити.

Від слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, зазначила, що заперечує проти задоволення скарги, оскільки вона, надавала відповіді на звернення (клопотання) адвоката ОСОБА_4 та просила долучити відповіді на звернення адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Так, адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000538 для ознайомлення, після отримання клопотання в порядку ст. 221 КПК України, проте, як вбачається із заяви слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , остання надавала відповіді на звернення (клопотання) адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 , у яких зазначала про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000538 для ознайомлення, після отримання клопотання в порядку ст. 221 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1