Справа № 462/3601/24
провадження 1-кп/462/419/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання у кримінальному провадженні №0000147 від 02.02.2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 в період інкримінованих дій та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , систематично вчиняв дії психологічного та фізичного насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах нецензурними словами, погроз фізичною розправою, заподіяння фізичного насильства, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя.

Так, 30.08.2023р. о 21:00, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів, за що 18.10.2023р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 27.11.2023р. близько 08:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів рукою по голові і вчинив психологічний тиск, за що 11.01.2024р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11.04.2024р близько 19:47 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме в ході конфлікту безпричинно висловлював в її сторону образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував її та залякував, штовхнув її, завдав удари рукою по голові та копнув ногою, чим заподіяв їй фізичне та психологічне насильство.

Також, 07.02.2024р. близько 17:41 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме в ході конфлікту безпричинно висловлював в її сторону образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував її та залякував, штовхнув її, чим заподіяв їй фізичне та психологічне насильство.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що вчиняє відносно своєї бабусі ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, оскільки в них склались складні стосунки з дитинства.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з внуком вони проживають за однією адресою, він періодично виявляє до неї агресію, завдає їй фізичного та психологічного насильства, яке проявляється у нецензурній лайці, образах, побоях. Повідомила, що психічний стан внука значно погіршився у 2022р., після того, як померла його мати донька потерпілої. У її смерті він винить потерпілу.

Крім зазначених показів, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: витягом з ЄРДР, протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушеннями, матеріалами перевірок, постановами суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173- КУпАП, рапортами, протоколом огляду предметів, протоколом проведення слідчого експерименту.

З висновку судово-психологічного експерта №423 від 18.04.2024р. вбачається, що з аналізу матеріалів справи ОСОБА_5 було спричинено психологічних та фізичних страждань, так як встановлено зміни в її емоційно-вольовій сфері. У неї відмічено пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань; був порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування, що свідчить про те, що досліджування ситуація по справі є для потерпілої психотравмуючою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

З висновку судово-психіатричної експертизи №422 від 23.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією. Не мій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_6 рекомендовано лікування у психіатричній установі із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.3. ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ: диск з відеозаписом із нагрудних камер патрульної поліції залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державних асигнувань.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3601/24. Ухвала не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1