Справа № 147/621/24
Провадження № 1-кс/147/161/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.05.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_7 , а саме його медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення (травматологія) від 20.04.2024, рентгенівських знімків, протоколів оперативних втручань та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.04.2024 близько 00.30 год. на автодорозі сполученням с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області с. Буди Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_8 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «MAZDA» модель 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку с. Буди, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя та перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 20.04.2024 до ЄРДР за №0000103 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286-1 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

З місця дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_7 доставлено бригадою екстреної медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проходив лікування.

Відповідно до листа №745 від 08.05.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано інформацію про те, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (травматологія) з 20.04.2024 по 03.05.2024 з діагнозом: автодорожня політравма, струс головного мозку, передній вивих стегна, відкрита рана інших та декількох частин щоки та скронево-нижньощелепної ділянки.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Крім того, такі медичні документи як рентген знімки та результати інших медичних діагностик, які виконані на спеціальних плівках, немає можливості скопіювати.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 20.04.2024 внесено відомості про те, що 20.04.2024 близько 00.30 год. на автодорозі сполученням с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області с. Буди Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_8 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «MAZDA» модель 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку с. Буди, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя та перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». /а.с.3/.

Як вбачається з відповіді №745 від 08.05.2024 директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (травматологія) з 20.04.2024 по 03.05.2024 з діагнозом: автодорожня політравма, струс головного мозку, передній вивих стегна, відкрита рана інших та декількох частин щоки та скронево-нижньощелепної ділянки. Медична карта стаціонарного хворого №5570 /а.с.14/.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6), що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, а саме його медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення (травматологія) від 20.04.2024, рентгенівських знімків, протоколів оперативних втручань та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1