Єдиний унікальний номер 448/631/24
Провадження № 1-кс/448/136/24
У Х В А Л А

10.05.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 06.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 06.04.2024 року, у якому заявник просить вирішити долю речових доказів та документів: автомобіля марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , з ключем до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом повернення таких у його ( ОСОБА_3 ) володіння як законного власника майна.

В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 покликався на наступне: вказані автомобіль з ключем до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за №0000138 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведені всі експертизи, а 30.04.2024р. дізнавачем СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття зазначеного кримінального провадження №0000138, відтак немає необхідності у залишенні вище перелічених доказів в органі досудового розслідування.

До клопотання заявником додано копію постанови дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.04.2024р. про закриття кримінального провадження №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, - на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях особи ознак складу зазначеного кримінального проступку.

Зазначене клопотання заявник ОСОБА_3 просив здійснювати без його участі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Аналогічні висновки викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року

Натомість це клопотання було заведено, розподілено та передано на розгляд слідчому судді.

Статтею 3 КПК України визначено терміни, які вжито в цьому Кодексі.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.

Таким чином, станом на час подання та розгляду клопотання стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №30000138 закінчена його закриттям.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті це клопотання, незважаючи на факт призначення його до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.04.2024р. кримінальне провадження №0000138 від 06.04.2024 року за ст.290 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, досудове розслідування у такому закінчене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ч.9 ст.100, ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 06.04.2024 року, повернути особі яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1