№ 143/1945/14-к
Іменем України
16.12.2014р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта вища незакінчена, має на утриманні малолітню дитину, працюючого зварювальником ТОВ «КЕБК», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Люсдорф», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2014 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 за допомогою однокінного гужового воза, із поля № 12-С, що належить ТОВ ПК «Зоря Поділля», яке розташоване на околиці с. Дзюньків та с. Саражинці Погребищенського району Вінницької області, де в бурті зберігався цукровий буряк, викрали 620 кг цукрового буряка, вартістю 471 грн. 20 коп. Проте не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані охоронником..
Висновки суду про винність ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, інших документів, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і представником потерпілого ОСОБА_8 ,
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пед`явленому їм обвинуваченні визнали повністю і в своїх показах підтвердили час, місце і спосіб вчиненої ними крадіжки, а також підтвердили суму викраденого майна.
Розкаюються у вчиненому і просять суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки та суму викраденого майна, просить суворо не карати.
Крім того, винність ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
· Рапортом о/ч Погребищенського РВ УМВС про викрадення цукрового буряка;
· Довідкою про вартість цукрового буряка;
· Протоколом огляду місця події від 04.11.2014 року;
· Речовими доказами;
· Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 06.11.2014 року.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачені:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15, ч.2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб;
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15, ч.2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , судом враховуються їх особистості.
ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшує його покарання, а також з урахуванням того, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, суму викраденого (471 грн. 20 коп.), суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_6 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшує його покарання, суму викраденого (471 грн. 20 коп.), суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_7 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази 620 кг цукрового буряка, залишити у власності ТОВ ПК «Зоря Поділля».
Речові докази однокінний гужовий віз та коня коричневої масті, залишити у власності ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя