МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2024 р. Справа № 370/861/24

Провадження №1-кс/370/173/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000029 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації операторів мобільного зв`язку що належить ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 20.03.2024 до 20 год. 00 хв. 20.03.2024.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що сектором дізнання відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 21.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.03.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2024 р. близько 15 год.00 хв. на номер заявниці НОМЕР_2 зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 , та повідомили, що її донька виходячи з магазину штовхнула вагітну жінку в якої трапився перелом та розбився телефон, за що попросили 35 000 гривень за не притягнення до відповідальності, після чого ОСОБА_5 пішла до магазину "Продукти" за адресою АДРЕСА_1 та шляхом поміщення готівкових грошових коштів до терміналу магазину № НОМЕР_3 двома транзакціями а саме 20.03.2024 р. о 16:00 год. на карту MasterCard АТ "Укрсиббанк" НОМЕР_4 перевела 3 000 гривень м.т. шахраїв НОМЕР_5 , а потім о 15:57 год. помістила готівку в сумі 5 000 гривень до терміналу та перерахівала на іншу карту VISA АТ "А-Банк" 109212 м.т. шахрая НОМЕР_6 . Після надсилання грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала до своєї доньки ОСОБА_6 НОМЕР_7 та дізналась, що потрапила в шахрайську схему.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - «ЛАЙФСЕЛЛ», що належить ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 20.03.2024 до 20 год. 00 хв. 20.03.2024.

У судове засідання дізнавач не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим.

Здійснене втручання в особисте життя в даному випадку є пропорційним переслідуваній цілі.

Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а:

- інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 .

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 10 години 00 хвилин 20.03.2024 року по 20 годин 00 хвилин 20.03.2024, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та згідно доручення дізнавача в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ:

- інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 .

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 10 години 00 хвилин 20.03.2024 року по 20 годин 00 хвилин 20.03.2024, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1