Справа № 755/8930/22
№ 1-кп/755/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 03.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м. Новопсков, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2018 р.н., з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 03.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У подальшому, до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, після чого, постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 21.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2022 року.

Зокрема, клопотання мотивоване тим, що 28 лютого 2022 року досудове розслідування було зупинено постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яка погоджена прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , проте, 07 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зазначену постанову скасовано, як незаконну та необґрунтовану.

У подальшому, під час здійснення вимог ст. 290 КПК України, 09.09.2022 року, після скасування слідчим суддею постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, окремим протоколом стороні захисту було надано для ознайомлення нову постанову про зупинення досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, датовану тим же 28.02.2022 року, однак, підписану вже прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 . Проте, 13 вересня 2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва зазначену вище постанову прокурора про зупинення досудового розслідування знову скасовано, як незаконну та необґрунтовану.

Тобто, враховуючи зазначені вище обставини, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням його продовження, повинен сплинути наприкінці третього місяця розслідування, а саме - 22.03.2022 року.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до суду та отримано судом поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав, наведених у ньому, зазначивши, що обидві постанови про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим суддею були скасовані як незаконні, а тому, на момент направлення обвинувального акту до суду сплинули строки досудового розслідування та існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання захисника заперечив та надав для долучення до матеріалів кримінального провадження заперечення на клопотання захисника та ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року про скасування постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінального провадженні. Заперечення мотивовані тим, що ОСОБА_5 21.12.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 21.02.2022 року продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.03.2023 року. 28 лютого 2022 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджену прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене (до закінчення строку досудового розслідування залишався 21 день). 07 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 07.09.2022 року (справа № 758/7523/22) скасовано вказану постанову. 28 лютого 2022 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене. 13 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 13.09.2022 року (справа № 758/7828/22) скасовано вказану постанову прокурора. Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурором до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу. 24 жовтня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у вказаному кримінальному провадженні відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурором до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу. 19 грудня 2022 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора.

29 серпня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (із вказаної дати розпочався перебіг строків досудового розслідування, який складає 21 день та повинен закінчуватися 18.09.2023). 12 вересня 2022 року сторона захисту в повному обсязі ознайомилася з матеріалами досудового розслідування та в цей же день обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Дніпровського районного суду для розгляду по суті, тобто, у межах строку досудового розслідування. Зокрема, сторона обвинувачення вважає, що слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва порушено вимоги кримінального процесуального законодавства України, оскільки останнім незаконно постановлено ухвалу від 13.09.2022 року (справа № 758/7828/22) про скасування постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується наступними доводами. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний і вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження і органом досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 280 КПК України, вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в країні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На час розгляду матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного не встановлено та в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, проведенням бойових дій на території Київської області, встановити не представлялось можливим, у зв`язку з чим, були наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, було доцільно оголосити розшук останнього. У своїй постанові від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування прокурор належним чином обґрунтував відсутність об`єктивної можливості проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом. Таким чином, враховуючи вказані норми законодавства, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя не мав законних підстав приймати оскаржуване рішення.

У подальшому, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заперечення прокурора ОСОБА_9 , надані останнім у минулих судових засідання, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника з додатками, заперечення прокурора, дослідивши наявні матеріали та вивчивши надані копії матеріалів за скаргами з Подільського районного суду м. Києва, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

У постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17 Верховний Суд України констатував, що закон пов`язує закінчення досудового розслідування з ухваленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У § 1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Як зазначено у постанові Верховного Суду справа № 711/3111/19: «перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Аналогічні висновки зроблені у постановах ККС/ВС від 29.11.2021 року, справа № 405/3805/20, від 01.07.2021, справа № 752/3218/20, від 07.12.2021 року справа № 946/1753/20, від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18, від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000287 від 03.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 21.02.2022 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2022 року.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.02.2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року, яка набрала законної сили, вищевказану постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні скасовано як таку, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, оскільки, встановлено, що станом на 28.02.2022 року слідчому та прокурору було відоме місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджувалося копією заяви останнього від 12.03.2022 року, направлену слідчому, про відмову в перерахуванні коштів у розмірі 113 500,0 грн., внесених на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва в якості застави, що підтверджувалося скріншотами з телефону, який був досліджений в суді. Отже, на час винесення оскаржуваної постанови, органу досудового розслідування було відомо всі контактні дані та місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, місцезнаходження підозрюваного та контактні дані відомі. Зважаючи на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, постійний номер телефону та саме з цих телефонних номерів проводилася переписка зі слідчим, слідчий суддя вважав, що слідчим, за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва, безпідставно винесена постанова від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Зокрема, прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування з аналогічних підстав скасованої постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 також датовану 28.02.2022 року, яку ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року, яка набрала законної сили, скасовано з підстав, викладених вище.

Крім того, за клопотанням прокурора, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у його постановах, судом було винесено ухвалу про надання дозволу прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, а саме, до матеріалів судових справ: № 758/7523/22 (на підставі матеріалів якої виносилась ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 07.09.2022 року про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджену прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 року); № 758/7828/22 (на підставі матеріалів якої виносилась ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 13.09.2022 року про скасування постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.12.2021 року), з можливістю отримання завірених належним чином їх копій.

У подальшому, прокурором надано до суду завірені належним чином копії матеріалів судових справ № 758/7523/22 (номер провадження 1-кс/758/2523/22) та № 758/7828/22 (номер провадження 1-кс/758/2592/22) з Подільського районного суду м. Києва, які були предметом вивчення судом.

Щодо заперечень прокурора про незаконність ухвал слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року та 13.09.2022 року про скасування постанов про зупинення досудового розслідування, суд вважає, що ухвали постановлені, згідно норм чинного КПК України, обґрунтовано наведені підстави для їх скасування та прийняті відповідні рішення, які набрали законної сили.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підлягав закінченню 21.03.2022 року.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження було 29.08.2022 року та 12.09.2022 року ОСОБА_5 та його захисник ознайомилися з матеріалами (а.п. 11-12). Ця обставина підтверджується і протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, де зазначено, що підозрюваний та захисник ознайомилися з матеріалами в повному обсязі, тобто, органом судового розслідування вимоги ст. 290 КПК України було виконано вже після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 затверджено 12.09.2022 року (а.п. 1) та 13.09.2022 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні направлено до Дніпровського районного суду м. Києва (а.п. 22), тобто поза межами строку, визначеного статтею 219 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, а відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування закінчується зверненням до суду з обвинувальним актом, тож суд приходить до висновку, що складання (прийняття процесуального рішення) та скерування (вчинення процесуальної дії) до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що прямо суперечить КПК України, а тому суд, ураховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінувалося ОСОБА_5 , не належить до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, клопотання захисника про закриття провадження підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 27, 28, 110, 182, 203, 219, 284, 294, 314-315, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 03.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , заставу у розмірі 113 500 гривень, які були сплачені останньою 23.12.2021 року (квитанція АТ «Універсал Банк» № СТ54-8Р4М-19Е4-С5АВ) на підставі ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року в справі № 758/18019/21 в якості застави на: одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA1012089, .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - купюру номіналом 2 долари США, що передана під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити в останнього;

- матеріали виконавчого провадження АСВП: 46820914 на 198 стор. у прошитому пронумерованому вигляді, скріплені печаткою Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ України - повернути до Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року на: грошові кошти на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, що мають наступні серії та номери: MF04534639F, PE93853196B, PE93853197B, PE93853198B, MF04534612F, MF04534622F, MF04534658F, MF04534689F, MF04534623F, MF04534646F, MF04534688F, MF04534687F, MF04534686F, MF04534685F; мобільний телефон марки «Iphon» чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphon» чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphon» сірого кольору; купюру номіналом 50 рублів РФ; 5 купюр номіналом 500 грн.; 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, що мають наступні серії та номери: PF78061188B, LB07190272W, LB40660879L, PF78061189B, LB18855919J; два ключі від автомобіля; банківські картки: «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Універсал банк» (монобанк) НОМЕР_4 - скасувати після набрання ухвалою законної сили та передати їх власнику (володільцю).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: