Ширяївський районний суд Одеської області
15.05.2024 Справа №: 518/667/24 Провадження № 1-кп/518/57/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000617 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця-оператора 2 відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5148, ІПН ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», в період часу з 08.03.2023 по 31.10.2023, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

ОСОБА_4 з 2016 року спільно проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою 29 серпня 2023 року вони одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ширяївським ЗРАЦС у Березівському районі Одеської області ПМУ Міністерства Юстиції від 29.08.2023 року, актовий запис №105, та громадянка ОСОБА_7 змінила прізвище за « ОСОБА_8 ».

Так, 08.03.2023 о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання зі своєю на той час співмешканкою ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх спільних малолітніх дітей, вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, принижував людську гідність, шарпав за одяг, після чого остання викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ№813751.

Крім цього, 19.03.2023 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання зі своєю на той час співмешканкою ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх спільних малолітніх дітей вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, принижуючи людську гідність останньої, після чого вона викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ№749920.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року (справа №518/504/23) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Також, 05.09.2023 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання зі своєю дружиною ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності своїх малолітніх дітей вчинив відносно ОСОБА_9 психологічне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_10 , після чого остання викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ№561342.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 08.09.2023 (справа №518/1422/23) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Крім цього, 31.10.2023 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за власним місцем проживання, у присутності малолітніх дітей вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_9 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її людської гідності, що спричинило погіршення самопочуття, погіршило якість життя потерпілої особи, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

31.10.2023 року працівниками ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській Області було припинено протиправні дії ОСОБА_4 та отримано від ОСОБА_9 заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_9 психологічні страждання, що виразилось у зміні в емоційному стані, індивідуально-психічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце у 2023 році.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно у 2023 році кілька разів перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки відносно своєї дружини ОСОБА_9 в присутності дітей. У зв`язку з цим щодо нього працівниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Наразі дружина з дітьми проживає окремо. У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Потерпіла, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв не подала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

За відсутності заперечень учасників справи судовий розгляд проведено за даної явки.

Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходить військову службу за мобілізацією, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме - щире каяття, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1