Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2414/24
Провадження №1-кс/552/858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

11.11.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.3ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

04.02.2020 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

29.07.2020 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

22.02.2021 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнений 17.02.2023 з ВК № 25 по відбуттю строку покарання.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

19 квітня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.04.2024 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 за фотознімками від 05.04.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.04.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2024;

протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 за фотознімками від 05.04.2024;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2024.

19.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Не маючи постійного місця роботи, а відповідно не маючи стабільного доходу, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання підозрюваний не працює,

5) репутацію підозрюваного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та наявність підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які слідчий просить покласти на підозрюваного, суд бере до уваги, що такі обов`язки є мінімально необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, - п`ятдесят сім діб з дня винесення ухвали: до 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1