СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9043/24
пр. № 1-кп/759/1213/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.04.2024 за № 0000463, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, смт. Вільшанка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, фізична особа-підприємець, з середньою освітою, раніше судимого:

- 08.06.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 17 000 грн;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року засуджено за ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, 18.04.2024 приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, у раніше незнайомої йому особи на ім`я ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно придбав шість пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Усвідомлюючи, що в пігулках знаходиться наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином останній придбав та став зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенандон), без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 18.04.2024, приблизно о 14 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 14 години 23 хвилин до 15 години 15 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої внутрішньо кишені куртки, в яку був одягнений останній, видав шість пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,132 грам.

Метадон, який згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав повністю та показав, що знав про те, що був засуджений в червні 2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, але 18.04.2024, близько 14-ї години, він, знаходячись в АДРЕСА_3 , придбав у раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , для власного вживання, шість пігулок з вмістом наркотичної речовини метадону, які поклав в кишеню куртки, після чого його затримали працівники поліції та вилучили зазначені таблетки. При цьому, ОСОБА_3 не перебував на замісній терапії, знав, що метадон обмежений в придбанні, але купив його як знеболювальне. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, оскільки він став на шлях виправлення, просив не призначати покарання у виді позбавлення волі, а призначити покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити так як займається підприємницькою діяльністю в сфері ІТ-технологій та програмування. Також, обвинувачений просив урахувати, що припинив злочинну діяльність, перейшов на інші знеболювальні, які знаходяться у вільному продажу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенандон) загальною масою 0,132г., протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружений, має місце проживання, раніше був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, здійснює підприємницьку діяльність та має законне джерело доходу, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу, згідно ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. на користь держави..

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: таблетки білого кольору - знищити.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь держави.

Речові докази по справі

- таблетки білого кольору що зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001239) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1