Справа №295/6116/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осова Ємільчинському району Житомирської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» (далі також ДУ «ЖВК (№ 4)») звернулась до суду із поданням про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у відповідність до вимог законодавства, у зв`язку із набранням чинності 28.03.2024р. Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023 р. №3342-ІХ, яким виключено такий вид покарання як - арешт.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши під варту з зали суду і рахувати час відбуття покарання з 25 листопада 2020 року.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.194 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано покарання частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року за період з 25.11.2020 року по 23.03.2023 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 листопада 2020 року з часу обрання запобіжного заходу взяття під варту. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу вирішено не обирати.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання - пробаційним наглядом.

Так, Законом України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX«Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційний нагляд.

Зокрема, санкція ст. ч.3 ст. 357 КК України (в редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX) передбачає можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду на строк на строк до трьох років, а за ч.1 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 ч.1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі або два дні пробаційного нагляду.

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до ч.4 ст.59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, виключає застосування покарання у виді арешту до даної категорії осіб, тому суд вважає, що подання Державної установи підлягає задоволенню, а вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 в частині призначеного ОСОБА_3 покарання приведенню до вимог нового закону, з урахуванням ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, в межах строку визначеного ч.4 ст. 59-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» задовольнити.

Привести вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 : - за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту на 01 (один) рік пробаційного нагляду;- за ч.1ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту на 01 (один) рік пробаційного нагляду. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. В строк остаточно визначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року за період з 25.11.2020 року по 23.03.2023 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 листопада 2020 року з часу обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1