УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 725/2893/24

провадження № 51-1905впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання подано в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і обґрунтовано тим, що це кримінальне провадження надійшло до Першотравневого районного суду м. Чернівців з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК, в якому звинувачують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за обвинувальним актом вчинено на території Шевченківського району м. Києва.

Захисник, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК, просить направити кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання.

Прокурор у запереченнях просив клопотання захисника залишити без задоволення, оскільки організацію і планування злочинів здійснював ОСОБА_7 , який ініціював отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання неправомірної вигоди з ТОВ «ЮКІ-ТРЕЙД» за не створення штучних надуманих перешкод під час митного оформлення на митному посту «Чернівці» товарів, що переміщуються через митний кордон України. Тобто вчиняв злочини на території митниці у м. Чернівцях.

Прокурор також зазначив, що для оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження судовий розгляд слід здійснювати в Першотравневому районному суді м. Чернівців, оскільки всі (окрім одного) 26 свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Чернівцях та Чернівецькій області.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисників, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши надані матеріали, Суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_7 злочини було вчинено у період його перебування на посаді начальника митного поста «Чернівці», що розташований на вул. Південнокільцевій, 51-А, у м. Чернівцях.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, контролював дії підлеглих при митному оформленні товару ТОВ «ЮКІ-Трейд», шляхом надання їм протиправних доручень, спрямованих на вимагання неправомірної вигоди, а також координував в своїх інтересах злочинні дії посередника - ОСОБА_8 в отриманні ним у м. Києві неправомірної вигоди 09 листопада 2022 року на вул. Семена Петлюри, 16 та 01 лютого 2023 року на просп. Перемоги, 26. Такі дії органами досудового розслідування кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_7 обвинувачується також в перевищенні влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу. Тобто він вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень і завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб. Зокрема блокування митним органом коштів комітента - ТОВ «Продукти і напої» на суму 208 780, 23 грн, причиною чого було перевищення начальником митного поста «Чернівці» ОСОБА_7 своїх службових повноважень, оскільки він надавав вказівки підлеглим для створення штучних умов не проходження митного контролю товарів, які перевозило ТОВ «ЮКІ-Трейд».

ОСОБА_8 обвинувачується як співвиконавець та пособник в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та невчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньо змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Як убачається з інформації, наданої Першотравневим районним судом м. Чернівців, до цього суду 04 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 05 квітня 2024 року суд призначив підготовче судове засідання, яке відкладено за клопотанням захисників на 14 травня 2024 року.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК, а ОСОБА_8 - за ч. 2, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК.

За приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 ККє тяжким злочином, як і злочин, передбачений ч. 2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК, а кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК - нетяжким злочином.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а ч. 1 ст. 365 КК - обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, найбільш тяжкими в цьому провадженні є інкриміновані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочини за ч. 3 ст. 368 КК та ч. 2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК відповідно, які вчинено у місті Києві в Шевченківському районі, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Першотравневого районного суду м. Чернівців з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000229 (справа 725/2893/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000229 (справа 725/2893/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК, направити з Першотравневого районного суду м. Чернівці до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9