КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/201/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

29.02.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 06.02.2024 отримано переслану після виконання судом вимог ч. 1 ст. 397 КПК України з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , залишено без руху, оскільки суддя встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Наразі адвокатом ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , недоліки апеляційної скарги виправлено, виправлену апеляційну скаргу отримано суддею-доповідачем 26.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановлено, форма та зміст поданої адвокатом ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції наразі не встановлено.

Керуючись ст. 398, ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 11 березня 2024 року і протягом означеного строку провести наступні підготовчі дії: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Встановити строк до 11 березня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно із положеннями ст. 402 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, а особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із положеннями ст. 403 КПК України, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2