Справа № 576/1461/24
Провадження № 1-кп/576/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 18.05.2024 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

18.05.2024, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на русловому водосховищі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за межами с. Некрасове, Шосткинського району, Сумської області, за координатами 51°37'34.6"N 33°52'53.9"E, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п. 1 ч. 1, п. 4 ч. 4 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, п. 14 ст. 11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1299 (1299-2021-п) від 09.12.2021), ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в нерестовий заборонений період, з дерев`яного човна займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - двох рибацьких сіток з розміром вічка 30х30мм, в результаті чого ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби, а саме: виду карась в кількості 49 шт., вартістю 1581 грн. за один екземпляр на загальну суму 77469 грн., виду плітка в кількості 2 шт., вартістю 1564 грн. за один екземпляр, на загальну суму 3128 грн., всього на загальну суму 80597 грн., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю свою провину та надав покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, що відповідають обставинам зазначеним у обвинувальному акті.

Також ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдані збитки, визнав свою вину і покаявся та всіляко сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Після вступу ухвали в законну силу, зняти раніше накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 р. арешт на саморобний дерев`яний човен, пофарбований у зелений колір, дерев`яне весло довжиною 224 см і повернути його ОСОБА_4 ; дві рибацьки сітки з полімерного матеріалу, одна з яких фіолетового кольору довжиною 37 м, шириною 45 см з розміром вічка 30х30 мм, інша зеленого кольору довжиною 40 м, шириною 65 см з розміром вічка 30х30 мм, мішок з полімерного матеріалу білого кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1