Справа № 464/2682/24
Провадження № 11-п/811/54/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000367,

встановила:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 23 травня 2024 року захисник адвокат ОСОБА_6 , покликаючись на формулювання в обвинувальному акті щодо неможливості встановити місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, стверджує про те, що кримінальне провадження надійшло до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правила підсудності і має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Галицьким районним судом м. Львова.

Просить визначити підсудність кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за Галицьким районним судом м. Львова.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про здійснення судового розгляду без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та просить відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 були належно повідомлені про час і місце судового засідання, однак в таке не прибули і клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, таким чином, їх неявка, у відповідності до положень ч.4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з фабули обвинувального акта, місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушень не встановлено, а орган досудового розслідування, що здійснював досудове слідство у кримінальному провадженні слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області, місцезнаходження якого: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 (Галицький район м. Львова).

Таким чином, з огляду на відсутність конкретизації об`єктивної сторони, а саме інформації щодо місця вчинення злочину, яке не встановлено, колегія суддів приходить до висновку, що вірним є визначення підсудності кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто за Галицьким районним судом м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 18 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3