Провадження 1-кс/127/6687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.03.2024 близько 12:30 години на ділянці вулиці Джерельна в місті Вінниці, поряд з будівлею № 11, працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини, а саме - амфетамін. В подальшому на місце події було запрошено двох осіб в якості понятих та в період часу з 13:11 години до 13:17 години в ході огляду місця події у ОСОБА_5 із лівої кишені штанів було вилучено одне поліетиленове упакування із невідомою речовиною, яке було вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № WAR0059602.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 19.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/5644-НЗПРАП від 04.04.2024, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,3240 г., маса амфетаміну становить 0,9574 г.. Об`єкт дослідження поміщено та опечатано до спецпакету експертної служби МВС України № 5449887.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вироком Вінницького міського суду від 18.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 17000,00 грн. Вирок вступив в законну силу 18.01.2024. 29.01.2024 ОСОБА_5 був поставлений на облік в територіальному підрозділі Філії державної установи «Центр пробації». Станом на 19.03.2024 ОСОБА_5 сума призначеного штрафу не сплачена.

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 19.03.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024 містяться докази, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів від 19.03.2024; повідомлення про початок дізнання; рапорт ЧЧ, рапорт о/у, заява ОСОБА_5 від 19.03.2024; протокол огляду місця подій від 19.03.2024; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; постанова про визнання речей і документів речовими доказами 19.03.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2024; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20.03.2024; клопотання про накладення арешту на майно; ухвала Вінницького міського суду від 21.03.2024; пояснення ОСОБА_5 від 19.03.2024; вимога на ОСОБА_5 від 20.03.2024; запит до Вінницького міського суду від 26.03.2024; супровідний лист від 29.03.2024; вирок Вінницького міського суду від 18.12.2023; запит до Філії державної установи «Центр пробації» від 26.03.2024; відповідь на запит Філії державної установи «Центр пробації» від 04.04.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 20.03.2024, відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»; запит « ОСОБА_6 » від 20.03.2024; відповідь « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; запит та відповідь з УДМС України у Вінницькій області; запит УК «Житло-гарант»; характеристика УК «Житло-гарант»; довідка УК «Житло-гарант»; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2024; копія наказу №424 від 13.03.2024; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/5644-НЗПРАП від 04.04.2024; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000060; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 12.04.2024; квитанція №12 від 18.04.2024; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку; клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства, постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024, керуючись вимогами ст. 36, 84, 2981 КПК України, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000060 у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 від 24.03.2024 року за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

24.04.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 визначив підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000060, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2024, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів від 19.03.2024; повідомлення про початок дізнання; рапорт ЧЧ, рапорт о/у, заява ОСОБА_5 від 19.03.2024; протокол огляду місця подій від 19.03.2024; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; постанова про визнання речей і документів речовими доказами 19.03.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2024; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20.03.2024; клопотання про накладення арешту на майно; ухвала Вінницького міського суду від 21.03.2024; пояснення ОСОБА_5 від 19.03.2024; вимога на ОСОБА_5 від 20.03.2024; запит до Вінницького міського суду від 26.03.2024; супровідний лист від 29.03.2024; вирок Вінницького міського суду від 18.12.2023; запит до Філії державної установи «Центр пробації» від 26.03.2024; відповідь на запит Філії державної установи «Центр пробації» від 04.04.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 20.03.2024, відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»; запит « ОСОБА_6 » від 20.03.2024; відповідь « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; запит та відповідь з УДМС України у Вінницькій області; запит УК «Житло-гарант»; характеристика УК «Житло-гарант»; довідка УК «Житло-гарант»; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2024; копія наказу №424 від 13.03.2024; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/5644-НЗПРАП від 04.04.2024; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000060; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 12.04.2024; квитанція №12 від 18.04.2024; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку; клопотання про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства, постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя