Справа №: 398/940/24
провадження №: 1-кп/398/270/24
ВИРОК

Іменем України

"25" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0001986 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на своєму утриманні малолітню дитину 2018 року народження та неповнолітню дитину 2008 року народження, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.01.2013 року призовною комісією Олександрійського об`єднаного військового комісаріату зарахований у запас за ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та з 05.01.2013 року перебував на військовому обліку як військовозобов`язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним 30.01.2023 року був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби і згідно протоколу цієї комісії за № 20 від 30.01.2023 року його було визнано придатним до військової служби.

30.01.2023 року ОСОБА_4 , в першій половині дня (більш точний час встановити не представилось можливим), прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де під підпис отримав мобілізаційне розпорядження та повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку на 08 годину 31.01.2023 року у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Працівниками, вищевказаного центру, ОСОБА_4 було письмово доведено 30.01.2023 року про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст. 336 КК України кримінальну відповідальність.

В ході чого, ОСОБА_4 діючи у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дії на території України воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, який було продовжено на підставі внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX, у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, та передбачену законом кримінально правову відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби не з`явився на 8 годину 31.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № 21.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII», ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543- XII та Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 року та допустив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ст.336 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся. Суду пояснив, що він 30.01.2023 року пройшов медичну комісію, був визнаний придатним для проходження військової служби та отримав повістку про виклик до РТЦК на відправку о 08 год. 31.01.2023 року. На збори у нього було менше доби, а треба було багато чого придбати та підготувати. Крім цього він був стурбований фінансовим забезпеченням родини у його відсутність, оскільки він єдиний в родині хто працює та утримує її. На його утриманні перебувають неповнолітня дочка, малолітній син, дружина та тесть похилого віку, який перемістився з району Харкова через постійні обстріли. Син часто хворіє, тому дружина не працює та доглядає за ним і тестем. Також, незадовго до отримання повістки йому довелося допомагати сестрі з організацією поховання її чоловіка, який загинув під час бойових дій під ОСОБА_6 . Через зазначені душевні хвилювання, він перебував в пригніченому емоційному стані, що вплинуло на його рішення, та він не з`явився 31.01.2023 року до Олександрійського РТЦК для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією. В скоєному розкаявся. Просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою всіх учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що його характеризують, суд прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуюється, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений нетяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітнього сина 2018 року народження, та неповнолітню доньку 2008 року народження, займається суспільно корисною працею, неофіційно працевлаштований на будівництві, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин визначених ч.1 ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, досудової доповіді, наданої органом пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб) середній, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших злочинів, заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Шкода майнового характеру кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та у відповідності до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-копію «Журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_4 », Анкету військовозобов`язаного який призивається по мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , Повістку видану на ім`я ОСОБА_4 , Дві розписки від ОСОБА_4 , Контрольний талон мобілізаційного розпорядження,які поміщено до паперового конверту НПУ зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- військовий квиток на 36 аркушах виданий на ім`я ОСОБА_4 та Мобілізаційне розпорядження, які згідно розписки від 23.02.2024 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1