Справа № 569/2328/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003178 від 15.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2023 року, близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по бульвару Богдана Хмельницького, навпроти будинку №35, зі сторони вул. Захисників Маріуполя в напрямку вул. Грушевського, у м. Рівне, в порушення вимог п.п. б) п. 2.3 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину поза межами пішохідного переходу, зліва на право по ходу руху транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 2, 3, 5-го ребер справа, уламковий перелом крижової кістки зі зміщенням, перелому поперечних відростків LA-L5 (4-5 поперекових хребців) справа, перелому лонної кістки справа з переходом на передній край кульшової западини, перелому сідничних кісток справа, перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, перелому зовнішнього виростка проксимального епіфіза правої стегнової кістки, крайового перелому головки правої малогомілкової кістки, перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням, забою, осаднення м?яких тканин голови, які в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу з технічної точки зору перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подав суду письмове клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілим.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченого, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.

ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять ) 20 коп. витрат на залучення експерта в розмірі в рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 18.12.2023 року на автомобіль марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1