Справа № 738/405/24
№ провадження 1-кс/738/77/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року місто Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 лютого 2024 року слідчий слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 22 січня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з-під дерев`яного навісу таємно викрала побутовий газовий балон, об`ємом 50 л, вартість якого згідно з висновком експерта №108/24-24 від 06.02.2024 складає 1 300 гривень 00 копійок (одна тисяча триста гривень 00 копійок), заправлений газом, об`ємом 35 л, вартість якого згідно з висновком експерта №108/24-24 від 06.02.2024 складає 936 гривень 00 копійок (дев`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок), належний ОСОБА_7 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 2 236 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Вказані вище відомості внесено 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за сукупністю зібраних доказів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_3 .

Слідчим 14.02.2024 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, посилаючись на наявність ризику, передбаченого частиною 1 статті 177 КПК України у виді переховування від органу досудового розслідування та/або суду, а також те, що ОСОБА_3 не має сталих соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід є найбільш м`яким та достатнім для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 переховуватись, з метою уникнення від покарання, від органів досудового розслідування та суду.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана не заперечувала щодо клопотання слідчого, власних клопотань не заявляла.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року.

З Повідомлення про підозру від 14 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України додані копії документів: Витягу з ЄРДР від 02.02.2024, заяви потерпілої, протоколу огляду речей, протоколу допиту свідка.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрювана ОСОБА_3 є працездатною, але офіційно не працює, не має постійних та законних джерел до існування, не заміжня і не має сталих соціальних зв`язків. У разі доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, і розуміючи міру покарання, що може бути до неї застосоване, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись статтями 176-178, 184, 193-194, 196, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Дата закінчення строку дії ухвали 01 травня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1