overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4668/24
Провадження № 1-кп/344/806/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 18 квітня 2024 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5

Судді

ОСОБА_6
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/446/24

12 березня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000680 від 22.11.2023 року за обвинувальним актом від 29.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000680 від 22.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2024 року, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження строку відсторонення від посади на 60 днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-155, 156-158, 309, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000680 від 22.11.2023 року про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади задоволити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Лісна Тарновиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, від посади вчителя Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме посади керівника гуртків «Джура», «Влучний стрілець» та «Юний стрілець» Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, на строк 60 днів, тобто до 10 травня 2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити

15 березня 2024 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2779/22 Провадження № 1-в/401/31/24

12 березня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання психолога ІІ категорії Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року психолог ІІ категорії Олександрійського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю та просив суд його задовольнити.

Представник органу пробації належним чином повідомлений до суду не прибув, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до таких висновків.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

Ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7538/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/963/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м.Харкова 29.01.2024 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.03.2024 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/507/20
Провадження № 1-кп/309/368/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000100 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000100 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2823/24 1-кс/335/1049/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2024.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2024.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 14.03.2024 на 13-15 год.

У судове засідання викликати слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження та заявника.

Про день, час та місце слухання справи повідомити керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №943/497/24
Провадження №1-кп/943/97/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 березня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 року до Буського районного суду Львівської області згідно надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000001 від 12.01.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

11.03.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 08.03.2024 року, про що свідчить особиста розписка кожного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 21 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/57/24
Справа № 582/129/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.03.2024, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.01.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Недригайлівського районного суду від 11.03.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

З`ясувалося, що у вступній частині вироку помилково зазначено номер кримінального провадження та дату реєстрації провадження до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне за власною ініціативою виправити допущену у вироку описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.03.2024, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.01.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити за власною ініціативою до розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумськоїобласті, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа №607/2252/24 Провадження №1-кп/607/1096/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000110 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000110 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно актового запису про смерть №21 від 13 лютого 2024 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному кримінальному провадженні захисник відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення для участі в справі захисника, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на можливу реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні захисника, про що повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000110 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , який згідно актового запису про смерть №21 від 13 лютого 2024 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000110 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1170/23
н/п 1-кп/766/1226/24
УХВАЛА

29.02.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2023 за №0000115 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000115 від 27.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак місцезнаходження зазначених осіб на даний час залишається не встановленим.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення, що допит вказаних свідків в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання вказаних вище свідків та забезпечення їх явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України,-

постановив:

Доручити СВ УСБ України у Херсонській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- встановити і допитати родичів, сусідів за останніми місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин можливого місцезнаходження цих осіб;

- встановити можливе місце роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та допитати їх колег щодо відомих їм обставин місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У випадку встановлення місця проживання свідків вжити заходи, спрямовані на забезпечення їх присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509, у судовому засіданні 03 квітня 2024 року о 10-00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Отримані при виконанні цього судового доручення матеріали необхідно надати суду у строк до 12:00 години 01 квітня 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ УСБ України у Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5909/23
н/п 1-кп/766/2286/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час утримуються під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 15.04.2024 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1