Справа № 163/1402/24
Провадження № 1-кс/163/538/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000172 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин: в період часу з 28.03.2024 по 06.04.2024 ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_6 , у результаті чого заподіяв останній майнову шкоду на суму 50000 гривень.

01 липня 2024 року на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_7 , що працює прибиральницею на АЗС «WOG», що у АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_5 , який остання знайшла 19.06.2024 у одному із сміттєвих баків приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по у АДРЕСА_1 та добровільно видала працівникам поліції.

19 червня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч.1 ст. 276 КНК України ОСОБА_5 булю повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 KK України.

Так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, останній, з метою уникнення відповідальності та для переховування від органів досудового розслідування позбувся належного йому мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 синього кольору, за допомогою якого попередньо тримали із підозрюваним ОСОБА_5 зв?язок, після чого встановити місцезпаходження останнього неможливо.

Вишевказаний мобільний телефон у присутності усіх учасників пропесуальної дії вилучено до ВП АДРЕСА_2 .

Вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадкенні та визначено місце його зберігания, про що винесено відповідну постанову.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести експертизи, запобігти можливості приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, слідча, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Разом з цим, слідча дол клопотання додала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2024 за №0000172, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна у ОСОБА_6 підтверджено рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується повідомленням про підозру від 19.06.2024, а використання останнім телефону, зазначеного у клопотанні, також підтверджується рапортом слідчої ОСОБА_3 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час проведення добровільної видачі та огляду речей від 01.07.2024, що підтверджується відповідним протоколом, заявою ОСОБА_7 .

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідча накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01 липня 2024 року в ході проведення добровільної видачі та огляду речей, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 синього кольору, заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1