Справа № 309/3324/24
Провадження № 1-кс/309/507/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 липня 2024 року м. Хуст

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 року, о 00 год. 49 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» модель «GL 350», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Салдобошська в с.Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області, у напрямку м. Хуст зі сторони смт.Буштино, Тячівського району, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не застосував гальмування для зменшення швидкості руху, таким чином грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.10 відповідно до якого безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, п.2.3 «б» відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.12.3 відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на лежачого на його смузі руху ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на проїзній частині навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок наїзду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді шоку, розриву внутрішніх органів, переломи ребер, хребта, тазу, які несумісні з життям і від яких помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

08 липня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому існують ризики, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 , являється мешканцем АДРЕСА_3 ) та тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_4 , може не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури Кричфалушій О.І. клопотання підтримав, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Адвокат Бітюра А.А. також вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти вирішення даного клопотання, також підозрюваний додав, що буде належним чином виконувати покладені перед ним обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання підозрюваного винуватим, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Ляшевського В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Кричфалушій О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_3 ), тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , на території України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Їжівці, Сторожинецький район, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_3 ), тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , на території України не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого тимчасового місця проживання або місця роботи.

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади документ що дає право на виїзд з України, а саме паспорт громадянина США на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , строком на 2 місяці.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та проголошено 10 липня 2024 року о 15 год.00хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.