Справа № 761/8483/24
Провадження № 1-во/761/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.03.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000094 від 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року клопотання вирішено задовольнити.

Детектив подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали в написанні ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вказати вірно « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання, детектив не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні детективом допущено описку у написанні ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме невірно зазначено - « НОМЕР_2 », замість вірного - « НОМЕР_1 ». Проте, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що вірним номером в ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2024 року задоволено клопотання в межах кримінального провадження № 0000094 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212КК України.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: невірно зазначено - « НОМЕР_2 », замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що описка, допущена в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2024 року має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та такою, що має істотне значення, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року справа №761/8483/24, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши вірним номер ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вважати вірним « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1