Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003040, внесеного до ЄРДР 19.10.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, маючої середню-спеціальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 111, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підійшли до полиць де знаходились товари побутової хімії. В цей момент, у ОСОБА_4 та у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна вчинений за попередньою змовою групою осіб, що належить ТОВ «ДЦ Україна». З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вступили у злочинну змову без розподілу злочинних ролей з метою таємного викрадення товару, що належить ТОВ «ДЦ Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 18.10.2020, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « Watsons » що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 111 , підійшли до полиць з продажу товарів побутової хімії та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена особа, взяла з полиці наступний товар: дез-гель «Gillelle Cool Wave Beads» об`ємом 75 мл., в кількості 4 шт. - вартістю 66 гривень 58 копійок, дез-гель «Old Spise White Water» в кількості 3 шт. - вартістю 65 гривень 75 копійок, дез-гель «Old Spise Wolfhorn» об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт. - 59 гривень 08 копійок, дез-гель «Old Spise Bearglove» об`ємом 50 мл. в кількості 3 шт. - вартістю 59 гривень 08 копійок, дез-гель «Old Spise Rock» об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт. - вартістю 56 гривень 58 копійок.

В подальшому, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, передала ОСОБА_4 , вказаний товар, після чого, остання поклала товар в сумку, яка знаходилась при ній.

Після цього ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, направилися до виходу з приміщення магазину «Watsons» та коли останні проходили повз касову зону адміністратор магазину повідомила їм про необхідність заплатити за товар, який останні помістили до сумки. ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розуміючи, що їхні дії викрито, усвідомлюючи, що таємне викрадення чужого майна переросло у відкрите викрадення, маючи намір на заволодіння майном, почали бігти в сторону виходу з магазину. В цей час адміністратор магазину схопила сумку ОСОБА_4 з метою недопущення викрадення вищевказаних речей. ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії почала бігти до виходу з магазину, в невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, почала витягувати з рук адміністратора магазину сумку та відштовхнула адміністратора.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 756 гривень 47 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 18.10.2020 року разом з знайомим зайшла до магазину «Watsons» та побачила, що на касі нікого немає, після чого вирішили покласти дезодоранти в кількості 12 штук до своєї сумки та разом з знайомим почали виходити з магазину. Працівник магазину побачила це та почала зупиняти їх, однак вони вибігли з магазину.

ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України, що злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше не судимої в силу ст.89 КК України, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: диск з відеозаписом від 18.10.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1