Провадження № 1-кс/344/5385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001770 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт в користування на автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині який накладено ухвалою слідчого судді №344/12580/24, так як з ним проведено всі необхідні слідчі дії, дослідження.

Заявник в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив про його розгляд без участі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання без участі та відсутність заперечень щодо скасування арешту автомобіля, оскільки всі необхідні дослідження проведені.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

СВ Івано-Франківським РУП ГУНП в області здійснюється кримінальне провадження № 0001770 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 у справі №344/12580/24 накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 07.07.2024 по АДРЕСА_1 , до закінчення проведення всіх необхідних експертиз та його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний вище автомобіль належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого такий автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі наведеного, так як під час проведення досудового розслідування автомобіль був оглянутий, представники органу досудового розслідування заявили про відсутність заперечень щодо скасування арешту в частині користування, так як проведено всі необхідні дослідження, відтак на даний час відпала потреба у забороні користування автомобілем марки, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля в частині заборони його користування підлягає до задоволення. .

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 за №344/12580/24 у кримінальному провадженні № №0001770 КК України, в частині заборони користування автомобілем марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1