overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/1105/17
Провадження №11-кп/801/549/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25.03.2024, якою відмовлено захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та у перегляді вироку Барського районного суду Вінницької області від 16.06.2022 в кримінальному провадженні №0000147 від 18.04.2017 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 призначити на 23.04.2024 на 15.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № № 585/1788/23
Номер провадження 1-кп/585/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матераіли кримінального провадження № 0000460 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до листів Державної прикордонної служби України Головного центру спеціальної інформації від 12.03.2024 року № 585/1788/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі території України, перетнув кордон 13.09.2023 року о 18 год. 35 хв., пункт пропуску Шегині, серія № паспорта НОМЕР_1 , на транспортному засобі НОМЕР_2 .

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати з Сервісного центру НОМЕР_3 інформацію про те кому належить транспортний засіб НОМЕР_2 , чи видавалося посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогинці Роменського району Сумської області, якщо так то прошу вказати на які категорії, його серію, номер та строк дії.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Сервісного центру МВС 5944 інформацію про те: кому належить транспортний засіб НОМЕР_2 .

- чи видавалося посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогинці Роменського району Сумської області, якщо так то вказати на які категорії, його серію, номер та строк дії.

Копію ухвали направити до Сервісного центру МВС 5944 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Запитувану інформацію надати до Роменського міськрайонного суду Сумської області до 11 квітня 2024 року (42000, АДРЕСА_2 , ел. адреса: ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №588/2479/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1029/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263,ст.264 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263,ст.264 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.04.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/6470/24
Провадження № 1-кс/161/1872/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року.

Призначити скаргу до розгляду на 10 квітня 2024 року о 09.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/261/24
Провадження № 1-кп/272/84/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчомсу судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги Житомирської області, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів він немає можливості самостійно залучити захисника..

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст.42 ч.3 п.3 КПК України та обвинучений через відсутність коштів не має можливості самостійно залучити захинсика, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 350, 369, 372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23.04.2024 року в залі судового засідання в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області (м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначив, що з отриманого 26.03.2024 року витягу з Державного реєстру речових прав йому стало відомо про обтяження у вигляді арешту на майно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0684, яка розташована на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про накладення арешту на відповідну земельну ділянку постановлена в межах кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2013 року.

ОСОБА_3 вказує, що згідно наявної у нього інформації відповідне кримінальне провадження закрите, отже підстави для продовження дії заходів кримінального забезпечення відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор підтвердив, що кримінальне провадження за № 0000002 закрите в 2019 році.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області на досудовому розслідувані перебувало кримінальне провадження № 0000002 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 26.04.2013 року накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі з кадастровим номером :01:000:0684.

На час звернення із клопотанням про скасування арешту на майно кримінальне провадження № 0000002 від 15.01.2013 року закрите.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження є закритими, подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним, слідчий суддя скасовує арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 26.04.2013 року, та скасувати арешт на майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0684, яка розташована на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4392/21
Провадження №1-кп/369/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1213/23
Провадження №1-в/524/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

засудженої 17.03.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 20.04.2023 року. В період іспитового строку засуджена з`являлась на реєстрації вчасно. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило.

Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2023 року скінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України вона підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2023.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/554/90/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №000736 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 04.04.24р. о 10.30 год. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 04 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні засідання у кримінальному провадженні №000736 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 22.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

З повідомлення прокурора вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 27 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», якою доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1368/24
Провадження № 1-кп/572/398/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7528/22

Провадження № 1-кс/712/1831/24

04 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 01.09.2022 р. за ч.3 ст.110-2 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 04.04.2024р. о 08 год. 40 хв.

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи ЄСІТС «Електронний Суд».

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання про скасування арещту майна провести за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи ЄСІТС «Електронний Суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1