Справа № 456/958/24
Провадження № 1-кп/456/249/2024
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0001779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня вчинення такого 25.08.2016 минув п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала покликаючись на викладені у ньому обставини, суду пояснила, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тому просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, претензій будь-якого характеру ні до кого не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0001779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 25.08.2016 року близько 08.00 год, невідома особа в АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном потерпілого, а саме гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 3 500 грн. Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 3 600 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25.08.2016 у АДРЕСА_1 , спускаючись з другого на перший поверх йому назустріч ішов невідомий хлопець, одягнений в чорний спортивний костюм. Дана особа штовхнула потерпілого двома руками в плечі, після чого, тримаючи його лівою рукою, витягнула в нього з кишені вищевказаний гаманець, та забрав разом з грошовими коштами. Від проходження судово-медичної експертизи відмовився. Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 3,600 гривень.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

28.12.2023 постановою слідчого ОСОБА_5 кваліфікацію даного провадження змінено на ч.1 ст.186 КК України, оскільки не підтверджено ознак насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозами застосування такого насильства.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 26.08.2016, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.

Потерпілий подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скерування в суд клопотання в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частини 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. При цьому, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (частина 4 ст.12 КК України).

В силу ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.08.2016 за №0001779, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме п`ять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 49, 186 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0001779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_1