КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/1038/24
Номер провадження 1-кс/133/260/24
У Х В А Л А

08.04.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2024 року на адресу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржниці від 02 квітня 2024 року; направити до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький (відділ у м. Вінниці) копію скарги ОСОБА_2 в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Віннцькій області за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2024 року її було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалами судової справи скаржник може ознайомитися в будь-який момент, оскільки це передбачено кримінальним процесуальним законодавством України, як право скаржника на таке ознайомлення.

В частині 1 ст. 306 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За приписами ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 10 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену службову особу СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :