Справа № 296/5520/24
Ухвала

Іменем України

13 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що на висловлені вимоги фігуранта кримінального провадження було перераховано передоплату особою залученою до конфіденційного співробітництва на вказану банківську кратку № НОМЕР_1 за подальший збут вогнепальної зброї та комплектуючих частин до неї зокрема грошові кошти в сумі 500 грн.

20.05.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд місце події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: картоні коробки із інтеграціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в яких знаходилися предмети зовні схожі на основні частини вогнепальної зброї.

На виконання вимог дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41, 110 КПК України, до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли рапорти УКР ГУНП в Житомирській області, згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведеним аналізом вилучених у фігурантів знарядь вчинення злочинів та деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, тощо у зоні дії базових станцій, що визначені проведеним радіотехнічним обстеженням на місцях скоєних злочинів (в подальшому моніторингів) виділено абонентські номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та термінали: IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 .

Вище вказані абонентські номери та мобільні термінали, злочинці використовують для спілкування між собою, готуючись та вичиняючи кримінальні правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дані особи вчинили кримінальні правопорушення.

Вищевказані абонентські номери можуть використовувати для спілкування між собою фігурантами провадження, в тому числі для спілкування з особами, з якими вони домовлялися про вчинення злочинів, а тому з метою встановлення вказаних осіб та підтвердження їх причетності до даних злочинів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2024 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши подане клопотання та докази якими воно обгрунтовується, слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом, що неастановлена особа, використовуючи інтернет-площадку з продажу товарів, здійснюєнезаконний збут вогнепальної зброї та комплектуючих частин донеї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим долучені до клопотання докази не містять будь-яких доказів, що абонентські номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та термінали: IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 використовувалися під час вчинення злочину.

Абонентський номер НОМЕР_9 використано для відправки посилки ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій виявлено комплектуючі до зброї про що надано протокол огляду місця події від 20.05.2024.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1