печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3780/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 07.10.2023 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2019, ОСОБА_7 перебував в центральній частині м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1.

В цей час до ОСОБА_7 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка запропонувала йому стати формальним директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 500 грн. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи з прямим умислом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок зміни директора суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2019, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1, що в Печерському районі, підписав документи, які надають права на державну реєстрацію змін директора ТОВ «КОСМОЛОТ» (), та передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2019, перебуваючи в приміщенні Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н, село Мартинівка, вулиця Поліська, будинок 3, використала документи, які надають права на державну реєстрацію змін генерального директора ТОВ «КОСМОЛОТ» () ( у тому числі протокол №9 Загальних зборів учасників ТОВ «КОСМОЛОТ» від 19.08.2019 року, до якого внесені завідомо недостовірні відомості) та здійснила державну реєстрацію зміни генерального директора ТОВ «КОСМОЛОТ» () з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 .

Такі протиправні дії ОСОБА_7 , які виразились в пособництві у використанні завідомо підробленого документу, дали змогу невстановленим досудовим розслідуванням особам здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом державної реєстрації зміни керівника ТОВ «КОСМОЛОТ» ().

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились в пособництві у використанні завідомо підробленого документу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 надано письмову заяву - згоду від 15.01.2024 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

24.01.2024 прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою письмову заяву від 15.01.2024 про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, визнав всі фактичні обставини вчинення ним кримінального проступку, які викладені в підозрі та клопотанні прокурора, кваліфікацію його дій за ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України КК України не оспорював. По суті фактичних обставин ОСОБА_7 також зазначив, що причиною скоєння кримінального правопорушення була нехватка коштів, оскільки він на той період не працював. Визнав, що події вчинення проступку мали місце 21.08.2019 року. Особа на ім`я « ОСОБА_8 » підійшла до нього на вулиці та запропонувала йому «підзаробить» та пояснила суть. Він погодився, оскільки не розуміється в законах. На даний час він заробляє неофіційно, в кіно в масовках. У даному кримінальному правопорушенні розкаявся, висновки зробив, зазначив, що більше подібного вчиняти не буде.

Захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України (ч.2 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення (ч.4 ст.358 КК України в редакції від 27.06.2019) передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні прокурора, подія кримінального проступку мала місце 21.08.2019, відтак на час судового розгляду, сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, що було йому роз`яснено судом і зрозуміло, враховуючи факт відсутності доказів щодо його переховування та наявності судимостей, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта для проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19-24/11448-ПЧ від 27.02.2024) складають 6058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки), що підтверджується довідкою Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Речові докази та цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000566 від 07.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19-24/11448-ПЧ від 27.02.2024 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 6058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки), покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1