Провадження №11-кп/824/1623/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Іванків Київської області, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму -

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, і призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

ВСТАНОВИЛА :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання за цей злочин у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченої ОСОБА_8 є обов`язковою.

ОСОБА_8 належним чином повідомлялась про дату та час судового засідання, яке було призначене на 14 березня 2024 року, однак до суду апеляційної інстанції не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції вона не надала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про привід обвинуваченої, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки обвинувачена зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надала.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іванків Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (номер телефону НОМЕР_1 ), яку примусово доставити до Київського апеляційного суду ( АДРЕСА_3 ) 29.05.2024 року на 11 годину 03 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: