Справа № 344/5917/24
Провадження № 1-кс/344/2638/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003409.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, щослідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, та ключ запалювання, який перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору.

У вказаній ухвалі слідчого судді, зокрема, зазначено, що 11 жовтня 2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що в період часу з 18 години 05 хвилин 10 жовтня 2019 по 08 годину 05 хвилин 11 жовтня 2019 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому майнової шкоди у великих розмірах.

Надалі 14 жовтня 2019 року вказаний автомобіль було виявлено неподалік будинку АДРЕСА_2 , на задньому лівому диску якого було виявлено ключ запалювання, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору.

Під час проведення огляду місця події 14 жовтня 2019 року слідчим згаданий автомобіль вилучено та поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою слідчого автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та ключ запалювання, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003409.

Підставою накладення арешту була необхідність збереження речових доказів та проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння автомобілем.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та ключ запалювання, який перемотано ізоляційною стрічкою чорного кольору, скасовано та постановлено нову ухвалу. Накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , як на речовий доказ із забороною його відчуження. Передано безоплатно цей автомобіль його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання як речового доказу на час кримінального провадження.

У кримінальному провадженні № 0003409 транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий в ході досудового розслідування, також проведено усі необхідні експертизи.

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, пройшло чотири з половиною роки.

Чоловік заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який є власником указаного автомобіля, 19 вересня 2022 року надав ОСОБА_3 довіреність користуватися і керувати цим автомобілем, у тому числі здійснювати юридично значимі дії, пов`язані із довіреністю, зокрема, представляти інтереси в суді.

За таких обставин заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в межах кримінального провадження № 0003409 на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28 березня 2024 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання слухати без її участі.

Слідчий у судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування арешту не заперечила.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

17 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та ключ запалювання, який перемотано ізоляційною стрічкою чорного кольору (а.с. 4-5).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасовано. Постановлено нову ухвалу. Накладено арешт на транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як на речовий доказ із забороною його відчуження. Передано безоплатно цей автомобіль його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання як речового доказу на час кримінального провадження (а.с. 6).

ОСОБА_4 , є власником транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).

ОСОБА_4 видав ОСОБА_3 довіреність на право користуватися й керувати транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10-13).

Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене, проте згідно статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, як речовий доказ, може бути повернуто виключно володільцю.

Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, заявник є законним користувачем транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб в частині заборони його відчуження немає, відпала потреба, тому вимоги клопотання про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в межах кримінального провадження № 0003409 на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1