Справа № 362/2595/24
Провадження № 1-кс/362/323/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео нагляду на якому можуть бути відображені обставини заподіяння тілесних ушкоджень.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування щодо заподіяння вказаній особі тілесних ушкоджень.

Вислухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.04.2024 року відомості про кримінальне діяння щодо отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 161 400 000 93 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи відеозапису можуть містити інформацію про обставини нанесення тілесних ушкоджень особі, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, під час розгляду клопотання дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав для розпорядження надати дізнавачу можливість вилучити оригінали зазначених документів, оскільки відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості зробити їх копії.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі встановленому судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання.

Надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису (відео файлів) із камер системи відео нагляду за 20 лютого 2024 року із домоволодіння АДРЕСА_1 , які зберігаються на флеш накопичувачі марки «Apacer» за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Встановити строк дії ухвали до 23 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя