Справа № 128/5058/23
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у грудні 2022 року в м. Києві, точного часу та місця під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, вступив у попередню змову з на той час неповнолітніми особами, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме з торгових центрів у м. Вінниці.

З цією метою ОСОБА_4 взяв на себе роль пособника задля сприяння неповнолітнім у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме орендував засіб для його скоєння, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; безпосередньо доставляв неповнолітніх до місць скоєння кримінальних правопорушень та слідкував за навколишньою обстановкою поблизу; здійснював облік викраденого товару, його упакування та подальше відправлення з метою збуту.

Водночас, неповнолітні особи, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, відповідно до відведеної їм ролі виступили безпосередніми виконавцями вчення крадіжок чужого майна.

Таким чином, вищезазначені особи заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку вчинення злочинів домовились про спільне їх вчинення, розподіливши між собою обов`язки щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, згідно з якими кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, 15.01.2023 ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з неповнолітніми особами, будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введений воєнний стан строком дії на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення, маючи умисел на скоєння крадіжки, прибули до м. Вінниця, де зокрема ОСОБА_4 виконував роль пособника, сприяючи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом надання засобу для його скоєння, а саме належного останньому на праві користування автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з неповнолітніми під`їхав до ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1В.

В подальшому, реалізовуючи спільно узгоджений злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, залишився перебувати в автомобілі, слідкуючи за навколишньою обстановкою поблизу ТОВ «Епіцентр К» та для якнайшвидшого залишення місця скоєння злочину, очікував коли неповнолітні здійснять крадіжку товару з торгового центру, попередньо надавши останнім поради та вказівки щодо виду, характеристик та кількості майна, крадіжку якого необхідно здійснити.

Після цього неповнолітні особи, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, діючи за вказівками та порадами ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного, прямого, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, дотримуючись умов раніше погодженого плану, попередньо розподілених між собою функцій та ролей при вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно та протиправно, як виконавці кримінального правопорушення, вийшовши з автомобіля, приблизно о 14 год. 30 хв. підійшли до входу торгівельного центру «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де по попередній домовленості один із неповнолітніх залишився при вході, а інший направився до кас торгового залу. Після чого неповнолітня особа, яка перебувала у торговому залі, діючи умисно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, рухаючись по торговому залу по черзі підходив до кожної із кас, де в період часу з 14 год. 53 хв. по 15 год. 10 хв. взяв з торгових полиць товар, що належить ТЦ «Епіцентр К», а саме: батарейки DURACELL 9V MN 1604 K1 в кількості 24 упаковки, батарейки DURACELL LR03 MN 2400 ? 6 упаковок (уп. 1х8 шт), батарейки DURACELL LR03 MN 2400 ? 3 упаковки (уп. 1х12 шт), батарейки DURACELL LR06 MN1500 ? 2 упаковки (уп. 1х12 шт), батарейки DURACELL LR06 MX 1500 KPD 02*20 Ultra 2 упаковки (уп. 1х2 шт), батарейки DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Ultra 22 упаковки (уп. 1х4 шт), батарейки DURACELL LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra 34 упаковки (уп. 1х4 шт), батарейки DURACELL LR03 Plus 28 упаковок (уп. 1х6 шт), батарейки DURACELL DL2032 DSN ? 17 упаковок (уп. 1х4 шт). В подальшому, вказана вище особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на таємне викрадення вказаного майна, помістив дані батарейки до свого візка, після чого відвіз його у відділ торгового залу «Шпалер», залишивши його там, та вийшов із торгового центру через центральний вихід, при цьому попрямувавши до автомобіля, де очікував ОСОБА_4 . В цей час, коли один із неповнолітніх покинув приміщення торгового центру, інший, діючи за попередньою змовою, достовірно знаючи про місцезнаходження візка із батарейками марки «DURASELL», підійшов до відділу торгового залу «Шпалер», де знаходився попередньо залишений візок, та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака.

В подальшому, вказана вище неповнолітня особа, не розраховуючись за товар, пройшов повз касову зону із викраденим майном та направився до виходу з приміщення торгового центру, а саме до автодороги за територією ТЦ «Епіцентр», де сів в автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , після чого останні залишили місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 745/23-21 від 06.02.2022, ринкова вартість однієї упаковки батарейок: DURACELL 9V MN 1604 K1 183,80 грн, DURACELL LR03 MN 2400 (уп. 1х8 шт) 279 грн, DURACELL LR03 MN 2400 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACELL LR06 MN1500 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACELL LR06 MX 1500 KPD 02*20 Ultra (уп. 1х2 шт) 115, 60 грн, DURACELL LR06 MX 1500 KPD 04*20 Ultra (уп. 1х4 шт) 214, 25 грн, DURACELL LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra (уп. 1х4 шт) 213, 25 грн, DURACELL LR03 Plus (уп. 1х6 шт) 219, 50 грн, DURACELL DL2032 DSN (уп. 1х4 шт) 213 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми особами, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 30 074, 40 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2023 ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно в групі з неповнолітніми особами, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, з метою особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на скоєння крадіжки, на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали до ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1а, с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

В подальшому, реалізовуючи спільно узгоджений злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, залишився перебувати в автомобілі, слідкуючи за навколишньою обстановкою поблизу ТОВ «Епіцентр К» та для якнайшвидшого залишення місця скоєння злочину, очікував коли неповнолітні здійснять крадіжку товару з торгового центру, попередньо надавши останнім поради та вказівки щодо виду, характеристик та кількості майна, крадіжку якого необхідно здійснити.

Після цього неповнолітні особи, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, діючи за вказівками та порадами ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного, прямого, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, дотримуючись умов раніше погодженого плану, попередньо розподілених між собою функцій та ролей при вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно та протиправно, як виконавці кримінального правопорушення, вийшовши з автомобіля, приблизно о 16 год. 00 хв., підійшли до входу торгівельного центру «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де по попередній домовленості один із неповнолітніх залишився при вході, а інший направився до кас торгового залу. Після чого неповнолітня особа, яка перебувала у торговому залі, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, рухаючись по торговому залу по черзі підходив до кожної із кас, де в період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 10 хв. взяв з торгових полиць товар, що належить ТЦ «Епіцентр К», а саме: батарейки DURACEL Plus LR03 ? 6 упаковок (уп. 1х4 шт), батарейки DURACEL Plus LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra ? 17 упаковок (уп. 1х4 шт), батарейки DURACEL 9V MN 1604 K1 ? 11 упаковок (уп. 1х1 шт), батарейки DURACEL LR14 MN1400 PLUS ? 2 упаковки (уп. 1х2 шт), батарейки DURACEL LR06 MN1500 ? 9 упаковок (уп. 1x8 шт), батарейки DURACEL LR06 MN1500 ? 13 упаковок ( уп. 1x12 шт), батарейки DURACEL DL2032 DSN ? 12 упаковок (уп. 1х2 шт), батарейки DURACEL LR03 MN2400 ? 5 упаковок (уп. 1x8 шт), батарейки DURACEL DL2025 DSN ? 2 упаковки (уп. 1х2 шт), батарейки DURACEL Plus LR06 ? 14 упаковок (уп. 1х6 шт), батарейки DURACEL DL2032 DSN ? 4 упаковки (уп. 1х4 шт), батарейки DURACEL LR03 MN2400 ? 4 упаковки (уп. 1х12 шт), батарейки DURACEL Plus LR 06 2 упаковки (уп. 1х4 шт). В подальшому, вказана вище особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на таємне викрадення вказаного майна, помістив дані батарейки до свого візка, після чого відвіз його у відділ торгового залу «Шпалер», залишивши його там та вийшов із торгового центру через центральний вихід, при цьому попрямувавши до автомобіля, де знаходився ОСОБА_4 . В цей час, коли один із неповнолітніх покинув приміщення торгового центру, інший, діючи за попередньою змовою, достовірно знаючи про місцезнаходження візка із батарейками марки «DURASELL», підійшов до відділу торгового залу «Шпалер», де знаходився попередньо залишений візок, та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака.

В подальшому, вказана вище неповнолітня особа, не розраховуючись за товар, пройшов повз касову зону із викраденим майном та направився до виходу з приміщення магазину, а саме до автодороги за територією ТЦ «Епіцентр», де сів в автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням ОСОБА_4 , після чого останні залишили місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 745/23-21 від 06.02.2022, ринкова вартість однієї упаковки батарейок: DURACEL Plus LR03 (уп. 1х4 шт) 168, 40 грн, DURACELL LR03 MX 2400 KPD 04*10 Ultra (уп. 1х4 шт) 213, 25 грн, DURACELL 9V MN 1604 K1 183,80 грн, DURACEL LR14 MN1400 PLUS (уп. 1х2 шт) 182, 30 грн, DURACEL LR06 MN1500 (уп. 1x8 шт) 285 грн, DURACELL LR06 MN1500 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACEL DL2032 DSN (уп. 1х2 шт) 117 грн, DURACEL LR03 MN2400 (уп. 1x8 шт) 279 грн, DURACEL DL2025 DSN (уп. 1х2 шт) 117 грн, DURACEL Plus LR06 (уп. 1х6 шт) 231 грн, DURACELL DL2032 DSN (уп. 1х4 шт) 213 грн, DURACELL LR03 MN 2400 (уп. 1х12 шт) 409 грн, DURACEL Plus LR 06 (уп. 1х4 шт) 173, 80 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спільно з неповнолітніми особами, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 24 285, 65 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2023 ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно в групі з неповнолітніми особами, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, з метою особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на скоєння крадіжки, на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали до ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1, (0,5 км) с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

В подальшому, реалізовуючи спільно узгоджений злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника, залишився перебувати в автомобілі, слідкуючи за навколишньою обстановкою поблизу ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» та для якнайшвидшого залишення місця скоєння злочину, очікував коли неповнолітні здійснять крадіжку товару з торгового центру, попередньо надавши останнім поради та вказівки щодо виду та кількості майна, крадіжку якого необхідно здійснити.

Після цього неповнолітні особи, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, діючи за вказівками та порадами ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного, прямого, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, дотримуючись умов раніше погодженого плану, попередньо розподілених між собою функцій та ролей при вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно та протиправно, як виконавці кримінального правопорушення, вийшовши з автомобіля, приблизно о 16 год. 30 хв. підійшли до входу торгівельного центру «Метро», розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 1, (0,5 км) с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, де по попередній домовленості один із неповнолітніх залишився при вході, а інший направився до торгового залу. Після чого, неповнолітня особа, яка перебувала у торговому залі, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, рухаючись по торговому залу в різних відділах в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 56 хв., взяв з торгових полиць товар, що належить ТЦ «Метро», а саме: жуйки «DIROL» в кількості 9 блоків по 16 штук, жуйки «ORBIT» в кількості 2 блоки по 30 штук, сир «Мааздамер» TM «Weoszczowsky» в кількості 2 штуки, сир ТМ «КОМО» «Інсалата» в кількості 1 штука, сир «Маскарпоне» ТМ «Granarolo» в кількості 1 штука, гранд-філе «Ятрань» вагою 0,658 кг, дезодорант «OLD Spice» 50 мл. в кількості 1 штука та гель для душу «OLD Spice» в кількості 1 штука.

В подальшому, вказана вище особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на таємне викрадення вказаного майна, помістив вище перелічений товар до свого візка, після чого відвіз його у відділ торгового залу «Форма Випічка», залишивши його там, та вийшов із торгового центру через центральний вихід, при цьому попрямувавши до автомобіля, де знаходився ОСОБА_4 . В цей час, коли один із неповнолітніх покинув приміщення торгового центру, інший, діючи за попередньою змовою з останнім, достовірно знаючи про місцезнаходження візка із продуктами харчування, підійшов до відділу в торговому залі «Форма Випічка», де знаходився попередньо залишений візок із товаром, та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, помістив їх до заздалегідь підготовленого ним рюкзака.

В подальшому, вказана вище неповнолітня особа, не розраховуючись за товар, пройшов повз касову зону із викраденим майном та направився до виходу з приміщення магазину, а саме до автодороги за територією ТЦ «Метро», де сів в автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , після чого останні залишили місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 748/749/23-21 від 03.02.2023 ринкова вартість однієї одиниці товару: жуйки «DIROL» X-Fresh 18 г в асортименті 24, 03 грн, жуйки «ORBIT» 14 г в асортименті 15, 13 грн, сиру «Мааздамер» скибки TM «Wloszczowsky» вагою 150 г 91, 09 грн, сиру м`якого Інсалата ТМ «КОМО» вагою 200 г 52, 47 грн, сиру м`якого Маскарпоне ТМ «Granarolo» вагою 250 г 125, 85 грн, гранд-філе «Ятрань» вагою 0,658 кг 675 грн, дезодоранту «OLD Spice» 50 мл. 130, 41 грн, гелю для душу «OLD Spice» 400 мл 143 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спільно з неповнолітніми особами, обвинувальний акт відносно яких 12.04.2023 скеровано до суду, спричинили ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 5 446, 18 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що дійсно чоловік на ім`я ОСОБА_5 в м. Києві познайомив його з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Він навть не розумів, що ці хлопці були неповнолітніми. Пам`ятає, що орієнтовно 15.01.2023 вони втрьох приїхали в м. Вінницю, спочатку поїхали в торговий центр "Епіцентр", він стояв на парковці та чекав, коли хлопці вийдуть з товаром, загалом це зайняло близько 15 хвилин, батарейки виніс в рюкзаку ОСОБА_6 . Потім вони під`їхали до іншого "Епіцентру" в м. Вінниця, звідки хлопці таким же способом здійснили крадіжку батарейок, а потім під`їхали до торгового центру "Метро", де хлопці також вчинили крадіжку, поки він чекав на них в авто. Він допомагав вести облік викраденого товару, записував все в записник, та наступного дня вони мали відправити викрадені батарейки до м. Києва автобусом, але їх на вокзалі затримала поліція. Автомобіль був орендований ним в іншого чоловіка та той чоловік не знав, з якою метою він використовуватиме авто. Вилучені на місці події в автомобілі речі, то його, та він просить повернути йому мобільні телефони, в записник він записував викрадений товар та цінності для нього він не має. Також обвинувачений повідомив, що він є волонтером, ремонтує авто для фронту, має на утриманні неповнолітню дитину. Про вчинене щиро шкодує та зробив для себе належні висновки.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.к.п. 56).

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_9 також подав заяву про розгляд справи без участі представника потерпілої сторони, зазначивши, що участь в судових дебатах брати не бажає, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.к.п. 59).

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по першому епізоду за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та по двох інших епізодах злочинної діяльності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг та заяв на нього до Подільського УП ГУ НП у м. Києві не надходило, на профілактичних обліках не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість і обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи також позицію сторони обвинувачення, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченогообставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, розмір завданої шкоди, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченомубуде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілих, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.

Враховуючи постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та їх передачу на зберігання від 10.04.2023 в межах даного кримінального провадження та попередні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно, а також часткове його скасування, в тому числі на майно, що визнано речовим доказом за даним кримінальним провадженням, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; гаманець з картками, що поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242071; записник, поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242072; мобільний телефон в кількості 3-ох штук, що поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242070.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та техпаспорт на автомобіль «Volkswagen», моделі «Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , слід залишити у володінні ОСОБА_10 , якому вони були повернуті на зберігання під час досудового розслідування; записник, поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242072, який після проведеного огляду поміщений до спец пакету НПУ INZ 2011003 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, залишити на зберіганні строни обвинувачення, оскільки він має доказове значення, в тому числі за іншим, ще не розглянутим по суті, кримінальним провадженням; мобільний телефон в кількості 3-ох штук, поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242070 та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також гаманець з картками, що поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242071 та постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що належать ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судових експертиз, відповідно до висновку експерта № 745/23-21, № 748/749/23-21, в загальній сумі 1 911, 84 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 373, 374,376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з 22.03.2024, тобто з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 911, 84 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 на речові докази, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; гаманець з картками, що поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242071; записник, поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242072; мобільний телефон в кількості 3-ох штук, що поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242070.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та техпаспорт на автомобіль «Volkswagen», моделі «Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_10 ; записник, поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242072, який після проведеного огляду поміщений до спец пакету НПУ INZ 2011003 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, залишити на зберіганні строни обвинувачення до розгляду по суті кримінального провадження № 0000035; мобільний телефон в кількості 3-ох штук, поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242070 та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також гаманець з картками, що поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242071 та який було постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що належать ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: