Справа№ 309/3421/22
Провадження № 1-в/309/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 1 лютого 2023 року Хустським районним судом за ч.1 ст.150-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 1 лютого 2023 року Хустським районним судом за ч.1 ст.150-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 :

-до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася;

-по місцю проживання характеризується посередньо;

-стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання;

-обов`язки, які були покладені на неї Хустським районним судом, були виконані повністю;

-іспитовий строк закінчився,

Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути подання в її відсутність.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання та просила розглянути подання в її відсутність.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути подання в його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 1 лютого 2023 року, з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку:

-обов`язки, які були покладені на неї Хустським районним судом, виконувала у повному обсязі;

-за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчинила;

-на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 1 лютого 2023 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 1 лютого 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1