справа № 619/485/24
провадження № 1-кс/619/313/24
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта повна базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільненого 03.09.2021 р. з Темнівської виправної колонії (№ 100) умовно-достроково, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2021 року, на 4 міс. 19 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України,02 грудня 2023 року у денний час доби, точну годину під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали два газових балони, ємністю по 50 літрів кожний, після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 125 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Крім того, 05 грудня 2023 року у денний час доби, точну годину під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали котел «газовий» «КС-ТГ 16» та алюмінієву каністру, ємністю 30 літрів, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 899 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2024.

Крім того, 27 січня 2024 року у денний час доби, точну годину під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали піч для опалення твердим паливом виробництва СРСР, вартістю 1 275, 00 гривень, після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1 275 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

Крім того, 28 січня 2024 року у денний час доби, точну годину під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_8 , діючи умисно та заздалегідь узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення викрадення чужого майна, з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розробленого протиправного плану знаходились біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через пошкоджений паркан вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на території домоволодіння, з приміщення господарчої будівлі, доступ до якої не обмежено, викрали брухт чорного металу, загальною вагою 80 кг., вартістю 421 гривня 60 копійок, брухт кольорового (мідного) металу, загальною вагою 125 гривень 00 копійок, та після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 60 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.02.2024.

05 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

05 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 10.01.2024;

-протоколом огляду місця події від 10.01.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.02.2024;

-протоколом огляду місця події від 01.02.2024.

-протоколом огляду місця події від 01.02.2024.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, разом з додатками, в якихзазначені певні докази, анкетні відомості про потерпілого, свідків, і останній має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, також на можливих додаткових свідків, які на даний час досудового розслідування встановлюються, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 31 березня 2024 року у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні № 0000053; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 31 березня 2024 року, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні 0000053, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 31 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1