overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1515/24
пр.№ 1-кс/464/368/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, за період часу з 17.02.2024 по 05.03.2024, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) дізнавачів СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; старших дізнавачів СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 000002 від 02.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. дідушичі, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за № 000002 від 02.10.2023 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст .407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 15 год. 45 хв. 07.03.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7011/22
Провадження № 1-в/591/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, засудженого: 24 жовтня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців 19 днів арешту,

про уточнення вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Наведеним вироком суду ОСОБА_3 засуджено до наведеного покарання. В клопотанні орган з питань пробації ставить питання про уточнення згаданого вироку суду, оскільки у вступній та резолютивній частині помилково зазначені реквізити вироку, покарання по якому приєднано за вироком від 24 жовтня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 24 жовтня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми вироком засуджено ОСОБА_3 за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців 19 днів арешту.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи, що вирішення зазначених в ньому питань повинно відбуватись не в спосіб п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки суд повинен в межах розгляду цієї справи вирішувати питання наявності або відсутності помилки (описки) в застереженні реквізитів вироку, покарання по якому приєднано до нового призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Сумського МВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про уточнення в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/52/24
Провадження № 1-кп/685/22/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

06 березня 2024 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Підготовче засідання було призначене на 15.02.2024 та відкладене на 06.03.2024 через неявку підсудного, який про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. В судове засідання 06.03.2024 підсудний, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Прокурор подав клопотання про привід підсудного.

Захисник проти задоволення клопотання про привід заперечив, оскільки підсудний в телефонному режимі його повідомив, що хворіє.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності підсудного неможливий, до суду не надійшло жодних доказів про поважність причин неявки підсудного у підготовче засідання, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід підсудного.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

постановив :

підсудного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 10 год 00 хв 25 березня 2024 року

Ухвалу направити на виконання начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 751/1479/24
Провадження № 1-кп/750/287/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 квітня 2024 року на 11-00.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/6365/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 м.Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ «Оріана`за адресою: м. Калушвул. Промислова з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовує тим , що 25.09.2013 року в СВКалуського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що по вул. Промисловій в м. Калуші на території "Хімфабрики" Калійного заводу ВАТ "Оріана", невідомі особи пошкоджують приміщення шляхом порізки металу.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 194 КК України.
25 вересня 2013 року за вказаним повідомленням, на місце виїхала слідчо-оперативна група Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області., однак в доступі на територію сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ «Оріана» для проведення огляду місця події керуючим санацією ОСОБА_5 було відмовлено, мотивуючи , що вхід на територію обмежений.
23 жовтня 2013 року в СВ Калуського М УМВС України надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 про те, що здійснюється незаконний продаж та демонтаж майна ВАТ «Оріана», зокрема на території колишньої сульфатної фабрики проводиться демонтаж дороговартнісних і складних металоконструкцій , промисловий товар (трубо прокат) ріжеться на металобрухт, задіяна спецтехніка, монтажники висотники, які демонтують металоконструкції та технологічне обладнання цехів з метою їх продажу.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_2 клопотання підтримав і просить надати термін для проведення огляду 15 днів.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України.
Слідчий довів, що огляд даної території буде проводитися з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити. Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень сульфатно-збагачувальної фабрики ВАТ «Оріана» за адресою: м. Калуш, вул. Промислова з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення
Ухвала дійсна до 26.11.2013 р. включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала дозволяє провести огляд один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2023 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2023 засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено по батькові обвинуваченого: ОСОБА_4 , замість вірного: ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2023 у справі №295/13363/23 та зазначити вірне по батькові обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8482/23
Провадження № 1-кп/279/326/24
У Х В А Л А

"05" березня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000868 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.4КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.4КК України.

В підготовче судове засідання, призначене 05.03.2024 року на 11 годин, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про отримання судового виклику. Причин неявки не повідомив.

Статтею 140 КПК України передбачено можливість застосування судом з власної ініціативи приводу обвинуваченого

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про наявність відносно нього даного кримінального провадження та необхідність явки до суду, тому, згідно ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приводу в наступне підготовче судове засідання через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.4КК України нове підготовче судове засідання 13.03.2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання 13.03.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Красіна, 10 (4-22-71).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 КП-932-122-24
Справа №932/1569/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розгляду у судовому засіданні на 12 год 20 хв 06 березня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 202/2316/24
Провадження № 1-кп/202/1193/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 27 ч.2; 28 ч.4; 190 ч.4; 255 ч. 2; 27 ч.2; 28 ч.4; 358 ч.4,2; 28 ч.4; 365-2 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 27 ч.2; 28 ч.4; 190 ч.4; 27 ч.2; 209 ч.3; 255 ч.2; 27 ч.2; 358 ч.4 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Єнакієво, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 27 ч.2; 255 ч. 2; 27 ч.2; 28 ч.4; ст. 190 ч.4; 27 ч.2; 358 ч.4,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.: 291, 314-316, 372 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , за ст.ст.: 27 ч.2; 28 ч.4; 190 ч.4; 255 ч. 2; 27 ч.2; 28 ч.4; 358 ч.4,2; 28 ч.4; 365-2 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , за ст.ст.: 27 ч.2; 28 ч.4; 190 ч.4; 27 ч.2; 209 ч.3; 255 ч.2; 27 ч.2; 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 заст.ст.: 27 ч.2; 255 ч. 2; 27 ч.2; 28 ч.4; ст. 190 ч.4; 27 ч.2; 358 ч.4,2 КК України про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000377 від 29 березня 2023 року - задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст.ст.: 27 ч.2; 28 ч.4; 190 ч.4; 255 ч. 2; 27 ч.2; 28 ч.4; 358 ч.4,2; 28 ч.4; 365-2 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст.: 27 ч.2; 28 ч.4; 190 ч.4; 27 ч.2; 209 ч.3; 255 ч.2; 27 ч.2; 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ст.ст.: 27 ч.2; 255 ч. 2; 27 ч.2; 28 ч.4; ст. 190 ч.4; 27 ч.2; 358 ч.4,2 КК України повернути прокурору.

Прокурору усунути недоліки в обвинувальному акті до 12 березня 2024 року

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/387/24
Провадження № 1-в/192/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 10.02.2023 року, яким засуджений за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 21.08.2021 року

Кінець строку: 21.02.2025 року

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 06.03.2024 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1