Провадження № 1-кс/686/3691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської і службової діяльності Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000185 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

25.04.2024 слідчий ВРЗ у сфері господарської і службової діяльності Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку на території та у господарських, гаражних, технічних, складських та інших допоміжних приміщеннях, які входять до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Дережнянський молочний завод», , розміщеного за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7, який належить на праві колективної власності ЗАТ «Дережнянський молочний завод» з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення у вигляді колод незаконно зрубаної деревини породи клен, тополя, ясен, дуб, черешня, яблуня, верба, липа, акація, походження яких не має достовірного документального підтвердження щодо закупівлі та надходження, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення у вигляді пилок для зрізання деревини, транспортних засобів - «Т-150к» д.н.з. НОМЕР_1 , ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_2 та Беларус-892 д.н.з. НОМЕР_3 із причепами з номерними знаками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовувалися для перевезення деревини, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання речей, документів та інформації, які мають доказове значення для доведення обставин кримінального правопорушення, зокрема: журналів реєстрації в`їзду-виїзду упродовж 2024 року на територію заводу транспортних засобів - «Т-150к» д.н.з. НОМЕР_1 , ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_2 та Беларус-892 д.н.з. НОМЕР_3 із причепами з номерними знаками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6. і шляхових листів на зазначені транспортні засоби за 2024 рік, записів з камер відеоспостереження, розміщених на території заводу за період січня-квітня 2024 року, у тому числі, які зберігаються на технічних засобах фіксації - відео реєстраторах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Хмельницької області, здійснив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

05.04.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що управлінням отримано інформацію, яка свідчить що посадові особи ДП «Служба місцевих доріг Хмельниччини» спільно із суб`єктом господарювання регіону здійснили незаконну порубку дерев на відрізку шляху автодороги місцевого значення на території Хмельницької області.

Так, за наявною інформацією посадовою особою ДП «Служба місцевих доріг Хмельниччини» видано ордер (дозвіл) № 1-Л від 01 січня 2024 року для ОСОБА_5 на право виконання робіт з експлуатаційного утримання (видалення порослі та кущів до 8 см, та обрізка гілля «кронування» - видалення крони дерев) на відрізку автошляху О230502 «Деражня-Явтухи» 9+200 км 15+000 (дві сторони), але фактично на вказаному відрізку автошляху здійснилась порубка різного сорту деревини, яка в декілька разів перевищує позначку у 8 см.

За показаннями державного інспектора ОСОБА_6 , на виконання наказу ДЕІ у Хмельницькій області в період часу з 09:03 год. по 17:11 год. 04.04.2024 проведено огляд на автодорозі загального користування місцевого значення О230502 «Деражня-Явтухи» км 9+200 км 15+000 (дві сторони) Хмельницького району, Хмельницької області, а саме за межами населених пунктів від с. Яблунівка в напрямку с. Слобідка-Шелехівська на ділянці автодороги О230502, за результатами проведення якого було виявлено пні незаконно зрізаних дерев різних порід, (права сторона) 296 штук та (ліва сторона) 355 штук пнів різних порід дерев. В установленому законом порядку також встановлено, що ДУ «Служба місцевих доріг Хмельниччини» при зверненні територіальних громад та громадян надавала Ордер № 1-Л від 01 січня 2024 року ОСОБА_5 на право виконання робіт з експлуатаційного утримання (видалення порослі та кущів до 8 см, та обрізка гілля «кронування» - видалення крони дерева) на автодорозі загального користування місцевого значення О230502 «Деражня-Явтухи», хоча фактично виявлені пні незаконно зрізаних дерев на даній ділянці дороги в діаметрі значно перевищую розміри тих ніж дозволені ордером № 1-Л від 01 січня 2024 року на право виконання робіт з експлуатаційного утримання.

За результатами проведення огляду (обстеження) місця порубки працівниками Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області складено акт №15/ЕЗ від 04.04.2024 відповідно до якого на автодорозі загального користування місцевого значення О230502 «Деражня-Явтухи» км 9+200-км 15+000 (дві сторони) Хмельницького району, Хмельницької області виявлено пні незаконно зрізаних дерев різних порід, права сторона 296 штук та ліва сторона 355 штук пнів зрізаних дерев. В наслідок незаконної порубки вищевказаних дерев навколишньому природному середовищу та державним інтересам спричинено тяжкі наслідки в сумі 5737880,41 гривень.

Згідно допиту ОСОБА_7 встановлено, що при вивезенні незаконно вирубаної деревини задіювалися транспортні засоби, а саме трактори марки «Т-150к із номерним знаком НОМЕР_1 , ЮМЗ-6 із номерним знаком НОМЕР_2 та Беларус-892 із номерним знаком НОМЕР_3 , та причіпи з номерними знаками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Поряд з цим, встановлено, що вказані транспортні засоби та причіпи належать ТОВ «Дережнянський молочний завод», , що розташоване за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7.

В ході подальшого досудового розслідування проведеними розшуковими заходами, зокрема, згідно з рапортом УСБУ в Хмельницькій області, встановлено, що зрубана деревина за допомогою вищевказаних транспортних засобів була перевезена та на даний час зберігається на території ТОВ «Дережнянський молочний завод», за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7.

У зв`язку із цим, для відшукання предмета кримінального правопорушення у вигляді незаконно зрубаної деревини, знаряддя для незаконної порубки у вигляді пилок для зрізання деревини, транспортних засобів, інших предметів та речей, які мають доказове значення для доведення обставин кримінального правопорушення та встановлення причетних осіб, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ «Дережнянський молочний завод», за адресою Хмельницька область, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про надання дозволу на проведення обшуку господарських, гаражних, технічних, складських приміщеннях, які входять до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Дережнянський молочний завод», , розміщеного за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7, який належить на праві колективної власності ЗАТ «Дережнянський молочний завод».

Про можливість перебування незаконно зрізаної деревини та на території заводу та про причетність осіб до обставин, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення, свідчать матеріали кримінального провадження.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, документів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що у господарських, гаражних, технічних, складських приміщеннях, які входять до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Дережнянський молочний завод», , розміщеного за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7, який належить на праві колективної власності ЗАТ «Дережнянський молочний завод» можуть зберігатися відшукувані речі.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у господарських, гаражних, технічних, складських приміщеннях, які входять до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Дережнянський молочний завод», , розміщеного за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7, який належить на праві колективної власності ЗАТ «Дережнянський молочний завод».

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження, зокрема внаслідок відсутності доведення підстав для вилучення системних блоків, ноутбуків, планшетів, використання товариством яких виключно для неправомірної діяльності не доведено.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000185 від 05.04.2024 на проведення обшуку у господарських, гаражних, технічних, складських приміщеннях, які входять до складу цілісного майнового комплексу ТОВ «Дережнянський молочний завод», , розміщеного за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Бориса Олійника, 7, який належить на праві колективної власності ЗАТ «Дережнянський молочний завод» з метою відшукання колод незаконно зрізаної деревини клена, тополі, ясена, дуба, черешні, яблуні, липи, акації, пилок для зрізання деревини, журналів реєстрації, що свідчать про в`їзд-виїзд упродовж 2024 року на територію заводу транспортних засобів «Т-150к» д.н.з. НОМЕР_1 , ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_2 , Беларус-892 д.н.з. НОМЕР_3 із причепами з номерними знаками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , шляхових листів на зазначені транспортні засоби за 2024 рік, записів з камер відеоспостереження, за період із січня по квітень 2024 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя