Справа № 953/3610/22
н/п 1-кп/953/341/24
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 11.03.2024 о 14.00 год.
04.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в якому він зазначає, що свідок обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває за межами Харківської області у м. Хмельницький та має можливість прийняти участь у проведенні судового засідання, яке призначено на 11.03.2024 о 14.00 год. у режимі відео-конференції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Суд, вивчивши подане клопотання прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області встановити особу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та присягу свідка.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1