ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7625/24
провадження № 1-кп/753/1413/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0001877 від 12.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001877 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Висунуте обвинувачення суд вважає доведеним та відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він маючи намір на виїзд за кордон всупереч діючим в умовах воєнного стану обмеженням, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, домовився із Особою 1 (обвинувальний акт стосовно якого скеровано до суду в рамках кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023, судова справа № 753/4484/24) щодо виготовлення документів, які дають підставу для перетину державного кордону України, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, а також сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України на підставі таких документів.

Разом з цим, наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 610 затверджено Форму тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та Порядок виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Тобто тимчасове посвідчення військовозобов`язаного є офіційним документом, який видається та посвідчується установою і який надає право або звільняє від обов`язків, форма, зміст, порядок виготовлення та видачі якого передбачена зазначеним нормативно-правовим актом.

З метою реалізації свого злочинного плану, спрямованого на підроблення офіційних документів, які у подальшому при належній організації плану по незаконному переправленню осіб через державний кордон України дадуть змогу особі безперешкодно перетнути державний кордон України в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 у невстановлені органом досудового розслідування дату, час, місці та спосіб надав Особі 1 копії особистих документів, які необхідні для виготовлення підроблених документів, а також відомості щодо особистих параметрів, зокрема зріст, вагу, розмір взуття та об`єм голови.

У подальшому, Особа 1 передав копії особистих документів на ім`я ОСОБА_4 , які необхідні для виготовлення підроблених документів, Особі 2 (обвинувальний акт стосовно якого скеровано до суду в рамках кримінального провадження № 0000464 від 01.02.2023, судова справа № 753/4484/24), який був обізнаний про форму. Зміст, порядок виготовлення та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Таким чином, ОСОБА_4 та Особа 1 за попередньою змовою групою осіб надали засоби, необхідні Особі 2 для виготовлення підроблених документів.

Після чого, у Дарницькому районі міста Києва, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, у невстановлений органом досудового розслідування час, спосіб та місці, Особа 2 виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 11.11.2022 № 1056, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_5 , у якому зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до рішення ВЛК - непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, а також довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2022 № 934, видана на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій зазначено, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, Особа 2 при пособництві ОСОБА_4 та Особи 1, які діяли за попередньою змовою групою осіб та яке полягало у наданні останніми засобів з метою сприяння у вчиненні злочину, підробив офіційні документи, порядок складення та видачі яких передбачено Положенням про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 та наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 610, яким затверджено Форму тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та Порядок виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, внісши до них завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби з виключенням ОСОБА_4 з військового обліку, а також наніс печатки та штампи із написами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дані із підписами посадових осіб, які їх видали, тим самим відтворив складові частини документів, текстовий і фоновий друк, рукописне та машинописне заповнення бланка, підписи посадових осіб, відтиски печаток та інші реквізити, тобто здійснив повну підробку офіційного документа, з метою подальшого використання його ОСОБА_4 для незаконного перетину державного кордону України. достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 цей документ не виготовлювався, не обліковувався та не видавався.

У подальшому, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.11.2022 № 1056 та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2022 № 934, так як використання вказаних документів було необхідним для подальшого незаконного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні засобів з метою сприяння незаконному підробленню офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він отримавши підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 11.11.2022 № 1056, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до рішення ВЛК - непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, а також довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2022 № 934, видана на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій зазначено, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, усвідомлюючи, що ці документи є підроблені, переслідуючи бажання в незаконний спосіб перетнути державний кордон України в умовах воєнного стану, використав завідомо підроблені документи за таких обставин.

Так, питання обмеження й винятків щодо виїзду за межі України на період воєнного стану чоловіками від 18 до 60 років регулюють:

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,

Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022. Затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ та Указом № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ),

«Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою КМУ від 27.01.1995 № 57.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу» основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Відповідно до п. 6 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указами Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану. А саме встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455 «Про порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні аб в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України. які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Абзацом 16 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Відповідно до пп. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57 у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, чинне законодавство обмежує право військовозобов`язаних, які не підпадають під визначений законом перелік категорій осіб у виїзді закордон, у зв`язку із введенням о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України.

Будучи обізнаним з діючими обмеженнями та усвідомлюючи відсутність законних підстав для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, 18 травня 2023 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо послідовності його дій перед перетином державного кордону України, прибув до в`їзду на пункт пропуску «Краківець», що знаходиться в Яворівському районі Львівської області до конкретної «кабінки» прикордонника для подальшого проходження процедури паспортного контролю. За результатом якого використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.11.2022 № 1056 та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2022 № 934, порушуючи чинне законодавство, безперешкодно, незаконно перетнув державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа. Який видається установою і який надає права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та показав, що дійсно надав Особі 1 копії особистих документів, які необхідні для виготовлення підроблених документів, а також відомості щодо особистих параметрів, зокрема зріст, вагу, розмір взуття та об`єм голови. Надалі, Особа 2 виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на його ім`я, а також довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2022 № 934, видану також на його ім`я. У подальшому, він отримав ці документи, які були необхідними для подальшого незаконного перетину державного кордону України. Будучи обізнаним з діючими обмеженнями та усвідомлюючи відсутність законних підстав для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, 18 травня 2023 року, будучи обізнаним щодо послідовності його дій перед перетином державного кордону України, прибув до в`їзду на пункт пропуску «Краківець», що знаходиться в Яворівському районі Львівської області до конкретної «кабінки» прикордонника для подальшого проходження процедури паспортного контролю. За результатом якого використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.11.2022 № 1056 та довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2022 № 934, порушуючи чинне законодавство, безперешкодно, незаконно перетнув державний кордон України. Про вчинене щиро шкодує.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як надання засобів з метою сприяння незаконному підробленню офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та як використання завідомо підробленого документа, який видається установою і який надає права, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжкого злочину та кримінального проступку, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме: молодого віку, з вищою освітою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно, є фізичною особою - підприємцем.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вказані обставини, які пом`якшують покарання, у своїй сукупності, а саме повного визнання вини, що дало суду підстави до проведення судового розгляду у порядку ч. 3 ст. 349 КК України, щирого розкаяння у вчиненому, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтвердила сторона обвинувачення під час судового розгляду, з урахуванням виключно позитивних даних про особу та водночас відсутності обставин, які обтяжують покарання, є тими обставинами, які є достатніми для застосування положень статей 75, 76 КК України.

Разом з тим, суд, оцінюючи дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, з вищою освітою та який працює й вперше притягується до кримінальної відповідальності за не тяжкий злочин та кримінальний проступок, а отже його потенційної небезпечності для суспільства, не вбачає, що останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства, не є небезпечним для суспільства та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання, тому суд вважає можливим застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За вчинення кримінального проступку та нетяжкого злочину суд обере покарання з альтернативно передбачених в санкціях у виді обмеження волі, із визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та подальшого звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на максимально передбачений законодавцем строк.

У судових дебатах сторона обвинувачення вважала можливим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, застосування при призначенні покарання положень статей 75, 76 КК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Про вирішення долі речових доказів перед судом питання не порушувалось.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Про вирішення долі речових доказів перед судом питання не порушувалось.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1