Справа № 308/956/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З клопотання слідує, що 09.01.2024 року о 10:35 год. на виїзд з України в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» прибула громадянка ОСОБА_4 яка надала неправомірну вигоду в сумі 100 доларів СИТА за безперешкодний перетин державного кордону України свого чоловіка, який не мав відповідних документів для перетину.

09.01.2024 в ході огляду місця події, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», протоколом огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США з наступними серійним номером: РВ18097071Н, які було упаковано до спец, пакету Нац. поліції України № PSP1519576.

09.01.2024 постановою слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США з наступними серійним номером: РВ 18097071Н, які було упаковано до спец, пакету Нац. поліції України № PSP1519576- визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 23.04.2023 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США з наступними серійним номером: РВ18097071Н, які було упаковано до спец, пакету Нац. поліції

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 року за №0000032.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 січня 2024 року, під час проведення огляду за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 100 доларів США, з наступними серійним номером: РВ18097071Н, яку було упаковано до спец, пакету Нац. поліції України № PSP1519576.

Постановою слідчого від 09.01.2024 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000032, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 09 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», речі, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США, з наступними серійним номером: РВ18097071Н, яку було упаковано до спец, пакету Нац. поліції України № PSP1519576.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1