Справа № 334/8721/23
Номер провадження № 1-кп/334/349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 28.08.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.2004 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.12.2006 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2007 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ст..70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.05.2007 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 304, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.01.2011.

- 18.10.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.03.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, п.1,12 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 13-ти років позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» по відбуттю строку покарання 09.06.2023,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001744 від 28.08.2023 року.

04.06.2024 року в судовому засіданні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 заявила клопотання, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести слідчі ( розшукові ) дії, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом застосовані всі вичерпні можливості передбачені КПК України щодо встановлення місцезнаходження свідка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою встановлення місцезнаходження вищезазначена свідка, суд вважає за необхідне дати доручення Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке відбудеться о 12-00 годині 04 липня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Встановити строк виконання ухвали до 04.07.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1