Справа № 703/3301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

26 червня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000538 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 20 червня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 09 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав бойову повістку про відправку до навчального центру на службу до лав Збройних Сило України за мобілізацією на 15 травня 2024 року, проте у вказану дату та час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу.

У зв`язку з тим, що облікова картка ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з висновком лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінець повістки для призову ОСОБА_5 , акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 червня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000538 внесені до вказаного реєстру 21 червня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 24 травня 2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив працівників поліції про те, що 09 травня 2024 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 і визнаний придатним до військової служби. 09 травня 2024 року ОСОБА_5 була оформлена повістка на відправку для призову на військову службу за мобілізацією та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в разі неявки 15 травня 2024 року. Військовозобовязаний ОСОБА_5 заявив, що відмовляється отримувати повістку на відправку, про що був складений акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією. 15 травня 2024 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, письмових заяв та повідомлень про не прибування з поважних причин не надходило. За вказаних обставин просив прийняти рішення про притягнення військовозобов`язаного запасу ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки №67/771 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 09 травня 2024 року, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0000538 від 21 червня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме до: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК; корінців повісток для призову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; акту про відмову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією; журналу вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1