Справа № 309/1845/20
Провадження № 1-кп/309/545/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забрідь Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту: обвинувачений ОСОБА_5 19 червня 2020 року, близько 2 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс один удар взутою ногою в область голови та один удар взутою ногою в область живота, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої черевної стінки; згідно консультації невролога на її ім`я встановлено діагноз: струс головного мозку, астено-невротичний синдром, які згідно висновку судово-медичної експертизи №132 від 22 червня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000грн..

До початку підготовчого судового засіданні від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 поданий нею цивільний позов до обвинуваченого просила залишити без розгляду, оскільки моральна шкода їй повністю відшкодована.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_6 підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_6 підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.314, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1