Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2471/24
Провадження № 1-кс/279/477/24
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 11.04.2024 року близько 13:42 години особа чоловічої статі шляхом вільного доступу викрала з полиці ТОВ «РУШ» магазину «EVA» №731А, що за адресою: м.Коростень, вул.Сосновського 44, один флакон «ММ Jeanne Arthes Pure Romantic», парфумовану воду жіночу 100 мл, сховавши флакон собі в сумку та вийшла з магазину. Сума матеріального збитку становить 699 грн.

По даному факту 12 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.04.2024 в період часу з 12:05 год., по 12:35 год., в службовому кабінеті №47 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 5, громадянин ОСОБА_4 видав парфумовану жіночу воду марки «Jeanne Arthes Pure Romantic» єм.100 мл., яка належить ТОВ «РУШ» магазину «EVA» №731А, та містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою проведення експертного дослідження та збереження вищевказаного майна слідчий просить накласти арешт на парфумовану жіночу воду марки «Jeanne Arthes Pure Romantic» єм.100 мл.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 12.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,

завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його

приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на парфумовану жіночу воду марки «Jeanne Arthes Pure Romantic» ємністю100 мл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1