Справа № 589/2090/24
Провадження № 1-в/589/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.10.1994 року Кізлярським райсудом республіки Дагестан, РФ за ст. 117 ч. 3 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

13.02.2001 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч. 3 КК України 2001 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі, режим посилений з конфіскацією майна.

22.08.2005 року Шосткинським районним судом, Сумської області за ст. 152 ч. 4, 153 ч. З, 15 ч. 2, 152 ч. 4, 70 ч. 1 КК України 2001 р, позбавлення волі строком на 9 років.

01.04.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 153 ч. 2, 152 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 9 років згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання на період попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по 04.12.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення рівняється 2 дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання обгрунтовує тим, що 07.11.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Незважаючи на це ОСОБА_3 продовжував порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 23.12.2022 р. з Бердичівської ВК Житомирської області № 70. Після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду: 23.05.2023 року за ст. 187 ч.1, 23.05.2023 року за ст. 187 ч.1, 08.05.2023 року за ст. 187 ч. 1, 22.04.2023 року за ст. 187 ч.1,27.04.2023 року за ст. 187 ч. 1.

З вищевикладеного видно, що гр. ОСОБА_3 на протязі року неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом, та притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним адміністративні правопорушення, при цьому йому було відомо, про те що, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 07.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за правила перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м.Шостка та Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;

- заборонити вихід з приміщення за місцем проживання з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1