Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/154/24
Номер провадження 1-кп/530/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи, Чорнухинського району, Полтавської області,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №34 від 19.01.2024 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Наявне у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу, ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив їх задовольнити, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року за № 0000297.

В ході розслідування встановлено, що на початку жовтня місяця 2023 року (точна дата та час під час проведення дізнання не встановлені) ОСОБА_5 , їхавши на власному велосипеді поблизу між м. Зіньків та с. Бобрівник Полтавського району Полтавської області, на території колишнього хім. складу у зарослях чагарникувиявив дикоростучі рослини коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав руками дані рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 переніс даний наркотичний засіб до господарства за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування і подрібнення, незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб, який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117- 23/19417-НЗПРАП від 20.12.2023 є канабісом, обіг якого заборонено та який ОСОБА_5 в подальшому незаконно зберігав у двох поліетиленових пакунках , які він зберігав на горищі гаражу.

19.12.2023 близько 09 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за викликом матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка побачила коноплю у ОСОБА_5 та викликала працівників поліції по приїзду працівників поліції на їхню законну вимогу надав для огляду із поліетиленових пакунків, які знаходились неподалік від гаражу, всередині яких знаходились: висушені частини рослини (речовина рослинного походження), яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/19417-НЗПРАП від 20.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 259,5 г, та 49,3 г. Загальна маса вилучених в ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів становить 308,8 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні, а саме: письмовою заявою ОСОБА_6 про факт зберігання її сином ОСОБА_5 наркотичних засобів від 19.12.2023 ;Протоколом огляду місця події території поблизу господарства яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на законну вимогу працівників поліції видав два поліетиленових пакунки білого кольору в яких знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю від 19.12.2023;Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2023; Протоколом медичного огляду ОСОБА_5 від 19.12.2023;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.12.2023;Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.12.2023; Висновком експерта «СЕ-19/117-23/19417-НЗПРАП від 20.12.2023 ;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2023.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 34 від 19.01.2024 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Наявне у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу, ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у стані неосудності.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

За вищевказаних обставин, матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеруу вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні пластмасова банка з-під крему для обличчя «Зеленая аптека», всередині якої є: висушені частини рослин, схожих на коноплю; металевий предмет у вигляді «наперстка»; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю - знищити.

Судові витрати по справі становлять 2271 грн. 84 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0000297 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи, Чорнухинського району, Полтавської області,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого - примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні пластмасову банку з-під крему для обличчя «Зеленая аптека», всередині якої є: висушені частини рослин, схожих на коноплю; металевий предмет у вигляді «наперстка»; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 2271 грн. 84 копійок за проведення судово-хімічної експертизи - віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1