Справа № 278/3164/23
Провадження №1-кп/278/264/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 19.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2023 року близько 22 години 00 хвиилн ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Geely» модель «JL7162» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 109800 гривень 00 копійок, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації транспортного засобу: АДРЕСА_4 , та перебував в користуванні ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння зазначеним вище автомобілем, ОСОБА_4 , упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом відчинення дверцяти для водія, що не були зачинені на замок, проник до салону вказаного транспортного засобу, після чого увімкнув двигун та виїхав із території місця знаходження транспортного засобу, що поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушеннях доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились незаконному заволодінні транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби та за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких дитина інвалід, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий,

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, суд погоджується з позицією прокурора про те, що обвинувачений не є суспільно небезпечним і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2023 у справі 295/7939/23, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 6377, 52 грн (шість тисяч триста сімдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2023 у справі 295/7939/23, на транспортний засіб марки «Geely» модель «JL7162» реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: транспортний засіб марки «Geely» модель «JL7162» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернуто власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_6 ; оптичний DVD-диск із наявним маркуванням «ЄО-6003», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000370 від 19.06.2023, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8