Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/3885/13-к

Провадження № 11-кп/4815/245/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2024 року про продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 березня 2024 року включно.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням у Здолбунівському районному суді Рівненської області та неможливістю безпосередньої участі під час розгляду апеляційних скарг в апеляційному суді, від захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи заздалегідь узгоджене судове засідання захисника в іншому суді, який знаходиться за межами м. Рівне, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 14 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1