Провадження № 1-кс/947/5782/24
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001112 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Захисник звернувся до суду з клопотаннями, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001112 від 09.08.2023 року, зокрема до висновку спеціаліста від 29.12.2023 року, наданого спеціалістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання копії, - мотивуючи клопотання необхідністю спростування факту завдання збитків державі.

У зв`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час розгляду клопотань, зважаючи на можливість розглянути та вирішити питання щодо кожного клоптання окремо, не порушуючи права та інтереси сторін, ідентичність підстав для вирішення питання щодо клопотання, та приймаючи до уваги, що висловлена думка слідчого судді по одному клопотанню може мати значення для розгляду іншого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, - вказані клопотання захисника по справі №947/30849/23 провадження №1-кс/947/5782/24, №1-кс/947/5912/24, в судому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/5782/24 справа №947/30849/23.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотання доводи.

Слідчий заперечував на задоволенні клопотання та просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій відповідних документів, особою, яка здійснює захист підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженню, під час досудового розслідування передбачає інший порядок вирішення, передбачений ст.221 КПК України.

За зазначених обставин, вважаю, що клопотання захисника не ґрунтується на нормах кримінального процесуального законодавства, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні об`єднаного клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001112, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0001112 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1