Справа № 464/2645/24
пр.№ 1-кс/464/915/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце фактичного проживання у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.24. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнянка Каховського району Херсонської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце фактичного проживання. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченио ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вливати на потерпцілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінлаьному провадженню іншим чином; жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний заявлене клопотання підтримав, зазначивши про бажання відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду, адже працює віддалено за допомогою комп`ютера, що у майбутньому може бути враховано судом при призначенні покарання; та про отримання згоди власника на його проживання у її квартирі АДРЕСА_3 у разі обрання йому вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Домашній арешт є одним із видів запобіжних заходів, мета застосування яких визначена у ст.177 КПК України, а обставини перелічені у ст.178 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.Крім того слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті.

ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному 01.03.24. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному за вчиння ним злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.6 тієї ж норми кримінального процесуального закону строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяці, і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, але його сукупний строк не може перевищувати 6 місяців.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , протоколами огляду відео, протоколами огляду предметів, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого, протоколом допиту підозрюваного з визнавальними по суті показаннями, речовими доказами, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у тяжкому злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та кримінальному проступку, за який передбачено покарання обмеження волі на строк до 3 років; його молодий вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний (неодружений), є сиротою і внутрішньо переміщеною особою, майновий стан (не працює, інших доказів не надано), що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків особу підозрюваного, який має судимість та вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.23., вагомість наведених доказів про вчинення такого.

Враховуючи інтереси суспільства у відношенні до суспільної небезпеки, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_3 з урахуванням згоди мешканців та її власника, сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечить дієвість кримінального провадження та потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної, більш суворий орган досудового розслідування та прокурор не просять.

На підставі вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали судді слід визначити два місяці.

З урахуванням доведення прокрором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, при застосуванні вказаного запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, та покладає на нього обов`язки, передбачені ч.5 цієї ж норми закону: не відлучатись з місця фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу суду, прокурора, слідчого, у провадженні яких перебуватиме зазначене кримінальне провадженні; утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з місця фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу суду, прокурора, слідчого, у провадженні яких перебуватиме зазначене кримінальне провадженні;

- утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці, тобто до 25 серпня 2024 року.

Передати ухвалу для:

- організації її виконання процесуальним прокурорам Франківської окружної прокуратури м.Львова

та

- виконання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.24.

Слідчий суддя ОСОБА_10