Провадження № 1-кс/761/8781/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001286 від 24.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.03.2024 приблизно о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ) невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження, з поштомату №9540, комірка № НОМЕР_1 , викрала годинник «Бест-тайм», вартістю 9642 гривні.

В ході огляду предмета від 26.03.2024, у громадянина ОСОБА_4 , за його добровільною згодою виявлено та вилучено: коробку з наручним годинником фірми «CARNIVAL 1986», коробку з наручним годинником фірми «CHRONOGRAPHAUTOMATIC», наручний годинник фірми «CARNIVAL 1986», які поміщено до спец. пакету RIC2115502 та опечатано. Мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 I» сірого кольору сім-карткою НОМЕР_2 , (IMEI НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ), який поміщено до спеціального прозорого пакету, з написом Національна поліція України, RIC 2115511, опечатано та скріплено підписами понятих.

Під час здійснення досудового було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій повідомив, що займається обслуговуванням поштоматів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 23.03.2024 приблизно о 13 год. 39 хв. йому зателефонував кур`єр ОСОБА_6 , який займається завантаженням поштоматів та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , в першому під`їзді, де розташований поштомат № НОМЕР_5 , пошкоджена скринька № НОМЕР_1 , звідки було викрадено замовлення по експрес-накладній №9623. По отриманій інформації, встановлено, що в замовленні знаходилися наручні годинники, отримувач яких вказав свій номер телефону ( НОМЕР_6 ).

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 23.03.2024 близько о 15 год. 00 хв. перебував разом з ОСОБА_4 в під`їзді № НОМЕР_7 , де розташовуються поштомат № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , та особисто бачив, як останній пошкодив скриньку поштомату, викравши звідти замовлення, дізнавшись в подальшому, що це наручні годинники.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються особа, що може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. тел. НОМЕР_2 , який використовується в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001286 від 24.03.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо інформації про ІМЕІ, номери мобільного телефону, що функціонували у вказаному ІМЕІ пристрою, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 та з мобільного пристрою з серійним номером IMEI НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 23.03.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1