КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3960/23
Провадження № 1-кс/552/1210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, на утриманні малолітня маллітня дитина 2012 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду із клопотанням погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 23.06.2023 року за ст. 124 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покласти на підозрювану відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання та просила обрати їй особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної та пояснив, що вона захищалась та перевищила межі необхідної особорони. Повністю визнала вину та фактичні обставини справи. На час виїзду за межі країни ій не була вручена підозра.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 23 червня 2023 року за ст. 124 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до двох років.

Обґрунованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.06.2023 за адресою АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 23.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 щодо завданих йому тілесних ушкоджень, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; висновком експерта № 705 від 15.08.2023 щодо характеру та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 ; наданими поясненнями ОСОБА_4 з приводу подій що відбулись з ОСОБА_7 ; висновком експерта № 545 від 28.06.2023 де підекспертна ОСОБА_4 надає свідчення з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень та нанесення ножового поранення потерпілому ОСОБА_7 та іншими доказами в їх сукупності.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

- впливати на потерпілого в цьому кримінальному провадженні;

- спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним запобіжним заходом, що не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

За наявних ризиків, жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрювною процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Для ефективного виконання завдань кримінального провадження та запобігання настанню перелічених ризиків є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22:00 год по 06:00 год. із покладенням на підозрювану, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 год. 00 хв. вечору до 06 год. 00 хв. наступної доби строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 виконання таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

- не залишати постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області негайне поставити останню на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_4 з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під нічним домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1