ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5069/23 Провадження 1-кп/636/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 місто Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000418 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Вовчанськ Харківської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, надійшов 28.09.2023 в провадження колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Прокурор у даному кримінальному провадженні 14.12.2023 через підсистему «Електронний суд», Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи, з накладанням ЕЦП (КЕП), надіслала клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_7 виїхав на територію держави агресора рф, у зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру та повістки про неодноразові виклики опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр». Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, знаючі про те, що стосовно нього розпочате кримінальне провадження, приймаючи до уваги вимоги ст.ст.297-1, 323 КПК України, прокурор просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.

Крім того, прокурор у даному кримінальному провадженні 18.04.2024 через підсистему «Електронний суд», Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи, з накладанням ЕЦП (КЕП), надіслав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Вказане клопотання подано разом із клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану. На час вчинення злочину ОСОБА_7 обіймав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та 13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території м. Вовчанська Харківської області залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію країни агресора - рф. Постановою слідчого від 23.08.2022 ОСОБА_7 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали шість місяців.

Повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_8 на 11.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022 здійснено у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, шляхом опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.09.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_7 на 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор зазначає, що вході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що ОСОБА_7 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Наданий час строк дії ухвали про дозвіл на затримання сплив, ОСОБА_7 затриманий не був та не доставлений до судудля обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, за для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обумовлено наявністю ризиків передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, для чого необхідно забезпечити явку обвинуваченого до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, який приймав участь в підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказав, що підготовче судове засідання можливо здійснювати у відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Клопотання про здійснення спеціального судового провадження про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, просив задовольнити та призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 заперечення не висловив.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 22 вересня 2022 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.

З листа Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 29.12.2023 вбачається, що ОСОБА_7 виїхав на територію рф та на теперішній час не повертався, як внутрішньо переміщена особа та як померлий не значиться.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.

Згідно ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 23.08.2022 ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали шість місяців.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 13.03.2023 стосовно ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0000418 від 13.03.2023 постановою прокурора від 13.03.2022 виділені з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , однак на сьогоднішній день місцезнаходження останнього не було встановлено. Встановлені фактичні дані, що ОСОБА_7 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, він переховується від органу досудового розслідування та суду, неодноразово запрошувався до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, однак, останній жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, на судовий виклик в підготовче засідання не з`явився, що свідчить про ухилення від слідства та суду.

Таким чином, колегія судді приходить до висновку про наявність передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України підстав та з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.139, 297-1, 314, 315, 323 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КПК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Призначити кримінальне провадження №0000418 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: пл. Соборна, 2 м. Чугуєв Харківської області, на 29 квітня 2024 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Чугуївського міського суду Харківської області, інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3