Справа № 524/5252/24
Провадження № 1-кс/524/1563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000909 від 22.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000909 від 22.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 22.04.2024 до ЧЧ Кременчуцького РУП найшов рапорт від працівника ВКП Кременчуцького РУП про те, що особа чоловічої статті на прізвисько " ОСОБА_5 " займається збутом зброї та вибухівки на території м. Кременчук Полтавської області.

22.04.2024 СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000909 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, під час оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув за грошову винагороду один предмет ззовні схожий на гранату.

13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було вилучено:

-сумку через плече сірого кольору на якій було виявлено за допомогою УФ-ліхтарика нашарування спец. хімічної речовини, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1953935.

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету CRI 1214942.

-Грошові купюри різним номіналом: 200 грн серії ЕД 2839417, 200 грн серії ТБ 7617562, 200 грн серії ХЖ 3901928, 200 грн серії ЦА 9249807, 200 грн серії ТЕ 6838436, 500 грн серії ФД 8068707, 500 грн серії УЖ 7959999, на яких за допомогою УФ-ліхтаря було виявлено спец. хімічну речовину, які поміщено до сейф пакету CRI 1214942.

14.05.2024 року вищевказані предмети в порядку ст. 93 КПК України було визнано речовим доказом.

Власником вищевказаного тимчасово вилученого майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення огляду, або обшуку речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Враховуючи той факт, що вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000909, та вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилученого майна в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вищевказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000909 від 22.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумку через плече сірого кольору на якій було виявлено за допомогою УФ-ліхтарика нашарування спец. хімічної речовини, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1953935, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету CRI 1214942, грошові купюри різним номіналом: 200 грн. серії ЕД 2839417, 200 грн. серії ТБ 7617562, 200 грн. серії ХЖ 3901928, 200 грн. серії ЦА 9249807, 200 грн. серії ТЕ 6838436, 500 грн. серії ФД 8068707, 500 грн. серії УЖ 7959999, на яких за допомогою УФ-ліхтаря було виявлено спец. хімічну речовину, які поміщено до сейф пакету CRI 1214942, влансиком яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1