ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/553/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/30/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Гусятинського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Гусятинський районний суд Тернопільської області звернувся в Тернопільський апеляційний суд із поданням про зміну підсудності з розгляду матеріалів за клопотанням прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000112 від 20.05.2020 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання суду про зміну підсудності мотивоване тим, що у Гусятинському районному суді після задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до подання про зміну підсудності матеріалів встановлено, що у Гусятинському районному суді працює троє суддів. При цьому, cудді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднані справи, що виключає розгляд ними поточної справи. А суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід з підстави розгляду нею як слідчим суддею клопотання під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 03.04.2024 року задовольнила самовідвід судді ОСОБА_6 з наведених підстав.

У зв`язку з наведеними обставинами неможливо утворити новий склад суду в Гусятинському районному суді, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 10.04.2024 року.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що у Гусятинському районному суді Тернопільської області неможливо здійснити розподіл справи між суддями для розгляду матеріалів за клопотанням прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000112 від 20.05.2020 року за ч.1 ст.190 КК України (справа №596/553/24, номер провадження 1-кп/596/108/2024), суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане провадження для розгляду до іншого суду.

Виходячи з наведеного, вказану справу необхідно передати на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання Гусятинського районного суду Тернопільської області задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000112 від 20.05.2020 року за ч.1 ст.190 КК України (справа №596/553/24, номер провадження 1-кп/596/108/2024) передати на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді