overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 684/432/23

Провадження № 11-кп/4820/117/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвоката ОСОБА_6 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 10 червня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.

У задоволенні цивільного позову ПрАТ «Хмельницькрибгосп» до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 81445 грн. - відмовлено.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухали буде оголошений 13.03.24 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/255/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання кримінального провадження № 0000188 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч.6 ст 111-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000188 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч.6 ст 111-1 КК України.

12.03.2024 року на електрону адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судом та нею шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду. Своє клопотання мотивує перебуванням за межами Волинської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження № 0000188 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111-1, ч.6 ст 111-1 КК України, призначене на 13 березня 2024 року о 11-30 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та свідком ОСОБА_2 з використанням заявником власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2831/24
УХВАЛА

щодо виправлення описки

08.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000109 від 31.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2024 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу, згідно якої надано дозвіл слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, строк дії ухвали визначено до 03.03.2024 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.03.2024 року про надання тимчасового доступу до документів помилково вказано строк дії ухвали "до 03.03.2024 року".

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 219, 183, 309, 376КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 року у справі №295/2831/24, зазначити в резолютивній частині даної ухвали «[....]Строк дії ухвали встановити до 03.05.2024 року (включно)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за №0000160 та 15 червня 2023 року за №0000249, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за №0000160 та 15 червня 2023 року за №0000249, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого..

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/554/331/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

12 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушмурун Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ріелтором за цивільним договором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 193, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб - до 10 травня 2024 року включно, негайно в залі суду.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 19 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4404/24
Провадження №: 1-кп/755/916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадження суду 12.03.2024 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 12 березня 2024 року передано йому кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 березня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/3538/24
Провадження № 1-кс/761/2903/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання представників власника майна адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2024 року (справа №761/1571/24, провадження №1-кс/761/1743/2024) в рамках кримінального провадження №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року, -,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. , 7, 9, 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників власника майна адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2024 року (справа №761/1571/24, провадження №1-кс/761/1743/2024) в рамках кримінального провадження №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 991/711/24
Провадження № 1-кп/991/5/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року.

Підготовче судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням її резолютивної частини

постановив:

1.Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 13 годині 55 хвилин 15 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 756/11437/23

провадження № 51-7879 км 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Оболонської окружної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 14 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 03 січня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи за зазначеною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали провадження за заявою заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до касаційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Оболонської окружної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 14 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва на 18 квітня 2024 року о 14:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8514/24
Провадження № 1-кс/761/6006/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 006 48 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.04.2024 включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 199/1811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2024

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити повністю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2022/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання № 44 в рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання № 44 в рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання № 44 в рамках кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.15 год. 13.03.2024 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати у СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000419 від 05.08.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1