печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7497/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000270 від 08.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000270 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України.

12.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2023, який в подальшому неодноразово продовжувався.

30.08.2023 постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.10.2023.

03.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 186 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 127 КК України.

03.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 07.01.2024.

26.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 189 ч. 5 ст. 186 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 ч. 4 ст. 189 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 ч. 2 ст. 127 ч. 3 ст. 146 КК України.

27.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 189 ч. 5 ст. 186 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 ч. 4 ст. 189 ч. 2 ст. 127 ч. 3 ст. 146 КК України.

27.12.2023 відповідно до ст. ст. 283, 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам та іншим сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, яке складається із 15 томів.

28.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024.

В період із 18.01.2024 до 08.02.2024 слідчими слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві за дорученням прокурора здійснюється надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам з метою виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, кожного робочого дня.

Так, захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснюють два захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу надання доступу захисник ОСОБА_4 ознайомився в повному обсязі із матеріалами кримінального провадження спільно із його іншим підзахисним підозрюваним ОСОБА_8 , станом на 31.01.2024.

Окрім цього, відповідно до матеріалів цього ж кримінального провадження всі інші п`ять підозрюваних, тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та їх п`ять захисників станом на 31.01.2024 ознайомилися в повному обсязі із матеріалами досудового розслідування.

Станом на 07.02.2024 адвокат ОСОБА_7 не з`являється до Печерського управління поліції з метою ознайомлення із матеріалами, які перебувають у слідчого.

Враховуючи, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до даного часу триває і останній перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», за ініціативи слідчого отримуються дозволи в адміністрації установи на прохід із технічними засобами для надання повного доступу до додатків, які містять фото, відео, інші файли та являються частиною матеріалів досудового розслідування, а також на вимогу підозрюваного ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що останній не має можливості здійснювати копіювання матеріалів досудового розслідування, останньому всі матеріали кримінального провадження, окрім як в оригіналі, також надаються у копії, яка залишається у нього. У такий спосіб підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до всіх 15-ти томів матеріалів досудового розслідування, в підтвердження чого є підписи на опису до протоколу надання доступу.

Одночасно, незважаючи на повне надання доступу до матеріалів підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, останні офіційно визнали та підписали протокол у слідчого, що вони ознайомилися із одним томом зазначеного кримінального провадження, лише 22.01.2023.

Перебуваючи в приміщенні кімнати для побачень в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де і відбувається надання доступу слідчим, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово припиняв ознайомлення із додатками та відмовлявся переглядати відеозаписи, які містяться на флеш-накопичувачах та оптичних дисках, через скарги останнього на погане самопочуття, погіршення стану здоров`я та інші причини. На адресу слідчого письмово підозрюваний ОСОБА_5 звертався із аналогічними причинами щодо погіршення стану здоров`я саме: 30.01.2024 та 02.02.2024.

Для перевірки вказаних відомостей слідчим на адресу установи, у якій утримується підозрюваний ОСОБА_5 , відправлені письмові запити, відповіді на які будуть надані суду після їх отримання.

Окрім того, відповідно до актів про відмову продовжувати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000270 від 08.02.2023 складених слідчим від 06.02.2024, 07.02.2024 у присутності понятих підозрюваний ОСОБА_5 не забажав продовжувати ознайомлення через те, що не встиг ознайомитися зі змістом 14-ти томів, які йому вручено у зв`язку із неможливістю повноцінно аналізувати матеріали в умовах слідчого ізолятору, а також у зв`язку із поганим самопочуттям.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 залишається не ознайомлений з ТОМ 2 ст. 42-83, 193, ТОМ 3 ст. 6, 11, 116, 236, ТОМ 4 ст. 11, 36, 59, 117, 142, ТОМ 8 ст. 98, 130, 151, 157, 163, 167, 171, 177, 181, 184, 187, 196, 206, 215, 224, 232, ТОМ 9 ст. 231, ТОМ 15 ст. 10, 42, 54, 99, на яких переважно знаходяться фото- та відеоматеріали, до яких можливо надати доступ шляхом застосування технічних засобів.

Крім того, на даний час достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, умисно здійснює дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, захисник ОСОБА_7 також умисно відсторонився від участі у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування зі своїм підзахисним.

В той же час ні від підозрюваного ОСОБА_5 , ні від його захисника ОСОБА_7 документи на підтвердження факту відмови від виконання адвокатом своїх обов`язків та розірвання договору про надання адвокатських послуг не надходили, тому вказаний ордер вважається діючим.

Окрім цього, зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування порушують права інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000270 тривалістю 5 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Також долучив відповіді на його запити з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували. В обґрунтування своєї позиції посилалися на відсутність зволікання з боку сторони захисту. Так, підозрюваний ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження по мірі своїх можливостей, однак не може робити це оперативно, оскільки тримається в камері слідчого ізолятора, де погане освітлення та багато людей. Не заперечували, що підозрюваному дійсно вручено копії матеріалів кримінального провадження, проте в умовах його тримання в слідчому ізоляторі останній не може самостійно ознайомлюватися з відеозаписами, натомість слідчий приїжджає, коли і як йому заманеться, у зв`язку з чим темп ознайомлення не залежить від ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні.

З урахуванням думки учасників провадження, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення захисника ОСОБА_7 про дату, час, місце розгляду клопотання, неповажності причини неприбуття в судове засідання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 08.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

27.12.2023 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 складено доручення старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 на повідомлення, зокрема, сторони захисту про завершення досудового розслідування №0000270 та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування /том 2 а. м. 17/.

27.12.2023 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 . У цьому ж повідомленні зазначено, що для доступу до матеріалів досудового розслідування необхідно прибути 02.01.2024 о 15-00 год. до старшого слідчого ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, каб. 61 /том 2 а. м. 17/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.01.2024 захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Відповідно до долученої до клопотання розписки захисника ОСОБА_7 від 17.01.2024 останній копії матеріалів справи на флеш-накопичувач отримав, проте не перевірив їх /том 2 а. м. 23/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.01.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження 18.01.2024, 22.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024 /а. м. 175-184/.

При цьому, як вбачається з акта про відмову підозрюваного ставити підписи на протоколі надання доступу матеріалів кримінального провадження від 06.02.2024, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що підписувати вказаний протокол не буде, оскільки не може ознайомитися зі змістом 14-ти томів, які йому вручено, у зв`язку із неможливістю повноцінно аналізувати матеріали в умовах слідчого ізолятора, коли в камері знаходиться 28 чоловіків, через гомін /том 2 а. м. 68/.

Аналогічні підстави наведені підозрюваним і у акті про відмову підозрюваного продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.02.2024 /том 2 а. м. 69/.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово просив припинити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на погане самопочуття, а саме: 30.01.2024, 02.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024 /том 2 а. м. 70-73/.

У зв`язку з вказаним слідчим направлено письмові запити до начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_16 щодо надання інформації про належність умов в камері, в якій тримається підозрюваний ОСОБА_5 , та надходження від останнього або його захисників скарг на умови утримання ОСОБА_5 в період з 12.08.2023, а також до начальника медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_17 - щодо надання інформації про звернення підозрюваного з погіршенням стану здоров`я в період з 18.01.2024 по 05.02.2023 /том 2 а. м. 74-75/.

Як вбачається з листа завідувача Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 від 12.02.2024, за час перебування в установі ОСОБА_5 взагалі не звертався до медчастини, натомість у зв`язку із запитом 09.02.2024 ОСОБА_5 обстежений лабораторно та консультований лікарем-терапевтом, останньому поставлено діагноз «залишкові явища перенесеної ГРВІ» та рекомендовано симптоматичне лікування, при цьому стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Відповідно до листа виконувача обов`язків начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_18 від 13.02.2024 за період тримання в установі підозрюваний ОСОБА_5 перебував в камерних приміщеннях, розрахованих на 4 особи та 20 осіб, наразі перебуває в камерному приміщенні, розрахованому на 19 осіб, всі камерні приміщення забезпечені достатнім природним освітленням.

Поряд з тим, згідно довідки виконувача обов`язків завідувача канцелярії ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_19 від 12.02.2024 в період з 12.08.2023 по теперішній час через канцелярію установи не направлялися листи від ОСОБА_5 та його захисників, у тому числі скарги щодо неналежних умов тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, органом досудового розслідування додатково скеровувались захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомлення щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 30.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024 /а. м. 76-84/.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000270 загалом складає 15 томів, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Посилання підозрюваного на його перебування в багатолюдній камері в слідчого ізолятора та погане самопочуття як на підстави, що перешкоджали ознайомленню, не спростовують того, що з 18.01.2024 по 06.02.2024 ОСОБА_5 , згідно його слів, ознайомився лише з 1 томом. Крім того, ні підозрюваний, ні його захисники жодного разу не зверталися з будь-якими скаргами на здоров`я ОСОБА_5 або умови його тримання під вартою.

Слідчий суддя також звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в повному обсязі отримали копії матеріалів кримінального провадження. В свою чергу захисник ОСОБА_7 після цього жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, того, що ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000270 - до 12.03.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000270 від 08.02.2023, - до 12.03.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1