Справа № 185/1564/23
Провадження № 1-в/185/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Згідно подання, 13 липня 2023 року Павлоградським районним відділом пробації Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області отримано на виконання в частині стягнення штрафу вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Станом на 08 квітня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіу поданні порушує питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вказавши, що засуджений ОСОБА_4 з 18 квітня 2024 року перебуває у розшуку.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, без зазначення будь-яких доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення засудженого про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, яке було ним отримано, про його неспроможність сплатити штраф, про необхідність розстрочки штрафу, не визначено на який саме термін потрібно робити розстрочку.

Суд зазначає, до подання органу пробації не долучено жодного доказу.

За таких обставин, в задоволенні подання необхідно відмовити в зв`язку з його недоведеністю та необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5