Справа № 638/7926/24
Провадження № 1-кс/638/1700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 13.04.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми подругами. Через деякий проміжок часу, перебуваючи за тією ж самою адресою невідомий чоловік, підійшовши до неповнолітнього потерпілого, стоячи навпроти нього, наніс потерпілому перший удар кулаком лівої руки в область нижньої частини правої щелепи, далі слідував неповнолітній потерпілий отримав другий удар кулаком лівої руки в область нижньої лівої щелепи.

Пізніше, через деякий час другий невідомий чоловік наніс неповнолітньому потерпілому удар кулаком лівої руки в область нижньої лівої щелепи. Далі, на місце події було викликано працівників поліції.

15.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 був оглянутий лікарем стоматологом-хірургом. В ході огляду, останній був госпіталізований та направлений на стаціонарне лікування до стоматологічного відділення для дітей. Там же гр. ОСОБА_6 було встановлено основний діагноз у виді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва на рівні 38 зуба та тіла справа на рівні 42-43 зубів.

19.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виписаний з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 15.04.2024 по 19.04.2024.

Дізнавачем зазначено, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто медичної карти стаціонарного хворого №6976, що зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 , а також доведення вини особи, а саме встановлення її причетності до спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_8 не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СД ІНФОРМАЦІЯ_4 проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримати документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до медичної карти стаціонарного хворого №6976 з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена медична картка, а також оригінали будь-якої іншої наявної у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичної документації на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рентген знімки, тощо).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: