Провадження № 1-кп/344/439/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Ворга, Смоленської області Російської Федерації, місце проживання не відоме, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.114 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи громадянином Російської Федерації, вчинив закінчений замах на збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю.

Вказаний злочин вчинено за наступних обставин.

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 як кадровий співробітник російської спецслужби - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, із спеціальною метою вчиняв дії, направлені на збирання відомостей, що становлять державну таємницю, на користь вказаної іноземної організації.

Так, ОСОБА_6 , будучи представником іноземної організації - ФСБ РФ, зайняв у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час проходження військової служби в державних органах російської федерації посаду кадрового співробітника ФСБ РФ (місце розташування за адресами: м.Москва, площа Лубянська, буд. 2 та м.Москва, провулок Варсонофіївський, буд. 7 ) й приступивши до виконання службових обов`язків на даній посаді, почав отримувати від невстановлених керівників підрозділів російської спецслужби - ФСБ РФ завдання щодо проведення підривної діяльності проти України.

Одним із основних завдань ФСБ РФ є проведення з території Російської Федерації підривної діяльності проти України, яка полягає у формуванні агентурних мереж на території України та підтриманні з ними конфіденційного зв`язку з використанням каналів передачі даних (електронна пошта, месенджери, тощо) з метою отримання розвідувальної інформації та відпрацювання завдань, а також проведення зустрічей з завербованими громадянами України під час їх виїздів до Російської Федерації або інших країн.

На ОСОБА_6 , як співробітника ФСБ РФ, покладалось матеріальне забезпечення підривної та протиправної діяльності; відпрацювання завдань щодо проведення підривної діяльності проти України та контроль за їх виконанням.

Громадянин України, житель смт.Битків Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 з початку збройної агресії Російської Федерації проти України перебував на тимчасових заробітках у м.Нижньовартовську Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації . У зв`язку із бойовими діями він прийняв рішення повернутись з Російської Федерації в Україну через Латвійську Республіку.

05.03.2023 року під час перетину російсько-латвійського кордону у міжнародному пункті пропуску "Бурачки" на території Російської Федерації громадянина України ОСОБА_7 та інших осіб з числа громадян України, які перетинали кордон, затримали працівники ФСБ РФ.

У ході затримання та опитування ОСОБА_7 співробітник ФСБ ОСОБА_6 , представившись співробітником ФСБ на ім`я ОСОБА_6 , переслідуючи мету залучення його до конфіденційного співробітництва на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, оглянув відомості, що містяться на мобільному телефоні марки "Realme C21-Y", яким користується ОСОБА_9 , зафіксував номер СІМ-картки російського оператора мобільного зв`язку, що використовувалась останнім на території Російської Федерації, а саме: НОМЕР_2 , а також номер телефону українського мобільного оператора - НОМЕР_3 та ІМЕІ вищевказаного мобільного телефону - НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

При цьому, у співробітника ФСБ РФ ОСОБА_6 виник умисел використати ОСОБА_7 для збирання та передачі ФСБ відомостей, що становлять державну таємницю України, зокрема, що стосується складу боєприпасів ЗСУ в АДРЕСА_4 , тобто завербувати його.

Повернувшись на територію Івано-Франківської області, ОСОБА_9 про факт опитування його співробітником ФСБ РФ ОСОБА_6 повідомив Управління СБ України в Івано-Франківській області.

Реалізовуючи власний злочинний умисел, 11.08.2022 року о 15 год. 32 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на території Російської Федерації, з метою отримання розвідувальної інформації із використанням агентурної розвідки, тричі телефонував, використовуючи мобільний застосунок "Viber" із синхронізованим з ним номером зв`язку НОМЕР_6 на особистий номер телефону НОМЕР_3 громадянина України ОСОБА_9 , однак останній на них не відповів.

Тоді ж, о 15 год. 32 хв., кадровий співробітник ФСБ РФ ОСОБА_6 із використанням Інтернет-застосунку "Viber", що синхронізований із номером телефону НОМЕР_6 , на особистий номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_9 надіслав текстове повідомлення наступного змісту : "Это ОСОБА_6 , перезвони".

Одразу після отримання вказаного повідомлення, о 15 год. 32 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 , використовуючи Інтернет-застосунок "Viber", синхронізований із номером телефону НОМЕР_3 , перетелефонував абоненту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 .

У телефонній розмові, яка тривала 1 хв. 32 с., співробітник ФСБ РФ ОСОБА_6 , знаючи, що на території Надвірнянського району Івано-Франківської області розташовані певні військові частини ЗСУ та склад боєприпасів ЗСУ в АДРЕСА_4 , намагався встановити відповідний контакт з ОСОБА_9 з метою подальшого вербування та отримання відомостей щодо дислокованих військових частин поруч із місцем його проживання, а також проходження ним військової служби в складі підрозділів територіальної оборони ЗСУ чи в складі полку Національної гвардії України "ІНФОРМАЦІЯ_16", наявність поруч із місцем проживання ОСОБА_9 військових частин та їх бойового потенціалу. ОСОБА_9 на виконання завдання працівників СБУ пообіцяв ОСОБА_6 з`ясувати дану інформацію.

З метою створення та закріплення відповідного контакту із ОСОБА_9 та його подальшого вербування, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на збирання з метою передачі іноземній організації ФСБ РФ відомостей, що становлять державну таємницю України, ОСОБА_6 19.08.2022 року о 11 год. 04 хв., з використанням Інтернет-застосунку "Viber", що синхронізований із номером телефону НОМЕР_7 , здійснив чотири виклики на номер телефону ОСОБА_9 НОМЕР_3 , які залишились без відповіді. Програмний функціонал Інтернет-застосунку "Viber", встановлений на мобільному пристрої ОСОБА_9 та синхронізований із номером телефону НОМЕР_3 , ідентифікував абонента, який використовує Інтернет-застосунок "Viber" із синхронізованим з ним номером зв`язку НОМЕР_7 як " ОСОБА_6 ", який в подальшому був збережений ОСОБА_12 в телефонній книзі його мобільного телефону марки "Realme C21-Y" (ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) як " ОСОБА_6 ".

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на збирання з метою передачі іноземній організації ФСБ РФ відомостей, що становлять державну таємницю України, та вербування з цією метою громадянина України ОСОБА_9 , використовуючи Інтернет-застосунок "Viber", синхронізований із номером телефону НОМЕР_7 відправив 22.08.2022 року о 13 год. 37 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_9 НОМЕР_3 повідомлення наступного змісту: "Ну ка быстро прямо сейчас узнай мне какие воинские части у вас рядом? Их адреса? И боевой потенциал?...". Указані відомості ОСОБА_9 надані не були.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 мінімально можливе покарання, в межах інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доводиться сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Зокрема, свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в період з 2009 року по березень 2022 року їздив до російської федерації з метою сезонного заробітку. 03.03.2022 року звільнився з роботи за власним бажанням та користуючись послугами приватного первізника через пунк пропуску російсько-латвійського кордону "Бурачки" повертався додому, де разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими громадянами України був затриманий співробітниками прикордонної служби фсб рф, в тому числі " ОСОБА_6 " з метою опитування в окремому кабінеті. Опитування тривало близько 20 хвилин, під час якого запитували про проходження військової служби в ЗС України або інших військових формуваннях, перевіряли особисті речі, оглянули мобільний телефон та переписали ІМЕІ телефону. ОСОБА_9 теж опитував співробітник прикордонної служби фсб рф на ім`я " ОСОБА_6 ". Під час слідчої дії - пред`явлення для впізнання, будучи на території України, впізнав співробітника фсб рф ОСОБА_6 , який зі слів свідка ОСОБА_12 представлявся " ОСОБА_6 ".

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що в період з 2005 року по лютий 2022 року їздив до російської федерації з метою сезонного заробітку де працював машиністом-підіймачем вантажного автомобіля на ООО " Денкарс ". 03.03.2022 року звільнився з роботи за власним бажанням та користуючись послугами приватного первізника через пунк пропуску російсько-латвійського кордону "Бурачки" повертався додому, де разом із ще десятьма громадянами України був затриманий співробітниками прикордонної служби фсб рф, в тому числі " ОСОБА_6 " з метою опитування в окремому кабінеті. Опитування тривало близько години, під час якого перевіряли особисті речі, оглянули мобільний телефон та переписали номер телефону російського та українського мобільних операторів, ІМЕЙ та електронну пошту. В подальшому, 11.08.2022 року через Інтернет-застосунок "Viber" тричі телефонували з номера телефону російського мобільного оператора, а також надіслали текстове повідомлення: "Это ОСОБА_6 , перезвони". Перетелефонувавши на вищевказаний номер російського оператора розмовляв із " ОСОБА_6 ", який розпитував про його місцезнаходження та проходження служби в ЗСУ або полку " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", наявність військових частин та їх бойовий потенціал. Окрім цього, 19.08.2022 року із номера НОМЕР_7 телефонували чотири рази. Інтернет-застосунок "Viber" ідентифікував абонента як " ОСОБА_6 " з якого того ж дня отримав повідомлення: "Ну ка быстро прямо сейчас узнай мне какие воинские части у вас рядом? Их адреса? И боевой потенциал?". Після чого з даного приводу звернувся до Управління СБ України та під час пред`явлення для впізнання впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , який представлявся " ОСОБА_6 ".

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена іншими письмовими доказами кримінального провадження.

Згідно повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, із долученими до нього рапортом старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_17 майора ОСОБА_27 від 17.03.2023 року, актом огляду інформації в мережі Інтернет від 15.03.2023 року та поясненнями гр.України ОСОБА_9 від 16.03.2023 року, встановлено, що у ході здійснення контррозвідувальної діяльності, отримано інформацію стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який будучи співробітником ФСБ РФ здійснював збір відомостей з обмеженим доступом щодо місць дислокації військових частин, несанкціонований витік яких може завдати шкоди інтересам України в сфері державної безпеки та оборони. Зокрема, 05.03.2022 року на ділянці російсько-латвійського кордону у міжнародному пункті пропуску "Бурачки" (рф) співробітником ФСБ РФ ОСОБА_6 було затримано та опитано громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_6 протягом серпня 2022 року систематично череж мессенджер "Viber" надсилав ОСОБА_9 повідомлення із відпрацюванням завдань щодо дислокації військових частин за місцем проживання останнього та їх військового потенціалу. Належність ОСОБА_6 до спецслужб РФ підтверджується проведеним оглядом відкритих електронних ресурсів в т.ч. ГУР МО України (а.с. 71-79).

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), 22.03.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, а саме: окремими представниками іноземної організації здійснюється збирання з метою передачі іноземній державі відомостей, що становлять державну таємницю (а.с.80).

Відповідно до протоколів огляду від 19.04.2023 року та 25.05.2023 року, об`єктом огляду є мобільний телефон "Realme C21-Y" з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . В ході огляду, в мобільному застосунку "Контакти", який синхронізовано із вищевказаним мобільним телефоном, виявлено записи даних щодо контактів із найменуванням " ОСОБА_6 " (скрін-шот №1-№4). В мобільному Інтернет-застосунку "Viber" виявлено текстові повідомлення між абонентом номеру телефону НОМЕР_3 синхронізований з Інтернет-застосунком "Viber" та абонентами номерів телефонів російських мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 записаних як " ОСОБА_6 " (скрін-шот №5). За результатами огляду чату між абонентом номеру телефону НОМЕР_3 та абонентом мобільного телефону російського оператора НОМЕР_6 , записаним в мобільному застосунку "Viber" як " ОСОБА_6 " встановлено наступне: пропущені виклики (3) - 11.08.2022 року о 15 год. 32 хв.; текстове повідомлення наступного змісту: "Это ОСОБА_6 , перезвони" - 11.08.2022 року о 15 год. 32 хв.; вихідний виклик (01:32) - 11.08.2022 року о 15 год. 33 хв. (скрін-шот №6, №7). В ході проведення огляду чату між ОСОБА_9 та абонентом мобільного телефону російського оператора НОМЕР_7 , записаним в мобільному мессенджері як " ОСОБА_6 " встановлено наступне: пропущені виклики (3) - 19.08.2022 року о 11 год. 04 хв.; вихідний виклик (00:00) - 19.08.2022 року о 11 год. 02 хв.; пропущений виклик - 19.08.2022 року о 11 год. 04 хв.; текстове повідомлення наступного змісту: "Ну ка быстро прямо сейчас узнай мне какие воинские части у вас рядом? Их адреса? И боевой потенциал?" - 22.08.2022 року о 13 год. 37 хв.; текстове повідомлення наступного змісту: "Што такое боевой потенциал?" - 22.08.2022 року о 20 год. 25 хв.; текстове повідомлення наступного змісту: "Там, где живу была часть, но сильно были прильоты, все вывезли" - 22.08.2022 року о 21 год. 04 хв.; текстове повідомлення наступного змісту: "Сейчас только блокпосты" - 22.08.2022 року о 21 год. 05 хв. (скрін-шот №8-10). В мобільному застосунку "Однокласники", який синхронізовано із мобільний телефон "Realme C21-Y" з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , виявлено аккаунт ОСОБА_9 записаний як " ОСОБА_9 " (скрін-што № 1 , № 2 ). В розділі Повідомлення виявлено чат від 01.10.2022 року із текстовими повідомленнями із особою, яка зареєстрована як " ОСОБА_21 " (скрін-шот №3) наступного змісту: 01.10.2022 року о 10 год. 00 хв. - "Здоров"; 01.10.2022 року о 10 год. 11 хв. - "Здоров"; 01.10.2022 року о 10 год. 12 хв. - "Ты в армеи или на роботе"; 01.10.2022 року о 10 год. 31 хв. - "На роботе"; 01.10.2022 року о 10 год. 32 хв. - " Ты как че не ваюешь "; 01.10.2022 року о 10 год. 34 хв. - "Как робота"; 01.10.2022 року о 10 год. 46 хв. - "Нормально" (скрін-шот №4) (а.с. 90-107).

Згідно протоколів огляду інформації в мережі Інтернет від 11.04.2023 року та 19.04.2023 року, встановлено, що загально доступні Інтернет-сайти містять наступну інформацію щодо " ОСОБА_6 ", зокрема на офіційних інтернет-ресурсах ГУР МО України "ІНФОРМАЦІЯ_18" в розділі "Повідомлення" виявлено статтю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з переліком співробітників фсб рф, де під номером 387 вказано особу " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 , 22.01.2014, АДРЕСА_6, Федеральная служба безопасности (ФСБ), РФ, НОМЕР_11 , НОМЕР_13, TB (1), 2438". Вищенаведене підтверджується і статтею "Відкрита база даних публічних службових осіб росії та Білорусії" - https://rupep.jrg. При огляді персонального акаунту під іменем " ОСОБА_6 " (гіперпосилання: " ІНФОРМАЦІЯ_9 в СМ "Однокласники" встановлено, що вищевказана Інтернет сторінка належить співробітнику прикордонної служби фсб росії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В розділі про себе вказано: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Ворга (Єршичський район), проживає - Калінінград, закінчив школу - Воргінська середня школа (з 1999 по 2008). Крім цього, розміщено два фото ОСОБА_6 (а.с.117-124).

Із протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 20.04.2023 року, предметом огляду якого є електронна інформація, а саме інформація, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет і стосується загальнодоступних Інтернет-сторінок та містить відомості про нормативне регулювання законодавством російської федерації діяльності федеральної служби безпеки рф, її структури, функціональних завдань структурних підрозділів, в т.ч. щодо збору розвідувальної інформації/відомостей, що становлять державну таємницю інших країн, вбачається, що на офіційних інтернет-ресурсах фсб рф " https://fsb.ru " в розділі "Нормативно-правові акти" виявлено посилання на "федеральний закон №40 "Про федеральну службу безпеки", яким передбачено: "Статья 1. Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решения в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации"; "Статья 2. Органы федеральной службы безопасности", в якій вказано, що в структуру фсб рф входять управління (відділи, групи) федерального органу виконавчої влади в області, забезпечення безпеки по прикордонній службі (прикордонні органи)". Стаття 8 вищевказаного нормативного акту передбачає напрямки діяльності фсб рф, зокрема: контррозвідувальна діяльність, боротьба з тероризмом, розвідувальна діяльність, прикордонна діяльність та забезпечення інформаційної безпеки. Стаття 11 даного закону передбачає напрямки прикордонної діяльності. Крім цього, на вказаному інформаційному ресурсі також міститься "Закон РФ от 1 апреля 1993 г №4730-І "О Государственной границе Российской Федерации", в якому в розділі 8 "Полномочия пограничных органов, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в сфере защиты Государственной границы" в 4 абзаці ст. 30 зазначено наступні повноваження: проводити військову, розвідувальну, контррозвідувальну, оперативно-розшукову, режимно-пропускну і військово-технічну діяльність" (а.с.130-135).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року із фототаблицею та додатком №3 (довідкою), свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі на фотознімку під номером 2 впізнав співробітника прикордонної служби фсб рф, який затримував та опитував ОСОБА_9 05.03.2022 року на ділянці російсько-латвійського кордону у міжнародному пункті пропуску "Бурачки" (рф) - ОСОБА_6 (а.с. 125-130).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року із фототаблицею та довідкою, ОСОБА_14 серед пред`явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі на фотознімку під номером 4 впізнав співробітника прикордонної служби фсб рф, який затримував та опитував ОСОБА_9 05.03.2022 року на ділянці російсько-латвійського кордону у міжнародному пункті пропуску "Бурачки" (рф) - ОСОБА_6 (а.с. 136-140).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023 року із фототаблицею та довідкою, ОСОБА_24 серед пред`явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі на фотознімку під номером 1 впізнав співробітника прикордонної служби фсб рф, який затримував та опитував ОСОБА_9 05.03.2022 року на ділянці російсько-латвійського кордону у міжнародному пункті пропуску "Бурачки" (рф) - ОСОБА_6 (а.с. 141-145).

Із повідомлень начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 від 21.04.2023 року №60/94-82 та №60/94-83 встановлено, що згідно наявних даних, у т.ч. отриманих ДКР СБ України, номер мобільного телефону російського мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 зазначений у російській базі даних "российский паспорт" (форма 1 паспорта громадянина рф), як номер телефону що належить громадянину рф ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наявних оперативних даних громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться на території рф. За результатами аналізу інформації перетину державного кордону громадянами України/іноземцями/особами без громадянства з`ясовано, що громадянин рф ОСОБА_6 з 2017 року по теперішній час державного кордану України не перетинав (а.с.146-148).

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_12 полковника ОСОБА_28 №618 від 04.04.2023 року, відомості про бойовий потенціал, в тому числі в умовах воєнного стану, ввіреної йому військової частини відносяться до секретних відомостей з грифом секретності "Таємно" та підпадають під статтю 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 №383, а саме: відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) за сукупністю всіх показників щодо: бригади, полку, окремого батальйону (до них прирівняних) та установи ЗС (крім військових комісаріатів, військових навчальних закладів, квартирно-експлуатаційних органів, військових представництв, закладів культури та спортивних закладів). Відповідно до пункту 1.2 наказу Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.11.2020 №4т/6т, бойова готовність військової частини - стан військової організаційної структури, який характеризує її готовність до приведення у встановлені ступені бойової готовності та виконання завдань за призначенням, її складовими є боєздатність та час, який необхідний військовій організаційній структурі для виконання заходів приведення у визначений ступінь бойової готовності (а.с.150).

На підставі наведеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.114 КК України, як закінчений замах на збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, громадянином російської федерації.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_6 найбільш м`яке покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, характер та вид вчиненого обвинуваченим злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання в межах санкцій ч.1 ст. 114 КК України врахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 114 КК України, та призначити покарання - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання.

Речові докази:

- апарат мобільного зв`язку марки "Realme C21-Y", ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із СІМ-карткою № НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 29.05.2023 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_26