20.05.2024
Справа № 331/3640/18
Провадження № 1-кп/331/196/2024
У Х В А Л А

20 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000502 від 11.09.2017 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000502 від 11.09.2017 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту прокурору не надходило.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду справи, суд виходить з того, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття та зупинення кримінального провадження або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000502 від 11.09.2017 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000502 від 11.09.2017 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд справи 24.06.2024 року об 10.30 год. проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Червонозаводського районного суду м.Харкова, з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та відео конференції з Солом`янським районним судом м.Київ за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами доручити відповідальній особі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1