Справа № 274/5310/24
Провадження № 1-кс/0274/1178/24
У Х В А Л А

Іменем України

"25" червня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000617 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

24.06.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 16.06.2024 по час надання інформації.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000617 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.06.2024 близько 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наміром випити алкогольні напої та покупатись у річці, пішов з місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 та додому не повернувся. Останнє відоме місце знаходження ОСОБА_5 - беріг річки Гнилоп`ять, що неподалік вулиці Нижня в м. Бердичів.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 17.06.2024 приблизно в післяобідню пору її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з друзями на річку Гнилоп`ять з наміром випити алкогольні напої та покупатись у річці пішов на річку Гнилоп`ять , однак не повернувся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2024 в період часу з 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував мобільний, який оснащений SIM-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено свідка ОСОБА_7 , який має у своєму користуванні мобільний термінал оснащений SIM-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який останнім бачив безвісти зниклого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та може володіти інформацією щодо місцезнаходження ОСОБА_5 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий просить розглянути клопотання у відсутності представників оператора мобільного зв`язку, оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. До клопотання долучено заяву слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000617 - 17.06.2024 близько 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наміром випити алкогольні напої та покупатись у річці, пішов з місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 та додому не повернувся. Останнє відоме місце знаходження ОСОБА_5 - беріг річки Гнилоп`ять, що неподалік АДРЕСА_2 ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617; рапорту чергового служби 102 від 18.06.2024; протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.06.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2024; рапорту о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 від 20.06.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в частині доступу до з`єднання за номером НОМЕР_1 , належним свідку ОСОБА_7 та які перебувають або можуть перебувати у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із тим, у наданні доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання за НОМЕР_2 слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні слідчий не навів обґрунтування необхідності доступу до з`єднання за цим номером. Слідчий також не довів, що інформація про з`єднання за цим номером перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходили на зв`язок власники абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 16.06.2024 до 25.06.2024.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1