справа № 361/3342/23
провадження № 1-кс/361/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання із якого вбачається, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2012 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення відносно нього кримінального правопорушення являється неповнолітньою особою.

05.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.03.2023 за заявою про залучення до провадження як законного представника потерпілого звернулась ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 12.08.2008 остання вступила до шлюбу з ОСОБА_5 , який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 480.

Під час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_5 в них народився син ОСОБА_6

13.08.2012, ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , про що суддею прийнято рішення про розірвання шлюбу.

25.12.2012 ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі № 1007/12107/2012 провадження № 2/1007/3586/2012 зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 09.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого провадження № 36246415 по виконанню виконавчого листа № 2/1007/3586/2012 від 23 січня 2013 року рахунок заборгованості станом на 01 лютого 2024 року становить 128176, 00 грн.

СД ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 № 5087/10/1300/02-23 від 08.03.2024 про надання інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ), в період часу з листопада 2012 року по теперішній час.

Отримавши відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що склад відомостей Реєстру, визначений статтею 20 зазначеного Закону України, свідчить про їх належність до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням частини другої статті 32 Конституції України, частини другої статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів в електронному або паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (виїмки), які містять у собі наступну інформацію, а саме:

- Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) щодо отримання ним будь-яких соціальних виплат в період часу з листопада 2012 року по теперішній час;

- Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) щодо працевлаштування в період часу з листопада 2012 року по теперішній час;

- Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) щодо здійснення відрахувань із заробітних або будь-яких інших виплат в період часу з листопада 2012 року

по теперішній час;

- Документи пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ).

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання інформації, як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, 11.03.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з коротким викладом обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення а саме: "в період часу з листопада 2012 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 6116)".

СД Броварського РУП ГУНП в Київській області скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 № 5087/10/1300/02-23 від 08.03.2024 про надання інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) в період часу з листопада 2012 року по теперішній час.

12.03.2024, ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відповідь на запит про належність запитуваних відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначеної пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) щодо отримання ним будь-яких соціальних виплат в період часу з листопада 2012 року по теперішній час;

- Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) щодо працевлаштування в період часу з листопада 2012 року по теперішній час;

- Документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) щодо здійснення відрахувань із заробітних або будь-яких інших виплат в період часу з листопада 2012 року

по теперішній час;

- Документи пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_8 вищевказаної інформації в копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 09.06.2024 включно.

Роз?яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред?являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках, один із яких разом із копією даної ухвали видається суб?єкту звернення.

Слідчий суддя ОСОБА_1