Справа №: 398/2378/24
провадження №: 1-кс/398/963/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000705 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентськими номерами: СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_15 , СІМ№ НОМЕР_16 , СІМ№ НОМЕР_17 , СІМ№ НОМЕР_18 , СІМ№ НОМЕР_19 , СІМ№ НОМЕР_20 , СІМ№ НОМЕР_21 , СІМ№ НОМЕР_22 , за період з 00 години 00 хвилин 13.03.2024 року по 00 годин 00 хвилин 20.04.2024 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт)», належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в період часу з 21.16 год. 12.04.2024 року по 08.30 год. 13.04.2024 року, в період дії воєнного стану, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вікна проникли до складу звідки таємно викрали засоби захисту рослин в кількості 136 каністр по 5 л кожна, а саме: Тренд - 13 каністр, Турбо - 43 каністри, Медакс - 43 каністри, Пріаксор - 17 каністр, Капало-20каністр,Квелекс- 28 банок по 0,6 кг, та навігатор з салону трактора, чим спричинили майнову шкоду потерпілий стороні ТОВ АПК Артем-Попельнасте на суму близько 600000 грн.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальна правопорушення було отримано інформацію про осіб, які раніше здійснювали крадіжки з фермерських господарств:

-група ОСОБА_4 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , т. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , т. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , т. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 т. НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , т. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

-група ОСОБА_10 : ОСОБА_11 НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 НОМЕР_13 ОСОБА_15 НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 НОМЕР_19 ; ОСОБА_20 НОМЕР_20 ; ОСОБА_21 НОМЕР_21 ; ОСОБА_22 . 99.

Слідчий у клопотання просить надати доступ до відомостей, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентськими номерами: СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_15 , СІМ№ НОМЕР_16 , СІМ№ НОМЕР_17 , СІМ№ НОМЕР_18 , СІМ№ НОМЕР_19 , СІМ№ НОМЕР_20 , СІМ№ НОМЕР_21 , СІМ№ НОМЕР_22 , за період з 00 години 00 хвилин 13.03.2024 року по 00 годин 00 хвилин 20.04.2024 року, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин в кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частинні надання доступу до відомостей, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентськими номерами: СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_15 , СІМ№ НОМЕР_16 , СІМ№ НОМЕР_17 , СІМ№ НОМЕР_18 , СІМ№ НОМЕР_19 , СІМ№ НОМЕР_20 , СІМ№ НОМЕР_21 , СІМ№ НОМЕР_22 , за період з 00 години 00 хвилин 13.03.2024 року по 00 годин 00 хвилин 20.04.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000705 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_24 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП капітану поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю вилучення їх копій у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться SIM з абонентськими номерами: СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_15 , СІМ№ НОМЕР_16 , СІМ№ НОМЕР_17 , СІМ№ НОМЕР_18 , СІМ№ НОМЕР_19 , СІМ№ НОМЕР_20 , СІМ№ НОМЕР_21 , СІМ№ НОМЕР_22 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 13.03.2024 року по 00 годин 00 хвилин 20.04.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 08 травня 2024 року 08 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1