Справа № 509/1120/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 23.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000100 від 28.01.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київа, освіта вища, працевлаштованого офіційно, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засіб зв`язку НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2024 року, в період часу з 15 години 35 хвилин по 16 годин 45 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркет № 2, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, проспект Полковника Гуляєва, 99, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників вказаного торгового центру, діючи умисно, таємно викрав з торгівельних полиць ТОВ «Епіцентр К», наступний товар:

1. 70230172 - Кран Маєвского FADO 1/2" Ручка , в кількості 3 (трьох) одиниць вартістю 58 грн. 33 коп. за 1 одиницю без ПДВ на загальну суму 210,00 грн.

2. 20639699 - Щипці подовжені, тонкі "Control Grip" 200 мм. STHT0-74364, в кількості 1 (одної) одиниці, вартістю 420 грн. 83, коп. без ПДВ

3. 51334920 - Зубна паста Jordan Green Clean Cavity Protect *, в кількості 1 (однієї) одиниці, вартістю 78 грн. 71 коп. без ПДВ.

4. 20671262 - Молоток слюсарний 300 г зі скловолоконною прогумованою ручкою Fiberglass DIN STANLEY STHT0-51907, в кількості 1 (однієї) одиниці, вартістю 406 грн. 58 грн. без ПДВ..

5. 20913489 - Набір шпателів для силікона 4 шт. Yato YT-5262, в кількості 1 (однієї) одиниці, вартістю 56 грн. 67 коп. без ПДВ.

6. 20913488 - Набір шпателів для силікона 4 шт. Yato YT-5261, в кількості 1 (однієї) одиниці, вартістю 61 грн. 67 коп. без ПДВ.

7. 20628387 - Викрутка з бітами 34 предмета Stanley STHT0-70885, в кількості 1 (однієї) одиниці, вартістю 460 грн.

Які сховав до внутрішніх та зовнішніх кишень своєї куртки чорного кольору, у яку був одягнений, після чого, мінувавши каси, вийшов з приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1659 грн. 45 коп. без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

23 лютого 2024 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000100 від 28.01.2024 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований, зобов`язується у суді надати покази щодо обставин кримінального провадження, зазначеним в обвинувальному акті, сторони погоджуються на призначення їй наступного покарання: ОСОБА_5 , 18 вересня 1980 року визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, отримана згода підозрюваного на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечує.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.02.2024 року між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

-викрадені речі слід вважати повернутими потерпілому;

-ДВД диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2024 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 28.01.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2024 року покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-викрадені речі вважати повернутими потерпілому;

-ДВД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1