Єдиний унікальний номер судової справи 678/68/16-к
Номер провадження №1-кс-678-278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000054 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що близько 00 год. 30 хв. 26 червня 2012 року на проїжджій частині АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен з яких проявляв симпатію до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, навмисно наніс один удар правим кулаком в обличчя ОСОБА_4 , та близько трьох ударів ногами по тулубу, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижньої повіки правого ока та струсу головного мозку, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, в даний конфлікт втрутилась ОСОБА_7 , яка стала відтягувати ОСОБА_5 від свого сина - ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_5 своїх злочинних дій не припинив, а став чинити опір і навмисно наніс ОСОБА_7 два удари руками по плечах, один удар ногою по лівій гомілці та один удар ногою по правому стегні, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин обох плечей, правого стегна, лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 , який в той час зводився на ноги, і навмисно наніс йому один удар правою ногою по кисті правої руки, якою той, захищаючись, прикрив своє обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального епіфізу середньої фаланги 4-го пальця правої кисті без зміщення уламків та набряку м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також саден шкіри правої кисті, крововиливу м`яких тканин п`ятого пальця правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 липня 2012 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та 11.08.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 до обрання міри запобіжного заходу залишив місце постійного проживання і на даний час в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що він перебуває на постійному місці проживання на території російській федерації, а саме м.Піткяранта.

Слідчим СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 вересня 2012 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання (в редакції КПК України 1960 року).

Відомості про дані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 13 грудня 2012 року внесено слідчим СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 та №0000055, які об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000054.

В ході досудового розслідування 13.12.2012 року на підставі п. 3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 надіслано поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 18 грудня 2013 року відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

За адресою проживання ОСОБА_5 03 травня 2016 року повторно надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.

Крім того, 07 червня 2016 року матері ОСОБА_5 повідомлено про підозру її сина.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків, які підтвердили факт вчинення останнім інкримінованих йому злочинів, висновками експерта наявність тілесних ушкоджень у потерпілих.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на території російської федерації, не з`являється за викликом слідчого є необхідність оголосити його в міжнародний розшук.

Ухвалами слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.06.2016 року, 09.12.2016 року, 29.11.2017 року, 22.05.2018 року, 16.11.2018 року, 10.05.2019 року, 13.09.2019 року, 07.05.2020 року, 06.11.2020 року, 07.05.2021 року, 02.11.2021 року, 06.05.2022 року, 12.12.2022 року, 14.06.2023 року та 21.12.2023 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак оскільки строк ухвали постановленої 21 грудня 2023 року закінчився, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000054 від 13 грудня 2012 року, враховуючи, що разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а це дає підстави зробити висновок про наявність ризиків, зазначених в п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, закінчився строк дії ухвал слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.06.2016 року, 09.12.2016 року, 29.11.2017 року, 22.05.2018 року, 16.11.2018 року, 10.05.2019 року, 13.09.2019 року, 07.05.2020 року, 06.11.2020 року, 07.05.2021 року, 02.11.2021 року, 06.05.2022 року, 12.12.2022 року, 14.06.2023 року та 21.12.2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозувадка Криворізького району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з метою приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, а контроль за її виконанням покласти на Летичівську окружну прокуратуру.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прокурор: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , телефон ( НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1