Справа № 761/4320/24
Провадження № 1-кс/761/3332/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 19.09.2023 клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2023, у межах кримінального провадження № 0001088 від 19.09.2023 з майна належного ОСОБА_5 , а саме з автомобіля марки «BMW 340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Крім того в судовому засіданні представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення автомобіля марки «BMW 340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику майна ОСОБА_5 , який тривалий час перебуває на спеціальному майданчику, без належних умов зберігання та зазнає корозійних змін. Вказав, що відпала потреба у арешті майна, так як всі необхідні експертизи проведені.

Власник майна - ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту та повернення автомобіля, звернув увагу на те, що потреба в арешті не відпала, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, і арешт необхідний для забезпечення позовних вимог. Крім того, вказав, що автомобіль за рішенням слідчого був визнаний речовим доказом, місцем зберігання якого визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та матеріали клопотань, дійшов наступних висновків.

Так, з наявних у розпорядженні суду матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2023, у межах кримінального провадження № 0001088 від 19.09.2023 з майна належного ОСОБА_5 , а саме з автомобіля марки «BMW 340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді про арешт майна, арешт накладався у зв`язку з тим, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві від 19.09.2023 призначено автотехнічну експертизу транспортного засобу.

А також з метою збереження речового доказу.

Так, відповідно до постанови слідчого від 19.09.2023 транспортний засіб, транспортний засіб «BMW 340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та визначено місце зберігання речового доказу спеціальний майданчик за адресою м.Київ вул. Гната Хоткевича, 20Б.

Разом із тим, згідно висновку експерта від 30.10.2023 № СЕ-19/111-23/50480-ІТ проведення судово-автотехнічної експертизи, завершено.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до положення частини 9 ст. 100 КПК України питання щодо долі речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження Такі докази зберігаються до набранням рішенням законної сили.

При цьому, відповідно до частини 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через їх громіздкість або з інших причин, тощо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, суд, вважає за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити частково, а саме в частині заборони права користування та змінити порядок зберігання речового доказу, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , оскільки тривале зберігання транспортного засобу пошкодженого внаслідок ДТП під відкритим небом, призведе до його корозії та таке часткове скасування арешту майна, а саме з права користування не зашкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 160-166, 170-174 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2023, у межах кримінального провадження № 0001088 від 19.09.2023 з майна належного ОСОБА_5 , а саме з автомобіля марки «BMW 340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права користування.

Змінити порядок зберігання речового доказу, транспортний засіб «BMW 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 до прийняття рішення, яким закінчується кримінальне провадження, законної сили.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити о 15 год. 45 хв. 28 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1