Справа № 686/9187/24
Провадження № 1-кп/686/1088/24
07 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 03 лютого 2024 року, в період з 16 год. 16 хв. по 16 год. 27 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 1 В, помітив на полицях товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 06.02.2024, затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинив крадіжку однієї консерви тунця шматочками марки «De Lux Foods &Goods Selected», вагою 185 г., вартістю 53 грн. 92 коп., яку помістив під свою куртку, в подальшому вчинив крадіжку двох сирів плавлених марки «Sertop Cheddar», жирністю 40%, вагою 130 г., вартістю 47 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 95 грн. 84 коп., двох сирів плавлених марки «Sertop Gouda», жирністю 40%, вагою 130г., вартістю 47 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 95 грн. 84 коп., двох сирів плавлених марки «Sertop Tost», жирністю 40%, вагою 130г., вартістю 47 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 95 грн. 84 коп., одних дріжджів марки «Львівські» пресовані в фользі, вагою 100 г., вартістю 8 грн. 88 коп., які помістив до правої та лівої кишені своєї куртки в яку був одягнений та утримуючи викрадене при собі покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 350 грн. 32 коп.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Окрім цього, 10 лютого 2024 року, в період з 13 год. 14 хв по 13 год. 24 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 1 В, помітив на полицях товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 06.02.2024, затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинив крадіжку двох упакувань масла марки «Яготинське» солодковершкове, жирністю 82,5%, вагою 180 г., вартістю 72 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 144 грн. 64 коп., які помістив до лівої кишені своєї куртки, в подальшому вчинив крадіжку двох сирів плавлених марки «Sertop Tost», жирністю 40%, вагою 130г., вартістю 47 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 95 грн. 84 коп., які помістив в ліву кишені своєї куртки, в подальшому вчинив крадіжку двох консерв Скумбрії атлантичної в оливковій олії марки «Riga Gold», вагою 180 г., вартістю 62 грн. за 1 шт., загальною вартістю 124 грн., які помістив під свою куртку та утримуючи викрадене при собі покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 364 грн. 48 коп.
Разом із тим, 14 лютого 2024 року, в період з 15 год. 09 хв по 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 1 В, помітив на полицях товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 06.02.2024, затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинив крадіжку двох чорних шоколадок марки «Roshen Special» 56%, вагою 85 г., вартістю 33 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 67 грн. 84 коп., які помістив під свою куртку, в подальшому вчинив крадіжку двох упакувань масла марки «Яготинське» солодковершкове, жирністю 82,5%, вагою 180 г., вартістю 72 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 144 грн. 64 коп., які помістив до лівої та правої кишені своєї куртки, в подальшому вчинив крадіжку двох упакувань ікри лососевої форелі марки «Norven», вагою 80 г., вартістю 212 грн. 24 коп. за 1 шт., загальною вартістю 424 грн. 48 коп., одного упакування ікри тріски пробійної слабосоленої марки «Veladis», вагою 100 г., вартістю 50 грн. 64 коп., які помістив під свою куртку, та утримуючи викрадене при собі покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 687 грн. 60 коп.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29 березня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно у повному обсязі визнає свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_5 добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Обставини, які б обтяжували покарання відсутні.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, що підтверджується відповідною заявою. Окрім цього, представник потерпілого зазначив про повне відшкодування ОСОБА_5 заподіяної шкоди та відсутність до нього будь-яких претензій.
Сторони, узгодили між собою призначення покарання за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 29 березня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: