Справа № 569/9010/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000521 від 13.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 06.04.2024 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 наніс останній тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 125 КК України умисне тілесне ушкодження.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка 12.04.2024 зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 та до журналу реєстрації амбулаторних (стаціонарних) хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю здійснити копіювання оригіналів документів за період часу з 12.04.2024 по 16.04.2024.

Підстави, що документи перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: необхідно для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердження огляду й надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та речі перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка 12.04.2024 зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 та до журналу реєстрації амбулаторних (стаціонарних) хворих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю здійснити копіювання оригіналів документів за період часу з 12.04.2024 по 16.04.2024.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН