Справа № 203/475/24
Провадження № 1-кс/0203/1069/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000627, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з тим, що в період з 06.12.2023 по 07.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_5 укладено договори № 06/12/1, № 07/12/1, № 07/12/2 щодо постачання модульних найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваних споруд з розрахунку на 50 осіб, з додатковим модулем на території Перещепинської територіальної громади на загальну суму 5 400 000 гривень. Після цього, в період з 07.12.2023 по 27.12.2023 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ніби-то проведено роботи щодо установки вищевказаних укриттів, про що ОСОБА_6 складено та підписано три акти приймання-передачі. Після цього, на підставі вищевказаних актів ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до платіжних доручень, перераховано грошові кошти на загальну суму 5 400 000 гривень. Згідно висновків експерта № 4468-23 від 12.01.2024, № 4469-23 від 12.01.2024, № 4470-23 від 12.01.2024 якість товару не відповідає вимогам ДСТУ 9195:2022 через відсутність готового до експлуатації товару повної комплектації на дату огляду. Також встановлено, що 14 вересня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора товариства ОСОБА_5 укладено договір поставки №39 на загальну суму 30 010 000 грн, без ПДВ. Предметом договору є поставка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » модульних найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди у кількості 20 одиниць ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що договір поставки №39 від 14.09.2023 виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не в повному обсязі, а поставлений товар не відповідає вимогам ДСТУ. Так, матеріали в рамках договору поставки №39 від 14.09.2023 мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000627, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків), які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження копій вищевказаних документів, а також проведення огляду об`єктів та встановлення фактичних обсягів виконаних робіт.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договору поставки №39 від 14.09.2023, додаткових угод, специфікацій, додатків до договору, актів приймання передачі товару, паспортів споруд, актів введення в експлуатацію, актів перевірки із залученням ДСНС на стан придатності до використання як найпростішого модульного укриття, журналів обліку найпростіших укриттів розташованих на території м. Новомосковська, тендерної документації, посадових інструкцій та наказів про призначення начальника управління уповноваженої особи по закупівлям, переписки з підрядною організацією в ході виконання договору (в разі наявності), комерційної пропозиції на закупівлю модульних найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджувальгої споруди на підставі яких замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000627 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000627 від 23.11.2023, копію договору поставки № 39 від 14.09.2023 з додатками, копію протоколу огляду від 06.02.2024, копію договору поставки № 07/12/1 від 07.12.2023 з додатками, копію договору поставки № 07/12/2 від 07.12.2023 з додатками, копію договору поставки № 06/12/1 від 06.12.2023 з додатками, копії платіжних інструкцій, копію висновку експерта № 4468-23 від 15.01.2024, копію висновку експерта № 4469-23 від 15.01.2024, копію висновку експерта № 4470-23 від 15.01.2024 та інші докази (а.с.5-91).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000627, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000627, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів: договору поставки №39 від 14.09.2023, додаткових угод, специфікацій, додатків до договору, актів приймання передачі товару, паспортів споруд, актів введення в експлуатацію, актів перевірки із залученням ДСНС на стан придатності до використання як найпростішого модульного укриття, журналів обліку найпростіших укриттів розташованих на території м. Новомосковська, тендерної документації, посадових інструкцій та наказів про призначення начальника управління уповноваженої особи по закупівлям, переписки з підрядною організацією в ході виконання договору (в разі наявності), комерційні пропозиції на закупівлю модульних найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджувальгої споруди на підставі яких замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуванної вартості до договору поставки №39 від 14.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1