У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року,

встановила :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року,відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 , власниця арештованого майна, посилаючись на положення ст. 174 КПК України, звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2023 року.

Слідчим суддею вказане клопотання розглянуто та прийнято рішення про відмову в його задоволенні. Приймаючи таке рішення, слідчий суддя послався на те, що арешт на вище перелічене майно було накладено обґрунтовано з метою збереження речових доказів, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, разом з тим, заявником у клопотанні не наведено об`єктивних підстав, що дали б слідчому судді можливість дійти висновку про те, що на даній стадії досудового розслідування у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку, визначеному ст. 174 КПК України, зазначеною нормою закону не передбачено.

Таким чином, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1