Справа № 399/193/24
Провадження № 1-кп/399/42/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000037 від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року в порядку спрощеного провадження було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 8 квітня 2024 року призначено судове засідання для виправлення описки.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

При ухваленні вироку, судом допущена описка у резолютивній частині, а саме, невірно зазначено суму штрафу, визначену в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, а саме замість зазначення: "п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", вказано - "тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян". При цьому, цифрове значення суми штрафу, зазначене у вироку - 850,00 грн., є правильним та виправленню не підлягає.

Разом з тим в мотивувальній частині вироку зазначено, що суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах санкції частини 1 статті 125 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вважає, що таке покарання не є таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши правильну суму штрафу, визначену в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян - "п`ятдесяти", замість помилково зазначеного - "тридцяти".

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1