Код суду 233 Справа № 233/2195/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді навідника 1 протитанкового відділення взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2023 №90 солдата ОСОБА_3 зараховано до списку особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 1 протитанкового відділення взводу роти вогневої підтримки вказаної військової частини.
Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.
Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.
Так, 16 березня 2024 року у вечірній час доби приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Олена», який розташований по вул. Космонавтів у м. Дружківка Донецької області, знайшов на асфальтованому узбіччі дороги поліетиленовий зіп-пакет, який підняв рукою та розгорнувши виявив, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, оскільки, солдат ОСОБА_3 у минулому мав досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою його подальшого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, та у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), солдат ОСОБА_3 підняв з асфальтованого узбіччя дороги поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та поклав його до правої нагрудної кишені одягненої на ньому камуфльованої кофти, тим самим здійснив умисне незаконне придбання та почав здійснювати умисне незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, 16.03.2024, у вечірній час доби, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за допомогою послуг таксі, на легковому автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив придбану раніше особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP до м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, але на блокпосту «С-009» у напрямку з м. Костянтинівка Донецької області до м. Дружківка Донецької області, автомобіль, у якому знаходився солдат ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для перевірки документів, у ході якої солдат ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що він при собі зберігає психотропну речовину.
Після чого, 16 березня 2024 року у період часу з 20 год. 10 хв. до 21 год. 00 хв. у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на блокпосту «С-009» у напрямку з м. Костянтинівка Донецької області до м. Дружківка Донецької області, за участю запрошених понятих, у солдата ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,1778 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; одружений, є військовослужбовцем ЗСУ; за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональні обов`язки виконував добре та старанно; за місцем проживання на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/5225-НЗПРАП від 19 березня 2024 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1514,56 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: речовину загальною масою 0,3685 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, - передану на зберігання до камери зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №627 без дати, - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1