Провадження №1-кс/127/6289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001650 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження виявлено можливе вчинення кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підрядними організаціями, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного завищення вартості придбання будівельних матеріалів та в подальшому внесення відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт.

Встановлено, що 12.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі директора департаменту ОСОБА_5 та Приватним підприємством «Б.В.В.-БУД» (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 175, предметом якого є Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного вище договору оплата за виконані роботи проводиться на підставі «Актів здачі-приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3.

Згідно з п. 6.4.4. для виконання своїх зобов`язань по даному договору, підрядник має право укладати договори субпідряду.

Так, із метою перевірки факту заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного завищення вартості придбання будівельних матеріалів та в подальшому внесення відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ряду копій документів, виготовлених за результатом проведення реконструкції вулиці Батозької в місті Вінниці.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: видаткові та товаро-транспортні накладні на будівельні матеріали, акти приймання-передачі, сертифікати відповідності, оборотно-сальдові відомості по 63 бухгалтерському розрахунку у вигляді акта звірення, договори постачання (купівлі-продажу), специфікації до договорів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Оборотно-сальдові відомості по 63 бухгалтерському розрахунку у вигляді акта звірення в розрізі субпідрядників та замовників за зобов`язанням договору підряду № 175 від 12.05.2023 щодо об`єкту «Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці, у тому числі щодо придбавання бетону В 3,5 (М 50), бетону В 7,5 (М 100), бетону В 25 (М 350), бетону В 12,5 (М 125), бетону В 10 (М 150), бетону В 15 (М 200), бетону В 20 (М 250).

2.Договори постачання (купівлі-продажу) на будівельні матеріали, які використовувались під час виконання робіт по договору підряду № 175 від 12.05.2023, а також специфікації до таких договорів, у тому числі щодо придбавання бетону В 3,5 (М 50), бетону В 7,5 (М 100), бетону В 25 (М 350), бетону В 12,5 (М 125), бетону В 10 (М 150), бетону В 15 (М 200), бетону В 20 (М 250);

3.Видаткові накладні на будівельні матеріали, які закуповувались під час виконання робіт по договору підряду № 175 від 12.05.2023 відповідно до оборотно-сальдових відомостей по 63 бухгалтерському розрахунку, а також акти приймання-передачі до них, сертифікати відповідності, а у разі виготовлення окремих матеріалів калькуляцію витрат, у тому числі щодо придбавання бетону В 3,5 (М 50), бетону В 7,5 (М 100), бетону В 25 (М 350), бетону В 12,5 (М 125), бетону В 10 (М 150), бетону В 15 (М 200), бетону В 20 (М 250).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя