Справа № 740/3231/24
Провадження № 1-кс/740/533/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 23 травня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , з посиланням на те, що останній з 22 травня 2024 року підозрюється у носінні 02 травня 2024 року близько 16-00 год в лісовому масиві поблизу вул.Воздвиженська м.Ніжина без передбаченого законом дозволу ножа по типу мисливського, який згідно з експертним висновком є холодною зброєю. Підозра підтверджується протоколом огляду місця події від 02 травня 2024 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; висновком експерта від 21 травня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав визнавальні покази щодо скоєння кримінального правопорушення. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого злочину, наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених безпосередньо в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що відноситься до категорії нетяжкого злочину і пов`язане із носінням холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненого в умовах воєнного стану, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, що, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, зокрема і в умовах воєнного стану, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, з укладенням трудового договору не працює і не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, у зв"язку з чим до підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також в умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією рф проти України, у ОСОБА_4 збільшуються можливості для ухилення від органу досудового розслідування та суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні достатні можливості належним чином контролювати поведінку зокрема підозрюваних та їх місцезнаходження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього слідуючих обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи, не відлучатись із м.Ніжина Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків-60 днів, тобто до 21 липня 2024 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .