Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/520/2024 Справа № 641/1027/24
УХВАЛА
04 березня 2024 року м. Харків
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме належних чином завірених копій договору про постачання електричної енергії споживачу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування, встановлено, що на вищезазначеному об`єкті здійснює діяльність орендар ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_5 . Слідчим направлено запит до Директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підключення до електричної енергії споживача за адресою: АДРЕСА_1 , оплати за підключення та отримання належних чином завірених копій договору.
На адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла відповідь від Директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір споживача щодо надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4-2899С. Разом із цим, повідомив, що починаючи з 01.01.2019 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинило господарську діяльність з постачання електричної енергії за врегульованим тарифом та залишило функцію розподілу електричної енергії, а оплата споживачем за послуги розподілу електричної енергії здійснюється через постачальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в ході досудового розслідування, слідчим надано запит до Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації про те, чи здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та отримання належних чином завірених копій такого договору. 10.02.2024 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відомості, які розкривають дані про споживача, нарахування і розрахунки за спожиту електроенергію, визначені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як конфіденційні, а тому відносяться до інформації з обмеженим доступом.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.
Згідно короткого викладу обставин кримінального правопорушення у Витягу з ЄРДР зазначено: «Службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 по справі № 820/5793/15 здійснюється господарська діяльність на підприємстві, за адресою: АДРЕСА_1 ».
Витяг наданий до клопотання не містить проміжку часу вчинення кримінального правопорушення, інших обставин, що дозволили б слідчому судді вирішити питання щодо необхідності вживання заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять копії рішення суду, на яке є посилання у Витягу з ЄРДР.
При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до належних чином завірених копій договору про постачання електричної енергії споживачу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , жодним чином не обґрунтовуючи таку необхідність, та не обґрунтовуючи, яке саме значення мають копії договорів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, підпис прокурора у клопотанні не скріплений печаткою прокуратури.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1