У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 Справа №607/14496/24 Провадження №1-кс/607/3884/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянину України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста машиніста «Микулинецьке лісництво» Філії «Кременецького лісового господарства» ДП «Ліси України», раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 до шістдесяти діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 закінчене і кримінальне провадження скероване до суду. Проте, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, строк якого завершується 07.07.2024. Для забезпечення уникнення ризиків та належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, а відтак просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж особисте зобов`язання, мотивуючи тими обставинами, що всі докази зібрані і до суду скерований обвинувальний акт, сім`я ОСОБА_4 немає можливості сплатити навіть на мінімальний розмір застави, якби такий був визначений у зв`язку із важким матеріальним становищем. ОСОБА_4 повністю признає себе винуватим у вчиненому, ніяких перешкод у здійсненні досудового розслідування не вчиняв, ризики повністю відсутні, зважаючи на вік і сімейний стан ОСОБА_4 , у якого залишалися дружина, яка має інвалідність і потребує стороннього догляду. Попри цього зазначаються, що із потерпілою стороною вони порозумілися, вони не мають ніяких претензій до ОСОБА_4 , оскільки померлий був його товаришем та їхні сім`ї постійно допомагали один одному, а тому просять їхнє клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді триманні під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років без можливості застосування умовного звільнення від призначеного покарання.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 закінчене і обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України скерований до суду, по якому призначене підготовче судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має місце реєстрації і проживання, офіційно працевлаштований, одружений, дружина якого є має інвалідність довічно і потребує стороннього догляду.

При розгляді клопотання згідно наданих пояснень захисника, що не заперечено прокурором встановлено, що із потерпілими досягнуто примирення, цивільного позову не заявлено, померлий є товаришем ОСОБА_4 , сім`я якого не наполягає на суворому покаранні і не має претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого та обставин інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що на етапі досудового розслідування застосування самого суворого запобіжного заходу ОСОБА_4 виправдовувало таке втручання в особисті немайнові права.

Проте, враховуючи зібрання всіх доказів і скерування обвинувального акту до суду, вказані прокурором у клопотанні наявні ризики підтверджуються частково, а саме можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених процесуальних обов`язків. Однак, за висновками слідчого судді при обставинах, які встановлені при розгляді клопотання в частині позиції потерпілої сторони, віку обвинуваченого і його сімейного стану, їх можливо забезпечити більш м`яким із запобіжних заходів, таким як домашнім арештом та в разі порушення якого орган досудового розслідування не позбавлений права на зміну такого заходу на більш важчий.

Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, уникнення виникнення встановленого ризику, як то переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії запобіжного заходу та задовольнити клопотання сторони захисту, змінивши раніше застосований ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із покладенням обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт чи особисте зобов`язання задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024 №607/10603/24 в рамках кримінального провадження №0000218 від 11.05.2024 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту місця відбування домашнього арешту)

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з під варти із залу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1