Справа № 276/15/24
Провадження по справі 1-кп/276/50/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.10.2023 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначене на 19.02.2024, 11.03.2024, 28.03.2024, 22.04.2024 свідок ОСОБА_7 не з`явилася, будучи під особистий підпис повідомленою про день та час судового розгляду у судових повістках, а також під час виконання працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ухвали суду про привід повідомила, що відмовляється прибути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідком ОСОБА_7 не подано, доказів на підтвердження таких обставин не надано.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності свідка та заявив клопотання про застосування до нього приводу, а також накладення на нього грошового стягнення за невиконання свідком процесуальних обовязків по явці до суду.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо накладення грошового стягнення на свідка, оскільки не відомі причини її неявки.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частинами 2 та 3 ст. 146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідка, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.

З огляду на вказані норми кримінального процессуального кодексу та враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не виконує процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, щодо прибуття за викликом суду у судові засідання на 19.02.2024, 11.03.2024, 28.03.2024, 22.04.2024 без повідомлення про поважність причин неявки і не надання цьому доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , а також накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків в межах розміру, визначеного ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2024 о 11 год. 00 хв. в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_7 для сплати грошового стягнення добровільно та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1