Справа № 128/610/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_3 ,

лікаря ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Рішенням комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (протокол №2.22-4/2023 від 27.01.2023) визначено виправну колонію середнього рівня для чоловіків, які раніше відбували покарання. Засуджений вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вину у скоєному злочині, згідно з вироком суду, не визнав. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. 12.02.2024 ОСОБА_5 прибув до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)». На адресу установи надійшов висновок лікарсько-консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою. Діагноз: В22.2 Клінічна стадія IV.Синдром виснаження. ЗЗТБ (13.12.2019) легень у вигляді пневмофіброзу Кат.5.1. Важкі бактеріальні інфекції (25.11.2019). Негоспітальна двобічна полісегментарна пневмонія імовірно змішаного генезу. Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Ангулярний хейліт. Себорейний дерматит. ІХС. Атеросклеротичний міокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. Ризик ССУ високий. СНО. Токсична нирка. На підставі висновку, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 ч. 2 ст. 84 КК України звільнення від покарання за хворобою.

В судовому засіданні представник Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_3 підтримав подання відносно засудженого ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Начальник Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області голова лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав висновок №1 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.Суду зазначив, що ОСОБА_5 при надходженні в установу мав вагу 54 кг, на даний час має вагу 40 кг. В лютому 2024 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргами на погіршення стану здоров`я, було встановлено діагноз двобічна пневмонія. У засудженого ОСОБА_5 наявне захворювання, яке міститься у Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. На даний час засуджений ОСОБА_5 отримує усю необхідну медичну допомогу, а також він перебуває на метадоновій терапії.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання про його звільнення від відбування покарання за хворобою, суду зазначив, що зробив для себе належні висновки, просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури та представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 27.02.2024 не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Також установлено, що до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 прибув 12.02.2024.

Згідно з висновком №1 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, від 15.02.204 ОСОБА_5 визначено заключний діагноз: В22.2 Клінічна стадія IV.Синдром виснаження. ЗЗТБ (13.12.2019) легень у вигляді пневмофіброзу Кат.5.1. Важкі бактеріальні інфекції (25.11.2019). Негоспітальна двобічна полісегментарна пневмонія імовірно змішаного генезу. Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Ангулярний хейліт. Себорейний дерматит. ІХС. Атеросклеротичний міокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. Ризик ССУ високий. СНО. Токсична нирка.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973 №8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», в редакції від 03.12.1997, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановлений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572, додаток 12.

Як вбачається із висновку №1 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, від 15.02.2024 ОСОБА_5 визначено заключний діагноз: В22.2 Клінічна стадія IV.Синдром виснаження. ЗЗТБ (13.12.2019) легень у вигляді пневмофіброзу Кат.5.1. Важкі бактеріальні інфекції (25.11.2019). Негоспітальна двобічна полісегментарна пневмонія імовірно змішаного генезу. Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Ангулярний хейліт. Себорейний дерматит. ІХС. Атеросклеротичний міокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. Ризик ССУ високий. СНО. Токсична нирка.

До Переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України №1348/5/572 від 15.08.2014, входить IV клінічна стадія інфекції вірусу імунодефіциту людини, якщо вона характеризується таким станом як синдром виснаження (кахексії) на тлі ВІЛ-інфекції (втрата ваги більше 10% від початкової).

Однак у висновку №1 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 не зазначено таких обставин як «синдром виснаження (кахексії) на тлі ВІЛ-інфекції (втрата ваги більше 10% від початкової)».

Крім того, вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Тобто лише факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

З пояснень в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 установлено, що на ВІЛ-інфекцію він хворіє уже давно, ще до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022 ОСОБА_5 вину не визнав.

З долученої до подання характеристики на засудженого убачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини (вісім разів); не працевлаштований на виробництві установи через власне бажання та через стан здоров`я, як він зазначає, не залучається до робіт по благоустрою установи; заохочень не має, має одне стягнення; не бере відповідальності за вчинені дії на себе, виправдовується, що не було іншого виходу, вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення та не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У судовому засіданні з пояснень ОСОБА_5 установлено, що у нього відсутнє офіційне джерело стабільних доходів. З 2004 року ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів.

З пояснень у судовому засіданні лікаря ОСОБА_4 установлено, що ОСОБА_5 перебуває на метадоновій терапії, яку потрібно підтримувати постійно; ОСОБА_5 на даний час отримує усю необхідну медичну допомогу, в тому числі і метадонову терапію.

Крім того, з матеріалів особої справи засудженого ОСОБА_5 установлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, строком на 3 роки та з конфіскацією майна, окрім житла; строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалено рахувати з дня постановлення вироку 11.01.2024; в строк остаточно визначеного покарання ухвалено зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022, а саме: з 24.01.2023 по день проголошення даного вироку.

Однак на даний час відсутні відомості про те, чи набув вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 законної сили, а також про даний вирок у поданні про звільнення від відбування покарання взагалі нічого не зазначено.

Приписи частини другої статті 84 КК є диспозитивними, які надають право суду звільнити від відбування кримінального покарання особу, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Зі змісту застережень, які наявні у цій нормі, при вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що надані суду матеріали у їх сукупності перешкоджають ухваленню відповідного рішення про доцільність звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного йому покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення за хворобою від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2022 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА