Справа № 639/2993/24
Провадження1-кс/639/706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 приблизно о 23 год. 04 хв. було виявлено та надалі вилучено 15 рослин схожих на рослини роду коноплі, що знаходились на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 23.05.2024 в період часу з 00 год. 04 хв. по 00 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено: 15 рослин схожих на рослини роду коноплі, що було поміщено до картонної коробки опечатаної експертною биркою №1 з пояснювальними написами: «№1; 23.05.2024; Фабула: АДРЕСА_1 ; Вилучено: паперову коробку з речовиною у кількості 15 зелених насаджень; Спеціаліст: ОСОБА_6 -підпис-; Слідчий: ОСОБА_5 -підпис-; дата пакування: 23.05.2024; ОСОБА_7 -підпис-»; предмет схожий на саморобний пристрій для куріння було поміщено до спеціального експертного пакету PSP4248701.

Огляд місця події проводився в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є фактичним користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 (48/100 частка).

На підставі вищевикладеного з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, виникла необхідність в проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин проступку, а також розгляду справи по суті.

Із викладених обставин слідує, що в даному випадку огляд домоволодіння за вказаною адресою був проведений, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, що може бути доказами та які потребують дослідження в умовах експертних установ.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , могло б негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

Вислухавши думку дізнавача, яка підтримала клопотання, дослідивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000134 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 (48/100 частка).

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що дізнавачем доведені підстави надання дозволу на проведення огляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0000134 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 23.05.2024 в період часу з 00 год. 04 хв. по 00 год. 28 хв., з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди проступку, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин проступку, а також розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1