Провадження № 1-кс/554/5840/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001776 від 14.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межа існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерного зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Одночасно, з метою досягнення вищезазначених цілей, здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної та суверенної України з європейським вектором розвитку, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (в тому числі на території тимчасово окупованої Херсонської області). провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення, як «націоналістів-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Таким чином, поряд із застосуванням військових засобів, використовувалися політичні, дипломатичні та інформаційні засоби, а також засоби прихованого характеру, які полягали у використанні протестного потенціалу південного регіону України, зокрема організовувалися та контролювалися інформаційні матеріали, статті, відео, спрямовані на порушення територіальної цілісності України.

Враховуючи, що територія Херсонської області мала велике військово-стратегічне значення серед інших територій України, які були об?єктом злочинного посягання представників влади російської федерації, оскільки територіально межує з тимчасово окупованим АР Крим, що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ збройних сил російської федерації поряд з іншими елементами війни, російськими спецслужбами до розповсюдження пропаганди та так званого "інформування" населення щодо дій окупаційної влади залучено громадянина України ОСОБА_5 .

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України, уродженець та мешканець м. Херсона ОСОБА_5 будучи радикально налаштованими до чинної влади в Україні, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, під керівництвом та на виконання вказівок співробітників спецслужб, з ідеологічних мотивів переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив сприяти підривній діяльності рф у період воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19.03.2022 встановив контакт з співробітником російської спецслужби, який перебуває на території Херсонської області, та користується акаунтами у месенджері «Telegram» «@lvan43784», НОМЕР_1 , записаний у ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від якого в подальшому отримував завдання та виконував їх надаючи допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, діючи на виконання вказівок представників влади російської федерації, реалізуючи свій умисел та відведену йому роль, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці на території Херсонської області, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 5, 68, 132-134 Конституції України, усвідомлюючи безспірність агресії Російської Федерації проти України, для створення уявлення про легітимність дій представників влади російської федерації і службових осіб збройних сил російської федерації та надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами збройних сил російської федерації території України, з метою сприяння порушенню її суверенітету, з наведених мотивів здійснював підготовку інформаційних матеріалів щодо діяльності окупаційної влади та матеріали, які дискредитують Збройні Сили України та надавав звіт працівникам російських спецслужб у виді посилань на опубліковані відеосюжети.

Крім того, з метою створення уявлення про легітимність дій представників влади і службових осіб зс рф, дискредитації дій Збройних Сил України, надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами зс рф території України, а саме території Херсонської області, усвідомлюючи явну протиправність власних дій, ОСОБА_5 20.05.2022 о 12:47 отримав від користувача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в подальшому передав особі, що записана у ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості стосовно особи, яка входить до складу військ територіальної оборони Херсонської області, а також передав 24.04.2022 о 11: 58 перелік регіональних проукраїнських блог-платформ.

Також, з метою сприяння російській федерації та ї представникам у порушенні суверенітету України, сподіваючись отримати відповідні блага від представників влади російської федерації для подальшого тривалого проживання на території цієї країни та уникнення кримінальної відповідальності в Україні, для створення уявлення про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації, дескридитації дій Збройних Сил України, надання видимості законності вторгнення, та окупації підрозділами зс рф території України, а саме території Херсонської області, усвідомлюючи явну протиправність власних дій, починаючи з 16.05.2022 ОСОБА_5 постійно отримував завдання від співробітника спецслужб рф щодо підготовки інформаційних матеріалів у вигідному іноземній стороні контексті, а саме щодо візиту до Херсонської області т.зв. голови Республіки Крим ОСОБА_6 , заступника голови російського уряду ОСОБА_7 , зйомки у ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля пам?ятника ОСОБА_8 , наради т.зв. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та результатів обстрілів у смт. Чорнобаївка Херсонської області, в подальшому виконав їх, чим надав іноземній державі російській федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненого в умовах воєнного стану.

19.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 під час протиправної діяльності використовував номери мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а також мобільний термінал зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5 .

Окрім цього, ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своїм братом, який використовує н.м.т. НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), матір`ю НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), доньками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та дружиною - НОМЕР_12 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), слідству необхідно отримати інформацію у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях) про входи до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів за номерами мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_12 , а також за ідентифікаційною ознакою мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5 , за період з 24.02.2022 до 20.05.2024, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, у т.ч. у зоні ведення активних бойових дій; фактів спілкування ОСОБА_5 із певними особами, зокрема з активними членами незаконних збройних формувань, військовослужбовців збройних сил російської федерації розвідувальних та інших спеціальних служб країни-агресора. Крім того, ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У провадженні Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №00001776 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 , ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_12 , а також за ідентифікаційною ознакою мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5 за період з 24.02.2022 до 20.05.2024 (дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо); номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період із зазначенням азимутів тощо).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) надати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_7 та НОМЕР_12 , а також за ідентифікаційною ознакою мобільного терміналу зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5 за період з 24.02.2022 до 20.05.2024 (дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо); номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період із зазначенням азимутів тощо).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1