ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/605/24 Справа № 199/2474/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження №0000430 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження №0000430 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для розгляду до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду захисник зазначає, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є триваючим, з огляду на те, що відповідно до фабули обвинувального акту дії обвинувачених (перебування в злочинному стані) де-факто завершуються на передачі ОСОБА_10 засобів незаконного переправлення через державний кордон України (дії спрямовані на сам перетин кордону ОСОБА_10 не були заплановані), тобто склад злочину утворився в момент організації, оскільки диспозиції у виді переправлення не було. Тому, оскільки в даному кримінальному провадженні розглядається одна дія організації переправлення через кордон ОСОБА_10 та вказана дія триває в часі, правопорушення було триваючим і склад злочину утворився до того, як фактично завершилися всі дії направлені на перетин кордону, тобто ще до 20.09.2023 року.

При цьому звертає увагу, що дане правопорушення є триваючим, а не продовжуваним, оскільки продовжуваним правопорушення, передбачене ст.332 КК України може бути лише якщо особа вчиняє декілька тотожних переправлень, об`єднаних єдиним умислом. В даному ж випадку встановлено 1 триваюче кримінальне правопорушення, для якого характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу кримінального правопорушення і моменту фактичного завершення протиправних дій. Отже сторона захисту вважає, що коли визначення територіальної підсудності здійснюється з урахуванням місця вчинення триваючого злочину, то для його встановлення необхідно брати до уваги момент скоєння діяння, яке утворило закінчений склад злочину, що також узгоджується з правовою позицією ВС ККС, викладеною у постанові від 14 червня 2021 року (справа №759/21539/20).

Крім того зазначає, що відповідно до фабули обвинувального акту органом досудового слідства чітко встановлено, що 20.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було передано ОСОБА_10 особисті документи та грошові кошти в розмірі 3500 доларів США за організацію незаконного переправлення, тобто тоді вже було вчинено діяння, що за своїм змістом є попередньою протиправною діяльністю, та де- ОСОБА_11 є закінченим злочином, передбаченим ст.332 КК України. При цьому той-факт, що де-факто висновок за яким ОСОБА_10 міг перетнути кордон останній отримав 29.11.2023 року та передав кошти, яких йому бракувало під час останньої передачі, не впливає на завершення злочину, що узгоджується з правовою позицією Львівського апеляційного суду, викладеною в ухвалі від 09.08.2022 року (справа №461/3744/22).

Таким чином, на переконання захисника, оскільки органом досудового слідства чітко визначено місце організації за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району міста Дніпра, тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.ст.32,34 КПК України захисник ОСОБА_7 просить апеляційний суд направити кримінальне провадження №0000430 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення обвинуваченого та захисника на підтримку доводів поданого клопотання, які наполягали на його задоволенні та просили направити кримінальне провадження для розгляду за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000430 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

За наданими матеріалами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкриміновано дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КК України об`єктивну сторону кримінального правопорушення утворює вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво такими діями; 4) сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Із системного аналізу норм кримінального кодексу України випливає, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, є закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи за межами України.

Також слід зазначити, що сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочини з усіченим складом), а особи, які здійснюють незаконне переправлення, а також особи, які сприяють цьому порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вважаються виконавцями злочину.

Кримінальним правопорушенням з усіченим складом є кримінальне правопорушення, в якому момент закінчення пов`язується з вчиненням діяння, що за своїм змістом є попередньою протиправною діяльністю (готування або замах).

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України були вчинені обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 20.09.2023 року о 13:49 год. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000430 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, необхідно передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000430 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - направити на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3