Єдиний унікальний номер 205/4519/24
1-кс/205/708/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/708/24 Справа № 205/4519/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 11.04.2024 стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка Харківської області, громадянка України, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК.

ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила в клумбі із зеленими насадженнями напроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в клумбі із зеленими насадженнями напроти під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16105-НЗПРАП від 25.04.2024, надана на експертизу суміш кристалічної та порошкоподібної речовин білого кольору загальною масою 0,2767 г, містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0615 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0963 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон»,який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16117-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на експертизу 16.04.2024 кристалічна речовина білого кольору масою 0,3068г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині складає 0,2610г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Також, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні та лікарські засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Черовний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографував за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. за металевою табличкою з написом «Красный Камень 4» під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/15654-НЗПРАП від 12.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою, 0,3263 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,1191 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0512 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямовану на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 11.04.2024 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) прибула до лісосмуги, яка знаходиться на ж АДРЕСА_3 , де отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під`їзду АДРЕСА_5 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. в ґрунтовому покритті на глибині 2-3 см за вхідними дверями до приміщення під`їзду АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16124-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2845г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону становить 0,0795г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0971г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила в клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 14.35 год. до 15.30 год. клумбі квадратної форми в лівому дальньому куті в ґрунті на глибині 2-3 см з правої сторони від приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16116-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на експертизу речовина масою 0, 2877 г в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0, 1024 г; також речовина в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) до накротичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0, 0496 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила з ліва при вході під ніжкою дерев`яного столу в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. з ліва при вході під ніжкою дерев`яного столу в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16115-НЗПРАП від 22.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2415 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2415 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону)становить 0,0873 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1025 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажом наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторний незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила між першим та другим поверхом, а саме за трубою котра розташована на стіні в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. між першим та другим поверхом, а саме за трубою котра розташована на стіні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16119-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на експертизу 16.04.2024 кристалічній речовині білого кольору масою 0, 2855 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

У кристалічній речовині білого кольору масою 0,2855 г виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Маса метадону (фенадону) становить 0,0772 г, маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0649 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «WhatsApp», вступила у попередню змову з невстановленою особою, спрямованої на зайняття спільним продажем наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення «закладок» на території міста Дніпра, з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати «закладки» з наркотичними засобами і сильнодіючими лікарськими засобами в різних місцях міста Дніпра, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі у месенджері «WhatsApp» із зазначенням адреси для подальшого знаходження «закладок» особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мала отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування дату, час та місце отримала у вищевказаної невстановленої особи, шляхом підняття «закладки», тобто незаконно придбала, розфасований до прозорих сліп пакетів, обмотаних ліпкою стрічкою чорного кольору, тобто у пристосованому вигляді для подальшого незаконного збуту у різних місцях міста Дніпра наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» невстановлених розмірів. Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігала отримані наркотичні засоби невстановлений проміжок часу.

Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, діючи згідно умов попередньої змови, 11 квітня 2024 року у ранковий час (більш точний час не встановлено), зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (димедрол)», який знаходився у прозорому сліп пакеті, обмотаному ліпкою стрічкою, ОСОБА_5 прибула на ж/м Червоний Камінь в місті Дніпро з метою підшукання місця схову «закладки».

Підшукавши місце для схову «закладки», ОСОБА_5 залишила між другим та третім поверхом, а саме в металевій шафі інтернет провайдера у нижній частині котрої присутній отвір під`їзду будинку АДРЕСА_3 , один згорток, обмотаний ліпкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, сфотографувала за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», місце залишення вказаного згортку з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом для пересилання даної фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження «закладки» особами, які замовляють (купують) їх.

11 квітня 2024 року під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, у період часу з 15.35 год. до 16.03 год. між другим та третім поверхом, а саме в металевій шафі інтернет провайдера, де в нижній частині присутній отвір, під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено згорток, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп пакет із кристалічною речовиною білого кольору місцезнаходження якого вказала ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/16107-НЗПРАП від 23.04.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2123 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,0788 г; маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0453 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК, а умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК.

21 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК (а.к. 170-177).

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими підстави необхідності застосування запобіжного заходу, що викладені у клопотанні, та просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 з підстав наявності ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та неможливості їм запобігти інакше, ніж шляхом застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 та сама підозрювана проти клопотання слідчого заперечували та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність доказів існування ризиків, на які посилається слідчий та прокурор у своєму клопотанні.

Заслухавши клопотання слідчого та прокурора, вислухавши думку самої підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 196 КПК, в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого та вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на таке.

Щодо обґрунтованості підозри.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК за обставин, викладених в повідомленні про підозру, є достатньо обґрунтованими і такими, що підтверджуються сукупністю матеріалів, доданих до клопотання слідчого і з такими висновками погоджується слідчий суддя.

У зв`язку з тим, що чинними нормами кримінального процесуального законодавства не визначено ані поняття «обґрунтована підозра», ані єдиних критеріїв підходу до визначення її наявності у кримінальному провадженні, в оцінці цього питання суд користується практикою Європейського суду з прав людини, яка, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ, є джерелом права.

Так, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, «обґрунтована підозра» є нижчим стандартом доведення, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. У рішеннях ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86 рішення від 30.08.1990, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», заява № 42310/04, пункт 175 рішення від 21.04.2011).

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК за ознаками придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ознаками незаконного придбання і зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

З наданих матеріалів слідує, що наведені в клопотанні слідчого дані та долучені документи свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема протоколами оглядів місць подій від 11.04.2024; постановами про визнання речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 02.05.2024; протоколом огляду предмета від 06.05.2024; протоколом огляду предмета від 08.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновками експертів та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, зокрема, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, встановлення в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин визначив лише ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до ст. 198 КПК, слідчий суддя зауважує, що висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Стосовно доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК.

Санкція ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК, дає матеріально-правові підстави для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Твердження захисника та підозрюваної про відсутність будь-якого з ризиків, передбачених статтею 177 КПК і про безпідставність клопотання слідчого в цій частині, слідчий суддя вважає неприйнятними з огляду на таке.

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 розуміє тяжкість інкримінованих їй кримінальних правопорушень та строки можливого покарання, у разі визнання її винуватою у їх вчиненні, а тому може перейти на нелегальне становище та переховуватись від органу досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, а відтак вказаний ризик є обґрунтованим та доведеним у повному обсязі.

Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у вчиненні злочину, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При цьому, зазначений ризик об`єктивно збільшується з урахуванням ведення в Україні військового стану через агресію російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, зокрема ускладнює належний виклик таких осіб, а також контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, за вказаних обставин підозрювана може перетнути умовну лінію розмежування або виїхати за межі країни з метою переховування.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні слідчий суддя враховує встановлений КПК порядок отримання показань, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від таких осіб та дослідження їх судом, а тому вказаний ризик також є доведеним, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні лише розпочато, досудовим слідством не встановлено усіх свідків або очевидців події, а тому ОСОБА_5 потенційно може впливати на вже встановлених свідків у справі, з метою схилити їх до зміни показів на її користь, або здійснювати такий вплив на осіб, які наразі невідомі органу досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується й з доводами клопотання слідчого про наявність ризику того, що у разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, остання може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення з огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 хоча раніше і не судима, однак матеріали клопотання не містять даних про офіційне працевлаштування та легальне джерело доходу підозрюваної, їй інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень з метою отримання прибутку, що свідчить про можливість вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, а тому ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК є підтвердженим та актуальним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, об`єктивно існують та для їх запобігання необхідно застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому підстав для застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, як про це просить захисник та підозрювана слідчий суддя не вбачає.

Посилання захисника на певні соціальні зв`язки підозрюваної ОСОБА_5 , сімейний стан, наявність місця проживання, а також утриманців є слушними та слідчий суддя бере їх до уваги, однак вони не можуть бути самодостатньою підставою для відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такі обставини жодним чином не спростовують встановлених ризиків та вони існували й на початку інкримінованих ОСОБА_5 дій, однак не стали тими, стримуючими факторами, які б могли запобігти вчиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК, розмір застави визначається у таких межах, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи початкову стадію кримінального провадження, ступінь суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, фактичні обставини даного провадження, а саме масовий збут наркотичних засобів, слідчий суддя, на даному етапі, вважає за доцільне визначити заставу, як альтернативний запобіжний захід, у максимальному розмірі, оскільки вказана сума є значною та під загрозою її втрати, на переконання слідчого судді, ОСОБА_5 буде дотримуватись покладених на неї обов`язків.

Таким чином, у ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність вищевказаних ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у зв`язку із чим вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 11.04.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК, задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 липня 2024 року включно з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Визначити, що у разі внесення підозрюваною або іншою фізичною або юридичною особою застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, підозрювана ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та/або суд про зміну свого місця перебування;

- не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі не з`явлення її за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду без поважних причин або не повідомлення нею про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених на неї у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1