Справа № 643/1347/18
Провадження № 1-кп/643/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000087 року від 05.01.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває клопотання Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 року від 05.01.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Враховуючи запроваджений в Україні воєнний стан, необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 , провести судове засідання 23.04.2024 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва та вирішити вказане питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 року від 05.01.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,яке призначене на 23.04.2024 на 12-00 год., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2024 на 12-00 год., для чого вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1