Справа № 619/5415/20
Провадження № 1-кп/535/65/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з Дергачівського районного суду Харківської області

та захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смтКотельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.01.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Козача Лопань Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони неодноразово не з`являлись в судові засідання. Привід здійснити до Дергачівського районного суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дергачівського районного суду Полтавської області за їх участі та участі інших свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за його участю з Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня,63, м.Дергачі Харківської області.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п.1) ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні. Привід свідків здійснити до Дергачівського районного суду Харківської області та судове засідання провести у режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області за участі свідків та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 333, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року в приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня,63, м.Дергачі Харківської області та судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дергачівським районнним судом Харківської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дергачівським районнним судом Харківської області - задовольнити.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дергачівського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1