Справа № 727/4096/24
Провадження № 1-кс/727/1194/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000083 від 08.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 близько 08:00-09:00 год. у м. Чернівці по вул. Вокзальній, 38 (поруч з Вокзалом станції Чернівці) було розгорнуто мобільний контрольний пункт (тимчасовий блокпост) в складі співробітників ГУНП в Чернівецькій області і ІНФОРМАЦІЯ_1 (зупинялись транспортні засоби для перевірки документів, огляду багажу та вантажів.) При цьому, ОСОБА_4 , після завершення робочої зміни на станції Чернівці здійснив на власний телефон приховану фото фіксацію роботи блок-посту, після чого, о 08:50 год. зі свого власного аккаунту в інтернет-месенджері Телеграм під іменем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив через телеграм-канал Поможем друг_другу… (2172 учасники), підписавши фото Жд блок пост з огляду на вищесказане в діях ОСОБА_4 , наявні ознаки перешкоджання законній діяльності ЗС України шляхом сприяння особам, що перебувають в розшуку у зв`язку з ухиленням від мобілізації.

19 квітня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» зеленого кольору на 256gb, із S/N: НОМЕР_1 .

Даний мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив , що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ПЕОМ, ноутбуки, планшети, магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карток, які використовуються для протиправної діяльності.

З протоколу обшуку встановлено, що 19 квітня 2024 року за вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» зеленого кольору на 256gb, із S/N: НОМЕР_1 , на даному телефоні накладний чехол зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19 квітня 2024 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучений під час обшуку мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro зеленого кольору на 256gb, із S/N: НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro зеленого кольору на НОМЕР_2 , із S/N: НОМЕР_1 , який 19.04.2024 року було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1