Справа № 346/2075/24
Провадження № 11-сс/4808/148/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Івано-ФранківськІвано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 17 квітня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій стверджує, що слідчий суддя неповно з`ясувала усі фактичні обставини справи. Зазначає, що кримінальне провадження від 11.04.2024 року відкрито за її заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а не за ч.1 ст.185 КК України, тобто ніякого досудового слідства по даному факту (крадіжка чужого майна) не ведеться. Крім того, не виконана в повному обсязі ухвала Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2024 року.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити її скаргу та залучити її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримала свою апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні.

Просила ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою її скаргу на бездіяльність задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України за її заявою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши судові матеріали, які надійшли з Коломийського міськрайонного суду, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено апеляційним судом, 17 квітня 2024 року ОСОБА_7 звернулася до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України. При цьому вона повідомила, що з серпня 2022 року невідомі особи за адресою АДРЕСА_1 здійснюють пошкодження та знищення майна ОСОБА_8 , таємно викрали з території туалет, один металевий стовпчик огорожі, цеглу, бетонну основу огорожі та спиляли і викрали два дерева, які використовуються для будівництва. Вказує, що таким чином спричинили матеріальні збитки.

Проте, відомості не були внесені до ЄРДР, а повідомлено, що слідчим Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, яке відкрито на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 09.04.2024 року за її скаргою.

За наведених обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що факт незаконної бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР підтверджується матеріалами справи. Бездіяльність обумовлена тим, що заява ОСОБА_7 містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України, а тому зазначені в ній відомості підлягали внесенню до ЄРДР.

Крім того, приєднання її заяви до іншого кримінального провадження не ґрунтується на вимогах закону та не спростовує її доводів викладених у скарзі слідчому судді.

Слідчий суддя зазначених обставин не врахував, та дійшов хибних висновків, що скарга ОСОБА_7 є безпідставною і не підлягає до задоволення, оскільки вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302.

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_7 та зобов`язання уповноваженої особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення зазначене в її заяві від 17 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5