Справа № 296/4960/24
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 09.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ, відповідно до яких встановлено, що мешканець одного з населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, також здійснює переробку наявної у нього зброї. До того ж, з метою особистого збагачення здійснює її збут серед мешканців Житомирської області.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 у гаражному приміщенні, яке розміщується за місцем проживання останнього, здійснює переробку наявної у нього зброї та, у подальшому, з метою особистого збагачення, забезпечує її збут серед мешканців Житомирської області.

А тому, 24.05.2024 о 16 год. 50 хв. у транспортному засобі марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , безпосереднім власником якого є ОСОБА_6 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступні речі/предмети:

1. Змиви виконані з керма, коробки передач та внутрішньої сторони ручки дверей, які розміщуються з боку водійського сидіння транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ;

2. Предмет зовні схожий на бойовий припас до пістолету, який було виявлено у лівий кишені спортивної кофти чорного кольору, яка розміщувалася на задньому сидінні транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ;

3. Змив виконаний з предмету зовні схожого на бойовий припас до пістолету, який було виявлено у лівий кишені вказаної вище спортивної кофти;

4. Пластикову коробку (контейнер) чорного кольору з написом: «Federal», у якій розміщуються предмети зовні схожі на бойові припаси до пістолету, у кількості 31 штука;

5. Змив виконаний з предметів зовні схожих на бойові припаси, у кількості 31 штука, які розміщуються у пластиковій коробці (контейнері) чорного кольору з написом: «Federal»;

6. Пластикову коробку овальної форми, у якій розміщуються наступні речі, зокрема: предмети зовні схожі на бойові припаси до малокаліберної зброї, у кількості 3 штуки; предмети зовні схожі на капсулі до боєприпасів, у кількості 6 штук; предмет зовні схожий на бойовий припас (калібру: 7,62 мм.), у кількості 1 штука;

7. Змив виконаний з предметів, які розміщуються у вказаній пластиковій коробці овальної форми;

8. Технічний паспорт на транспортний засіб марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії та номеру: НОМЕР_2 ;

9. Предмети зовні схожі на бойові припаси до пістолету, у кількості 2 штуки (виявлено на території прилеглої до транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz», на відстані близько 37 см. від вказаного автомобіля);

10. Грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень), купюрами номінальною вартістю 1000 (тисяча гривень), у кількості 20 купюр, які свідок ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 у якості оплати за перероблену зброю, під час проведення стосовно останнього негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (виявлено на багажнику транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz»);

11. Транспортний засіб марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

24.05.2024 постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирський області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі/предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065.

На цей час виникла необхідність у збереженні зазначених речових доказів.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою використання вказаних речей під час виконання ряду судових експертиз, зокрема: судової експертизи зброї та судової молекулярно-генетичної експертизи, орган досудового розслідування вважав би за необхідне накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 24.05.2024 у транспортному засобі марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , безпосереднім власником якого є ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні частково погодився з клопотанням про арешт майна, заперечив лише щодо накладення арешту на транспортний засіб, оскільки транспортний засіб не був знаряддям вчинення злочину та не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, відомості про смерть фактичного володільця майна, відсутністю відомостей про власника, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 не є власником транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , органом досудового розслідування проводяться слідчі дії з вказаним транспортним засобом, зокрема отримано змиви, крім того необхідно провести додаткові слідчі дії, а тому на даний час арешт майна без позбавлення права користування є виправданим, саме як речового доказу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку від 24.05.2024 у транспортному засобі марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 24.05.2024, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, також з метою врятування і недопущення втрати речових доказів, зокрема: змиви виконані з керма, коробки передач та внутрішньої сторони ручки дверей, які розміщуються з боку водійського сидіння транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на бойовий припас до пістолету, який було виявлено у лівий кишені спортивної кофти чорного кольору, яка розміщувалася на задньому сидінні транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; змив виконаний з предмету зовні схожого на бойовий припас до пістолету, який було виявлено у лівий кишені вказаної вище спортивної кофти; пластикову коробку (контейнер) чорного кольору з написом: «Federal», у якій розміщуються предмети зовні схожі на бойові припаси до пістолету, у кількості 31 штука; змив виконаний з предметів зовні схожих на бойові припаси, у кількості 31 штука, які розміщуються у пластиковій коробці (контейнері) чорного кольору з написом: «Federal»; пластикову коробку овальної форми, у якій розміщуються наступні речі, зокрема: предмети зовні схожі на бойові припаси до малокаліберної зброї, у кількості 3 штуки; предмети зовні схожі на капсулі до боєприпасів, у кількості 6 штук; предмет зовні схожий на бойовий припас (калібру: 7,62 мм.), у кількості 1 штука; змив виконаний з предметів, які розміщуються у вказаній пластиковій коробці овальної форми; технічний паспорт на транспортний засіб марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії та номеру: НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на бойові припаси до пістолету, у кількості 2 штуки (виявлено на території прилеглої до транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz», на відстані близько 37 см. від вказаного автомобіля); грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень), купюрами номінальною вартістю 1000 (тисяча гривень), у кількості 20 купюр, які свідок ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 у якості оплати за перероблену зброю, під час проведення стосовно останнього негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (виявлено на багажнику транспортного засобу марки: «Mercedes-Benz»);

Накласти арешт на транспортний засіб марки: «Mercedes-Benz», синього кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1