Провадження №: 1-кс/752/2174/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000097 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2024 включно.

встановив:

12.03.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2024 включно.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2024, якою відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали визначено до 12.03.2024, проте прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся в день завершення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2024 включно - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1