Провадження № 1-кс/686/4775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001763,

встановила:

28.05.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану вантажну платформу, переобладнану з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210»д.н.з. НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власників майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001763, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що « 27 травня 2024 року близько 15 год. 50 хв. у м. Хмельницький водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ярославська, у напрямку руху до вул. Центральна, здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення із евакуатором марки «MAN TGL 8.210», д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював маневр повороту ліворуч, після чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стояла на узбіччі вул. Ярославської ліворуч по напрямку руху автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої п?ясної кістки лівої кисті, після надання медичної допомоги в КП «Хмельницька міська лікарня» відпущена додому.

27.05.2024 після огляду, автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницького.

27.05.2024 після огляду, спеціалізована вантажна платформа, переобл. з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучена та поміщена на приватну парковку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2024 були призначені експертизи технічного стану автомобіля «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованої вантажної платформи, переобл. з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210»д.н.з. НОМЕР_2 , які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення чи перебували в технічно-справному стані робоча гальмівна система та рульове керування транспортних засобів.

Окрім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та інших, що у свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання, покладені ст. 2 КПК України».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27 травня 2024 року автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану вантажну платформу, переобладнану з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210»д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Skoda Suberb» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником спеціалізованої вантажної платформи, переобл. з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 27.05.2024 у ході огляду автомобіль «SkodaSuperb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізована вантажна платформа, переобладнана з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210»д.н.з. НОМЕР_2 відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «SkodaSuperb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану вантажну платформу, переобладнану з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210»д.н.з. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «SkodaSuperb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану вантажну платформу, переобладнану з фургона на платформу-евакуатор «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя