Справа № 639/1070/18
Провадження 1-в/639/141/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2022 Харківським апеляційним судом за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)». Адміністрація установи просить зарахувати у строк покарання засудженого період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 16 січня 2019 року по 16 березня 2019 року з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі». В клопотанні покликається на положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та засуджений у поданих до суду заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності, при цьому захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України вбачається, що на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 змінено ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. ОСОБА_5 того ж дня звільнений з-під варти.

В подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався у зв`язку з ненадходженням відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням наведеного, необхідно вважати, що строк застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту з 16.01.2019 (день постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу) до 16.03.2019 включно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Харківського апеляційного суду від 01.02.2022 скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту в період з 17 січня 2019 року по 16 березня 2019 року включно з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що день зміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (16 січня 2024 року) не підлягає додатковому зарахуванню у строк покарання, оскільки вироком суду цей день, в який засуджений певний проміжок доби перебував під вартою, вже зараховано йому в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст 72 КК України.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Харківського апеляційного суду від 01.02.2022 строк цілодобового домашнього арешту в період з 17 січня 2019 року по 16 березня 2019 року включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1