02.05.24 Справа № 469/405/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконферецзв"язку)

обвинувачений ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалідності не має, утриманців не має, працює за наймом, відповідно до ст.89 КК України несудимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 травня 2021 року прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ..

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо :

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, викладеній в обвинувальному акті;

- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 грн.;

- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченого, який обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.

При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив можливість сплати штрафу у визначеному сторонами розмірі.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, внаслідок якого завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості та застосування положень ст.ст.75, 76 КК України.

Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а саме у тому, що він наприкінці квітня 2021 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_1 , побачив на узбіччі дороги поліетиленовий згорток, який у подальшому підняв, розгорнув та виявив усередині порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін вагою 0.2148 г., та поклав її до кишені своєї куртки, чим придбав психотропну речовину, та, діючи умисно, незаконно, переніс до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 28 квітня 2021 року, коли у ході проведення обшуку вказаного домоволодіння під час особистого обшуку ОСОБА_5 у кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін вагою 0.2148 г.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта на проведення експертами Миколаївського НДЕКЦ судових експертиз становлять:

- на проведення експертизи №СЕ19/115-21/5946-НЗПРАП від 11 травня 2020 року - 686.44 грн.

- на проведення експертизи №СЕ19/115-21/5941-НЗПРАП від 11 травня 2020 року - 686,44 грн.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні не встановлена.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження; вилучені під час обшуку металевий предмет з нашаруванням канабісу та нашаруванням PVP 0.007 г., упакований в сейф-пакет № ЕХР0167725 та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - амфетамін масою 0.2148 г., упакована в сейф-пакет № ЕХР0167737, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2021 року прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1372,88 грн.

Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.

Речові докази: вилучені під час обшуку металевий предмет з нашаруванням канабісу та нашаруванням PVP 0.007 г., упакований в сейф-пакет № ЕХР0167725 та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - амфетамін масою 0.2148 г., упакована в сейф-пакет № ЕХР0167737, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: