26.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/209/24
Провадження № 1-кп/533/41/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000070, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2024, за обвинуваченням,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва та номер будинку: АДРЕСА_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; офіційно не працює; в зареєстрованому шлюбі не перебуває; групи інвалідності не має; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; на утриманні неповнолітніх дітей не має, статусу учасника АТО не має, інвалідності не має; непогашених судимостей не має,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період часу з 01.04.2023 до 24.01.2024 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживаннях, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційної невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 01.04.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозі фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.04.2023.

Крім того 17.04.2023 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що проявилися у приниженні її честі і гідності та погрозі фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.06.2023.

Також 06.07.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозі фізичною розправою.

24.07.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що полягло у словесних образах потерпілої нецензурними словами та намаганнями вчинити бійку.

За вчинення наведених фактів домашнього насильства ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.09.2023.

Також 24.01.2024 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягло у висловленні в сторону потерпілої нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння: 01.04.2023, 17.04.2023, 06.07.2023, 24.07.2023 та 24.01.2024 вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 04 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував потерпілій ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі.

В угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В угоді про примирення зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами потерпілої та підозрюваного (обвинуваченого).

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 479 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке за ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений угоду про примирення підтримав та пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 126-1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні йому судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона угоду підтримує, оскільки вона укладена добровільно без примусу та обіцянок, наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим, які передбачені ст. 476 КПК України їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду між потерпілою та обвинуваченим.

Судом з`ясовано, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже суд виснує, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Отже, враховуючи вищевикладене суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 51, 126-1, 75, 76 КК України, 314, 374, 473-475, 476, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04 березня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2024 за № 0000070.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді про примирення покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити потерпілій право на отримання в суді копії вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1