Справа № 570/6225/23
номер провадження 1-кп/570/137/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції із ДУ "Городоцький виправний центр № 131" кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мар`янівка, Горохівського району Волинської області, громадянина України, реєстр. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого

08.12.2022 р. Волинським апеляційним судом Волинської області за ч. 1,2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки обмеження волі, з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності,

відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу із ДУ «Городоцький виправний центр «№ 131», що розташований за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - канабіс масою 5,142 г. (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до списку І таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Про незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 не повідомив уповноважену особу правоохоронного органу чи працівників ДУ «Городоцький ВЦ «№ 131», не здав добровільно органу влади вищевказану речовину, а діючи всупереч Законам України, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, з моменту придбання до 15 год. 20 хв 06 листопада 2023 р., тобто до моменту вилучення працівниками вищевказаної установи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів від 21.11.2023 р. № СЕ-19/118-23/11935-НЗПРАП (а.с. к.п. 30-34) встановлено, що надана на еспертизу речовина рослинного походження, являється наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 5,142 г (в перерахунок на висушену речовину), який відповідно до списку І таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За попереднім місцем проживання характеризується посередньо. В характеристиці з місця відбування покарання характеризується посередньо, вказано про допущені ОСОБА_4 порушення порядку відбування покарання, за що до нього застсовано чотири дисциплінарні стягнення, в т.ч. поміщення в ДІЗО (а.с. 58-60).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не вказано, хоча у даному випадку вчинено новий злочин особою, яка має судимість за умсиний злочин, тобто наявні ознаки рецедиву злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який раніше притягався по кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час відбування покарання, яке й на даний час продовжує відбувати, характеристку підсудного із установи виконання покарань, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність за обвинуваченням обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді обмеження волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Волинського апеляційного суду Волинської області від 08.12.2022 року за ч. 1, 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна належного на праві приватної власності. (а.с. к.п. 69-73). Початок строку покарання 12.01.2023 р., кінець строку 12.01.2025 р., невідбута частина покарання становить 9 місяців 30 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в установі виконання покарань, тому доцільності застосування запобіжного заходу до вказаної особи не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Волинського апеляційного суду Волинської області від 08.12.2022 року за ч. 1, 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2024 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 тис. 629 грн.

Речові докази: - наркотичні засоби - канабіс, маса якого становить 5,142 г (в перерахунок на висушену речовину), який зберігається у кімнаті речових доказів у Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1