Єдиний унікальний номер 317/6210/23
Провадження № 1-кс/317/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 14.08.2023, на підставі наказу №11 від 11.08.2023, прийнята на посаду лікаря-терапевта у амбулаторно-поліклінічне відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНКОЛАЙФ».

Згідно з пунктом 1.4 посадової інструкції, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена письмово 14.08.2023, лікар-терапевт медичного центру ТОВ «ОНКОЛАЙФ» у своїй діяльності керується Конституцією України, чинними законодавчими та підзаконними нормативно-правовими актами у сфері охорони здоров`я та інших пов`язаних правовідносин, наказами, розпорядженнями та рішеннями директора підприємства, локальними нормативними актами підприємства, а також положеннями цієї Інструкції. Зокрема, відповідно до пункту 5.1 та 5.2 зазначеної посадової інструкції лікар-терапевт повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я первинного рівня та основи права в медицині.

В силу фахової освіти та займаної посади лікарю-терапевту ОСОБА_5 відомі положення Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та безпосередньо норма ч. 4 ст. 35-1 зазначеного закону, в частині того, що пацієнт має право обирати лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. Первинну медичну допомогу надають лікарі загальної практики - сімейні лікарі, лікарі інших спеціальностей (ч. 3 ст. 35-1).

Крім цього, їй було відомо про те, що ст. 9 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» передбачено, що пацієнт (його законний представник) реалізує своє право на вибір лікаря шляхом подання надавачу медичних послуг декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, а надавачам медичних послуг забороняється відмовляти у прийнятті декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та ведення пацієнта, зокрема, на підставі наявності у пацієнта хронічного захворювання, його віку, статі, соціального статусу, матеріального становища, зареєстрованого місця проживання тощо, крім випадків, передбачених законодавством.

Також ОСОБА_5 було достовірно відомо, про порядок вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та форма декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.03.2018 № 503, згідно з яким, надавачі первинної медичної допомоги зобов`язані забезпечити пацієнтам (їх законним представникам) для прийняття ними рішення про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, можливість ознайомитись з інформацією про:

1) надавача первинної медичної допомоги: повне найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи підприємця (далі по тексту - ФОП); код ЄДРПОУ, інформація про наявність ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики;

2) лікарів, які надають первинну медичну допомогу у такого надавача первинної медичної допомоги, а саме: прізвище, ім`я, по батькові лікаря; освіта; лікарська спеціальність; стаж роботи за спеціальністю; кваліфікаційна категорія; місце (адреса) та графік роботи лікаря;

3) дату, номер та строк дії договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між надавачем первинної медичної допомоги та Уповноваженим органом, а також перелік медичних послуг, які надавач первинної медичної допомоги зобов`язаний надавати за таким договором.

Також ОСОБА_5 було відомо, що згідно з п.п. 2 п. 3 Порядку, пацієнт (його законний представник) звертається до уповноваженої особи надавача первинної медичної допомоги і повинен надати їй копію документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (далі по тексту РНОКПП) (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) й один з таких документів, що посвідчують особу: паспорт громадянина України; тимчасове посвідчення громадянина України; свідоцтво про народження (для осіб, які не досягли 14-ти річного віку); посвідка на постійне проживання в Україні; посвідчення біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.

В свою чергу законний представник пацієнта додатково подає документи, що посвідчують його особу та повноваження законного представника (свідоцтво про народження, посвідчення) відповідно до законодавства.

На підставі документів та інформації, наданих пацієнтом (його законним представником), уповноважена особа зобов`язана заповнити Декларацію в електронній формі, роздрукувати її та надати пацієнту (його законному представнику).

Пацієнт (його законний представник) повинен перевірити інформацію, внесену до Декларації, та у разі виявлення помилок повідомити про це уповноважену особу.

Уповноважена особа зобов`язана виправити помилки в Декларації в електронній формі, повторно роздрукувати її та надати пацієнту (його законному представнику).

У разі відсутності помилок у Декларації пацієнт (його законний представник) підписує два примірники Декларації та надає їх уповноваженій особі. На двох примірниках уповноважена особа надавача первинної медичної допомоги проставляє відмітку з датою отримання такої Декларації надавачем первинної медичної допомоги та повертає один примірник пацієнту (його законному представнику).

Інший примірник Декларації залишається у надавача первинної медичної допомоги.

Уповноважена особа (у даному випадку - сімейний лікар) надсилає Декларацію у встановленому законодавством порядку до електронної системи охорони здоров`я (далі по тексту - ЕСОЗ).

Надавач первинної медичної допомоги зобов`язаний зберігати один примірник Декларації, підписаний пацієнтом (його законним представником), протягом трьох років з дня припинення (анулювання) такої Декларації.

Підставами для припинення Декларації є, зокрема, смерть пацієнта; припинення трудових відносин з лікарем, який надає первинну медичну допомогу, зазначеним в Декларації, та надавачем первинної медичної допомоги або ФОП, що має господарські відносини з таким надавачем первинної медичної допомоги, або припинення господарських відносин між надавачем первинної медичної допомоги або ФОП, що обраний (а) лікарем, який надає первинну медичну допомогу за Декларацією.

Також ОСОБА_5 було достовірно відомо, що відповідно до п. 5 Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411, власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на служби здоров`я України (далі по тексту НСЗУ). Відповідно до п. 20 вказаного Порядку, у центральній базі даних ведуться такі реєстри, зокрема, Реєстр медичних працівників, що містить інформацію про професійно підготовлених осіб, які відповідно до законодавства мають право здійснювати медичне обслуговування, Реєстр декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

Встановлено, що між НСЗУ та ТОВ «ОНКОЛАЙФ» укладено договір № 0000-4К0Т-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій від 05.05.2023 до 31.12.2023.

Так, 31.08.2023, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , яка станом на 31.08.2023 працювала лікарем-терапевтом в товаристві з обмеженою відповідальністю «ОНКОЛАЙФ», знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом автентифікації здійснила вхід до електронного кабінету користувача електронної системи охорони здоров`я, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на те, щоб прикрити неналежне виконання своїх службових обов`язків щодо допущених порушень при укладенні декларацій з пацієнтами про вибір лікаря, усвідомлюючи протиправність своїх дій, щодо укладення декларації пацієнта про вибір лікаря, оскільки не надавала пацієнтам інформацію про надавача послуг з декларування та достеменно усвідомлювала, що пацієнт при укладенні декларації не присутній та не обізнаний про укладення такої декларації, розпочала внесення до реєстру відомостей про укладення декларації пацієнта про вибір лікаря з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 15.08.2023 уклала декларацію з лікарем терапевтом ТОВ «Кушугумський медичний центр» ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , використовуючи наявну у неї інформацію про пацієнта ОСОБА_7 з якою вона раніше укладала декларацію працюючи в ТОВ «Кушугумський медичний центр», а саме інформацію з особистих документів пацієнта (паспорта громадянина України та довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків) внесла відомості про контактний номер телефону пацієнта НОМЕР_1 , тим самим змінивши інформацію що зберігається в базах даних НСЗУ.

В подальшому, того ж дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, лікар-терапевт ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, розуміючи, що діє всупереч вимогам законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно із застосуванням персонального ключа доступу до бази даних НСЗУ, без присутності пацієнта (законного представника), у порушення діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до електронної системи охорони здоров`я щодо укладання Декларації з громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаній системі визначено номер декларації: № 0001-11T6-XTA0, тобто цими діями фактично вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в ЕСОЗ, а саме щодо кількості декларацій та пацієнтів, що обслуговуються в ТОВ «Кушугумський медичний центр» та ТОВ «ОНКОЛАЙФ».

Таким чином лікар-терапевт ОСОБА_5 внесла відомості про укладання декларації з пацієнтом до бази ЕСОЗ без відома пацієнта, всупереч волевиявленню ОСОБА_7 щодо вибору лікаря, який надає первину медичну допомогу, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України від 19.03.2018 № 503.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

Крім того, 04.09.2023, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , яка станом на 04.09.2023 працювала лікарем-терапевтом в товаристві з обмеженою відповідальністю «ОНКОЛАЙФ», діючи повторно, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом автентифікації здійснила вхід до електронного кабінету користувача електронної системи охорони здоров`я, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на те, щоб прикрити неналежне виконання своїх службових обов`язків щодо допущених порушень при укладенні декларацій з пацієнтами про вибір лікаря, усвідомлюючи протиправність своїх дій, щодо укладення декларації пацієнта про вибір лікаря, оскільки не надавала пацієнтам інформацію про надавача послуг з декларування та достеменно усвідомлювала, що пацієнт при укладенні декларації не присутній та не обізнаний про укладення такої декларації, розпочала внесення до реєстру відомостей про укладення декларації пацієнта про вибір лікаря з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 25.08.2023 уклала декларацію з лікарем-терапевтом ТОВ «Кушугумський медичний центр» ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , використовуючи наявну у неї інформацію про пацієнта ОСОБА_9 , з якою вона раніше укладала декларацію працюючи в ТОВ «Кушугумський медичний центр», а саме інформацію з особистих документів пацієнта (паспорта громадянина України та довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків) внесла відомості про контактний номер телефону пацієнта НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . У подальшому, того ж дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, лікар-терапевт ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, розуміючи, що діє всупереч вимогам законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, із застосуванням персонального ключа доступу до бази даних НСЗУ, без присутності пацієнта (законного представника), у порушення діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до електронної системи охорони здоров`я щодо укладання Декларації з громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у вказаній системі визначено номер декларації: № 0001-6092-8TA0, тобто цими діями фактично вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в ЕСОЗ, а саме щодо кількості декларацій та пацієнтів, що обслуговуються в ТОВ «Кушугумський медичний центр» та ТОВ «ОНКОЛАЙФ».

Таким чином лікар-терапевт ОСОБА_5 внесла відомості про укладання декларації з пацієнтом до бази ЕСОЗ без відома пацієнта, всупереч волевиявленню ОСОБА_9 щодо вибору лікаря, який надає первину медичну допомогу, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України від 19.03.2018 № 503.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

Крім того, 06.09.2023, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , яка станом на 06.09.2023 працювала лікарем-терапевтом в товаристві з обмеженою відповідальністю «ОНКОЛАЙФ», діючи повторно, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом автентифікації здійснила вхід до електронного кабінету користувача електронної системи охорони здоров`я, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на те, щоб прикрити неналежне виконання своїх службових обов`язків щодо допущених порушень при укладенні декларацій з пацієнтами про вибір лікаря, усвідомлюючи протиправність своїх дій, щодо укладення декларації пацієнта про вибір лікаря, оскільки не надавала пацієнтам інформацію про надавача послуг з декларування та достеменно усвідомлював, що пацієнт при укладенні декларації не присутній та не обізнаний про укладення такої декларації, розпочала внесення до реєстру відомостей про укладення декларації пацієнта про вибір лікаря з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 28.08.2023 уклав декларацію з лікарем-терапевтом ТОВ «Кушугумський медичний центр» ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , використовуючи наявну у неї інформацію про пацієнта ОСОБА_10 , з яким вона раніше укладала декларацію працюючи в ТОВ «Кушугумський медичний центр», а саме інформацію з особистих документів пацієнта (паспорта громадянина України та довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків) внесла відомості про контактний номер телефону пацієнта НОМЕР_3 , тим самим змінивши інформацію що зберігається в базах даних НСЗУ.

У подальшому, того ж дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, лікар-терапевт ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, розуміючи, що діє всупереч вимогам законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно із застосуванням персонального ключа доступу до бази даних НСЗУ, без присутності пацієнта (законного представника), у порушення діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до електронної системи охорони здоров`я щодо укладання Декларації з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у вказаній системі визначено номер декларації: № 0001-PH57-8TA0, тобто цими діями фактично вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в ЕСОЗ, а саме щодо кількості декларацій та пацієнтів, що обслуговуються в ТОВ «Кушугумський медичний центр» та ТОВ «ОНКОЛАЙФ».

Таким чином лікар-терапевт ОСОБА_5 внесла відомості про укладання декларації з пацієнтом до бази ЕСОЗ без відома пацієнта, в супереч волевиявленню ОСОБА_10 щодо вибору лікаря, який надає первину медичну допомогу, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України від 19.03.2018 № 503.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

Крім того, 07.09.2023, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , яка станом на 07.09.2023 працювала лікарем-терапевтом в товаристві з обмеженою відповідальністю «ОНКОЛАЙФ», діючи повторно, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом автентифікації здійснила вхід до електронного кабінету користувача електронної системи охорони здоров`я, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на те, щоб прикрити неналежне виконання своїх службових обов`язків щодо допущених порушень при укладенні декларацій з пацієнтами про вибір лікаря, усвідомлюючи протиправність своїх дій, щодо укладення декларації пацієнта про вибір лікаря, оскільки не надавала пацієнтам інформацію про надавача послуг з декларування та достеменно усвідомлювала, що пацієнт при укладенні декларації не присутній та не обізнаний про укладення такої декларації, розпочала внесення до реєстру відомостей про укладення декларації пацієнта про вибір лікаря з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 28.08.2023 уклала декларацію з лікарем терапевтом ТОВ «Кушугумський медичний центр» ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , використовуючи наявну у неї інформацію про пацієнта ОСОБА_11 , з якою вона раніше укладала декларацію працюючи в ТОВ «Кушугумський медичний центр», а саме інформацію з особистих документів пацієнта (паспорта громадянина України та довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків) внесла відомості про контактний номер телефону пацієнта НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , тим самим змінивши інформацію що зберігається в базах даних НСЗУ.

У подальшому, того ж дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, лікар-терапевт ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, розуміючи, що діє всупереч вимогам законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно із застосуванням персонального ключа доступу до бази даних НСЗУ, без присутності пацієнта (законного представника), у порушення діючих норм законодавства в галузі охорони здоров`я внесла недостовірні відомості до електронної системи охорони здоров`я щодо укладання Декларації з громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у вказаній системі визначено номер декларації: № 0001-KE59-8TA0, тобто цими діями фактично вчинила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в ЕСОЗ, а саме щодо кількості декларацій та пацієнтів, що обслуговуються в ТОВ «Кушугумський медичний центр» та ТОВ «ОНКОЛАЙФ».

Таким чином лікар-терапевт ОСОБА_5 внесла відомості про укладання декларації з пацієнтом до бази ЕСОЗ без відома пацієнта, в супереч волевиявленню ОСОБА_11 щодо вибору лікаря, який надає первину медичну допомогу, що суперечить вимогам визначеним у порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом МОЗ України від 19.03.2018 № 503.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

15.03.2024 складено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, відносно ОСОБА_5 та за допомогою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» надіслано за її місцем реєстрації.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розуміючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суворість та невідворотність послідуючих покарань, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, а отже має можливість легко покинути місце проживання та сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. Це є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме домашній арешт.

Ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 зможе безперешкодно чинити тиск на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, змушуючи до зміни показань та створення алібі з метою уникнути відповідальності.

Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона не має постійного джерела доходів та офіційно не працевлаштована.

На переконання слідчого наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , оскільки запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали у повному обсязі, просили слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_6 , зазначив, що він заперечує проти задоволення клопотання. Підозра є необґрунтованою. Підозрювана з`являлась до слідчого, з`явилась й до слідчого судді, а тому відсутній ризик її переховування від органу досудового розслідування чи суду. Жодних заяв щодо впливу на свідків не надходило, тож ризик впливу на них також відсутній. Ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення також немає. На переконання захисника запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника, вказала на необґрунтованість підозри і відсутність ризиків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Як видно з повідомлення про підозру від 15.03.2024, старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри, особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, є підстави вважати, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ступінь тяжкості можливого покарання, за умови доведення винуватості ОСОБА_5 у суді, може спонукати підозрювану до вчинення дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, адже обґрунтованих доводів щодо даного ризику клопотання не містить. Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не притягалась до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, констатація недоведеності даного ризику не впливає на остаточне рішення слідчого судді щодо необхідності обрання підозрюваній запобіжного заходу.

Між тим, суд погоджується із доводами сторони захисту щодо того, що прокурором не доведено неможливість обрання підозрюваній ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Так, сумнівними є доводи клопотання про те, що заборона покидати житло у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, яка може бути застосована у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, сама по собі, або у сукупності з іншими обов`язками, нівелює наявні ризики. На переконання слідчого судді дана заборона не буде ефективною щодо ризиків, які встановлені слідчим суддею. У цьому контексті слідчий суддя враховує, що наразі в Україні введено воєнний стан, а у місті Запоріжжі діє комендантська година з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., що унеможливлює вільне пересування містом у цей час.

Отже, усі встановлені слідчим суддею ризики у достатній мірі можуть бути нівельовані обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, без застосування заборони покидати житло у певний час.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування. Даний запобіжний захід нівелює доведені прокурором ризики, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першим викликом і у призначений час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 15 травня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2024 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1