Справа № 362/18/24
Провадження № 1-кп/362/331/24
ВИРОК

Іменем України

22.02.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 22.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року о 13 год. 15 хв. під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який діє дотепер, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36-А, в смт Калинівка, Фастівського району, Київської області, з метою викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 18 хв. в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поблизу працівників магазину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, не маючи наміру розраховуватись за товар, таємно викрав з полиць торгівельного залу магазину один кабель USB-micro USB АРЕ однотонний, вартістю 99 грн. без ПДВ, два кабелі USB-micro USB АРЕ кольоровий текстиль вартістю 99 грн. без ПДВ за кожний, загальною вартістю 198 грн. без ПДВ., які сховав в ліву кишеню одягненої на нього куртки.

В подальшому ОСОБА_5 пройшов касову зону та, не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов з магазину й пішов у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 297 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, 13.10.2023 о 13 год. 29 хв. повторно прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36-А, в смт Калинівка, Фастівського району, Київської області, з метою викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня в період часу з 13 год 29 хв. до 13 год. 34 хв. в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поблизу працівників магазину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, не маючи наміру розраховуватись за товар, таємно викрав з полиць торгівельного залу магазину один кабель USB TYPE-C АРЕ тканинний вартістю 99 грн. без ПДВ, три кабелі EISB TYPE-C АРЕ тканинних по 79 грн. без ПДВ за кожний, загальною вартістю 237 грн. без ПДВ, які сховав в ліву кишеню одягненої на нього куртки.

В подальшому ОСОБА_5 пройшов касову зону та, не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов з магазину й пішов у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 336 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, 15 жовтня 2023 року о 08 год. 45 хв. повторно прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36А, в смт Калинівка, Фастівського району, Київської області; з метою викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня в період часу з 08.45 год. до 08.49 год. в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поблизу працівників магазину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, не маючи наміру розраховуватись за товар, таємно викрав з полиць торгівельного залу магазину один кабель USB- micro USB АРЕ однотонний, вартістю 69 грн. без ПДВ, один кабель USB- micro USB АРЕ однотонний вартістю 69 грн. без ПДВ, два кабелі USB- micro USB АРЕ однотонних, вартістю 99 грн. без ПДВ за кожний, загальною вартістю 198 грн. без ПДВ, які сховав в ліву кишеню одягненої на нього куртки.

В подальшому ОСОБА_5 пройшов касову зону та, не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов з магазину й пішов у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 336 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, 18 жовтня 2023 року о 10 год. 25 хв. повторно прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36-А, в смт Калинівка Фастівського району Київської області, з метою викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня в період часу з 10 год. 25 хв. до 10 год. 31 хв. в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поблизу працівників магазину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, не маючи наміру розраховуватись за товар, таємно викрав з полиць торгівельного залу магазину один USB- micro USB АРЕ тканинний, вартістю 99 грн. без ПДВ, один кабель USB- micro USB АРЕ тканинний вартістю 99 грн. без ПДВ, два кабелі USB- TYPE-C АРЕ кольорових вартістю 49 грн. без ПДВ за кожний, загальною вартістю 98 грн. без ПДВ, два кабелі USB-TYPE-C АРЕ тканинних вартістю грн. без ПДВ за кожний, загальною вартістю 138 грн. без ПДВ, які сховав в ліву кишеню одягненої на нього куртки.

В подальшому ОСОБА_5 пройшов касову зону та, не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов з магазину й пішов у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 434 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, 20 жовтня 2023 року о 14 год. 45 хв. повторно прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36-А, в смт Калинівка, Фастівського району Київської області, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраденнячужого майна, цього ж дня в період часу з 14.45 год. до 14.55 год. в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поблизу працівників магазину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, не маючи наміру розраховуватись за товар, таємно викрав з полиць торгівельного залу магазину три USB-кабеля тканинних по 100 грн. без ПДВ за кожний, загальною вартістю 300 грн. без ПДВ, один кабель TYPE-C АРЕ тканинний вартістю 120 грн. без ПДВ, які сховав в ліву кишеню одягненої на нього куртки.

В подальшому ОСОБА_5 пройшов касову зону та, не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов з магазину й пішов у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми діями ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 420 грн. 00 коп. без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні виннимсебе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнавповністю і пояснив, що дійсно здійснив п`ять епізодів крадіжки кабелів з магазину «Аврора». У вчиненому щиро розкаювався, зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних діянь, шкоду не відшкодував.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченимзмісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності йогопозиції.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що приймати участь в судовому засіданні не бажає, просив розглядати справу за його відсутності, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, йому роз`яснено і він розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, право заявити цивільний позов йому роз`яснено, позов заявляти не бажає, просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинувачену, та матеріалів щодо речових доказів та залучення експертів й витрат на їх проведення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується йогопоказаннями, в яких вінне оспорюваввчинення п`ятиепізодів кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, визнанням своєї вини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 09.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а йогодії 13.10.2023, 15.10.2023, 18.10.2023 та 20.10.2023за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченомувиду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нимкримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав повністю), особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, не одруженого, офіційно не працюючого, відсутність претензій у потерпілого, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, думку обвинуваченого, якийне заперечувавпроти призначення йомупокаранні у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання,судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відношення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, висловлену на судових дебатах, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- бірки з кодом 64503, 64480, 64480, 82327 в кількості 2 шт., 64499 в кількості 2 шт, які перебувають на зберіганні в Фастівському РУП, згідно квитанції № 1085 від 15.11.2023; бірки з кодом 81224, 82331, 64503 в кількості 2 шт., які перебувають на зберіганні в Фастівському РУП, згідно квитанції 1086 від 15.11.2023; бірки з кодом 64499 в кількості 3 шт та 64477, які перебувають на зберіганні в Фастівському РУП, згідно квитанції № 1087 від 15.11.2023; бірки з кодом 82330 в кількості 2 шт. та 81224, які перебувають на зберіганні в Фастівському РУП, згідно квитанції № 1088 від 15.11.2023, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1