Справа № 585/1219/24
Номер провадження 1-кс/585/437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000244 від 09.03.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: предмет у вигляді металевої труби обмотаної ізолентою та на кінці з прикріпленим ланцюгом (цепом) від бензопили та предмет схожий на перочинний ніж з дерев`яними накладками та написом на клинку «Grand», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони володіння, відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном. Своє клопотання мотивував тим, що 09.03.2024 о 00:29 до ч/ч Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби "102" надійшло повідомлення працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що по АДРЕСА_2 зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого при собі мались ніж, газовий балончик та металева труба на кінці обладнана фрагментом цепу бензопили яка має ознаки холодної зброї та які останній зберігав при собі. У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено наступне: - предмет у вигляді металевої труби обмотаної ізолентою та на кінці з прикріпленим ланцюгом (цепом) від бензопили, який було вилучено та поміщено до спец пакету №PSP 3151953; - предмет схожий на перочинний ніж з дерев`яними накладками та написом на клинку «Grand», який було вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1350545. Вказане вище майно може бути предметами кримінального правопорушення, відповідно потребує призначення та проведення судової експертизи холодної зброї, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 09.03.2024 вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Таким чином, вилучені під час огляду місця події речі мають значення речового доказу, необхідні для проведення судових експертиз холодної зброї, без яких неможливо довести вину особи у суді.

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його присутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.Клопотаня просить розглянути на розсуд суду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 09.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (а.с.3).

В матеріалах клопотання мається витяг з «Armor», протокол огляду місця події від 09.03.2024 року, постанова про призначення судової експертизи холодної зброї від 09.03.2024 року.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2024 року, предмет у вигляді металевої труби обмотаної ізолентою та на кінці з прикріпленим ланцюгом (цепом) від бензопили, який було вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 3151953, предмет схожий на перочинний ніж з дерев`яними накладками та написом на клинку «Grand», який було вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1350545 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000244 від 09.03.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000244 від 09.03.2024 р. задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 09.03.2024 року речі, а саме:

-предмет у вигляді металевої труби обмотаної ізолентою та на кінці з прикріпленим ланцюгом (цепом) від бензопили та предмет схожий на перочинний ніж з дерев`яними накладками та написом на клинку «Grand», власником яких є ОСОБА_4 , шляхом заборони володіння, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1