Справа № 524/1047/24
Провадження № 1-кп/524/310/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження № 0000056 від 21.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магадан рф, росіянина, особі без громадянства, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024, ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, переслідуючи мотив - вживання наркотичного засобу без мети збуту, з метою реалізації особистих потреб зберігав при собі наркотичний засіб. 20.01.2024 в період часу з 14 год. 44 хвилин по 15 год. 02 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля буд. 12/42 по вул. Європейській в місті Кременчук Полтавської області в ОСОБА_4 виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 24/1520 - НЗПРАП від 29.01.2024 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,783 г., 2,757 г., 2,928 г., 2,824 г., 2,573 г., загальною масою: 13,865 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , 31.01.2024 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язуєтьсябеззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника та прокурором ОСОБА_6 узгоджено покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді 1 (одного) місяця арешту.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, зазначивши про виконання обвинуваченим на момент судового розгляду усіх умов угоди, обвинуваченого ОСОБА_4 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив , що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаної у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цього кримінального правопорушення;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена сторонами міра покарання у виді 1 (одного) місця арешту відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який осудний, не одружений, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність зазначених у обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав до застосування запобіжних заходів до обвинуваченого до набрання вироком законної сили .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази у вигляді канабіса загальною масою: 13,865 г.згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2024 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) місяця арешту .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі - канабіс загальною масою: 13,865 г. знищити;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2271 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7