Справа № 367/3192/23
Провадження №1-кп/367/717/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного експерта Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.05.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.07.2023 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 17.05.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 20.06.2023 року

22.05.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за відсутності представника пробації, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 17.05.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.07.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також наслідки їх порушення чи невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що 18.07.2023 року відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з подання, 04.03.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважної причини.

22.03.2024 року засуджений прибув до уповноваженого органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився для реєстрації 04.03.2024 року за сімейними обставинами. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У подальшому засуджений не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив лише одне порушення виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`явившись на реєстрацію 04.03.2024 року, в подальшому порушень виконання обов`язків не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувався, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1