Справа № 362/2357/24
Провадження № 1-кс/362/277/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся Прокурор Васильківського Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та/або у його інших структурних підрозділах/відділах, а саме:

- інформації чи документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- інформації та документів, щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу;

- документів, які містяться в електронному вигляді в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: земельна ділянка за кадастровим номером :01:139:0011, дата державної реєстрації 21.07.2021, рішення № 59376289, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, а також земельна ділянка за кадастровим номером :01:139:0033, дата державної реєстрації 21.07.2021, рішення № 59376760, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, які були додані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора мотивовано наступним.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами :01:139:0033 та :01:139:0011, шляхом обману, надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи про право власності на указані земельні ділянки, чим шахрайство, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання додано постанову про доручення здійснення досудового рослідування від 26.03.2024 року, винесену прокурорм Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, місцем винесення вказаної постанови зазначено м. Фастів.

Крім того, до клопотання додано постанову про залучення представника потерпілого від 26.03.2024 року, винесену прокурорм Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, місцем винесення вказаної постанови зазначено м. Фастів.

Також, до клопотання додано постанову про доручення здійснення досудового рослідування від 08.04.2024 року, винесену прокурорм Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, місцем винесення вказаної постанови зазначено м. Фастів.

При цьому, протоколом допиту представника потерпілого від 26.03.2024 року, встановлено, що допит здійснювався прокурорм Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в м. Обухів

Більш того, до поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації не долучено доказів, які б свідчили про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, доступ до яких просить прокурор, та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1