ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4740/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1178/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_8 ,-

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

за ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, шо виразилось у застосуванні судом закону, який не підлягав застосуванню. Просить призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції в іншому складі. Під час розгляду апеляційної скарги просить дослідити вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023 року, довідку, видану КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 22.09.2023 року.

Зазначив, що суд вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не з`ясував, чи дійсно він страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, у зв`язку з тим, що вчинив новий злочин у період іспитового строку і чи дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вважає, що вчинення обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення в період дії іспитового строку вказує на те, що він не зробив для себе висновків і продовжив злочинну діяльність.

Вважає, що в даному випадку відсутні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, даних щодо поважності неявки до суду не надано, про час та місце судового розгляду була відсутня можливість повідомити, зворотні повідомлення поверталися не врученими.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12-30 години 27 червня 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання 27 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Судове доручення виконати до 27 червня 2024 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.

Направити керівнику Слобідської окружної прокуратури копію ухвали для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий

Судді