Справа № 756/556/24
Провадження № 1-кс/756/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.01.2024, яка отримана Оболонським УП ГУНП в м. Києві 12.01.2024.

Із поданої скарги убачається, що 12.01.2024 ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , яка була отримана Оболонським УП ГУНП в м. Києві 12.01.2024, що підтверджується відміткою про отримання. Станом на день подання скарги до суду, відомості за його заявою Оболонським УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, а тому скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2024.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2024.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 . Зазначили, що відомості про вчинення кримінального правопорушенням згідно заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 12.01.2024 містять виклад обставин, які були внесені до ЄРДР 13.09.2023 та органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за № 0003214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому просили відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин скарги, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як слідує з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2024, у якій він просив внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши при цьому подію, відомості про яку були вже внесені до ЄРДР за №0003214 від 13.09.2023.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого наказом Генерального прокурора №231 від 17.08.2023).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться, серед іншого, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК України.

За таких обставин, у судовому засіданні з`ясовано та підтверджується наявними матеріалами, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за одним і тим же фактом, тоді як наведені у його заяві відомості про кримінальне правопорушення від 12.01.2024 фактично були внесені до ЄРДР 13.09.2023 та за цим фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0003214 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя звертає увагу, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядку повторного зобов`язання слідчого, дізнавча або прокурора внесення за тією ж самою подією кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, а тому скаржником подано скаргу на бездіяльність, яка фактично відсутня й необхідності у повторному ініціюванні досудового розслідування стосовно обставин, які вже розслідуються органом досудового розслідування, немає.

Тобто, вимоги скаржника зводяться до повторного покладення на суб`єкта оскарження обов`язку щодо тотожного питання, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обставини, які викладені скаржником у його заяві вже є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003214 від 13.09.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.01.2024 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1