Справа № 458/352/24
Провадження № 1-кп/455/166/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 червня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11.04.2024 задоволено подання Турківського районного суду Львівської області від 05.04.2024 та кримінальне провадження № 0000031 від 19.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, скеровано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

23.04.2024 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000031 від 19.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 04.04.2024 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 19.02.2024.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовчі судові засідання та судовий розгляд у даному кримінальному провадженні без його участі, оскільки не має можливості бути присутнім через перебування у відрядженні. Разом з тим, просив суд відмовити у затвердженні угоди про примирення між ним та ОСОБА_3 , так як він не може з`явився до суду з об`єктивних причин. Вказав, що не заперечує щодо обсягу та порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, наслідки такого порядку йому цілком зрозумілі та роз`яснені. Крім того, зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, цивільний позов подавати не буде, просив при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним до суду заяву та просив відмовити у затведженні угоди про примирення у зв`язку із відсутністю потерпілого. Крім того, вказав, що відмовляється від захисника ОСОБА_6 , свої інтереси у суді захищатиме самостійно.

ПрокурорОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав, що в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, одночасно просив призначити по справі судовий розгляд, оскільки всі необхідні дії досудового розслідування виконано, справа може бути призначена до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що згідно з угодою про примирення від 04.04.2024, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2024, підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, визнає, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Сторони не оспорюють викладених в угоді та підозрі фактичних обставин правопорушення, не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, при укладенні угоди про примирення мало місце їх вільне волевиявлення. Сторонами погоджено міру покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки із застосуванням до ОСОБА_3 статті 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Пунктами 3 та 4 частини 7 статті 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Згідно пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається із позицій сторін, які просили суд відмовити у затвердженні угоди, є підстави вважати, що сторони не примирилися та згоди не досягнуто, затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, в свою чергу, порушить права та інтереси сторін, а відтак, оскільки підстав для задоволення угоди про примирення від 04.04.2024, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2024, немає, суд відмовляє у задоволенні угоди.

Разом з тим, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Згідно вимог статті 316 КПК України, після завершення підготовки досудового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись статтями314-316, 372, 474, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 04.04.2024, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2024.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 11 годину 50 хвилин 27 червня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1