Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3258/24
Провадження № 1-кп/644/600/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000111 від 25.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, який перебуває на посаді оператора 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді оператора 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , (наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині АДРЕСА_2 від 05.03.2024 № 65), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 23.03.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. під час поїздки на автомобілі Ford Range VK 56 ПНХ та зупинившись на узбіччі лісосмуги в АДРЕСА_2 , точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено,знайшов у кущах згорток фольги в полімерному пакеті з подрібленою речовиною рослинного походження, та сховав його у свій рюкзак, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 24.03.2024 близько 11 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівником ВСП було зупинено автомобіль Merсedes Вens (евакуатор) днз НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду місця події в автомобілі Ford Range VK 56 ПНХ, що перебував на евакуаторі, було виявлено та вилучено в рюкзаці згорток фольги в полімерному пакеті із речовиною рослинного походження зеленого. Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно перевозити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, масою 29,9322 грам для власного вживання без мети збуту.

У зв`язку з чим працівниками ВСП було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

У подальшому 24.03.2024 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, у ОСОБА_3 , в присутності двох понятих було вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/8807-НЗПРАП від 02.04.2024, надана на дослідження речовина, масою 33,4602, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,9322 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, який перебуває на посаді оператора 3 відділення радіорозвідки взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: вилучений в ході огляду місця події 24.03.2024 року, згорток фольги в полімерному пакеті із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/8807-НЗПРАП від 02.04.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору «у полімерному сейф-пакеті», масою 33,4602, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,9322 грам., направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1