Справа №297/1770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Керівник ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, зареєстрованою в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №2617 від 05.04.2024.

Скаргу мотивовано тим, що у квітні 2024 року він, будучи керівником ТзОВ "Сілан" звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №2617 від 05.04.2024. В порядку ст. 214 КПК України, дізнавачем було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, станом на день звернення до суду із даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, не внесено, досудове розслідування не розпочато та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надано. А тому, вважає, що Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України допущено бездіяльнісь щодо розслідування обставин вказаних у вищевказній заяві, в частині привласнення майна ТзОВ "Сілан". А тому, вважає, що відомості викладені ним у заяві про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник - керівник ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 18.04.2024, згідно якої просив дану скаргу розглянути без його участі, таку підтримує (а.с. 7).

Представник Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 05.04.2024 керівник ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №2617 від 05.04.2024 (а.с. 4).

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, як стверджує скаржник, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі заяви керівник ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 від 05.04.2024 в частині привласнення майна ТзОВ "Сілан" не внесено, при цьому, внесено тільки відомості за ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги, що 05 квітня 2024 року, керівник ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому, як стверджує останній за його заявою, яка зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №2617 від 05.04.2024 в частині привласнення майна ТзОВ "Сілан" відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, та внесено тільки відомості за ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що такі відомості, відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому приходить до висновку, що скарга керівника ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя враховує, що будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, представник Берегівський РВП ГУНП в Закарпастькій області слідчому судді не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що заява керівника ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05 квітня 2024 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення також і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, приходить до висновку, що скарга керівника ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу керівника ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України на підставі заяви керівника ТзОВ "Сілан" ОСОБА_3 , зареєстрованої в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №2617 від 05.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4