№ справи687/540/23
№1-в/687/16/2024
03 липня 2024 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
засудженого 07.03.2024 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 190, ч.1 ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
встановив:
Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений порушує умови відбування покарання.
В судове засідання представник органу пробації подання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій подання підтримала, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для реального відбування покарання, справу просить слухати у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення даного подання заперечує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 190, ч.1 ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 18.03.2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Кам`янець-Подільському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 21.03.2024 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений ОСОБА_3 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший та четвертий понеділок кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після постановлення щодо нього вироку, місце проживання не змінював, під час перебування на обліку засуджений злочинів не вчиняв.
Не з`явлення на реєстрацію 06.05.2024 року, 27.05.2024 року та 03.06.2024 року, не носить постійного чи сталого характеру та не свідчать про вперте невиконання покладених обов`язків і небажання виправлятись.
Окрім того, в матеріалах особової справи містяться виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак відсутні будь-які підтвердження про їх отримання ОСОБА_3 ..
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1