08.03.2024 Справа № 756/2904/24
№ 1-р/756/6/24
№ 756/2904/24
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року у справі № 1-кс/756/404/24 (№ 756/1563/24),

в с т а н о в и в:

06 березня 2024 року до суду надійшла заява начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року у справі № 1-кс/756/404/24 (№756/1563/24).

ОСОБА_3 у поданій заяві зазначає, що підставою для звернення стало те, що в резолютивній частині ухвали від 14.02.2024 не зазначено повних анкетних даних слідчих, яким було надано право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому останній звернувся із заявою в порядку ст. 380 КПК України.

У судове засідання начальник відділення ОСОБА_3 та/або прокурор - не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши заяву від 06.03.2024 та матеріали справи № 1-кс/756/404/24 (№ 756/1563/24), слідчий суддя зважає на наступне.

Так, у відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2024 було задоволено клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023.

Як убачається з резолютивної частини вищевказаної ухвали, слідчим суддею було постановлено надати право тимчасового доступу до документів слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які включені до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003571, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

При цьому, як убачається з приписів ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 1-кс/756/404/24 (№ 756/1563/24), слідчий суддя, враховуючи, що судове рішення в частині повноти анкетних даних слідчих, яким було надано право тимчасового доступу до документів є незрозумілим, у тому числі і для юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ, його роз`яснення не змінить зміст судового рішення, вважає за можливе роз`яснити судове рішення у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року у справі № 1-кс/756/404/24 (№ 756/1563/24), - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року.

У резолютивній частині ухвали право тимчасового доступу до документів надано слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які включені до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003571, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1