Єдиний унікальний номер 205/6102/24
1-кп/205/876/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/876/24 Справа № 205/6102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000033 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000033 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000033 за фактом самовільного заволодіння земельною ділянкою, було встановлено факт підробки документів а саме договорів оренди земельної ділянки від 25.03.2009 року між Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області та ТОВ СП Тітан, тобто встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. (ЖЄО №5705 від 19.08.2021 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за №0000180 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК та цього ж дня розпочато досудове розслідування та 20.08.2021 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000033 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК.

Крім того встановлено, що 20.08.2021 дізнавачем СД Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області прийнято рішення на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК.

В подальшому, у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану та тимчасової окупації певних території України незаконними збройними формуваннями рф, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені.

Відповідно до ст. 615-1 КПК, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 19 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про відновлення втрачених матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 29 січня 2024 року було розглянуто та винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання та відновлено частину документів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/94-ТД від 16.01.2021 у представленому на дослідження договорі оренди землі №03 від 25.03.2009 з позначкою у верхньому правому куті олівцем «№2 Першотравнева РДА» - мала місце зміна первинного змісту документа здійснена шляхом повної заміни першого аркушу договору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/95-ТД від 19.01.2021 у представленому на дослідження договорі оренди землі №03 від 25.03.2009 у верхньому правому куті олівцем N? 1 СП «Титан» - мала місце зміна первинного змісту документа здійснена шляхом повної заміни першого аркушу договору.

Місце перебування речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме договору оренди землі №03 від 25.03.2009 на теперішній час встановити не виявляється можливим у зв`язку з тимчасовою окупацією АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка підробила офіційний документ, а саме договір оренди землі №03 від 25.03.2009.

Днем вчинення злочину вважається той, упродовж якого винний здійснив діяння, що належить до об?єктивної сторони складу злочину, незалежно від того, є цей склад формальним або матеріальним, тобто днем вчинення вказаного кримінального правопорушення можна вважати період з 25.03.2009 (дата договору) до 19.01.2021 (висновок експерта, згідно якого виявлено підробку договору).

Відтак, оскільки в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, та місце знаходження транспортного засобу встановити не видалось можливим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно положень ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК, є кримінальним проступком, за яке законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення закінчився 19.01.2024.

У своєму клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК внесені до ЄРДР 24.07.2017 року.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, натомість осіб, які вчинили кримінальне правопорушення встановлено не було, жодну особу не було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК віднесено до категорії кримінальних проступків, за яке законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років..

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 19.01.2024.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження має бути закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 269, 371, 372 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження №0000033 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК задовольнити.

Кримінальне провадження №0000033 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1