Провадження № 1-кп/582/74/24
Справа № 582/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчево, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.03.2024 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт у результаті якого, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, сидячи на дивані, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар по обличчю в область перенісся з лівого боку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся по центру та наліво, а також синця у лівій очноямковій ділянці.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар по лобній частині обличчя з правого боку, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді садна у нижній третині лобної ділянки справа. Після цього ОСОБА_5 знову кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар по обличчю в області правого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця у правій очноямковій ділянці з переходом до надбрівної ділянки та до правої виличної ділянки , а також крововилив червоного кольору у видимій частині білкової оболонки правого ока.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичного експерта № 99 від 08.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить суд кримінальне провадження за № 0000042 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження № 0000042 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 05.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1