Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2243/24
У Х В А Л А

14.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його спливом в найближчий час. Клопотання мотивував тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - існують та не зменшилися.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на м`якший - у виді домашнього арешту у нічний час доби. Обвинувачений стверджує, що мусить працювати, щоб утримувати сім`ю. Обвинувачений запевнив суд, що не має наміру ухилятися від суду, впливати на учасників провадження, іншим чином перешкоджати судовому розгляду. Він має постійне місце проживання, місці соціальні зв`язки, виконуватиме усі процесуальні обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора, суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали спливає.

Обвинувачений та захисник переконали суд, що обвинувачений не має наміру ухилятися від суду, впливати на учасників кримінального провадження, проявлятиме належну процесуальну поведінку.

Прокурор не довів, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відтак, суд вирішив, що до обвинуваченого слід застосувати більш м`який запобіжний захід - у виді домашнього арешту у нічний час доби. На підставі ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого слід покласти ряд визначених цією нормою обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 193, 194, 197, 199 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000304 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - змінити застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, який застосувати на 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби - до 13.08.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

- Заборонити залишати житло з 22-00 год вечора до 06-00 год ранку - за адресою АДРЕСА_1 ;

- Прибувати до слідчого за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для взяття на облік обвинуваченого.

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2024

Головуючий ОСОБА_1