ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/4002/18 Номер провадження 11-кп/814/483/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000519, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Бахмутського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

- за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу, із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання встановлено обчислювати з моменту фактичного затримання - з 06.02.2018.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.02.2018 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_9 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні здійснювався адвокатом ОСОБА_10 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 14.02.2020 № 873.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_10 перебуває за кордоном, не з`являється до нього в установу попереднього ув`язнення на конфіденційне побачення.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За нормами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, просить призначити іншого захисника, оскільки захисник ОСОБА_10 , перебуваючи за кордоном, не може в повній мірі забезпечити йому право на захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 08 травня 2024 року о 15-30 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3