Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1197/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 07.03.2024 р.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою суду від 28.12.2023 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якої закінчується 12.03.2024року.
05.03.2024 року прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою
07.03.2024 року прокурором подано клопотання в якому він просить розглянути питання про призначення захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії у данному кримінальному провадженні, оскільки захисник адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого за доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області на даний час хворіє та не може прийняти участь у розгляді клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав просив його задовольнити.
Згідно телефонограми отриманої секретарем судового засідання о 09 год. 10 хв. 07.03.2024 р., захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що з`явитись до суду 07.03.2024 р. не має можливості, так як знаходиться на лікуванні.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 участь адвоката є обов`язковою, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .