У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2959/24

провадження № 1-кс/0285/759/24

30 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 25.05.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 з кишені штанів інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП капітана поліції ОСОБА_4 три грошових купюр з яких дві номіналом 500 грн. кожна серії та номерами ЗБ4505143, ГВ7356746 та одну купюру номіналом 200 грн. серія номер ЄБ7552600, що належать ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2024 о 20:20 хв. по АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки Ford моделі Tranzit реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР України. в ході складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_5 запропонувала працівниками поліції неправомірну вигоду, через що була одразу попереджена про припинення даних дій та кримінальну відповідальність за це, однак остання не надала належної уваги на дане попередження та надала грошові кошти в розмірі 1200 грн., які засунула до кишені штанів інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП капітана поліції ОСОБА_4

25.05.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 з кишені штанів інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП капітана поліції ОСОБА_4 виявлено та вилучено три грошових купюр з них дві номіналом 500 грн. кожна серії та номерами ЗБ4505143, ГВ7356746 одна купюра номіналом 200 грн. серія номер ЄБ7552600.

Постановою слідчого від 26.05.2024 вилучені грошові кошти в сумі 1200 грн., визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000534, так як вони є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані предмети є речовими доказами, а тому виникла необхідність накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби мають значення речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.05.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 з кишені штанів інспектора з РПП СПД №1 Звягельського РВП капітана поліції ОСОБА_4 три грошових купюр з яких дві номіналом 500 грн. кожна серії та номерами ЗБ4505143, ГВ7356746 та одну купюру номіналом 200 грн. серія номер ЄБ7552600, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1