Справа № 592/9349/24
Провадження № 1-кс/592/3824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000291 від 25.05.2024 року, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, яку обгрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному №0000291 від 25.05.2024 року за ст.194 ч.2 внаслідок пожежі, яка сталася 11.02.2024 року в період часу з 0 до 4 ранку за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті чого був повністю знищений двоповерховий будинок відпочинку, який знаходився на території мотельного комплексу «ТЕЛЕГА». Збитки склали близько 3000000грн. (трьох мільйонів грн.). 29.05.2024 року він звернувся з клопотанням до т.в.о. начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області відділення №4 ОСОБА_4 . Але будь-яких слідчих дій за його клопотанням проведено не було. У розмові з ним слідча слідчого відділу Сумського РУП ГУНП заявила, що взагалі не збирається виконувати клопотання, а буде чекати результатів паливо-мастильної експертизи. Такі дії слідчої можуть затягнутися на декілька місяців, і виконання клопотання взагалі може втратити сенс. Вважає, що опитування підозрюваних ним осіб, зазначених в клопотанні, та подання запиту на трафік дзвінків через вишки сортового зв`язку, що розташовані поблизу місця злочину, мають першочергове значення у проведенні слідчих дій в межах КП №0000291. Просить суд зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області відділення №4 ОСОБА_5 виконати його клопотання від 29.05.2024 року в повному обсязі.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000291 за ч.2 ст.194 КК України.

29.05.2024 року ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до т.в.о. начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області відділення №4 ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій в рамках розслідування кримінального провадження №0000291.

Стосовно вимог ОСОБА_3 про зобов`язання т.в.о. начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області відділення №4 ОСОБА_5 виконати його клопотання від 29.05.2024 року про проведення слідчих дій, то такі вимоги в скарзі можуть бути заявлені потерпілим відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України у випадку прийняття слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчим не приймалась постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

На цей час клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, відповідь не надана.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у нездійсненн іінших процесуальних дій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого і на час розгляду скарги слідчим не надані матеріали, які б підтверджували, що слідчим прийняті процесуальні рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000291 за ч.2 ст.194 КК України, розглянути клопотання від 29.05.2024 року ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України та надати йому відповідь на клопотання.

Керуючись ст. ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000291 за ч.2 ст.194 КК України, розглянути клопотання від 29.05.2024 року ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України, та надати йому відповідь на клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1