overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/13964/21

Провадження № 11-кп/4815/205/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавшиапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного за даним вироком та вироком Радехівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Волинським апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційної скарги на оскаржуваний вирок, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судомза участю прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Волинського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 між Рівненським апеляційним судом о 10 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання Волинському апеляційному суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та прокурору ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/3427/24
Провадження 1-кс/991/3462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 06 травня 2024 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також залученим підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 до 31 травня 2024 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3513/21
Провадження по справі № 1-кп/129/286/2024
У Х В А Л А

01.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу об`єднані кримінальні провадження № 0000318 та № 0000208 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

Прокурор надав суду інформацію про те, що ОСОБА_2 на даний час має бути направлений для відбування призначеного вироком покарання.

Оскільки під час розгляду обвинувальних актів в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000318 та № 0000208 (справа № 129/3513/21) участь обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою, а судове засідання в Гайсинському районному суді призначено на 21.08.2024 р. о 14 год.15 хв., то на підставі п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України необхідно тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у зв`язку із розглядом відносно нього справи в Гайсинському районному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.350, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України України,

Ухвалив:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у зв`язку із розглядом справи в Гайсинському районному суді (розгляд справи призначено на 21.08.2024 р. о 14 год.15 хв.) до набрання вироком законної сили у цій справі.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"30" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України в порядку ст. 49 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 1 травня 2024 року о 11 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2778/24
Провадження №1-кс/127/5704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу головного спеціаліста відділу регресної роботи Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства Юстиції України, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 158514/9.1.4/15-23 від 01.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги головного спеціаліста відділу регресної роботи Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства Юстиції України, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 158514/9.1.4/15-23 від 01.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/490/1725/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1454/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів починаючи з 01 травня 2024 року до 29 червня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 01 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4700/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000511 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000511 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 07 червня 2024 року о 09 год. 15 хв., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2084/24
Провадження № 1-в/346/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого: 26.04.2021 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 03.06.2021 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 10.08.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2024 року о 14.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6848/24
Провадження № 1-кп/592/437/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

30.04.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001028, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У відповідності з вимогами статті 35 КПК України 30.04.2024 справа передана головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001028, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02.05.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6889/24
Провадження № 1-кп/592/440/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

01.05.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та повідомленням про дату, час та місце підготовчого судового засідання Управління «Служба у справах дітей» СМР, сектора ювенальної превенції.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.30 год. 06 травня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання Управління «Служба у справах дітей» СМР, сектор ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1371/24
Номер провадження 1-кп/950/179/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" травня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 02.05.2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/6943/22
Провадження № 1-в/643/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.04.2023 року за ч.2 ст.114-2 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На адресу Московського районного суду м.Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 та клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для його доставки до Московського районного суду м. Харкова, для ознайомлення із матеріалами судової справи.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період ознайомлення засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 42, 317, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 953/6943/23.

Копію ухвали направити начальникам «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1