1Справа № 335/8360/22 1-в/335/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що під час відбування покарання останній порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, для проведення реєстрації з`являвся своєчасно.

Під час відбування покарання з випробуванням, а саме 19.05.2023 року гр. ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127 КУпАП, за що постановою № ЕАС 7019214 УПП в Запорізькій області на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. У зв`язку із цим з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Від провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заяви про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , був повідомлений про час судового засідання у встановленому законом порядку , однак у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Із матеріалів особової справи та подання органу пробації, судом встановлено, що іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року, закінчився 13.01.2024 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, протягом визначеного судом іспитового строку порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, приймав участь у заходах, запланованих в індивідуальному плані роботи, характеризується задовільно, громадський порядок не порушував, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 13.01.2023 року, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 13.01.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, що підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року, за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1