УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7464/24

Провадження № 1-кс/712/3189/24

18 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджено заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000046 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа № (судовий номер №2307/1787/12) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаній кримінальній справі на території Косарського МПД виявлено незаконно виготовлений спирт етиловий у загальній кількості 29168,9 дал, на виготовлення якого витрачено належні державному підприємству ресурси загальною вартістю 554930,68 грн. З урахуванням викладеного фактичні витрати на виготовлення спирту понесено державою, тому саме їй належить право власності на виготовлену продукцію.

Незаконно виготовлений спирт у загальній кількості 29168,9 дал приєднано до справи в якості речового доказу, та з 13.04.2012 по березень 2022 року він перебував на відповідальному зберіганні у ємностях складу готової продукції (спиртосховища) Косарського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, 10.03.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 прийнято розпорядження про вилучення майна спирту у кількості 29 169,47 дал, для забезпечення потреб функціонування закладів охорони здоров`я в умовах воєнного стану та потреб ЗСУ.

18.03.2022 протокольним рішенням Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму воєнного стану прийнято рішення про вилучення з території Косарського МПД арештованого спирту з подальшою його передачею на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання якого покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

При цьому, в актах від 18.03.2022 №37/01/13-13-05 та від 13.04.2022 №88/01/13-13-05 зазначено про передачу вилученого спирту етилового в загальній кількості 17 301 дал (8892,74 дал та 8408,26 дал, відповідно) на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до акту від 18.03.2022 №52/01/13-13-05, здійснено примусове відчуження 11 868,47 дал спирту етилового, який передано на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості про яке в Єдиному державному реєстрі місць зберігання відсутні. Враховуючи неналежні умови зберігання спирту у ємностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які не призначені для його зберігання, у спирті з`явилися мікродомішки етиленгліколю.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч протокольному рішенню та розпорядженню ІНФОРМАЦІЯ_2 передали 11 868,47 дал спирту на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в результаті чого властивості спирту погіршилися, оскільки з`явилися мікродомішки етиленгліколю.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою забезпечення виконання експертизи, судовим експертом скеровано клопотання про надання об`єктів дослідження, а саме: листа від 18.03.2022 № 4671/01/01-57 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_9 » та протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022.

В той же час, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 наявні два екземпляри протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у вилученні оригіналу протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022, в якому номер протоколу «8» та число «18» у даті «18.03.2022» виконані рукописно, а також у п. 1.4. частини протоколу «УХВАЛИЛИ:» зазначено про передачу на відповідальне зберігання спирту лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, копію зазначеного протоколу супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.04.2022 № 01/01-48/3064/01/01-48/1 було скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 та прокуратури Черкаської області. Виконавцем листа вказано ОСОБА_10 .

Оригінал вказаного протоколу перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, проведення судової експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналу протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022, в якому номер протоколу «8» та число «18» у даті «18.03.2022» виконані рукописно, а також у п. 1.4. частини протоколу «УХВАЛИЛИ:» зазначено про передачу на відповідальне зберігання спирту лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, в результаті підкупу, фізичного або морального тиску, погроз з боку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання необхідно здійснити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022, в якому номер протоколу «8» та число «18» у даті «18.03.2022» виконані рукописно, а також у п. 1.4. частини протоколу «УХВАЛИЛИ:» зазначено про передачу на відповідальне зберігання спирту лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу (здійснити його виїмку).

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або старшому оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1