Справа № 464/5513/22
пр.№ 1-кп/464/388/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України прокурору,

встановив:

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в обвинувальному акті не вказано про причетність до вчинення інкримінованого правопорушення інших осіб, які б за попередньою змовою із обвинуваченою могли вчинити злочин, незважаючи на те, що довідка МСЕК є документом суворої звітності та видається лише працівниками МСЕК. Натомість для встановлення даних обставин не проведено жодної слідчої дії, не допитано жодного працівника МСЕК та осіб які мають доступ до бланків суворої звітності. Крім цього, вказала, що згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 25.04.2024 по даній справі колегія суддів зробила висновок, що у фабулі обвинувачення не розкрито об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. В обвинувальному акті не деталізовано роль кожного із співучасників у відповідності до ст. 27 КК України. Відповідно не вказано чи у вчинюваному кримінальному правопорушенні дії обвинуваченої були спрямовані на організацію незаконного перетину державного кордону чи сприяння такому.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала думку захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила задоволенню клопотання захисника, вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.

Із аналізу положень КПК України випливає, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

Обвинувальний акт, наданий суду, містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення.

Питання щодо обґрунтованості обвинувачення, правильність кваліфікації та інші питання, на які звернуто увагу стороною захисту, вирішуватимуться судом під час судового розгляду.

У зв`язку з цим, достатні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Керуючись статтями314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України прокурору відмовити.

Повний текст ухвали складений 08.07.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1