Справа № 358/1868/23 Провадження № 1-в/358/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богуславі Київської області клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Богуславського районного суду Київської області від 01.02.2024 року у справі №358/1868/23, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не депутата, не адвоката, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

засудженого 01.02.2024 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.03.2024 року вищевказаний вирок Богуславського районного суду Київської області набрав законної сили.

17.04.2024 заступник начальника - начальник СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 направив на адресу Богуславського районного суду Київської області клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме просить вирішити питання належного виконання вироку суду у частині речових доказів, які на даний час зберігаються у ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою м. Миронівка, вул. Квіткова, 20.

Зазначає, що 18.09.2023 до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області при супровідному листі, надійшов висновок судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 від 05.09.2023 року, в якому зазначається на сторінці 8 у розділі «Додаток» відомості про об`єкти дослідження після проведення експертизи, а саме 44 (сорок чотири) патрони калібру 9х18 мм (з яких 2 у демонтованому вигляді), 6 відстріляних гільз калібру 9х18 та первинне упакування упаковано у полімерний пакет за номером «PSP 1466213», тобто з наданих на дослідження 50 (п`ятдесяти) набоїв використано 8 (вісім), 42 (сорок два) знаходяться в боєздатному стані.

20.09.2023 відповідно до квитанції № 8 спеціальний пакет «№PSP 1466213» з вмістом був переданий на відповідальне зберігання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.

Від обвинуваченого надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме про долю речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно дослідженим матеріалам кримінального провадження встановлено, що вироком суду по даному кримінальному провадженню долю речових доказів у справі вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме «речові докази: предмети зовні схожі на бойові припаси, а саме набої в кількості 50 шт. до пістолета калібром 9 мм, з маркуванням кожного предмета «ФОРТ 9мм MAKAROV», які поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR1154884, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказі відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Лєрмонтова 20, м. Миронівка Київської області, конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю, після набрання вироком законної сили».

Під час розгляду кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, таким чином судом не було досліджено висновок експерта від 18.09.2023 № СЕ-19/111-23/49822-БЛ у якому на сторінці 8 у розділі «Додаток» малася інформація про об`єкти дослідження після проведення експертизи, а саме 44 (сорок чотири) патрони калібру 9х18 мм (з яких 2 у демонтованому вигляді), 6 відстріляних гільз калібру 9х18 та первинне упакування - упаковано у полімерний пакет за номером «PSP 1466213», тобто з наданих на дослідження 50 (п`ятдесяти) набоїв використано 8 (вісім), 42 (сорок два) знаходяться в боєздатному стані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для належного виконання вироку у частині речових доказів необхідно зазначити кількість боєздатних набоїв, які потрібно конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та кількість набоїв, які потрібно знищити.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази, предмети зовні схожі на бойові припаси, а саме набої в кількості 42 шт. до пістолета калібром 9 мм, з маркуванням кожного предмета «ФОРТ 9мм MAKAROV», які поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR1154884 (первинне упакування) та спеціальний пакет PSP 1466213, після висновку експерта № СЕ-19/111-23/49822 від 18.09.2023, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Квіткова (колишня Лєрмонтова) 20, м. Миронівка, Обухівського району Київської області, конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

Речові докази, предмети зовні схожі на бойові припаси, а саме набої в кількості 8 шт. (2 з яких у демонтованому вигляді, 6 відстріляних гільз) використаних в процесі дослідження експертом, до пістолета калібром 9 мм, з маркуванням кожного предмета «ФОРТ 9мм MAKAROV», які поміщено до герметичного спеціального пакету №WAR1154884 (первинне упакування) та спеціальний пакет PSP 1466213, після висновку експерта № СЕ-19/111-23/49822 від 18.09.2023, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказі відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Квіткова (колишня Лєрмонтова) 20, м. Миронівка, Обухівського району Київської області, знищити як не маючих коштовності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1