Справа № 452/547/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Самборі кримінальне провадження №0000024 від 23.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000024 від 23.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (Справа № 452/547/23 1-кп/452/58/2024).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2024 (головуючий суддя ОСОБА_8 ) передано для вирішення питання можливості об`єднання кримінальне провадження №0000069 від 21.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України (Справа № 452/620/23 1-кп/452/94/2024) з вищевказаним кримінальним провадженням.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієїособи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Ураховуючи ті обставини, що об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, в одне провадження збільшить коло учасників процесу, ускладнить їх судовий розгляд, може негативно вплинути на дотримання розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст.334 КПК України,

Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, -

у х в а л и в :

В об`єднанні кримінального провадження №0000024 від 23.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (Справа № 452/547/23 1-кп/452/58/2024) з кримінальним провадженням №0000069 від 21.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України (Справа № 452/620/23 1-кп/452/94/2024) в одне провадження - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000069 від 21.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України (Справа № 452/620/23 1-кп/452/94/2024) - повернути в провадження, визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України, головуючого судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя