Справа № 569/6622/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000071 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про витребування належним чином завірену копію ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 21.03.2024 у справі №572/3661/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України, витребувати належним чином завірену копію вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №572/1625/22 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане захисником ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів, та просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки, самостійно отримати необхідні відомості захиснику обвинуваченої не можливо, суд вважає необхідним витребувати ці докази, та задоволити його клопотання.

Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області, належним чином завірену копію ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 21.03.2024 у справі №572/3661/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України.

Витребувати з Рокитнівського районного суду, належним чином завірену копію вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №572/1625/22 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані копії документів надати до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 16 год 00 хв 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя