Справа №760/9711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000300 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч.4. ст. 358 України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч.4. ст. 358 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів на право власності та внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заволоділи правом власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №59776007 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 25,4 кв.м. по АДРЕСА_2 . Реєстрацію проведено на підставі технічного паспорту від 09.08.2021 №TI01:6623- 3172-0473-1192, довідки про показники об?єкта нерухомого майна від 09.08.2021 №6398, довідки про показники об?єкта нерухомого майна від 09.08.2021 №.503, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.07.2021, висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » М.2411/21-32 від 24.11.2021, технічного паспорту від 24.1 1.2021 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 28.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення №62641950 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на вищевказаний об?єкт нерухомого майна (номер запису 45980567). Реєстрацію здійснено на підставі договору купівлі-продажу №5571 укладеного 28.12.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

29.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального, округу ОСОБА_10 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності №61922267 -об`єкту нерухомого майна - житловий будинок, садибного типу, змінено на нежитлову будівлю загальна площа 25,4 кв.м.

Також, 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , прийнято рішення № 62704832 про державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об?єкт нерухомого майна а саме: нежитлову будівлю загального прощею 25,4 кв.м. (номер запису 46036024) нерухомого майно на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.12.2021 №5577 про передачу від ОСОБА_8 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєструвавши право власності на об?єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, Об?єкт житлової нерухомості загальною площею 25,4 кв.м по АДРЕСА_2 замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку під вказаним об`єктом нерухомості, надавши на підтвердження свого права власності на вказаний об?єкт витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.12.2021 за №293477377.

Проведеним оглядом вищезазначеної ділянки з кадастовим номером :72:260:0020 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено відсутність будь-яких капітальних будівель, споруд чи об`єктів незавершеного будівництва. Будь-які сліди використання земельної ділянки для потреб будівництва, землеробства відсутні, так як відсутній фундамент, що свідчить про відсутність будь яких забудов.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , не видавились та не реєструвались.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 22.12.2021 передають в статутний капітал (довіреність на ОСОБА_12 ) об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рішення прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 , не видавились та не реєструвались.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 22.12.2021 передають в статутний капітал (довіреність на ОСОБА_12 згідно) об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , акту приймання-передачі нерухомого майна, серії та номер р/№ 5491, 5492, рішення прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Рішення про передачу (надання) у власність (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймалось.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 07.02.2023, документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 , не видавились та не реєструвались.

Проведеним оглядом вищевказаних земельних ділянок встановлено відсутність будь-яких об`єктів забудови.

Водночас, в ІНФОРМАЦІЯ_11 обліковується клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для проведення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для проведення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та додатки до клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000300 від 28.12.2022, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів клопотаннь про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для проведення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та додатки до клопотання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000300 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч.4. ст. 358 України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.8, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме до:

- оригіналів клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2020 по 2023 рік та додатки до клопотання;

- оригіналів клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_4 в період з 2020 по 2023 та додатки до клопотання;

- оригіналів клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2020 по 2023 та додатків до клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1