1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/189/23 1-кп/335/292/2024
26 березня 2024 року м. Запоріжжя

У судові засідання призначені на 22.01.2024, 26.02.2024, 26.03.2024 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася.
В результаті неявки обвинуваченої ОСОБА_6 без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд кримінального провадження.
У зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду у зв`язку з її неявками у судові засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 08.01.2024 після судового засідання особисто отримала судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 22.01.2024 о 15 год. 00 хв., а також судову повістку у виді SMS повідомлення, проте у судове засідання не з`явилася. Судові повістки про виклик у судові засідання призначені на 26.02.2024 та 26.03.2024, які направлялися на адресу відомого місця проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , поверталися на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з цим 12.02.2024 ОСОБА_6 отримала судову повістку у виді SMS повідомлення про виклик у судове засідання на 26.02.2024, проте у судове засідання не з`явилася. Також, 28.02.2024 ОСОБА_6 отримала судову повістку у виді SMS повідомлення про виклик у судове засідання на 26.03.2024, проте у судове засідання не з`явилася.
Враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1