справа №190/447/24
провадження №1-кп/176/112/24
УХВАЛА

03 червня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року за №0000243,-

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 25.03.2024 року на 13-00 год., 02.04.2024 року на 09 - 30 годину, 23.04.2024 року на 09-30 год., 03.06.2024 року на 09-30 год. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 . Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Судом застосовано привід обвинуваченої в судове засідання на 27.05.2024 року на 13-00 годину. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, оскільки працівники поліції не могли встановити місце знаходжиння останньої, за останнім відомим місцем проживання обвинувачена не мешкає, надано суду відповідні рапорти.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу через органи Національної поліції обвинуваченої ОСОБА_3 та відкласти підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обвинуваченої через органи національної поліції.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на 10 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити співробітникам віділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя