overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/831/20
Провадження № 1-в/577/52/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

"07" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді виправних робіт в м. Конотопі Сумської області на посаді підсобного робітника у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Контроль за відбуванням ОСОБА_2 покарання у виді виправних робюіт покладений на Конотопський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подання слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовий розгляд клопотання засудженого призначити на 15 березня 2024 року на 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні.

Розгляд клопотання буде здійснюватися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого, Конотопський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Зобов`язати Конотопський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати для огляду в судовому заіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5155/24
н/п 1-кп/766/2686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2023 року за № 000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України

Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче та судові засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2023 року за № 000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України, 02.05.2024 року о 13.45 годин у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/8345/23
Провадження № 1-кп/676/129/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши питання прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 подала до суду позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.; та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про страхове відшкодування в розмірі 61297,64 грн. з яких: за пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ 21061» д.р.н. НОМЕР_1 19004,54 грн.; за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого 38448,28 грн.; за моральну шкоду за ушкодження здоров`я під час ДТП 1922,41 грн.

Учасники не заперечують проти прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зокрема, встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, немає, у зв`язку з чим цивільний позов підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.174-177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон».

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33Б, 2-й під`їзд, ) цивільними відповідачами.

Розгляд справи за позовом провести в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити цивільному позивачу та цивільним відповідачам, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа№751/3891/24
Провадження №1-кс/751/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2024 року о 10 годині.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 45 днів, до 22.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 136/929/22
Провадження №11-кп/801/444/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

02 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 02 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з його участю та потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Погребищенського районного суду Вінницької області, у зв"язку із територіальною віддаленістю суду від їхнього місця проживання.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 з приміщення Погребищенського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 04.06.2024 року о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Погребищенським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Погребищенського районного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 02 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/869/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/42/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

02 травня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000550 від 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000550 від 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Чортківського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000550 від 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 09:00 год. 03 травня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №295/5296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , в обґрунтування зазначили, що засуджений систематично порушує обов`язки покладені вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки зловживав спиртними напоями. Запевнив, що виправить свою поведінку.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.311 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, засуджений тричі не з`явився на реєстрацію, двічі з них, не надав доказів про поважність причини своєї неявки, мотивуючи що забув, перебував на заробітках, однак даний факт нічим підтвердити не може, за що один раз був застережений у вигляді попередження.

28.12.2023 ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію, пояснивши свою неявку доглядом за лежачим хворим батьком, 04.01.2024 прибув на реєстрацію та надав копію свідоцтва про смерть батька від 02.01.2024.

Судом встановлено, що засуджений лише один раз був застережений у вигляді попередження, що спростовує доводи викладені у клопотанні, зокрема що систематичність порушень не доведена.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про передчасність клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

1 травня 2024 року

м. Київ

справа № 522/8377/15-к

провадження № 51-2330ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 522/8377/15-к) стосовно ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (справа № 522/8377/15-к) стосовнозасудженого ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 583/5216/21

провадження № 51-6899км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання змінити.

Пом`якшити ОСОБА_8 призначене за ч. 2 ст. 286 КК покарання до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

В решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 2 травня 2024 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

02 травня 2024 року

м. Київ

справа №161/13533/21

провадження №51-2252 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 29 квітня 2024 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа №161/13533/21) відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2258/24
Провадження № 1-кп/0285/513/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

23.04.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 17.04.2024 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на 20 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1