Справа № 201/6418/24
Провадження № 1-кс/201/2240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із березня по грудень 2022 року використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснював дії пов`язані з виготовленням, поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, згідно з протоколом огляду соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» від 28.02.2023 встановлено, що ОСОБА_5 систематично та багаторазово, використовуючи власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», здійснював поширення матеріалів, у яких, відповідно до висновку експерта СЕ-19/103-23/2854-ПЧ від 11.10.2023, міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом Покровського АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді, наданої Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області за реєстраційними даними Бюро технічної інвентаризації кв. АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартиру від 28.12.2024, реєстровий № 7689.

Згідно із відомостями зафіксованими у паспорті громадянина України, виданим 09.04.2002 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, 20.04.2012 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом Покровського РВ 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 є донькою зазначеного вище ОСОБА_6 .

Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо власника кв. АДРЕСА_4 - відсутнє.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігати комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі, магнітні та інші носії інформації, засоби зв`язку (смартфони, телефони, модеми, SIM-картки операторів мобільного зв`язку), карти та плани місцевості, що підтверджують причетність останнього до скоєння злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із березня по грудень 2022 року використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснював дії пов`язані з виготовленням, поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, згідно з протоколом огляду соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» від 28.02.2023 встановлено, що ОСОБА_5 систематично та багаторазово, використовуючи власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», здійснював поширення матеріалів, у яких, відповідно до висновку експерта СЕ-19/103-23/2854-ПЧ від 11.10.2023, міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом Покровського АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді, наданої Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області за реєстраційними даними Бюро технічної інвентаризації кв. АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартиру від 28.12.2024, реєстровий № 7689.

Згідно із відомостями зафіксованими у паспорті громадянина України, виданим 09.04.2002 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, 20.04.2012 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації, наданої оперативним підрозділом Покровського АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 є донькою зазначеного вище ОСОБА_6 .

Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо власника кв. АДРЕСА_4 - відсутнє.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що у приміщенні квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі прокурорів та групі слідчих по кримінальному провадженню, у приміщенні квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, магнітних та інших носіїв інформації, засобів зв`язку (смартфонів, телефонів, модемів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку), карт та планів місцевості, що можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1