Справа № 144/470/21
Провадження № 1-кс/144/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Теплицького ВП 06.10.2020 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою, шляхом оформлення права власності, чим завдав ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.10.2020 внесено до ЄРДР за № 0000254 та розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 надав завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про спадщину, на підставі якого він зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0626, площею 2,3137 га, яка розташована на території Соболівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області.

06.12.2017 ОСОБА_5 використав завідомо підроблене свідоцтво про право на спадщину у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , зокрема, згідно договору на виконання землевпорядних робіт № 9118, замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Великомочульської сільської ради Теплицького району, Вінницької області. Після виготовлення технічної документації визначено межі та координати земельної ділянки в натурі (на місцевості), визначено площу 2,3137 га та присвоєно кадастровий номер :02:000:0626.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору на виконання землевпорядних робіт № 9118, так як зазначений документ має значення доказу у кримінальному провадженні, що необхідно для підтвердження використання ОСОБА_5 підробленого документу.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, копія договору на виконання землевпорядних робіт № 9118 знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до копії договору на виконання землевпорядних робіт № 9118 від 06.12.2017, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя