ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 643/5565/24
Провадження №11-п/818/195/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження 643/5565/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 05 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження 643/5565/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для розгляду до іншого суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що голова Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , який діяв як представник суду, за фактом підробки рішень Московського районного суду м. Харкова до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000017 від 15 04 2021 року за ч.1 ст.358 КК України,, а отже Московський районний суд м. Харкова виступав у статусі заявника. Тому з метою забезпечення ефективності кримінального провадження та з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у упередженості судді просить провадження направити до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 643/5565/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направленню на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження 643/5565/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для розгляду до іншого суду, - задовольнити.

Справу № 643/5565/24 направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2