Справа № 621/1609/24
Провадження № 1-кс/621/274/24
Ухвала

Іменем України

03 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: радіоприймач акумуляторний з блютузом та USB, Golon-RX-99, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2024, близько 03 год. 26 хв., не встановлена особа проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000165, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 12.03.2024 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, переломів кісток черепа, травматичний внутрішньочерепний крововилив з руйнуванням головного мозку, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 13.03.2024 не встановлена особа перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку радіоприймача акумуляторного з блютузом та USB, Golon RX-99, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 не встановленою особою скоєно крадіжку драбини із чорного металу, довжиною 3 м. 10 см., шириною 50 см., складеної із 2 кутків 5 на 5 см., з`єднаних між собою десятьма металевими трубами діаметрами по 2,5 см. пофарбована в коричневий колір із видимими слідами експлуатації у вигляді подряпин лакофарбового покриття.

Відомості за даним фактом було внесено начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.03.2024 не встановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку олії соняшникової рафінованої для смаження ДСТУ 4492:2017 вагою 8,74 кг в полімерній пляшці Торгівельної марки «CUGUIV EXTRA», в полімерній пляшці та двох комплектів пальників - розсікачів з кришками (8 штук) для газової плити «Greta» які належать ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом було внесено начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як було встановлено, вказані кримінальні провадження були вчиненні однією особою, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

27.03.2024 вказані вище кримінальні провадження постановою прокурора об`єднано в одне за загальним первинним номером 0000165.

Оглядом місця події від 01.05.2024 проведеним в приміщенні станції поліції ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області по вул. Дружби смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено радіоприймача акумуляторного з блютузом та USB, Golon RX-99, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вказаний предмет визнано речовим доказом по матеріалам даного кримінального провадження.

У поданому клопотанні старший слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може мати на собі сліди злочину та бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання розглянути в його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені в клопотанні кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000126.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо об`єднаних кримінальних проваджень № 0000165 від 11.03.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України; протоколу огляду місця події від 01.05.2024; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2024; супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України. Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене 01.05.2024 під час проведення огляду місця події, який проводився на станції поліції ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області по вул. Дружби смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області майно:

- радіоприймач акумуляторний з блютузом та USB, Golon RX-99, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1