Справа № 708/414/24
Номер провадження №1-кп/708/48/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000097, внесене до ЄРДР 18.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування тa соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Так, з початку лютого 2023 року ОСОБА_5 був учасником групи « ОСОБА_6 » в інтернет-месенджері «Vіbеr», у якій розміщувалась інформація щодо присутності або відсутності співробітників поліції та територіального центру комплектування та соціальної підтримки у АДРЕСА_2 та населених пунктах Черкаського району.

У вказаній групі останній перебував з використанням двох акаунтів - «ІНФОРМАЦІЯ_8» (зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) та « ОСОБА_7 » (зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ). Приблизно на початку жовтня 2023 року (більш точну дату у ходi досудового слідства не встановлено), у зв`язку з відсутністю адміністратора у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6», учасником якої був ОСОБА_5 , останній, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою планшету «Lenovo», виданого йому за місцем роботи, з СІМ-картою з телефонним номером НОМЕР_1 , використавши технічну можливість у месенджері «Vіbеr» призначив належний йому акаунт « ОСОБА_8 » адміністратором вказаної групи. У подальшому, у вказаній групі під адмініструванням ОСОБА_5 її учасниками, у тому числі ОСОБА_5 особисто, безперешкодно розміщувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками групи, які мали такі наміри.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ або істотному зниженні її ефективності.

Умислом ОСОБА_9 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки як військових формувань ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім інформаційної групи встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи групу у якій розміщується інформація про вручення повісток працівниками центрів комплектування та соціальної підтримки з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, ОСОБА_10 шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування групи « ОСОБА_6 » у месенджері «Viber», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у групі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики. Крім того, останній, як адміністратор групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, не лише свідомо допускав таке оприлюднення та позитивно на нього реагував (шляхом проставлення т.зв. «лайків») і сам особисто писав текстові повідомлення у чаті групи з інформацією щодо часу, дати та місця виконання працівниками ТЦК та СП cвoїx службових обов`язків, але і намагався встановити користувачів, які у своїх повідомленнях писали недостовірні дані щодо місць видачі чи не видачі повісток, і ймовірно могли бути працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видаляв таких користувачів з указаної групи.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_11 у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ними службових обов`язків, або про їх відсутність у певному місці, в межах та поблизу м. Чигирина Черкаського району та суміжних з цим містом населених пунктів, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась не лише ОСОБА_5 , а й іншими учасниками адміністрованої ним групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знав тa усвідомлював, що в адміністрованій ним групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Так, 02.10.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 09:21 год. було розміщене повідомлення «На містку пишуть всим пісьма на відпочинок)», із якого вбачається, що на мосту через р. Тясмин у м. Чигирині по вул. Богдана Хмельницького співробітниками ТЦК та СП здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з о розпорядженням № 2560 від 02.10.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім не вдалося виявити та оповістити жодної військовозобов`язаної особи у м. Чигирині.

08.10.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» об 11:55 год. було розміщене повідомлення «Посьолок 4 хмари.», із якого вбачається, що в мікрорайоні «селище» м. Чигирин (вул. Миру, вул. Енергетиків) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 2613 від 08.10.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім нe вдалося виявити тa оповістити жодної військовозобов`язаної особи у м. Чигирині.

21.10.2023 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 17:28 год. було розміщене повідомлення «4 оформлюють людину біля центру зайнятості» та о 17:50 год. повідомлення « В центрі біля рибного », iз яких вбачається, що в районі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована на розі вулиць Шевченка та Богдана Хмельницького у м. Чигирині та біля рибного магазину по вул. Богдана Хмельницького співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 2780 від 21.10.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 , вул. Міліонна, вул. Богдана Хмельницького, с. Тарасо-Григорівка. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. ІНФОРМАЦІЯ_6а уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише одну військовозобов`язану особу у зазначених в чаті місцях.

31.10.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 07:23 год. було розміщене повідомлення «Міст гроза», o 08:16 год. «Міст гроза» (розміщене особисто ОСОБА_5 ), о 08:21 год. «Автостанція дощ», о 08:23 год. «Міст хмарність» та о 16:30 год. «На мосту в чорній джилі хмари», із яких вбачається, що на мосту через р. Тясмин у м. Чигирині по вул. Богдана Хмельницького, а також в районі автостанції «ІНФОРМАЦІЯ_6», що розташована на АДРЕСА_2 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 2910 від 31.10.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 , автомобільний та пішохідний мости, с. Тарасо-Григорівка. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирин уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише трьох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

09.11.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 08:35 год. було розміщене повідомлення « ОСОБА_12 ходять злі собаки, роздають.», iз якого вбачається, що у с. Галаганівка Черкаського району (колишнього Чигиринського району) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3034 від 09.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям с. Галаганівка уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише чотирьох військовозобов`язаних осіб у с. Галаганівка.

19.11.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 09:19 год. було розміщене повідомлення « Міст гроза » та о 09:41 год. «Міст,атб», із яких вбачається, що у м. Чигирині на мосту через р. Тясмин (по вул. Богдана Хмельницького) та поблизу магазину « АТБ-Маркет » (по вул. Богдана Хмельницького, 27) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3160 від 19.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише трьох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

23.11.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 07:33 год. було розміщене повідомлення «Блокпост горького і загора заблоковані», о 07:34 год. «Галантарейна дощ.» та о 07:45 год. «Галантерейна хмари», із яких вбачається, що по вул. Суботівський шлях (колишня вул. Горького) на виїзді з м. Чигирин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3212 від 23.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: м. Чигирин вул. Гетьманська, вул. Садова, вул. Суботівський шлях. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише двох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

25.11.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 13:44 год. особисто ОСОБА_5 було розміщене повідомлення « Біла куга, поливає на енергетиків », із якого вбачається, що в мікрорайоні «селище» м. Чигирин по вул. Енергетиків співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3307 від 25.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирин уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім не вдалося виявити та оповістити жодної військовозобов`язаної особи у м. Чигирині.

03.12.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 08:43 год. було розміщене повідомлення « ОСОБА_13 », із якого вбачається, що в районі у м. Чигирині в районі ринку по вул. Черкаській та вул. Орджонікідзе співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3338/3 від 30.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише одну військовозобов`язану особу у зазначених в чаті місцях.

07.12.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 08:37 год. було розміщене повідомлення «В сторону АТБ» (з графічним зображенням («смайл») грози), о 08:39 год. «Маркет дощ» та «АТБ» (з графічним зображенням («смайл») розгніваного обличчя), о 08:52 год. «Лікарня гроза» та «Автостанція» (3 графічним зображенням («смайл») розгніваного обличчя), о 09:15 год. «Маркет гроза!», о 09:16 год. «Дві чашки гроза», о 10:15 год. «Від абсолюта в сторону центра йдуть», о 10:23год. «Посьолок ходять по під`їздах 101 дом» та о 10:37 год. «Гроза під квіточкой» і «На посьолку», із яких вбачається, що у м. Чигирин на мосту через р. Тясмин (по вул. Черкаській), по вул. Богдана Хмельницького від мосту і до кав`ярні «Дві чашки», біля лікарні по вул. Замковій та в мікрорайоні «селище» м. Чигирин (вул. Миру, вул. Енергетиків) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3338/7 від 30.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: м. Чигирин вул. Черкаська, вул. Богдана Хмельницького, вул. Замкова, пров. Каменоломний, с. Рацево. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише двох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

09.12.2023 у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 09:58 год. було розміщене повідомлення «Посьолок гроза центр», о 10:41 год. «Бредуть біля мосту», о 10:53 год. «Горького, район лікарні, гроза», о 10:59 год. «Хата кави гроза» та «Під атб», об 11:11 год. «П`яти етажки, гроза» (3 графічним зображенням («смайл») грози), oб 11:18 год. «Нова пошта центральне відділення гроза», о 14:44 год. «Приватбанк гроза», о 15:43 год. «Центр всюди» (з графічним зображенням («смайл») грози та графічним зображенням («смайл») обличчя, що кричить від жаху) та о 15:48 год. «Маркет, атб гроза», iз яких вбачається, що у м. Чигирині на мосту через p. Тясмин (по вул. Черкаській), по вул. Богдана Хмельницького від мосту і до кав`ярні «Хата кави», біля лікарні по вул. Замковій та в мікрорайоні «селище» м. Чигирин (вул. Миру, вул. Енергетиків) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3338/9 від 30.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: м.Чигирин вул. Черкаська, вул. Богдана Хмельницького, вул. Замкова, вул. Миру, вул. Енергетиків, вул. Фундукліївська, вул. Найди Олександра. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише одну військовозобов`язану особу у зазначених в чаті місцях.

16.12.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 10:29 год. було розміщене повідомлення « ОСОБА_14 п`ятиповерхівки гроза», об 11:04 год. «П`ятиповерхівки гроза» об 11:06 год. «В районі атб хмарно», об 11:30 год. «Движуця в сторону парку», об 11:35 год. «Від хата кави в сторону другої школи», о 12:18 год. «Атб» (з графічним зображенням («смайл») грози), о 16:01 год. «Ковбасний хмарно» та о 19:22 год. «Абсолют гроза» із яких вбачається, що в мікрорайоні «селище» м. Чигирин (вул. Енергетиків, вул. Миру), а також по вул. Богдана Хмельницького (в районі «АТБ» та кав`ярні «Хата кави») співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно 3 розпорядженням № 3338/16 від 30.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: м. Чигирин вул. Миру, вул. Енергетиків. Тобто, поширена в групі «Чигирин» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення - оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише двох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

17.12.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 08:40 год. було розміщене повідомлення « Ринок » (з трьома графічними зображеннями («смайлами») блискавки), о 08:42 год. «Біля базару збираються хмари», о 09:35 год. « ОСОБА_14 ходять по квартирах», о 09:48 год. «Ринок» (з графічним зображенням («смайл») грози), та о 14:34 год. «По ОСОБА_16 ходять під будинками на краю розносять повістки», із яких вбачається, що у АДРЕСА_2 та вул. Миру) та по вул. Дорошенка співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3338/17 від 30.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 , вул. Орджонікідзе, вул. Миру, вул. Енергетиків, вул. Дорошенка, с. Рацеве, с. Тіньки, с. Вітове. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише трьох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

18.12.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 16:51 год. було розміщене повідомлення « АТБ гроза », о 17:30 год. «Гроза пройшла воцак рухається в напрямку двох чашок», о 17:33 год. « Гроза знову рухається в сторону атб» із яких вбачається, що у м. Чигирин по вул. Богдана Хмельницького від маркету « АТБ » і до кав`ярні «Дві чашки» співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3338/18 від 30.11.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 , вул. Богдана Хмельницького, вул. П. Дорошенка, с. Галаганівка, с. Стецівка. Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирин уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім не вдалося виявити та оповістити жодну військовозобов`язану особу у зазначених в чаті місцях.

23.12.2023 року у групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» о 09:48 год. було розміщене повідомлення « Кольцо » (з графічним зображенням («смайл») дощу), о 10:30 год. «Посьолок 101 дом, по квартирах дощ» та о 10:49 год. «За кільцем, стара заправка» (з графічним зображенням («смайл») водних храпель), iз яких вбачається, що у АДРЕСА_2 ) та на в`їзді у м. Чигирин зі сторони с. Розсошенці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюються заходи з оповіщення населення. Водночас, згідно з розпорядженням № 3667 від 23.12.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення за маршрутом: АДРЕСА_2 . Тобто, поширена в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформація дозволила мешканцям м. Чигирина та Чигиринського району уникнути місць здійснення оповіщення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити лише двох військовозобов`язаних осіб у зазначених в чаті місцях.

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтернет-месенджері «Vібеr» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 втрутився в його законну діяльність та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

19.04.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_19 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений підтвердив суду, що дійсно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, про що дуже шкодує і визнає вину у повному обсязі. Запевнив, що такої поведінки в подальшому не допустить, тому просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо тяжких злочинів.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, де шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений щодо скоєного кримінальне правопорушення пояснив, що дійсно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України в особливий періоді, в чому дуже розкаюється.

Також обвинувачений зазначив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.114-1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

А відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75 КК України , суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Таким чином, можливість визначення судом у випадку затвердження угоди тривалості іспитового строку в передбачених статтею 75 КК межах на строк від одного до трьох років з одного боку та відмова обвинуваченого від права на апеляційне оскарження, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК, з іншого боку, становили передбачувані наслідки укладення угоди, з якими обвинувачений добровільно погодився.

При цьому суд враховує і викладену у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2020 року по справі № 161/8590/19 правову позицію, за якою визначення судом першої інстанції тривалості іспитового строку в межах, визначених ст. 75 КК, само по собі не може свідчити про призначення покарання більш суворого ніж узгоджено сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, за доцільне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності до пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Стосовно тривалості іспитового строку суд враховує позицію прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили визначити цей строк тривалістю в один рік, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає за необхідне визначити тривалість іспитового строку саме в один рік.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - планшет «Lenovo», що зберігається ,зберігається у індивідувльному сейфі (сховищі № 126) старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_20 , який знаходиться у службовому кабінеті № 233 слідчого відділу Управління, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та вважає необхідним повернути ОСОБА_5 , не вбачаючи підстав для його конфіскації, оскільки він не є приватною власністю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до ЄРДР 18.04.2024 року.

ОСОБА_5 а визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 а від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 а наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: планшет «Lenovo», що зберігається у індивідувльному сейфі (сховищі № 126) старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_20 , який знаходиться у службовому кабінеті № 233 слідчого відділу Управління за адресою: АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Копію повного тексту вироку вироку негайно вручити прокурору, засудженому та захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1