Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/242/2024
УХВАЛА

слідчого судді

01 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду клопотання в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України про встановлення слідчому Стрийського РУП ГУНП процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме:

визнання договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2004 року речовим доказом; витребування з архіву Стрийського РУП ГУНП оригіналів письмових доказів з кримінальних проваджень.

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що 09.01.2020 та 14.08.2023 року вона зверталася з відповідними клопотанням до слідчого з підстав вчинення зазначених вище процесуальних дій. Слідчий задоволив вказані клопотання однак на даний час не виконав.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала на адресу суду пояснення до клопотання, в якому зазначила, що підтримує клопотання, просить суд його задовольнити та встановити слідчому строк для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнати договір купівлі-продажу квартири речовим доказом та витребувати з архіву Стрийського РУП ГУНП оригінали письмових доказів з кримінальних проваджень. Розгляд клопотання просить провести без її участі.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, слідчі дії зобов`язується провести у визначений судом строк.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу клопотання ОСОБА_3 встановлено, що вона звернулася до слідчого із клопотаннями від 14.08.2024 та від 09.01.2020, в яких просила визнати договір купівлі-продажу квартири речовим доказом та витребувати з архіву Стрийського РУП ГУНП оригінали письмових доказів з кримінальних проваджень.

Слідчий клопотання задовольнив, однак таке не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілої, виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2023 та від 09.01.2020, в рамках кримінального провадження №0000567, щодо визнання договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2004 речовим доказом та витребування з архіву Стрийського РУП ГУНП оригіналів письмових доказів з кримінальних проваджень слідчим задоволено, однак фактично не виконано, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 28, 113, 114, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000567, внесеного до ЄРДР 28.03.2014, строк 10 днів для виконання клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.08.2023 та 09.01.2020, щодо визнання договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2004 речовим доказом в даному кримінальному провадженні та для витребування з архіву Стрийського РУП ГУНП у Львівській області оригіналів письмових доказів з кримінальних проваджень, зазначених у клопотанні, відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1