Провадження №11-кп/824/1889/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, має на утриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

08.10.2020р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначено ОСОБА_6 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.05.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишено попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного експертизи у розмірі 6013 грн. 00 коп.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 121 КК України змінити, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про заміну адвоката у зв`язку із тим, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2023 року №4453/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної вторинної правової допомоги відбулась реорганізація Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (код згідно з , місцезнаходження: буд. 23 вул. Платона Майбороди, м. Київ, 04050) шляхом приєднання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В обґрунтування клопотання захисник, зазначає, що він діє на підставі контракту №138 від 02.01.2023 року дія якого припинилась, та ані Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у місті Києві ані його правонаступник - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги із захисником ОСОБА_10 не уклали новий контракт на надання безоплатної вторинної правової допомоги на 2024 рік. Та на даний час захисник фактично припинив надавати безоплатну вторинну правову допомогу, нові доручення захиснику не видаються, його не включено до графіку чергувань.

Обговоривши клопотання захисника, враховуючи положення ст. ст. 49, 53 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Керуючись ст. ст. 49, 53, 405, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду.

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районнного суду м. Києва від 01 листопада 2023 на 10 вересня 2024 року на 12 год. 30 хв., зобов`язавши Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у вказане судове засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4