У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

04.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному за №0000324, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному за №0000324, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2024 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2024 року близько 13:00 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 84 762 гривень, які перераховано на банківську карту НОМЕР_1 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 84 762 гривень

Під час досудового розслідування потерпіла повідомила, 07.06.2024 перебувала за адресою проживання. На її абонентський номер телефону НОМЕР_2 зателефонували із невідомого абонентського номеру телефону: НОМЕР_3 . Це було о 13:15 год. Коли потерпіла підняла трубку, то почула голос невідомого чоловіка, який повідомив, що із її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахраї намагаються здійснити платіж, за товар, у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомив, що це намагаються зробити із планшетного пристрою марки "Леново". Після цього, невідомий чоловік повідомив, що потрібно зателефонувати у кіберполіцію за номером НОМЕР_4 для того, щоб заблокувати банківську карту і не допустити здійснення переказу за товар у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді розмова завершилась.

Після цього дзвінка, 07.06.2024 року об 13:17 год. до ОСОБА_4 , на її абонентський номер телефону, зателефонував невідомий абонентський номер телефону НОМЕР_5 . Коли остання підняла трубку, то почула голос невідомого чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в ході розмови повідомив, що із її банківської карти невідома особа намагається оплатити товар у інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для того щоб не допустити вчинення несанкціонованих дій із банківською картою, то її потрібно заблокувати.

Невідомий їй чоловік повідомив, що потрібно зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді він запитав про те чи були зняті грошові кошти ближчим часом. ОСОБА_4 повідомила, що жодних грошових коштів нікуди не перераховано. Також, невідомий чоловік запитав потерпілу про суму грошових коштів, яка знаходиться на банківській карті. Потерпіла йому повідомила, що на банківській карті для виплат знаходиться 28 632,91 гривень, на банківській карті «Універсальна» кредитний ліміт становить 57 000 гривень.

Далі невідомий потерпілій чоловік повідомив потерпілу, що для того щоб заблокувати банківську карту потрібно виконати ряд дій. Всі свої дії заявниця повідомляла цьому невідомому чоловіку. Тоді цей чоловік продиктував номер банківської карти НОМЕР_6 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, для того, щоб ними не заволоділи шахраї. Тоді ОСОБА_4 , довірившись невідомому, із своєї банківської карти НОМЕР_7 перерахувала грошові кошти в сумі 19 798,50 гривень. З суми грошових коштів було знято комісія банку в сумі 692,46 грн. Тому перший платіж, вийшов у сумі 20 392,46 грн.

Після цього, невідомий чоловік знову продиктував номер банківської карти НОМЕР_6 і повідомив потерпілу, що на банківську карту потрібно перерахувати кошти в сумі 25 000 грн., потерпіла погодилася і перерахувала вище вказану суму із своєї банківської карти НОМЕР_7 . До суми грошових коштів була знята комісія банку в сумі 878,75 грн. Тому платіж вийшов у сумі 25 878,75 грн. Перерахувавши дану суму коштів, невідомий чоловік сказав, що потрібно перерахувати ще 10 050 грн. і знову продиктував той самий номер карти, заявниця перерахувала вищевказану грошову суму коштів із своєї банківської карти НОМЕР_7 на банківську карту НОМЕР_6 , що разом із комісією становить 10 351,50 грн.

Отже, в загальній сумі, було перераховано на банківську карту НОМЕР_6 із своєї банківської карти НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 55 000 грн., а також комісія банку становить 1 922,71 грн., що в загальній сумі 56 622,71 грн.

Після того, невідомий сказав перерахувати гроші з карти для виплат у сумі 28 000 грн. і продиктував номер банківської карти НОМЕР_6 . ОСОБА_4 погодилася, і перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_8 грошові кошти у сумі 28 000 грн., за що була знята комісія банку у сумі 140 грн.

В загальнму потерпіла перерахувала зі своєї банківської карти грошову суму у розмірі - 84 762,71 грн.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення та ідентифікації особи, яка телефонувала до потерпілої, встановлення її додаткових засобів зв`язку, необхідно отримати доступ до інформації кінцевих з`єднань із зазначенням інформації про абонента «Б» наступного абонентського номеру: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, просить його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та особи, в якої знаходяться документи враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначених дізнавачем документах, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема, така інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені дізнавачем відомості можуть знаходитись у володінні відповідної особи (установи), вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до ймовірної події кримінального правопорушення, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, доходжу висновків, що доводи дізнавача належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи з відомостям, за номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період часу з 07.06.2024 по дату виконання ухвали, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу, а саме на: начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_18 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1