Справа № 588/156/24
Провадження № 1-кп/588/62/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 15.12.2023 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Калмицької АРСР, громадянина Російської Федерації, командира 5 батареї реактивної системи залпового вогню 9ЛК57 «Ураган» 147 самохідного артилерійського полку Сухопутних військ Міністерства оборони Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Суд, визнав доведеним, що з 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України та внаслідок військових дій були окуповані Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, а також окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей.

24.02.2022 президент РФ оголосив початок «спеціальної військової операції» та цього ж дня близько 04 год. 00 хв. ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч уздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. 17, 18 Наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.).

Таким чином, з 19.02.2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією РФ проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Відповідно до ст. 27, 31- 33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, особи, що перебувають під захистом Конвенції, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв, до них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу. Жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей. Забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей. Колективні покарання, так само як і будь-які залякування чи терор цивільного населення забороняються. Умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження відносяться до серйозних порушень проти осіб, які перебувають під захистом Конвенції.

Згідно положень статей 1, 11, 50, 51, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських Конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, цивільною особою є будь-яка особа, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ст. 4А, 1, 2, 3 та 6 Третьої конвенції та у ст. 43 цього Протоколу. У разі сумніву щодо того, чи є яка-небудь особа цивільною особою, вона вважається цивільною особою. Цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями. Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення. Фізичному і психічному стану здоров`я і недоторканності осіб, що перебувають під владою супротивної сторони, або інтернованих, затриманих чи яким-небудь іншим чином позбавлених свободи не повинно завдаватися шкоди шляхом якоїсь невиправданої дії або бездіяльності. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: вбивство; катування всіх видів - фізичні чи психічні; тілесні покарання; каліцтво; знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження; погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, у тому числі військової частини

№ НОМЕР_1 у складі якої знаходився ОСОБА_3 , увійшли на територію АДРЕСА_3 , узявши із вказаної дати під контроль населений пункт.

26.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ відступили з території АДРЕСА_3 , понісши втрати.

Таким чином, з 24.02.2022 по 26.03.2022 с. Боромля, Боромлянської сільської територіальної громади Охтирського району Сумської області, разом із місцевим цивільним населенням перебували під тимчасовою окупацією РФ.

09.03.2022 близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті доріг вул. Сумської та Кутузова в с. Боромля у напрямку с. Новгородське Охтирського району, зупинив автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням цивільної особи - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім водія, у вказаному транспортному засобі на той час також перебували троє невстановлених в ході проведення досудового розслідування військовослужбовців ЗС РФ (яких ОСОБА_6 , за вказівкою останніх, привіз до с. Боромля), і труп цивільної особи, громадянки України - ОСОБА_7 , яка мешкала у АДРЕСА_5 і цього ж дня разом з ОСОБА_6 виїхала з м. Суми, однак близько 14.00 була вбита невстановленими в ході проведення досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на розташованому ними ж за межами м. Суми блок-посту, на 21 км. автодороги «Суми - Полтава».

Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і, побачивши, що до нього рухається військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , також пішов йому на зустріч для пред`явлення документів, що посвідчують особу. У свою чергу ОСОБА_3 віддав наказ стати позаду ОСОБА_6 трьом озброєним автоматичною зброєю типу «автомат Калашникова» і невстановленим в ході проведення досудового розслідування військовослужбовцям ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Зробивши висновок, що військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 може бути командиром, оскільки віддає накази, ОСОБА_6 розповів йому про обставини вбивства зазначеної вище цивільної особи, указавши при цьому, що труп ОСОБА_7 перебуває у його транспортному засобі.

Відомості про вказаний злочин (вбивство), ОСОБА_3 сприйняв байдуже та запропонував ОСОБА_6 самостійно закопати труп ОСОБА_7 у найближчий воронці від вибуху, чи на узбіччі дороги. Проте ОСОБА_6 відмовився через неприйнятність такого поховання знайомої людини.

У ході подальшого спілкування ОСОБА_3 перевіряв наявність прізвища ОСОБА_6 у списку учасників АТО та розпитував про дальність до кордону з РФ.

В цей же час, з невстановленого під час досудового розслідування мотиву та мети, у військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_3 , який розумів обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, перебував на тимчасово окупованій території України та приймав безпосередню участь у бойових діях, виник умисел на жорстоке поводження із цивільною особою - ОСОБА_6 .

У порушення статей 27, 31-33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, а також статей 1, 11, 50, 51, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських Конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи перебування перед ним громадянина України ОСОБА_6 , який на момент події у складі Збройних Сил України чи інших збройних формувань України не перебував, зброї при собі не мав, участі у бойових діях не брав та до таких дій не готувався, був одягнений у цивільний одяг, тобто належав до категорії цивільних осіб, відчуваючи безкарність внаслідок повного контролю ЗС РФ над окупованою територією с. Боромля, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання цивільній особі психічних страждань внаслідок імітації реального заподіяння тілесних ушкоджень, а потім і настання смерті цієї особи внаслідок страти, і бажаючи їх настання, наказав невстановленим під час проведення досудового розслідування військовослужбовцям ЗС РФ, що стояли позаду ОСОБА_6 та матеріали розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, здійснити постріли у коліна останнього.

Указані невстановлені військовослужбовці ЗС РФ привели наявну при них автоматичну зброю у бойову готовність, здійснивши її перезаряджання, і скерували у бік потерпілого, тим самим долучившись до вчинення злочину стосовно потерпілого.

Ці дії ОСОБА_6 сприйняв як реальну загрозу своєму здоров`ю і, боячись наслідків, що можуть настати від отриманих травм, почав умовляти військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_3 не спричиняти йому тілесних ушкоджень та відпустити у зв`язку з наявністю вдома дітей.

Незважаючи на умовляння ОСОБА_6 , убачаючи виниклий у нього страх та очікування у заподіянні фізичного ушкодження, розуміючи, що такими діями він здійснює жорстоке поводження з цивільною особою, але не обмежуючись цим, ОСОБА_3 наказав тим же військовослужбовцям ЗС РФ вбити ОСОБА_6 шляхом розстрілу.

Вказані військовослужбовці ЗС РФ націлили зброю на ОСОБА_6 та звернулися до ОСОБА_3 з проханням відійти від лінії вогню.

ОСОБА_6 сприймаючи такі дії військовослужбовців ЗС РФ, як реальне бажання позбавити його життя, будучи у стані сильного психологічного напруження, повторно продовжив умовляти ОСОБА_3 не вбивати його.

Зазначені дії військовослужбовців ЗС РФ постали для ОСОБА_6 інтенсивно та тривало психотравмуючими, носили психотравмувальний характер, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, спричинили моральні страждання.

Одночасно з цими подіями, ОСОБА_3 отримав від інших військовослужбовців ЗС РФ інформацію про необхідність в терміновому порядку вирушати в інше місце. ОСОБА_3 та вказані вище невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали спішно покидати місце, де знаходився потерпілий. Скориставшись відсутністю уваги з боку зазначених вище військовослужбовців ЗС РФ, потерпілому ОСОБА_6 вдалось сховатись у будівлі поруч, де він перебував до поки не минула загроза його життю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, як жорстоке поводження з цивільним населенням, вчинене групою осіб.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia), та з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою. Обвинувачений ОСОБА_3 показань суду не надавав, а також не подавав будь-яких клопотань на адресу суду.

Відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України було призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, на офіційному веб-сайті Тростянецького районного суду Сумської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр».

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що ОСОБА_3 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілого, свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість ОСОБА_3 у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому групою осіб, за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 24.02.2022 він з дітьми були в м. Суми та йому зателефонувала дружина ОСОБА_8 і сказала збирати документи та їхати у АДРЕСА_5. Вони поїхали у АДРЕСА_5 того ж дня. 09.03.2022 його попросив сусід ОСОБА_9 поїхати у м. Суми та забрати дружину ОСОБА_10 . Він поїхав, забрав ОСОБА_10 та повертався у АДРЕСА_5. На виїзді з с. Сироватка стояв БТР з російськими військовими. Він вийшов з автомобіля щоб надати документи та почув постріл. Коли він подивився на автомобіль, то побачив розбите заднє скло. Він запитав у військових навіщо вони це зробили, повідомив, що там жінка, став проситися, щоб відпустили. Троє російських військових сіли до нього в автомобіль та зламали дзеркало заднього виду. ОСОБА_10 не подавала ознак життя. Вони поїхали у с. Боромля у центр. Там було 5-6 одиниць техніки. По селу ходили російські військові. Військові сказали зупинитися на повороті до АДРЕСА_5, вийшли з автомобіля та пішли. Після зупинки автомобіля, один з військових, якого називали старшим лейтенантом, це ОСОБА_3 , сказав йому підійти до нього. На його думку, ОСОБА_3 був у стані сп`яніння. ОСОБА_3 запитав у нього звідки і куди їде, а також чому він «труситься» та як доїхати до Росії. У ОСОБА_3 був роздрукований список учасників АТО та він перевіряв його прізвище у списку. ОСОБА_3 наказав військовим, які стали позаду нього, щоб ті прострілили йому коліна. Він став проситися щоб відпустили поховати ОСОБА_10 . Він збрехав військовим, сказав, що ОСОБА_10 його дружина, оскільки боявся. Потім ОСОБА_3 наказав військовим, щоб розстріляли його. Ці військові навели на нього автомати, клацнули затвором та попросили ОСОБА_3 відійти. Він накинув капюшон куртки на голову та думав, що зараз його розстріляють. Потім хтось сказав ОСОБА_3 , що потрібно їхати. ОСОБА_3 сказав, щоб він забрав тіло з автомобіля. Він перетягнув тіло ОСОБА_10 через дорогу до ритуального магазину. Йому допомагав ще один російський військовий. Після цього він забіг у магазин та заховався там. Потім він почув гуркіт техніки, посидів ще 10 хвилин, подивився чи немає нікого та пішов у АДРЕСА_5. Коли прийшов додому, то розповів дітям, що ОСОБА_10 вбили, а машину забрали. Також про усе це він розповів ОСОБА_11 , а пізніше розповів своїй дружині. Він показував дружині місце, де його хотіли розстріляти. Автомобіль на якому він їхав був марки Шкода Октавія, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Цей автомобіль виявили у с. Боромля на повороті до с. Жигайлівка спаленим. ОСОБА_12 мав вузькі очі та неслов`янську зовнішність. ОСОБА_3 після наказу розстріляти не відходив від нього. Військові, які направили на нього автомати, були на відстані близько 2 метрів. У цих військових були автомати Калашникова. Це були інші військові, а не ті, які з ним їхали в автомобілі. Коли його допитували, то він упізнав ОСОБА_3 на фото серед багатьох інших. ОСОБА_3 був без балаклави. Він був вищий за нього, плотнішої статури. На техніці, яка була в с. Боромля були літери «Z». На зріст ОСОБА_3 був близько 180 см. Зброї у ОСОБА_3 він не бачив. Там, на місці події, військовослужбовці зверталися до ОСОБА_3 «старший лейтенант». Накази ОСОБА_3 він сприймав як реальні. Прізвище ОСОБА_12 стало відомо коли його допитували, показували фото. Він добре запам`ятав ОСОБА_3 , бачить його навіть тоді, коли закриває очі. Коли вони спілкувалися з ОСОБА_3 , то останній говорив, що йому на 4 роки менше, можливо обманув, бо був п`яний. У нього не має сумнівів у тому, що це саме та особа, яку він впізнав при проведенні впізнання. Після цих подій він не спить по ночам, його трусить.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що потерпілий є її чоловіком. Вона працює на «Укрзалізниці» провідником пасажирського вагону. 23.02.2022 вона поїхала на роботу. 24.02.2022 її потяг вирушив у бік Києва о 05:30 ранку. У потязі вона дізналася, що почалася війна. На початок повномасштабного вторгнення чоловік з дітьми були у м. Суми. Коли вони доїхали до станції Ворожба , то вона зателефонувала чоловіку та сказала щоб він їхав до її батьків у село Новгородське. Вважала, що там буде безпечніше. Коли вони поїхали в м. Київ, то їх вже не випустили звідти. Вона повернулася додому 9 квітня. Чоловік з дітьми приїхав у АДРЕСА_5 24.02.2022 та увесь цей час були там. З ними був поганий зв`язок. Вона не завжди мала змогу додзвонитися. Чоловік та діти повідомляли, що в АДРЕСА_5 заїхали російські військові, поселилися по лівій стороні від їхнього двору та приходили до них та передивлялися все у господарстві. Ховалися чоловік з дітьми у погребі. 9 березня 2022 року їй зателефонувала дочка та сказала, щоб заблокували зарплатну картку її матері, та повідомила, що у батька забрали телефон. Також донька розповіла, що батько поїхав у м. Суми по їхню знайому ОСОБА_10 і по дорозі автомобіль розстріляли російські військові та вбили ОСОБА_10 . Коли вона попросила дати слухавку чоловіку, то він не міг спілкуватися, заїкався. 11 березня вона спілкувалася з донькою та донька розповіла, що батько з`їздив у с. Боромля та забрав ОСОБА_10 і вони її поховають. Після цих подій чоловік не спав ночами. Чоловік розповідав, що їхав із ОСОБА_10 з м. Суми до с. Боромля та їх зупинив танк. Коли він надавав документи, то автомобіль обстріляли російські військові та вбили ОСОБА_10 , яка сиділа в автомобілі. Також чоловік розповідав, що військові сказали йому сісти за кермо автомобіля та їхати в с. Боромля, говорили, щоб витягнув ОСОБА_10 з автомобіля. Крім того, розповідав, що його ставили на коліна та сказали, що прострелять коліна. В цей час військовим РФ хтось зателефонував та вони поїхали. Чоловік зайшов до магазину ритуальних послуг та бачив там гроб, думав, що то для нього. Коли вони проїжджали через с. Боромля, то чоловік показував їй те місце, де все це відбувалося, де могло закінчитися його життя. Це місце знаходиться поблизу повороту на АДРЕСА_5. Чоловік раніше був спокійний, а тепер його психічний стан змінився, він став дуже дратівливий.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснив, що їхня сім`я складається з чотирьох осіб: батько, мати, сестра ОСОБА_16 та він. Мати працює на залізниці. 23.02.2022 він перебував вдома у м. Суми, а мати поїхала на роботу. 24.02.2022 батько їх розбудив та повідомив, що почалася війна. Вони почали збирати речі та цього ж дня вирушили у АДРЕСА_5. Мати знала, що вони поїхали у АДРЕСА_5. Повернулися до м. Суми на початку квітня. Вперше він побачив військових РФ у АДРЕСА_5 після 9 березня. Був дуже великий гул, під забором ходили військові та були автомобілі з літерами «Z». Військові оглядали їхній будинок, спілкувалися з батьком грубим тоном. ОСОБА_9 попросив батька забрати дружину ОСОБА_10 з м. Суми. 9 березня 2022 року близько 11 годин його батько поїхав до м. Суми, щоб придбати продукти та забрати ОСОБА_10 . По дорозі назад батька зупинили російські військові та коли той вийшов з автомобіля, то почали стріляти по автомобілю. Потім російські військові сіли в автомобіль, а батько сів за кермо та поїхали до с. Боромля там, де було потрібно висадити цих військових. Батько розповідав, що російські військові агресивно поводили себе, хотіли прострелити йому коліна. Прийшов батько у АДРЕСА_5 пішком, був дуже наляканий, не розумів, що сталося. Коли батько їхав, то він телефонував йому, але взяв слухавку російський військовий. Це він зрозумів по вимові. Розмову він записував, оскільки відчув щось недобре. Зміст розмови він не пам`ятає. Аудіозапис надавав слідчому. Спілкування було близько 1 хвилини. Той військовий спілкувався так, начебто був у стані алкогольного сп`яніння. Коли вони їхали із села, то батько показував де його хотіли розстріляти. Це місце знаходиться на перехресті доріг з АДРЕСА_5 до м. Суми. Батько після цих подій став нервовий, агресивний.

Показання потерпілого та свідків щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, узгоджуються між собою, доповнюють один одне, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 30.04.2022 з доданою до нього фототаблицею слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як 09.03.2022 близько 15 год. він разом із ОСОБА_7 рухався на автомобілі Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі з м. Суми в напрямку АДРЕСА_5 та його зупинили російські військові, які обстріляли автомобіль, чим завдали тілесні ушкодження несумісні з життям ОСОБА_7 . В подальшому російські військові сіли до автомобіля потерпілого та разом з ним поїхали до центру с. Боромля. Прибувши до центру с. Боромля російські військові наказали ОСОБА_6 витягти труп ОСОБА_7 з автомобіля. Після того як російські військові кудись поїхали, потерпілий скориставшись нагодою втік (а.с. 244-247, том 1);

-фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 16.08.2022 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як російські військові зупинили його автомобіль Шкода Октавія на розв`язці дороги в сторону с. Старе село, с. В. Сироватка, в напрямку м. Тростянець, с. Боромля, троє військових РФ сіли до його автомобіля, зламали дзеркало в автомобілі, продемонстрував положення ОСОБА_7 в автомобілі, показав місце де йому було наказано зупинитися в с. Боромля, показав де знаходилась велика яма на перехресті в якій йому сказали поховати ОСОБА_7 , продемонстрував як він рухався до командира військових РФ, розповів як військовий ЗС РВ наказав прострелити йому коліна, а згодом розстріляти. Також розповів та показав, як військові ЗС РФ направили на нього зброю, як він витягнув тіло ОСОБА_7 з автомобіля та разом з військовим РФ відтягнув до магазину ритуальних послуг, показав де він ховався в магазині (а.с. 248-250, том 1);

- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 20.04.2022 з доданою до нього фототаблицею слідчої дії, відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості у АДРЕСА_4 поблизу магазину «Ритуальні послуги», де було виявлено ОСОБА_17 труп ОСОБА_7 (а.с. 1-4, том 2);

-фактичними даними, які містяться у протоколі огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією від 03.05.2022 з доданою до нього фототаблицею слідчої дії, відповідно до якого, було оглянуто труп ОСОБА_7 та виявлено рани на різних частинах тіла (а.с. 7-13, том 2);

-висновком експерта № 33 від 30.06.2022 відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті множинних проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки. Смерть ОСОБА_7 , судячи з вираженості трупних явищ могла настати 09.03.2022 (а.с. 15-16, том 2);

-висновком експерта № 33/1 (додаткова) від 24.03.2023 відповідно до якого механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень зазначених потерпілим ОСОБА_6 під час допиту та продемонстрованим у ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , а саме: тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок пострілів з автоматичної зброї по транспортному засобу в якому вона знаходилась (а.с. 18, том 2);

-фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 30.04.2022 з доданою до нього фототаблицею слідчої дії, відповідно до якого, на ділянці польової дороги між с. Жигайлівка та с. Боромля Охтирського району було виявлено зруйнований автомобіль Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 19-21, том 2);

-фактичними даними, які містяться в аудіозаписі наданому свідком ОСОБА_15 та протоколі огляду від 03.09.2023 відповідно до яких на телефонний дзвінок сина потерпілого відповів чоловік російською мовою, який повідомив, що батька залишили у селі, вони свої «руські» (а.с. 25-27, том 2);

-фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого, зокрема рапорті оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 28.04.2022, а також довідці про результати РТО від 17.08.2022 відповідно до яких було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що ділянка місцевості у с. Боромля Охтирського району Сумської області перебуває у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна»: LAC (2G)13052 - CID: 63627, 63626, 34325, 63628, 34321, 63625; LAC (3G)13052 - CID: 53865, 10032, 52862, 52868; LAC (4G)13052 - CID: 51018332, 51026231; ПрАТ «Київстар»: LAC (2G)53100 - CID: 14113; LAC (4G)52800 - CID: 19061122, 19161123; ТОВ «Лайфселл»: LAC (2G)24432 - CID: 8061, 8065, 8063. Також було встановлено, що ділянка місцевості за адресою: Сумська область, Сумський район, розв`язка дороги в сторону с. Старе село, с. В. Сироватка, направлення в м. Тростянець, перебуває у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 13051 - CID: 10212, 34926, 37116, 37136, 51005472, 51013732, 54062, 59192, 59195, 59198; LAC 13052 - CID: 39836, 51025781; LAC 13151 - CID: 37146; ТОВ «Lifecell»: LAC 24431 - CID: 12, 12481, 12483, 222, 22472, 226, 242, 262, 27062, 27063, 371, 396, 89002221, 89004722; ПрАТ «Київстар»: LAC 52800 - CID: 19080421, 19084232; LAC 53100 - CID: 10335, 18202, 20306, 271, 30256, 40256, 8041, 8402, 8422, 8431, 9022 (а.с. 30, 31 том 2);

- фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого, зокрема довідці УОТЗ ГУНП в Сумській області від 20.09.2022, відповідно до яких було встановлено вірогідні та орієнтовні відомості щодо перебування абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують Охтирський район, с. Боромля та Сумський район с. Старе село в період часу з 09.03.2022 по 11.03.2022, зокрема потерпілого (НОМЕР_3) та абонента РФ (НОМЕР_6) (а.с. 54-59, том 2);

-фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого, зокрема довідці про результати РТО від 24.02.2023 відповідно до яких було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що ділянка місцевості по вул. Харківська, 3 у с. Боромля Охтирського району Сумської області перебуває у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 13052 - CID: 10032, 34321, 34325, 51018332, 51018383, 51026231, 51026281, 52862, 52865, 52868, 63622, 63623, 63626, 63627; ТОВ «Lifecell»: LAC 24432 - CID: 3822, 3823, 8061, 89038231, 89900211, 89900219; ПрАТ «Київстар»: LAC 52800 - CID: 19061122, 19161123, LAC 53100 - CID: 14113, 4112. Також було встановлено, що ділянка місцевості між с. Жигайлівка та с. Боромля Охтирського району Сумської області перебуває у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 13052 - CID: 10033, 34325, 51018333, 51018381, 51026231, 52863, 52866, 52869, 63621, 63622, 63624, 63625, 63626, 63628; ТОВ «Lifecell»: LAC 24432 - CID: 3822, 3823, 3825, 8061, 89038219, 89900211; ПрАТ «Київстар»: LAC 52800 - CID: 19091122, 19091133, LAC 53100 - CID: 1111, 1112, 1113, 14113, 4112, 8222, 9113. Крім того, було встановлено, що ділянка місцевості 21 кілометр траси Суми-Полтава, Сумський район, Сумської області перебуває у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 13051 - CID: 10145, 35716, 35725, 37012, 51005072, 54061, 58452, 58455, 58458; LAC 13052 - CID: 39836, 51025232, 63645; LAC 13151 - CID: 37616; ТОВ «Lifecell»: LAC 24431 - CID: 12, 163, 172, 222, 22361, 22362, 22472, 242, 262, 27061, 371, 89001632, 89002221, 89002621, 89003921, 89004722, 89004811, 89004812; ПрАТ «Київстар»: LAC 52800 - CID: 19080321, 19084022, 19084331, 19084922, 19170121, 19182522, 19186132; LAC 53100 - CID: 11016, 17011, 18212, 18612, 20335, 30256, 40335, 6222, 8402, 8431, 8682 (а.с. 62 том 2);

- фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого, зокрема довідці УОТЗ ГУНП в Сумській області від 29.05.2023, відповідно до яких було встановлено вірогідні та орієнтовні відомості щодо перебування абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку зокрема потерпілого (НОМЕР_3) та абонента РФ (НОМЕР_6) (а.с. 76-81, том 2);

-фактичними даними, які містяться у протоколі огляду документів від 19.07.2023 з доданою до нього схемою, відповідно до яких було встановлено місця перебування, маршрути руху та зв`язки абонентів: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 - абонента РФ (а.с. 86-93 том 2);

-фактичними даними, які містяться у повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2023 з доданими до нього довідками та схемою, відповідно до яких військові формування та з`єднання 1 танкової армії західного військового округу з метою збройної агресії проти України та окупації її території 24.02.2022 незаконно перетнули державний кордон України в межах ділянки 5 прикордонного загону та в подальшому до виходу 26.03.2022 перебували на території Сумської області. До складу 1 танкової армії, крім інших формувань, входив також 147 самохідний артилерійський полк (в/ч НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 (а.с. 95-105, том 2);

-фактичними даними, які містяться у повідомленні заступника командира військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України від 07.07.2023 відповідно до якого на підставі документальних трофеїв противника було встановлено, що станом на 08.03.2022 підрозділи 147 самохідного артилерійського полку (в/ч НОМЕР_1 ) 2 мотострілецької дивізії НОМЕР_8 танкової армії Західного ВО ЗС РФ дислокувалися в районах населених АДРЕСА_7. Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин РФ, брав безпосередню участь у відкритій збройній агресії РФ проти України у складі 147 самохідного артилерійського полку (в/ч НОМЕР_1 ) в березні 2022 року на АДРЕСА_6 (Санкт-Петербург, 2013). З 2020 р. командир 5 реактивної системи залпового вогню 9К57 «Ураган». Мав військове звання старшого лейтенанта. Нагороджений орденом «За мужество» в листопаді 2022 року. Паспорт громадянина РФ: серія НОМЕР_9 , виданий ТП УФМС по республіці Калмикія 15.09.2011. Номер телефону НОМЕР_6 (а.с. 108-110 том 2);

-фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 22.12.2023 відповідно до якихпри введенні у пошуковій стрічці застосунку Telegram номеру телефону НОМЕР_6 було отримано відомості про користувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 . Також у вікні результатів пошуку міститься посилання на View in web. При переході за першим посиланням відкривається окреме вікно з відомостями про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_10 ТП УФМС по респ. Калмикія. Крім того, у браузері Firefox було здійснено перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відповідних полях пошукового вікна було введено відомості про ОСОБА_3 , зокрема зазначено паспортні дані, після чого відправлено запит на який отримано відомості про ідентифікаційний номер платника податків останнього ( НОМЕР_11 ), а також отримано виписку з єдиного державного реєстру платників податків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 111-116 том 2);

-фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 18.08.2022 відповідно до якиху соціальній мережі «Instagram» було здійснено пошук користувача « ОСОБА_18 » за результатами якого відкрилася сторінка такого користувача із зазначенням імені та прізвища « ОСОБА_3 » та загальним фото на стартовій сторінці. Оскільки профіль закрито, тому переглянути інші відомості неможливо (а.с. 119-122 том 2);

-фактичними даними, які містяться у повідомленні заступника командира військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України від 19.10.2023 відповідно до якого станом на лютий - березень 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 5 батареї реактивної системи залпового вогню 9 К57 «Ураган» 147 самохідного артилерійського полку (в/ч НОМЕР_1 ) 2 мотострілецької дивізії НОМЕР_14 , мав військове звання «старший лейтенант». Аналіз трофейних документів противника вказує на те, що станом на 05.09.2022 ОСОБА_3 мав військове звання «капітан» (а.с. 124-125 том 2);

-фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручення прокурора, зокрема повідомленні Управління Служби безпеки України в Сумській області від 03.11.2023 з доданими до нього додатками фоторепродукції, відповідно до яких було встановлено, що на період повномасштабного вторгнення 24.02.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лагань, Республіки Калмикія, РФ, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , мав військове звання «старший лейтенант» та обіймав посаду командира 5 батареї РСЗВ «Ураган» «147 гвардейского самоходного артиллерийского Симферопольского Краснознаменного орденов Суворова, Кутузова и Александра Невского полка» (в/ч НОМЕР_1 ) «2 гвардейской мотострелковой Таманской ордена Октябрьской Революции, Краснознаменная, ордена Суворова дивизии имени м. Калинина (в/ч НОМЕР_15 ) «1-й гвардейской танковой Краснознаменной армии» (в/ч НОМЕР_16 ). В ході перебування у складі окупаційних військ ЗС РФ на території України ОСОБА_3 користувався власним мобільним номером російського стільникового оператора «Tele 2» НОМЕР_6 (IMSI - НОМЕР_17 ) та користувався мобільним терміналом Samsung Galaxy S20 (IMEI - НОМЕР_18 ). Мобільний номер НОМЕР_6 первинно на території Сумської області був активований 24.02.2022 о 17:15:18 на базовій станції - 130/Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, лісництво, власна щогла (LAC 53100, CELL_ID - 8251) з мобільного терміналу Galaxy S20 (IMEI - НОМЕР_18 ). В подальшому здійснювалося з`єднання мобільного телефону ОСОБА_3 на території Сумської та Чернігівської областей по 26.03.2022 з абонентами мобільних операторів РФ. Зокрема 09.03.2022 о 13:13:34 ОСОБА_3 через базову АДРЕСА_5 (LAC 53100, CELL_ID - 4113) на мобільний термінал Samsung Galaxy S20 (IMEI - НОМЕР_18 ) отримано вхідну SMS з мобільного номеру НОМЕР_19 , що перебуває у користуванні ОСОБА_20 , який станом на 2023 рік є діючим начальником штабу 147 самохідного артилерійського полку. За участь у військових діях на території України ОСОБА_3 19.11.2022 був нагороджений «орденом мужества РФ» (а.с. 128-147 том 2);

-фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого за формою обличчя, носу, очей, виразом обличчя, загальними рисами обличчя в сукупності, як військовослужбовця ЗС РФ, який 09.03.2022 будучи військовослужбовцем ЗС РФ та перебуваючи в с. Боромля віддав наказ прострелити йому коліна, а згодом наказ розстріляти. Такі накази потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя (а.с. 148-151, том 2);

-висновком судово-психіатричного експерта № 607 від 27.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 09.03.2022 переніс подію, що носила виключно погрожуючий характер, являла собою стресову ситуацію. На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки посттравматичного стресового розладу з астено-невротичним та стійким агрепнічним синдромом. Наявний на теперішній час у ОСОБА_6 розлад психіки «Посттравматичний стресовий розлад з астено-невротичним та стійким агрепнічним синдромом» виник внаслідок протиправних дій військових Російської Федерації та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, застосуванні психологічного насильства 09.03.2022. Дії військових Російської Федерації та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань які полягали незаконному затриманні, застосуванні психологічного насильства 09.03.2022 носили для ОСОБА_6 психотравмувальний характер. Діями військових Російської Федерації та учасників пов`язаних з ним незаконних збройних формувань 09.03.2022 ОСОБА_6 були спричинені страждання (моральна шкода). Події що відбувалися з ОСОБА_6 09.03.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_6 інтенсивно та тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та погіршили якість життя (а.с. 156-160 том 2);

-фактичними даними, які містяться на оптичних дисках, які містять інформацію про зв`язок абонентів, їх місцезнаходження, зокрема потерпілого та обвинуваченого в межах дії одних базових станцій мобільного зв`язку (а.с. 166, том 2).

Вказані докази є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, доповнюють одне одного та є та достатніми, оскільки у своїй сукупності безсумнівно підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

З цих підстав суд відхиляє доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що ніхто не бачив обвинуваченого, крім як на фотознімках та недоведеність вини.

Також суд враховує і те, що в судовому засіданні потерпілий підтвердив, що він упізнав обвинуваченого під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Крім того, потерпілий при дослідженні доказів безсумнівно підтвердив, що упізнає ОСОБА_3 на фото у профілі з соціальних мереж та фото, які додані до матеріалів виконання доручення Управлінням СБУ в Сумській області.

Доводи захисника про те, що частина доказів не стосується даного кримінального провадження суд відхиляє, оскільки вказані вище докази в сукупності підтверджують обставини, які передували вчиненню кримінального правопорушення, мали місце під час та після його вчинення. Тобто є взаємодоповнюючими та дозволяють установити загальну картину перебігу подій злочину.

Суд приймає до уваги доводи захисника про те, що надані прокурором оптичні диски не упаковані належним чином, однак такі обставини, не є не є тим істотним порушенням вимог процесуального закону, що є підставою для визнання вказаних доказів недопустимими.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжких злочинів,характер вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем.

Судом не установлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 438 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 368, 370-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 для виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1