КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 11 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покладено на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 08.01.2024 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

____________________________________________________________________________________Справа №761/41587/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/111/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

від 11.11.2023 та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2023 не оскаржена.

10.01.2024 захисник ОСОБА_9 подала заперечення, в яких просила залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

09.01.2024 від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, в якому прокурор зазначив про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 08.01.2024 та 04.01.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 10.02.2024.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 11 листопада 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3