Справа №760/7614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання страшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000104 від 10.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 10.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 10.08.2022 року до ЧЧ ВП на СЗТ надійшли матеріали від т.в.о. слідчого ВП на СЗТ ОСОБА_5 з заявою гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа здійснила підробку документів, а саме: «Перелік завдань, які визначаються ОСОБА_6 на строк випробування на посаді головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Графік виконання завдань», а також рукописну заяву від імені ОСОБА_7 , на підставі якої відносно потерпілої ОСОБА_6 було проведено службове розслідування та останню було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Дане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України «Підроблення офіційного документа особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем».

01.08.2023 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 №760/13164/23 від 03.07.2023, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено оригінали наступних документів: «Перелік завдань, які визначаються ОСОБА_6 », «Графік виконання завдань» та рукописну заяву ОСОБА_7 від 22.05.2022.

У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що рукописна заява від ОСОБА_7 від 22.05.2022 була підроблена невстановленими особами задля компрометації та притягнення до дисциплінарної відповідальності потерпілої ОСОБА_6 на ґрунті особистої неприязні.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для підтвердження чи спростування факту написання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рукописної заяви ОСОБА_7 від 22.05.2022, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи задля порівняння зразків почерку гр. ОСОБА_7

22.02.2024 року в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відмовилася від добровільного надання експериментальних зразків особистого підпису та почерку, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) надаються оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах.

Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для підтвердження факту написання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документу «Заява ОСОБА_7 від 22.05.2022», необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів, а також вільні зразки підписів та почерку осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення експертного дослідження в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх оригіналів документів, які перебувають у володінні Дирекції оброблення та перевезення пошти Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: особової справи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ; документів, які заповнювалися гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході здійснення своїх функціональних обов`язків, та які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 .

Дані документи мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддадуть можливість провести почеркознавчу експертизу.

Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані в якості доказів такої ознаки складу кримінального правопорушення, як його суб`єкт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000104 від 10.08.2022, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які перебувають у володінні Дирекції оброблення та перевезення пошти Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: особової справи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ; документів, які заповнювалися гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході здійснення своїх функціональних обов`язків, та які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1