Єдиний унікальний номер 741/1135/24
Провадження № 1-кс/741/107/24
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

встановив:

3 червня 2024 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 23 травня 2024 року до чергової частини СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою, зареєстрованою в ЄО № 1877 від 23 травня 2024 року, звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа на протязі січня - травня 2024 року надсилала її неповнолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото та відеоролики порнографічного характеру в каналі соціальних мереж «Телеграм».

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

У ході додаткового допиту законного представника потерпілої сторони до слідчого органу звернулась ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження планшетного пристрою марки «Lenovo», який запаковано до спеціального WAR 1294722, та електронного носія «micro СD» із скопійованими записами переписки неповнолітньої ОСОБА_6 , який запаковано до паперового конверта та скріплено печаткою «Для довідок». Зі слів ОСОБА_4 саме на цьому планшетному пристрої її донька Софія вела переписку в соціальних мережах.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ ВП 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 травня 2024 року вилучений планшетний пристрій марки «Lenovo», який запаковано до спеціального WAR 1294722, та електронного носія «micro СD» із скопійованими записами переписки неповнолітньої ОСОБА_6 , який запаковано до паперового конверта та скріплено печаткою «Для довідок», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання в матеріалах кримінального провадження та в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому розгляд клопотання проводиться у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року, у якій зафіксовано отримання зазначеного майна.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на їх арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: планшетний пристрій марки «Lenovo», який запаковано до спеціального WAR 1294722, та електронний носій «micro СD» із скопійованими записами переписки неповнолітньої ОСОБА_6 , який запаковано до паперового конверта та скріплено печаткою «Для довідок», із забороною їх відчуження, користування та розпорядження.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1