Справа № 521/530/24
Номер провадження:1-кс/521/825/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000928 від 27.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області про виділення з кримінального провадження №0000550 від 07.06.2019 матеріалів відносно невстановленої особи за фактом вербування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою сексуальної експлуатації на території ОАЕ. (ЖЄО 3366 від 27.09.2019)

17.10.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що у вересні 2016 року, остання за пропозицією своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою познайомилась в м. Одесі, поїхала на роботу до міста Дубай, Об`єднані Арабські Емірати. В Дубаях ОСОБА_6 познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , інші анкетні дані їй не відомі, знає тільки, що вона громадянка Молдови. Згодом ОСОБА_8 розповіла про заробіток, що можна залучати та привозити дівчат з України для залучення в секс бізнесі і за це мати грошові кошти. « Господиня », яка координує вказану діяльність на ім`я ОСОБА_11 платить за кожну дівчину 1500 доларів. Згодом ОСОБА_12 познайомилась і з ОСОБА_11. У березні 2017 року, ОСОБА_12 приїхала в Україну. ОСОБА_12 продовжувала спілкуватись із ОСОБА_8 у соціальних мережах та підтримувала зв`язок. Вже у березні 2019 року ОСОБА_12 сказала ОСОБА_8 , що хоче працювати, так як не має грошових коштів, і знала, що за кожну дівчину може отримати 1000 доларів США.

Із метою підшукання дівчат, ОСОБА_12 створила сторінку в мережі «Інстаграм», ім?я « ОСОБА_12 ».

На початку червня 2019 року, ОСОБА_12 зателефонувала дівчина, яка представилась як ОСОБА_4 та сказала, що їй потрібна робота. ОСОБА_12 пояснила про всі вимоги роботи, на що остання погодилась. Після чого, вони зустрілись, ОСОБА_12 відправила закордонний паспорт ОСОБА_8 для оформлення квитків.

Згодом, 16.06.2019 зателефонувала дівчина, яка представилась ОСОБА_16 , та повідомила мені, що шукає роботу. Так само розповіла про вимоги роботи, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_8 , що дівчата готові їхати, ОСОБА_12 відправила ОСОБА_8 копії документів дівчат для оформлення квитків та віз. Через декілька днів ОСОБА_8 прислала електронні квитки та візи, які ОСОБА_12 в свою чергу переслала дівчатам. Квитки були на літак рейсом « Одеса Дубай » на 09.07.2019 на 14 годину 30 хвилин. ОСОБА_12 повинна була посадити дівчат на літак, відписатись ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 повинна була 10.07.2019 вислати 2000 доларів США за переправлення вказаних двох дівчат.

09.07.2019 близько о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 приїхали до міжнародного аеропорту «Одеса» для посадки дівчат на літак рейсом « Одеса Дубай » до Об`єднаних Арабських Еміратів та почала організовувати проходження реєстрації дівчат на рейс прямування за пунктом призначення, але о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_12 було затримано працівниками поліції.

Встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_4 » це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

Із метою встановлення усіх обставин, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та вручення звістки про виклик на допит до СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У подальшому, надійшов рапорт від співробітника СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання вхідні двері не відчинила та почала спілкуватись нецензурною лайкою до співробітників поліції. У зв`язку із чим, повістку про виклик вручити ОСОБА_4 не надалось можливим. На теперішній час неявка свідка ОСОБА_4 перешкоджає досудовому розслідуванню.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Наданими до суду матеріалами, зокрема, належним чином завіреною копією повістки про виклик, підтверджується, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення слідчої дії, за викликом слідчого не з`явилася та не повідомила заздалегідь про поважність неявки.

Крім того, відповідно до рапорту старшого о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 від 26.12.2023, перевірено адресу мешкання ОСОБА_4 , де через зачинені двері вдалося поспілкуватись із останньою, однак вона поводила себе неадекватно, таким чином доставити ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не надалося можливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 142 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 139, 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000928 від 27.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23В, для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000928 від 27.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Виконання ухвали доручити співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18