ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1591/23
Провадження № 1-кп/941/38/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0001358 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.08.2023 року близько 09 години 00 хвилин, тобто в період якого відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, діяв воєнний стан, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 узяв торговий кошик, куди склав продукти харчування, які він вирішив придбати, після чого прослідував до каси, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку кошика з продуктами харчування, що належать ТОВ «МАРКЕТОПТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки кошика з продуктами харчування, що належать ТОВ «МАРКЕТОПТ», в умовах воєнного стану, 05.08.2023 року близько 09 години 15 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «МАРКЕТОПТ» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, вул. Літвінова, 11а, скориставшись відсутністю охорони магазину біля виходу із приміщення, а також тим, що його знайомий ОСОБА_6 відійшов від нього та не міг спостерігати за його злочинними діями, тримаючи у руках кошик для переносу товарів з обраними для купівлі продуктами харчування, а саме:

- однією пляшкою настоянки «Зубровка Bison Grass», об`ємом 0,7 л, вартість якої у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року становить 199 гривень 97 копійок;

- однією пляшкою напою «ШВЕПС Мохіто», об`ємом 0,75 л, вартість якої у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року становить 31 гривня 07 копійок;

- двома пляшками пива «Славутич Айс Міск лайм», об`ємом 0,5 л, вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року становить 74 гривні 60 копійок;

- однією пляшкою пива «Оболонь світле», об`ємом 2,2 л, вартість якої у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року становить 74 гривні 66 копійок;

- двома лавашами «кавказький з ароматом томатів Кохановський хліб», вагою 0,3 кг, вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року становить 32 гривні 20 копійок;

- однією банкою мідій з оливою, вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року становить 101 гривня 66 копійок, що належать ТОВ «МАРКЕТОПТ», безперешкодно пройшов через касу та покинув приміщення магазину ТОВ «МАРКЕТОПТ», не сплативши за вищевказаний товар.

Після чого, ОСОБА_3 зник з місця скоєння злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАРКЕТОПТ» матеріальну шкоду на загальну суму 514 гривень 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства 20.12.2023 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Сторони погодились на застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктом 1 та пунктом 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Потерпіла сторона надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 20.12.2023 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.12.2023 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього передбачені п.1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4282 від 25.09.2023 року у розмірі 450 гривень.

Речові докази:

продуктовий кошик сірого кольору, який переданий на зберігання представнику ТОВ «МАРКЕТОПТ» ОСОБА_7 (розписка особи від 12.08.2023 року), - залишити ТОВ «МАРКЕТОПТ»;

DVD-RW диск з написом «VS», жовтого кольору, об`ємом 4,7 гб., на якому мається 13 відеозаписів та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001358.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1