Справа № 489/4474/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/686/24
УХВАЛА

11 липня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Скарга ОСОБА_3 на ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вих. №6/ЛЮО-14.

Мотивувальна частина

За заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 вих. №6/ЛЮО-14 поданої 10.06.24 до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області він вбачав ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України в діях ОСОБА_5 , яка на його думку з виплачених ОСОБА_3 на утримання спільної дитини Ліптуги Марка аліментів в сумі 362996,75 грн. змогла документально підтвердити витрачання лише 97272,02 грн., а відтак розтративши 253440,28 грн. Це було встановлено перевіркою Служби у справах дітей Інгульської адміністрації Миколаївської міської ради.

Але посадові ВП №2 МРУП не внесли відомості до ЄРД за даною заявою, у зв`язку з чим звернувся зі скаргою на їх дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Припускаємий у заяві №6/ЛЮО-14 склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою) умовиводиться/припускається заявником, без посилання на будь-які об`єктивні дані, лише з різниці між купленими на аліменти речами дитині та загальною сумою отриманих аліментів матір`ю. тобто зводячи утримання платника аліментів до купівлі речей, до допускаючи витрат на розвиток дитини, її навчання, забезпечення її здоров`я, харчування, відпочинком, забезпечення одягом і т.п. А також з посилання на проміжний розрахунок заборгованості по аліментам від 22.05.24, в якому прямо написано, що після надання документів за січень - травень 2024 буде складено остаточний розрахунок.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

В заяві №6/ЛЮО-14 не було достатньо інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування відомості на її підставі правомірно до ЄРДР не вніс

Резолютивна частина

Скаргу залишити без задоволення

Ухвала може бути оскражена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст оголошений 16.07.24.

Суддя ОСОБА_1