Справа № 145/2036/23
Провадження №1-кп/145/83/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше судимого:

17 листопада 2011 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

22 лютого 2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

23 червня 2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

15 жовтня 2019 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.ст.71,72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 21 вересня 2023 року, термін невідбутого покарання 1 рік 12 місяців 13 днів;

за ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 вересня 2023 року близько 21 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію домоволодіння житлового будинку АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 - 1/2 частка та ОСОБА_8 - 1/2 частка, з метою вирішення виниклого раніше в нього конфлікту із ОСОБА_6 , розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, незаконно, без дозволу власника та користувача вирішив проникнути до нього.

ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію домогосподарства, не маючи дозволу власника, користувача та інших підстав, передбачених законодавством, відкривши хвіртку, самовільно проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після цього опинившись на подвір`ї, безперешкодно проник всередину будинку, чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканність його володіння.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_3 27.09.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи всередині житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , куди він прийшов зі своїм знайомим ОСОБА_9 , з метою вирішення виниклого раніше в нього конфлікту із власником даного будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на завдання фізичної шкоди здоров`ю і спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , використовуючи підручний предмет, схожий на металеву трубу, яку приніс з собою з метою побиття ОСОБА_6 , підійшов до останнього та у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 умисно наніс йому три і більше сильних акцентованих ударів даною металевою трубою в ділянку ребер справа, тим самим умисно спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.10.2023 року № 65, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа по пахвинній лінії, які за ознакою тривалого розладу здоров`я, понад три тижні (21 добу), належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого не відобразилися, з давністю утворення від 27.09.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_3 27.09.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи всередині житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , куди він прийшов зі своїм знайомим ОСОБА_9 , з метою вирішення виниклого раніше в нього конфлікту із власником даного будинку ОСОБА_6 , використовуючи підручний предмет, схожий на металеву трубу, яку приніс з собою з метою побиття ОСОБА_6 , здійснив побиття останнього в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який в той момент гостював у ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_10 словесно висловив ОСОБА_3 зауваження із закликом припинити наносити удари його товаришу ОСОБА_6 .

В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на завдання фізичної шкоди здоров`ю і спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , підійшовши до останнього та умисно наніс йому п`ять і більше сильних акцентованих ударів даною металевою трубою в ділянку ребер зліва, тим самим умисно спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.10.2023 року № 66 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11-го ребра зліва, які за ознакою тривалого розладу здоров`я, понад три тижні (21 добу), належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого не відобразилися, з давністю утворення від 27.09.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Також, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та будучи обізнаним у тому, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 27 липня 2023 року 3275-IX, яким затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року) вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 27.09.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв., з метою вирішення виниклого раніше в нього конфлікту із ОСОБА_6 , прийшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 до належного ОСОБА_6 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В подальшому, перебуваючи в будинку, під час вирішення конфлікту із ОСОБА_6 , в ОСОБА_3 виник єдиний прямий умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , з яким в нього виникло непорозуміння через конфлікт із ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, не приховуючи наміру протиправного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом ривка зірвав із плеча ОСОБА_5 чоловічу сумку із ремінцем, з якої висипав на підлогу речі, відшукав серед них гроші в сумі 100 грн. та якими повторно незаконно заволодів, помістивши собі до кишені штанів.

Продовжуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, відшукав в кімнаті на видному місці планшет ТМ «Lenovo» серії «TAB E7 3G» моделі «TB-7104 1/8 Gb», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2023 року за № 6288/23-21 становить 729 грн. та свідомо знаючи про те, що даний планшет належить потерпілому ОСОБА_5 , в присутності останнього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, відкрито повторно незаконно ним заволодів.

З викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 829 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний при розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, пояснивши, що на прохання свого знайомого ОСОБА_9 27 вересня 2023 року він прийшов разом з ним до будинку Зінченків в селі Селище Вінницького району Вінницької області, бо нібито треба поговорити з ними і розібратися за минулий конфлікт. На місці раптово між ними відбулася бійка, внаслідок яких потерпілі отримали тілесні ушкодження. Наміру нанесення тілесних ушкоджень і викрадення грошей та майна у нього не було. Викрадений планшет ним повернуто потерпілому.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 27 вересня 2023 року близько 21 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 утрьох відпочивали після роботи, дивилися телевізор, були в гостях в будинку ОСОБА_13 . Раптово до будинку забігли двоє незнайомих йому раніше чоловіків з металевою трубою в руках одного з них. Спочатку підбіг перший, це був сивий чоловік, до ОСОБА_13 щось спитав і почав бити металевою трубою по ногах, по тулубу, по спині. Потім підбіг другий, це був обвинувачений ОСОБА_3 і теж почав бити ОСОБА_13 . Він зробив зауваження чоловікам, які били ОСОБА_13 . Після цього останній підбіг до нього, вдарив його обличчю, від удару він присів до полу біля дивану і на деякий час втратив свідомість. Отямившись встати не зміг, однак побачив, як обвинувачений забрав його сумку витрусивши з неї усе що там було, викравши гроші в сумі 100 грн., копійки та його планшет " ОСОБА_14 ", сказавши, що це на ЗСУ. Виходивши з будинку обвинувачений пригрозив їм розправою у разі якщо вони викличуть поліцію. Обвинувачений повернув йому 200 грн. та купив планшет. ОСОБА_15 у цей час був заляканий, сидів у кутку, його вони не чіпали, однак спочатку залякали.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що восени в один із вечорів після роботи вони разом із ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_12 відпочивали у нього в будинку, це недобудований будинок. Близько 21 год. 00 хв. він почув шум, після чого раптово до їх кімнати забігли два чоловіка з металевим предметом в руках. Першим був обвинувачений ОСОБА_16 , який одразу ж підбіг до нього і наніс йому удар в груди, потім по ногах, від ударів він зігнувся. Потім отримав удари по спині. ОСОБА_5 одразу ж запитав у них то вони і за що вони це роблять? ОСОБА_17 чоловік одразу підбіг до ОСОБА_5 і почав його бити. Потім почав бити і обвинувачений ОСОБА_16 , забрав сумку ОСОБА_5 , з якої викрав гроші і ноутбук. В цей час другий чоловік стояв на дверях. При цьому, обвинувачений пригрозив їм тим, що якщо вони повідомлять про це до поліції, то їм буде ще гірше.

Допитаний судом ОСОБА_8 пояснив, що 27 вересня 2023 року вони сиділи і відпочивали у будинку брата. Увечері до них забігли обвинувачений та ще один чоловік. Обвинувачений підбіг і почав палицею бити його брата ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_10 . В цей час його відкинув на підлогу і пригрозив мовчати. Другий чоловік стояв у дверях. ОСОБА_3 вихопив у ОСОБА_10 барсетку, викинув на підлогу усі речі з неї, гроші забрав собі. Також при виході з будинку ОСОБА_3 забрав планшет належний ОСОБА_10 .

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень судом досліджені також надані стороною обвинувачення письмові докази та відеодокази .

Витяг з ЄРДР, відповідно до якого 28 вересня 2023 року внесено відомості за ч.4 ст.186 КК України про те, що 27 вересня 2023 року в селі Селище Вінницької області особа чоловічої статті через незачинені двері зайшла до будинку ОСОБА_6 , де нанесла тілесні ушкодження предметом ззовні схожим на металеву трубу його знайомому ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 100 грн. та планшетом останнього (а.с.58).

Витяг з ЄРДР, відповідно до якого 10 жовтня 2023 року внесено відомості за ч.1 ст.122 КК України про те, що 27 вересня 2023 року в селі Селище Вінницької області ОСОБА_3 використовуючи підручний предмет у вигляді металевої труби, умисно спричинив ОСОБА_5 три і більше послідовних удари в ділянку грудей зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому 10-11 ребра зліва, тобто середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження (а.с.113).

Витяг з ЄРДР, відповідно до якого 10 жовтня 2023 року внесено відомості за ч.1 ст.122 КК України про те, що 27 вересня 2023 року в селі Селище Вінницької області ОСОБА_3 використовуючи підручний предмет у вигляді металевої труби, умисно спричинив ОСОБА_6 три і більше послідовних удари в ділянку грудей праворуч, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому 10 ребра праворуч, тобто середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження (а.с.116).

Постановою прокурора від 10 жовтня 2023 року матеріали вищевказаних досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження (а.с.119-121).

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2023 року від потерпілого ОСОБА_5 (а.с.61).

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2023 року від потерпілого ОСОБА_5 (а.с.115).

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2023 року від потерпілого ОСОБА_6 (а.с.118).

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 листопада 2023 року від потерпілого ОСОБА_6 (а.с.125).

Протокол огляду місця події від 28 вересня 2023 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто будинок в АДРЕСА_3 , будинок добудований, але з відсутніми умовами для проживання, вхід до будинку, розташування житлових кімнат, кімнату № 2 в якій зі слів ОСОБА_6 відбулися події кримінальних правопорушень 27 вересня 2023 року (а.с.63-70).

Протокол слідчого експерименту від 12 жовтня 2023 року з відеозаписом до нього з участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого він відтворив обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 відносно нього правопорушень, яким чином 27 вересня 2023 року вони разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розташовувалися в будинку. Розказав та показав яким чином ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження в область ребер справа тупим твердим предметом (а.с.47,52).

Протокол слідчого експерименту від 12 жовтня 2023 року з відеозаписом до нього з участю потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , в ході якого почергово потерплі та свідок відтворили обставини подій, які відбулися з ними 27 вересня 2023 року. Розказали та показали яким чином 27 вересня 2023 року вони разом розташовувалися в одній з кімнат будинку ОСОБА_6 . Як раптово до кімнати забігли обвинувачений ОСОБА_3 разом ще з одним чоловіком та ОСОБА_3 почав наносити удари спочатку ОСОБА_6 , потім ОСОБА_10 предметом схожим на металеву палицю. При цьому, другий чоловік стояв на вході до будинку. Також показували як саме ОСОБА_3 вихопив барсетку у ОСОБА_10 , викинув з неї все що було в ній та забрав гроші в сумі близько 100 грн., а потім забрав ще й планшет потерпілого ОСОБА_10 (а.с.53-57).

Протокол слідчого експерименту від 16 листопада 2023 року з відеозаписом до нього з участю свідка ОСОБА_9 , який розказав та показав на місці яким чином зустрівся з ОСОБА_3 і той запропонував їм піти до Зінченків та розібратися, чому раніше вони повідомили про нього до поліції у минулій справі. Зайшовши до домоволодіння показав на місці де ОСОБА_3 взяв металеву трубу, яким чином вони зайшли до будинку. В одній і з кімнат сиділи троє чоловіків, на одному була барсетка. Також повідомив що на деякий час відлучився з кімнати, а повернувшись побачив бійку між ОСОБА_3 та присутніми чоловіками. Бачив як ОСОБА_3 вихопив барсетку та витрусив з неї речі, звідти взяв 100 грн. Також ОСОБА_3 забрав планшет, який лежав біля телевізора. Металеву трубу та планшет вони викинули повертаючись додому в річку (а.с.128-133).

Висновок експерта судово-медичної експертизи № 66 від 04 жовтня 2023 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11-го ребра зліва, які за ознакою тривалого розладу здоров`я, понад три тижні (21 добу), належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились, з давністю утворення від 27.09.2023 року (а.с.71).

Висновок експерта судово-медичної експертизи №65 від 04 жовтня 2023 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа по пахвинній лінії, які за ознакою тривалого розладу здоров`я, понад три тижні (21 добу), належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились, з давністю утворення від 27.09.2023 року (а.с.72-73).

Довідка КП «Вінницького ОБТІ» № 60 від 16 листопада 2023 року, відповідно до якої житловий будинок в АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності по частці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.126).

Заява ОСОБА_9 , в якій він добровільно видав працівникам поліції грошові кошти номіналом 50 грн. однією купюрою АМ 7817048, які йому видав ОСОБА_3 (а.с.74).

Протокол огляду місця події від 28 вересня 2023 року, в ході якого було оглянуто грошові кошти номіналом 50 грн. однією купюрою АМ 7817048, які як пояснив ОСОБА_9 йому видав ОСОБА_3 27 вересня 2023 року у вечірній час (а.с.75-78).

Постановою слідчого від 28 вересня 2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні грошові кошти номіналом 50 грн. однією купюрою АМ 7817048 (а.с.99).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6288/23-21 від 13 жовтня 2023 року, ринкова вартість бувшого у користуванні планшету торгової марки «Lenovo» серії «TAB E7 3G» моделі «TB-7104 1/8 Gb» становить 729 грн. (а.с.109-11).

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, за місцем свого проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг не надходило, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненому визнав, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує призначення покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючою та пом`якшуючої обставини, враховуючи обставини вчинених кримінальних проступку та правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкціями статтей кримінального закону, який передбачає відповідальність за вчинене, а саме: за ч.1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі; за ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.4 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вчинення декількох кримінальних правопорушень і кримінального проступку ОСОБА_3 та в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, остаточне покарання слід визначити з урахуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Згідно протоколу затримання від 28 вересня 2023 року ОСОБА_3 затримано 28 вересня 2023 року о 17 год. 30 хв. і з цього часу він перебуває під вартою, тому у строк остаточно призначеного покарання підлягає зарахуванню період його попереднього ув`язнення.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з огляду на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є, в тому числі забезпечення виконання вироку, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

При цьому, суд залишає без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 15 жовтня 2019 року Тиврівського районного суду Вінницької області та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання з 28 вересня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 28 вересня 2023 року по дату набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу залишити без розгляду, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 копійки.

Речові докази: грошові кошти номіналом 50 грн. однією купюрою АМ 7817048, які належать потерпілому ОСОБА_5 та зберігаються в АТ «Відділення Укргазбанку», повернути ОСОБА_5 за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області 02 жовтня 2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 50 грн. однією купюрою АМ 7817048, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1