Провадження № 1-кп/734/170/24 Справа № 734/1294/24
В И Р О К

іменем України

30 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, українця, не одруженого, військовослужбовця в/ч. НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інструктор 1 взводу навчально-бойового забезпечення озброєння та техніки 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14 год. 16 хв. 21.11.2023, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,4466 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 0,2785 г, після чого її незаконно зберігав з метою збуту та 21.11.2023 близько 14 год. 16 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі « ЛАДА-81 » за адресою: вул. Ювілейна, буд. 7, смт. Десна Чернігівського р-ну Чернігівської обл. незаконно збув військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за 1200 грн. вказану психотропну речовину масою не менше 0,2785 г, у зв`язку з чим ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16 год. 48 хв. 10.01.2024, повторно незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше, 0,2388 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0805 г, після чого її незаконно зберігав з метою збуту та 10.01.2024 близько 16 год. 48 хв. неподалік перехрестя вул. Центральна та вул. Поповича у с. Виповзів Чернігівського р-ну Чернігівської обл. повторно незаконно збув військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за 600 грн. вказану психотропну речовину, масою не менше 0,0805 г.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що восени 2023 року через мережу Інтернет двічі купував наркотичний засіб - амфетамін, який потім двічі збув в смт.Десна знайомому за 1200 та 600 гривень відповідно. Особисто наркотичні засоби не вживає. Проживає газом з бабусею, яка має онкологічне захворювання, тому доглядає за нею та допомагає матеріально. Висловив щире каяття у скоєному та готовність нести покарання. Має бажання в подальшому проходити військову службу та захищати країну.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тому його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та служби, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність нести покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання викривальних показів щодо обставин вичненя злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.307 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією всього його майна.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього його майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя