печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7502/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Постановою заступника Генерального прокурора від 16.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 21.02.2024 включно.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023 закінчується 21.02.2024, проте досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк внаслідок виняткової складності кримінального провадження, через необхідність додаткового часу на проведення та завершення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, проведених стосовно підозрюваних у кримінальному провадженні;

- розсекретити ухвали Київського апеляційного суду, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань про надання таких дозволів;

- отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео-, аудіозапису;

- встановити місцезнаходження свідків та провести їхні допити;

- провести в повному обсязі огляди речей, що вилучені під час проведення обшуків за адресами мешкання та здійснення службової діяльності;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Ураховуючи складність кримінального провадження, а також його специфіку, зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через їх велику кількість, необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, завершення проведення експертизи, встановлення та допитів осіб, великого обсягу матеріалів кримінального провадження.

Також обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є тривалість проведення процедури про скасування грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації, у зв`язку з чим поступово проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Підсумовуючи клопотання слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023 до шести місяців, тобто до 21.05.2024 включно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти вказаного клопотання в повному обсязі, зазначивши, що воно є безпідставним та недоречним, а викладені у ньому обставини аналогічні тим, що були вказані у клопотанні про продовження строку досудового розслідування від 10.01.2024, а отже, за цей час слідчі нічого не зробили. Крім того, з підозрюваним ОСОБА_7 було проведено лише одну слідчу дію - допит. Зазначив, що вчора слідчим суддею розглядалася аналогічна справа, оскільки у м. Луцьк в один день в одному місці шістьом лікарям дали хабар, що дає підстави вважати, що мала місце провокація злочину. ОСОБА_7 було подано заяву про відвід всіх слідчих та прокурорів, однак сторону захисту досі не повідомлено про результат розгляду даної заяви. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 повністю підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 . Також додав, що подання клопотання про продовження строку досудового розслідування не повинно супроводжуватися його формальним підтриманням та бути спрямованим на створення штучних доказів й продовження незаконної діяльності органу досудового розслідування. Постановою Верховного Суду від 12.05.2021 (справа №166/1199/18) було констатовано участь ОСОБА_10 у 30 провадженнях протягом 2014-2021 років, про що під час проведення обшуку у ОСОБА_6 було повідомлено орган досудового розслідування. Щодо тверджень слідчого про необхідність часу для розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів НСРД, ухвали Київського апеляційного суду, зазначив, що останнім не надано доказів про направлення відповідних звернень з приводу такого розсекречення. Щодо отримання висновку за результатами проведення судової експертизи відео-, аудіозапису - не долучено доказів на підтвердження направлення супровідного листа або звернення з приводу того, коли гіпотетично може бути проведена така експертиза, чи взагалі вона проводиться. Щодо необхідності встановлення місцезнаходження свідків та проведення їхніх допитів - за такого формулювання підозра дійсно є необґрунтованою, якщо коло осіб, які могли викривати інкриміновані правопорушення, протягом 3 місяців не встановлено. Слідчий також зазначає про необхідність проведення в повному обсязі огляду речей, що вилучені під час проведення обшуків за адресами мешкання та здійснення службової діяльності, натомість останні були проведені ще 21.11.2023, у зв`язку з чим виникає питання: на підставі чого вказані речі не повернуті власникам. Виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України можливо і коли строки досудового розслідування сплинуть. Крім того, клопотання слідчого не містить дати, що свідчить про те, що воно є формальним, незаконним та нікчемним. З урахуванням викладеного просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав думку свого захисника.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, подали слідчому судді клопотання, в якому просили розглянути клопотання слідчого без їх участі, у зв`язку із сімейними обставинами - необхідністю догляду за дитиною з інвалідністю підгрупи А, та долучили письмові заперечення проти клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Так, адвокат зазначає, що клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Посилання на необхідність встановлення місць знаходження свідків та проведення їх допитів, інших слідчих (розшукових) дій, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання, є неконкретизованими, без зазначення переліку свідків, які підлягають допиту та обставин, які останнім можуть бути відомі, з яких причин місцезнаходження таких свідків потрібно встановлювати і які заходи для цього вже вжиті. З огляду на зміст поставленого перед експертом завдання та коло обставин і обсяг матеріалів, які підлягають експертному дослідженню, для одержання його результатів продовження досудового розслідування не вимагається, а дії органу досудового розслідування не можуть вплинути на тривалість та зміст такої експертизи. При цьому слідчим не вказується, які саме дії чи рішення в межах подальшого досудового розслідування необхідно здійснити представниками сторони обвинувачення для завершення такого експертного дослідження. Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, всі речі, які можуть підлягати огляду, вилучені під час проведення обшуків 21 та 22 жовтня 2024 року і з цього часу знаходяться у розпорядженні сторони обвинувачення, до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні включено 13 прокурорів, до складу групи слідчих - 22 слідчих. Однак, незважаючи на це, не надано будь-яких яких доказів неможливості проведення оглядів вказаних речей у значно стислі строки, оскільки огляд вилучених речей є типовою слідчою дією, що проводиться першочергово. Як вбачається з долучених до клопотання про продовження строків досудового розслідування протоколів проведення НСРД, такі протоколи розсекречені ще в серпні 2023 року (про це свідчать відповідні штампи з проставленими датами на протоколах НСРД), тому посилання сторони обвинувачення на цю обставину є безпідставним і таким, що не відповідає матеріалам справи. Обґрунтовуючи продовження строків досудового розслідування до 3 місяців сторона обвинувачення вже вказувала на деякі з заявлених підстав, разом з тим, до актуального клопотання не долучено жодних доказів, які б вказували на неможливість або хоча б спроби впродовж цих 3 місяців розслідування здійснити вказані дії, що по своїй суті зводиться до проведення технічної роботи стороною обвинувачення.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_11 про місце, дату та час проведення судового засідання та заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності, визнано можливим здійснити розгляд означеного клопотання без їх участі.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши письмові заперечення адвоката ОСОБА_11 , слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України /а. м. 125-130/.

22.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України /а. м. 154-158/.

22.11.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 93-97/. 24.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 98-103/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 16.01.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 21.02.2024 /а. м. 162-169/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно провести в повному обсязі огляди речей, що вилучені під час проведення обшуків, отримати висновок за результатами проведення судової експертизи відео-, аудіозапису, встановити додаткових свідків та провести їх допит, розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталися події кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цих подій. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023.

Поряд із тим, з урахуванням тих слідчих та процесуальних дій, на необхідність проведення яких посилається слідчий, тривалості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що для їх проведення достатнім буде продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.04.2024.

Таким чином, клопотання має бути задоволено частково.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК Українита ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1