Справа № 703/1862/24

УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наявної у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , документації а саме, військового квитка, поіменного списку, витягу із журналу видачі довідок відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, розписку про отримання повістки, довідку військово-лікарської комісії, карту обстеження та медичного огляду, акту про відмову від одержання повістки, тимчасове посвідчення ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Черкаського РУП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 15.03.2024 ОСОБА_5 , була вручена повістка про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18.03.2024, однак останній не з`явився чим ухилився від призову на військову службу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що військовий квиток поіменний список, витяг із журналу видачі довідок відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, розписка про отримання повістки, довідка військово-лікарської комісії, карта обстеження та медичного огляду, акт про відмову від одержання повістки, тимчасове посвідчення ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати значення для кримінального провадження.
Документація що стосується ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відтак у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до військового квитка, поіменного списку, витягу із журналу видачі довідок відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, розписку про отримання повістки, довідку військово-лікарської комісії, карту обстеження та медичного огляду, акту про відмову від одержання повістки, тимчасового посвідчення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи,враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчийпросить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1