Справа № 681/684/24
Провадження 1-кп/681/68/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10.05.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Понінка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою середньою освітою (9 класів), не одруженої, не працюючої, 05.07.2023 вироком Полонського районного суду засудженої за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 05.07.2023 засуджена вироком Полонського районного суду Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, котрий набрав законної сили 7 серпня 2023 року, та 08.08.2023 вказаний вирок направлено для виконання на адресу Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

З метою виконання вироку суду провідним інспектором Шепетівського PC № 3 філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 14.08.2023 вручено направлення про відбування покарання в Понінківській селищній раді ОТГ з 15.08.2023.

Розпорядженням голови селищної ради Понінківської ОТГ № 76-аг/2023-р від 15.08.2023 ОСОБА_4 з 15.08.2023 направлено до комунальної установи «Центру надання соціальних послуг Понінківської селищної ради» для відбування громадських робіт.

Відповідно до погодженого головою Понінківської селищної ради ОТГ ОСОБА_5 та провідним інспектором Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 переліку робіт, які виконуватиме ОСОБА_4 на останню покладено обов`язок по прибиранню території, роботи по благоустрою та підсобні роботи.

Відповідно графіків виходу на роботу ОСОБА_4 зобов`язана виконувати роботи з благоустрою по 4 години в день з 15.08.2023 по травень 2024 року.

15.08.2023 ОСОБА_4 пройшла інструктаж з питань охорони праці на робочому місці та приступила до виконання громадських робіт.

Всього ОСОБА_4 із призначених 100 годин громадських робіт в період часу з 15.08.2023 по 29.05.2024 відпрацювала 40 години, та в подальшому умисно ухилилася від відбуття решти 60 годин громадських робіт без поважних причин.

Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самої обвинуваченої, котра свою вину визнала повністю та розповіла суду, що вона дійсно ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт, через тяжкий матеріальний стан переїхала проживати в с. Фадіївка, де стала неофіційно працювати у фермера, а тому через віддаленість від селища Понінка не могла відбувати громадські роботи. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку, мотиви і причини його скоєння, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан, молодий вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Приймаючи до уваги вище викладене суд приходить до висновку, що для обвинуваченої має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді пробаційного нагляду.

Керуючись наведеним, та ст.ст.370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком ДВА роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання 60 годин громадських робіт за попереднім вироком, перевівши громадські роботи в пробаційний нагляд за правилами визначеними ч.2 ст. 72 КК України (одному дню пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт), та визначити для ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на ДВА роки і СІМ днів, з покладенням таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: