Справа № 569/4364/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000323 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 29.02.2024, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «BMW 320 D» (2004 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в м. Рівне, зі сторони вул. Дубенської в напрямку вул. Старицького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який по регульованому пішохідному переході зліва на право на заборонений сигнал світлофора перебігав проїзну частину. Після наїзду водій втратив керованість над транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на бетонну електроопору.

У результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події; водій автомобіля «BMW 320 D», ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинних ран обличчя, травми хребта з якими госпіталізований до КНП «Рівненська ЦМЛ»; пасажир автомобіля «BMW 320 D», ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, закритого перелому правої стегнової кістки, закритого перелому правої ключиці, забію грудної клітки, що супроводжувалося загрозою передчасних пологів (вагітність 30 тижнів), з чим оспіталізована до КНП «Рівненська ЦМЛ».

Слідчий у клопотанні вказує, що проведеним оглядом місця дорожньо транспортної пригоди з 29 лютого на 01 березня 2024 року, на проїзній частині вул. Соборна в м. Рівне, біля приміщення №364в та регульованого пішохідного переходу, було виявлено автомобіль «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який причетний до вказаної дорожньо транспортної пригоди.

Під час проведення огляду автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з його салону було вилучено пристрій ззовні схожий на автомобільний відеореєстратор чорного кольору без маркувань з наявним в ньому флеш - накопичувачем.

Власником вилученого автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно наявного в його салоні пристрою ззовні схожого на автомобільний відеореєстратор, є фізична особа ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий доводить, що з 29 лютого на 01 березня 2024 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні сліди, що свідчать про його участь в дорожньо транспортній пригоді, а також виявлено у салоні вказаного транспортного засобу пристрій ззовні схожий на автомобільний відеореєстратор чорного кольору без маркувань з флеш-накопичувачем, що в своїй сукупності мають суттєве значення для кримінального провадження.

З метою недопущення пошкодження, продажу та інших дій з автомобілем «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 його поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Покликаючись на наведене, з метою визнання допустимими доказів, що отримані під час проведення огляду автомобіля, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити, надати дозвіл на проведення огляду автомобіля за вищевказаних обставин.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для огляду автомобіля, проведеного за вищевказаних обставин, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення з 29.02.2024 на 01.03.2024, у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, огляду автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, зокрема відшукування в салоні пристрою ззовні схожого на автомобільний відеореєстратор чорного кольору без маркувань з наявним в ньому флеш-накопичувачем, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1