УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо надання інформації,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та просив зобов`язати керівника слідчого органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надати йому прізвища, ім.,я та по батькові, дату та рік народження трьох осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження. Посилався на те, що 05.06.2024 звернувся із заявою до Володимирського РВП у якій просив надати йому дану інформацію, оскільки слідство по кримінальному провадженню №0000199 від 30.04.2024 здійснюється слідчими органу досудового розслідування Володимирського РВП.

Вивчивши дану скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, заявник виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст.303 КПК України, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою, просить слідчого суддю вирішити та зобов`язати керівника слідчого органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надати йому прізвища, ім.,я та по батькові, дату та рік народження трьох осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що слідчий в своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежним суб`єктом та втручання в його діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, при цьому зазначає, що в порядку ст.303 КПК України слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості визнати перелічені в скарзі дії слідчого неправомірними, оскільки вирішення вказаних питань являється виключною компетенцією слідчого та прокурора, як процесуального керівника визначеного кримінального провадження

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що скарга подана з порушенням вимог ст. 303 КПК України, керуючись ст. 303 ч.2, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо надання інформації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_3