Справа №766/5020/24
н/п 1-кп/766/2668/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000139 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 26 січня 2024 року, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 12, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на невстановленому в ході досудового розслідування Інтернет сайті замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього, використовуючи термінал самообслуговування, оплатив його вартість та доставку послугами ТОВ «Нова Пошта» до відділення №20, розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 67, перерахувавши грошові кошти на невстановлений органом досудового розслідування рахунок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01 лютого 2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , використовуючи службовий чат в мобільному додатку «Signal» доручив ОСОБА_3 отримати вказане поштове відправлення, не повідомивши останнього про його вміст.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67, отримав посилку №9332 на ім`я ОСОБА_2 , після чого був зупинений працівниками Національної поліції та у період часу з 14 годин 58 хвилин по 15 годин 06 хвилини 01 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав зіппакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 7,403 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше несудимий, має постійне зареєстроване місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проходження служби характеризується позитивно, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

-канабіс, масою 7,203г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1