overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5020/22 Номер провадження 11-кп/814/582/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000150 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-професійною освітою, працюючого завідувачем підсобного виробництва ФГ «Добро-Крафт», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 500 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат.

У апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням ст 75 КК України, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок суворості та призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 100 000 грн. моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2024 року надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого та перенесено апеляційний розгляд на 06.05.2024.

26.02.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про витребування інформації від державної прикордонної служби України про те чі перетинав ОСОБА_6 державний кордон України.

Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 09.11.2017, виданий органом 5319, починаючи з 27.10.2022 року і по теперішній час.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 211/1229/24
Провадження № 1-кп/211/361/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України на 19 березня 2024 року, об 11-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/295/24

04 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений повністю сплатив заборгованість зі сплати аліментів, тому відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 й подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження у якому згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №345/2899/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 22.05.2013 року, у кримінальному провадженні №0000975 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про дозвіл на обшук житла, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, з якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2013 року, о 15:15 год. у Калуську ЦРЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: вогнепальне поранення правої скроні. Реанімований. Тілесні ушкодження отримав з власної необережності, під час чищення зброї.

Оскільки зброя, з якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження являється невилученою та перебуває за місцем проживання останнього, а саме АДРЕСА_1 , то виникла необхідність у проведенні обшуку за даною адресою.

У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, і пояснив, що вогнепальне поранення ОСОБА_5 отримав під час чищення ним вогнепальної зброї, яка знаходиться по місцю його проживання АДРЕСА_1 , тому є необхідність у її відшукуванні та вилученні, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку терміном 2 дні.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Планується відшукати вогнепальну зброю, якою 22.05.2013 року, ОСОБА_5 під час чищення даної зброї отримав вогнепальне поранення правої скроні.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, вогнепальна зброя має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, вона знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі АДРЕСА_1 , тому слід надати дозвіл на проведення обшуку даного житла з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї.

Ухвала дійсна до 24.05.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 390/2531/23
Провадження № 1-кп/396/153/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001866 від 04.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.02.2024 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українина 05 квітня 2024 року на 11:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6657/23
Провадження № 1-кп/644/162/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000005 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

21 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, в обґрунтування чого посилався на те, що в зв`язку з військовою агресією рф проти України він переїхав проживати до м. Львова, де проживаю та працює до теперішнього часу.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений особисто не може прибути в підготовче судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки проживає в м. Львів, суд вважає доцільним задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 13 годину 08 квітня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 08 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Франківському районному суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/7142/23
№ провадження 1-кп/646/621/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001375 від 07.09.2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05.03.2024 року о 14:08 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/483/24
Провадження № 1-кс/496/808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 березня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 13.01.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 09.06.2023 р., та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №2276 від 09.06.2023 р., упаковані до експертного сейф-пакету №WAR1937471, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені,

Негайно повернути ОСОБА_3 вилучені документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 березня 2024 року о 10:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3155/24
Номер провадження:1-кп/521/1342/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2024 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001466 від 09.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеса надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001466 від 09.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001466 від 09.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2024 року, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вулиця Стуса, 1-А).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/3644/24
Провадження №1-кп/523/1065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені №0000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.З ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ряду осіб, в тому числі і ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень зокрема і тих які він за версією сторони обвинувачення вчиняв будучи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою етапі 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що з обвинуваченим ОСОБА_8 я як суддя працював тривалий час, підтримував товариські відносини, мав відповідні соціальні зв`язки поза роботою суду з приводу спільного відпочинку, вирішення окремих побутових питань. Вважаю, що описані обставини можуть викликати сумніви у моїй неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, що є безумовною підставою для самовідводу від його розгляду.

Керуючись п.4 ст.75, ст.ст.80-82 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №0000984 від 15.02.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.З ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3281/24
Провадження № 1-кп/175/177/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000322 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 23 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2157/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника у кримінальному провадженні №0000516 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 309, для участі в кримінальному провадженні, яке призначене на 14-30 годину 14 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1