справа № 619/4495/23
провадження № 1-в/619/1/24
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про уточнення початку строку покарання, міри запобіжного заходу та застосування ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд уточнити у вироці суду від 24.10.2023 міру запобіжного заходу, початку строку відбування покарання та застосування покарання як за ч. 1 ст. 71, так і за ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування зазаначено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25) утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком від 24.10.2023 року за ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднано до покарання, призначеного за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.07.2023 року, остаточно призначено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком строк, відбутий за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 липня 2023 року.

Вважає, що при ухваленні вироку від 24.10.2023 не вказано міру запобіжного заходу, та зазначає, що до матеріалів особової справи приєднаний рапорт про затримання за попереднім вироком, який датований 05.09.2023.

Також начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25) вказує, що ОСОБА_4 скоював злочини як після ухвалення попереднього вироку так і до його ухвалення.

У зв`язку з чим вважає, що покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути призначено як за ч. 1 ст. 71, так і за ч. 4 ст. 70 КК України, що і просить уточнити у вироці суду від 24.10.2023.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», просив відмовити у задоволенні цього клопотання, вказавши на відповідність вироку нормам КПК та безпідставність цього клопотання.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання та розгляд справи проводити за відсутності представника колонії.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 24.10.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, частину невідбутого покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.07.2023, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Строк відбування покарання вироком суду визначено - рахувати з моменту затримання, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком строк, відбутий за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.07.2023.

Отже, у вироку чітко зазначено, як рахувати строк відбування покарання.

Також є очевидним, що запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався, оскільки у вироку про це не зазначено.

Щодо застосування ч. 1 ст. 71 та ч. 4 ст. 70 КК України, суд виходить з того, що оцінка правильності застосування КК України судом не відноситься до компетенції виправної колонії.

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку покарання, міри запобіжного заходу та застосування ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дергачівським районним судом Харківської області від 24.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні під час проголошення ухвали з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 22 березня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1