Справа № 146/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області з 12 квітня 2023 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України. Розгляд справи перебуває на стадії судових дебатів.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2424, видане Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області 12.10.2012 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 систематично зриває судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, незважаючи на завчасне та належне повідомлення про дату, час та місце проведення, доказом чого є численні її клопотання про відкладення судових засідань.

24 січня 2024 року Томашпільський районний суд звернувся до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Одеській області про вирішення питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

07.02.24 року о 10 :00 год та 04.03.24 року о 11:30 год адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає за необхідне додатково звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Одеській області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Так, 07.02.24 року о 10:00 год в судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, однак надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікуванні після оперативного втручання і орієнтовно буде перебувати на лікарняному приблизно 4-5 тижнів так як буде проходити реабілітацію після операції для відновлення роботи ноги. На підтвердження надіслала медичний висновок № 34ЕА-445А-НА6Р-АС9С від 24.01.2024 року та висновок МРТ. Судом було враховано прохання адвоката та відклдено справу на іншу дату, а саме на 11:30 год. 04.03.24 року.

04.03.24 року о 11:30 год в судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, однак надіслала заяву, в якій просить судове засідання 04.03.24 року перенести на іншу дату, так як продовжує перебувати на лікарняному після оперативного втручання правого коліна, а тому до кінця місяця прибути не має можливості. На підтвердження надіслала той самий висновок № 34ЕА-445А-НА6Р-АС9С від 24.01.2024 року та виписку № 940 із медичної картки амбулаторного хворого. Дані документи датовані січнем.

Станом на березень ОСОБА_6 будь яких документів, які підтверджують неможливість її явки до суду не надала.

На думку суду ОСОБА_6 зловживає таким становищем та затягує розгляд справи.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 може приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Тому, на думку суду, така поведінка адвоката ОСОБА_6 призводить до затягування розумного строку розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також свідчать про неповагу до суду та інших учасників процесу, та вказує на неналежне ставлення адвоката до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виробничим з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Згідно приписів ст.44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 34 ЗУ«Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

У рішенні ЄСПЛ по справі від 19.01.1989 року по справі «Камасинський проти Австрії» (Kamasinskiv. Austria), SeriesA, №168, §65 та постанові ЄСПЛ від 21.04.1998 року по справі «Дауд протии Португалії» (Daudv. Portugal), Reportsof Judgmentsand Decisions 1998-II, §38) суд заявив, що з незалежності юридичної професії від держави слідує, що поведінка захисника, по суті, є предметом домовленості між обвинуваченим та його адвокатом, незалежного від того чи був адвокат призначений від системи правової допомоги, чи був найнятий у приватний спосіб. Компетентні національні органи зобов`язані втрутитися, тільки якщо неналежне виконання призначеним адвокатом своїх обов`язків, пов`язане з забезпеченням ефективного представництва.

Відповідно до вимог п.10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року №149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Згідно зі ст.33 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Враховуючи, що суд вбачає у діях адвоката ОСОБА_6 , які проявляються у фактичному та, з огляду на поведінку адвоката у цілому, демонстративному нездійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ознаки вчинення дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», то наявні підстави для притягнення її до дисциплінарної відповідальності, з метою недопущення подібної поведінки у майбутньому, забезпечення дотримання ним Правил адвокатської етики, ствердження поваги до адвокатської професії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність додатково звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Одеській області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.324, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звернутись додатково до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Одеській області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6 зазначеної в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові КДКА у Одеській області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області повідомити Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 : 00 год 05 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1