Справа №: 398/847/24
провадження №: 1-кс/398/909/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без його участі, просила задовольнити клопотання на підставі обставин, викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107, ст.174 КПК України, розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб безфіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2024 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області накладено арешт на мобільний телефон марки Honor 8X модель JSN-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , флеш-карту марки Patriot ємністю 32Gb, карта памяті чорного кольору без маркувальних написів, які поміщено до спец пакету Національної поліції України WAR 0123020; печать Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Дружба» для документів, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України WAR 0123021; системний блок до комп`ютера чорного кольору, який поміщено до господарської сумки, із забороною користування та розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його відчуженню та необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення експертиз.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також під час розгляду клопотання про накладення арешту майна було встановлено наявність підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеним законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати майно, що в подальшому позбавить можливості накладення арешту на вказане майно та неможливість проведення необхідних слідчих дій.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах даного кримінального провадження необхідні слідчі дії проведено, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/847/24 (1-кс/398/734/24) від 11.04.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023 року, з мобільного телефону марки Honor 8X модель JSN-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , флеш-карти марки Patriot ємністю 32Gb, карти пам`яті чорного кольору без маркувальних написів, які поміщено до спец пакету Національної поліції України WAR 0123020; печаті Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Дружба» для документів, яку поміщено до спец пакету Національної поліції України WAR 0123021; системного блоку до комп`ютера чорного кольору, який поміщено до господарської сумки.

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1