overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/195/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286-1 КК
У Х В А Л А

07 травня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року (згідно з ухвалою про виправлення описки), яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить змінити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року в частині призначеного основного покарання, просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить змінити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року в частині призначеного основного покарання, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та просить скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 2108 р.н. 343-64 НІ ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року на 11:00 год. 22 травня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1901/24
Провадження № 1-кс/545/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про вилучення забороненого предмету, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»про вилучення забороненого предмета, а саме мобільного телефону "Redmi", IMEI: невідомий, блакитного кольору, який було вилучено під час проведення вибіркового обшуку 11.03.2024, за холодильником в кімнаті для приймання їжі засудженими медичної частини установи.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор направив на адресу суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів № 23, рапорту та акту від 11.03.2024 року, ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)»було вилучено мобільний телефон "Redmi", IMEI: невідомий, блакитного кольору за холодильником в кімнаті для приймання їжі медичної частини.

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що мобільний телефон моделі "Redmi", IMEI: невідомий, блакитного кольору необхідно конфіскувати та передати в дохід держави, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.59 ,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Подання задовольнити .

Мобільний телефон"Redmi", IMEI: невідомий, блакитного кольору, вилучений згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 23 від 11.03.2024 року конфіскувати та передати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1487/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06.05.2024 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, яке 01 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 17.05.2024 о 11.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

18квітня 2024 року

м. Київ

справа № 131/93/22

провадження № 51-2939км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000165за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора на залишити без задоволення, а вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 23 квітня 2024 року.

Судді:

___________________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 467/508/21

провадження № 51-162км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 09 травня 2024 року о 14:00.

Захисник просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю в дистанційному режимі.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 14:00 09 травня 2024 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 травня2024 року

м. Київ

справа № 953/3458/23

провадження № 51-2382ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, якою закрито апеляційне провадження та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання власника майна про скасування арешту у кримінальному провадженні №0003545.

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідає вимогам статей 425-427 Кримінального процесуального кодексу України.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5175/24
провадження № 1-кп/758/1229/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000148, внесеного до ЄРДР 17.02.2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст ст 185, ч 4 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185, ч 4 ст 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185, ч 4 ст 186 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 50 хвилин 03 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1217/24
ун. № 759/9091/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

02.05.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 30.05.2024 о 12:30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/798/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого

ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного проміжку часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 09.05.2024 р.

Судді:
Справа № 466/3758/24
Провадження № 1-в/466/143/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

представник ДУ «ЛВК (№30)» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника установи - начальником арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки Королівські, Самбірського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Подання начальника відділу нагляду і безпеки Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника установи - начальником арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

- заборона виходу з будинку/квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- з`являтися у відділ поліції за місцем свого проживання для реєстрації;

- заборона зміни місця проживання без дозволу відділу поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 03.05.2024 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/417/24
Провадження № 1-кп/347/191/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2024 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000045 від 04.02.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 16.05. 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2811/24
н/п 1-кс/953/3355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000070 від 13.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000070 від 13.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 06 липня 2024 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 06 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/9409/23
Провадження №1-кп/487/473/24
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

08.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріалів кримінального провадження за № 0001566 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

Керуючись ст. 334, 335, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,- в окреме провадження.

Оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокуроруОкружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2024 р. 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1