Справа №209/490/24
Провадження №1-кс/209/306/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 лютого 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04 лютого 2024 року приблизно о 12.00 годині невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1 побили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

04 лютого 2024 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП № 1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000034 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у подальшому перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України.

До СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП про те, що під час аналізу з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, було отримано інформацію, що абонентські номери НОМЕР_1 з 0 ІМЕЙ та НОМЕР_2 ІМЕЙ НОМЕР_3 реєструвались у місці скоєння кримінального правопорушення.

Абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_2 належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді на запит за вих. № 44.1/2-1855 від 21 лютого 2024 року начальника ВБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с/м Варус-16, 30 січня 2024 року дійсно було придбано два стартові пакети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано відповідний чек.

21 лютого 2024 року у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , 30 січня 2024 року було проведено огляд, в ході якого було встановлено, що у приміщенні зазначеного супермаркету дійсно реалізовуються стартові пакети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та присутні каси самообслуговування.

22 лютого 2024 року допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 30 січня 2024 року вона знаходилась на робочому місці та у вечірній час доби до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, який консультувався у неї щодо стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згодом пішов до каси самообслуговування.

22 лютого 2024 року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 про необхідність встановлення точного місця та дати продажу стартових пакетів сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомостей про поповнення сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з моменту їх активації та на теперішній час, а також відомостей про те, у яких терміналах активувалися сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та працювали у подальшому з моменту їх активації та на теперішній час. Крім того, необхідно надати відомості про номери штрих-кодів сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відображаються на стартових пакетах.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація про встановлення точного місця, дати продажу стартових пакетів сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформація про постачальника зазначених стартових пакетів, відомостей про поповнення сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з моменту їх активації та на теперішній час, а також відомостей про те, у яких терміналах активувалися сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та працювали у подальшому з моменту їх активації та на теперішній час, може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що зв`язки зазначеного номеру(-ів) мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, крім того суду не надано доказів того, що особа, яка користується зазначеним мобільним номером(-ами) має причетність до вчиненого кримінального правопорушення, тому у суду відсутні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження,необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 04 лютого 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1