Справа № 459/678/24
Провадження № 1-кс/459/386/2024
УХВАЛА

про арешт майна

11 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет, CRI 1098342; прозоре поліетиленове пакування з наклейкою (ТТН) «Нова пошта», картонну коробку, два дитячих боді та дві дитячі майки, які поміщено в спец пакет SUD 3014025, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі», який поміщено в спец пакет CRI 1098341, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 07.03.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 13 години 00 хвилин по вул. 22-Січня, 22-А в м. Соснівка, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, зіп-пакет у якому знаходиться кристалічна речовина бірюзового кольору, невідомого походження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000069 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 07.03.2024 року з 13:43 по 13:52, проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина бірюзового кольору, який поміщено в спец пакет CRI 1098342; прозоре поліетиленове пакування з наклейкою (ТТН) «Нова пошта», картонну коробку, два дитячих боді та дві дитячі майки, які поміщено в спец пакет SUD 3014025, та належний ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі», який поміщено в спец пакет CRI 1098341.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єктів, просить накласти арешт на таке майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000069, дізнавач ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.03.2024 р., дізнавач ОСОБА_3 провела огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина бірюзового кольору; прозоре поліетиленове пакування з наклейкою (ТТН) «Нова пошта», картонну коробку, два дитячих боді та дві дитячі майки та мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі».

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.03.2024 року вилучене майно визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000069.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000069 внесеному до ЄРДР 07.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на кристалічну речовину бірюзового кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті, прозоре поліетиленове пакування з наклейкою (ТТН) «Нова пошта», картонну коробку, два дитячих боді та дві дитячі майки, мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі», які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 07.03.2024 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1