У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000195 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотаням, мотивуючи свої вимоги тим, що в справі № 295/9638/24 слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира було накладено арешт на його водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 30.07.2009. Оскільки винесено постанову про закриття кримінального провадження, заявник просить скасувати арешт майна.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказав про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що кримінальне провадження закрито 28.06.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в справі № 295/9638/24 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.06.2024 задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № №0000195 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна та накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » від 30.07.2009, із забороною його володільця та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вказане майно.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Із постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 18.06.2024 слідує, що кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду в справі № 727/2878/19 від 30.06.2020, згідно якої після закриття кримінального провадження зняття арешту на майно, накладеного за КПК України 2012 року, може бути вирішено слідчим суддею за правилами КПК України 2012 року, та зважаючи, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт закрито, а отже, відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.06.2024 в справі № 295/9638/24 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » від 30.07.2009.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » від 30.07.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1