Справа № 346/716/24
Провадження № 1-кп/346/418/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 10.01.2024 року за №0000008 від 10.01.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах, у грудні 2023 року, обвинувачений замовив через мобільний додаток «Телеграм», назву якого не представилось можливим встановити, висушену рослину роду «коноплі». Тоді, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, придбав в невідомої особи поліетиленові пакетики, всередині яких знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. Будучи переконаним, що в придбаних поліетиленових пакетиках наявний наркотичний засіб, - канабіс, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту. Також для вживання канабісу шляхом куріння, обвинувачений, використовував саморобний пристрій, який складається з пластикової пляшки та наперстка в дерев`яній основі, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. В ході проведення огляду місця події 09.01.2024 року, а саме в с. Підгайчики, в обвинуваченого було виявлено та вилучено 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», 1 (один) білий пакет в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», 2 (два) паперові згортки, в середині яких знаходиться подрібнена рослинна речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору всередині, металевий наперсток в дерев`яній основі призначений для вживання наркотичних засобів. Згідно висновку експерта на наданих двох предметах, а саме: пластиковій пляшці та металевому наперстку в дерев`яній основі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в загальній кількості 0,5819 грама. Згідно висновку експерта надані на дослідження рослинні речовини в двох полімерних пакетах та двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 78,376 грама. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 12 лютого 2024 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого , що на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 100, 107 ч.4, 124, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок. Речові докази:наркотичні засоби: канабіс, в кількості 78,376 грама; екстракт канабісу в кількості 0,5819 грама, два предмети, а саме: пластикову пляшку та металевий наперсток в дерев`яній основі, де виявлено наркотичний засіб, - знищити; електронні носії інформації, 3 диски - залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Суддя: ОСОБА_1 .