18.06.24
Справа № 635/4714/24
Провадження по справі №1-кс/635/1097/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 30 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 30 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації що перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 26 квітня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 01 травня 2024 року 00 годин 00 хвилин; документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 надаються послуги зв`язку, з можливістю вилучення такої інформації на паперовому документі та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29 квітня 2024 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи в період воєнного стану заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 360000 гривень які вона переказала зі своєї банківської картки за придбання авто, але ні авто ні свої грошові кошти заявниця не отримала.

За даним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 30 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 30 квітня 2024 року у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на її ім`я відкрито банківські картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Так, 28 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин, їй зателефонувала її знайома з номеру НОМЕР_8 , а саме волонтер ОСОБА_6 , яка повідомила, що є кошти, на які можливо придбати автомобіль для евакуації. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вона вибрала автомобіль для евакуації, вона перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , котре зараз видалене. В даному оголошенні був автомобіль Shevrolet-silverado, об`єм двигуна 5.3, пікап сірого кольору, ціна автомобіля 186000 гривень. Вона зателефонувала зі свого номеру НОМЕР_9 до автора оголошення за номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 . Слухавку взяв чоловік, якому вона повідомила, що готова придбати автомобіль для виконання службових завдань, а саме для евакуації. Він повідомив, що автомобіль в наявності та знаходиться на кордоні з Польщею, також сказав, що він є волонтером та зараз відправить документи, котрі підтверджують його особистість, та подяки йому за волонтерство від різних військових підрозділів та частин, та зазначив, що працює лише для ЗСУ, тому така ціна за автомобіль виключно для ЗСУ. На його прохання вона також скинула йому свої особисті документи, а саме паспорт, військовий квиток, та посвідчення учасника бойових дій. Наразі переписка з ОСОБА_7 видалена.

Після цього ОСОБА_7 зателефонував їй, та повідомив, що потрібно перевести 11900 гривень, для початку переоформлення документів на автомобіль. На що вона погодилась та 28 квітня 2024 року о 19 годині 09 хвилин перевела грошові кошти в розмірі 11900 гривень на картку № НОМЕР_11 . В розмові вона повідомила ОСОБА_7 , що більше коштів надсилати не буду, загальну суму за автомобіль вона сплатить, коли автомобіль буде в Харкові.

Приблизно через годину зателефонував до неї ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_10 та повідомив, що кошти за автомобіль повинні бути терміново в повному обсязі, на що вона йому повідомила, що на даний час коштів не має в повному обсязі, але в вівторок чи в середу вони будуть, та також повідомила, що вона розрахується лише тоді, коли автомобіль буду перед нею. ОСОБА_7 стояв на своїй позиції та говорив, що кошти потрібно терміново, так як автомобіль потрібно переправити через кордон з Польщі в Україну. На його питання, яка сума коштів зараз в неї є в наявності, вона йому відповіла, що має близько 60000 гривень. Суму в розмірі 60000 гривень він сказав необхідно перерахувати на картку, а саме на картку № НОМЕР_11 .

Вона відправила кошти на вищевказану картку, але ІНФОРМАЦІЯ_5 не пропустив операцію. Після цього вона зателефонувала своїй матері за номером НОМЕР_12 та попросила, щоб вона надіслала кошти в розмірі 30000 гривень за автомобіль, остання відправила грошові кошти на картку № НОМЕР_11 та надіслала їй скріншот підтвердження, який потерпіла одразу надіслала ОСОБА_7 в вайбері. Після цього ОСОБА_7 написав, що остаток, а саме 30000 грн потрібно надіслати на іншу картку, але вона відмовилася, та повідомила, що кошти буду перераховувати лише на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він повідомив їй, що карток ІНФОРМАЦІЯ_2 в наявності немає, лише ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після цього вона йому повідомила, щоб надіслали фото пікапа, та наступні кошти вже перерахує наступного дня, коли будуть фотографії автомобіля. Після чого наступного дня він надіслав їй фотографії не автомобіля, а документів нібито автомобіля, відкривши фото, вона не розуміла, що це за фотографії, так як вони були поганої якості, вона почала вимагати надіслати документи гарної якості, щоб можливо було їх прочитати та докази, щодо наявності автомобіля. Після чого він їй повідомив, що з нею зв`яжеться його колега.

Так, 29 квітня 2024 року близько 06 години 00 хвилин на її телефон, зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_13 та представився волонтером ОСОБА_8 , який повідомив, що він телефонує від ОСОБА_7 . Після закінчення розмови, ОСОБА_9 в вайбері надіслав їй свої документи, а саме паспорт, волонтерські відзнаки, та посилання на соціальні мережі, в котрих він публікує свою діяльність. Вона перейшла за одним із трьох посилань в Інстаграм, підписаний він в Інстаграмі, як kaganovichpartner. Та він її переконав, щоб вона надіслала кошти в повному обсязі, та 29 квітня 2024 року ввечері автомобіль буде в неї. Вона надіслала кошти в розмірі 30000 гривень на картку № НОМЕР_14 , 20000 гривень на картку № НОМЕР_15 та 20000 гривень на картку № НОМЕР_15 . Загальну сума коштів в розмірі 70000 гривень вона перевела на картки № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 .

Після цього їй надійшли кошти від волонтерів в розмірі 202000 гривень, а саме від ОСОБА_10 в розмірі 52000 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 100000 гривень та ОСОБА_12 в розмірі 50000 гривень.

Вона повідомила ОСОБА_13 , що їй надійшли кошти від волонтерів, та вона може повністю розрахуватися за автомобіль, ОСОБА_9 скинув їй номер картки, на який потрібно надіслати кошти. Вона почала надсилати кошти різними сумами на одну картку № НОМЕР_16 в загальному розмірі близько 188000 гривень. Після того як вона перекинула кошти вже в повному обсязі, вона зателефонувала ОСОБА_14 за номером НОМЕР_13 та повідомила йому, що кошти надіслала та очікує автомобіль. Він їй повідомив, що з нею зв`яжеться ОСОБА_15 брокер, для з`ясування куди доставити автомобіль. Після цього їй зателефонував ОСОБА_16 з номеру НОМЕР_17 та повідомив, що потрібно заплатити ще митне переоформлення в розмірі 59800 гривень. Вона надіслала кошти двома транзакціями в загальній сумі 55000 гривень на картку НОМЕР_18 , кошти надсилалися ОСОБА_16 за розмитнення автомобіля. Після того вона зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що кошти надіслала в розмірі 59800 гривень, та ОСОБА_16 повідомив, що це тільки в одну сторону, потрібно ще одна транзакція в розмірі 59800 гривень. Та вона також надіслала ці кошти на картку № НОМЕР_16 .

Після цього їй написав ОСОБА_16 , що потрібно ще 74000 гривень за купчу. Кошти на карті в неї вже закінчилися, але була готівка та вона пішла до банкомату, котрий знаходиться за адресою: смт. Покотилівка, магазин Центральний, та надіслала 10000 гривень, двома транзакціями по 50000 гривень на картку № НОМЕР_18 , але банкомат не пропускав дані кошти через її мобільний телефон, та потрібно було ввести інший мобільний телефон та ОСОБА_16 надіслав мобільний телефон, котрий повинно було ввести в банкоматі, а саме НОМЕР_17 та вона його ввела. Кошти було успішно надіслані на картку № НОМЕР_18 в розмірі 10000 гривень. Приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_16 написав їй в вайбері іншу картку, на яку потрібно було скинути кошти, а саме залишок в розмірі 64500 гривень. Вона відмовилася скидати кошти, та повідомила, що завтра вирішить це питання, та він поклав слухавку.

Так, 29 квітня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин їй зателефонував ОСОБА_16 з номеру НОМЕР_17 та сказав, що грошові кошти не повернуть.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 26 квітня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 01 травня 2024 року 00 годин 00 хвилин; документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 надаються послуги зв`язку.

Слідчий СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 30 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 26 квітня 2024 року 00 годин 00 хвилин по 01 травня 2024 року 00 годин 00 хвилин;

- документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 надаються послуги зв`язку, з можливістю вилучення такої інформації на паперовому документі та/або електронному носії.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчих СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_17 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , лейтенанта поліції ОСОБА_19 , лейтенанта поліції ОСОБА_20 , лейтенанта поліції ОСОБА_21 , лейтенанта поліції ОСОБА_22 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_23 , лейтенанта поліції ОСОБА_24 , капітана поліції ОСОБА_25 , капітана поліції ОСОБА_26 , лейтенанта поліції ОСОБА_27 , лейтенанта поліції ОСОБА_28 , лейтенанта поліції ОСОБА_29 , капітана поліції ОСОБА_30 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 18 серпня 2024 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1