В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Справа № 596/1903/23

Провадження № 1-кп/596/62/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000494 від 24 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого,маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2010 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., ОСОБА_8 , 2018 р.н., із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 24 липня 2023 року приблизно о 05 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Dacia», моделі «Logan», р.н. НОМЕР_1 , рухався з увімкнутим ближнім світлом фар із одним пасажиром, без вантажу автодорогою «Доманово- Коваль-Чернівці-Тереблече», у напрямку до м. Тернопіль. Під час керування водій ОСОБА_6 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями.

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та внаслідок порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, 12.4 ПДР України, проїжджаючи ділянку автодороги в межах населеного пункту с. Оришківці, Чортківського району,Тернопільської області, рухаючись у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості ОСОБА_6 , не обрав безпечного швидкісного режиму щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку, та у разі зміни мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, мати можливість зменшити швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного її об`їзду.

В цей час, вказаною автодорогою в межах с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, рухалася на велосипеді потерпіла ОСОБА_4 та перетинала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», р.н. НОМЕР_1 .

У наслідок допущених порушень водієм автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , відбулась аварійна дорожня ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для велосипедистки ОСОБА_4 , та в результаті чого зіткнення із нею.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала велосипедистка ОСОБА_4 у вигляді травми голови, а саме, перелому лицевого черепа справа, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та відкритого перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень належить до тяжких.

Порушення водієм ОСОБА_6 , вимог п.п. 2.3. (б, д); 12.2, 12.3, 12.4 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 , тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила дані, щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 ,як зазначено в обвинувальному акті. Вказала, що заподіяна шкода їй відшкодована, претензійні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має. Просила обвинуваченого суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковане за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду потерпілій, попросив вибачення у потерпілої.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість наслідків, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Заставнівської багатопрофільна лікарня» не перебуває. Крім тог, суд враховує, що оскільки ОСОБА_6 є батьком трьох неповнолітніх дітей і його життєві ситуації можуть потребувати використання транспортного засобу з метою забезпечення потреб у життєдіяльності його дітей, тому суд вважає за можливе не застосовувати альтернативне додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Скасувати арешт на майно, накладений 25 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області в справі №608/1791/23, а саме:

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яким останній керував на момент ДТП, який ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року частково скасований шляхом заборони відчуження автомобіля;

- велосипед червонного кольору «KIASSE», яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , жителька с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області;

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова заступника начальника СВ Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24 липня 2023 року):

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який передано на зберігання на спецмайданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується квитанцією №3, виданою начальником сектору логістики Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , а в подальшому 23.08.2023 року переданий ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні останнього;

- велосипед червонного кольору «KIASSE», який прийнятий на зберігання начальником сектору логістики Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , що підтверджується квитанцією №3 - повернути ОСОБА_4 , жительці с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області;

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 09 листопада 2023 року): Ro-графія ОСОБА_4 на диску, диск з результатами КТ від 24.07.2023 року та диск з результатами КТ від 01.08.2023 року ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000494 у паперовому конверті, опечатаному печаткою «Для пакетів №116» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Процесуальні витрати в розмірі: 3824 грн. 00 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/8221-ІТ від 21.08.2023 року; 1912 грн. 00 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/8219-ІТ від 23.08.2023 року; 3824 грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-23/11299-ІТ від 26.10.2023 року, слід стягнути із ОСОБА_6 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений 25 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області в справі №608/1791/23, а саме:

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року частково скасований шляхом заборони відчуження автомобіля;

- велосипед червонного кольору «KIASSE», яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , жителька с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який з 23.08.2023 року зберігається у ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні останнього;

- велосипед червонного кольору «KIASSE», який прийнятий на зберігання начальником сектору логістики Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , що підтверджується квитанцією №3 - повернути ОСОБА_4 , жительці с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області;

- Ro-графія ОСОБА_4 на диску, диск з результатами КТ від 24.07.2023 року та диск з результатами КТ від 01.08.2023 року ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000494 у паперовому конверті - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі: 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-23/8221-ІТ від 21.08.2023 року; 1912 (тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/8219-ІТ від 23.08.2023 року; 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-23/11299-ІТ від 26.10.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1