Справа № 496/2376/24
Провадження № 1-кп/496/430/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеського району Одеської області, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в один із календарних днів вересня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними № 62/95-ВР» від 15.02.1995, знайшов кущ роду коноплі та зірвав її фрагменти, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння, висушив вказаний фрагмент та подрібнив його, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав незаконно зберігати його в гаражі за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 без мети збуту.

07.02.2024 року, ОСОБА_3 з метою перевезення незаконно виготовленого наркотичного засобу - канабісу поклав його в бардачок автомобіля марки «ВА3 2107» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на якому по автодорозі «Київ-Одеса» Одеського району Одеської області на 452 км., був зупинений інспектором УПП в Одеській області ОСОБА_4 .

В подальшому, 07.02.2024 року о 20 годині, на тому ж місці працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав з бардачку автомобіля пакет з речовиною рослинного походження масою 13,11 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 11,46 г.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України,судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімального штрафу передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) 1893 грн. 20 коп. та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 11359 грн. 20 коп. Загальний розмір склав 13252 грн. 40 коп.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ст. 75, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 13252 грн 40 к.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2024 року на: паперовий згорток з десятьма зіп-пакетами, у яких розташована речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, який вилучено 07.02.2024, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з десятьма зіп-пакетами, у яких розташована речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1