25.03.2024 Справа № 642/5979/23
Провадження №1-в/642/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.10.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 04.12.2024 до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 відносно ОСОБА_4 . Згідно письмового пояснення від 13.02.2024 ОСОБА_4 з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень не згодний, та має намір оскаржити вирок в Харківському апеляційному суді, тому до отримання рішення на апеляційну скаргу штраф сплачувати відмовляється.Однак, оскільки є особою пенсійного віку, отримує відповідні виплати від держави, має можливість сплачувати штраф в розтрочку.

Згідно відповіді з витягу в єдиного реєстру засуджений осіб ОСОБА_4 отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Станом на 05.03.2024 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили. Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 року

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 21.11.2023.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії квитанції № 20 від 20.03.2024, засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 у розмірі 850 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5