Справа № 344/5857/24
Провадження № 1-в/344/101/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання, в якому начальник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» зазначає, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України від 23.08.2023 року № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Відповідно до положень ст.60 КК України в редакції вищевказаного Закону України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.23 Перехідних положень КК України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним начальник ДУ «УВП (№12)» просить привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 року, яким засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 9 днів.

Перевіривши матеріали, суд вважає за необхідне повернути клопотання до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», виходячи з наступного.

Так, 07.02.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 9 днів. Вирок набрав законної сили 08.03.2024 року. Початок строку відбування покарання 26.03.2024 року.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, клопотання начальника ДУ «УВП (№12)» не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити заявник, зокрема не зазначено про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інше покарання та відповідно не зазначено на який саме вид покарання необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді арешту.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

Окрім того, суд зазначає, що статтею 537 КПК України не передбачено вирішення судом під час виконання вироків такого питання, як приведення вироку суду у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з метою належного їх оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до відповідного суду повторно після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 року повернути до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3