Справа №599/571/24
н.п.1-кс/599/123/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 20 березня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000045 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000045 від 18 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 18 березня 2024 року близько 10 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Підберізці Тернопільського району керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 був зупинений на автодорозі «Броди Тернопіль» в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.102022 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. Посвідчення водія вилучено та упаковано в сейф пакет WAR №1168110.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 18 березня 2024 року близько 10 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Підберізці Тернопільського району керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 був зупинений на автодорозі «Броди Тернопіль» в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.102022 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. Посвідчення водія вилучено та упаковано в сейф пакет WAR №1168110.

Цього ж дня постановою дізнавача вилучені предмети визнано речовими доказом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

посвідчення водія НОМЕР_2 від 24.10.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підроблення, упаковане в сейф пакет WAR №1168110.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1