Справа №: 398/1074/24
провадження №: 1-кс/398/419/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.02.2024 року у лісосмузі між селом Пантазіївка та селищем Пантаївка Олександрійського району було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спиляв 4 дерева (2- породи ясен та 2- породи дуб).

В ході досудового розслідування 29.02.2024 року в період часу з 17.05 по 18.08 годину було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

-легковий автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із причепом металевим кустарного виробництва зеленого кольору без номерних знаків;

-пилу ланцюгову електричну «Pro Craft PCA 40/2» серійний номер № НОМЕР_2 ;

-дрова дерев породи дуб та ясен в кількості 0,5 складометра.

Вилучене є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля ВАЗ 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із причепом металевим кустарного виробництва зеленого кольору без номерних знаків, пили ланцюгової електричної «Pro Craft PCA 40/2» серійний номер № НОМЕР_2 , дров дерев породи дуб та ясен в кількості 0,5 складометра - визнано речовими доказами.

З метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

29.02.2024 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із причепом металевим кустарного виробництва зеленого кольору без номерних знаків; пилу ланцюгову електричну «Pro Craft PCA 40/2» серійний номер № НОМЕР_2 ; дрова дерев породи дуб та ясен в кількості 0,5 складометра.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 2109 Комбі-В, р/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 01.03.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що легковий автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із причепом металевим кустарного виробництва зеленого кольору без номерних знаків; пилу ланцюгову електричну «Pro Craft PCA 40/2» серійний номер № НОМЕР_2 ; дрова дерев породи дуб та ясен в кількості 0,5 складометра є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а також для з`ясування суми завданих матеріальних збитків. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним.

Таким чином, враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із причепом металевим кустарного виробництва зеленого кольору без номерних знаків; пилу ланцюгову електричну «Pro Craft PCA 40/2» серійний номер № НОМЕР_2 ; дрова дерев породи дуб та ясен в кількості 0,5 складометра; вилучені 29.02.2024 року в ході проведення огляду місця події у лісосмузі між селом Пантазіївка та селищем Пантаївка Олександрійського району до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1