Справа № 405/8989/21
1-кп/405/320/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях

судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002875 від 17.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за наступними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, розфасовані по окремим згорткам в загальній кількості тридцять дев`ять штук, які залишив зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 18.11.2021, о 13:56 год., на території далекосхідного кладовища по провулку Степовому в місті Кропивницькому працівниками поліції в порядку ст. 208 КІІК України, затримано обвинуваченого ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 39 згортків, з них 19 згортків обклеєних клейкою стрічкою, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з речовиною рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9936-НЗПРАП від 18.11.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 16,99 грама, та в 20 згортках виявлено зіп - пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9935-НЗПРАП від 29.11.2021, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,9433 грама. Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не визнав та пояснив, що перед Новим Роком він вирішив купити собі марихуани, та написав про це до чату у месенджері «Телеграм», йому надіслали прайс, він попросив продати 10 г марихуани, йому відповіли, що це буде коштувати 1200 грн. Новий Рік планував святкувати із друзями, які теж дали йому кошти на придбання наркотичних засобів. Ці кошти він сплатив через термінал, після чого йому повідомили про місце, де будуть знаходитись наркотичні засоби. Він одразу поїхав на те місце, поряд нікого не було, під плитою він побачив великий пакет, в якому знаходилось багато пакунків різних кольорів, він бачив, що знаходиться більша кількість, ніж він замовляв. Він їх взяв та сховав в рукав. Після чого, одразу підійшли невідомі чоловіки в жилетах, один з чоловіків назвав його кур`єром, він злякався. Чоловіки почали задавати йому питання, де він це взяв, запитали про захисника, його тримали під руки два чоловіка до приїзду захисника. Після приїзду захисника у нього були вилучені всі пакети. Вважає це провокацією зі сторони працівників поліції. На теперішній час він вживає наркотичні речовини шляхом куріння.

Суд, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до наступних висновків.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000875 від 17.11.2021, до нього були внесені відомості про те, що 18.11.2021, о 13.56 год., на території далекосхідного кладовища по провулку Степовому у м. Кропивницькому працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 39 згортків, з них 19 згортків обклеєних клейкою стрічкою, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з речовиною рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9936-НЗПРАП від 18.11.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 16,99 грама, та в 20 згортках виявлено зіп - пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9935-НЗПРАП від 29.11.2021, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,9433 грама. Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

(а.с. 102-103 т. 1)

Зазначене підтверджується рапортом слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 17.11.2021, в якому зазначено, що до слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація від УБН в Кіровоградській області ДБН НП України про те, що мешканець м. Кропивницького на ім`я ОСОБА_10 за допомогою месенджеру «Телеграм», в м. Кропивницькому шляхом розкладання «закладок», збуває наркотичні засоби та психотропні речовини за грошові кошти.

(а.с. 104 т. 1)

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.11.2021, ОСОБА_8 було затримано 17.11.2021, о 13.56 год., працівниками УБН в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, пров. Степовий, 92. Під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з лівої кишені спортивних штанів мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; з правового рукава куртки, у яку був одягнений ОСОБА_8 , зіп - пакет поміщено до сейф пакету № 2017091, в якому знаходяться двадцять зіп пакетів із кристалічною речовиною поміщено до сейф пакету №2013098 та дев`ятнадцять із речовиною, схожою на канабіс, поміщено до сейф пакету № 2013092. Протокол складений у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з участю захисника ОСОБА_13 . Будь яких зауважень до протоколу не зазначено.

(а.с. 116-117 т.1)

Як видно з додатку до протоколу затримання ОСОБА_8 від 17.11.2021 відеофайлу,

у присутності двох понятих, обвинувачений ОСОБА_8 повідомляє, що у нього є «закладки» та що він працює кур`єром; під час особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 39 згортків, з них 19 згортків обклеєних клейкою стрічкою, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з речовиною рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору, та в 20 згортках виявлено зіп - пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

(а.с. 119 т.1)

Відповідно до висновку експерта від 18.11.2021 № СЕ 19/112-21/9936-НЗПРАП, речовина рослинного походження зеленого кольору у дев`ятнадцяти полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 16,99 г.

Витрати на проведення експертизи складають 1029 грн. 72 коп.

(а.с. 154-159, т.1)

Крім того, відповідно до висновку експерта від 29.11.2021 № СЕ 19/112-21/9935-НЗПРАП, кристалічна речовина білого кольору у двадцяти полімерних пакетах містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,9433 г.

Витрати на проведення експертизи складають 1029 грн. 72 коп.

(а.с. 163-168 т. 1)

Вказані вище докази у кримінальному провадженні узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_11 , який був допитаний в судовому засіданні, та показав, що з обвинуваченим він не знайомий, восени 2021 він стояв на зупинці біля кладовища у м. Кропивницькому, до нього підійшли працівники поліції та попросили бути понятим, оскільки був затриманий обвинувачений, у нього були вилучені згорнуті в поліетиленовий пакет згортки. Коли приїхав захисник, почали проводити огляд обвинуваченого; у згортках була «трава» та біла речовина. Обвинувачений казав, що придбав це для себе.

Суд визнає кожний вище досліджений ним доказ належним, допустимим й достовірним, а їх сукупність достатньою для висновку про те, що подія злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_8 мала місце 18.11.2021, о 13:56 год., на території далекосхідного кладовища по провулку Степовому в місті Кропивницькому при обставинах, викладених у вироку.

Твердження сторони захисту щодо того, що наркотичні засоби обвинуваченому підклали у карман, є неспроможними, оскільки наркотичні засоби у обвинуваченого були вилучені з рукава куртки, у яку був одягнений обвинувачений ОСОБА_8 .

Перевіряючи доводи сторони захисту щодо провокації злочину, суд зазначає наступне.

Так, для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів Європейський суд з прав людини виробив ряд критеріїв, такі як: a) змістовний критерій, b) процесуальний критерій.

При цьому, під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Так, перевіряючи доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо провокації злочину, суд дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження, відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме, спонукання до вчинення злочину. Відповідно до рапорта слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 17.11.2021, до слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація від УБН в Кіровоградській області ДБН НП України про те, що мешканець м. Кропивницького на ім`я ОСОБА_10 за допомогою месенджеру «Телеграм», в м. Кропивницькому шляхом розкладання «закладок», збуває наркотичні засоби та психотропні речовини за грошові кошти. У подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з правового рукава куртки, у яку був одягнений ОСОБА_8 , зіп - пакет поміщено до сейф пакету № 2017091, в якому знаходяться двадцять зіп пакетів із кристалічною речовиною поміщено до сейф пакету №2013098 та дев`ятнадцять із речовиною, схожою на канабіс, поміщено до сейф пакету № 2013092, що свою чергу вказує, що органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб при збиранні доказів кримінального правопорушення.

Отже, матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 встановлено, що органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, такі дії не призвели до підбурювання, через призму прецедентної практики ЄСПЛ стосовно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні про його непричетність до вчинення злочину суд розцінює як неправдиві, які суперечать фактичним обставинам злочину, не узгоджуються з усією сукупністю зібраних по справі доказів.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого, сприймає їх як позицію обраної найбільш сприятливої, на його думку, лінії захисту, що є його законним правом. Разом з тим, зазначена версія розвитку подій не є логічним поясненням тих фактичних обставин, що реально мали місце. Показання обвинуваченого є способом викривити обставини дійсності через хибне сприйняття меж допустимої законної поведінки та намаганням уникнути відповідальності за вчинені протиправні діяння, оскільки спростовуються дослідженими доказами, що взаємопов`язані та узгоджені між собою.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що свідчить лише про небажання нести відповідальність, суд вважає, що його винуватість за встановленими судом обставинами знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що органом досудового розслідування правильно встановлені фактичні обставини кримінального провадження, та дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 усвідомлював, що вчиняє умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним придбанням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_8 під час особистого обшуку вилучено 20 згортків обклеєних клейкою стрічкою, всередині яких перебували полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною, розфасовані по 0,1504; 0,1384; 0,1341; 0,1237; 0,0742; 0,1577; 0,1058; 0,0876; 0,2524; 0,0648; 0,0701; 0,1536; 0,1338; 0,1859; 0,1803; 0,1036; 0,0746; 0,1357; 0,0708; 0,0607, а також 19 згортків обклеєних клейкою стрічкою, всередині яких перебували полімерні зіп-пакети з наркотичним засобом, розфасовані по 1,12; 1,35; 0,83; 0,85; 0,96; 0,76; 0,41; 1,84; 1,43; 0,65; 0,64; 0,52; 1,01; 1,04; 1,05; 0,68; 2,19; 1,49; 1,17, а тому, спосіб упакування, розфасування, різновидність заборонених в обігу речовин, кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, а також дані про обвинуваченого ОСОБА_8 , який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у сукупності свідчать про наявність у його діях мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України Особливої частини цього Кодексу, у відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він вчинив умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 на основі всебічного врахування фактичних обставин справи у сукупності, врахував цінність тих суспільних відносин, на які він посягнув, кількість наркотичних засобів, який придбав та зберігав з метою збуту обвинувачений, форму та ступінь його вини

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у наркологічному диспансері не перебуває; на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; в момент вчинення правопорушення не страждав і на день проведення судово психіатричної експертизи 21.12.2021, психічним захворюванням не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Наведені вище обставини свідчать про небезпеку для суспільства ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_8 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.11.2021 по 30.11.2021, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, що дорівнює 14 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вирішення питання про звернення застави в порядку ч. 9 ст. 182 КПК України.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що станом на день ухвалення вироку відпали підстави для застосування застави в межах кримінального провадження № 0002875 від 17.11.2021, в рамках якого до ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає можливим повернути заставу заставодаводавцю ОСОБА_14 , якою відповідно до квитанції № 23 від 29.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021, справа № 404/8763/21, 1-кс/404/3178/21, була сплачена застава за ОСОБА_8 у сумі 90 800 грн.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/9936-НЗПРАП від 18.11.2021, у сумі 1029,72 грн. та для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/9935-НЗПРАП від 29.11.2021, у сумі 1029,72 грн., а всього 2059,44 грн. (а.с. 154, 163 т.1)

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 182, 371- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17.11.2021 по 30.11.2021, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, що дорівнює 14 (чотирнадцять) днів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021, справа № 404/8763/21, на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім -карткою НОМЕР_2 , який був вилучений 17.11.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_8 .

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16,99 грама та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,9433 грама, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім -карткою НОМЕР_2 звернути у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/9936-НЗПРАП від 18.11.2021, у сумі 1029,72 грн. та для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/9935-НЗПРАП від 29.11.2021, у сумі 1029,72 грн., а всього 2059,44 грн.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021, справа № 404/8763/21, 1-кс/404/3178/21.

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму застави у розмірі 90 800 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот гривень), яка була внесена нею згідно із квитанцією № 23 від 29.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021, справа № 404/8763/21, 1-кс/404/3178/21, за ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам кримінального провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15