Справа № 157/28/24
Провадження №1-кп/157/70/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року за №0000751, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошичне, Камінь-Каширського району, Волинської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, заміжня, не працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 24 жовтня 2023 року о 12 год 40 хв з метою уникнення адміністративної відповідальності її чоловіком ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, умисно, висловила пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надала таку вигоду за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, за наступних обставин.

Так, 24 жовтня 2023 року о 08 год. інспектор сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНГ1 у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки нарядів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої начальником Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з 08 год. 24 жовтня 2023 по 08 год. 25 жовтня 2023, заступили на чергування у складі наряду «ІНФОРМАЦІЯ_3», на патрульному службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції. У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху України по визначеному маршруту, о 12 год. 12 хв. 25 жовтня 2023 вказаними працівниками поліції на автодорозі по АДРЕСА_1 , неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вказаним транспортним засобом в порушення вимог пунктів 2.1.а, 2.1ґ та 2.9.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. У подальшому, цього ж таки 24 жовтня 2023 о 12 години 40 хвилин, під час оформлення службовою особою адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_6 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дружина останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу передніх пасажирських дверей патрульного службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності її чоловіком, умисно, керуючись злочинним умислом, усвідомлюючи свої дії висловила інспектору СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУГІП у Волинській області ОСОБА_8 пропозицію надання неправомірної вигоди в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6 , при цьому діставши із кишені власної куртки грошові кошти в сумі 2000 гривень (дві купюри національної валюти України номіналом одна тисяча), щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не виносили постанову і не складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та не притягували останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, не зважаючи на неодноразові попередження з боку правоохоронців про незаконність таких дій з її боку, ОСОБА_9 поклала згадані грошові кошти на автомобільний килим переднього пасажирського сидіння службового автомобіля, де знаходився поліцейський ОСОБА_7 , тим самим надала вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозицію на надання непраавомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, за яких було вчинено злочин. Крім того пояснила і те, що гроші поклала поліцейському на ноги, адже не хотіла щоб її чоловіка притягнули до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. У скоєному розкаялася та просила призначити їй покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Окрім визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні зазначеного злочину підтверджується дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання про те, що в один з днів минулого року, точної дати не пригадує, здійснював патрулювання з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , та останнім у с. Залісся був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», з іноземним реєстраційним номерним знаком. ОСОБА_7 після зупинки автомобіля представився водію, попередив про здійснення відеофіксації та запитав, чому водій керую автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, та виявивши у водія ознаки алкогольного сп`яніння, запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту підтвердив, що водій керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а тому поліцейський ОСОБА_7 повідомив, що буде складати постанову за порушення Правил дорожнього руху та протокол про адміністративне правопорушення. На момент зупинки автомобіля поліцейським ОСОБА_7 у салоні автомобіля були обвинувачена, її чоловік, дитина, та мабуть, брат. Відеофіксація здійснювалася ОСОБА_7 за допомогою бодікамери. Під час того, як ОСОБА_7 сидів на передньому пасажирському сидінні у службовому автомобілі та здійснював оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, то обвинувачена та її чоловік постійно пропонували усно надати неправомірну вигоду за не складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України. В один з моментів, коли він (свідок) знаходився біля капоту службового автомобіля і теж складав деякі матеріали адміністративного правопорушення, то почув, що поліцейський ОСОБА_7 говорив обвинуваченій про те, що неодноразово попереджав про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди, після чого він (свідок) підійшов до автомобіля зі сторони ОСОБА_7 та побачив на килимі у службовому автомобілі зі сторони того ж пасажирського сидіння 2000 грн, а саме дві купюри по 1000 грн. Його колега на місце події викликав слідчого оперативну групу.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 вбачається, що у жовтні 2023 року під час здійснення спільно з поліцейським ОСОБА_8 патрулювання в зоні обслуговування у с. Залісся він виявив автомобіль, з іноземними реєстраційними знаками. З метою перевірки законності перебування цього автомобіля в України прийняв рішення зупинити водія автомобіля. Після зупинки водія, він представився останньому, та під час спілкування у водія було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, а тому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. В салоні цього автомобіля перебувало троє дорослих осіб та одна дитина, між передніми сидіннями у салоні автомобіля знаходилася пляшка пива. За результатами огляду водія на стан алкогольного сп`яніння було виявлено, що останній керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та він розпочав складення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України. Обвинувачена ОСОБА_4 запропонувала йому неправомірну вигоду за не складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо водія, на що він неодноразово попереджав її про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди, проте остання залишила у службовому автомобілі дві купюри номіналом по 1000 грн, а тому він прийняв рішення про виклик на місце події слідчо-оперативної групи.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 жовтня 2023 року, під час проведення огляду проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , по праву сторону в напрямку руху із с. Сошичне Камінь-Каширського району, слідчим було виявлено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , регіон 03, на якому наявні маркувальні позначення Національної поліції України та кольори Державного прапора, при огляді автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» слідчим виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень серії АТ 0201517 та серії НОМЕР_4 , а також відеокамеру чорного кольору, із написом «BOBLOY».

З протоколу огляду речового доказу (предмету) від 28 жовтня 2023 року вбачається, що заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , за участю старшого спеціаліста-криміналіста Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_11 , було оглянуто відеозаписи, що містилися на портативній відеокамері (боді-камері), чорного кольору, марки «BOBLOY», і встановлено що відеозапис з назвою « НОМЕР_5 » має тривалість 29 хв. 30 c., розпочинається з того, як на автодорозі в населеному пункті в світлу пору доби рухається автомобіль чорного кольору марки «Фольцваген» на іноземній реєстрації НОМЕР_3 в напрямку відеокамери. При перегляді даного відеозапису надалі видно, що вказаний вище автомобіль зупиняється на правому ґрунтовому узбіччі і особа, яка проводить відеозйомку, підходить до його водійський дверцят, де видно, що за кермом сидить особа чоловічої статті (водій), а збоку зі сторони пасажира вийшла особа жіночої статті (пасажир). В подальшому особа, яка проводить відеозйомку, просить водія підійти до нього та представляється йому інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ОСОБА_7 . Після цього працівник поліції, що представився, просить водія назватися та пред`явити посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на автомобіль, на що водій відповідає, що у нього відсутнє посвідчення водія. У подальшому поліцейський встановлює особу водія, який представляється ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 . Після цього, працівник поліції, що представився, роз`яснює всім учасникам слідчої дії, що згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію України» проводиться відеозйомка на нагрудну боді-камеру та роз`яснює водію ОСОБА_6 про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Потім працівник поліції запитує особу жіночої статті, яка була пасажиром автомобіля, ким вона приходиться водію, на що та відповідає, що являється водію дружиною. На 05 хвилині 40 секунді даного відеозапису водій ОСОБА_6 на місці зупинку автомобіля за допомогою спеціального приладу «Драгер» проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, та показники на приладі вказують на те, що водій ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,86 проміле. Після цього працівник поліції, який проводить відеозйомку, запитує у водія ОСОБА_6 , чи має той страховий поліс на автомобіль, яким керував, на що той повідомляє, що такий відсутній, і працівник поліції сідає на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля для складення адміністративних матеріалів відносно водія за вчинення ним адміністративних правопорушень. На 07 хвилині 50 секунді цього відеозапису, працівник поліції, який проводить відеозйомку, дістає бланкову продукцію (адміністративні протоколи та постанови) для їх складання відносно ОСОБА_6 , останній в свою чергу просить їх не складати, просить пробачити його. У подальшому поліцейський ОСОБА_7 , сидячи у службовому автомобілі, роз`яснює водію його права та обов`язки, а також суть адміністративних правопорушень у вчиненні яких той звинувачується. На 18 хвилині 06 секунді запису поліцейський ОСОБА_7 , сидячи в службовому автомобілі, роз`яснює водію та його дружині про те, що за надання неправомірної вигоди поліцейським передбачена кримінальна відповідальність ст. 369 КК України. На 23 хвилині 17 секунді запису чутно, як особа жіночої статті (жінка водія) пропонує поліцейським домовитися на місці та не складати адміністративні матеріали відносно її чоловіка. На 26 хвилині 24 секунді запису поліцейський ОСОБА_7 , сидячи в службовому автомобілі, роз`яснює водію, що на нього складено постанову та протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУПАП. На 29 хвилині 00 секунді запису поліцейський ОСОБА_7 виходить зі службового автомобіля, в цей час особа жіночої статі промовляє, тож хлопці давайте домовимося. На 29 хвилині 05 секунді запису видно як поліцейський ОСОБА_7 вийшов зі службового автомобіля, а в салоні службового автомобіля, зокрема на автомобільному килимі перед переднім пасажирським сидінням лежать дві грошових купюри номіналами по 1000 гривень кожна. В свою чергу поліцейський промовляє до присутніх, що попереджав цю жінку про заборону надання неправомірної вигоди працівникам поліції та буде доповідати керівництву про надання неправомірної вигоди. На цьому вказаний фрагмент відеозапису припиняється. При відкритті відеозапису з назвою « НОМЕР_6 » встановлено, що він має тривалість 29 хв. 29 c., і є продовженням попереднього відеозапису та розпочинається з того, що водій автомобіля ОСОБА_6 свариться зі своєю дружиною через те, що вона надала гроші поліцейським. На 01 хвилині 40 секунді (01 хвилині 17 секунді) запису особа жіночої статті говорить поліцейським, що положила гроші в їх автомобіль. В подальшому на відеозаписі всі учасники події очікують слідчо-оперативну групу. При відкритті відеозапису з назвою « НОМЕР_7 » встановлено, що він має тривалість 14 хв. 27 c., і є продовженням попереднього відеозапису та на ньому зображено, як на місце події приїхала слідчо-оперативна група, проводиться огляд місця події та вилучення грошових коштів, що були предметом неправомірної вигоди.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, доведена.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, є умисним кримінальним правопорушенням, а також дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, виховує малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, про що також зазначено в обвинувальному акті.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Виходячи з вищенаведеного у сукупності та фактичних обставин вчинення злочину, суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України належить застосувати спеціальну конфіскацію, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна грошові кошти у розмірі 2000 гривень, двома купюрами номіналом по 1000 гривень (серії АТ 0201517, серії ЕБ 8988855), які зберігаються у спецпакеті НПУ за № PSP 1043077 у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (квитанція № 751 від 25.10.2023).

Речовий доказ: нагрудну боді-камеру марки «BOBLOV», яка передана на відповідальне зберігання поліцейському ОСОБА_7 , передати до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року арешт на нагрудну боді-камеру поліцейського марки «BOBLOV», дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень із серійними номерами АТ 0201517, ЕБ 8988855 належить скасувати.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Грошові кошти у розмірі 2000 гривень: а саме дві купюри номіналом по 1000 гривень, серії АТ 0201517, ЕБ 8988855, - конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ: нагрудну боді-камеру поліцейського марки «BOBLOV» передати до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року на нагрудну боді-камеру поліцейського марки «BOBLOV», дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень із серійними номерами АТ 0201517, ЕБ 8988855, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1