УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 червня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

01 квітня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області, клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, а тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Крім того, 06.06.2024 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року в рамках вказаного кримінального провадження, на належний ОСОБА_10 автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Fuso Canter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує. Автомобіль оглянуто слідчим, призначено відповідні авто технічні експертизи, а проведення інших слідчих дій з вказаним транспортним засобом надалі не планується. Автомобіль знаходиться під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його поступового руйнування і створює реальну загрозу його поступового знищення, що значним чином порушує права його власника.

Представник власника майна ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію учасників судового провадження, які не заперечували проти скасування арешту майна, зважаючи на те, що на сьогодні проведені всі слідчі дії з указаним автомобілем, суд дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання представника власника майна ОСОБА_9 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,314,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 15 годину 30 хвилин 27 червня 2024 року судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.03.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.289 КК України, за участю учасників судового провадження.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2024 року (справа 161/4380/24, провадження № 1-кс/161/1355/24) арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Fuso Canter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучений 02.03.2024 під час огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1