Справа №463/1868/24
Провадження №1-кс/463/2075/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000192 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

04.03.2024 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на посвідчення водія гр. України НОМЕР_1 , видане 27.07.2021, користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 до Ч/Ч ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 03.03.2024 близько 19:00 за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було зупинено за порушення ПДР ОСОБА_5 13.07.1997, який на вимогу пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не числиться у базах МВС, що свідчить про можливі ознаки підробки. ІКС ІПНП 6553.

03.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було вилучено посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія ОСОБА_5 .

04.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 до Ч/Ч ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що 03.03.2024 близько 19:00 за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було зупинено за порушення ПДР ОСОБА_5 13.07.1997, який на вимогу пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не числиться у базах МВС, що свідчить про можливі ознаки підробки. ІКС ІПНП 6553.

03.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. пр. Свободи 29 було вилучено посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С, що засвідчується підписами та поясненнями двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також особою, в якої вилучено дане посвідчення водія ОСОБА_5 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 03.03.2024 року.

04.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказам (посвідчення водія гр. України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27.07.2021 ТСЦ 5945, дійсне до 27.07.2051, серія НОМЕР_1 , категорії: В, С та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія гр. України НОМЕР_1 , видане 27.07.2021, користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1