Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/906/24
Провадження № 1-во/494/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Березівського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №494/906/24 (№ 1-кс/494/289/24) щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000040 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000040 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, було задоволено. Надано начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виконання ухвали СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області в резолютивній частині ухвали було виявлено описку у зазначенні номерів карток мобільного оператора, так замість НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать оператору телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вказано № НОМЕР_3 , який належить оператору телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши заяву, матеріали справи №494/906/24 (№ 1-кс/494/289/24), суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000040 від 30.03.2024 року, а також копії рапортів, доданих до матеріалів клопотання, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 29.03.2024 року по 00:00 год. 01.04.2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №494/906/24 (№ 1-кс/494/289/24) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Березівського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №494/906/24 (№ 1-кс/494/289/24) щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000040 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, а саме: номер картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 замінити на номери карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали Березівського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №494/906/24 (№ 1-кс/494/289/24) вважати вірною в такій редакції:

Надати начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 29.03.2024 року по 00:00 год. 01.04.2024 року, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1