Дата документу 29.04.2024Справа № 554/2903/24
Провадження № 1-кс/554/4763/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просила частково скасувати арешт на транспортні засоби вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М» (самоскид), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , колісний трактор марки «МТЗ» синього кольору, в частині заборони використання та проведення ремонтних ті інших видів робіт автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ 554М» (самоскид), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та колісного трактору марки «МТЗ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що транспортні засоби повернуті власнику під відповідальне зберігання. Їх використання необхідне власнику для обробки землі і використання у сільському господарстві. Крім того, ОСОБА_4 перевозить дрова сім`ям військовослужбовців громади.

У судове засіданні представник власника майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасувати арешту майна без його участі, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, заяв, клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено частково.

Накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку 11.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М» (самоскид), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2. транспортний засіб колісний трактор марки «МТЗ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт до скасування арешту у порядку встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ 554М» (самоскид), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортного засобу колісного трактора марки «МТЗ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визначено територію ТОВ «Агро-Край» за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29. Автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М» (самоскид), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб колісний трактор марки «МТЗ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 після проведення необхідних слідчих дій повернуто на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи представника заявника, що арешт майна, який забороняє власнику користуватися своїм майном, то слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт на транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554М» (самоскид), синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , колісний трактор марки «МТЗ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 у разі потреби надавати транспортні засоби слідчому для проведення необхідних слідчий дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1