УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000273 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 18 червня 2024 до СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт інспектора СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу того, що 16 червня 2024 року близько 22 год. 40 хв. працівниками СРПП Володимирського РВП на автодорозі Р-15 в районі 44 км було зупинено автомобіль Mitsubishi Delica реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, ОСОБА_5 надав посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 20.05.2023 ТСЦ 0541, було встановлено, що дане посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на іншу особу жіночої статі.

18.06.2024 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської від 20.06.2024, дізнавачу надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , які знаходяться у адміністративних матеріалах, що перебувають у секторі адміністративної практики Володимирського РВП ГУНП у Волинські області, з метою їх вилучення, а саме оригіналу посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 20.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2024 на підставі вище вказаної ухвали дізнавачем було вилучено посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 20.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оглянуто та визнано речовим доказом.

Опитаний за даним фактом гр. ОСОБА_5 повідомив, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане ТСЦ 0541 від 20.05.2023 на його ім`я містить ознаки підробки, оскільки він не отримував його у встановленому законом порядку, а йому посвідчення водія на день народження подарував друг

Таким чином, вилучені предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України. Зокрема, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 20.05.2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження та є необхідність у проведені експертизи для об`єктивного встановлення віх обставин справи. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню, а тому сліди кримінального правопорушення на них можуть бути знищені.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, згідно просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Не заперечує щодо накладення арешту на належне йому посвідчення водія.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені за ухвалою слідчого судді речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000273 від 18 червня 2024, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене на підставі ухвали слідчої судді 20.06.2024 року майно в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 20.05.2023 року, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2024, у адміністративних матеріалах, що перебувають у секторі адміністративної практики Володимирського РВП ГУНП у Волинські області, то вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 20.05.2023, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником зазначеного майна являється ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6