ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2556/23
Провадження № 1-кс/210/674/24
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000462 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000462 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.04.2023 року в період часу приблизно з 16:00 години до 17:00 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кухні вказаної квартири. В цей час малолітній ОСОБА_6 знаходився на кухні поряд із ОСОБА_5 , граючи мобільним телефоном. ОСОБА_5 не сподобалась поведінка малолітнього ОСОБА_6 , який, на думку ОСОБА_5 , не реагував на його усні зауваження.

Внаслідок раптово виниклої гострої неприязні до малолітнього ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння малолітньому ОСОБА_6 фізичного болю та тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , з мотивів гострої раптової неприязні до нього, підійшов ліворуч зі спини малолітнього ОСОБА_6 та обома руками схопив ліву руку останнього, яку зі значною силою завів за спину та зігнув в ліктьовому суглобі, від чого малолітній ОСОБА_6 відчув гострий біль.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки у нижній третині зі зміщенням, що за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба у долученні копій медичної картки стаціонарного хворого дитячого травматологічного відділення №2517 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходився в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість виготовлення копій цієї медичної картки стаціонарного хворого дитячого травматологічного відділення №2517 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх зберігання в матеріалах справи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить лікарська таємниця, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду та призначення експертиз, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000462 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до медичної картки стаціонарного хворого дитячого травматологічного відділення №2517 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати: слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1