Справа № 750/9778/24
Провадження № 1-кс/750/3266/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 09.07.2024, -

в с т а н о в и в:

12.07.2024 поштою до суду надійшло клопотання від 10.07.2024р. дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на мотоцикл марки HONDA СВR100RR реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною останньому, а також іншим фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме мотоциклом марки HONDA CBR100RR реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На лінію 102 надійшло повідомлення від працівника поліції УПП ДПП в Чернігівській області за фактом виявлення мотоцикла марки HONDA СВR100RR реєстраційний номер НОМЕР_2 , номери агрегатів якого викликають сумнів у своїй дійсності.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 09.07.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено мотоцикл марки HONDA СВR100RR реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на момент огляду у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вище вказаного мотоциклу було встановлено, що VIN-код рами на даному транспортному засобі, який читається як: НОМЕР_3 , викликає сумнів у своїй дійсності.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №2 роти АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено мотоцикл марки HONDA СВR100RR реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході огляду якого виникла підозра у зміні номерів агрегатів кустарним шляхом, виникла підозра у дійсності дублюючої таблички, на якій зазначено, що вона 2002 року випуску, а сам мотоцикл відповідно до бази даних ІКС ІПНП 2012 року випуску.

Після проведення огляду місця події мотоцикл марки HONDA СВR100RR реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_4 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, дізнавач у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з ч. 3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні дізнавача, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучений мотоцикл. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки HONDA СВR100RR реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною останньому, а також іншим фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме мотоциклом марки HONDA CBR100RR реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1