Справа № 216/3849/23
Провадження № 1-кс/216/660/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 1 клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001137 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке мотивовано наступним.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за фактом нападу ОСОБА_4 та невстановленої особи на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та вчиненого в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із невстановленою слідством особою, з невстановленого слідством джерела отримав інформацію про можливе зберігання коштів в особливо великому розмірі за адресою: АДРЕСА_1 , тому переслідуючи мету матеріального збагачення злочинним шляхом, вирішили скоїти розбійний напад на осіб, які мешкають за вказаною адресою, таким чином вступивши в попередню змову між собою.

Надалі, розуміючи для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, реалізуючи злочинний намір, маючи прямий умисел на здійснення розбійного нападу на осіб, які мешкають за вищевказаною адресою, керуючись корисливими спонуканнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період дії воєнного стану, що введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX; Указом 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500 ІХ) на початку червня 2023 року почали готування до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном.

Відповідно до обумовленого плану з метою вивчення розпорядку дня осіб, які мешкають за вищевказаною адресою, для визначення сприятливого часу для скоєння розбійного нападу, а також з метою вивчення місцевості для зручного підходу та відходу до місця скоєння кримінального правопорушення, щоб останні не були помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою неодноразово прибували за адресою: АДРЕСА_1 , проводили візуальне спостереження за вказаним домоволодінням та його мешканцями.

Так, 07 червня 2023 року о 06:53 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, будучи обізнаними про дію на території України воєнного стану, діючи по заздалегідь розробленому плану злочинних дій, спрямованого на досягнення єдиного злочинного результату, спільно із невстановленою слідством особою, приблизно о 06 годині 59 хвилин, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, через паркан незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Користуючись відчутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через незачинені вхідні двері потрапили у будинок, де дочекавшись, коли остання увійде до будинку, невстановлена слідством особа рукою із застосуванням сили нанесла удар потерпілій ОСОБА_8 в обличчя, після чого ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа за допомогою фізичної сили вклали потерпілу на підлогу коридору будинку, де діючи за попередньою змовою між собою, зв`язали ОСОБА_8 руки шкіряним ременем, ноги - будівельними стяжками, одягли на очі шапку, закріпивши її прозорою липкою стрічною.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , почали наносити удари в область обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та обох нижніх кінцівках, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_8 фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та обох нижніх кінцівок, окремо кожен, які відповідно до висновку судового експерта №830 від 12.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, ушкодження лобної ділянки праворуч у вигляді сублеріостального крововиливу за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, та тілесні ушкодження у вигляді перелому шилоподібного відростку лівої променевої кістки, які відповідно до висновку судового експерта № 830 від 12.06.2023 відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., при цьому, висловлюючи словесні погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, вимагали від потерпілої вказати місце в будинку, де зберігаються грошові кошти та ювелірні вироби.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи із корисливих спонукань на досягнення єдиного злочинного результату, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, користуючись безпорадним станом зв`язаної потерпілої ОСОБА_8 , обшукали приміщення будинку АДРЕСА_1 та спільно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_9 грошовими коштами, а саме: саме 30000,00 доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.06.2023 складає 1 097 058 грн. ), 27000,00 євро (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.07.2022 складає 1 054 393 грн. 20 коп.), 190000,00 російських рублів (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.06.2023 складає 85 424 грн. ), 1 500 000 грн. та срібною купюрою України «1 гривня» (сувенірна грошова одиниця України «одна гривня» у вигляді срібної пластини, проба металу 9999, вага 124,4 гр.) вартістю 8 814,00 грн в тому числі ПДВ 1 469,02 грн; 30 тисяч доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.06.2023 складає 1 097 058 грн. ), які належать потерпілій ОСОБА_10 , 1985 р.н.; 80 000,00 гривень та ланцюжка із коштовного металу білого кольору золото 585 проби - 790 арт. У383966-1.5-2/02 довжиною 50 см, вагою 1.48 г вартістю 3150,14 грн., з підвіскою у вигляді янголу із металу білого кольору золото 585 проби - 838 арт. У357313/02/1/13, вагою 0,73 г та вставкою із одного каменю цирконію кубічного білого кольору вартістю 1900,03 грн. в упаковці 412 арт. LCP-01), які належать потерпілій ОСОБА_11 , 1977р.н.; сережкою із металу жовтого кольору золото 585 проби (14 карат) із вставками металу білого кольору золото 585 проби та вставками каміння цирконію кубічного білого кольору, круг 1,5 мм, у кількості три шт., вагою 2,73 г вартістю 4614,85 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_8 , які зберігались в різних місцях будинку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 3 747 158 гривень 84 коп., потерпілій ОСОБА_12 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 85 050 гривень 17 коп., потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1 097 058 гривень, потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4614 гривень 85 коп., що в 8223 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір, а також моральну шкоду та тілесні ушкодження ОСОБА_8 , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №830 від 12.06.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5., п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6) та тілесних ушкоджень середньої тяжкості (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6).

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану.

26.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.23 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 під час якого останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5,41 г, розмір 57 см, жовтого кольору, плетіння «просічка», каблучку із золота 583 проби, жовтого кольору, вагою 1,31 г, розмір 18,8, із вставками каміння цирконію кубічного білого кольору, круг 1,5 мм. у кількості 1 шт., каблучку із золота 585 проби, жовтого кольору, вагою 1,39 г, розмір 15,8, із вставками каміння цирконію кубічного білого кольору, круг 1,5 мм, у кількості 4 шт., сережку із золота 585 проби, вагою 2,35 г, жовтого кольору із вставками каміння цирконію кубічного білого кольору, круг 1,5 мм. у кількості 4 шт., мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з двома сім картами.

За результатами досудового розслідування 26.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло,вчинений в умовах воєнного стану.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 26.03.2024 включно.

Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 19.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.03.2024 включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має професійно технічну освіту, одружений на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

пред`явленням для впізнання ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 ;

висновком судово-медичної експертизи №830 від 13.06.2023 року згідно якої виявлені ушкодження у потерпілої ОСОБА_8 як в сукупності так і кожне окремо, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6. Перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. Ушкодження лобної ділянки праворуч у вигляді сублеріостального крововиливу за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. ;

показаннями свідка ОСОБА_17 ;

пред`явленням для впізнання ОСОБА_4 свідкові ОСОБА_17 ;

результатами проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

-протоколами слідчих експериментів за участі потерпілої;

- протоколом одночасного допиту потерпілої та підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Протягом вказаного часу у кримінальному провадженні отримано 24 висновки судово-медичних (цитологічних) експертиз та 8 висновків молекулярно-генетичних експертиз змивів з побутових предметів отриманих під час слідчих дій, 1 висновок судово - дактилоскопічної експертизи, 2 висновки судово - трасологічної експертизи, отримано 1 висновок судово-товарознавчої експертизи, отримано 4 висновки удової компютерно-технічної експертизи, проведено огляди мобільних терміналів підозрюваного та інших осіб, проведено огляди відеокамер та фото камер вилучених під час обшуків, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», допитано понад 520 свідків, декільком з яких пред`явлено фотознімки осіб для впізнання, ініційовано проведення ряду заходів, передбачених главою 21 КПК України, та проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи біологічного зразка підозрюваного ОСОБА_4 , отриманого за результатами проведення негласної (слідчої) дії негласне - отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 30.11.23, матеріали яких розсекречені 12.02.24 (експертиза призначена 15.02.2024, яка на даний час перебуває на виконанні);

здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , інформація про які стала відомою за результатами проведення 26.12.23 ряду обшуків та затримання підозрюваного ОСОБА_4 (ухвали слідчого судді Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу від 24.02.24 на даний час перебувають на виконанні);

провести огляд та проаналізувати інформацію отриману у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» (за результатами тимчасового доступу);

отримати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України, останні з яких завершені 26.12.23 та розсекречені 06.03.24 (на теперішній час до слідчого відділу Криворізького РУП після зняття грифів ще не надійшли чотири протоколи, три оптичних носії та один флеш-накопичувач. Відповідно до Розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16.11.2012 прокурор не є самостійним суб`єктом розсекречення матеріалів і результати його здійснення залежать не лише від сторони обвинувачення);

у відповідності до Розділу V Інструкції здійснити розсекречення ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269, 268, 274 КПК України (зняття грифів потребують понад 15 ухвал);

встановити інших можливих свідків кримінального правопорушення та провести з ними слідчі дії;

у ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено ймовірну особу, причетну до вчинення розбійного нападу, у зв`язку з чим необхідно провести впізнання особи потерпілою ОСОБА_8 , які не проведено у зв`язку з хворобою останньої, яка підтверджується заявою ОСОБА_8 ;

у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, необхідно провести допит останньої в порядку ст. 225 КПК України за участі сторони захисту;

кваліфікувати дії підозрюваних та прийняти рішення;

на вимогу ч.9 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надати достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яким їм надано доступ, оскільки кримінальне провадження складається із 20 томів, які мають велику кількість судових експертиз, речових доказів, додатків до протоколів у вигляді відеозаписів, що потребує велику кількість часу для ознайомлення;

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк два місяці.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, повноти досудового розслідування, визначення відповідної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення інших співучасників злочину, а також складання обвинувального акта.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є неможливість закінчити проведення судових експертиз через завантаженість експертних установ; виконати вимоги передбачені главою 21 КПК України через визначений Інструкцією від від 16.11.2012 порядок документообігу між Криворізькою центральною окружною прокуратурою та Управлінням карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області; не встановлення всіх співучасників злочину через завантаженість експертних установ, операторів мобільного (рухомого) зв`язку України; значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести з метою отримання належних та допустимих доказів у провадженні за участю потерпілої яка за станом здоров`я не мала можливості приймати у них участь у визначений законодавством строк.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю отримання результатів вищевказаної судової експертизи, здійснення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , встановленим в ході досудового розслідування, аналізу інформації отриманої у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», розсекречування матеріалів, проведення процесуальних дій з підозрюваними та потерпілою на виконання вимог ст.290 КПК України.

На підставі викладеного, для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, в зв`язку з чим слідча звернулася до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала й просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином. Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР 07.06.2023 року за № 0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. За вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру 26 грудня 2023 року. Враховуючи, це строк досудового розслідування спливав 26 лютого 2024 року. Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури 19 лютого 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26 березня 2024 року.

Суд враховує, що слідча довела необхідність проведення наступних слідчих дій: -

отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи біологічного зразка підозрюваного ОСОБА_4 , отриманого за результатами проведення негласної (слідчої) дії негласне - отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 30.11.23, матеріали яких розсекречені 12.02.24 (експертиза призначена 15.02.2024, яка на даний час перебуває на виконанні);

здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , інформація про які стала відомою за результатами проведення 26.12.23 ряду обшуків та затримання підозрюваного ОСОБА_4 (ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2024 на даний час перебувають на виконанні);

провести огляд та проаналізувати інформацію отриману у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» (за результатами тимчасового доступу);

отримати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України, останні з яких завершені 26.12.23 та розсекречені 06.03.24 (на теперішній час до слідчого відділу Криворізького РУП після зняття грифів ще не надійшли чотири протоколи, три оптичних носії та один флеш-накопичувач. Відповідно до Розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16.11.2012 прокурор не є самостійним суб`єктом розсекречення матеріалів і результати його здійснення залежать не лише від сторони обвинувачення);

у відповідності до Розділу V Інструкції здійснити розсекречення ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269, 268, 274 КПК України (зняття грифів потребують понад 15 ухвал);

встановити інших можливих свідків кримінального правопорушення та провести з ними слідчі дії;

у ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено ймовірну особу, причетну до вчинення розбійного нападу, у зв`язку з чим необхідно провести впізнання особи потерпілою ОСОБА_8 , які не проведено у зв`язку з хворобою останньої, яка підтверджується заявою ОСОБА_8 ;

у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, необхідно провести допит останньої в порядку ст. 225 КПК України за участі сторони захисту;

кваліфікувати дії підозрюваних та прийняти рішення;

на вимогу ч.9 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надати достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яким їм надано доступ, оскільки кримінальне провадження складається із 20 томів, які мають велику кількість судових експертиз, речових доказів, додатків до протоколів у вигляді відеозаписів, що потребує велику кількість часу для ознайомлення.

Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 26 березня 2024 року виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та необхідність його задоволення. Визначаючи час, на який належить продовжити досудове розслідування, суд приймає до уваги, що злочин, передбачений ч. 4 ст.187 КК України відноситься до особливо тяжкого. Крім того, на території України введений воєнний стан, що певним чином ускладнює проведення слідчих дій. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що строк досудового розслідування належить продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001137 від 07 червня 2023 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1