Справа № 138/2044/22
Провадження №:1-кс/138/566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про обшукпід час досудового розслідування кримінального провадження №0000402 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022 судді ОСОБА_3 передано вказане вище клопотання.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного вище клопотання, оскільки в ході підготовки до його розгляду, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури у даному провадженні входить ОСОБА_4 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді без його участі. При вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді без його участі. При вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали по кримінальному провадженню суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 25.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про обшукпід час досудового розслідування кримінального провадження №0000402 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України. Як слідує з матеріалів кримінального провадження до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури входить, зокрема, ОСОБА_4 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Як зазначено суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 є його дружиною.

Відповідно до ч.2 ст.75 ЦПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2, 35, 75, 80,81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про обшукпід час досудового розслідування кримінального провадження №0000402 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про обшукпід час досудового розслідування кримінального провадження №0000402 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1