ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1305/22
провадження № 1-кп/691/216/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Городищенському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання заплановане на 21 травня 2024 року.

01.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Судове засідання, у зв`язку з надходженням клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , призначено на 08.04.2024 року на 14 год. 10 хв..

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, з метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків, в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом, так як в цей же день він як захисник буде брати участь в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка утримується під вартою.

Відповідно до вимог пункту 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченого, для забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя та з метою дотримання прав обвинуваченого на захист у розгляді клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу, судове засідання по розгляду клопотання прокурора провести в дистанційному провадженні у режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 призначене на 14 годину 10 хвилин 08 квітня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Городищенським районним судом Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаський район Черкаської області) та Ватутінським міським судом Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20255).

Доручити Ватутінському міському суді Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Ватутінському міському суді Черкаської області перевірити особу адвоката ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ватутінському міському суді Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1