Провадження № 1-во/127/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року в справі №127/10497/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/10497/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2024 відмовлено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_3 »;

- в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2024 відмовлено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_3 »;

- в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали суду, зазначивши вірно прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/10497/24 від 08 квітня 2024 року, а саме зазначивши:

- в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 »;

- в шістнадцятому мотивувальної частини ухвали суду прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 »;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя