Справа № 459/1178/24
Провадження № 1-кс/459/702/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000379 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волсвин Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.04.2024 близько 08 години 21 хвилини, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину та впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну банку енергетичного слабо алкогольного напою «Рево вишня» 8,5% об`ємом 0,5 літри, вартістю 37 гривень 64 копійки, одну банку енергетичного слабо алкогольного напою «Рево Блек» 8,5% об`ємом 0,5 літри, вартістю 37 гривень 64 копійки, одну пляшку пива «Lowenbrau Original» 5,1% об`ємом 0,5 літри, вартістю 23 гривні 51 копійка, одну пляшку напою «Кока-Кола» об`ємом 1,5 літри, вартістю 30 гривень 48 копійок, одну упаковку чіпсів «Люкс» сметана-цибуля вагою 183 грам, вартістю 58 гривень 59 копійок, одну плитку шоколаду «Мілка» із шматочками печива ОРЕО вагою 300 грам, вартістю 107 гривень 12 копійок, одну банку дезодоранту спрею «Ахе» дарк темтейшен чоловічий об`ємом 150 мл, вартістю 101 гривня 51 копійка, одну упаковку фольги алюмінієвої 5 метрів, вартістю 18 гривень 84 копійок, одну банку свинини тушкованої вагою 500 грам, вартістю 75 гривень 90 копійок, одну упаковку сиру м`якого «Косичка копчена» вагою 150 грам, вартістю 42 гривні 75 копійок, одну лампу «Іскра» 100 Вт, вартістю 9 гривень 60 копійок, одну упаковку набору м`ясного «Асорті» вагою 180 грам, вартістю 124 гривень 04 копійки. Після чого тримаючи викрадене в корзині для продуктів, покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 668 гривень 62 копійок.

25.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: заява про вчинене кримінальне правопорушення; постанова про визнання потерпілим віл 16.04.2024; постанова про залучення представника потерпілого від 16.04.2024; протокол допиту представника потерпілого від 16.04.2024; протокол зняття показань технічних приладів та технічних щасобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінохйомки, відеозапису від 16.04.2024; постанова про визнання речовим доказом від 16.04.2024; протокол огляду відеозапису від 16.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.04.2024 протокол огляду відеозапису від 16.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2024 повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2024 року; характеризуючі дані ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.04.2024.

Об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння, вагомість наявних доказів; вік; стан здоров`я; сімейний та матеріальний стан підозрюваного, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2) продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця, починаючи з 29 квітня 2024 року по 29 червня 2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1