Справа № 644/ 634 /24
н/п № 1-в/644/ 183 /24
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого 28.03.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, засудженого 05.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 який зобов`язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_4 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Станом на 09.04.2024 року відділом пробації не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. З пояснень засудженого вбачається, що він не в змозі сплатити штраф відразу всією сумою та не в змозі сплачувати його в розстрочку. Засуджений ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Тому виконати вирок суду засуджений не в змозі, оскільки є не платоспроможним.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повідомлень про виклик до суду на адресу, яка зазначена в поданні та вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання органу з питань пробації заперечувала, зазначивши, що з доданої до подання довідки вбачається лише те, що працівником органу пробації засудженому було повідомлено про необхідність сплати штрафу. В телефонній бесіді засуджений повідомив, що штраф він не сплатив та просив несплачену суму штрафу замінити на громадські роботи. Разом з тим, в матеріалах особової справи відсутня письмова заява засудженого про те, що він згоден на заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2024 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом строку встановленого ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Суд враховує, що не зважаючи на виклик засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. За відсутності засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати засудженим штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на інший вид покарання.

Крім того, до подання не додано письмову заяву засудженого про його згоду на заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, на підставі чого суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1