Справа № 598/1269/24
провадження № 1-кс/598/163/2024
УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність уповноваженої (службової) особи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 23 травня 2024 року, про бездіяльність уповноваженої (службової) особи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати Тернопільське РУ поліції №4 (м.Збараж) ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі зави ОСОБА_5 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаргу мотивує тим, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень її дочці ОСОБА_4 . Дана заява-повідомлення прийнята Тернопільським РУ поліції №4 (м.Збараж) ГУНП в Тернопільській області та зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЕО за №1445 від 24.04.2024). 13.05.2024 за результатами розгляду даної заяви ОСОБА_5 листом повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування немає у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак, на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій адвокат просить справу розглядати без її участі, а скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій прокурор просить справу розглядати без його участі.

Слідчий, дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, з невідомих суду причин, однак, на адресу суду від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли копії матеріалів за заявою ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №1445 від 25 квітня 2024 року.

Перевіривши матеріали даної справи, дослідивши наведені в скарзі доводи, дослідивши у судовому засіданні копії матеріалів за заявою ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №1445 від 25 квітня 2024 року, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_5 25 квітня 2024 року звернулась у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення. Дана заява ОСОБА_5 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №1445 від 25.04.2024. Однак, відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою слідчим, дізнавачем відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області не внесені.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу в цій частині слід задовольнити і зобов`язати слідчого відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 зареєстрованою в журналі єдиного обліку зав і повідомлень за №1445 від 25.04.2024.

При цьому враховую, що ОСОБА_5 25 квітня 2024 року до відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області подала обґрунтовану заяву про скоєння кримінального правопорушення. Однак, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність уповноваженої (службової) особи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 від 25 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №1445 від 25 квітня 2024 року.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана ухвала суду складена у повному обсязі, підписана і проголошена слідчим суддею 24 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6