Справа № 303/2230/24
Номер провадження 1-кс/303/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 27.01.2024 року, надійшло звернення з ДКП № 346227, згідно якого до ДКП звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що у мережі «Фейсбук», у спільноті «Порадьте будь ласка Мукачево», вона знайшла оголошення про продаж паливних дров від автора з іменем « ОСОБА_6 » з номерами телефону НОМЕР_1 . Заявниця зв`язалася з автором оголошення за номером телефону НОМЕР_1 та домовилася про придбання дров. Після цього, їй у додаток «Вайбер», з номера телефону НОМЕР_1 надійшли реквізити для оплати за дрова, а саме НОМЕР_2 . На вказаний рахунок потерпіла, 25.01.2024, перерахувала грошові кошти у сумі 6000 грн, однак ні грошей ні дров так і не отримала.

28.01.2024 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.01.2024 року вона знаходилася вдома, за місцем проживання, і приблизно о 08:30 переглядала стрічку новин у мережі «Фейсбук». І в ході перегляду у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від автора ОСОБА_7 , остання знайшла оголошення про продаж паливних дров. Оскільки для обігріву будинку їй були потрібні дрова. О 08:31 вона зробила скрін-шот оголошення, та приблизно о 09:30 зателефонувала на номер телефону, що був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, і ОСОБА_5 відразу спитала чи це дійсно ОСОБА_8 . На що чоловік підтвердив, що його звати ОСОБА_8 . Потерпіла сказала йому, які саме дрова їй необхідні, на що той записав адресу доставки, тобто місце проживання та номер телефону потерпілої. Після цього він повідомив ОСОБА_5 про те, що з нею зв`яжеться менеджер. 25.01.2024 року о 10:02 з цього ж номеру телефону ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що її заявка сформована, орієнтована доставка дров 25.01.2024 о 12:00. Об`єм дров. ЇЇ анкетні дані, та інші дані. В цьому ж повідомленні вони написали їй номер рахунку, на який потерпіла мала переказати кошти, а саме НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_10 , для поповнення картки з номером НОМЕР_3 . Крім того, вони надіслали їй посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його паспорт. Та повідомили у переписці про те, що машина стала на погрузку. Після цього ОСОБА_5 перерахувала на вказані вище реквізити зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 6000 грн., та надіслала їм вказану квитанцію. Та спитала їх коли вони привезуть дрова. Потерпілій надійшло повідомлення про те, що дрова вони привезуть о 16:00, як зрозуміла зрозуміла потерпіла, 25.01.2024 року. В подальшому ОСОБА_5 пробувала їм телефонувати, однак слухавку вже ніхто не брав. Тоді потерпіла зрозуміла, що це, скоріше за все шахраї.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа мобільний номер телефону якої НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 27 лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до роздруківок стільникового зв`язку з`єднань по даних номерах, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у період часу з 01.01.2024 року по 27.02.2024 року.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР старшим дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 28.01.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, доступ до яких просить надати старший дізнавач перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_2 , та відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України місять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без яких забезпечити повне та всебічне досудове розслідування не вбачається можливим, а отже клопотання старшого дізнавач є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується невстановлена досудовим розслідуванням особа мобільний номер телефону якої НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01 хвилини 1 січня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 27 лютого 2024 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвалу покласти на виконання начальника СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1