Справа № 724/934/24
Провадження № 1-кс/724/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000071 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000071 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб сірого кольору марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до тимчасового реєстраційного талону являється Благодійна організація Фонд «Відродження м.Корсунь-Шевченківський» (юр. адреса: АДРЕСА_1 ) та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження його як речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначив, 22.03.2024 року надійшло повідомлення від військовослужбовців прикордонної служби про те, що 22.03.2024 року приблизно о 21 год. 50 хв. співробітниками ВБТЗ ГОРВ 31-го прикордонного загону спільно із ПОРВ (з.м.д. н.п. НОМЕР_3 ) впс «Мамалига» віпс «Подвірне», на околиці АДРЕСА_3 , на напрямку 0011п/зн, на відстані 10 км до Державного кордону України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 , яких доправив у вказане місце ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керівництвом невстановлених осіб з метою здійснення незаконного перетину державного кордону.

22 березня 2024 року транспортний засіб сірого кольору марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено під час огляду місця події та залишено на території ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області, що за адресою: АДРЕСА_3 , для належного зберігання на час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Вказаний транспортний засіб сірого кольору марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , використовувався 22.03.2024 року ОСОБА_5 для доставки вищевказаних осіб на територію прикордонної контрольованої зони з метою подальшого незаконного перетину ними Державного кордону України, а тому накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб має значення, оскільки він може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб сірого кольору марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання із його вилученням, ОСОБА_5 матиме можливість приховати або знищити даний транспортний засіб.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, та здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Власник автомобіля представник Благодійної організації Фонд «Відродження м.Корсунь-Шевченківський» про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, однак в судове засідання він не з`явився, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Хотинського районного суду Чернівецької області 25.03.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, по факту того, що 22.03.2024 року надійшло повідомлення від військовослужбовців прикордонної служби про те, що 22.03.2024 року приблизно о 21 год. 50 хв. співробітниками ВБТЗ ГОРВ 31-го прикордонного загону спільно із ПОРВ (з.м.д. н.п. НОМЕР_3 ) впс «Мамалига» віпс «Подвірне», на околиці АДРЕСА_3 , на напрямку 0011п/зн, на відстані 10 км до Державного кордону України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 , яких доправив у вказане місце ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керівництвом невстановлених осіб з метою здійснення незаконного перетину державного кордону.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.03.2024 року, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до тимчасово реєстраційного талону вказаного транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 є БО Фонд «Відродження м.Корсунь-Шевченківський», (юр. адреса: 19402, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, провул. Василя Авраменка, 3).

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого, може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою необхідності проведення експертизи з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням для встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000071 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки сірого кольору марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до тимчасового реєстраційного талону являється Благодійна організація Фонд «Відродження м.Корсунь-Шевченківський» (юр. адреса: АДРЕСА_1 ) та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження його як речового доказу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 СКРИПНИК