Справа № 351/366/24
Номер провадження №1-кс/351/170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2024звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.04.2024.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що згідно Указу Президента України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2024 року ОСОБА_6 приїхав у гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , який проживає в господарстві своєї дружини ОСОБА_7 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де і залишився гостювати протягом наступних декількох днів.

23 лютого 2024 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_5 перебував спільно із ОСОБА_6 у кімнаті на першому поверсі житлового будинку за місцем свого проживання. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 , що знаходились у внутрішній кишені куртки останнього, яка висіла на кріслі, в тій ж кімнаті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті особисте збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 200 євро, що по відношенню до гривні України станом на 23.02.2024 становить 50 073 гривень 60 копійок, чим завдав майнову шкоду останньому на вказану суму та в подальшому викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

26.03.2024 ОСОБА_5 у на підставі 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та те що вказаний злочин підозрюваним вчинено під час перебування ним під адміністартвиним наглядом правоохоронних органів, незаконно впливати на потерпілого та свідків, про що свідчить той факт, що потерпілий та свідки станом на даний час враховуючи принцип безпосередності не надавали безпосередньо суду свої показання.

У клопотанні зазначено, що враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, низький рівень соціальних зв`язків у суспільстві, характеристику підозрюваного за місцем проживання, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, достатнім буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому слідчий просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав,зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечив, вказав, що має мінливі заробітки, які є його основним джерелом доходу та кошти йому потрібні для відшкодування завданих збитків потерпілому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000046 від 25.02.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 26.02.2024р., Протокол огляду місця події від 27.02.2024р., Протокол допиту потерпілого від 01.03.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2024р., Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2024р., Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2024р., Протокол огляду речових доказів від 11.03.2024р., вирок Снятинського районного суду від 27.01.2011р., Ухвалу суду від 10.01.2024р., встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.4 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення йому покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків .

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, постійного місця проживання , з метою запобігання спробам переховуватися від суду, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 10 червня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_10