Справа № 727/4192/24
Провадження № 1-кс/727/1214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими на даний час особами, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення 7 осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Київ, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця м. Житомир, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Кривий Ріг, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м. Малин Житомирської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця м. Київ, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця смт. Коломак Харківської області, яких 21.04.2024 о 03 год. 48 хв. було затримано групою працівників відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 31 прикордонного загону в напрямку 723-724 прикордонного знаку на околиці АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відео реєстраторів, навігаторів, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_17 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відеореєстраторів, навігаторів, на яких можуть міститись відомості про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________

(підпис)