єдиний унікальний номер справи 546/615/24
номер провадження 1-кс/546/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024,

в с т а н о в и в :

05.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 від 10.06.2024, подана через Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань №9».

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить:

-зобов`язати уповноважену особу Решетилівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024 до ЄРДР;

-проводити судові засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9» (Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8А) та за участі захисника (адвоката) призначеного за рішенням суду;

-призначити адвоката (захисника) з місцевого центру для надання правової допомоги і представництва інтересів в судах під час розгляду даної скарги;

-поновити строк на оскарження з підстав, викладених у даній скарзі;

-витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за даною справою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2024 подав до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві про злочин від 31.05.2024 заявник просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до ЄРДР; розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, невідкладно вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; повідомити письмово у встановлений законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. Заявник у заяві про злочин зазначив, що у протоколі допиту вказано, що допит проводився в приміщенні СІЗО №23 м. Полтави за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 . Однак згідно листа начальника Полтавської УВП №23 ОСОБА_4 від 18.08.2017, вбачається, що 13.10.2004 в СІЗО №23 адвоката ОСОБА_3 не було і зустрічі з ним вона не мала. Подія злочину на думку заявника полягала в тому, що співробітниками поліції було сфальсифіковано протокол додаткового допиту обвинуваченого від 21.07.2004, до вказаного протоколу внесені неправдиві відомості. До цього часу відомості за заявою про злочин від 31.05.2024 не внесено ЄРДР, отже в діях уповноваженої особи Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга не містить обгрунтування необхідності поновлення строків на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.07.2024, дану скаргу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_2 31.05.2024 звернувся до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області з заявою про вчинений злочин, скарга на бездіяльність прокурора датована 10.06.2024. Таким чином, строк на подання даної скарги скаржником не пропущений, а тому питання щодо поновлення такого строку вирішенню судом не підлягає.

Скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З приводу клопотання заявника про призначення адвоката (захисника) з місцевого центру для надання правової допомоги і представництва інтересів в судах під час розгляду даної скарги, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.п.6, 7 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону та особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Клопотання ОСОБА_2 щодо призначення йому захисника підлягає задоволенню, оскільки вироком Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024.

Судовий розгляд скарги призначити на 11:00 годину 08.07.2024.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024 та забезпечити його прибуття до Решетилівського районного суду Полтавської області о 11:00 годині 08.07.2024 для участі у кримінальному провадженні.

Здійснити судове провадження по розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 31.05.2024 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» о 11:00 годині 08.07.2024.

Доручити адміністрації ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст.336 КПК України.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що неявка прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Терміново, у строк до 08.07.2024 витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію цієї ухвали направити: ОСОБА_2 для відома; Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області, Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області, начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1