Справа № 598/1350/24
провадження № 1-кп/598/173/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

15 травня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на земельній ділянці поблизу господарства по АДРЕСА_1 , виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, умисно нанесла ОСОБА_4 дерев`яною ручкою сапи один удар по правій кисті та другий удар по лівому стегні, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців тильної поверхні правої кисті та лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаявся і підтвердила обставини вчинення нею вказаного кримінального проступку викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального проступку. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої, сприятиме її виправленню та буде належною карою за скоєний кримінальний проступок.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме сапу з дерев`яною ручкою, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_6