Березівський районний суд Одеської області
25.04.2024
Справа № 494/18/24
Провадження № 1-во/494/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні справа №494/18/24 щодо засудженої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна, від відбування призначеного покарання з випробуванням звільнено, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Проте, до Березівського районного суду Одеської області звернувся прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки у мотивувальній частині вироку допущено описку щодо обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, а саме зазначено, що обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, згідно статті 67 КК України вчинення кримінального правопорушення повторно, замість вірного - обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, згідно статті 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в вироку Березівського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, оскільки в мотивувальній частині вироку не вірно зазначено щодо обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 11.04.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Березівського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року по справі №494/18/24 (провадження №1-кп/494/71/24), а саме: у абзаці 15 мотивувальної частини вказаного вироку вірно зазначити обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 замість помилкового: «Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, згідно статті 67 КК України вчинення кримінального правопорушення повторно» вірно зазначити: «Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, згідно статті 67 КК України не встановлено».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1