Провадження № 1-кп/582/109/24
Справа № 582/816/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000161 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000161 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.07.2018 у період часу 02 год 00 хв до 04 год 00 хв невстановлені особи, перебуваючи поблизу входу у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000161 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вжитими заходами та проведеними слідчими діями даних, які б підтверджували причетність до скоєння кримінального правопорушення будь-якої особи, не здобуто, у зв`язку із чим про підозру нікому не повідомлялось.

Саме на підставі цих даних, а також спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернулася з клопотанням до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з клопотанням не погодився та просив у його задоволенні відмовити з таких підстав. Як вбачається з витягу з ЄРДР це кримінальне провадження зареєстроване в реєстрі 22.07.2018. Процесуальна норма, на яку посилається прокурор, заявляючи клопотання про закриття цього провадження, була внесена до ст. 284 КПК України законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 № 187-IX та набула чинності 17.10.2019, а тому вона відповідно до вимог ст. 5 КПК України не може застосовуватися до кримінального провадження №0000161, оскільки закон зворотньої сили не має.

Крім того, досудове розслідування цього злочину велося вкрай неефективно, тривалий час не реєструвалася заява потерпілого ОСОБА_5 , ніяких заходів для встановлення винуватих осіб не вчинялося, у зв`язку з чим представник неодноразово скаржився на це до прокурора вищого рівня. Однак заходи реагування не були вжиті.

Суд, заслухавши прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2018 у період часу 02 год 00 хв до 04 год 00 хв невстановлені особи, перебуваючи поблизу входу у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000161 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 22.07.2023.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заперечення представника потерпілого про незастосування до цього кримінального провадження п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він набрав чинності пізніше, ніж було зареєстроване кримінальне провадження №0000161, суд відхиляє, оскільки відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 2 ст. 296 КК України, ст. 284, ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000161 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000161 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1