Справа № 488/228/24
Номер провадження № 1-кс/488/251/24
У Х В А Л А

15.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

15.05.2024 р. слідча ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася із вказаним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000029 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з клопотання, 19.01.2024, в період часу з 11:29 год. по 11:34 год., ОСОБА_5 , збула за грошову винагороду ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3571 г.

Вказані дії ОСОБА_5 дають підстави для підозри останньої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Надалі, 14.05.2024, в період часу з 16:02 год. по 16:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знову збула ОСОБА_6 (анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») за грошову винагороду порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до експрес-тесту «IDenta» «General Screening Drugs» свідчить про наявність крека (кокаїнової основи).

Вказані дії ОСОБА_5 дають підстави для підозри останньої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В період часу з 21:36 годин 14.05.2024 до 00:25 годин 15.05.2024, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів, які мають значення для досудового розслідування (посуд, пакування, засоби для зважування та фасування) банківські картки, грошові кошти, отримані в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільні телефони, які служать засобами зв`язку в ході вчинення злочинів та на яких може зберегтись інформація про вчинення кримінальних правопорушень, співробітниками поліції відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено, в тому числі і майно, на яке слідча просить накласти арешт, зокрема:

- 2 лампочки з нашаруванням чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №СRІ1171483 та №СRІ1171482;

-банківську картку банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , яку запаковано до сейф-пакету №CRI1171480;

-банківську картку банку "РайфайзенБанкАваль" з № НОМЕР_2 , банківську картку банку "Монобанк" з № НОМЕР_3 , та банківську картку банку "А-Банк" з № НОМЕР_4 , які запаковано до сейф-пакету №СRІ1171479;

- металеву трубку для паління, яку упаковано до сейф-пакету №СRІ1171477;

-дерев`яну трубку для паління, яку упаковано до сейф-пакету №СRІ1171476.

Посилаючись на необхідність збереження вказаних речових доказів, на яких ймовірно залишились сліди кримінального правопорушення, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб, спираючись на положення п.1 ч.2 ст.167 та ст.170 КПК України, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий та прокурор просили про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Приймаючи рішення щодо ініційованого слідчою клопотання, приходжу до такого.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 цієї ж статі, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

За вимогами ст.ст.170-172 КПК України, питання щодо арешту тимчасово вилученого майна підлягає вирішенню слідчим суддею.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Як слідує з матеріалів клопотання, 10.05.2024 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_7 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та, відповідно і вилучення, наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів, які мають значення для досудового розслідування (посуд, пакування, засоби для зважування та фасування), банківських карток, грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільних телефонів, які служать засобами зв`язку в ході вчинення злочинів та на яких може зберегтись інформація про вчинення кримінальних правопорушень.

Тобто таке майно як банківські картки, які було виявлене за місцем проживання ОСОБА_7 входить до переліку речей, з метою відшукування та вилучення яких слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку, а отже останнє не може вважатися тимчасово вилученим та не вимагає подальших дій, визначених ст.ст.170-171 КПК України та не обмежує орган досудового розслідування у проведенні із речовими доказами подальших дій, необхідних для досягнення мети кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на таке майно як дві лампочки з нашаруванням чорного кольору та металеву і дерев`яну трубки для паління, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає за недоведеністю слідчою їх доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173, 263 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

-банківську картку банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , яку запаковано до сейф-пакету №CRI1171480;

-банківську картку банку "РайфайзенБанкАваль" з № НОМЕР_2 , банківську картку банку "Монобанк" з № НОМЕР_3 , та банківську картку банку "А-Банк" з № НОМЕР_4 , які запаковано до сейф-пакету №СRІ1171479, - відмовити, як такого, що не має статусу тимчасово вилученого майна.

В частині накладення арешту на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

- 2 лампочки з нашаруванням чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №СRІ1171483 та №СRІ1171482;

-металеву трубку для паління, яку упаковано до сейф-пакету №СRІ1171477;

- дерев`яну трубку для паління, яку упаковано до сейф-пакету №СRІ1171476, - відмовити за недоведеністю їх доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1