Провадження №1-кп/748/71/24
Єдиний унікальний № 748/4033/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001463 від 12 вересня 2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Апеляційного суду Чернігівської області 01.08.2017 за ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 296 ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений по відбуттю покарання 31.03.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року, близько 13:00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, знаходячись неподалік автовокзалу «Новгород-Сіверський», що по вул. Вокзальна, 23, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області зірвав дикорослі рослини роду Коноплі, чим здійснив придбання наркотичного засобу, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

12.09.2023 в період часу з 18 год. 52 хв. по 18 год. 58 хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події на території блокпосту по АДРЕСА_2 , в результаті якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/10309-НЗПРАП від 22.09.2023, речовини рослинного походження, що надані на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,15 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що того дня він перебував на автовокзалі та мав намір їхати на Київ. Біля вокзалу побачив кущі коноплі, яку нарвав у пакет та поклав до сумки для власного вживання. Потім в цей же день його затримали на блокпосту та виявили пакет з коноплею. Масу виявленого канабісу, яка зазначена у висновку експерта, не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати рецидив злочинів.

ОСОБА_3 є раніше судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, що є раніше неодноразово судимим, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини вчиненого кримінального правопорушення і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 , визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини вчиненого та кількість вилученого наркотичного засобу, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1434,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434,00 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: об`єкт № 1 масою 14,306 г та об`єкт № 2 масою 14,748 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1