Провадження №1-кс/760/5863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000644 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням розслідуються обставини події яка відбулася у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.03.2024а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді старшого фахівця (приймальника) відділення № НОМЕР_1 (Київ), мережі відділень № НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), філія № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дирекція з обслуговування клієнтів надійшла пропозиція від раніше знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про отримання грошових коштів, шляхом вчинення ним, як співробітником та матеріально відповідальною особою, незаконних операцій із поштовими відправленнями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходились на відділенні № НОМЕР_1 , яке було ввірене ОСОБА_5 , як матеріально відповідальній особі, діючи із корисливим мотивом, маючи на меті особисте збагачення, у період часу з 02.03.2024 по 04.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх трудових обов`язків, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких отримував заздалегідь смс-повідомлення із номерами експрес-накладних, маючи вільний доступ до поштових відправлень, переслідуючи корисливий мотив передав останнім 7 поштових відправлень, без внесення даних до інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про видачу, які зберігались на № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_16, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 33 000 грн; № НОМЕР_5 , в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro» ІМЕІ НОМЕР_6 , вартість якого становить 24 000 грн; НОМЕР_17 в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro» ІМЕІНОМЕР_18 вартістю 19 999 грн., № НОМЕР_7 в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 вартістю 20 699 грн, № НОМЕР_10 в середині якого знаходився мобільний телефон вартість якого становить 24 000 грн, №0994 в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 14 Pro» ІМЕІ НОМЕР_11 вартістю 33 300 грн, № НОМЕР_12 в середині якого знаходився мобільний марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro» ІМЕІ НОМЕР_13 вартість якого становить 21 700 грн, які в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували поштові відправлення та не сплативши їх вартість привласнювали і розпоряджались на власний розсуд.

В межах здійснення досудового розслідування встановлено, що при вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення учасники користувалися наступними номерами: НОМЕР_14 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ; НОМЕР_15 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка користується мобільним номером телефону.

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, які користувалися мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період із 01.01.2024 по 10.06.2024 із зазначенням:

про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номеру телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20