Справа № 553/889/24
Провадження № 1-в/553/92/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, є громадянином України, має загальну середню освіту, не одружений, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2016 за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 та представники виправної колонії просили задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали та матеріали особової справи, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

За частиною 7 статті 539 Кримінального-процесуального кодексу України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2016 по 27.07.2016, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2016 по 13.12.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.04.2016.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої в. о. начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 , засуджений за час перебування у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" де до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено, заохочень не мав. З 09.09.2016 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», де характеризується наступним чином. Притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 20 разів заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи, грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на лазньо-пральному комбінаті установи в бригаді сантехніків, до праці ставиться задовільно, з поставленими задачами справляється вчасно, за станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень, території установи. За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу "Професія" та "Освіта", отримав спеціальність кухаря-пекаря в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі та здобув повну загальну середню освіту у ліцеї Альтернатива ( АДРЕСА_2 при установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова освіта", пройшов курс "Підготовка до звільнення". Рішенням комісії виправної колонії від 16.09.2020засудженому в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 02.05.2022 засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка написала заяву про відмову від пільги. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має двадцять заохочень, працевлаштований у лазньо пральному комбінаті в бригаді сантехніків установи та активно приймає участь по благоустрою установи, стягнення погашені в установленому законом порядку, та, станом на день розгляду подання, відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2016 у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.04.2024.

Головуючий ОСОБА_1