Справа № 309/1711/23
Провадження № 1-в/309/53/23
28 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання психолога І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень,
Психолог І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу у розмірі 850 гривень або заміну іншим покаранням.
Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29.06.2023 року. На адресу Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов 13.09.2023 року. Того ж дня на адресу засудженої особи скеровано повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк.
Станом на 25.09.2023 року Хустський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. У поданні просить суд розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Від начальника Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до суду надіслано повідомлення про залишення без розгляду подання стосовно ОСОБА_4 , так як він сплатив штраф в розмірі 850 гривень.
Прокурор ОСОБА_6 також надіслав суду клопотання, в якому просив подання залишити без розгляду, а розгляд проводити без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання психолога І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання психолога І-ї категорії Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 , засудженому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1