Справа № 489/1549/19
Провадження № 1-кп/487/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримніальне провадження №0003480 від 28.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітнії дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості, військовослужбовця Збройних сил України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 263 КК України, за таких обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26.08.2018 на 27.08.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_3 побачив раніше знайомого ОСОБА_10 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Діючи за раптово виниклим умислом на позбавлення ОСОБА_10 життя з мотивів неприязних стосунків до останнього, ОСОБА_8 в салоні припаркованого неподалік автомобілю ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_1 , що належить його батьку та перебував на той час в його користуванні, взяв ніж, який мав намір використати для вбивства, та з цією метою сховав у своїй одежі.

Наздогнавши ОСОБА_10 поруч з нежилою будівлею за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , скориставшись станом його сильного алкогольного сп`яніння, запропонував останньому зайти в середину даного будинку і піднятись разом з ним на 5-й поверх.

Перебуваючи на 5-му поверсі зазначеної будівлі, в 3-й кімнаті зліва від сходів, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, наніс заздалегідь приготовленим ножем ОСОБА_10 два удари у ліву сторону грудної клітини, три колото-різаних удари по лівій боковій поверхні шиї зліва, пошкодження в її проекції підшкірного м`язу зліва, лівої зовнішньої яремної вени, лівого грудиноключичнососкоподібного м`язу, судинно-нервового пучка (загальної сонної артерії, внутрішньої яремної вени, блукаючого нерву), внутрішньої групи м`язів шиї, часткового пересічення переднього краю трапецієподібного м`язу, зв`язок між 4 та 5 шийними хребцями зліва до рівня твердої мозкової оболонки спинного мозку та в середній третині по передній поверхні шиї, пошкодження в її проекції підшкірного м`язу спереду, зв`язок між щитоподібним хрящем та першим кільцем трахеї, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою, від чого настала його смерть на місці вчинення злочину.

Переконавшись у настанні смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з місця вчинення вбивства зник.

Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування день та час, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є ручною короткоствольною нарізною бойовою вогнепальною зброєю, виготовленою способом саморобної переробки, 9-мм самозарядним пістолетом Макарова (ПМ), серії « НОМЕР_2, виробництва Іжевського механічного заводу ( АДРЕСА_5 , СРСР), шляхом зміни ствола, та патрони у кількості 8 шт., які є боєприпасами, 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), які виготовлені промисловим способом.

Придбані в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, за невстановлених слідством обставин вищезазначені вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_8 зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_11 , до 26.09.2018, а саме: до їх виявлення та вилучення в ході проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23.02.2024 прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження №0003480 від 28.08.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання, заявлене прокурором, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 - батько обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до поданого суду 09.05.2024 клопотання, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю його сина ОСОБА_8 , посилаючись на те, що йому роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15 лютого 2024 року, реєстратором Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_12 1 лютого 2024 року зареєстрований актовий запис №64 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 прокурором заявлено відповідне клопотання про закриття кримінального провадження; судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а захиснику обвинуваченого та його батькові роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, та наслідки, визначені ч. 1 ст. 284 КПК України у разі неподання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та батька обвинуваченого - ОСОБА_11 у строк, визначений ч. 10 ст. 284 КПК України, не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за №0003480, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази: самозарядний пістолет Макарова (ПМ) серії " НОМЕР_2 , патрони у кількосіт 8 шт. 9 мм до пістолету Макарова, фрагмент штукатурки з волоссям, ладанку з мотузкою, футболку жовтого кольору, зішкріб речовини бурого кольору з підлоги, зішкріб речовини бурого кольору з плями на стіні, три фрагменти штукатурки, штани з ременем, труси, пару шкарпеток, пару кросівок, три ножі, зразки букального епітелію ОСОБА_13 , зіскоб штукатурки, фрагмент каміння, скла, пісок з кров`ю ОСОБА_10 , зразки букального епітелію, нігті з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки ОСОБА_14 , зразок крові та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупу потерпілого ОСОБА_10 , чотири предмети, ззовні схожих на ніж, 22 грн 50 коп та коробок сирників, зрізи волосся, зразки букального епітелію та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , фрагмент ножа, зразки пороху масами 0,1618 г, 0,276 г, 0,2296, 0,3309 г, зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ніж, рушник, чохол для сидіння авто, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліетиленовий пакет, дві залізні банки з одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, одну залізну банку з двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, поліетиленовий пакет з одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом та двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, які здані на зберігання до вибохутехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області, слід знищити; кросівки білого кольору з чорними та синіми вставками Aimax, синю футболку Urban crew, шорти біло-чорного кольору, передані під розписку ОСОБА_14 , необхідно залишити ОСОБА_14 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, в разі закриття кримінального провадження судом, слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018, на пару чоловічих білих кросівок з чорними та синіми вставками, зі слідами речовини бурого кольору.

Керуючись п. 5 ч. 1, чч. 7, 10 ст. 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за №0003480, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертиз: №480 від 26.11.2018 в сумі 1716 грн; №683 від 05.09.2018 в сумі 6 113,90 грн; №811 від 22.12.2018 в сумі 30 851,60 грн; №734 від 18.10.2018 в сумі 13 950, 42 грн; №758 від 03.10.2018 в сумі 19 489,50 грн; №733 від 04.10.2018 в сумі 15 245,84 грн; №732 від 09.10.2018 в сумі 5 116,85 грн; №757 від 09.10.2018 в сумі 2 860,13 грн; №686 від 11.10.2018 в сумі 12 281,14 грн; №692 від 11.10.2018 в сумі 9 838,39 грн; №812 від 05.12.2018 в сумі 19 616,42 грн; №500 від 30.11.2018 в сумі 3 861 грн; №685 від 05.09.2018 в сумі 17 452,60 грн; №684 від 05.09.2018 в сумі 7 751,73 грн; №690 від 24.09.2018 в сумі 4 389,54 грн; №728 від 02.10.2018 в сумі 13 096,08 грн; №729 від 25.09.2018 в сумі 6 180,43 грн; №756 від 02.10.2018 в сумі 8 474,32 грн; №691 від 24.09.2018 в сумі 5 339,19 грн; №1729 від 16.11.2018 в сумі 858 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: самозарядний пістолет Макарова (ПМ) серії "ЕМ" № НОМЕР_2 , патрони у кількосіт 8 шт. 9 мм до пістолету Макарова, фрагмент штукатурки з волоссям, ладанку з мотузкою, футболку жовтого кольору, зішкріб речовини бурого кольору з підлоги, зішкріб речовини бурого кольору з плями на стіні, три фрагменти штукатурки, штани з ременем, труси, пару шкарпеток, пару кросівок, три ножі, зразки букального епітелію ОСОБА_13 , зіскоб штукатурки, фрагмент каміння, скла, пісок з кров`ю ОСОБА_10 , зразки букального епітелію, нігті з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки ОСОБА_14 , зразок крові та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупу потерпілого ОСОБА_10 , чотири предмети, ззовні схожих на ніж, 22 грн 50 коп та коробок сирників, зрізи волосся, зразки букального епітелію та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , фрагмент ножа, зразки пороху масами 0,1618 г, 0,276 г, 0,2296, 0,3309 г, зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ніж, рушник, чохол для сидіння авто, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліетиленовий пакет, дві залізні банки з одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, одну залізну банку з двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, поліетиленовий пакет з одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом та двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, які здані на зберігання до вибохутехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області, знищити; кросівки білого кольору з чорними та синіми вставками Aimax, синю футболку Urban crew, шорти біло-чорного кольору, передані під розписку ОСОБА_14 , залишити ОСОБА_14 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018, на пару чоловічих білих кросівок з чорними та синіми вставками, зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 27.05.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2