Справа № 602/503/24
Провадження № 1-кс/602/108/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піщатинці Кременецького райрну Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 14.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Піщатинці Кременецької о району Тернопільської області вказала неправдиві відомості при подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання соціальної допомоги, внаслідок чого ОСОБА_3 зайво виплачено грошові кошти в сумі 39308 гривень.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000058 від 14 травня 2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування встановлення істини та з метою підтвердження факту шахрайства зі сторони

ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Піщатинці Кременецького району Тернопільської області.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної службової документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СД ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піщатинці Кременецького райрну Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_5 на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1