Справа № 216/2013/24
Провадження № 1-кс/216/1414/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

з застави на тримання під вартою

24 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000583 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у складі слідчої групи слідчих слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 року за №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 22 березня 2024 року про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав з метою збуту не менше 194 фрагментів полімерної липкої стрічки чорного кольору, які містили полімерні пакети з фіксуючими стрічками кожний, в кожному з яких міститься наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним пакетиках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, поклав їх до поясної чоловічої сумки, яку помістив під пасажирське переднє сидіння салону автомобіля ВАЗ211340 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , де став зберігати їх до 21.03.2024 з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 21.03.24 о 23:07 год. під час руху автодорогою по вул. Глінки у напрямку вулиці Старовокзальна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на проїзній частині вказаний автомобіль марки ВАЗ211340 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками ДПП УПП в Дніпропетровській області ППП в м. Кривий Ріг, якими, після проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, в ході якого працівниками поліції виявлено підозрілі фрагменти полімерних згортків чорного кольору, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, у період часу з 00:34 год. по 01:29 год. 22.03.2024 під час проведення огляду салону автомобіля ВАЗ 211340 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 194 фрагменти полімерної липкої стрічки чорного кольору, які містять полімерні пакети з фіксуючими стрічками кожний, в кожному з яких міститься наркотичний засіб.

Згідно з висновками судових експертиз НЗПРАП надані на експертизу речовини у вигляді кристалічних грудок містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Загальна маса метадону (фенадону) складає 22,0773 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

22.03.2024 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000583, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2024 (справа №216/2013/24) підозрюваному ОСОБА_5 , за клопотанням сторони обвинувачення, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2024 (включно) з визначенням застави у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн., у випадку внесення якої останній має бути звільнений з під варти та на останнього покладаються наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких визначає слідчий та прокурор, визначивши строк дії ухвали до 19.05.2024 включно.

08.05.2023 заставодавцями внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області грошові кошти у сумі 181 680 грн. в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, 11.04.2024, останній звільнений з під варти, таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі здобутих доказів під час досудового розслідування, 17.05.2023 слідчим змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України за ознакою: «незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах», та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.05.2024 вмотивованою постановою керівником Криворізької центральної окружної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000583 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2024.

18 червня 2024 року, вмотивованою постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000583 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено розшук підозрюваного).

Проведеними заходами працівниками ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що між тим зазначена ним же під час обрання запобіжного заходу як його дійсне місце проживання, та за якою він зареєстрований, не проживає, теперішнє його місцезнаходження невідоме.

Сукупність вищевказаних обставин вказують на факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, невиконання останнім обов`язків підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України, тобто вчинення дій які є підставою для застосування (зміни) запобіжного заходу на більш обтяжливий.

Необхідність зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- залишаючись на волі підозрюваний має можливість незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з 18.06.2024 року оголошений у розшуку, не маючи зареєстрованого місця проживання в Україні, а відповідно законного джерела прибутку, ні де не працюючого, який переховується від органу досудового слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, слідча просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчої, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відсутні відомості про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та відсутність поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а також беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000583 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24.12.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1