УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1102/24

Провадження № 1-кс/317/129/2024

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 від 22.02.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 22.02.2024 на території блокпосту Лавра поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та зіп-пакет з ковпаком з нашаруванням речовини темного кольору, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2024 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне на блокпосту «Лавра» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

22.02.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.02.2024 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі ОСОБА_4 проведено огляд місця події на території блокпосту Лавра поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, в ході якого було вилучено:

1) зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, власник яких не відомий, користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) зіп-пакет з ковпаком з нашаруванням речовини темного кольору, власник яких не відомий, користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час проведення огляду, зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з ковпаком з нашаруванням речовини темного кольору, постановою дізнавача від 22.02.2024 визнано речовим доказом.

Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що були присутніми під час проведення огляду місця події в якості понятих. Зазначені свідки пояснили, що чоловік, який представився як ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено один зіп-пакет з речовиною сіро-зеленного кольору та зіп-пакет з ковпаком з нашаруванням речовини темного кольору.

Опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вилучені предмети зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначений предмет, який визнано речовим доказом, зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучення зазначеної речовини, тим самим обумовлено необхідністю збереження її в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.27-28).

За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000061 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: доручення про проведення досудового розслідування (а.с.7); постанова про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.8-9), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.10), рапорт (а.с.11); протокол огляду місця події (а.с.12-16); постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.17); протоколи допитів свідків (а.с.18-23), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.24).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 22.02.2024 під час огляду, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 22.02.2024 на території блокпосту Лавра поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та зіп-пакет з ковпаком з нашаруванням речовини темного кольору.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1