Справа № 346/2128/20
Провадження № 1-в/346/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2020 року за № 0000316, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що 13.04.2020 року заявником внесено заставу в розмірі 50 675 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, за наслідками судового розгляду даного провадження не вирішено питання щодо повернення вказаної застави заставодавцю. Тому останній просить повернути йому вказаний розмір застави.

Особи, які беруть участь в судове засідання, не прибули.

28.02.2024 року заставодавець подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 27.02.2024 року подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Крім того, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.

Внаслідок неявки учасників фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що внесена застава підлягає поверненню заставодавцю з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2020 року (справа №346/1493/20, провадження №1-кс/346/314/20) при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 50 675 грн. ( т.2, а.п.202-205).

Судом встановлено, що заставодавець ОСОБА_3 13.04.2020 року вніс вказаний розмір застави на відповідний рахунок, що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.04.2020 року ( т.3, а.п.163 ).

09.11.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок, який набрав законної сили за наслідками його перегляду в апеляційному та касаційному порядку, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та виправдано його в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Судом також встановлено, що судовими рішеннями у даному провадженні не вирішено питання про повернення вказаної застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, внесена застава, яка не звернена в дохід держави та (або) на виконання вироку від 09.11.2022 року в частині майнових стягнень, підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд

У Х ВА Л И В :

повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у розмірі 50 675 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень, внесену ним згідно з квитанцією № 0.0..1 від 13.04.2020 року (отримувач: ТУ ДСА в Івано-Франківській області; рахунок отримувача: UA 552 5900 2000 002265; код отримувача: 26289647; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: (справа №346/1493/20, провадження №1-кс/346/314/20) за ОСОБА_4 , Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1