Справа № 373/379/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (клопотання) подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 21 лютого 2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання, навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

21 лютого 2024 року начальник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відтак, правила підсудності при зверненні до суду дотримані.

Дослідивши матеріали особової справи №37/2023 встановлено, що під час іспитового строку засуджений обов`язки встановлені судом виконував.

Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності (08.04.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП).

Після винесеного попередження порушень не допускав. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Засуджений, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник органу пробації направили до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності. В заявах підтримали подання та просили його задовольнити.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, і в Україні запроваджений воєнний стан який відповідно до Указу Президента України станом на 28.02.2024 року продовжено.

Враховуючи вказане вище, та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Протягом іспитового строку покладені на ОСОБА_4 обов`язки не порушував, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Відповідно до складеного плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2023 року закінчився 20.02.2024, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання (клопотання) начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2023 вироком Дарницьким районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1