Справа № 481/249/24
Провадж.№ 1-кс/481/362/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000008 від 25.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, разом з тим 26.06.2024 року прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , без розгляду, у звязку з тим, що у застосуванні такого відпала потреба.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник надав заяву про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 25.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 25.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1