Справа № 344/5095/21
Провадження № 1-кп/344/209/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

11 березня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений 22.09.2017 року, під час досудового розслідування, був оголошений в міжнародний розшук. 08.01.2021 року його було затримано в м.Бориспіль Київської області та 09.01.2021 року Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 240 тисяч 620 грн. 12.01.2021 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та згідно вимог ч.4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Однак, ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 11.03.2024 року. Виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 близько п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являвся та фактично ніколи не проживав, а лише був зареєстрований. Вищенаведене свідчить про переховування обвинуваченого від суду. Крім того, обвинувачений офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність. Таким чином, на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ч 1ст. 177 КПК України. Підставою вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду є вже не тільки ризиком, а фактично це відбувається. Просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, фактичне місце перебування останнього не відомо.

Зважаючи на вищевикладене, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання в даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Красилів) та начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6