Справа №452/4705/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 23 вересня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді робітника підсобного 2-го інженерного відділення 2-го інженерного взводу 5-ї інженерної роти інженерного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23 вересня 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи поблизу закинутих приміщень колишнього цукрового заводу, розташованих по вул. Промисловій в м. Самбір Львівської області, знайшов та таким чином придбав зброю - обріз мисливської рушниці,замотаний у тканину, який є нестандартною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної мисливської, гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_2 , промислового виробництва, виготовлений шляхом саморобної переробки, а саме, вкорочення передньої частини ствола до залишкової довжини 275 мм та заміни штатного прикладу на саморобним способом виготовлене пістолетне руків`я, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20 калібру, котрий підібрав та переніс в підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція).

В подальшому, 23 вересня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції, взяв вищевказаний обріз мисливської рушниці, який попередньо зберігав у підвальному приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та вийшов з вказаного будинку разом із вогнепальною зброєю, котру заховав під свою куртку, після чого був викритий працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 22 вересня 2023 року близько 22 години, вигулюючи собаку поблизу закинутих приміщень колишнього цукрового заводу, розташованих по вул. Промисловій в м. Самбір Львівської області, він знайшов замотаний у тканину обріз мисливської рушниці в кобурі чорного кольору,який одразу переніс в підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання. 23 вересня 2023 року близько 18 години він забрав обріз з підвалу, заховав його під куртку та вийшов на вулицю. Приблизно через півгодини він був зупинений працівниками поліції, котрі в подальшому виявили в нього та вилучили знайдений ним раніше обріз мисливської рушниці в кобурі чорного кольору.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у скоєному щиро покаявся, засудив свою протиправну поведінку та зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 носив, зберігав та придбавав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, де характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , де характеризується посередньо, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, що його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись стст.63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , дані про його особу, а також враховуючи думку прокурора, суд, керуючись стст.75,76 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк в мінімальних межах.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні та у кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід та захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (ч.4 ст.174 КПК України), у зв`язку з чим арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року, зокрема, на кобуру чорного кольору та обріз мисливської гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2466 (двох тисяч чотирьохсот шістдесяти шести) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року, в частині накладення арешту на кобуру чорного кольору та обріз мисливської гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази:

- кобуру чорного кольору та обріз мисливської гладкоствольної рушниці 20 калібру моделі «ЗК» № НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1