Справа № 736/828/24
Номер провадження 1-кс/736/163/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

26 квітня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженню за №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, та просить: скасувати арешт в частині користування вилученим у нього на підставі Ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.08.2020 року легковим автомобілем марки ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, матового покриття, скасувати арешт та зобов`язати Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області повернути громадянину вилучені у нього на підставі Ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.08.2020 року наступне майно: гумовий надувний човен «Еnergу» НОМЕР_2 ; підвісний двигун до човна «ТОNАТSU-9.8»; паливний бак з паливом без кришки; весла в кількості 2 шт.; сидушки з м`якими накладками в кількості 2 шт.; акумулятор до ехолоту 12V.; датчик ехолот «LOWRANCE» НООК 5 ТS; підсак риболовний - 2 шт.; крючок-підхват (багор риболовний).

Свої вимоги аргументують тим, що 21 серпня 2020 року слідчим суддею Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 була винесена ухвала якою було накладено арешт на: легковим автомобілем марки ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий надувний човен «Еnergу» НОМЕР_2 ; підвісний двигун до човна «ТОNАТSU-9.8»; паливний бак з паливом без кришки; весла в кількості 2 шт.; сидушки з м`якими накладками в кількості 2 шт.; акумулятор до ехолоту 12V.; датчик ехолот «LOWRANCE» НООК 5 ТS; підсак риболовний - 2 шт.; крючок-підхват, електролов та живі водні ресурси, що належать ОСОБА_6 .

06 березня 2024 року кримінальне провадження №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Після закриття кримінального провадження прокурором всупереч вимогам ч.3 ст.174 КПК У країни не було подано клопотання про скасування арешту на майно. Таким чином станом на сьогоднішній день жодних підстав для подальшого утримання вилученого майна належного ОСОБА_4 та його брату, який був накладений 21 серпня 2020 року слідчим суддею Сосницького районного суду Чернігівської області немає.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту та повернення майна.

Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року слідчим суддею Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 була винесена ухвала якою було накладено арешт на: легковим автомобілем марки ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий надувний човен « НОМЕР_3 » НОМЕР_2 ; підвісний двигун до човна «ТОNАТSU-9.8»; паливний бак з паливом без кришки; весла в кількості 2 шт.; сидушки з м`якими накладками в кількості 2 шт.; акумулятор до ехолоту 12V.; датчик ехолот «LOWRANCE» НООК 5 ТS; підсак риболовний - 2 шт.; крючок-підхват, електролов та живі водні ресурси, що належать ОСОБА_6 .

06 березня 2024 року кримінальне провадження №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Після закриття кримінального провадження прокурором всупереч вимогам ч.3 ст.174 КПК У країни не було подано клопотання про скасування арешту на майно. Таким чином станом на сьогоднішній день жодних підстав для подальшого утримання вилученого майна належного ОСОБА_4 та його брату, який був накладений 21 серпня 2020 року слідчим суддею Сосницького районного суду Чернігівської області немає.

Тому відпала потреба у подальшому арешті належного йому майна і його необхідно повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене слід скасувати арешт в частині користування вилученим у ОСОБА_4 легковим автомобілем марки ВАЗ-21140 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, матового покриття, також скасувати арешт на гумовий надувний човен «Еnergу» НОМЕР_2 ; підвісний двигун до човна «ТОNАТSU-9.8»; паливний бак з паливом без кришки; весла в кількості 2 шт.; сидушки з м`якими накладками в кількості 2 шт.; акумулятор до ехолоту 12V.; датчик ехолот «LOWRANCE» НООК 5 ТS; підсак риболовний - 2 шт.; крючок-підхват (багор риболовний) та повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженню за №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та зобов`язати Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області повернути громадянину ОСОБА_4 вилучені у нього на підставі Ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.08.2020 року наступне майно:

гумовий надувний човен «Еnergу» НОМЕР_2 ; підвісний двигун до човна «ТОNАТSU-9.8»; паливний бак з паливом без кришки; весла в кількості 2 шт.; сидушки з м`якими накладками в кількості 2 шт.; акумулятор до ехолоту 12V.; датчик ехолот «LOWRANCE» НООК 5 ТS; підсак риболовний - 2 шт.; крючок-підхват (багор риболовний).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1