Справа №592/4485/24
Провадження №1-кс/592/1865/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2024 р. о 16:27 на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , яка повідомила що на стаціонарний номер закладу надійшло повідомлення про замінування приміщення школи. Тим самим, невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу життю та здоров`ю громадян шляхом, об`єктом якого є заклад освіти.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка працівника закладу освіти, яким було вказано, що повідомлення про замінування закладу надійшло з невідомого номеру на стаціонарний номер ЗОШ що має номер НОМЕР_2 , що згідно реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та/або послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 обслуговування даного номеру здійснює оператор телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: з 01.02.2024 р. по 03.02.2024 р. на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить потерпілій.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: з 01.02.2024 по 03.02.2024 на абонентський номер НОМЕР_2 .

Зазначені документи зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1