УХВАЛА

про виправлення описки

08.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року, винесеному у справі №766/10250/23, у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування, внесене до ЄРДР під №0001883 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.10.2023, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

Заступником начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подано клопотання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Представник відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом з технічних причин, у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року, конкретизувавши обсяг обов`язків, які належить покласти на засудженого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року, винесеному у справі №766/10250/23, у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування, внесене до ЄРДР під №0001883 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України,.

Викласти резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року в наступній редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2023 по кримінальному провадженню за №0001883 від 16.10.2023 за ч. 3 ст. 146 КК України, укладену між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Профатило Кирилом Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 13384грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривень.

Речові докази:

- куртка камуфляжна;

- тримач для сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Just 5») S/N НОМЕР_2 ;

- папірці з рукописним текстом та блокнот із зображенням кота в якому містяться рукописні записи у вигляді імен та мобільних телефонів;

- картка пам?яті «Kingstone-128Gb»;

- картка пам?яті «32Gb»;

- картка пам?яті «Patriot 32Gb»

- мобільний телефон марки «BRAVIS CLASSIC» IMEI НОМЕР_3 ;

- рукавички тактичні коричнево-зеленого кольору;

- мобільний телефон «ULE FONE» IMEI НОМЕР_4 , IMEI

НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 1180», IMEI НОМЕР_6 ;

- шапка зелена військова;

- військовий Баф зеленого кольору;

- військові комуфляжні штани, картка камуфляжна військова зимова, шеврон із зображенням черепу;

- мобільний телефон марки Redmi M2006C3NNG imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 абонентським номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi модель 220333QAG, imei1: НОМЕР_9 ;

imei2: НОМЕР_10 ;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_1 №? НОМЕР_11 ;

- закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_1 N? НОМЕР_12

- посвідчення на ім?я ОСОБА_1 НОМЕР_13 ;

- свідоцтво на ім?я ОСОБА_1 ;

- трудова книжка на ім?я ОСОБА_1 ;

- папірець з рукописним текстом;

- білий поштовий конверт «Укрпошта» з рукописними написами;

- мобільний телефон марки ZTE Blade imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , c/ НОМЕР_16 , - повернути власнику ОСОБА_1 ;

- пара рукавичок чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з задньої лівої рукоятки автомобіля; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони передніх лівих дверей авто; змив на марлевий тампон з рулевого колеса авто; змив на марлевий тампон з передньої правої рукоятки авто; змив на марлевий тампон з правої задньої рукоятки авто; змив на марлевий тампон з коробки перемикача авто; мікро об`єкти з переднього пасажирського сидіння авто, які поміщені до сейф пакету; мікро об`єкти з переднього водійського сидіння, які поміщенні до сейф-пакету; мікро об`єкти з заднього пасажирського сидіння, які поміщенні до сейф-пакету.

- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф. 1 з маркуванням «386/250-83T»;(після проведення експертизи - залишки корпусу гранати Ф1) - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва № 487/3025/23 від 12.07.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: пару рукавичок чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з задньої лівої рукоятки автомобіля; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони передніх лівих дверей авто; змив на марлевий тампон з рулевого колеса авто; змив на марлевий тампон з передньої правої рукоятки авто; змив на марлевий тампон з правої задньої рукоятки авто; змив на марлевий тампон з коробки перемикача авто; мікро об`єкти з переднього пасажирського сидіння авто, які поміщені до сейф пакету; мікро об`єкти з переднього водійського сидіння, які поміщенні до сейф-пакету; мікро об`єкти з заднього пасажирського сидіння, які поміщенні до сейф-пакету - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/4018/23 від 16.05.2023 року, якою накладено арешт на майно, скасувати частково щодо наступного майна:

- куртка камуфляжна;

- тримач для сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Just 5») S/N НОМЕР_2 ;

- папірці з рукописним текстом та блокнот із зображенням кота в якому містяться рукописні записи у вигляді імен та мобільних телефонів;

- картка пам?яті «Kingstone-128Gb»;

- картка пам?яті «32Gb»;

- картка пам?яті «Patriot 32Gb»

- мобільний телефон марки «BRAVIS CLASSIC» IMEI НОМЕР_3 ;

- рукавички тактичні коричнево-зеленого кольору;

- мобільний телефон «ULE FONE» IMEI НОМЕР_4 , IMEI

НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 1180», IMEI НОМЕР_6 ;

- шапка зелена військова;

- військовий Баф зеленого кольору;

- військові комуфляжні штани, картка камуфляжна військова зимова, шеврон із зображенням черепу;

- мобільний телефон марки Redmi M2006C3NNG imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 абонентським номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi модель 220333QAG, imei1: НОМЕР_9 ;

imei2: НОМЕР_10 ;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_1 №? НОМЕР_11 ;

- закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_1 N? НОМЕР_12

- посвідчення на ім?я ОСОБА_1 НОМЕР_13 ;

- свідоцтво на ім?я ОСОБА_1 ;

- трудова книжка на ім?я ОСОБА_1 ;

- папірець з рукописним текстом;

- білий поштовий конверт «Укрпошта» з рукописними написами;

- мобільний телефон марки ZTE Blade imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , c/ НОМЕР_16 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5