Справа № 462/4756/24
провадження 1-кс/462/1125/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на працівників відділу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_2 13.06.2024 року звернулась до слідчого судді зі скаргою на посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, які відмовляються відкривати кримінальне провадження згідно відомостей, викладених у її заявах про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 04.06.2024 року вона з довідкою із травмпункту прийшла писати заяву про побиття, її категорично відмовили у відкритті кримінального провадження, вона змушена була підписати заяву про хуліганство. 07.06.2024 року вона повторно написала заяву з вимогою відкрити кримінальне провадження на її доньку та скерування її на судмедекспертизу. 11.06.2024 року вона написала заяву з вимогою відкрити кримінальне провадження на ОСОБА_4 . Станом на 13.06.2024 року справу не відкрили, а відправили на розгляд дільничому.

Вивчивши дану, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги, ОСОБА_2 зверталася із заявами 04.06.2024 року, 07.06.2024 року 11.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, у поданій скарзі відсутні копія заяви від 04.06.2024 року, на копії заяви від 07.06.2024 року з якою зверталася ОСОБА_2 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області відсутній штамп про прийняття такої заяви та датою її прийняття.

Із наведеного у скарзі та долучених до неї матеріалів неможливо встановити, про що просить скаржник у своїй скарзі, оскільки у прохальній частині скарги зазначає, що просить допомоги у відкритті кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що не відповідає положенням ст. 303 КПК України.

Крім цього, наведені обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що скаргу подано в строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, що така скарга не є передчасною та унеможливлює встановити чи зверталася ОСОБА_2 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявами саме про вчинення кримінального правопорушення, обставини які були викладені у заяві від 04.06.2024 року, а відповідно і встановити, чи була допущена слідчим бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дана скарга не може бути розглянута по суті у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, з повідомленням особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей її заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.