Справа № 585/2088/24
Номер провадження 1-кс/585/832/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 02 травня 2024 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від керуючої магазином № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , про те, що невстановлена особа в період дії військового стану 05.04.2024 близько 17 год 30 хв. вчинила крадіжку продуктів харчування з магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 , на загальну суму 4910 грн.

24.04.2024 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем вчинення кримінального правопорушення та ймовірного маршруту руху невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину та перебувати в зоні дії ретрансляційних антени розташованої: АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в період часу з 16 год. 00 хв. 04.04.2024 по 18 год. 00 хв. 06.04.2024.

За результатами проведення РТО за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 34407, 34406, 60296, 60297, 34402, 34403.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53183, 53186, 53189

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51011133, 51011183, 51011182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19081121, 19081145, 19081123, 19081153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 8111, 8112, 8113, 113, 111, 112, 8812

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 23755, 13755, 33755, 43756

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24432 CID: 2033, 2036, 2061

ТOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24432 CID: 33231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24432 CID: 89020332, 89020321, 89020322, 89020331.

У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 16 год. 00 хв. 04.04.2024 по 18 год. 00 хв. 06.04.2024, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , А має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, шо має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 24 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про призначення групи слідчих, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту свідка, довідки про вартість викраденого майна, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку зазначених в клопотанні, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу слідчим, які вказані у витягу з ЄРДР від 24.04.2024 року.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , - задовольнити.

2. Надати дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , А в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 16 год. 00 хв. 04.04.2024 по 18 год. 00 хв. 06.04.2024 за результатами проведення РТО за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 34407, 34406, 60296, 60297, 34402, 34403.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 CID: 53183, 53186, 53189

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51011133, 51011183, 51011182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19081121, 19081145, 19081123, 19081153

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 8111, 8112, 8113, 113, 111, 112, 8812

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 23755, 13755, 33755, 43756

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24432 CID: 2033, 2036, 2061

ТOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24432 CID: 33231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24432 CID: 89020332, 89020321, 89020322, 89020331.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 24 липня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_6