ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1480/24 Справа № 192/1473/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000446 від 04.07.2023 рокуза апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, відомості про працевлаштування відсутні, який має на утриманні шістьох малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року за ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 4 років позбавлення волі; звільнився по відбуттю строку покарання 01 грудня 2022 року,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з початку його фактичного виконання.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Ухвалено стягнути ОСОБА_8 - 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні документально підтверджених витрат на залучення експерта в дохід державного бюджету, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК змінити в частині вирішення питання судових витрат.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3765/23 від 05 липня 2023 року у сумі 260 грн та судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ19/104-23/23564-Д від 14 липня 2023 року у сумі 1434 грн, а всього у сумі 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) гривні.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 червня 2024 року о 11.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4