Провадження №1-кс/369/2154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що 21 червня 2024 року ОСОБА_4 подав до відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення йому 14.06.2024 року тілесних ушкоджень.

Станом на 24 червня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В своїй заяві ОСОБА_4 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень за ч. 2 ст. 125 К К України.

Так, 14 червня 2024 року, близько 12-ї години. ОСОБА_4 зі своїми колегами по роботі приїхали на озеро «Купель», що розташоване в с. Крюківщина Бучанського району з метою відпочити. Вони взяли в оренду альтанку № 12 і почали готувати шашлики та відпочивати на природі.

Після обіду, о 16-й годині 30 хвилин, він побачив сутичку між ОСОБА_5 , що був з їхньої компанії і невідомими йому раніше молодими хлопцями. їх було чоловік 5-6. Вони підійшли до сутички і почали всіх заспокоювати, конфлікт припинився. Однак, ці хлопці продовжили вести себе зухвало, провокували їхню компанію, кидали в їх бік нецензурні слова, жести, складалося враження, що вони хочуть розпочати бійку і просто шукають якийсь привід.

Один хлопець виділявся з цієї компанії особливо, він був старшого віку і молодші слухали його, він був коротко підстрижений, з великим носом, одягнутий у темно-сіру майку і шорти. ОСОБА_4 може його опізнати і надати фото.

Через деякий час знову почалася сутичка і ОСОБА_4 побіг всіх розбороняти, жодних ударів він нікому не наносив, але описаний вище молодий чоловік наніс йому раптово удар в праву сторону щелепи, від удару він впав і втратив свідомість.

В момент удару ОСОБА_4 стояв, нікого не чіпав, але удар виявився такої сили, що він декілька хвилин був без свідомості, коли його швидка доставила до медичного закладу та після огляду був встановлений діагноз: струс головного мозку, ЗЧМТ, забійна рвана рана підборіддя, поверхнева травма губи та ротової порожнини, повний травматичний вивих зубів 41, 42, неповний травматичний вивих 31 зуба.

На даний час ОСОБА_4 продовжує лікування, йому необхідно ставити два імпланти зубів. Чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження ймовірно звати ОСОБА_6 , але наскільки йому відомо, працівникам поліції, що прибули на місце події він надав неправдиві анкетні дані.

Зважаючи на вищенаведене, заявник просив суд визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за ч. 2 ст. 125 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У своїй скарзі просив суд розгляд скарги проводити у його відсутність.

Уповноважена особа Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08.02.2019 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 березня 2019 р. за № 223/33194 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» було затверджено порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі Порядок).

Відповідно до ч. 12 розділу II. Порядку, заяви (повідомлення), що надійшли до органу (підрозділу) поліції з використанням засобів поштового зв`язку, мережі Інтернет, електронного зв`язку (електронні звернення), через контактні центри державної установи «Урядовий контактний центр» та телефонну «гарячу лінію» Національної поліції України, служби діловодства реєструють та невідкладно передають керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.

Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації в службах діловодства заяв (повідомлень) приймає рішення щодо їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) для подальшого розгляду відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 21 червня 2024 року ОСОБА_4 подав до відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення йому 14.06.2024 року тілесних ушкоджень.

Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Тому, скарга, щодо зобов`язання службових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за ч. 2 ст. 125 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1