Справа №295/3272/24
УХВАЛА

05.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт речового доказу, вилученого у заявника, а саме деревини дров`яної, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира за клопотанням відділу полії №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та повернути зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2021 співробітниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області був зупинений автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину дров`яну НП Дуб. Після перевірки наданих документів, а саме: товарно-транспортних накладних та додатків до товарно-транспортних накладних, співробітниками поліції було прийняте рішення про перевірку наданих документів та законності вирубки деревини.

Вантаж автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме деревину дров`яну НП Дуб, вилучений, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, про що прийнята відповідна постанова. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира на вилучене майно накладений арешт. Після проведення досудової перевірки СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вказано у ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає клопотання покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що клопотання подала особа, яка має на це право; клопотання підлягає розгляду в цьому суді; клопотання подано у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заявник звертається з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак на нього поширюються положення закону, який регулює порядок застосування та/або скасування відповідного заходу.

Заявник до клопотання не долучив доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому. Зокрема, заявником не надано доказів, які підтверджують, що він є власником або володільцем майна, тобто особою, яка відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Також, у клопотанні заявник вказує, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира на вилучене майно накладений арешт. Однак, до клопотання не долучено копії відповідної ухвали, у зв`язку з чим неможливо встановити, що такий захід забезпечення кримінального провадження було застосовано, та, відповідно, що є підстави для звернення з клопотанням про скасування арешту.

У клопотанні заявник не вказав номер кримінального провадження чи будь-яких інших ознак, за якими кримінальне провадження можливо ідентифікувати, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які мають значення для вирішення питання про прийняття даного клопотання до розгляду, а також витребувати відповідні матеріали у органу досудового розслідування.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, які обґрунтовують дане клопотання, не підтверджено повноваження особи, що звернулась до суду з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, розгляд його по суті не представляється можливим, а тому повертає його заявнику для усунення недоліків .

Керуючись статтями 7, 9, 171- 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1