Справа № 401/1187/24
Провадження № 1-кп/401/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 17 лютого 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. (а.с. 57-58)

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

16 лютого 2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_4 за фактом бездіяльності осіб, яка призвела до постановлення Європейським судом з прав людини прийняття рішення проти України на користь ОСОБА_5 , яка ( бездіяльність) виразилася у невиконанні рішення Світловодського міськрайонного суду від 04 травня 2000 року про стягнення на користь ОСОБА_5 заробітної плати з заводу «Калькулятор» , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 жовтня 2014 року ( ВП № 39438684), виданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_6 , рішення суду виконано фактично у повному обсязі з виконавчим документом та перераховано на користь стягувача ОСОБА_5 грошові кошти на виконання рішення Європейського суду з прав людини № 54552/09 від 25 липня 2013 року, сплачено заборгованість за рішенням національного суду.

Згідно актового запису про смерть № 541 від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття вищезазначеного кримінального правопорушення, особа яка вчинила кримінальне правопорушення встановлена не була, в зв`язку з чим відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.382 КК України, згідно положень ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення збігли строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та не встановлено особу, яка його вчинила, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000321, внесеного до ЄРДР 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000321, внесене до ЄРДР 17 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1