Провадження № 1-кс/537/515/2024
Справа № 537/3076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2024 по 00 год. 00 хв. 05.06.2024, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000345 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 27.05.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що в неї з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між другим та третім поверхом на сходах, в умовах воєнного стану, веденого на всій території України, невідома особа, у проміжок часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. 27.05.2024, здійснила крадіжку велосипеду марки «Crossride» блакитного кольору, тим самим завдала матеріального збитку приблизно на суму 6 500 грн. На адресу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що на виконання доручення слідчого ним проведено оперативно-пошукові заходи в ході який встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), щодо використання абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2024 по 00 год. 00 хв. 05.06.2024, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000345 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.05.2024 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «27.05.2024 року, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в неї з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між другим та третім поверхом, на сходах, в умовах воєнного стану веденого на всій території України, невідома особа, у проміжок часу з 17 год. 30 хв, по 20 год. 10 хв, 27.05.2024 року, здійснила крадіжку велосипеду марки «Crossride» блакитного кольору, чим самим завдала матеріального збитку приблизно на суму 6500 гривень».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.05.2024 вбачається, що остання 27.05.2024 о 20 год. 10 хв. виявила відсутність велосипеду марки «Crossride» синього кольору з колесами 26 дюймів, який було придбано 09.04.2024 за 6500 грн. Потерпіла зазначила, що останній раз бачила велосипед на сходах між другим та третім поверхом 27.05.2024 о 17 год. 30 хв.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 05.06.2024 вбачається, що останній 27.05.2024 близько 19:00 проходив біля будинку АДРЕСА_3 та побачив малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який дуже швидко їхав на велосипеді марки «Crossride» синього кольору по вулиці Л. ОСОБА_6 . Свідок привітався з ОСОБА_5 , але той не звернув уваги. Останній був знервований та постійно озирався. Свідок зазначив, що ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

З матеріалі, наданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000345, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

При цьому слідчим не обґрунтовано надання тимчасового доступу до документів за період за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2024 по 00 год. 00 хв. 05.06.2024, оскільки кримінальне правопорушення, як вбачається з матеріалів клопотання було вчинене пізніше, а саме 27.05.2024 року. Таким чином слідчий суддя, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню щодо тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про використання абонентського номеру НОМЕР_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 27.05.2024 по 00 год. 00 хв. 05.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.05.2024 по 00 год. 00 хв. 05.06.2024, а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1