У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

29.03.2024 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000165 від 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 27.03.2024 та 28.03.2024 під час огляду місць подій, а саме на: належну ОСОБА_5 драбину із чорного металу, довжиною 3,1 м, шириною 0,5 м, складеної із 2 кутків 5х5 см, з`єднаних між собою десятьма металевими трубами діаметром по 2,5 см, яка пофарбована в коричневий колір із видимими слідами використання у вигляді подряпини лакофарбового покриття; належну ОСОБА_6 . олію соняшникову рафіновану для смаження ДСТУ 4492:2017 номінальною вагою 8,74 кг, із залишком 3 кг, в полімерній пляшці ТМ "GUGUIV EXTRA".

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають кримінальні провадження за фактом вбивства, та чотирьох епізодів крадіжок. Причетним до вчинення кримінальних правопорушень є ОСОБА_7

27.03.2024 кримінальні провадження № 00165, № 0000181, № 0000179, № 0000017, № 0000018, об`єднані в одне, та присвоєно основний номер кримінального провадження № 00165.

27.03.2024 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 драбину.

Крім того, 28.03.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні поліцейської станції, розташованої по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належну ОСОБА_6 полімерну пляшку з олією для смаження.

В подальшому, постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність проведення судових експертиз щодо вилученого майна.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучені драбина та полімерна пляшка з олією для смаження можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 подав через слідчого заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власників майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до реєстру після 11.03.2024, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - частина 3 статті 15, частина 4 статті 185, частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 27.03.2024 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу з житловим багатоповерховим будинком АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 драбину.

З протоколу огляду місця події від 28.03.2024 вбачається, що в приміщенні поліцейської станції, розташованої по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено належну ОСОБА_9 полімерну пляшку з харчовою олією.

В подальшому, постановою слідчого від 28.02.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, постановою слідчого від 28.03.2024 призначено судово-товарознавчу експертизу щодо вилученого майна.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 27.03.2024 під час проведення огляду місця події - драбину із чорного металу, довжиною 3,1 м, шириною 0,5 м, складеної із 2 кутків 5х5 см, з`єднаних між собою десятьма металевими трубами діаметром по 2,5 см, яка пофарбована в коричневий колір із видимими слідами використання у вигляді подряпини лакофарбового покриття.

3. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_9 , що тимчасово вилучене 28.03.2024 під час проведення огляду місця події - олію соняшникову рафіновану, ДСТУ 4492:2017, номінальною вагою 8,74 кг, із залишком 3 кг, в полімерній пляшці ТМ "GUGUIV EXTRA".

4. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1