Дата документу 01.04.2024
Справа № 501/4493/23
ВИРОК

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000168 від 09.09.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисниця ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крилівка Первомайського району Автономної Республіки Крим, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, працює робітником в ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

23.02.2004 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі,

12.05.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.05.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 27.09.2019 р. за відбуттям строку покарання.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_8 , 07.09.2023 приблизно об 19:30 години, більш точний час не встановлено, перебував у громадському місці, а саме в маршрутному таксі №18, який рухався згідно встановленого маршруту «Овідіополь-Чорноморськ» в якому перебували пасажири, в тому числі потерпіла ОСОБА_7 . Ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи умисно, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування нормами поведінки в суспільстві, ОСОБА_8 розмовляючи по телефону, голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському транспорті, на що потерпіла ОСОБА_7 , зробила йому зауваження.

Незважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_7 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_8 прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, висловився нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_7 та наніс їй удар правою долонею в область лівої щоки, в результаті чого потерпіла відштовхнула від себе ОСОБА_8 .

В подальшому, після зупинки маршрутного таксі на зупинці, за вимогою ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вийшли з маршрутного таксі. На зупинці ОСОБА_8 розуміючи, що він знаходиться у громадському місці та за його діями спостерігають сторонні особи, перехожі, не реагуючи на їх законні зауваження, продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив свої хуліганські дії, які переросли у бійку, в ході якої він умисно зачепив потерпілу ОСОБА_7 за ліву ногу, від чого вона впала на землю на праве коліно. Внаслідок падіння, потерпіла ОСОБА_7 отримала садно правого колінного суглоба і правої стопи, садно плеча та пошкодила речі в яких була одягнута. Данні тілесні ушкодження згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Після втручання водія маршрутного таксі №18 та невідомої особи, конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був припинений, потерпілій надано допомогу, а ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018,

«Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.»

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення в редакції закону № 3342-IX від 23.08.2023.

«Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що в суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений в маршрутці голосно розмовляв по телефону, нецензурно висловлювався, поводив себе неадекватно був в стані алкогольного сп`яніння. Коли вона попросила його розмовляти тихіше, то він нецензурно висловився про неї співрозмовнику по телефону і почалася сварка. Водій також зробив тому зауваження та зупинив маршрутку, а обвинувачений вдарив її по щоці, вона його відштовхнула, а той потягнув її за ноги, від чого вона впала і порвала джинси. Шкоду їй не компенсували. Коли після події обвинувачений приїздив з сином, то її донька вдарила того по обличчю і плюнула.

Мотиви призначення покарання.

Обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено. Вчинення в стані алкогольного сп`яніння не зазначене в обвинувальному акті як обставина, що обтяжує покарання. Пояснення обвинуваченого про розкаяння не свідчить про його щирість у відсутності його дієвої поведінки, спрямованої на відшкодування завданої потерпілій шкоди.

ОСОБА_8 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті і непогашені судимості, за якими він відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого не достатньо призначення покарання у виді штрафу, водночас його виправлення можливе без призначення найсуворішого покарання у виді обмеження волі.

Законом України № 3342-IX від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024 р. покарання у виді арешту замінене на покарання у виді апробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 591 Кримінального кодексу України Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 591 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 591 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Частиною 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Призначення покарання у виді пробаційного нагляду пом`якшує кримінальну відповідальність порівняно із покаранням у виді арешту, тому зазначений закон має зворотну дію в часі.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази.

Оптичний диск із відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційний нагляд на строк два роки.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Оптичний диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1