Справа № 165/895/24
Провадження № 1-кс/165/266/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 28.02.2024 за ч.2 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000238 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що під час патрулювання ПОГ ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажир якого викинув зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Відомості по даному факту 28.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.02.2024, в період часу з 16 години 49 хв. по 17 годину 15 хв., відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236, як невідкладний захід було проведено обшук транспортного засобу марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за координатами 50.694820, 24.237452, в ході якого було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, на порозі правої пасажирської дверки т/з марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , яку зібрано на аркуш паперу, після чого поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0142048, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився на землі біля правих пасажирський дверей т/з марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0142043, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змиви із зіп-пакету, які упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих; транспортний засіб марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик ВП №1 (м. Нововолинськ).

Слідчий зазначає, що казані вилучені предмети, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.13), про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку транспортного засобу марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 28.02.2024 у період часу з 16 год. 49 хв. до 17 год. 15 хв., а саме: порошкоподібної речовини білого кольору, на порозі правої пасажирської дверки т/з марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , яку зібрано на аркуш паперу, після чого поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0142048, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився на землі біля правих пасажирський дверей т/з марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0142043, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змивів із зіп-пакету, які упаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих; транспортного засобу марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик ВП №1 (м. Нововолинськ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1