Дата документу 12.03.2024
Справа № 334/1856/24
Провадження № 1-кс/334/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

12 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002568 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.10.2023 року приблизно о 12:55 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману за допомогою інтернет ресурсу «ОЛХ» під приводом купівлі-продажу товару, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн., котрі гр. ОСОБА_4 перерахував з власної банківської картки на картку НОМЕР_2 . Сума завданого матеріального збитку становить 4500 гривень (ЄО54890 від 10.11.2023). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 24.10.2023 приблизно о 12:55, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , користуючись мережею Інтернет на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж ігрового монітору 144ГЦ MSI Optix G24C4. Так, зі свого облікового запису у додатку «Телеграм» ОСОБА_4 написав власнику оголошення ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 з приводу придбання вказаного монітору. В ході діалогу, продавець зазначив, що продаж здійснюється по повній передоплаті та відправив номер банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на яку необхідно було переказати грошові кошти у розмірі 4500 гривень. ОСОБА_4 погодився на дану умову та 24.10.2023 о 12:59 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у розмірі 4500 гривень на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 з продавцем домовилися про те, що монітор відправлять за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак придбаний потерпілим товар так і не був відправлений. Продавець в подальшому на зв`язок не виходив, на повідомлення не відповідав. Таким чином, вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди у розмірі 4500 гривень. 11.12.2023 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що 24.10.2023 о 12:59 потерпілим перераховано грошові кошти у розмірі 4500 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 . Встановлено, що вказана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 . Таким чином встановлено, що ймовірний шахрай (шахраї), користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 . На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.10.2023 року по 00 годин 00 хвилин 12.11.2023 та за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.02.2024 року по теперішній час, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До свого клопотання додала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002568 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що 24.10.2023 року приблизно о 12:55 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману за допомогою інтернет ресурсу «ОЛХ» під приводом купівлі-продажу товару, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн., котрі гр. ОСОБА_4 перерахував з власної банківської картки на картку НОМЕР_2 . Сума завданого матеріального збитку становить 4500 гривень (ЄО54890 від 10.11.2023) (а.с.5).

11.12.2023 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що 24.10.2023 о 12:59 потерпілим перераховано грошові кошти у розмірі 4500 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 . Встановлено, що вказана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії інформації на електронному носії, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.10.2023 року по 00 годин 00 хвилин 12.11.2023 та за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.02.2024 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1