465/3564/23
1-кп/465/732/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000117 від 09.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується те, що він 08.05.2023 року приблизно о 21:20 год., знаходячись на сходовій площадці між першим і другим поверхом у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 штовхнув його у спину, внаслідок чого потерпілий впав зі сходів та вдарився головою об дерев`яні двері, через що у потерпілого виникли садна на чолі з права у скроневій ділянці справа, синець в ділянці 4-го пальця правої кисті, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Крім цього, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, вказав, що питання відшкодування шкоди між ним та потерпілим вирішено, у зв`язку з чим останній до нього претензій не має, та повністю підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовного нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням, яке подане потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, з обвинуваченим примирився та просить не притягати останнього до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження за примиренням винного з потерпілим.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого не заперечив, оскільки таке відповідає вимогам закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задоволити з наступних підстав.

За змістом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому, вказав, що претензій до обвинуваченого він не має, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , який підтримав заяву потерпілого, також самостійно клопотав перед судом про закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи, проти чого він категорично заперечив, наполягаючи на закритті кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 08.05.2023 р. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, перший раз скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вжив заходів до відшкодування шкоди потерпілому, самостійно звернувся в судовому засіданні до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України судом враховується думка потерпілого ОСОБА_5 , який у своїй заяві від 02.07.2024 року наполягає на закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, будь-яких претензій, в тому числі матеріальних, до обвинуваченого не має.

З урахуванням наведеного перешкод для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України немає.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 09.05.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1