Справа № 714/671/24
У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 16.05.2024 р.) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, фельдшера Екстренної медичної допомоги м.Чернівці, учасника бойових дій, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Посилається на те, що 16.05.2024 р. близько 00:30 год., з метою реагування на повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом, яке зареєстровано до ІКС ІПНП за №2046 від 15.06.2024 р., працівники слідчо-оперативної групи відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, в складі слідчого відділення № 2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженого зонального сектору №5 відділу кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції лейтенанта поліції ОСОБА_10 , прибули за адресою: м.Герца, вул.Центральна, 25, Чернівецького району Чернівецької області, де виявили припаркований автомобіль «Кіа Сорента», д.н.з. НОМЕР_1 , поруч із яким знаходився ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, в тому числі до слідчого відділення №2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі, із видимими знаками розпізнання, екіпірованого спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на бронежилеті нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, який виконує свій службовий обов`язок, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, висловлював погрози насильством останньому та членам його сімї, що проявлялось в усних погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою в його адресу, плював на однострій, намагався наносити удари по тілу останнього, посягаючи таким чином на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, виражав явну неповагу до правоохоронних органів, принижував честь та гідність слідчого відділення №2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 та його близьких родичів.

На пропозицію припинити свої протиправні дії, ОСОБА_4 не реагував, відмовившись виконати законні вимоги працівників поліції, в результаті чого до ОСОБА_4 було застосовано кайданки.

Крім того, будучи затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 продовжував погрожувати слідчому відділення №2 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 та його близьким родичам фізичною розправою особисто та за участю третіх осіб.

16 травня 2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність попередження спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кимінальному провадженні. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначає, що подане клопотання є необґрунтованим, а ризики не доведені належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню. У випадку якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить врахувати, те, що підозрюваний є учасником бойових дій, має сім`ю (дружину та двох неповнолітніх дітей), постійне місце роботи. Крім того у підозрюваного є деякі боргові зобов`язання, а тому останній оплатити заставу не матиме змоги.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України обґрунтована, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України, відноситься до нетяжкого злочину за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи особу підозрюваного, а також тяжкість покарання що йому загрожує, та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі місця проживання, то слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися відорганів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кимінальному провадженні, тобто наявні ризики про які зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні.

Водночас, обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, за обставин коли останній є учасником бойових дій, раніше не судимий, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, слідчий суддя вважає недоцільним і приходить до висновку про необхідність обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 липня 2024 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2024 р.

Слідчий суддя