490/9486/23 03.06.2024
н/п 1-кп/490/490/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9486/23
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 27.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

31.10.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби. В обґрунтування поданого клопотання захисником зазначено, що у зв`язку із призовом ОСОБА_3 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, останній не має змоги відвідувати судові засідання, оскільки зайнятий обов`язками військової служби, пов`язаними із захистом батьківщини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2024 року за №1149/1725 про неможливість прибуття обвинуваченого до суду 03.06.2024 року о 14:00 годині у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор залишив вирішення клопотання захисника на розсуд суду.

Вислухавши дуку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена норма обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі тоді, коли участь обвинуваченого у справі з відповідних, наведених вище обставин, виключається.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 18.05.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2023 року за №1149/86/1358, старший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.05.2024 року №127 вбачається, що старший сержант ОСОБА_3 вибув у відрядження (на навчання) до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 06.05.2024 року з метою проходження фахової підготовки (перепідготовки) військовослужбовців рядового та сержантського складу, "Курс лідерства середнього рівня".

Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованих дій ОСОБА_3 вже проходив військову службу за мобілізацією. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Центральному районному суді м.Миколаєва з 28.09.2023 року та у жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомляє, будь яких доказів про неможливість прийняття участі у судових засіданнях не надавав. Обґрунтованих підстав, які б унеможливлювали участь ОСОБА_3 в судових засідань з розгляду даного кримінального провадження, в тому числі у режимі відеоконференції або за допомогою власних засобів зв`язку, стороною захисту не наведено та будь якими доказами не підтверджено. Сам факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі не свідчить про неможливість явки останнього до суду.

Крім того, врахуванню підлягають розумні строки судового розгляду, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень.

Тому, у зв`язку із зупиненням судового провадження на невизначений чіткою датою проміжок часу, обвинувачений залишатиметься у стані невизначеності щодо його долі, в той час як з огляду на цілі ч.1 ст.335 КПК України об`єктивних обставин для такого зупинення станом на теперішній час немає.

Враховуючи те, що на даний час не встановлені обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження, в тому числі у режимі відеоконференції або за допомогою власних засобів зв`язку, з урахуванням завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1