Справа №127/5786/24
Провадження № 1-в/127/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020.

Вказане клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в установі відбування покарання, характеризується посередньо, адміністрацією установи заохочувався 4 рази, стягнень та нарікань з боку адміністрації установи не має.

Разом із тим, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 та заява засудженого ОСОБА_4 , відповідно до яких останні просять суд залишити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_3 , щодо залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України без розгляду.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 не заперечував, щодо залишення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для його розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: