Справа№ 702/643/17
1-кп/693/12/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17.04.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик у судове засідання 17 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. не з`явився по невідомих суду причинах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу та накладення грошового стягнення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно доручити Уманському районному відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його у судове засідання приводом, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 144, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити Уманському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 09 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині стягнення грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право падати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено стягнення.

Копію ухвали направити в Уманське районне управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для організації приводу та направити в Монастирищенський відділ Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7