Справа №751/3800/24
Провадження №1-кп/751/233/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000023 від 28.03.2022 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа:

1.1 Відповідно ст.1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 р. Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2021 № 395-ОС штаб-сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.02.2022 № 101-ОС штаб-сержанта ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано в оперативне підпорядкування та на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби штаб-сержант ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

25.02.2022 р. наказом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_6 особовому складу ввіреного підрозділу визначено місце служби поблизу геріатричного пансіонату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу, близько 12.00 год. 25.02.2022 р. військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержант ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в Державній прикордонній службі України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначено поблизу геріатричного пансіонату, за адресою: АДРЕСА_3 .

27.03.2022 р. штаб-сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 та заявив про себе.

Так, штаб-сержант ОСОБА_3 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначено поблизу геріатричного пансіонату, за адресою: АДРЕСА_3 , обов`язки військової служби в період з 25.02.2022 р. по 26.03.2022 р. не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження виконання обов`язків військової служби у зазначений період часу не вживав, а перебував у дачному будинку АДРЕСА_5 .

1.2 Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:

2.1 09.05.2024 р. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 28.03.2022 р. в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

2.2 Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

2.3 Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту з утриманням на гауптвахті.

2.4 В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, що передбачені ст.476 КПК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:

3.1 Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

3.2 Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає та шкода злочином не завдана.

3.3 Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку ст.474 КПК України. В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

3.3.1 що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

3.3.2 наслідки укладення та затвердження угод, передбачених ст.473 КПК України;

3.3.3 характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в інкримінованому злочині.

3.4. Крім того зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та обвинуваченим затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

3.5 Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставин, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, які б могли бути підставою для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

3.6 Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, позицію обвинуваченого та його захисника, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09.05.2024 р. в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 28.03.2022 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:

4.1 Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

4.2 Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.05.2024 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2022 р.

ОСОБА_3 взнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту з утриманням на гауптвахті.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1