Справа № 588/1647/23
Провадження № 1-кс/588/166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, оголошеного в міжнародний розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, оголошеного в міжнародний розшук відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 12.01.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.03.2024 з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111 ст. 135, 136 КПК України ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У відповідності до наданої інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-18579/18/24-Вих від 15.03.2024 громадянин ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в пункті пропуску Краківець 18.12.2023 за паспортом НОМЕР_1 та більше до України не повертався.

На даний час, ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, внаслідок окупації даного міста військовослужбовцями Російської Федерації, за останнім місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутній. Наведене вказує, що ОСОБА_6 , умисно, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства.

12.04.2024 ОСОБА_6 в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування було оголошено у міжнародний розшук. В цей же день постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного разом із відповідними матеріалами скеровано до сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для подальшої організації розшуку ОСОБА_6 .

На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 органу досудового розслідування не відоме.

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та не тяжкого кримінального правопорушення, не виконує свої процесуальні обов`язки в частині з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, затягуючи таким чином досудове розслідування у кримінальному провадженні, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняючи на них тиск з метою зміни їх показів на свою користь чи до відмови свідків від дачі показів, може вчинити інше кримінальне правопорушення відносно вказаних свідків у даному провадженні, чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, після затримання ОСОБА_6 , і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Виконання ухвали слідчий просить доручити працівникам ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Сумській області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України .

27.03.2024 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

12.04.2024 слідчим була винесена постанова про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . Із резолютивної частини постанови слідчого вбачається, що міжнародний розшук підозрюваного слідчий доручив здійснювати оперативному підрозділу ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Якими саме доказами має бути доведено, що особу оголошено в розшук, чинний КПК України не визначає, однак регламентує, що про оголошення розшуку органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова, що регламентується ч. 2 ст. 281 КПК України.

З наведеного слідує, що винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваної особи в міжнародний розшук, її скерування з відповідними матеріалами до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань є доказами оголошення міжнародного розшуку в розумінні вимог ч. 6 ст. 193 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що міжнародний розшук підозрюваного слідчий доручив здійснювати оперативному підрозділу ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, до повноважень якого здійснення міжнародного розшуку не належить.

При цьому, відомостей про скерування цієї постанови слідчого з відповідними матеріалами до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України для вирішення питання щодо направлення запиту про внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію Червоного оповіщення, в матеріалах справи відсутні.

Також, до клопотання слідчого не долучено даних про внесення відомостей про оголошення особи у розшук до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як це регламентовано пп. 1 п. 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не надано жодного доказу, що постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, скерована до виконання і що підозрюваний реально та фактично оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, оголошеного в міжнародний розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1