09.05.2024 Справа № 363/5739/23
В И Р О К

Іменем України

09 травня 2024 рокуВишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001656 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димер Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, розлучений, має на утриманні двох дітей, офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжено на підставі Указу ПрезидентаУкраїни.

Так, 25.08.2023р. о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Соборна, будинок 11, підійшов до полиці на якій розташовані продовольчі товари, серед яких знаходились бездротові навушники марки «WirelessTW-4», тримачі-аксесуари для мобільних телефонів марки «JOK». А також кабелі типу «USB-TYPE-C» та в цей же час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці у той же час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, взяв із полиці з продовольчими товарами бездротові навушники марки «WirelessTW-4», тримач-аксесуар для мобільного телефону марки «JOK» та один кольоровий кабель типу «USB-TYPE-C», потужністю 2А, довжиною 1 (один) метр, які в подальшому помістив до кишень шортів у які був одягнений та дитячої колиски, з якою ОСОБА_4 прийшов до приміщення вказаного магазину та вийшов через вхідні двері з приміщення магазину, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на загальну суму 557,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті, а саме того, що 25.08.2023 року о 15.45 год. перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований у смт.Димер, з полиці викрав бездротові навушники, тримач-аксесуар для мобільного телефону та кольоровий кабель, з корисливих мотивів та з метою власного використання, які приніс до дому та зберігав до подальшого вилучення працівниками поліції. Зазначив, що вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. При призначенні йому покарання просив врахувати те, що у нього на утриманні перебуває двоє дітей, та дане правопорушення він вчинив в силу тяжкого матеріального становища, спричинену матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений частиною 4 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.4 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; зі слів розлучений та має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину 2008 та 2017 років народження, відповідно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: бездротові навушники марки «WirelessTW-4», тримач-аксесуар для мобільного телефону марки «JOK» та один кольоровий кабель типу «USB-TYPE-C», потужністю 2А, довжиною 1 (один) метр, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - необхідно повернути потерпілому за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - бездротові навушники марки «WirelessTW-4», тримач-аксесуар для мобільного телефону марки «JOK» та один кольоровий кабель типу «USB-TYPE-C», потужністю 2А, довжиною 1 (один) метр, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1