Справа № 496/1215/24
Провадження № 1-кс/496/1456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000159 від 14.02.2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з метою її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 лютого 2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою протиправного вилучення чужого майна, шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, заздалегідь підготувавши для вчинення злочину предмет зовні схожий пістолет «ПМ» серії НОМЕР_2 та транспортний засіб, у вигляді мопеду марки «Suzuki» моделі «UG110SW» темно-сірого кольору, направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помітивши громадянина ОСОБА_6 з рюкзаком на плечі, який вийшов з обмінного пункту, розташованого в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та направлявся до свого автомобілю, залишивши мопед на стоянці вказаного магазину, підійшов з заду до громадянина ОСОБА_6 та за допомогою предмету, зовні схожого на пістолет «ПМ» серії НОМЕР_2 , здійснив 4 постріли в останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення ділянки лівого кулькового суглобу, закритого перелому голівки лівого стегна та лівої вертлюжної западини, стороннє тіло (куля) у голівці лівого стегна.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито заволодів рюкзаком ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, банківські картки, відкриті в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 за наступними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , планшет марки «IPAD», вартістю 5000 гривень, всього на загальну суму 23 250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

З протиправно вилученим майном та грошовими коштами, ОСОБА_5 залишив місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 23 250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Разом з цим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після затримання проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити медичне обстеження та лікування підозрюваного. Також, ухвалою слідчого судді зобов`язано провести судово-медичне обстеження щодо причин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) речей і документів з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , наддасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14.02.2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим з числа групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000159 від 14.02.2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з метою її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1