Справа № 404/44/24
Номер провадження 1-кс/404/695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, батька малолітньої доньки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 0003206 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , якому 31.01.2024 року вручено повідомлення про підозру та 16.02.2024 вручено нову підозру в тому, що він 09.11.2023 року, близько 02 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи по вулиці Комарова, 48 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно викрав 80 метрів кабелю зв`язку ТППеп 200*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3м.Кропивницький на загальну суму 9121 грн. 57 коп.

Крім того, 09.11.2023 року, близько 02 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, розташованої по вулиці Комарова, 48 в м.Кропивницький, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТППеп 200*2*0,4, довжиною 80 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 83 абонентів та мережі інтернет в кількості 25 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ«Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький.

Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 год. 30 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи на території парку «Дентропарк» по вулиці Євгена Тельнова, 28 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 80 метрів кабелю зв`язку ТППеп 200*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3 м.Кропивницький на загальну суму 5461 грн. 95 коп.

Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 годин 30 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, розташованої по вулиці Є.Тельнова, 28, а саме на території парку «Дендропарк», використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4, довжиною 80 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 5 абонентів та мережі інтернет в кількості 54 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький.

Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 год. 30 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи на території парку «Дентропарк» по вулиці Євгена Тельнова, 28 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 70 метрів кабелю зв`язку ТЗАШп 12*4*1,2, чим завдав матеріальну шкоду ПРАТ «Кіровоградобленерго» на загальну суму 8621 грн. 55коп.

Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 годин 30 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, розташованої по вулиці Є.Тельнова, 28, а саме на території парку «Дендропарк», використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4, довжиною 80 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів корпоративної телефонної мережі в кількості 17 абонентів, які обслуговуються ПРАТ «Кіровоградобленерго».

Крім того, 17.11.2023 року, близько 23 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи біля домоволодіння по вулиці С.Кравчинського, 15 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 70 метрів кабелю зв`язку ТППеп 500*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3м.Кропивницький на загальну суму 19953 грн. 75 коп.

Крім того, 17.11.2023 року, близько 23 годин 00 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, розташованої по вулиці С.Кравчинського, 15 в м.Кропивницькому, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТППеп 500*2*0,4, довжиною 70 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 13 абонентів та мережі інтернет в кількості 2 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький.

Крім того, 04.12.2023 року, близько 04 год. 45 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи на розі вулиць Кримська та Мечникова в м.Кропивницькому, проник в середину оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 70 метрів кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3м.Кропивницький на загальну суму 3991 грн. 26 коп.

Крім того, 04.12.2023 року, близько 04 годин 45 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, розташованої на розі вулиць Кримська та Мечникова, 15 в м.Кропивницькому, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4, довжиною 70 м, що перебуває на балансі ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 54 абонентів та мережі інтернет в кількості 43 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький.

Крім того, 23.12.2023 року, близько 06 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи біля домоволодіння по вулиці С.Кравчинського, 15 в м.Кропивницькому, таємно повторно проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації по вулиці Г.України, 6/13 в м.Кропивницькому звідки викрав 14 метрів 78 сантиметрів кабелю зв`язку ТЗАШП 4*4*1,2, чим завдав матеріальну шкоду ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» на загальну суму 606 грн. 90 коп.

Крім того, 23.12.2023 року, близько 06 годин 00 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв`язку, розташованої по вулиці Г.України, 6/13 в м.Кропивницькому, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТЗАШП 4*4*1,2, довжиною 14 метрів 78 сантиметрів, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для абонентів корпоративної телефонної мережі в кількості 17 абонентів, які обслуговуються ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО».

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечили проти клопотання слідчого.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: огляду місця події, допиту підозрюваного, потерпілих та свідків, висновку експерта про вартість викраденого майна, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 31.01.2024 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 31.03.2024 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім участі у слідчих діях та судових засіданнях.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 06.03.2024 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2024 року.

Підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1