У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Справа №607/14376/24 Провадження №1-кс/607/3864/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, с. Теребля, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утримані перебувають троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 обов`язків, які покладенні ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.06.2024 терміном до шістдесяти діб в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 не завершене, оскільки до закінчення строку досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих і процесуальних дій, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, його багатоепізодичність та кількість підозрюваних і свідків, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, ризики, які слугували при застосуванні Тернопільським апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави, яка останнім внесена, продовжують існувати, в кримінальному провадженні необхідно ще здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому для уникнення виникнення ризиків і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний і захисник відносно поданого прокурором клопотання заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України, два з яких є тяжкими злочинами.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання.

Ухвалою слідчого Тернопільського апеляційного суду від 21.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінений запобіжний захід із домашнього арешту і застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 05 липня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену суму застави, звільнений з під варти і перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.06.2024 обов`язками.

Метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, переховування від органів досудового розслідування або суду, уникнення незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 і враховуючи обставини інкримінованих йому злочинів, не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованих йому діянь, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був змінений і застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і покладені обов`язки та їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.06.2024 обов`язків немає, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, детектива, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Тернопільської та Хмельницької областей без дозволу слідчого прокурора, суду;

-здати у відповідні органи Державної влади паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, які надають таке право;

-утримуватися від спілкування із: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками Тернопільської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з приводу обставин, досліджених у кримінальному провадженні №0000164.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 30 серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1