Справа № 601/839/16
Провадження № 1-кс/601/179/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, про надання дозволу на проведення примусового відібрання зразків біологічного походження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України про надання дозволу на примусове відібрання зрізків біологічного походження, а саме: крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертиз.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 17.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2016 близько 13:00 години до приміщення будинку АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль марки «Mercedes Benz» темного кольору, з якого вийшло троє невідомих осіб чоловічої статі, на обличчях яких були маски, та один з них, перед обличчям тримав великий букет квітів, з метою не привернення уваги випадкових перехожих. Після чого, вони почали швидко підніматися по сходах вказаної будівлі на другий поверх. Під час цього, на сходовій клітці вони зустріли двох дівчат, які сходили із третього поверху вказаної будівлі, де розташований салон краси. Далі невстановлений чоловік, який йшов сходами останнім, почав штовхати дівчат на верх по сходах, не даючи їм можливості вийти на вулицю. Перелякавшись вигляду людей у масці, двоє дівчат забігли на третій поверх у салон краси, де зачинилися зсередини. Тим часом, двоє невстановлених чоловіків, які йшли першими забігли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на другому поверсі вказаної будівлі, один із них з застосуванням предмету схожого на бойовий пістолет (на стволі якого був предмет схожий на глушник), напали (забігли) з метою заволодіння чужим майном у вказаний магазин золота та срібла. Далі один із нападників погрожуючи застосуванням предмета схожого на бойовий пістолет спрямував вказаний предмет на продавця магазину та разом із іншими двома невідомими, третя особа в цей час також зайшла в приміщення магазину, розпочали бити (один із них рукояткою від предмета схожого на бойовий пістолет, а інший предметом зовні схожий на молоток) вітрини та складати золоті вироби сумку яку один із невідомих приніс із собою. Протягом 1 хв. 16 с. троє невідомих помістили у сумку золоті вироби та із місця вчинення злочину втекли на легковому автомобілі темно синього кольору зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes Benz» С класу із д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, працівники УКР ГУНП в Тернопільській області встановили, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

22.11.2017 прокурором у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи у ОСОБА_5 . Проте, 28.11.2017 ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від добровільного надання будь-яких взірців.

З метою встановлення обставин, що мають значення для провадження виникла потреба у проведенні примусового відібрання зразків біологічного походження, а саме: крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , для проведення експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Постановою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 від 22.11.2017 вирішено провести відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків крові, волосся та папілярних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_6 ; відібрання зразків біологічного походження доручити медичним працівникам; оформлення протоколу доручити слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

Після ознайомлення з постановою ОСОБА_5 відмовився від дачі будь-яких пояснень, а також відмовився від добровільного надання біологічних взірців для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016. Протоколом від 28.11.2017 зафіксовано відмову ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас додані до клопотання матеріали, зокрема, постанова про відбір взірців біологічного походження для експертизи від 22.11.2017 та протокол про відбір зразків біологічного походження необхідних для проведення експертизи від 28.11.2017, не містять будь-якої аргументації щодо необхідності отримання біологічних зразків, крім можливості подальшого проведення судово медичних експертиз, що не відповідає вимогам ч.1 ст.245 КПК України.

Слідчим не додано постанови про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, яка б потребувала отримання порівняльних зразків.

Також до клопотання не додано постанову про призначення по даному кримінальному провадженню групи прокурорів, у яку б входив прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 . Крім того, не додано постанову про призначення по даному кримінальному провадженню групи слідчих, у яку б входив заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ..

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.131-132, 160 -166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення примусового відібрання зразків біологічного походження у кримінальному провадженні № 0000306 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1