Справа № 676/424/23
Провадження № 1-кп/676/60/24
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання експерта про надання додаткових документів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 30 листопада 2022 о 11год. 50хв. в м.Кам`янець-Подiльський по вул.Героїв Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, в ході якого спричинив потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження та пошкодив транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У справі призначено транспортно-товарознавча експертиза.

Експерт Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи, обґрунтовуючи тим, що транспортний засіб потерпілого частково відремонтовано, а для визначення розміру шкоди потрібні дані про перелік пошкоджених деталей ат проведених робіт по ремонту транспортного засобу.

Учасники вважали, що експертизу слід проводити на підставі наявних письмових матеріалів кримінального провадження та з врахуванням фотографій, які вони надали в судовому засіданні. Інших додаткових документів сторони не мали.

В судове засіданні експерт ОСОБА_8 не з'явився, просив слухати клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши письмові документи вважає, що клопотання експерта ОСОБА_8 підлягає задоволенню. Так, згідно п.2ч.3ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Для проведення товарознавчої експертизи, експерту слід надати матеріали кримінального провадження, які слід врахувати при проведенні експертизи, а також слід дозволити огляд автомобіля, який частково відновлений та з врахуванням фотознімків наданих в судовому засіданні та долучених до звіту 14-D/12/82 автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 69, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 .

Дозволити проводити експертизу на підставі результатів огляду транспортного засобу та на підставі наявних матеріалів кримінального провадження, фотознімків наданих в судовому засіданні та долучених до звіту 14-D/14/82 автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 , на вимогу експерта, пред`явити для огляду речовий доказ - автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1