Справа № 754/3643/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 04 січня 2024 року ОСОБА_3 до канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку Деснянського УП ГУНП у м. Києві за №548. Однак досудове розслідування за її заявою не проводилось, 07 березня 2024 року їй стало відомо про те, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила вимоги своєї скарги та просила зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 січня 2024 року ОСОБА_3 до канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Деснянське УП ГУНП в м. Києві 04 січня 2024 року за № 548 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, в скарзі, особа, якою її подано, просить визнати неправомірними дії посадових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст.303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в цій частині - відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 04 січня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Деснянське УП ГУНП в м. Києві 04 січня 2024 року за № 548 ).

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -