УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1528/24

Провадження № 1-кс/126/782/2024

"20" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач вказує, що 11.06.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 11.06.2024 невідома особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 представившись працівником поліції, шахрайським шляхом під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності заволоділа її грошовими коштами в сумі 8899,38 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2024 за № 0000092.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що 11.06.2024 о 12 год. 13 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання в цей час на її мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 , який представився працівником поліції та який повідомив, що зранку 11.06.2024 її син здійснив ДТП при цьому він вказав, що з її сином все нормально ніяких ушкоджень він не отримав, але для не притягнення його до відповідальності, ОСОБА_4 потрібно сплатити кошти. Потім ОСОБА_4 почула голос наче схожого на голос її сина ОСОБА_5 , який сказав їй щоб вона все виконала, що скаже працівник поліції. Після чого невідомий чоловік, який представився працівником поліції повідомив, що потрібно терміново перерахувати грошові кошти в сумі 9000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , на що вона погодилась.

Залишаючись на телефонному зв`язку 11.06.2024 о 12 год. 08 хв. прибувши у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахувала кошти двома платежами в загальній сумі 8899,38 грн. (181,62 грн.) на банківську картку № НОМЕР_4 , а саме кошти в сумі 4899,02 (комісія 99,98 грн.) та через 17 хв. вона перерахувала кошти в сумі 4000,36 (комісія 81,64 грн.) у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не являється клієнтом банку АТ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тому перший платіж в сумі 4899,02 грн. (комісія 99,98 грн.) здійснено на її ім`я ОСОБА_4 , а інший платіж в сумі 4000,36 (комісія 81,64 грн.) здійснювався за допомогою авторизації її доньки ОСОБА_6 . Після перерахування ОСОБА_4 грошових коштів, телефонна розмова з невідомим чоловіком завершилась, про те, через декілька хвилин він знову зателефонував на належний ОСОБА_4 мобільний телефон та наказав їй знищити квитанції, щоб не було в подальшому проблем. Після чого ОСОБА_4 відразу зателефонувала на мобільний телефон свого сина ОСОБА_5 , який повідомив, що він перебуває на роботі та з ним все нормально. Зрозумівши що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2023 р. по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1