Справа № 683/2027/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000329 від 30.05.2024 року,

встановив:

21 червня 2024 року слідча слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2024 року о 10 год. 40 хв. із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 23.05.2024 року 20 год. 21 хв., до неї зателефонувала невідома особа, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом перевірки даних, дізнавшись персональні дані, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., знявши їх з рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

30.05.2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що біля 17 год. 26 хв. 23.05.2024 року на її мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок з телефону: НОМЕР_2 від невідомої особи, яка не представилась, після чого у потерпілої запитала чи не грає вона у казино на що отримала відповідь-ні та розмова була завершена. Після чого, ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів на рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та звернулась до відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у селищі Стара Синява, де останній повідомили, що 23.05.2024 року о 20 год. 21 хв. із банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 відбулося списання грошових коштів декількома платежами на загальну суму 10000 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку із чим виникла необхідність встановити абонента, який користувався на той час зазначеними номерами оператора того чи іншого зв`язку.

Власником інформації про з`єднання, які надходили з телефону НОМЕР_2 , являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з приводу з`єднань, які мали місце в межах Хмельницької області (Західного регіону України) Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у відділі регіональної безпеки вказаної філії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в клопотання зазначає, що з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, зокрема встановлення точного місця (адресу) звідки здійснювались дзвінки невідомої особи до потерпілої, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за ким (за якою особою підприємством організацією) та за якою адресою зареєстрований номер телефону НОМЕР_2 .

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте разом із клопотанням подала заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчою доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальнику ВП № 1 - начальнику СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією: про особу, підприємство, організацією за ким зареєстрований номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: