Справа № 349/1279/24
Провадження № 1-кп/349/126/24
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.31 ч.1, п.11 ч. 2 ст.284 КПК України,

встановив:

Прокурор Рогатиського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000042 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначено, що сетором дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000042 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня 2021 року по 08 липня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа лічильником електричної енергії, який на праві приватної власності належав потерпілим по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілих, свідків, вжиті інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Потерпілі у судове засідання не прибули. ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву про слухання справи без її участі. ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000042 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 08 липня 2021 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено. На цей час встановити цю особу немає можливості. рішення про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні не приймалося, перебіг строків давності не зупинявся і не переривався.

За вимогами п.11 ч. 2 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що є підстави, передбачені п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження №0000042 у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.31 ч.1, п.11 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Речові докази суду не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000042, внесене 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1