Єдиний унікальний номер 175/5645/24
провадження 1-во/175/10/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 24 квітня 2024 року по справі №175/5645/24 (провадження №1-кс/175/1596/24) за клопотанням прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000040 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000040 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання.

24 квітня 2024 року постановлено ухвалу задоволення клопотання.

20 травня 2024 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 24 квітня 2024 року по справі №175/5645/24 (провадження №1-кс/175/1596/24).

Так, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 квітня 2024 року було допущено описку, а саме: замість «Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу №171 від 07.06.2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №1005 з наданням засвідчених належним чином копій у повному обсязі.» зазначити вірно «Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 07.06.2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №1005 з наданням засвідчених належним чином копій у повному обсязі.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому заява обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 24 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити описку допущену резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 квітня 2024 року було допущено описку, а саме: замість «Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу №171 від 07.06.2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №1005 з наданням засвідчених належним чином копій у повному обсязі.» зазначити вірно «Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 07.06.2013 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №1005 з наданням засвідчених належним чином копій у повному обсязі.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя