Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/486/22
номер провадження 1-кп/695/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші кримінальне провадження №0000526 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000526 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 28.05.2024 не прибув свідок сторони захисту ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, Про причини такої неявки свідок ОСОБА_6 суд не повідомив.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили застосувати привід до свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Прокурор проти застосування приводу відносно свідка не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Доказів того, що відносно свідка ОСОБА_6 не може бути застосований привід, суду не названо та не надано.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000526 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, здійснити привід свідка ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться о 16 год 00 хв 13.06.2024 у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76).

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідка, а саме Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області слід повідомити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у строк до 13.06.2024.

Копію ухвали направити прокурору Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7