Справа № 712/5811/24
Провадження № 1-кс/712/2513/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001565 від 06.05.2024 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 прокурор Чигиринського відділу Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на пару кросівок які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакета PSP4150673.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001565 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 06.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Чигирин відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Грушевського з пішоходом ОСОБА_4 , який переходив дорогу по проїжджій частині АДРЕСА_2 в напрямку будинку № 26 вул. Б. Хмельницького. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких у подальшому загинув.

В ході проведення огляду місця події, 06 травня 2024 року, по АДРЕСА_3 , було оглянуто місце пригоди, та вилучено пару кросівок пішохода ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакета PSP4150673.

Так як кросівки пішохода ОСОБА_4 на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 07.05.2024 було визнано речовим доказом. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні даного речового доказу.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0001565з метою проведення судових експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001565 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 06.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Чигирин відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Грушевського з пішоходом ОСОБА_4 , який переходив дорогу по проїжджій частині вул. Б. Хмельницького зі сторони будинку за адресою АДРЕСА_2 в напрямку будинку № 26 вул. Б. Хмельницького. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких у подальшому загинув.

В ході проведення огляду місця події, 06 травня 2024 року, по АДРЕСА_3 , було оглянуто місце пригоди, та вилучено пару кросівок пішохода ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакета PSP4150673.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 07.05.2024 вилучені в ході огляду місця події пару кросівок пішохода ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакета PSP4150673 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001565.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на пару кросівок, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакета PSP4150673, вилучені в ході огляду місця події 06 травня 2024 року, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакета PSP4150673.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1