Справа №760/7154/24 1-кс/760/3531/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401 від 29.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000401 від 29.11.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки «Ксеомі», із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування

За твердженням сторони обвинувачення, у громадянина України ОСОБА_7 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України. Використовуючи спеціальний мобільний додаток для спілкування «Telegram», встановив зв`язок з представником спеціальних служб рф на ім`я « ОСОБА_8 », який для встановлення контакту та подальшого спілкування також використовував спеціальний мобільний додаток для спілкування «Telegram».

ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 , на виконання вказівок представника спеціальних служб рф на ім`я - « ОСОБА_8 », вирішив залучити до безпосереднього вчинення злочину раніше знайому ОСОБА_5 , з метою організації більш ефективного збору розвідувальної інформації та її передачі представникам держави-агресора, та при цьому завірив представника держави-агресора, про надійність ОСОБА_5 і її подальшу ефективність для збору розвідувальних даних.

Таким чином, при виникненні нагоди реалізувати заплановане ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.01.2024 звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією підтримати його та надати свою безпосередню допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спеціальних служб російської федерації шляхом збору інформації локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва, а саме: у вигляді фіксації, особового складу, місць їх дислокації, місць розташування об`єктів важливої критичної інфраструктури та подальшої передачі зазначеної інформації представникам держави-агресора, на що ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, надала свою добровільну згоду.

Не пізніше 02.01.2024, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спеціальних служб рф, ОСОБА_5 досягла попередньої змови з громадянином України ОСОБА_6 , щодо збору інформації локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва.

ОСОБА_7 , на виконання вказівок представника спеціальних служб рф на ім`я - « ОСОБА_8 », передав вказане завдання до членів групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для виконання.

Слідуючи злочинному умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 на виконання злочинного завдання, наданого представником спеціальних служб рф на ім`я - « ОСОБА_8 », 04.01.2024 о 10 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою камери мобільного телефону здійснили відео та фото фіксацію залізничних рухомих складів, що були розташовані на територію залізничної станції «Дарниця», та через мобільний додаток для спілкування «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надіслала відео та фото знімки залізничних рухомих складів з зазначенням координат.

04.01.2024 о 12 годині 51 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, через мобільний додаток для спілкування «Telegram», надіслав представнику спеціальних служб рф « ОСОБА_8 », на його обліковий запис в «Telegram», інформацію отриману ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У подальшому, 10.01.2024 о 18 годині 06 хвилин указаний вище співробітник спеціальних служб на ім`я - « ОСОБА_8 », шляхом листування через додаток для спілкування «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 , завдання на збирання та передачу йому фідео та фотознімків заводів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 . Вказане завдання ОСОБА_7 , передав для виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконуючи вказівку представника спеціальних служб рф «Павла», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 ,11.01.2024 перебуваючи у м. Києві, здійснив фото фіксацію будівель заводів «Маяк», «Дніпро-М», «Артем», що розташовані за адресами: м. Київ, проспект С. Бандери, 20-а, АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , та через мобільний додаток «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надіслала фотознімки будівель вказаних заводів з зазначенням координат.

11.01.2024 о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_7 ,продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи умисно, через мобільний додаток «Telegram», надіслав співробітник спеціальних служб на ім`я - « ОСОБА_8 », на його обліковий запис в «Telegram» інформацію отриману від ОСОБА_5 та ОСОБА_6

20.03.2024 о 14 годині 38 хвилин указаний вище співробітник спеціальних служб на ім`я - « ОСОБА_8 », шляхом листування через додаток для спілкування «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 , завдання, спрямоване на пошкодження залізничних релейних шаф, які забезпечують безпеку руху поїздів, які розташовані на територію залізничної станції «Дарниця», за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3. Вказане завдання ОСОБА_7 передав для виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконуючи вказівку представника спеціальних служб рф «Павла», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 ,24.03.2024 о 21 годині 15 хвилин прибули на територію залізничної станції «Дарниця», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, з метою виконання завдання поставленого представником спеціальних служб рф «Павла», де було затримано у порядку ст.208 КПК України, у зв`язку з чим їх протиправна діяльність була припинена.

24.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України у підозрюваної ОСОБА_5 проведено особистий обшук. Під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксеомі», який ОСОБА_5 використовувала в ході здійснення протиправної діяльності, а саме здійснювала відео та фотознімки об`єктів критичної інфраструктури, що розташовані на території м. Києва та отримані відомостіпередавала через месенджер у вигляді медіафайлів із прив?язкою до місцевості іншим співучасникам кримінального правопорушення, тобто даний мобільний термінал використовувався як засіб вчинення злочину.

25.03.2024 мобільний телефон марки «Ксеомі», який вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

25.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000401 від 29.11.2023 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки «Ксеомі», із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1