Провадження №1-кп/243/233/2024
Справа №243/66/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції, діючи поза межами будівлі суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, кримінальне провадження № 0001827 від 20.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року судова колегія доручила Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, провести перевірку обставин, викладених ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо застосування у його відношенні недозволені методи слідства.

Судом неодноразово надсилалися нагадування щодо необхідності виконання ухвали у розумні строки. Станом на 18.04.2024 року, тобто більш ніж 2 роки та 4 місяці, відомості про стан виконання ухвали суду не надані, що перешкоджає закінченню з`ясування обставин кримінального правопорушення та розгляду справи по суті. При цьому, слід зазначити, що обвинувачені увесь зазначений час перебувають під вартою.

Прокурор у судовому засіданні звернулась з клопотанням про витребування інформації з ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, стосовно висновків, яких дійшов орган досудового розслідування за наслідком перевірки, призначеної ухвалою суду від 24.11.2021 року.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Частиною 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою активізації судового розгляду, недопущення порушення розумних строків судового розгляду, судова колегія вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, інформацію про результати проведеної перевірки, призначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2021 року щодо застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020 року стосовно ОСОБА_8 .

Копію ухвали суду направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області () з відміткою «Для судді ОСОБА_1 , по справі № 243/66/21»

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.04.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3