Справа № 201/2694/24
Провадження № 1-кс/201/917/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003965 від 04.10.2023 клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб зз затвердженням відповідними Законами України.

Громадянин України ОСОБА_5 , 22.12.2023 о 16 год. 31 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « ОСОБА_7 », через громадянина України ОСОБА_8 (обліковий запис « ОСОБА_8 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), досудове розслідування відносно якого триває, передав представнику іноземної організації - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноручно зроблений скріншот екрану належного йому мобільного телефону, де позначено розташування Збройних Сил України на території м. Вугледар Волноваського р-ну Донецької обл., а саме:

місце стоянки БМП на території ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

місце запуску БПЛА на по АДРЕСА_2 ;

вогневу позицію міномета, розташовану на по АДРЕСА_2 ;

вогневу позицію міномета, розташовану на за адресою: АДРЕСА_3 ;

місця дислокації військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за адресами: АДРЕСА_4 .

Крім того, 22.12.2023 о 19 год. 04 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « ОСОБА_7 », через громадянина України ОСОБА_8 (обліковий запис « ОСОБА_8 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), досудове розслідування відносно якого триває, передав представнику іноземної організації - співробітнику Головного управління Генерального штабу ЗС РФ ОСОБА_11 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_11 », текстове повідомлення щодо розташування протитанкових загороджень у формі їжаків, розташованих біля житлових будинків по АДРЕСА_5 та повідомив про місця розташування протитанкових мін на в`їзді до м. Вугледар з боку автошляху НОМЕР_7 .

Надалі, 26.12.2023 о 16 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « ОСОБА_7 », через громадянина України ОСОБА_8 (обліковий запис « ОСОБА_8 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), досудове розслідування відносно якого триває, передав представнику іноземної організації - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », текстове повідомлення щодо розташування вогневої позиції міномету по АДРЕСА_3 .

11.01.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, 11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2024 (справа № 201/399/24) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.03.2024 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2024 про тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 10.03.2024, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається можливим.

Внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В тй же час, ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу не змфінились та не зменшились, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюаного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом затримання підозрюваного в ході якого у нього вилучено телефон, протоколом огляду цього телефону в якому виявлено переписку, яка підтверджує обставини викладені в повідомленні про підозру, протокол НСРД в якому також зафіксовано протиправну діяльність підозрюваного, чого достатньо для висновку про те, що підозра є обґрунтованою.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна. Підозрюваний має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не працює, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 квітня 2024 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2024 о 18:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1