Великоолександрівський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 650/2002/24

провадження № 1-кс/650/456/24

30 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни, про накладення арешту на майно,

встановив:

29 квітня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно по кримінальному провадженню № 0000894 від 27.04.2024 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 26.04.2024 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про те, що в період часу з 01.10.2023 по 25.04.2024, невстановлена особа, шляхом зламу вхідний дверей, проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки «Ямаха», рама: НОМЕР_1 , срібного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому спричинено матеріального збитку.

По даному кримінальному провадженню 26.04.2024 року було проведено огляд місця події, в ході якого, у помийній ямі, було виявлено та вилучено скутер з пошкодженим пластиковим обвісом сірого кольору, марки «YAMAHA», з написом на рамі НОМЕР_1 , також з керма вказаного скутеру, на марлевий тампон було зроблено змив, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши що не заперечую проти накладення арешту на транспортний засіб скутер марки «Ямаха», рама: НОМЕР_1 , срібного кольору.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000894, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно якого 26.04.2024 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості, розташованій в с. Дудчани Бериславського району Херсонської області було проведено огляд місця події, в ході якого, у помийній ямі, було виявлено та вилучено скутер з пошкодженим пластиковим обвісом сірого кольору, марки «YAMAHA», з написом на рамі НОМЕР_1 , також в ході огляду, з керма вказаного скутеру, на марлевий тампон було зроблено змив, який було поміщено до паперового конверту НПУ СУ, та 27.04.2024 року постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.04.2024 року, вказаний речовий доказ зберігається у Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташований за адресою: вул. Театральна, 13 в смт. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000894 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 26.04.2024 майно, а саме на:

- скутер з пошкодженим пластиковим обвісом сірого кольору, марки «YAMAHA», з написом на рамі НОМЕР_1 та зроблені з поверхні керма змиви, які зберігаються у тимчасовому розташуванні Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Соборна, 23, с-ще. Новорайськ Бериславського району Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6