Справа № 703/2792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаський район Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на дров`яну деревину різних порід, бензопилу марки «Stihl» з забороною їх користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції 31 травня 2024 року близько 19 години 43 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого знаходилась свіжозрізана деревина без відповідних документів.

У ході проведення огляду місця події на узбіччі проїзної частини АДРЕСА_1 , навпроти будинковолодіння №55, слідчим вилучено: автомобіль «УАЗ», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області; дров`яну деревину різних порід, яка знаходиться в багажному відсіку автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «Stihl», яка знаходилася в салоні автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені дров`яна деревина різних порід, яка знаходиться в багажному відсіку автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та бензопила марки «Stihl», яка знаходиться в салоні автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000490 від 01 червня 2024 року.

Вилучені під час огляду місця події, дров`яна деревина різних порід, бензопила марки «Stihl», можуть містити на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тому з метою забезпечення докової бази у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані речі.

У разі повернення вилученого майна є загроза його приховування, знищення чи пошкодження, для забезпечення даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні на нього арешту, оскільки мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотання.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотанні підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що вилучена деревина є предметом кримінального правопорушення, а бензопила знаряддям, при цьому у ході проведення досудового розслідування мають бути проведені судові експертизи, об`єктами дослідження є зазначена деревина та бензопила. Зазначив, що на даний час деревина та бензопила вивантажені з автомобіля, на якому вони перевозилися, а автомобіль повернутий його власнику.

Особа, у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що зазначене у клопотанні майно не має відношення до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши думку особи, у користування якої перебуває зазначене у клопотанні майно, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 03 червня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000490 внесені до вказаного реєстру 01 червня 2024 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.246 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається з копії рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 травня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за №7710, 31 травня 2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 31 травня 2024 року о 19 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , чолові перевозив на автомобілі «УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжозрізану деревину ясен та дуб без відповідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року, останній надав дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 на огляд автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

31 травня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу з 20 години 09 хвилин до 20 години 45 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 , про що складений відповідний протокол.

Згідно вказаного протоколу огляду місця події, в ході огляду вилучено: автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину породи дуб, ясен, граб разом з вказаним автомобілем; бензопилу «Stihl» разом з вказаним автомобілем.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02 червня 2024 року, останній вказав, що 31 травня 2024 року близько 10 години 00 хвилин він спільно із ОСОБА_4 виїхав з дому автомобілі «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Смілалісхоз. Вони повинні були у лісі розвести зерновідходи. На під`їзді до підкорм очних майданчиків у місцях, де були повалені дерева. Вони їх розрізали та деревину склали до автомобіля. По закінченню робочого дня вони на даному автомобілі вирушили додому. Дані дрова повинні були відвантажити вдома у ОСОБА_4 . У автомобілі знаходилася бензопила належна ОСОБА_4 , якою він здійснював розпил деревини.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03 червня 2024 року, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000490 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, дров`яну деревину різних порід, бензопилу марки «Stihl» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено помістити для зберігання на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що бензопила «Stihl», є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а деревина породи дуб, ясен, граб предметом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000490 від 01 червня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані деревина та бензопила, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у користуванні якої вони знаходяться, матиме можливість відчужити чи знищити їх.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000490 від 01 червня 2024 року, арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 31 травня 2024 року майно, а саме: деревину породи дуб, ясен, граб; бензопилу «Stihl», які знаходяться на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений о 11 годині 00 хвилин 05 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1