Справа № 489/4179/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/682/24
УХВАЛА

20 червня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По кримінальному провадженню №0000665 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 09.05.2024 до ЧЧ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_4 , щодо завідома неправдивого повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного факту причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько: ОСОБА_6 . Місце проживання:.мати: ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1