Справа № 354/1282/24
Провадження № 1-кп/354/128/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, із повною середньою освітою, працює слюсарем ремонтником ТОВ «Авто-Статус-1», на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

03 травня 2024 року о 18:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, через мережу інтернет вирішив придбати для своїх потреб наркотичний засіб «марихуану».

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у вищевказаний період, використовуючи належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy A14, із сім картою НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в ході телефонної розмови у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив наркотичний засіб «марихуану», за яку оплатив кошти на банківську картку в сумі 2 000 гривень, яку йому надала невідома особа.

08 травня 2024 року о 16:52 год. ОСОБА_4 отримав у відділенні ТзОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_4 , що знаходиться в с. Поляниця уч. Щивки, 1 Надвірнянського району Івано-Франківської області посилку із наркотичним засобом «марихуаною», яку він умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав та зберігав без подальшої мети збуту для особистого вживання і цього ж дня близько 17:00 год. неподалік вищевказаного поштомату був зупинений працівниками поліції, в якого виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуану», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/6539-НЗПРАП від 15.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17, 8219 грама.

Згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, з урахуванням тієї обставини, що він має дохід.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1514,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ ГУ МВСУ.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2024р.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A14, із сім-картою НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що опечатаний до паперового конверту та належить ОСОБА_4 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ( м. Яремче) - повернути ОСОБА_4 (квитанція № 920 від 09.05.2024).

Речовий доказ: упакування від ТОВ Нової пошти № НОМЕР_5 передане на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області- знищити (квитанція № 919 від 09.05.2024).

Речовий доказ: канабіс масою 17, 8219 грама, що опечатаний до спецпакета Експертної служби МВС з №3894389, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області- знищити (квитанція № 348 від 20.05.2024).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7