Номер провадження 1-кс/754/1681/24
Справа № 754/8043/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003311 від 16.11.2023 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003311 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує за обставин викладених в клопотанні. Просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003311 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, в якому досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , за попередню домовленістю здійснюють на території Деснянського району м. Київ, збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, УБН (управління боротьби з наркозлочинністю) ГУНП у м. Києві, у встановленому законом порядку отримано достовірну оперативну інформацію відносно вказаних осіб, що останні реалізують протиправну діяльність в сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно оперативного інформування працівниками УБН (управління боротьби з наркозлочинністю) ГУНП у м. Києві, встановлено що вказана група осіб використовує як приміщення для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин використовує власні помешкання, а саме квартирні приміщення, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , квартира 233, АДРЕСА_6 , квартира 52, АДРЕСА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування 03.04.2024, у відповідності до ст.271 КПК України, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін» відповідно за результатами, якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збув ОСОБА_10 речовину, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,188 г.

З метою проведення оперативної закупівлі в ході проведення огляду ОСОБА_10 вручені грошові кошти у загальній сумі 1 400 грн. купюрами по 200 гривень, серіями, які 1) УЕ 5605401, 2) ТА 3788925, 3) ЄХ 7990927, 4) ХЕ 0177827, 5) ЕД 0149170, 6) УЖ 2947369, 7) ХБ 0441404.

В ході досудового розслідування були допитані наступні свідки.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 03.04.2024 приймав участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, у ОСОБА_11 . Надалі свідок пояснив, що того ж дня він був оглянутий співробітниками поліції та отримав грошові кошти, для проведення оперативної закупівлі, в подальшому приблизно о 16:49 год. ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_12 , в районі адреси АДРЕСА_5 , де останній збув ОСОБА_10 психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти у сумі 1 400 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому відомі, які спільно з братами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснюють збут психотропної речовини на території Деснянського району, м. Києва, вказану психотропну речовину - амфетамін, останні для збуту зберігають за власним місцем мешкання. Організатором вказаної групи є ОСОБА_5 , у якого під реалізацію з метою подальшого збуту отримують психотропну речовину ОСОБА_6 та ОСОБА_14 Брати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 переважно здійснюють фасування та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини.

Свідок ОСОБА_15 показала, що на території Деснянського району м. Києва, діє група осіб, яка здійснює збут психотропної речовини амфетамін, у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 . Організатором вказаної злочинної групи є ОСОБА_5 , який до вказаної злочинної діяльності спільно з ОСОБА_6 залучив до злочинної діяльності наркозалежних осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які спільно здійснюють збут психотропної речовини амфетамін.

Свідок ОСОБА_16 показав, що він є наркозалежною особою, у зв`язку з цим йому відомо, що на території Деснянського району, м. Києва, діє група осіб, яка за попередню змовою здійснює збут психотропних речовин, так організатором вказаної групи є ОСОБА_5 , який діє спільно з ОСОБА_12 , який за вказівкою здійснює особисто збут психотропних речовин наркозалежним Деснянського району, також до вказаної групи входять брати ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_18 здійснюють обмін між крипто-грошима на валюту в гривні і навпаки, також до вищевказаної групи входить ОСОБА_7 , який за вказівкою ОСОБА_18 замовляє, зберігає для подальшого збуту психотропні речовини через сторонні ресурси, також свідок пояснив, що він самостійно неодноразово здійснював купівлю психотропної речовини у ОСОБА_11 .

В подальшому, 04.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- електронні ваги чорного кольору «Digital Pocket Scele» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- електронні ваги сіро-синього кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

05.06.2024 вилучене, під час обшуку вищевказане майно, постановою слідчого визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0003311 від 16.11.2023.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні №0003311 від 16.11.2023, з метою збереження речових доказів, на майно, а саме:

- електронні ваги чорного кольору «Digital Pocket Scele» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- електронні ваги сіро-синього кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1