Справа №760/8466/24
Провадження №1-кс/760/4019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000343 від 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст.309 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинені у великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

Також, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезені наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.03.2024 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

На підставі зазначеного, орган досудового розслідування вбачає необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Водночас, в судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2,3 ст. 189 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою розглядається слідчим суддею невідкладнопісля одержання цього клопотання.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, прокурор у судове засідання не з`явився.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про застосування запобіжного заходу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення викладених в ньому обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 189, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1