Справа № 308/4756/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить накласти арешт на виявлені та вилучені 18.03.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

-предмет схожий на холодну зброю, а саме ніж із ножною (чохол для ножа), які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 34*24*9 см, із наявним штрих-кодом НОМЕР_1 ;

-магазини для набоїв круглої форми у кількості 2 шт., діаметром орієнтовно 27 см із написом «47 Патрон», та діаметром орієнтовно 19 см, а також ножна (чохол для ножа) які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 34*24*9 см, із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_2 ;

-предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - рушницю, із написами « НОМЕР_3 » та «1931» та предмет зовні схожий на штик-ніж із написом «4Д9407», які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром НОМЕР_4 , із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_5 . Окрім того до даної коробки було приклеєне конверт із паспортом ЗОВА 020203003ПС;

-предмет зовні схожий на частину зброї на якому наявний напис «ДО5869»;

-предмети схожі на частини зброї - два ударні механізми, які знаходилися у паперовому конверті із штрих-кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_6 ;

-предмети зовні схожі на штик-ножі у кількості 8 штук, які замотані у згорток паперу на якому наявний штрих-код «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_7 ;

-предмет зовні схожий на частину зброї - приклад (цівйо) коричневого кольору виготовлений із дерева із написом « НОМЕР_8 »;

-предмет зовні схожий на частину зброї - приклад (цівйо) до рушниці, виготовлений із дерева у темно-коричневому кольорі із шомполом та мушкою, які знаходилися у картонній коробці розміром 120*14*11 см. із штрих кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_9 ;

-предмет зовні схожий на зброю - рушницю, із дерев`яним прикладом коричневого кольору які знаходилися у обірваній картонній коробці розміром 120*14*11 см. із штрих кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_10 .

Прокурор в судовому засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, викликалась секретарем судового засідання шляхом здійснення виклику по телефону. ЇЇ представник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони захисту.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2024.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «16.02.2024 приблизно о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю на смугу руху «Червоний коридор» в напрямку в`їзду в Україну митного поста «Тиса» прибув транспортний засіб марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході митного огляду автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_11 було виявлено приховані від митного контролю 4 предмети, схожі на мечі, з ознаками холодної зброї. Таким чином, виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України».

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року надано слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000035 від 17.02.2024 року за ч. 1 ст. 201 КК України, дозвіл на проведення обшуку буд. АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, вилучення та відшукування мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів; предметів, що мають ознаки холодної зброї та/або культурної цінності.

18.03.2024 року в період часу з 08 год. 39 хв. по 09 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на холодну зброю, а саме ніж із ножною (чохол для ножа), які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 34*24*9 см, із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_12 ; магазини для набоїв круглої форми у кількості 2 шт., діаметром орієнтовно 27 см із написом «47 Патрон», та діаметром орієнтовно 19 см, а також ножна (чохол для ножа) які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 34*24*9 см, із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - рушницю, із написами « НОМЕР_3 » та «1931» та предмет зовні схожий на штик-ніж із написом «4Д9407», які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 120*14*11 см, із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_5 , окрім того до даної коробки було приклеєне конверт із паспортом ЗОВА 020203003ПС; предмет зовні схожий на частину зброї на якому наявний напис «ДО5869»; предмети схожі на частини зброї - два ударні механізми, які знаходилися у паперовому конверті із штрих-кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_6 ; предмети зовні схожі на штик-ножі у кількості 8 штук, які замотані у згорток паперу на якому наявний штрих-код «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_7 ; предмет зовні схожий на частину зброї - приклад (цівйо) коричневого кольору виготовлений із дерева із написом « НОМЕР_8 »; предмет зовні схожий на частину зброї - приклад (цівйо) до рушниці, виготовлений із дерева у темно-коричневому кольорі із шомполом та мушкою, які знаходилися у картонній коробці розміром 120*14*11 см. із штрих кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_9 ; предмет зовні схожий на зброю - рушницю, із дерев`яним прикладом коричневого кольору які знаходилися у обірваній картонній коробці розміром 120*14*11 см. із штрих кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_10 .

17.02.2024 року вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 17.02.2024 року/.

Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_9 від 27.03.2024 призначено у кримінальному проваджені №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, експертизу предметів, зовні схожих на зброю, вилучених 18.03.2024 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, являється вилученим на підставі відповідного рішення слідчого судді. При цьому вбачається, що воно дійсно є речовими доказами, а отже на таке слід накласти арешт в межах кримінального провадження за №0000035, як на вилучені речові докази.

Вилучене майно під час обшуку є речовим доказом, відповідає ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами може доводити певні обставини чи вказувати на їх існування. Крім того, таке майно необхідне для проведення експертного дослідження,

А отже, ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 16, 84, 94, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 на вилучене 18.03.2024 року майно, а саме:

-предмет схожий на холодну зброю, а саме ніж із ножною (чохол для ножа), які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 34*24*9 см, із наявним штрих-кодом НОМЕР_1 ;

-магазини для набоїв круглої форми у кількості 2 шт., діаметром орієнтовно 27 см із написом «47 Патрон», та діаметром орієнтовно 19 см, а також ножна (чохол для ножа) які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром 34*24*9 см, із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_2 ;

-предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - рушницю, із написами «66693» та «1931» та предмет зовні схожий на штик-ніж із написом «4Д9407», які знаходилися в картонній коробці із логотипом «НОВА ПОШТА» розміром НОМЕР_4 , із наявним штрих-кодом доставки № НОМЕР_5 . Окрім того до даної коробки було приклеєне конверт із паспортом ЗОВА 020203003ПС;

-предмет зовні схожий на частину зброї на якому наявний напис «ДО5869»;

-предмети схожі на частини зброї - два ударні механізми, які знаходилися у паперовому конверті із штрих-кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_6 ;

-предмети зовні схожі на штик-ножі у кількості 8 штук, які замотані у згорток паперу на якому наявний штрих-код «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_7 ;

-предмет зовні схожий на частину зброї - приклад (цівйо) коричневого кольору виготовлений із дерева із написом « НОМЕР_8 »;

-предмет зовні схожий на частину зброї - приклад (цівйо) до рушниці, виготовлений із дерева у темно-коричневому кольорі із шомполом та мушкою, які знаходилися у картонній коробці розміром 120*14*11 см. із штрих кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_9 ;

-предмет зовні схожий на зброю - рушницю, із дерев`яним прикладом коричневого кольору які знаходилися у обірваній картонній коробці розміром 120*14*11 см. із штрих кодом «НОВОЇ ПОШТИ» № НОМЕР_10 , із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати власнику/володільцю майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1