overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9260/19
Провадження № 1-кп/545/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.02.2024 справу №635/9260/19 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України о 15-00 год. «10» квітня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2024 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" за адресою: Р-05, Катеринівка, Рівненська область, 34541.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його провести в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання 13 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який на даний час утримується у ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" за адресою: Р-05, Катеринівка, Рівненська область, 34541.

Копію ухвали направити у ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" (Р-05, Катеринівка, Рівненська область, 34541), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 570/2664/23
номер провадження 1-в/570/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в справі за поданням фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, солдата, оператора радіотехнічного поста радіолокаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , судимого

30.05.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянщо становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

22.02.2024 р. із органу пробації до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України. За змістом вказаного подання станом на 19.02.2024 р. засуджений не з`явився на виклики до органу пробації, та не надав документ про сплату штрафу, призначеного як покарання за вироком суду від 30.05.2023 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) подання подається до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, на 26 лютого 2024 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001785 від 10.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи колегією суддів прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому колегія суддів в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежилася складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 29 лютого 2024 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 206, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити з 26 лютого 2024 року до 25 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №701/245/24
Провадження №1-кп/701/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 27.02.2024 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4473/22
Провадження № 1-кп/712/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення по справі судово комплексної цитологічної і генетичної експертизи та судово технічної експертизи документа- задовольнити.

Призначити судову комплексну цитологічну і генетичну експертизи, на вирішення якої винести питання:

Чи маються на аркуші паперу, на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022 про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд клітини (біоматеріал), якщо маються, то яка їх видова та тканинна належність?

Якщо клітини (біоматеріал) маються, то чи походять ці клітини (біоматеріал) від ОСОБА_4 .?

Призначити судову технічну експертизу документа, на вирішення якої винести питання:

?Чи вносились у весь первинний рукописний текст документа або в його частину (слово, букву, цифру чи їх частини), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд зміни? Якщо вносилися, то які зміни, яким чином (підчистка, дописка, травлення, видалення чи зрізання частини паперу, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

?Чи є у всьому первинному рукописному тексті документа або в його частині (слові, букві, цифрі чи їх частині), на якому вчинений від імені ОСОБА_4 рукописний текст, заява від 16.03.2022, про дозвіл на проникнення в квартиру АДРЕСА_1 і її огляд залитий, замазаний, вицвілий, вирізаний та інший слабо видимий чи невидимий текст (букви, цифри чи їх частини), якщо є то який його зміст?

Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ (вул.Смоленська,6, Київ, 0305, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ,)

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїзд в місто Київ, в КНДІСЕ, для безпосереднього відібрання зразків, на які останній добровільно надав згоду для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та рукописний текст документа (заява).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2024 о 10:15 год.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 06.04.2017, зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 06.04.2017, зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 23.02.2024 зазначене клопотання отримано суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 06.04.2017.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 06.04.2017, зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 04 березня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №146/221/24 за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №146/221/24 за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій та призначити її до розгляду на 26 лютого 2024 року о 09-10 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3127/23
Провадження №1-кп/127/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 р. за № 0000097, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 р. за № 0000097, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 302/128/23
У Х В А Л А

23.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Згідно з статтею 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

15.02.2024 провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Представник органу пробації подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить задовольнити подання з позицією підтримки такого.

Прокурор ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку одного року.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4109/24
провадження № 1-кп/753/1236/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005018 від 16.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005018 від 16.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений та його захисник, потерпіла та її представник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005018 від 16.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника. Потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1