Справа № 161/4276/24
Провадження № 1-кс/161/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від участі у здійсненні процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від участі у здійсненні процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Заяву мотивує тим, що в провадженні слідчого Луцького СВ РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Однак, слідчий ОСОБА_7 неефективно здійснює досудове розслідування, а тому підлягає відстороненню від його проведення, у зв`язку із чим 12.02.2024 року представник потерпілої ОСОБА_5 на підставі п.8 ч.2 ст.36 КПК України звернувся до прокурора у провадженні із клопотанням про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування. Незважаючи на наявність очевидних підстав для відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування, прокурор ОСОБА_6 постановою від 14.02.2024 року у задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування відмовила із надуманих підстав. Тому просить відвести прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від участі у здійсненні процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив задовольнити.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданої заяви про відвід, просила відмовити у її задоволенні у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.

За змістом положень ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, …. приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурору необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Отже, як вбачається зі змісту заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу прокурору, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні прокурора і є підставою для його відводу.

Крім того, враховуючи ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід не навів підстав для відводу прокурора, що передбачені ст.77 КПК України, яка має чіткий та виключний перелік підстав для відводу прокурора, разом з тим зміст заяви зводиться до незгоди з прийнятим прокурором рішенням під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що не є безпосередньою підставою для відводу прокурора, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від участі у здійсненні процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0003539 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1