Справа № 947/2453/24
Провадження № 1-кс/947/4215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт в рамках кримінального провадження №0000012 від 25.07.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сизівка, Сакського району, АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт в рамках кримінального провадження №0000012 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені детективом письмово в клопотанні.

Своє клопотання детектив обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_5 грошові кошти не внесла, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу та обрання нового у вигляді домашнього арешту, оскільки, як вбачається з обставин кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на доводи викладені письмово.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував проти зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

18.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України.

11.03.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 (двохсот) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, у разі внесення застави з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, згідно рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п. 62, у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів.

В судовому засіданні не спростовано факту обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України, та не було надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відсутні всі ризики, які були враховані слідчим суддею при застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави.

З сукупного аналізу приписів Кримінального процесуального законодавства вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення встановлених ризиків.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний грошові кошти не вніс, однак слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання на території міста Одеси, за яким характеризується виключно з позитивної сторони.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були встановлені слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси під час обрання запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, та їх запобіганню достатнім буде застосування запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під домашнім арештом.

В свою чергу вказана міра запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ як його частині.

Слідчий суддя вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилався детектив у клопотанні про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак подане клопотання детектива підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені мотиви, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, керуючись ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-/

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт в рамках кримінального провадження №0000012 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати у період часу з 22:00 години до 07:00 години наступної доби квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу оголошення повітряної тривоги, строком до 19.04.2024 року, включно.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.04.2024 року, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою; не відлучатися за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та іншими учасниками кримінального провадження, визначеними слідчим або прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1