Провадження № 1-кс/537/282/2024
Справа № 537/1036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000962 від 29 грудня 2023 року, погодившись з тим, що строк на її оскарження було пропущено з поважних причин та скасувати постанову т.в.о. начальника СВ ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000962, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Дослідивши скаргу та документи подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (ст. 303-308 КПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначена скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана через підсистему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах ОСОБА_3 , адвокатом до скарги долучено копію ордера серії НОМЕР_1 від 13.11.2023 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №536.

Згідно положень ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41 визначено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Так, з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 уповноважена звертатися в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки з ордеру серії НОМЕР_1 від 13.11.2023 вбачається, що вона може представляти інтереси останнього лише в Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області та в Автозаводському районному місті м. Кременчука.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки останньою не надано документів підтверджуючих її повноваження, як представника, для звернення до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1