Справа № 740/5634/23
Провадження № 1-р/740/4/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,

встановив:

07.02.2024 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням роз`яснити вирок в частині призначеного покарання, чому суд не врахував обставини, що пом`якшують покарання та чому стягнув з нього на користь потерпілого шкоду саме в розмірі 130318 гр. 53 коп.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підстав для роз`яснення вироку відсутні.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву, дослідивши вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023 та ухвалу Чернігівського апеляційного суда від 22.01.2024, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом цієї норми закону роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З огляду на наведене, зазначена норма закону передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 09.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з тексту вироку суду, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Судом вирішено цивільний позов потерпілого та питання про долю речових доказів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023 щодо ОСОБА_4 залишений без змін. Вирок набрав законної сили.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині оцінки судом доказів, вирішення цивільного позову та призначення покарання, є предметом в даному випадку касаційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України для роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023, а тому у його ро`ясненні слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.372, 380, 395 КПК України,суд

постановив:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1