Провадження № 1-кп/337/78/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000527 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Токмак, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, командира 2 відділення 7 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянин України ОСОБА_6 будучи командиром 2 відділення 7 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області та проросійськи налаштованою особою, приблизно у жовтні 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі - зф держава-агресор рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за управління тимчасово окупованою територією міста Токмак Пологівського району Запорізької області, добровільно та ініціативно зайняв у незаконному правоохоронному органі - «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области») посаду помічника чергового, чергової частини ізолятора тимчасового тримання, створеного на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.

Також громадянин України ОСОБА_6 у період часу з 22 січня 2023 року по 31 січня 2023 року, займаючи посаду помічника чергового, чергової частини ізолятора тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» створеного на тимчасово окупованій території м. Токмак, Токмацької міської територіальної громади, Пологівського району, Запорізької області, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та подальшого виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 № 145У від 14.07.2022 мовою оригіналу - «Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», та дій держави-агресора у впровадженні незаконної політики спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо видворення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з тимчасово-окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, а також незаконному утриманні зазначених громадян України у приміщенні незаконного правоохоронного органу * - ізолятору тимчасового тримання мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 43.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч.7 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території;

- ч.1 ст.111-2 КК України як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.

Позиція сторони захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_6 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що винуватість ОСОБА_6 в судовому засіданні не доведена. Стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_6 зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. У матеріалах справи відсутні накази про його призначення, підписані обвинуваченим посадові інструкції або інші офіційні документи. Вважає, що не мають прийняті як докази показання свідків та протоколи впізнання за фотознімками, оскільки не доведено що на фотознімку, наданому свідкам вказаний саме ОСОБА_6 . Просив суд виправдати обвинуваченого у зв`язку із тим, що не було доведено, що він вчинив кримінальні правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000527, відповідно якого 28.03.2023 року були зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення за ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111-1 КК України у відношенні ОСОБА_6 .

Протокол огляду від 16.02.2023 року інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду вказаного каналу виявлено наступну публікацію від 15.07.2022 о 17 год. 09 хв., яка доступна за електронним посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана публікація складається із тексту наступного змісту:

«С целью обеспечения правопорядка, недопущения провокаций и противодействия деятельности создающей угрозу общественно-политической стабильности на территории Запорожской Области мною подписан Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность».

Данный указ содержит следующие пункты:

1. Запретить на территории Запорожской области любые проявлении экстремистской деятельности.

Среди которых:

Воспрепятствование работе ВГА иных административно-распорядительных органов Запорожской Области, избирательных комиссий референдума, органов соц. обеспечения, образовательных и медицинских учреждений, иных социально значимых организаций, предприятий и учреждений, общественных и волонтерских организаций.

Дискредитацию органов власти РФ, внешней политики РФ, ВС РФ, ВГА, распространение заведомо ложной информации о действиях органов власти РФ, Запорожской области, создающей угрозу стабильности, пропаганду или оправдание терроризма, включая террористическую деятельность националистических формирований.

Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и соответствующую пропаганду на основе расового, национального, религиозного или языкового признака.

Использование нацистской атрибутики и экстремистских организаций.

Проведение публичных мероприятий не согласованных с ВГА Запорожск. Области.

Публичные призывы к осуществлению экстремистских действий либо распространение экстремистских материалов их изготовление или хранение, а также организацию и подготовку указанных действий. А также финансирование указанных действий либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении в пич. путем представления учебной, полиграфической и материально-технической базы телефонной или иных видов связи или создания информационных услуг.

Создание угрозы общественной безопасности в иных формах.

2. К лицам, совершающим действия, указанные в пункте 1 настоящего указа, в качестве меры наказания может быть применено принудительное выдворение за пределы Запорожской Области

Решение о принудительном выдворении принимается военным комендантом и исполняется в течение 24 часов.»

Протокол огляду від 22.02.2023 року інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram: «ЯZp» відносно видворення жителів міста Токмак. Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію від 03.02.2023 о 12 год. 24 хв., яка доступна за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана публікація складається із одного відеозапису та тексту під ним, наступного змісту:

«Сотрудники спецслужб выдворили из Запорожской области 10 человек за подрывную деятельность

Спецслужбы выявили в Токмаке жителей, которые осуществляли деятельность, направленную на дискредитацию органов власти РФ, военногражданской администрации Запорожской области, а также препятствовали работе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области.

Десять "ждунов" выдворены из Запорожской области на подконтрольную Киеву территорию.»

Протокол за результатами проведення негласної слідчої дії від 19.12.2022 року, зняття інформації з електронних інформаційних систем інформації з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 з російським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Протокол огляду від 20.04.2023 року інформації з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_19 . У подальшому було оглянуто групу з назвою «ТОК УВД оповещения», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які поводились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».

17.08.2022 о 10:41 год користувачем на ім`я « ОСОБА_20 » викладено повідомлення з текстом: « ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_6 ОСОБА_30 Валериевич Степаненко Иван Григорьевич».

17.08.2022 о 10:42 год користувачем на ім`я « ОСОБА_20 » у доповнення до вищевказаного викладено наступне повідомлення з текстом: «Этим сотрудникам сегодня явится в отдел кадров для написания рапортов на закрепление за табельным огнестрельным оружием и сдачи зачетов».

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис « ОСОБА_6 ».

Після чого, о 10:49 год користувач на ім`я « ОСОБА_31 » під вищевказазним повідомленням поставив символ «+».

08.09.2022 о 10:44 год користувачем на ім`я « ОСОБА_32 » викладено повідомлення з текстом: «Уважаемые сотрудники! Просьба подойти в отдел кадров до 18:00 09.09.2022:

ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_33 ».

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «Шамрай».

25.10.2022 о 13:12 год користувачем на ім`я « ОСОБА_20 » викладено повідомлення з текстом: «Мезенцев, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 прибыть в отдел кадров, дежурной части оповестить указанных сотрудников о необходимости».

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «Шамрай».

27.10.2022 о 12:49 год користувачем на ім`я « ОСОБА_38 » викладено повідомлення з текстом: «Сотрудники чьи фамилии перечислены, подойдите в паспортный стол и сфотографируйтесь для удостоверения в течении часа: Багмет, Беликова, Бориславская, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , Мезенцев, Менжелеев, Митленко, Синица, Старушкин, Токарева, Утенков, Фурсов, Шамрай, Ширков».

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «Шамрай».

01.11.2022 о 11:45 год користувачем на ім`я « ОСОБА_32 » викладено повідомлення з текстом: «Уважаемые коллеги, просьба подойти в отдел кадров: Литу с Шамрай ОСОБА_41 »».

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «Шамрай».

Після чого, о 11:45 год користувачем на ім`я « ОСОБА_42 » надіслано відповідь на вищевказазне повідомлення з текстом: «зачем?», на що о 11:46 год користувачем на ім`я « ОСОБА_32 » надіслано відповідь з текстом: «для заполнения контрактов по новым должностям».

09.11.2022 о 08:53 год користувачем на ім`я « ОСОБА_20 » викладено повідомлення з текстом: «Швыденко, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_34 , ОСОБА_58 , Рухляд, ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , получить удоствоерения Рухляда ОСОБА_70 получить удостоверение».

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и ІНФОРМАЦІЯ_7 » в переліку наявний напис «Шамрай».

29.11.2022 о 09:11 користувачем на ім`я « ОСОБА_32 », викладено повідомлення з текстом: «Уважаемые коллеги! Завтра идут проходить медкомиссию:

1. Ковальский

2. ОСОБА_71

3. ОСОБА_72 Ю.

4. Гайворонская

5. ОСОБА_60

6. Работа

7. Шамрай

8. Леговка

9. Лобач

10. Дереза

11. ОСОБА_73

12.Негрей

+ Дюдюн, Ручка и ОСОБА_74 со вчерашнего списка проходите тоже медкомиссию завтра!

При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт РФ с пропиской! Обязательное условие сдачи анализов: сначала сдаёте кровь, а потом делаете флюорографию. НЕ НАОБОРОТ! Берёте в детской и во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 8:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!»

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «Шамрай».

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_17 , яка на фотознімку впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 як чоловіка, який під час прибуття її до ізолятора тимчасового тримання здійснював опис та вилучення її особистих речей в приміщенні ізолятора тимчасового тримання, де її утримували в м. Токмаку, Запорізької області.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як чоловіка, який був черговим по території ізолятора, який забирав та описував особисті речі в приміщенні ізолятора тимчасового тримання, де його утримували в м. Токмаку, Запорізької області.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як чоловіка, який був черговим в приміщенні СІЗО, де його утримували в м. Токмаку, Запорізької області.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 02.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як чоловіка, який виводив його на прогулянку у СІЗО, де його утримували в м. Токмаку, Запорізької області.

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_75 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як чоловіка, який був в приміщенні, де його утримували в м. Токмаку, Запорізької області. ОСОБА_6 розносив їжу в камеру №4, передавав затриманим передачі, виводив на прогулянку і заводив в камеру, здійснював обхід по камерам, проводив перекличку. Був одягнутий у форму, з написом «Поліція».

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , яка на фотознімку впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 як чоловіка, який був черговим в приміщенні, де її утримували в м. Токмаку, Запорізької області. ОСОБА_6 розносив їжу в камеру №1, передавав затриманим передачі, виводив на прогулянку і заводив в камеру. Був одягнутий у форму, з написом «Поліція», на рукаві у нього був шеврон «МВД росії» і російський прапор.

Показання свідка ОСОБА_12 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, і були відтворені в судовому засіданні згідно положень ч.1 ст.615 КПК України, відповідно яких на початку війни вона мешкала на території смт Луганське Донецької області за місцем мешкання. 22 січня 2023 року її привезли до ізолятора у місті Токмак. ЇЇ помістили до камери №5, де була дівчина дружина військового. У камері були одні нари, вода відсутня. ЇЇ водили на допит. Коли її привезли до ізолятору, вона запам`ятала чоловіка, що був коротко стрижений, який оформлював її документи, пізніше він привозив до камери їжу, чай, супроводжував її на допити. 31 січня 2023 року їм оголосили список з 10 чоловік, яких депортували. Їй та іншим особам зв`язали руки скетчем до тулуба, надягли на голову мішки, погрузили до «Газелі». Тривалий час вони їхали ґрунтовими дорогами. Потім їх привезли до якогось посту, де спитали про самопочуття, запропонували води, потім вишукали в шеренгу, оголосили розпорядження та дали наказ бігти. Не встигли вони відбігти, як отримали наказ повернутися. Все це знімали на відео, насміхаючись над ними. Потім їм дали забрати речі та вивели за територію. Вони пробиралися по замінованій території посадками, під обстрілами, над ними літали літаки. У небезпечних для життя умовах їм довелось потрапити до українських військових, де їм надали допомогу.

Показання свідка ОСОБА_17 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, і були відтворені в судовому засіданні згідно положень ч.1 ст.615 КПК України, відповідно яких 21 січня 2023 року приблизно о 19 годині вечора до квартири за її місцем проживання прийшли невідомі особи, які представилися співробітниками «МГБ» та повідомили їй, що враховуючи той факт, що вона раніше неодноразово спілкувалася із співробітниками СБУ, прийнято рішення про видворення її з території т.з.в. ДНР, тобто із території Донецької області, яка тимчасово непідконтрольна Українській владі на територію України, що контролюється українською владою. В той же вечір її доставили до міста Маріуполя, а далі 22 січня до міста Токмака Запорізької області, де помістили в ізолятор тимчасового тримання місцевої поліції, в якому вона знаходилася до 31.01.2023. Після чого військові рф, її депортували на територію України, а саме до м. Запоріжжя через населений пункт «Кам`янське». Під час того, як вона знаходилася в ізоляторі тимчасового тримання у місті Токмак, вона особисто бачила працівників так званої «народної міліції», які працювали в ізоляторі у місті Токмак, запам`ятала декого та зможе впізнати по фотографіях. Зокрема зазначила, що керівника ізолятора звати ОСОБА_76 ; також там працював ОСОБА_77 , який завжди принизливо виражався в сторону затриманих; ОСОБА_78 , який періодично перевіряв камери утримання людей, також вона бачила багато інших осіб - працівників вказаного ізолятора, однак як їх звати їй невідомо. Всіх кого бачила на території ізолятора у місті Токмак, зможе впізнати по фотографіях.

Показання свідка ОСОБА_8 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, і були відтворені в судовому засіданні згідно положень ч.1 ст.615 КПК України, відповідно яких на початку проведення війни він перебував на території м. Маріуполь Донецької області, за своєю адресою. 22.01.2023 року він потрапив до СІЗО в м. Токмак у зв`язку із тим, що проходив службу в ТРО м. Маріуполь. 25.01.2023 року йому повідомили, що його будуть видворяти на підконтрольну Україні територію в Запорізькій області. За час його перебування у СІЗО міста Токмак Запорізької області, він бачив багатьох співробітників СІЗО та зможе їх впізнати за загальними рисами обличчя та фотозображеннями.

Показання свідка ОСОБА_11 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, і були відтворені в судовому засіданні згідно положень ч.1 ст.615 КПК України, відповідно яких 13.11.2023р. у м. Токмак Запорізької області він був затриманий військовими РФ, його привезли у поліцейський відділок, який був створений у м. Токмак, де спочатку посадили в одиночну камеру у ізоляторі тимчасового тримання, а потім помістили в загальну камеру. В цьому ізоляторі тимчасового утримання до нього застосовувались заходи фізичного насильства, його били струмом, схиляли до співпраці, під їх впливом він підписував якісь документи. Потім йому повідомили, що його будуть видворяти на підконтрольну Україні територію. Під час перебування в цьому ізоляторі він бачив співробітників, яких може впізнати за фото.

Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні.

Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо невинуватості ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні.

Посилання захисника на те, що матеріали справи не доводять факту зайняття ОСОБА_6 посади у в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, спростовується сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, відомості отримані за результатами проведення негласної слідчої дії від 19.12.2022 року, зняття інформації з електронних інформаційних систем інформації з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_19 , свідчать про те, що громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» використовують для спілкування у робочих та інших питаннях чат, створений в месенджері Телеграм.

Оглянуті судом повідомлення дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_6 працевлаштувався у даний незаконно створений правоохоронний орган, проходить там службу, оформив службове посвідчення.

Показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 свідчать про те, що у м. Токмаку створений орган, в якому незаконно тримають осіб, які проживають на непідконтрольній тимчасово окупованій території України.

Свідки в ході проведення впізнання за фотознімками впізнали ОСОБА_6 як чоловіка, який працює у незаконно створеному ізоляторі тимчасового тримання, носить російську поліцейську форму, займається обліком незаконно утриманих в ізоляторі осіб, приносить їм їжу, виводить на прогулянки, здійснює огляд та виконує інші дії.

Фотознімок ОСОБА_6 , на якому свідки впізнали обвинуваченого, отриманий з особової картки ОСОБА_6 для отримання ним паспорту громадянину України. Всі свідки беззаперечно та впевнено впізнали на фотознімку обвинуваченого.

Досліджені докази в їх сукупності дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_6 дійсно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, виконував обов`язки працівника цього органу. А тому суд відхиляє посилання захисника на відсутність доказів винуватості ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією усього наявного майна та позбавленням спеціальне звання.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю із конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_6 .

Крім того, згідно статті 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Відповідно до наказу від 30.03.2010 року ОСОБА_6 присвоєне спеціальне звання старшого прапорщика міліції. У зв`язку із тим, що обвинувачений, маючи спеціальне звання рядового складу органів внутрішніх справ, добровільно та ініціативно зайняв у незаконному правоохоронному органі, ОСОБА_6 необхідно призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання старшого прапорщика міліції.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_6 , суд не скасовує та залишає в силі, оскільки судом прийнято рішення про призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.7 ст.111-1 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням спеціального звання старшого прапорщика міліції;

- за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням спеціального звання старшого прапорщика міліції.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням спеціального звання старшого прапорщика міліції.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1