Справа №705/6008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави в сумі 187880 грн..

Посилається на те, що 16.08.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187 880, 00 грн. 11.10.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків покладених слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2023 у справі № 7100/5506/23, до 15.11.2023, які на даний час не продовжувалися. Тобто дія ухвали закінчилася. На даний час ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу відсутні. Наразі у ОСОБА_4 є проблеми із здоров`ям, які потребують значних фінансових затрат.

Обвинувачена підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий, строк дії застосовується лише до обов`язків покладених судом. Просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про повернення застави, обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2023 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Одночасно, даною ухвалою було визначено розмір застави в сумі 187880,00 гривень та зазначено, що на підозрювану ОСОБА_4 покладаються обов`язки у разі внесення застави.

Визначений розмір застави в сумі 187880,00 гривень за ОСОБА_4 внесла 16.08.2023 ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 до 15.11.2023.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцям та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1