У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Справа №607/14696/24 Провадження №1-кс/607/3927/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.07.2024р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000162 від 06.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 194 КК України, в якому просить надати слідчим у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу Акту від 16 серпня 1997 року «Про передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналів документів про відчуження незавершеного будівництваовочевого холодильника 1000т в 1994 році, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що до прокуратури Тернопільської області 06.07.2020 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , винесена на підставі скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу внесення відомостей до ЄРДР, за фактом можливого зловживання службовим становищем колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , заступником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , директором радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , що спричинило істотну шкоду інтересам окремих громадян.

Допитані потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження повідомили наступну інформацію, що: загальними зборами трудового колективу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.09.1993 протокол №3 було прийнято статут радгоспу, згідно якого підприємство перебувало у державній власності та підпорядковувалося ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.04.1994 відбулися загальні збори товариства покупців, створеного зборами представників трудового колективу радгоспу, на яких було затверджено положення про спільну діяльність, спрямовану на придбання майна радгоспу та створення селянської спілки. Дане положення було зареєстроване 30.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та видано свідоцтво № 47 про державну реєстрацію товариства покупців на підтвердження того, що товариство покупців радгоспу зареєстроване наказом від 30.05.1994 № 206.

15.07.1994 ІНФОРМАЦІЯ_7 видано наказ № 291 про дозвіл на приватизацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 15.08.1994 РВ ФДМУ по Тернопільській області видано наказ № 320 «Про створення комісії по приватизації майна радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 14.09.1994 РВ ФДМУ по Тернопільській області видає наказ про створення інвентаризаційної комісії для інвентаризації виробничих об`єктів радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова комісії ОСОБА_15 .

Про те, голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 05.10.1994 направив листа до Кабінету Міністрів України з пропозицією приєднати радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення на його базі навчально-дослідного господарства.

Протоколом № 23 засідання Ради трудового колективу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.10.1994, вирішено: прийняти статут радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із переходом господарства у сферу управління ІНФОРМАЦІЯ_8 і створення на його базі навчально-дослідного господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 і доручено директору радгоспу ОСОБА_14 підписати його та зареєструвати в установленому порядку, що в подальшому і було зроблено.

13.10.1994 ОСОБА_16 направив листа з пропозицією приєднати радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення на його базі навчально-дослідного господарства до ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 .

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_6 погоджується на передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 підписує погоджувальний лист до ІНФОРМАЦІЯ_8 про передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення на його базі навчально-наукового господарства із збереженням статусу юридичної особи.

29.11.1994 начальник фонду державного майна ОСОБА_13 приймає наказ № 381 про «Призупинення приватизації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що в КМУ розглядається питання реорганізації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом передачі його з ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_8 без збереження статусу юридичної особи.

Після цього, 14.02.1995 КМУ було видано розпорядження за № 78р відповідно до клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 на реорганізацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом передачі його з ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з подальшим приєднанням його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення на його базі науково-дослідного господарства.

28 березні 1995 року згідно наказу №75 ІНФОРМАЦІЯ_6 на основі розпорядження КМУ, господарство було передано до сфери ІНФОРМАЦІЯ_12 та реорганізовано в радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - навчально-дослідне господарство ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.1995 за поданням керівництва радгоспу і ІНФОРМАЦІЯ_13 проводиться реєстрація суб`єкта підприємницької діяльності радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської області, який був названий «Радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 . Цього ж дня 20.07.1995 КМУ видається постанова № 538, якою радгосп повторно включений в список для обов`язкової приватизації.

08.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_7 видає наказ, який доводить план-графік приватизації об`єктів в 1-3 кварталах 1996 року регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому по Міністерству освіти України радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навчально-дослідне господарство ІНФОРМАЦІЯ_2 включено в графік для обов`язкової приватизації.

17 липня 1997 року ІНФОРМАЦІЯ_8 видає наказ на неіснуюче господарство радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання розпорядження КМУ від 14.02.1995 за № 78Р на приєднання радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення на його базі як структурного підрозділу із назвою навчально-дослідне виробниче господарство « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». В той же самий день ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перереєстрацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без статусу юридичної особи.

Позбавлення статусу юридичної особи радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навчально-дослідне господарство порушило цілісність майнового комплексу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на стадії приватизації, таким чином була створена юридична основа для припинення приватизації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також вищезазначені дії щодо радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилися в таємниці від товариства покупців радгоспу, що суперечить п.18 вказаної постанови, що в цілому ряді випадків унеможливило своєчасне звернення товариства покупців до суду для захисту своїх прав на приватизацію майна та землі.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу Акту від 16 серпня 1997 року «Про передачу радгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 » в підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналів документів про відчуження незавершеного будівництваовочевого холодильника 1000т в 1994 році.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також будуть використані як речові докази, оскільки оригінали документів є об`єктом дослідження, оскільки після їх отримання можливо буде провести почеркознавчі експертизи.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використанні як докази,.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що акт від 16 серпня 1997 року «Про передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи про відчуження незавершеного будівництваовочевого холодильника 1000т в 1994 році, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.07.2024р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу Акту від 16 серпня 1997 року «Про передачу радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналів документів про відчуження незавершеного будівництваовочевого холодильника 1000т в 1994 році, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1