Номер провадження № 1-кс/243/446/2024
Номер справи № 243/4565/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» червня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 11 червня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те що за адресою АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки SCANIA д/н НОМЕР_1 , з бортовим причепом д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів. (ЄО 7972 від 11 червня 2024 року).

11 червня 2024 року у період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 59 хвилин старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де розташовується автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , до автомобіля приєднаний спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 . На момент проведення огляду вищевказаний причіп завантажений металевими конструкціями які мають вигляд частин станків для виробництва. Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двері якої опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30.

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий. На момент проведення огляду вищевказаний причіп завантажений металевими конструкціями які мають вигляд частин станків для виробництва, двері якого опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30.

- Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від спеціалізованого напівпричіп ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від автомобіля марки SСANIA та ключі від автомобілю, які упаковані до спеціалізованого пакету експертного зразку № PSP 1127199, опломбовано та на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії.

12 червня 2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) зазначеного вище майна у разі перебування його в розпорядженні особи, в даному випадку у володінні, оскільки користувачем, для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести можливі експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 11 червня 2024 року містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на:

- автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двері якої опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, який завантажений металевими конструкціями які мають вигляд частин станків для виробництва, двері якого опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30;

- металеві конструкції які мають вигляд частин станків для виробництва, які знаходяться у спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від спеціалізованого напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від автомобіля марки SСANIA та ключі від автомобілю, які упаковані до спеціалізованого пакету експертного зразку № PSP 1127199, опломбовано та на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 11 червня 2024 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те що за адресою АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки SCANIA д/н НОМЕР_1 , з бортовим причепом д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів. (ЄО 7972 від 11 червня 2024 року).

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11 червня 2024 року у період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 59 хвилин старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де розташовується автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , до автомобіля приєднаний спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 . На момент проведення огляду вищевказаний причіп завантажений металевими конструкціями які мають вигляд частин станків для виробництва. Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двері якої опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30.

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий. На момент проведення огляду вищевказаний причіп завантажений металевими конструкціями які мають вигляд частин станків для виробництва, двері якого опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30.

- Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від спеціалізованого напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від автомобіля марки SСANIA та ключі від автомобілю, які упаковані до спеціалізованого пакету експертного зразку № PSP 1127199, опломбовано та на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії.

12 червня 2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотанням прокурора та долученими до нього документами доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, можуть містити сліди кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні та на даній стадії кримінального провадження їх повернення власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , може призвести до знищення слідів можливого злочину та перешкодити встановленню істини.

Отже, транспортний засіб марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, можуть і надалі використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, що вказує на недостатність накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом та дозволу користування ним.

Вказана позиція цілком узгоджується з Постановою Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року номер справи 243/2967/24.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме на:

- автомобіль марки SСANIA ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двері якої опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, який завантажений металевими конструкціями які мають вигляд частин станків для виробництва, двері якого опломбовано склейкою слідчого, на якій мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії та поміщено біля Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30;

- металеві конструкції які мають вигляд частин станків для виробництва, які знаходяться у спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-Самоксид марка BODEX, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від спеціалізованого напівпричіп Н/ПР-Самоксид марка BODEX, Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від автомобіля марки SСANIA та ключі від автомобілю, які упаковані до спеціалізованого пакету експертного зразку № PSP 1127199, опломбовано та на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1