Справа № 286/873/24
У Х В А Л А

16.04.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 14.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ламенський Голишманівського району Тюменської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, хватав останню за руки, смикав за волосся та наніс чотири удари кулаком в обличчя.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми в лівій навколоорбітальній ділянці, синця-гематоми в правій навколоорбітальній ділянці, синця у верхній та середній третинах спинки носа, синця по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, двох синців по зовнішній поверхні верхньої та середньої третин правого плеча, ділянки травматичної алапеції (відсутності волосся) в лівій тім`яно-скроневій ділянці та в правій скроневій ділянці волосяної частини голови.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшли клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як з потерпілою він примирився.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання. Поряд з тим, прокурор просить застосувати до ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, потерпілої та прокурора вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху. Він примирився з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла щодо застосування до ОСОБА_7 обмежувального заходу покладаються на погляд суду.

З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства суд вважає, що до ОСОБА_4 доцільно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1