Справа № 561/704/24
Провадження № 1-кс/561/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

представника власника

майна ? адвоката ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000078 від 29 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року поштою до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 01 травня 2024 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході санкціонованого обшуку 01 травня 2024 року житлового будинку, господарських будівель і споруд жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чотири мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згорання «Mercedes-Benz», трактор марки «DONGFENG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , один забірний шланг для води, одинадцять металевих труб довжиною по два метри кожна, дві металеві труби довжиною по чотири метри кожна, п`ять металевих наконечників, одну металеву трубу довжиною два метри, вісім пожежних рукавів діаметром 75 мм, три пожежних рукави діаметром 100 мм, три пожежних рукави діаметром 150 мм, один сачок без рукоятки.

Постановою слідчої від 01 травня 2024 року тимчасово вилучене майно визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини просила клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив дозволити володіти та користуватися ОСОБА_6 трактором марки «DONGFENG DF-244». Слідча проти надання такого права власнику транспортного засобу не заперечувала.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Погоджене з прокурором клопотання слідчої про арешт майна до суду подано поштою 03 травня 2024 року, тобто межах строків, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме упродовж 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідча, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити, а в частині арешту трактора частково.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та його дружина є власниками земельних ділянок сумарною площею більше трьох гектарів. Як пояснив в судовому засіданні представник власника, трактор марки «DONGFENG DF-244» необхідний їм для оброблення указаних земельних ділянок.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту трактора для власника, позицію слідчої, арешт трактора в частині володіння та користування ним буде надмірним обмеженням та втручанням у право власності, а тому в цій частині клопотання слід задовольнити частково, заборонивши відчуження цього транспортного засобу.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було тимчасово вилучено в ході обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме:

-чотири мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згорання «Mercedes-Benz»;

-один забірний шланг для води;

-одинадцять металевих труб довжиною по два метри кожна;

-дві металеві труби довжиною по чотири метри кожна;

-п`ять металевих наконечників;

-одну металеву трубу довжиною два метри;

-вісім пожежних рукавів діаметром 75 мм;

-три пожежних рукави діаметром 100 мм;

-три пожежних рукави діаметром 150 мм;

-один сачок без рукоятки.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися майном, яке було тимчасово вилучено в ході обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року, а саме на трактор марки «DONGFENG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Трактор марки «DONGFENG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1