overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4554/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001227 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених з ОСОБА_5 речей та інших предметів заборонених законом в обігу.

Клопотання надійшло до суду 16.08.2013року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

2. В житлі планується відшукати та вилучити викрадені з будинку ОСОБА_6 речі та інші предмети заборонені законом в обігу

3. Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Слідчий довів, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшуканих речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених з ОСОБА_5 речей та інших предметів заборонених законом в обігу.

2. Ухвала дійсна до 16.09.2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7491/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001170,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо участі у конкурсі проведеного ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» щодо відчуження об`єкту нерухомого майна ДП «Санаторій Львів» за адресою: АДРЕСА_2 (15 будівель);

- договорів (проектів договорів) купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (15 будівель);

- документів (позовні заяви, відзиви, клопотання), що стосуються судової справи у Господарському суді м. Києва за позовом ТОВ «Компанія «АСТА» до ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна;

- документів щодо подання відомостей для реєстрації права власності та видачі свідоцтва право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (15 будівель);

- документів щодо вчинення правочинів та нотаріальних дій, предметом яких були об`єкти нерухомого майна та їх частини, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (15 будівель);

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та ТОВ «Компанія «АСТА» від 06.03.2020;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного ТОВ «Компанія «АСТА» та ТОВ «Цукрові розсипи» від 29.12.2020;

- актів приймання-передачі та грошової оцінки майна між ТОВ «Цукрові розсипи» та ТОВ «Роял Хаус Львів» від 09.11.2022;

- договору іпотеки, укладеного ОСОБА_6 та ТОВ «Роял Хаус Львів» від 15.11.2022;

- блокнотів, щоденників, чорнових записів, схем, планів, документів (у тому числі в електронному вигляді), які містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, дисків, дискет, флеш-карток пам`яті, мобільних телефонів із sim-картками до них, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 10-40 год. 20 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/7324/23
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

В судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин, 27 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що вбачається з матеріалів судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.143КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч.3 ст.143КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 піддати приводу в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин, 28 березня 2024 року, обвинуваченого:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Костянтинівського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6868/24
Провадження № 1-кс/947/2672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зі слів раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» в рамках строку досудового розслідування, строком на 60 днів, та обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 23.02.2024 року до 22.04.2024 року.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 22.04.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 00 хвилин 26.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1084/24
Провадження № 1-кп/0182/846/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 27 лютого 2024 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000264 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 22 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/883/24
Провадження № 1-кп/344/646/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Представник державного обвинувачення просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 06 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №333/1798/24
Номер провадження №1-кп/333/577/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000069 від 17.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.111-1 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 01.04.2024 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:1-43/11
Провадження № 1-в/448/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

22.02.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріалисправи за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN VW», № кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2001, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був накладений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.03.2011р.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що сторона заявника вживатиме заходів звернення до органів державної виконавчої служби з метою з`ясування ким саме (державним виконавцем чи іншим органом) накладений арешт на зазначений транспортний засіб та лише після цього визначатимуться в якому порядку (цивільному чи кримінальному) звертатимуться з заявою про скасування арешту даного транспортного засобу. З огляду на наведене, станом на даний час вони не підтримують вимог заяви, поданої адвокатом ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи свого представника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо позиції сторони заявника з приводу вжиття заходів з метою з`ясування ким саме було накладено арешт на зазначений транспортний засіб.

Заслухавши думку сторони заявника та прокурора, проаналізувавши матеріали заяви про скасування арешту, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, з урахуванням того, що сторона заявника не підтримує вимог поданої заяви про скасування арешту, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, поданої адвокатом ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 110, 174, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/992/23
Провадження № 1-кп/581/7/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000751, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

27 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення її допиту в судовому засіданні, призначеному на 4 березня 2024 року, в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Лебединським районним судом Сумської області.

У зв`язку з чим необхідно доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 4 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. з дотриманням вимог частин 4, 5 статті 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Лебединського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2836/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/255/24
Категорія - скасування звільнення від покарання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2023 року,-

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8 про повернення подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15:00 год. 27 лютого 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
279/1338/24
1-в/279/85/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за клопотанням начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

До клопотання додану заяву засудженого в якій останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні по розгляду клопотання адміністрації установи в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, наявні підстави для визначення участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.02.2024 року о 14 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Забезпечення режиму відео конференції доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія ( № 71)."

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" (адреса: 11501, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1