Справа № 161/4705/24
Провадження № 1-кс/161/1440/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 05.03.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме: - zip-пакет з речовиною невідомого походження та скляну трубку з нашаруваннями невідомого походження ззовні схожими на наркотичну; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Айфон» модель «10» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; - паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну; - скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомого походження та частиною невідомої речовини в колбі, частину кулькової ручки з порошкоподібною речовиною, скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, zip-пакет з речовиною невідомого походження, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, ст. 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05.03.2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно, повторно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, а саме до 19 год. 44 хв.

05 березня 2024 року в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - zip-пакет з речовиною невідомого походження та скляну трубку з нашаруваннями невідомого походження ззовні схожими на наркотичну; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Айфон» модель «10» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; - паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну; - скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомого походження та частиною невідомої речовини в колбі, частину кулькової ручки з порошкоподібною речовиною, скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, а також zip-пакет з речовиною невідомого походження.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.03.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_5 за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 05.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 05.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - zip-пакет з речовиною невідомого походження та скляну трубку з нашаруваннями невідомого походження ззовні схожими на наркотичну; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Айфон» модель «10» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; - паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну; - скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомого походження та частиною невідомої речовини в колбі, частину кулькової ручки з порошкоподібною речовиною, скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, zip-пакет з речовиною невідомого походження.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1