№ 930/235/24
№ 1-в/930/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернишево, Новобузького району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України ,-

встановив:

Після отримання копії вироку суду, засуджена в установлені Законом терміни з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік щодо роз`яснення їй порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками покладеними судом, які вона зобов`язалася виконати.

В передбачені законодавством терміни, відносно ОСОБА_5 , було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також, які необхідні дії по їх досягненню запланованого для особи та працівника пробації.

Основними видами соціально-виховної роботи із даною громадянкою були бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція, адже саме в них виявляється така специфічна риса соціально-виховної роботи, як зовнішній вплив на засуджену.

Під час перебування на обліку засуджена систематичного притягнення до адміністративної відповідальності де допустила. Притягувалася до адміністративної відповідальності один раз за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 04.12.2023 року. Повторного злочину не вчинила.

Згідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 14.02.2024 року.

В судове засідання В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважав, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що його необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, визначений судом іспитовий строк сплинув.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернишево, Новобузького району, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік - від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Немирівського

районнного суду: ОСОБА_1