1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4236/24 1-кс/335/3122/2024
09 липня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українцю, громадянина України, який має середню-технічну освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який проходить військову службу на посаді стрільця-санітара третього механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 06 березня 2024 року, близько 18:00 годин, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового розташування, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та непорозумінь з останнім, умисно, усвідомлюючи характер свого суспільно-небезпечного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив позбавити життя ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи без розриву в часі, з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, взяв автоматичну зброю, а саме АК-74, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_2 та знаходячись в приміщенні житлового будинку, здійснив не менше одного пострілу в бік останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального кульового поранення голови та шиї з ушкодженням внутрішніх органів, яке є небезпечним для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
15 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
16 квітня 2024 року, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 14.06.2024 включно.
10 червня 2024 року, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 36 днів, тобто до 15.07.2024 включно.
Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.03.2024, згідно якого на дорозі навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_3 НА, на якому пересувався ОСОБА_7 до того, як зник безвісти; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 14.04.2024, згідно якого проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події на території вказаного домоволодіння виявлено труп чоловіка з гнилісними змінами. Також в ході огляду місця події було вилучено: виріз лінолеуму з полу, 3 гільзи, 1 патрон, кулю;протоколом огляду від 14.04.2024, в ході якого проведено огляд та вилучення автомату АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 , без магазинів і патронів;протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.04.2024;висновком судово-медичної експертизи № 2209 від 15 квітня 2024 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок одиночного проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення шиї та голови з ушкодженням внутрішніх органів та кісток черепу;протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 14 квітня 2024 року, за участі свідка ОСОБА_10 , згідно якого свідок впізнав в трупі ОСОБА_7 , та пояснив, що є мешканцем с. Преображенка та добре знає ОСОБА_7 , якого може впізнати за зовнішнім виглядом та фізичними параметрами; чистосердечним зізнанням ОСОБА_5 від 14.04.2024 про вчинення ним 06.03.2024 вбивства ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 22квітня 2024 року, за участі потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого потерпіла впізнала в трупі свого сина ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками обличчя, тіло-будови, особистими речами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_12 на фото під номером 2 впізнав ОСОБА_7 , якого з автомата АК-74 вбив ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта № КСЕ-19/108-24/7501-ФХВР від 29.04.2024, згідно якого, в каналі наданого на дослідження предмету схожого на автомат з маркуванням «90 7054349» виявлено дифеніламін, який використовується як стабілізатор нітроцелюлозних порохів; висновком експерта № КСЕ-19/108-24/7501-БЛ від 01.05.2024, згідно якого, наданий на дослідження предмет схожий на автомат є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм. Наданий на дослідження автомат придатний до стрільби. Наданий на дослідження предмет схожий на кулю є складовою частиною бойового, проміжного патрона калібру 5, 45х39 мм, а саме деформованою стріляною оболонковою кулею. На наданій на дослідження кулі наявний ряд придатних для ідентифікації слідів від вогнепальної зброї, з якої вона була стріляна. Надана на дослідження куля стріляна з наданого на дослідження автомата АК-74, заводський номер НОМЕР_2 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» призначеної 17.04.2024 та вивезеної для проведення до Запорізького НДЕКЦ МВС України 19.04.2024, по букальному епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; визначитись із остаточною кваліфікацію кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування ряду судових експертиз.
Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 4 (чотирьох) місяців.
Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців від загального строку досудового розслідування.
10 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 серпня 2024 року.
Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.5 ст.294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1