УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/969/24 (пр. № 1-кп/201/578/2024), відомості про яке 08 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2023 року приблизно о 08.50 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, дістав з автомобіля, яким він керував, биту та, тримаючи її двома руками, наніс один удар по голові останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав на землю на спину. Проте, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжив наносити потерпілому тілесні ушкодження, а саме: наніс один удар битою в область лівого ліктя та передпліччя, один удар битою в область правого стегна, один удар битою в область лівого стегна, один удар битою в область живота, один удар битою по нижніх кінцівках та один удар лівою рукою в праве око потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох саден - в тім?яній області праворуч синця з поверхневою раною на його тлі - по задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого передпліччя у верхню третину: двох синців - по попередньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третини, по передній поверхні лівого стегна у середній третині; двох саден - по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по попередній поверхні лівого колінного суглобу; внутрішньо-шкірного крововиливу - на передній черевній стінці дещо ліворуч у верхньому відділу; синця - на нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч. що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 у судовому засіданні було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у якому потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/969/24 (пр. № 1-кп/201/578/2024), відомості про яке 08 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1