справа № 361/5509/24
провадження № 1-кс/361/1152/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001502 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подано 04 червня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що 03 червня 2024 року приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, а саме незаконного позбавлення волі колишньої співмешканки ОСОБА_8 , прибули на автомобілі «Hyundai» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 до другого під`їзду.

Після чого ОСОБА_6 зайшов до квартири АДРЕСА_2 за зазначеною адресою, а ОСОБА_7 чекав в автомобілі на його повернення. Потрапивши до квартири ОСОБА_6 , з метою залякування потерпілої, щоб викликати у неї почуття страху, пригніченості, приниження, зламання її фізичного та морального опору наніс рукою удар в область голови ОСОБА_8 , яка в цей час відпочивала на ліжку в своїй кімнаті. Далі ОСОБА_6 взяв однією рукою ОСОБА_8 за волосся та потягнув до ванної кімнати, в ході чого завдавав неодноразові удари вільною рукою та ногами. Затягнувши ОСОБА_8 до ванної кімнати та, тримаючи її рукою за волосся, завдав удар її головою об ванну.

Після вчинення цих дій ОСОБА_6 , застосовуючи силу та продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , тримаючи останню за волосся, витягнув її на вулицю до автомобіля.

Далі ОСОБА_6 примусово проти волі ОСОБА_8 затягнув її до автомобілі Хюндай жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому остання чинила супротив та намагалася вирватися.

Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8 почала здійснювати активні дії, спрямовані на своє визволення, а саме почала кликати на допомогу. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем, разом із ОСОБА_6 незаконно проти волі доставили ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_6 , спільно діючи із ОСОБА_7 , вивели із автомобіля ОСОБА_8 , одягнувши попередньо на голову останньої кофту з метою обмеження орієнтування в просторі, завели її до квартири АДРЕСА_4 за зазначеною вище адресою, де ОСОБА_8 продовжували незаконно утримувати проти її волі, без надання медичної допомоги, до приїзду працівників поліції.

03 червня 2024 року було проведено огляд до постановлення ухвали слідчого судді зазначеного вище автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК із задньої правої дверцяти авто, поміщено до паперового конверту № 1; змив РБК із нижньої частини автомобіля, поміщено до паперового конверту № 2; змив з керма, поміщено до паперового конверту № 3; змив із ричага коробки передач, поміщено до паперового конверту № 4; змив із підлоги авто біля задньої правої двері, поміщено до паперового конверту № 5; змив РБК із задньої частини (спинки) переднього правого сидіння автомобіля, поміщено до паперового конверту № 6; змив РБК із упаковки серветок, поміщено до паперового конверту № 7.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілі «Hyundai» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

Встановлено, що зазначений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, оскільки за його допомогою перевозили потерпілу під час вчинення злочину.

Проведення слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 огляду автомобіля до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

У зв`язку з цим просить надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля марки «Hyundai», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого вилучено: змив РБК із задньої правої дверцяти авто, поміщено до паперового конверту № 1; змив РБК із нижньої частини автомобіля, поміщено до паперового конверту № 2; змив з керма, поміщено до паперового конверту № 3; змив із ричага коробки передач, поміщено до паперового конверту № 4; змив із підлоги авто біля задньої правої двері, поміщено до паперового конверту № 5; змив РБК із задньої частини (спинки) переднього правого сидіння автомобіля, поміщено до паперового конверту № 6; змив РБК із упаковки серветок, поміщено до паперового конверту № 7.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, за змістом якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено внесення 03 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за № 0001502.

03 червня 2024 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу, під час якого вилучено змиви.

04 червня 2024 року поштовим зв`язком уповноважена особа направила слідчому судді клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Аналіз матеріалів клопотання дає підстави вважати, що слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України достатньо доведено, що обставини кримінального правопорушення підлягають перевірці в межах кримінального провадження № 0001502 від 03 червня 2024 року, що зумовлює надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду автомобіля.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля марки «Hyundai», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого вилучено: змив РБК із задньої правої дверцяти авто, поміщено до паперового конверту № 1; змив РБК із нижньої частини автомобіля, поміщено до паперового конверту № 2; змив з керма, поміщено до паперового конверту № 3; змив із ричага коробки передач, поміщено до паперового конверту № 4; змив із підлоги авто біля задньої правої двері, поміщено до паперового конверту № 5; змив РБК із задньої частини (спинки) переднього правого сидіння автомобіля, поміщено до паперового конверту № 6; змив РБК із упаковки серветок, поміщено до паперового конверту № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1