Справа № 592/7925/24
Провадження № 1-кс/592/3360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ВПК в Сумській області, в результаті проведеного моніторингу мережі Інтернет, з використанням спеціалізованого програмного забезпечення для виявлення фактів виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів, було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку здійснює виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Під час виконання доручення № 3125д/55/03-24 від 25.04.2024 співробітниками ВПК в Сумській області було встановлено повні анкетні дані правопорушника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що способом розповсюдження вказаних матеріалів останній використовував месенджер «Телеграм». На даний час, у ході досудового розслідування для відшукування речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів, на яких може зберігатися фото- та відеозйомка- матеріалів з ознаками порнографії виникла необхідність на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . Згідно з відомостями з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформацією, від 08.12.2017 року встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_5 , частка власності .

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у об`єкті нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , який на праві власності (частка ) належить ОСОБА_5 та у якому фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у об`єкті нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , який на праві власності (частка ) належить ОСОБА_5 та у якому фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

-Мобільних телефонів, планшетних пристроїв, смарт-годинників за допомогою яких здійснювалось виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

-Комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювалось виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

-Флеш накопичувачів, що містять матеріали порнографічного характеру та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

-Фотоапаратів, відеокамер, іншої техніки для здійснення відео-, фото записів, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-Інших предметів та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або слугували предметом такого правопорушення.

Строк дії ухвали -десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1