Справа № 727/2937/24
Провадження № 1-кс/727/927/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 27.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 у 2014 році (точну дату та час не встановлено), будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування «Горлівський міський відділ Міністерства державної безпеки» терористичної організації Донецька народна республіка», яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку Російською Федерацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

ОСОБА_5 було достовірно відомо, що незаконне збройне формування «Горлівський міський відділ Міністерства державної безпеки» здійснювало свою терористичну діяльність в інтересах та за сприяння Російської Федерації і таким чином він умисно, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в період з 2014 року по листопад 2017 року (більш точну дату не встановлено) добровільно перейшов на бік Російської Федерації та приймав на її стороні участь у збройному конфлікті між Україною та незаконними збройними формуваннями, які створені та підтримуються Російською Федерацією, а саме здійснював: оперативно-розшукову та контррозвідувальної діяльність, спрямовану на протидію підрозділам ЗС України та правоохоронних органів України; заходи, пов?язані з компроментуванням органів державної влади України та підрозділів ЗС України і правоохоронних органів України; дії, спрямовані на залучення до участі у незаконному збройному формуванні «МДБ ДНР» нових учасників, а також проведення вербувань цівільного населення з метою збору інформації про підрозділи ЗС України та правоохоронні органи України; дії з переслідування патріотично налаштованих громадян України; конррозвідувальний супровід незаконних збройних підрозділів терористичної організації «ДНР», які приймали участь у бойових діях проти Збройних сил України.

Виконання вищевказаних дій надало можливість в подальшому представникам влади та службовим особам із числа керівництва ЗС РФ окупувати за допомогою сформованих незаконних збройних формувань на території Донецької області частину території Донецької області, організувати та провести незаконний сепаратистський референдум, спрямований на порушення територіальної цілісності України, проголосити так звану «Донецьку народну республіку» та примусово включити її до складу РФ як нового суб`єкта федерації.

08.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 111 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів у власності ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб марки «Ssang Yong Actyon», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 111 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

08.03.2024 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб марки «Ssang Yong Actyon», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачає можливу конфіскацію майна, слід накласти арешт на транспортний засіб марки «Ssang Yong Actyon», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить, у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ssang Yong Actyon», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1