Справа №212/72/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, останній раз:

- 02.05.2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок був скасований та вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.08.2023 року призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі,

- 06.02.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так, з 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, а також 08 листопада 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX, за яким воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб з 05:30 годин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, - до 14 лютого 2024 року, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_3 повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району міста Кривого Рогу за наступних обставин.

У невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проходячи поблизу АЗС «Укрнафта» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив дорожній знак 1.12 «Вибоїна», інв. номер 112.6.3972, який перебуває на балансі КП «Парковка та Реклама» КМР, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дорожнього знака.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна», інв. номер 112.6.3972 неподалік АЗС «Укрнафта» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі міста Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою невстановленого судом знаряддя злочину зняв зі стовпа, тим самим таємно викрав належний КП «Парковка та Реклама» КМР, дорожній знак 1.12 «Вибоїна», інв. номер 112.6.3972, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 575,12 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав КП «Парковка та Реклама» КМР збитків на суму 575,12 гривень.

Крім того, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проходячи на перехресті вулиць Сержанта Рзянкіна та Соколина в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив дорожній знак 2.3 «Головна дорога», інв. номер 112.6.3935, який перебуває на балансі КП «Парковка та Реклама» КМР, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дорожнього знака.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дорожнього знаку 2.3 «Головна дорога», інв. номер 112.6.3935, на перехресті вулиць Сержанта Рзянкіна та Соколина в Покровському районі міста Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою невстановленого судом знаряддя злочину зняв зі стовпа, тим самим таємно викрав належний КП «Парковка та Реклама» КМР, дорожній знак 2.3 «Головна дорога», інв. номер 112.6.3935, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 726,96 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав КП «Парковка та Реклама» КМР збитків на суму 726,96 гривень.

Крім того, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проходячи поблизу КЗШ АДРЕСА_2 , побачив дорожній знак 1.33 «Діти», інв. номер 112.6.3942, який перебуває на балансі КП «Парковка та Реклама» КМР, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дорожнього знака.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дорожнього знаку 1.33 «Діти», інв. номер 112.6.3942, неподалік КЗШ АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою невстановленого судом знаряддя злочину зняв зі стовпа, тим самим таємно викрав належний КП «Парковка та Реклама» КМР, дорожній знак 1.33 «Діти», інв. номер 112.6.3942, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 456,82 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав КП «Парковка та Реклама» КМР збитків на суму 456,82 гривень.

Крім того, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проходячи на перехресті вулиць Шурупова та Десантна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», інв. номер 112.6.3675, який перебуває на балансі КП «Парковка та Реклама» КМР, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дорожнього знака.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», інв. номер 112.6.3675 на перехресті вулиць Шурупова та Десантна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою невстановленого судом знаряддя злочину зняв зі стовпа, тим самим таємно викрав належний КП «Парковка та Реклама» КМР, дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», інв. номер 112.6.3675, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 545 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав КП «Парковка та Реклама» КМР збитків на суму 545 гривень.

Крім того, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проходячи на перехресті вулиць Шурупова та Десантна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив дорожній знак 5.38.1 - за ДСТУ 4100:2014 «Пішохідний перехід», інв. номер 112.6.3676, який перебуває на балансі

КП «Парковка та Реклама» КМР, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дорожнього знака.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений судом час, але не пізніше 27.06.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дорожнього знаку 5.38.1 - за ДСТУ 4100:2014 «Пішохідний перехід», інв. номер 112.6.3676, на перехресті вулиць Шурупова та Десантна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою невстановленого судом знаряддя злочину зняв зі стовпа, тим самим таємно викрав належний КП «Парковка та Реклама» КМР, дорожній знак 5.38.1 - за ДСТУ 4100:2014 «Пішохідний перехід», інв. номер 112.6.3676, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1489,66 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав КП «Парковка та Реклама» КМР збитків на суму 1489,66 гривень.

Крім того, в невстановлений судом час, але не пізніше 29.11.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», інв. номер 112.6.11487, який перебуває на балансі КП «Парковка та Реклама» КМР, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дорожнього знака.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений судом час, але не пізніше 29.11.2023 року, в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», інв. номер 112.6.11487, поблизу будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою невстановленого судом знаряддя злочину зняв зі стовпа, тим самим таємно викрав належний КП «Парковка та Реклама» КМР, дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», інв. номер 112.6.11487, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 919,56 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на вланий розсуд, чим завдав КП «Парковка та Реклама» КМР збитків на суму 919,56 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він дійсно викрав належні КП «Парковка та Реклама» КМР дорожні знаки, які хотів здавати у пункти прийому металобрухту. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пред`явлений цивільний позов потерпілим КП «Парковка та Реклама» КМР на відшкодування завданої шкоди визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також пред`явлений цивільний позов КП «Парковка та Реклама» КМР та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку та під наглядом у лікаря нарколога з грудня 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, є учасником замісної терапії, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні має неповнолітнього сина, інвалідом не являється.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, позиція представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, відношення ОСОБА_3 до вчиненого, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, а тому остаточно покарання має бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст.75 КК України.

Окрім того, представником потерпілого КП «Парковка та Реклама» КМР заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 8692,35 гривень.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення щодо скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить КП «Парковка та Реклама» КМР, доведена повністю, а тому суд вважає, що цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 8692,35 гривень підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання, з 17.01.2024 року, відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.01.2024 року.

Цивільний позов Комунального підприємства «Парковка та Реклама» Криворізької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Парковка та Реклама» Криворізької міської ради матеріальну шкоду у розмірі 8692,35 гривень (вісім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 35 копійок).

Речові докази: дорожній знак «Пішохідний перехід» та дорожній знак «Пішохідний перехід» подвійний, що передані на зберігання представнику потерпілого - залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1