Справа № 372/2466/24
Провадження 1-кс-610/24
ухвала

Іменем України

04 травня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Лисовці Сквирського району Київської області, громадяна України, який має середньо-технічну освіту, розлучений, пенсіонер, працюючий слюсарем ГРП в АТ «Київоблгаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 286 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просить його задовольнити, зважуючись на те що підозрюваний має постійне місце проживання, тому вважає за необхідне обрати відносно нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти обрання такого виду запобіжного заходу, але вважає що потрібно обрати домашній арешт в нічний час доби, оскільки хоча підозрюваний пенсіонер однак на даний час працює та проживає один.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката, вказавши що він розлучений та проживає один тому йому навіть не має кому сходити до магазину та придбати продукти. Крім того він вказав що в даний час працює офіційно з понеділка по п`ятницю, з восьмої години до вісімнадцятої години.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, його матеріальне та соціальне становище, вважаю за необхідне обрати домашній арешт підозрюваному в нічний час доби за місцем його постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Лисовці Сквирського району Київської області, громадяна України, який має середньо-технічну освіту, розлученого, пенсіонер, працюючий слюсарем ГРП в АТ «Київоблгаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 01 липня 2024 року, який обраховувати з 03 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1