Справа № 754/9408/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 07 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, працюючому на посаді охоронця ТОВ «ТД`ПФ Київська», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000830 від 07 квітня 2024 року.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 07 квітня 2024 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні зали, що розташована на другому поверсі слюсарної майстерні ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська», за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 99, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_7 , в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс вказаним предметом один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 .

Від отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_7 на місці події у приміщенні посту охорони № 2 ТОВ «ТД «Птахофабрика Київська»».

08 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді від 04 червня 2024 року до 08 липня 2024 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 вересня 2024 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 08 липня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновків судово-медичної експертизи трупу, у тому числі щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому від яких настала смерть; здійсненням тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; виконання вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 посилається на наявність ризиків того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, захисником повідомлено слідчого суддю про застосування до підозрюваного насильства під час перебування в слідчому ізоляторі та заявлено клопотання про вчинення слідчим суддею дій, передбачених ч. 6 ст. 206 КПК України.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника та пояснив, що в слідчому ізоляторі до нього застосовують насильство особи, які утримуються з ним в одній камері.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000830 від 07 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 07 квітня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 05 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

29 травня 2024 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08 липня 2024 року. В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 08 вересня 2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року, строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08 липня 2024 року без визначення розміру застави.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена виключно у виді позбавлення волі, на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування, суду.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його насильницький характер, те що існують підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Так, у даному випадку діяння в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вбачається, що тримання особи, яка підозрюється у такому кримінальному правопорушенні, під вартою, необхідне для забезпечення охорони суспільних прав та інтересів.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, в даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194, ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Крім того, враховуючи повідомлення сторони захисту про застосування до підозрюваного насильства в умовах слідчого ізолятора, , слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України зобов`язати прокурора доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи та зобов`язати слідчого забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 206, 309, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000830 від 07 квітня 2024 року, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 31 серпня 2024 року (включно).

Строк дії ухвали - до 31 серпня 2024 року (включно).

Прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000830 від 07 квітня 2024 року, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження обставин, повідомлених підозрюваним ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства.

Слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженому на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 07 квітня 2024 року, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 05 липня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя -