Справа № 450/5192/23 Провадження № 1-кп/450/196/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2000099 від 29.04 2022 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця м. Яготин, Київської області, одруженого, з професійно-технічною освітою, який має на утриманні двох дітей 2007 та 2010 року народження, який працює у ТзОВ «НЗ Логістик» на посаді водія, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 27.04.2023 близько 20 години 20 хвилин, будучи особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.09.20202 року, з яким був ознайомлений цього ж дня, використовуючи роботу безпосередньо пов`язану з транспортуванням та збереженням ТМЦ (нафтопродуктів), керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «XF440FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки «BARREL DASH» моделі «ЗА0А44» реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснюючи транспортування 34878 літрів (18520 кг) газу вуглеводного скрапленого, паливну суміш пропану-бутану для комунально-побутового споживання, що є власністю ТзОВ «КАТМА ГРУП» та який йому було ввірено, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, в умовах воєнного стану, зупинився на стоянці біля автодороги "Під`їздна дорога до м. Львів", яка розташована навпроти приміщення логістичної компанії «UB1» по вул. Тополина, 1, в с. Муроване Львівського району, Львівської області , розпочав перекачку газу вуглеводного скрапленого, чим мав намір розтратити чуже майно, яке було йому ввірене. Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не завершив виконання всіх дій, які вважав необхідними для розтрати вуглеводного скрапленого газу, належного ТзОВ «КАТМА ГРУП», оскільки під час вчинення вказаних дій був виявлений ревізором ОСОБА_8 та з метою уникнення фіксації протиправних дій, ОСОБА_4 швидко від`єднав шланг для зливу (скидання) скрапленого газу та змотав його у технологічний ящик напівпричепа-цистерна марки «BARREL DASH» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.04.2023 року здійснив заправку автомобіля марки «ДАФ» скрапленим газом, у Польщі. Усвідомлюючи той факт, що є матеріально відповідальною особою, заїхав на стоянку у с. Муроване Львівського району , та намагався відкачати газ. Побачив, що якась особа на мобільний телефон знімала те ,як він під`єднав шланг до автомобіля та розпочав перекачку газу. Вказана особа до нього підійшла, внаслідок чого дії обвинуваченого були зупинені, свій умисел до кінця не довів з незалежних від його волі причин. Даний злочин вчинив з метою збагачення, оскільки зарплатні розміром 9-11 тис грн. на місяць йому було недостатньо. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 191 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 191 КК України є правильною так як він вчинив незакінчений замах на розтрату чужого майна, яке було ввірене йому, вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 9-02052023/46019 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце праці та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не поступало.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, працює в ТЗОВ «НЗ ЛОГІСТИК» на посад водія, одружений, має на утриманні двох дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст.15- ч.4ст.191 КК України та призначити таке у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей строком 1 (один) рік.

Разом з тим враховуючи характер та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро кається у вчиненому, особу останнього, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має постійне місце праці, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 191 КК України та призначити йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_11 від 29.09.2023 року - скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск, з відеозаписом , з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на території ТОВ «АБМ-ЛОГІСТИК за адресою: Львівська область, Львівський район. с. Муроване, вул.Тополина,1 - залишити при матеріалах справи;

мобільний телефон марки Samsung моделі S21, іmei: НОМЕР_3 із встановленою сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , пару кросівок чорного кольору, куртку чорного кольору - повернути власнику;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1