ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 670/878/17

Провадження № 11-п/4820/29/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції подання судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000184 від 21.07.2017 року, справа №670/878/17, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування подання вказував, що обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхніми захисниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 заявлені клопотання про вирішення територіальної підсудності кримінального провадження №0000184 від 21.07.2017 року, справа №670/878/17, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та направлення вказаної справи до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника ОСОБА_5 , перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст.34 КПК України)

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2018 року подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області було задоволено, а кримінальне провадження №0000184 від 21.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Отже, в передбаченому чинним КПК України порядку апеляційним судом вже визначено підсудність цього кримінального провадження за Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 про передачу кримінального провадження №0000184 від 21.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого найбільш наближеного суду, оскільки підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

Із 22 червня 2018 року це кримінальне провадження перебуває на розгляді в судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_11 , який здійснює судовий розгляд по суті до цього часу.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви заявлених клопотань, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не містять передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності цього кримінального провадження.

Колегія суддів наголошує, що у разі неможливості з`явлення учасників до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, судове засідання може бути призначене в режимі відеоконференції з судом за місцем їх проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Одночасно, апеляційний суд звертає увагу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_11 на необхідність вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу в розумні строки.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності, а тому кримінальне провадження слід залишити на розгляді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розгляду його в розумні строки.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про вирішення територіальної підсудності кримінального провадження №0000184 від 21.07.2017 року, справа №670/878/17, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3