ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003862 від 20.11.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 3 роки обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України звільнений від покарання з випробовуванням строком на 2 р. на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003862 від 20.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 08.12.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений умисно ухиляється від явки суду, на виклики суду не з`являється, за місцем проживання останній відсутній.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду ОСОБА_6 .

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого та встановлення фактичного місця проживання, надійшли рапорти, відповідно до яких ОСОБА_3 проживає у різних хостелах м. Києва, постійного місця проживання у м. Києві не має.

На момент розгляду кримінального провадження судом місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, обвинувачений не з`являється до суду.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно до д ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на час його розшуку - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 191, 335, 350, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шпола, Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 3 роки обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України звільнений від покарання з випробовуванням строком на 2 р. на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст. 75 КК України.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1