Справа № 754/7004/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0014516 від 03 листопада 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0014516 від 03 листопада 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 09 травня 2024 року до Деснянського УП ГУНП у м.Києві було подано клопотання про допит в якості свідка неповнолітнього сина ОСОБА_5 за участю представника потерпілого, однак станом на 15 травня 2024 року вказане клопотання не було розглянуто слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0014516 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України подано до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 09 травня 2024 року в рамках вказаного кримінального провадження про допит в якості свідка ОСОБА_5 у присутності представника потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, ст.слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 від 09 травня 2024 року розглянуто та відмовлено у його задоволенні, слідчим винесено відповідну постанову від 12 травня 2024 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію вищевказаної постанови слідчого супровідним листом від 18 травня 2024 року направлено представнику потерпілого.

А відтак слідчим під час розгляду клопотання представника потерпілого було дотримано вимоги ст. 220 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання представника потерпілого було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0014516 від 03 листопада 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -