Справа № 461/3705/24
Провадження № 1-кс/461/2775/24
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, речі та документи, які були вилучені 01.05.2024 під час огляду місця події в зоні митного контролю - приміщенні №102 ВМО № 1 МП «Рава-Руська» Львівської митниці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2024, в ході митного контролю громадян України, які перетинали Державний кордон України рейсовим автобусом, р.н. НОМЕР_1 , через м/п «Рава Руська», в напрямку на в`їзд в Україну, в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено приховані від митного контролю препарати, а саме: «Amigraine APCO», в загальній кількості 150 таблеток, що згідно написів на пакуванні містять ерготамін - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Вилучені під час огляду місця події предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не викликалася, оскільки в матеріалах клопотання відсутній її контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим в ОВС - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000135 від 01.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024, в ході митного контролю громадян України, які перетинали Державний кордон України рейсовим автобусом, р.н. НОМЕР_1 , через м/п «Рава Руська», в напрямку на в`їзд в Україну, в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено приховані від митного контролю препарати, а саме: «Amigraine APCO», в загальній кількості 150 таблеток, що згідно написів на пакуванні містять ерготамін - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Постановою слідчого від 02.05.2024 виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються слідством.

Слідчий довів, що речі, предмети та документи, які виявлені та вилучені під час здійснення митного контролю громадяки України ОСОБА_5 , яка перетинала Державний кордон України рейсовим автобусом, р.н. НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000135 від 01.05.2024 накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 01.05.2024 під час огляду місця події в зоні митного контролю - приміщенні № 102 ВМО № 1 МП «Рава-Руська» Львівської митниці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Дорожню сумку коричневого кольору без маркувань, в якій наявні наступні речі, предмети та препарати:

-Три упаковки таблеток препарату «HikmaFeburik» (30 блістерів, 300 таблеток);

-Дві упаковки таблеток препарату «Ginozol» (2 блістери, 6 таблеток);

-Дві упаковки крему для очей «Eva»;

-Дві упаковки крему «NovexCalamine»;

-Чотири упаковки таблеток препарату «Ocuguard» (12 блістерів 120 таблеток);

-Дві упаковки гелю для масажу «SulfaxPlus»;

-Дві упаковки крему «EvaAnti-Ageig collagen»;

-8 упаковок таблеток препарату «Primroseplus» (24 блістери, 240 таблеток);

-6 упаковок таблеток препарату «pantogar» (108 блістерів, 1080 таблеток);

-8 упаковок таблеток препарату «Genuphiloriginal» (48 блістерів, 480 таблеток);

-6 упаковок препарату «Genuphilwoman» (всього 60 пакетиків);

-6 упаковок препарату «Nizoralshampoo», 60 mlкожен;

-2пляшки кондиціонеру для волосся білого кольору «Vatika»;

-1пляшкакондиціонеру для волосся чорного кольору «Vatika»;

-2пляшки кондиціонеру для волосся зеленого кольору «Vatika»;

-2 пляшки шампуню «Pontagar»;

-1 баночка із вмістом маски для волосся білого кольору «Vatika»;

-1 баночка із вмістом маски для волосся зеленого кольору «Vatika» із червоною кришкою;

-5 баночок препарату «a3aCalamine»;

-4 пляшечки препарату «Calamyle» рожевого кольору;

-1 упаковка масла «BlackSeeDOilEthiopian» чорного кольору;

-1 упаковка кави «Al-YemeniCafe»;

-1 упаковка масла для масажу «Lotus»;

-4 упаковки таблеток препарату «Rowatinex» (12 блістерів, 120 таблеток);

-3 упаковки кремів «Vebix»

-2 упаковки таблеток препарату «Osteocaretablets» (4 блістери, 60 таблеток)

-9 упаковок таблеток препарату «Rowatinex» (18 блістерів, 180 таблеток)

-8 упаковок таблеток препарату «Glucophage 1000 mg» (24 блістери, 240 таблеток)

-2 упаковки таблеток препарату «Daflon 1000 mg» (5 блістерів, 50 таблеток)

-7 упаковок таблеток препарату «Chromax» (84 блістери, 840 таблеток)

-1 упаковка таблеток препарату «NeuriMax» (6 блістерів, 60 таблеток)

-1 упаковка таблеток препарату «Imigran» (2 блыстери, 4 таблетки)

-1 упаковка таблеток препарату «VitaMax» (2 блістери, 20 таблеток)

-1 упаковка таблеток препарату «Safamood» (4 блістери, 40 таблеток)

-1 упаковка таблеток препарату «Panadol» (3 блістери, 30 таблеток)

-1 тюбик мазі «Voltaren»

-1 тюбик мазі «Zinkoderm»

-1 упаковка мазі «MacroPanthenol» (2 тюбики)

-1 упаковка спрею назального «PrisolineOphthalmic 15 ml»

-1 баночка спрею «Lignocaine»

-3 блістери таблеток препарату «Doliprane 1000 mgSanofi» (14 таблеток всього)

-3 блістери таблеток препарату «NightCalm» (30 таблеток всього)

-120 пакетиків препарату «Genuphil Advance»

-40 пакетиків препарату «GenuphilWoman»

-1 упаковка препарату «Betaserc» (2 блістери 40 таблеток)

-1 упаковка таблеток препарату «Solpadol» (6 блістерів, 12 таблеток)

-35 порожніх упакувань до препаратів різних найменувань.

5 упаковок таблеток препарату «Amigraine ADCO» із вмістом 150 таблеток у 15 блістерах.

Мобільний телефон «RedmiNote 12», ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картами, у т.ч. з № НОМЕР_3 .

Чеки та квитанції щодо купівлі препаратів за кордоном - на 10 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1