Справа 274/259/24
Провадження 1-в/0274/112/24
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, одруженого, непрацюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 28.12.2017 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 скасовано іспитовий строк та засудженого направлено відбувати покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений вдруге 02.02.2021 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.187, ч.3, ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 02.02.2021. Вирок набрав законної сили 05 березня 2021.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 27.02.2020 та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання з 19.04.2016 по по набрання вироком Ватутінського міського суду Черкаської області законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звернувся з заявою про розгляд клопотання про перерахунок без його участі.

Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 103 якого, якщо особа, вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Згідно п. 106 зазначеної Постанови, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII- Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що до засудженого ОСОБА_3 21.04.2016 ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000184 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до листа ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" 16.09.2016 ухвалою Катеринопільського райсуду Черкаської області ОСОБА_3 змінено запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт. ОСОБА_3 звільнений з- під варти із зали суду. Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської облсті від 28.12.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК, іспитовий строк три роки. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлено для відбування покарання за вищевказаним вироком. Однак, при постановленні вироку Катеринопільським районним судом Черкаської області від 28.12.2017 не було зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період з 21.04.2016 по 16.09.2016 у відповідності до вимог ст. 72 КК України. Тому в цій частині клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Водночас, підстави для зарахування судом періоду, вказаного засудженим у клопотанні з 19.04.2016 по дату набрання вироком Ватутінського міського суду Черкаської області законної сили, враховуючи наявні матеріали справи, відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання засудженого, зарахувавши ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2016 по 16.09.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно вимог Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Катеринопільського райсуду Черкаської області від 28.12.2017 строк попереднього ув`язнення з 21.04.2016 по 16.09.2016, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті задоволення клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1