Справа № 462/5165/23
провадження 1-в/462/133/24
У Х В А Л А

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

30 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Заступник начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 05.04.2024 року (вх. № 8569) на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України звернулась до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2023 року набрав законної сили 10.08.2023 року та був направлений виконання до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

23.08.2023 року ОСОБА_8 сплатив частину штрафу у сумі 5 000 грн 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1.

14.09.2023 року засудженому було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу та наслідки його несплати.

Оскільки станом на 25.09.2023 року жодного документа про оплату штрафу від засудженого уповноважений орган питань пробації не отримував цього ж дня на адресу Залізничного районного суду м. Львова щодо засудженого скеровано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2023 року ОСОБА_7 розстрочено сплату штрафу у розмірі 12 000 грн 00 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами по 1 000 грн 00 коп. щомісяця.

ОСОБА_7 05.12.2023 року було скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу у розмірі 12 000 грн 00 коп. з розстрочкою до кінця місяця та щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1 000 грн 00 коп. до повної виплати та наслідки у разі його несплати.

Станом на 03.04.2023 року уповноважений орган з питань пробаці не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Так, відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Зазначений вирок набрав законної сили 10.08.2023 року та перебуває на виконанні Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно копії квитанції № 0.0..1 від 23.08.2023 ОСОБА_7 сплатив частину несплаченої суми штрафу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2023 року подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_7 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 12 000 грн 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 000 грн 00 коп. щомісяця.

Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2023 року, копію повідомлення ОСОБА_8 про необхідність сплати штрафу та копію розпорядження та інші матеріали.

Станом на 03.04.2024 року уповноважений орган з питань пробаці не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, які закладені у законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.

Висновки суду.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2023 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: