03.06.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4075/24
Провадження № 1-кс/644/674/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

у с т а н о в и в :

Скаржник посилається на те, що 22.04.2024 вона подала до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак дотепер, в порушення ст. 214 КПК України, слідчим не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання учасники розгляду не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

З доданої до скарги довідки, складеної оперуповноваженим СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за результатами розгляду електронного звернення ОСОБА_2 вбачається, що 22.04.2024 до відділу поліції надійшло звернення через оператора «102» від ОСОБА_2 за фактом неправомірних дій з боку невстановлених осіб. Проте, через відсутність даних, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення, перевірка за повідомленням ОСОБА_2 була припинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо). Ці обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті Кримінального кодексу України).

Якщо ж зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення є очевидним, що обставини, викладені в ньому, не свідчать про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення і ці обставини для отримання зазначеного вище висновку не потребують перевірки засобами кримінального процесу або в силу його занадто абстрактного характеру неможливо встановити ні попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, ні предмет, межі та напрямок досудового розслідування, яке ініціюється заявником, то такі повідомлення не мають вноситися до ЄРДР.

До скарги заявником не було надано копії заяви про кримінальне правопорушення, отже слідчий суддя позбавлений можливості надати об`єктивну оцінку діям уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_2 .

З зазначеної вище довідки за результатами розгляду електронного звернення ОСОБА_2 не вбачається наявності достатніх ознак кримінального правопорушення, що б давало підстави для внесення таких відомостей до ЄРДР.

Поряд з цим слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлена права повторної подачі заяви про кримінальне правопорушення, в якій необхідно детально викласти обставини, які на думку заявниці містять склад кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1