Дата документу 02.06.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/1329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні за № 0001884 від 14.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

21.11.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньо надані йому грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») один прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/18892-НЗПРАП від 24.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,060 г та одну конвалюту з написом «Бупренорфін Гідрохлорид» 2 мг, з № 890223 до 02.2026 в середині якої знаходилось 10 (десять) пігулок округлої форми, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/18893-НЗПРАП від 24.11.2023 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0185 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

07.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна середня маса якого складає 0,04180 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,538 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім того, 07.05.2024 здійснивши незаконний збут зіп-пакету з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти на суму 2000 (дві тисячі) грн., в якості оплати за вказаний наркотичний засіб.

Після чого, 09.05.2024 ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_10 про повторний незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, який міститься у пігулках нарковмісного лікарського засобу «Бупренорфіну гідрохлорид».

09.05.2024 в період часу з 12:50 год. по 13:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання вказаних грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів перебуваючи у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53, використавши частину грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичного засобу 07.05.2024, а саме грошові кошти на суму 800 грн. купюрами:

- номіналом 200 грн. ЄА 3636169;

- номіналом 200 грн. ЄА 3636999;

- номіналом 200 грн. ЄА 3637000;

- номіналом 200 грн. УР 0149322,

надавши рецепти форми № 3 (Ф-3) виписані на інших осіб:

- ЛЕ № 685711 ОСОБА_11 ;

- ЛЕ № 685701 ОСОБА_12 ;

- ЛЕ № 685726 ОСОБА_13 ;

- ЛЕ № 685697 ОСОБА_14 ,

придбав нарковмісний лікарський засіб «Бупренорфіну гідрохлорид», який у подальшому незаконного збув ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, а саме: у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

09.05.2024 приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»)два медичні блістери по 10 пігулок в кожному з написом «Бупренорфіну гідрохлорид» мг з№ 860224 до 02/2027, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого складає 0,0403 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,902 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.

31.05.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10365-НЗПРАП від 01.06.2024 речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масами 0,946 г, 2,500 г та 0,0011 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.

14.09.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, маючий вищу освіту, пенсіонер за віком, одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 21.11.2023;

- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;

- Протоколом огляду місця події від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) від 14.02.2024;

- Протоколами оглядів від 22.02.2024;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/3591-НЗПРАП від 22.02.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 21.11.2023;

- Висновком експерта №СE-19/108-23/18892 НЗПРАП від 24.11.2023;

- Висновком експерта №СE-19/108-23/18893 НЗПРАП від 24.11.2023;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 29.11.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_4 та абонентом ОСОБА_17 від 23.12.2023;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_4 та абонентом ОСОБА_17 від 23.12.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_4 та абонентом ОСОБА_17 від 23.12.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.02.2024;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_4 та абонентом ОСОБА_17 від 19.03.2024;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи від 28.02.2024;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних розмови ОСОБА_4 з іншими особами від 15.03.2024;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 07.05.2024;

- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 07.05.2024;

- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.

- Протоколом огляду місця події від 07.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 07.05.2024;

- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;

- Протоколом огляду місця події від 21.11.2023;

- Висновком експерта №СE-19/108-24/8758 НЗПРАП від 14.05.2024;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 09.05.2024;

- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 09.05.2024;

- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.

- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;

- Протоколом огляду місця події від 09.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 09.05.2024;

- Висновком експерта №СE-19/108-24/9107 НЗПРАП від 16.05.2024;

- Заявою про добровільну видачу від ОСОБА_19 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ( анкетні дані змінено) від 23.05.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2024;

- Протоколом огляду предметів а саме грошових коштів від 23.05.2024;

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протоколом обшуку від 31.05.2024;

- Висновком експерта №СE-19/108-24/10365-НЗПРАП від 16.05.2024.

під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою незаконного збагачення, адже, офіційного джерела доходу у останнього немає. Припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених вище.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, вказавши на те, що ризик вчинення іншого злочину є непідтвердженим, адже підозрюваний раніше не притягався ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності, має офіційний дохід, оскільки є пенсіонером, впливати на свідків не зможе, адже їх анкетні дані змінені органом досудового слідства.

Крім того, захисник вказав на явну не співмірність розміру застави, яку просить сторона обвинувачення, із обсягом зафіксованих злочинів, і зауважив проте, що у підозрюваного є дружина, яка є інвалідом ІІ групи і хворіє онкологічним захворюванням, а її лікування потребує значних коштів та особистого догляду зі сторони ОСОБА_4 .

Сам ОСОБА_4 при цьому є інвалідом ІІІ групи та також страждає на численні захворювання.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, враховує, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання, які повинні вирішуватися судом під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікації її дій, а лише на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Таку ж позицію виклав Європейський суд з прав людини у рішенні «Мюррей проти Сполученого Королівства», у якому зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, про що зазначено у рішенні «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства».

У даному випадку слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри, яка підтверджується наданими суду матеріалами.

Частиною другою статті 183 КПК України визначено виключні випадки у яких до особи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Отже, матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора стосовно існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинення підозрюваним інших злочинів, зокрема, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, адже долучені до клопотання матеріали свідчать про регулярність зайняття ОСОБА_4 такою діяльністю.

Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими твердження щодо можливості впливу ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні, адже він неодноразово з ними зустрічався і спілкувався.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100-та розмірів прожиткового мінімуму, що становить 302 800 гривень.

З урахуванням фактичних обставин, установлених слідчим суддею, зокрема, цінність суспільних відносин, на які ймовірно здійснено посягання, тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, кількість наркотичних засобів, кількість епізодів злочинної діяльності, суспільну небезпеку, що полягає у ймовірному збуті наркотичних засобів, слідчий суддя відхиляє доводи захисника про необхідність призначення застави у мінімальному розмірі.

керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001884 від 14.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/334/1329/24, ЄУН 334/4086/24. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 29.07.2024 року о 20 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.06.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1