Справа № 570/2048/24
Номер провадження 1-кс/570/291/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000299 від 25 квітня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року за фактом таємного викрадення о 20 годині 13 квітня 2024 року з автомобіля марки "AUDI A6" р.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чужого майна ОСОБА_6 , ноутбука марки "Lenovo G500", до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

30 квітня 2024 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09 травня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечував. Поряд з цим, вказавши на те, що відсутні будь які підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши позицією прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних переконань.

Відповідно до положень ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення про яке йому повідомлено у підозрі свідчать його пояснення надані слідчому судді, які повністю узгоджуються із доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000299 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1