Справа № 461/2925/16-к
Провадження № 1-кс/461/1358/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2024 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів-Винники, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000181 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28; ч.2 ст.222; ч.3 ст.28 ,ч.2 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28; ч.2 ст.222; ч.3 ст.28 ,ч.2 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.2 ст.364 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років та злочинів середньої тяжкості, які відповідно до ч.2 ст.366 КК України караються позбавленням волі на строк від 2 (двох) до 5 (п`яти), відповідно, а також злочині невеликої тяжкості, передбачені ч.3 ст.28, ч.2 ст.222 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за адресою проживання АДРЕСА_1 не проживав. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Так, ОСОБА_4 , будучи одним із засновників власників суб`єкта господарської діяльності, працюючи на посаді заступника генерального директора ТзОВ «Іва-Галич», юридична адреса якого: м.Львів-Винники, вул.С.Крушельницької,1/4, використовуючи можливості, які він мав узв`язку з характером виконуваної роботи, з метою незаконного одержання кредитів шляхом надання банківським установам завідомо неправдивої інформацій, вступив в злочинний зговір із службовими особами товариства - генеральним директором ОСОБА_7 , головним бухгалтером ОСОБА_8 та увійшов в стійку організовану злочинну групу, створену ОСОБА_7 з числа вказаних працівників товариства, які разом з ним для реалізації злочинного наміру розподілили між собою функції, що безпосередньо були зв`язані з виконанням ними своїх функціональних обов`язків. Всі члени організованої групи були об`єднані єдиним планом з

розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, були

обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

У Львівській обласній прокуратурі погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке скеровано для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м.Львова.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, одночасно з поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання і долучені до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28; ч.2 ст.222; ч.3 ст.28 ,ч.2 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28; ч.2 ст.222; ч.3 ст.28 ,ч.2 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 не проживав. На даний час місце проживання і знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Разом із даним клопотанням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , зокрема те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до переконання, що наведені обставини підтверджують ризики, визначені 177 КПК України, та свідчать про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів-Винники, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 29.08.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1