Справа № 569/8391/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

03 травня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

З клопотання слідує, що 01.05.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого о/у УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 01.05.2024 близько 22:00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , отримав із поштомату та зберігав з метою збуту психотропну речовину Альфа-PVP в особливо великих розмірах.

01.05.2024 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон марки Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; банківську картку «монобанк» № НОМЕР_3 ; товарно транспортну накладну «нова пошта» № НОМЕР_4 та поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. Вказані речі було поміщено до спеціальний сейф-пакетів які герметично заклеєно та на яких здійснено роз`яснювальний напис та підписи учасників.

Обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України

Приміщення квартири АДРЕСА_2 , де зберігається майно, що може бути використане як доказ згідно ст.98, 99 КПК України, яке у зв`язку з його знищенням, переміщенням може зникнути, тим самим унеможливить проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказав, що речі вилучені під час обшуку, містять на собі сліди вчинення злочину, не можливо отримати в будь-який спосіб. За встановлених вище обставин вважаю, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей вказаних у клопотанні і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: коробки від мобільного телефону; упаковки від картки «Монобанк»; порожніх зіп-пакетиків; трьох полімерних ємностей із залишками кристалічної речовини білого кольору та шприца із вмістом білої порошкоподібної речовини.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1