Провадження 1-в/522/61/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, місцепроживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного ВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 01.02.2021 вироком Малиновського районного суду м. Одеси, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду - не надходило.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, з урахуванням положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, справу розглянуто за відсутності засудженого.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що зазначений вирок Малиновського районного суду м. Одеси, стосовно ОСОБА_5 оскаржується у касаційному порядку, рішення судом касаційної інстанції, на даний час, ще не прийнято, що, на думку прокурора, унеможливлює задоволення подання органу пробації.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встанови наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 (справа №521/20842/15) ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 77 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки; відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.06.2023 зазначений вирок суду - залишено без змін

Таким чином, вирок Малиновського районного суду м. Одеси набрав законної сили 08.06.2023.

17.08.2023 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого було поставлено на облік.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З урахуванням зазначеного положення законодавства іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився 01.02.2024.

Відповідно до інформації зазначеної у поданні і матеріалах особової справи, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_5 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв та виконав покладені на нього обов`язки. Зазначене, зокрема, підтверджується довідкою УІАП ГУНП України в Одеській області, наданої станом на 28.03.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З приводу позиції прокурора, слід зазначити, що на даний час вказаний вирок суду, набрав законної сили, і не скасований судом касаційної інстанції, а тому підлягає безумовному виконанню. Провадження у суді за касаційною скаргою на вирок не може бути підставою для порушення прав засудженого та відмови у задоволенні подання органу пробації.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.110, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1