Справа № 569/107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2022 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, суд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2022 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав викладених у поданні, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2022 року, який набрав законної сили 14.02.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання. Пояснив суду, що військові громадські роботи не відбувають.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, знаходиться на військовій службі в ЗСУ.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 було засуджено вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2022 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок суду набрала законної сили 22.02.2022 року.

03.06.2022 року, провідним інспектором Рівненського районного відділу №l ОСОБА_4 , була проведена телефонна бесіда з ОСОБА_5 , під час якої засуджений повідомив про те, що призваний до лав ЗСУ та знаходиться на пересильному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2022 року до Рівненського районного відділу №1 надійшов витяг з наказу №127 від 06.06.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 06.06.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

15.11.2022 року надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_5 перебував на військовій службі у вищевказаній військовій частині з 06.06.2022 року по теперішній час.

30.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію з військової частини НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_5 на даний час дійсно проходив військову службу.

19.07.2023 року провідним інспектором Рівненського районного відділу №l ОСОБА_4 , була проведена телефонна бесіда з офіцером психологом військової частини НОМЕР_3 , який повідомив, що ОСОБА_5 переведений для проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 .

12.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №189 від 07.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 вибув до військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження військової служби.

13.12.2023 року та 15.01.2024 року, з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , надсилались запити до військової частини НОМЕР_4 , однак станом на 04.03.2024 року відповіді не отримано.

Відповіло до вимоги ДІАП НП України, УАІП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності лише за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа, не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Судова практика суддів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Вищевикладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2022 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1