Справа№621/1911/24
Провадження №1-кс/621/318/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

27.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу, передбаченого частиною 1 статті 396, частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.05.2024 про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2024 року провадженні у справі відкрито судовий розгляд скарги призначено на 28.05.2024.

28.05.2024 до канцелярії суду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Уповноважена особа ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та доказами в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Враховуючи, що подана ОСОБА_3 заява про залишення без розгляду скарги є правом заявника, а також вимоги частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд скарги є неможливим, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 22, 26, 28, 40, 220, 221, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: