Справа№ 309/1131/23
Провадження № 1-кп/309/82/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 23 травня 2024 р. у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000058 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 23.05.2024 р. кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..164 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 01.03.2023 року закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Судом з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, оскільки при виготовлені ухвали судом допущено технічну помилку, а саме помилково вказано в резолютивній частині ухвали «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.146 КК України», що є опискою та підлягає виправленню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце і час проведення засідання повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена в ухвалі суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачувався за ч. 1 ст.164 ККУ, а виправлення описки не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 р. у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зазначивши правильно «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1