Провадження № 1-кп/756/875/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.09.2023 року ОСОБА_4 знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9-Г, де у останньої виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня з мобільного телефону, через мобільний месенджер «Telegram» знайшла телеграм-канал, назва якого не встановлена, за допомогою якого замовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою терміналу «iBox», що за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9-К, здійснила переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок невстановленої особи, який був вказаний у повідомленні в телеграмі каналі. Після оплати у мобільному месенджері «Telegram» їй надійшов фотознімок з місцем розташування психотропних речовин та наркотичних засобів із зазначенням координат, де невстановлена особа сховала для ОСОБА_4 психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме під бетонною плитою поблизу озера «Йорданське», що по вулиці Йорданській, 11.

16.09.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла за вищевказаною адресою, де під бетонною плитою знайшла два зіп-пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, два зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС, зіп-пакет з двома пігулками з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, два зіп пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, пластиковий футляр з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підняла вказані зіп-пакети та поклала до своєї сумки чорного кольору, з якою вона була в той день, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту та направилась по власним справам.

В той же день, а саме 16.09.2023, о 17 год. 23 хв. за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та у ході проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КК України, у останньої було виявлено та вилучено два зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - кокаїном, два зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС, зіп-пакет з двома пігулками з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, два зіп-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, один зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, пластиковий футляр з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала, покаялася, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що придбала та незаконно зберігала наркотичні засоби, обіг яких обмежено, проте 16.09.2023 року була затримана працівниками поліції, які вилучили придбані нею наркотики.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2023 року у цей же день о 17 год. 23 хв. за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якої в ході особистого обшуку, проведеного у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: сумка жіноча, чорного кольору, шкіряна з особистими речами ОСОБА_4 у вигляді: 3-х електронних сигарет, запальничка, вологі серветки, духи 2 шт., ланцюжок, пилочки для нігтів, ручка, ножиці, навушники бездротові, пінцет, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 4009611; окуляри, дзеркало, карата магазину «dini club», які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021033. В жіночій шкіряній сумці, яка знаходилась у ОСОБА_4 виявлено: два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021253; пластиковий футляр золотистого кольору в якому виявлено речовину у вигляді кристалів у кількості 5 шт., три фрагмента фольги з нашаруваннями речовини білого кольору, фрагмент пластикової ручки з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021254; поліетиленовий пакет «Укрпошта» в якому виявлено зіп-пакет з подрібненою речовиною білого кольору та зіп-пакет з двома таблетками рожевого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № CRI1021247; пакет «Укрпошта», в якому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № CRI1021252; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакет «Укрпошта» упаковано в спеціальний пакет № CRI1021248; пакет «Укрпошта», в якому виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1021251; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1014365; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , зв`язка ключів, які упаковано в спеціальний пакет № КRI1014364, грошові кошти (купюра номіналом 50 грн. № АС 8250514, купюра номіналом 5 грн. № УЕ 9643563, монета номіналом 1 грн.), які упаковано в спеціальний пакет № CRI1014636; чотири футляра для СІМ-карт, які упаковано в спеціальний пакет № CRI1014366 мобільний телефон «SAMSUNG» SM-G973F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , упакований в спеціальний пакет № WARO113669, мобільний телефон «SAMSUNG» SM-А525F/DS, упакований в спеціальний пакет № WARO113670.

Висвітлені у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2023 року відомості узгоджуються з оглянутим відеозаписом, що є додатком до вказаного протоколу.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини, викладені у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2023 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50408-НЗПРАП від 17.10.2023 року об`єкти, що знаходились у спеціальному пакеті № CRI1021253, а саме порошкоподібні речовини, які знаходились в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, загальна маса якого в речовинах становить 0,658 г. (а.с. 57-60).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50418-НЗПРАП від 17.10.2023 року в об`єктах, що знаходились у спеціальному пакеті № CRI1021247, а саме у кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса якого в речовині становить 1,070 г. У таблетках рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса якого в таблетках складає 0,333 г. (а.с. 65-69).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50416-НЗПРАП від 16.10.2023 року об`єкти, що знаходились у спеціальному пакеті № CRI1021252, а саме порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якого в речовині становить 0,920 г. (а.с. 75-78).

За висновком експерта № СЕ-19/111-23/50420-НЗПРАП від 10.10.2023 року об`єкти, що знаходились у спеціальних пакетах № CRI1021251 і CRI1021248, а саме кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса якого в речовині становить 1,091 г. Кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в речовині становить 0,604 г. Речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,35 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/54391-НЗПРАП від 17.10.2023 року в об`єктах, що знаходились у спеціальних пакетах № CRI1021254, № CRI10114365, а саме у порошкоподібній речовині збитій в грудки білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого в речовині становить 1,018 г. В нашаруваннях речовини коричневого кольору на фрагментах фольги та фрагменті трубки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого в нашаруваннях становить 0,047 г та 0,006 г. В нашаруваннях речовини білого кольору на поверхні електронних ваг виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого в нашаруваннях становить 0,001 г. (а.с. 96-100).

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, складає 2,161 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, складає 1,676 г., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

4-ММС (4-метилметкатинон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Канабіс згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кокаїн згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого тією з Постановою КМУ, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального злочину доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, з 29.01.2024 року проходить реабілітацію від наркозалежності, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах статті, що їй інкримінується, тому, що, за встановлених обставин, цей вид та межі покарання є достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, але з урахуванням обставин справи та особи винної, стану її здоров`я, щирого каяття, мотивів та способу вчинення злочинів, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, однак в умовах контролю за її поведінкою, тому вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Отже, суд вважає, що у цій справі визначене покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головною є можливість у кожній конкретній справі оцінити основному мету застосування певного заходу та характер впливу на особу, які можуть істотно відрізнятися, навіть, за зовнішньої подібності відповідних примусових заходів, бо суд стоїть на тій позиції, що незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства, що, у цій ситуації, при застосуванні саме такого покарання, є можливим.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого (постанова ВС від 10.10.2020 року в справі № 161/7253/18), що власне і має місце, в цій ситуації, при застосуванні наведеного судом покарання щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення при застосуванні в тому числі норм ст. 75, 76 КК.

У той час, як призначення будь-якого іншого виду покарання без звільнення від його відбування, в цій ситуації, в ключі характеристик особи, вчинюваного злочину, поведінки після, суд сприймає, як діяння, яке б указувало на те, що саме у цій ситуації, та обставинах при яких було вчинено злочин, воно сприймалося б, як грубо непропорційне (діяння та покарання), як наслідок, сприймалося б як жорстоке поводження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 038 (десять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,658 г., що зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 002236; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,070 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,163 г., 0,170 г., що зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 002230; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,920 г., що зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 002231; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,01 г. та 2,34 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,091 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,604 г., що зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 002237; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,018 г., 0,047 г., 0,006 г., 0,001 г., футляр, ваги, що зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 002232 - знищити.

Речові докази по справі, а саме: сумка жіноча, чорного кольору, шкіряна з особистими речами ОСОБА_4 у вигляді: 3-х електронних сигарет, запальничка, вологі серветки, духи 2 шт., ланцюжок, пилочки для нігтів, ручка, ножиці, навушники бездротові, пінцет, окуляри, дзеркало, карата магазину «dini club», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , зв`язка ключів, грошові кошти (купюра номіналом 50 грн. № АС 8250514, купюра номіналом 5 грн. № УЕ 9643563, монета номіналом 1 грн.) чотири футляра для СІМ-карт, мобільний телефон «SAMSUNG» SM-G973F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG» SM-А525F/DS - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя