Справа № 450/207/24 Провадження № 1-кп/450/288/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000763 від 07.12.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.11.2023 р. о 14 год. 01 хв., в приміщенні Львівського відділення №10 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК МАСОН", яке розташоване за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти двома купюрами по 50 Євро в загальному розмірі 100 Євро, що згідно курсу НБУ становило 3852,25 грн., які витягнув з купюроприймача валютного терміналу, який таких не прийняв у потерпілого ОСОБА_5 , якими мав можливість розпорядитись.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 12.11.2023 р. о 14 год. 01 хв., в приміщенні Львівського відділення №10 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК МАСОН", яке розташоване за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, він таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти двома купюрами по 50 Євро в загальному розмірі 100 Євро, що згідно курсу НБУ становило 3852,25 грн., які витягнув з купюроприймача валютного терміналу, який таких не прийняв у потерпілого ОСОБА_5 , якими мав можливість розпорядитись. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також визнав свою винуватість. Потерпілому він повністю відшкодував завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, а також бажає захищати свої права самостійно, незважаючи на укладення угоди із захисником ОСОБА_6 .

Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву від 18.12.2023 р., згідно мотивів якої просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у його відсутність, оскільки претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відшкодування потерпілому ОСОБА_5 завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивно характеризується за місцем народження та реєстрації, посередньо по місцю проживання, і враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речовий доказ, а саме СД-диск в кількості 1 шт., слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, арешт майна та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме СД-диск в кількості 1 шт., - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1