Справа № 344/3314/24
Провадження № 1-кс/344/1582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 04.02.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 04.02.2024 року близько 20:30 год по вул. Набережна,34 в м. Івано-Франківськ невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування потерпілий надав показання про те, що 04.02.2024 року близько 20:30 год перебуваючи під під`їздом будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі із застосуванням спеціального засобу дратівливої дії та стороннього металевого предмету спричинили тілесні ушкодження. Також дані особи момент спричинення тілесних ушкоджень фіксували на безперервний відеозапис на мобільний телефон.

22.02.2024 року в період часу з 07 год 19 хв по 08 год 56 хв дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 справа № 344/3144/24 за адресою : АДРЕСА_2 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення металевої телескопічної палиці, спеціального засобу дратівливої дії, одягу в якому був одягнений ОСОБА_6 під час вчинення кримінального проступку, а саме: куртку та штани темного кольору, маска на обличчя темного кольору із малюнком білого кольору, черевики чорного кольору(берци), головні убори у вигляді кепки, а також мобільний телефон, планшет, ноутбук, комп`ютер, флешки де може зберігатись відео заподіяння тілесних ушкоджень, які можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «OUKITEL» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із номером телефону мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами понятих; куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кепку чорного кольору фірми «Adidas», які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами понятих; ноутбук марки «Аser» чорного кольору ІМЕІ S:NHQF7ET00114113BB13400 який поміщено до матерчатої сумки та скріплено биркою із підписами понятих.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «OUKITEL» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із номером телефону мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами понятих; куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кепку чорного кольору фірми «Adidas», які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами понятих; ноутбук марки «Аser» чорного кольору ІМЕІ S:NHQF7ET00114113BB13400 який поміщено до матерчатої сумки та скріплено биркою із підписами понятих.

22.02.2024 року постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «OUKITEL» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із номером телефону мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами понятих; куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кепку чорного кольору фірми «Adidas», які поміщено до полімерного пакету та скріплено биркою із підписами понятих; ноутбук марки «Аser» чорного кольору ІМЕІ S:NHQF7ET00114113BB13400, який поміщено до матерчатої сумки та скріплено биркою із підписами понятих.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1