Справа № 456/3711/24
Провадження № 1-кс/456/807/2024
УХВАЛА

слідчого судді

12 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 08.07.2024 у Стрийське районне управління поліції надійшов рапорт начальника СВГ ПОГ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 здійснює незаконний посів конопель за місцем свого проживання за адресою: «У». Дані відомості 09.07.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході проведення першочергових заходів отримано відомості про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 здійснює незаконний посів конопель. Під час перевірки особи ОСОБА_7 отримано інформацію про те, що він на даний час не працює, зловживає спиртними напитками, та в стані алкогольного сп`яніння агресивний та конфліктний. За адресою проживання по АДРЕСА_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 , братом ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 , племінницею ОСОБА_12 .. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом будинок АДРЕСА_1 перебуває на праві власності в ОСОБА_13 . Також в ході здійсненні досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_14 , який працює на посаді начальника СВГ ПОГ ВП Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, який в ході допиту повідомив, що ним під час проведення поквартирного та подворового обходу на його дільниці в Стрийському районі встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 на території господарства, що знаходиться за вказаною адресою, вирощує нарковмісні рослини «Канабіс» в кількості 11 кущів, що знаходяться в нього в кінці подвір`я на городі, поблизу господарського приміщення. Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_14 звернувся з ініціативним рапортом на внесення відомостей в ЄРДР, оскільки в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України. Окрім цього, було допитано як свідка ОСОБА_15 , який працює на посаді ПОГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, який в ході допиту повідомив, що ним під час проведення поквартирного та подворового обходу на його дільниці в Стрийському районі було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на території господарства, що знаходиться за вказаною адресою, вирощує нарковмісні рослини «Канабіс», в кількості 11 кущів, що знаходяться в нього в кінці подвір`я на городі, поблизу господарського приміщення. Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого незаконного зберігання наркотичних засобів, що можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у клопотанні перед слідчим суддею про дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адесою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (кримінальне провадження №0000191 /а.с. 6/.

Наявність підстав для проведення обшуку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника СВГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 від 08.07.20224, з якого вбачається, що ним спільно із ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , в ході відпрацювання території Стрийської територіальної громади на предмет незаконного посіву снотворного маку та конопель, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 на території господарства, де він мешкає, вирощує нарковмісні рослини «Канабіс» /а.с. 6/; рапортом начальника СВГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 від 08.07.20224, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 вирощує нарковмісні рослини «Канабіс» /а.с.7/; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.07.2024, з якого вбачається, що під час проведення поквартирного та подворового обходу на його дільниці в Стрийському районі було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на території господарства, що знаходиться за вказаною адресою, вирощує нарковмісні рослини «Канабіс», в кількості 11 кущів, що знаходяться в нього в кінці подвір`я на городі, поблизу господарського приміщення /а.с. 12-13/; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2024, з якого вбачається, що в ході відпрацювання території Стрийської територіальної громади на предмет незаконного посіву снотворного маку та конопель отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на території господарства, що знаходиться за вказаною адресою, вирощує нарковмісні рослини «Канабіс», в кількості 11 кущів, що знаходяться в нього в кінці подвір`я на городі, поблизу господарського приміщення /а.с.14-15/.

З довідки Великодідушицького старостинського округу від 27.06.2024 за №267 вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 , братом ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 , племінницею ОСОБА_12 Власник житлового будинку ОСОБА_13 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає /а.с. 9/.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.1997, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_18 вбачається що, спадкоємцем майна ОСОБА_19 , яке складається, в томі числі із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_20 /а.с.17/.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі ймовірно знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, що підтверджується вищепереліченими матеріалами провадження, а тому клопотання про обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити .

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1