Справа № 699/552/24
Номер провадження № 1-кп/699/89/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.24 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000048 від 23.06.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м.Часів Яр, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 2105-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2501-ІХ від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" №2739-ІХ від 16.11.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3058-ІХ від 02.05.2023, 01.05.2023 пройшов медичний огляд та за результатами військово-лікарською комісією, ОСОБА_4 на підставі наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнано придатним до військової служби.

01.05.2023 ОСОБА_4 уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений про його виклик 16.05.2023 о 15 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

16.05.2023 ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до положень якої під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 2105-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2501-ІХ від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2739-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15 год. 00 хв. 16.05.2023 для відправки до військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так обвинувачений пояснив , що дійсно пройшов медичну лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби, після чого отримав повістку, про що розписався, однак 16.05.2023 р. не з`явився по повістки. Не прийшов, так як він морально постраждав під час бомбардування у Часовому Ярі,не готов служити, не готовий вбивати людей. Просив призначити покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_5 , ст.інструктор ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що обвинувачений є військовозобов`язаним, лікарською комісією признаний придатним до проходження служби, 01,05.2023 р. вона під особистий підпис вручила обвинуваченому повістку на 16.05.2023 р., яке він не з`явився, причини неявки не повідомив, після цього до РТЦК та СП також не з`являвся, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову.

Свідок ОСОБА_6 , офіцер ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що він своїм підписом засвідчив неявку обвинуваченого по повістці на 16.05.2023 р., про причини своєї неявки не повідомляв.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

-копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 23.06.2023, згідно якого в ході вивчення ЄО №2300 від 22.05.2023 відділення поліції №1 встановлено, що ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби, не з`явився на відправку у військову частину (а.с.28)

-рапорт від 23.06.2023, згідно якого прокурор ОСОБА_3 в ході вивчення ЄО №2300 від 22.05.2023 повідомила, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (а.с.29)

-постанова про призначення групи прокурорів від 23.06.2023 (а.с.30)

-постанова про визначення органу проведення досудового розслідування (а.с.31-32)

-постанова про призначення групи слідчих від 26.06.2023 (а.с.33)

-постанова про зміну групи слідчих від 25.11.2023 (а.с.34)

-рапорт згідно якого 22.05.2023 надійшли матеріали по зверненню начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та отримавши повістку не зЙ`явився до військомату (а.с.35)

-довідка по результатах проведеної перевірки від 12.06.2023 (а.с.36)

-повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 22.05.2023 адресоване начальнику відділення поліції №1 про вчинення кримінального правопорушення за ст.336 КК України ОСОБА_4 (а.с.37-38)

-супровідний лист від 14.08.2023 (а.с.39)

-копія розписки на ім`я ОСОБА_4 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 16.05.2023 о 15:00 год (а.с.40)

-копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 01.05.2023, згідно якої останній придатний до військової служби (а.с.41)

-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с.42)

- копія витягу із Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, з якими ОСОБА_4 ознайомився 24.04.2023 (а.с.43)

-копія поіменного списку, згідно якого ОСОБА_4 мав прибути 18.05.2023 до в/ч НОМЕР_1 (а.с.44)

-довідка РТЦК та СП від 16.02.2024 №523, згідно якої ОСОБА_4 не подавав документи на отримання відстрочки згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та станом на 16.05.2023 не перебував на спеціальному військовому обліку як заброньований під час мобілізації (а.с.45)

-супровідний лист (а.с.46)

-оригінал розписки про отримання повістки про виклик (а.с.47)

-довідка КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» згідно якої ОСОБА_4 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався (а.с.48)

-супровідний лист (а.с.49)

-копія довідки №9/39 військово-лікарської комісії від 04.05.2023 про придатність ОСОБА_4 до військової служби (а.с.50)

-копія журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51-53)

-копія паспорта ОСОБА_4 (а.с.54)

-характеристика, згідно якої ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.55)

-вимога про судимість (а.с.56)

-довідка виконавчого комітету від 31.07.2023, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа (а.с.57)

-копія заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.04.2023 (а.с.58-60)

- довідка КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» згідно якої ОСОБА_4 звертався за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-кардіолога (а.с.61)

-довідка відділу обслуговування громадян №8 (а.с.62)

-копія свідоцтва про народження (а.с.63).

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Зі змісту ст.75 КК України вбачається, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Статтями 50, 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням вищенаведеної мети покарання, суд уважає, що звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.

При цьому, з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Враховуючи фактичні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, не маючи передбачених законодавством підстав на відстрочку від призову чи інших поважних причин, в період воєнного стану, при оголошеній загальній мобілізації, умисно проігнорував конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки .

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 16 травня 2024 року.

Речовий доказ оригінал розписки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1