Справа № 589/1957/24
Провадження № 1-кс/589/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в проваджені СД ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого службового підроблення підпису керівника у зв`язку з чим незаконно звільнено з роботи мешканців Зноб- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

У проваджені СД ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого службового підроблення підпису керівника у зв`язку з чим незаконно звільнено з роботи мешканців Зноб- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з матеріалами клопотання, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що з 1993 р. до 06.06.2023 р. перебувала на посаді бібліотекаря філії с. Очкине КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У 2023 році внаслідок реорганізації проведено об`єднання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2 від 06.04.2023 року, підписаного в.о. директора бібліотеки ОСОБА_5 , бібліотекаря філії с. Очкине ОСОБА_4 було попереджено про заплановане вивільнення. Після чого, наказом №5-К від 06.06.2023 року ОСОБА_4 було звільнено з посади бібліотекаря філії с. Очкине КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний наказ підписано ОСОБА_5 , з вказаним наказом ОСОБА_4 ознайомила ОСОБА_6 та віддала трудову книжку.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.06.2023 року ОСОБА_5 з 06.06.2023 по 03.09.2023 перебувала у відпустці, а згідно даних системи «Аркан», ОСОБА_5 02.06.2023року виїхала за кордон.

За аналогічних обставин наказом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.06.2023 року звільнено з посади бібліотекаря філії с. Журавка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , а саме вилучення наступних документів за період з січня 2023 року по теперішній час:

- Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1277 від 30.03.2023 року «Про реорганізацію закладів культури та бібліотеки шляхом злиття в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- Розпорядження селищної голови щодо призначення та звільнення директорів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та осіб, які виконували обов`язки директорів;

- Відеозаписи проведення сесій пов`язаних з обговоренням та прийняття рішень про реорганізації закладі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- Списки осіб, які були присутні при проведені вище зазначених сесій;

- штатний розпис до реорганізації та після реорганізації;

- оригінали документів, які містять почерк і підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Вказані документи є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 с т. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Дізнавачем доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 доступ до інформації та оригіналів документів (у паперовому та цифровому вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, за період з січня 2023 року по теперішній час, а саме:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1277 від 30.03.2023 року «Про реорганізацію закладів культури та бібліотеки шляхом злиття в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- розпорядження селищної голови щодо призначення та звільнення директорів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та осіб, які виконували обов`язки директорів;

- розпорядження селищної голови щодо призначення на посаду та звільнення посади завідуючого Зноб- ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- відомості нарахування заробітної плати завідуючої Зноб- ІНФОРМАЦІЯ_13 » за 2023-2024;

- відеозаписи проведення сесій, пов`язаних з обговоренням та прийняття рішень про реорганізацію закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- списки осіб, які були присутні при проведені вище зазначених сесій;

- штатний розпис до реорганізації та після реорганізації;

- оригінали документів, які містять почерк і підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/569/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3