Справа 688/1075/24
№ 1-кс/688/1001/24
Ухвала

Іменем України

02 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000392 від 01 березня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - розвідника-оператора військової частини НОМЕР_1 (116 Окрема механізована бригада АДРЕСА_2 ), молодшого сержанта, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимогст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, 01 березня 2024 року, точної години не встановлено ОСОБА_6 в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 01 березня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав сто двадцять два патрони які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами калібру 5,45 мм, до автоматів (AK-74, AKC-74, AKC-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, з яких сто п`ятнадцять патронів з кулею зі сталевим осердям, з яких, дев`яносто вісім виробництва Луганського верстатобудівного заводу, СРСР, 1988 року випуску, десять виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе Бишкек)), СРСР, 1989 року випуску, шість виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, 1980 року випуску, один виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, СРСР, 1990 року випуску, сім патронів з трасуючою кулею, виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу», СРСР, 1990 року випуску та споряджений корпус бойової ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ-2», які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , 01 березня 2024 року, точного часу не встановлено, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та зброї, маючи корисливий мотив та мету, перебуваючи у АДРЕСА_3 , за грошові кошти у розмірі 5000 гривень незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») сто двадцять два патрони які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами калібру 5,45 мм, до автоматів (AK-74, AKC-74, AKC-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, з яких сто п`ятнадцять патронів з кулею зі сталевим осердям, з яких, дев`яносто вісім виробництва Луганського верстатобудівного заводу, СРСР, 1988 року випуску, десять виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе Бишкек), СРСР, 1989 року випуску, шість виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, 1980 року випуску, один виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, СРСР, 1990 року випуску, сім патронів з трасуючою кулею, виробництва «Ульянівського машинобудівного заводу», СРСР, 1990 року випуску та споряджений корпус бойової ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ-2», які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту, та споряджений корпус бойової ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ-2» які ОСОБА_6 незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту їх для ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 07 березня 2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «GHO-1», виробництва Болгарії та два підривачі (запали) типу «AF-11» до ручних наступальних гранат «GHO-1» які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , 07 березня 2024 року, о 15:33 год, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та зброї, маючи корисливий мотив та мету, повторно, збув за грошові кошти у розмірі 100 доларі США та 1000 грн. для ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «GHO-1», виробництва Болгарії який ОСОБА_6 незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту їх для ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , 08 березня 2024 року, о 11:06 го., діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та зброї, маючи корисливий мотив та мету, повторно, збув для ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») два підривача (запали) типу «AF-11» до ручних наступальних гранат «GHO-1», які ОСОБА_6 незаконно переніс та зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту збуту їх для ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав триста патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї: 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм: двісті дев?яносто сім патронів з кулею зі сталевим осердям, з них двісті сімдесят один патрон - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, з них: 2 - 1982 р.в, 6 - 1983 р.в., 263 - 1988 р.в., сім патронів - виробництва у Ульяновского машинобудівного заводу, м. Ульяновск, СРСР, з них 6 - 1980 р.в., 1 - 1984 р.в.; дванадцять патронів - виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, з них 11 - 1989 р.в., 1 - 1990 р.в.; чотири патрони - виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, з них 1 - 1983 р.в., 3 - 1990 р.в. три патрони - з трасуючою кулею, виробництва Ульяновского машинобудівного заводу, м. Ульяновск, СРСР 1990 р.в. які в подальшому переніс та залишив на зберігання з метою збуту у гаражі № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , яке розташоване за наступними координатами: АДРЕСА_3 , не повідомивши про дане власника вище вказаного гаража ОСОБА_9 .

У подальшому 08 квітня 2024 року під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку у гаражі АДРЕСА_3 , який розташований за наступними координатами: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 було виявлено та вилучено триста патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї: 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм: двісті дев?яносто сім патронів з кулею зі сталевим осердям, з них двісті сімдесят один патрон - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, з них: 2 - 1982 р.в, 6 - 1983 р.в., 263 - 1988 р.в., сім патронів - виробництва у Ульяновского машинобудівного заводу, м. Ульяновск, СРСР, з них 6 - 1980 р.в., 1 - 1984 р.в.; дванадцять патронів - виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, з них 11 - 1989 р.в., 1 - 1990 р.в.; чотири патрони - виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, з них 1 - 1983 р.в., 3 - 1990 р.в. три патрони - з трасуючою кулею, виробництва Ульяновского машинобудівного заводу, м. Ульяновск, СРСР 1990 р.в. які ОСОБА_6 зберігав у власних цілях з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 рок та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав два патрони які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм. проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм: один патрон з кулею зі сталевим осердям, виробництва машинобудівного заводу АДРЕСА_5 (Бішкек), СРСР, 1990 р.в.; один патрон - з трасуючою кулею, виробництва Ульяновского машинобудівного заводу, м. Ульянова 1990 р.в. які в подальшому переніс до власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав з метою збуту.

У подальшому, 08 березня 2024 року під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку у домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено придбав два патрони які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм. проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм: один патрон з кулею зі сталевим осердям, виробництва машинобудівного заводу АДРЕСА_5 (Бішкек), СРСР, 1990 р.в.; один патрон - з трасуючою кулею, виробництва Ульяновского машинобудівного заводу, м. Ульянова 1990 р.в. які ОСОБА_6 зберігав у власних цілях з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, споряджений корпус промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати «GHO-1», виробництва Болгарії який містить у своєму складі бризантну вибухову речовину «RDX» яку в подальшому переніс та залишив на зберігання з метою збуту в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , не повідомивши про дане власницю вище вказаної квартири ОСОБА_10 .

У подальшому, 08 березня 2024 року під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_10 було виявлено та вилучено споряджений корпус промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати «GHO-1», виробництва Болгарії який містить у своєму складі бризантну вибухову речовину «RDX» які ОСОБА_6 зберігав у власних цілях з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав споряджений корпус бойової ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ-2», один патрон, 12,7 мм з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури 1991 року випуску, СРСР до кулеметів ДШК та БС, сімдесят дев?ять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям: шістдесят вісім - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, з них три - 1977 р.в., шість - 1981 р.в., один - 1983 р.в., п`ятдесят три - 1984 р.в., один - 1988 р.в., чотири - 1989 р.в., одинадцять - виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1990 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. два патрони які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковим патронами калібру 7,62х54R з кулею зі сталевим осердям, один патрон виробництва машинобудівного заводу ім.. Леніна, СРСР,1983 року випуску та один патрон виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, СРСР, 1980 років випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКЦ», снайперської гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншої зброї калібру 7,62х54R. які в подальшому переніс та залишив в квітнику на територій домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 яке на праві власності належить ОСОБА_12 з метою збуту не повідомивши про дане власника вище вказаного домоволодіння ОСОБА_12

23 березня 2024 року, близько 15:00 год, у АДРЕСА_7 громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до працівників поліції та добровільно видав поліетиленовий пакет із корпус бойової ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ-2», один патрон, 12,7 мм з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «БЗТ», виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури 1991 року випуску, СРСР до кулеметів ДШК та БС, сімдесят дев?ять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям: шістдесят вісім - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, з них три - 1977 р.в., шість - 1981 р.в., один - 1983 р.в., п`ятдесят три - 1984 р.в., один - 1988 р.в., чотири - 1989 р.в., одинадцять - виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1990 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. два патрони які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковим патронами калібру 7,62х54R з кулею зі сталевим осердям, один патрон виробництва машинобудівного заводу ім.. Леніна, СРСР,1983 року випуску та один патрон виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, СРСР, 1980 років випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКЦ», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої зброї калібру 7,62х54R та повідомив що дані речі для нього подарував (збув) ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав три корпуса гранати «GHO-1», два корпуса гранат «Ф-1», та корпус гранати « М-67 » два підривачі «УЗРГМ-2», три підривачі «AF-11» та один підривач «М213», та 160 патронів які в подальшому переніс та залишив на зберігання з метою збуту на територій домоволодіння АДРЕСА_8 не повідомивши про дане власника вище вказаного домоволодіння ОСОБА_14 .

У подальшому 12 квітня 2024 року під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку у домоволодіння АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено три корпуса гранати «GHO-1», два корпуса гранат «Ф-1», та корпус гранати « М-67 » два підривачі «УЗРГМ-2», три підривачі «AF-11» та один підривач «М213», та 160 патронів, які ОСОБА_6 зберігав у власних цілях з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в невстановленому досудовому розслідуванні місці, придбав, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору та паперовий згорток, після чого діючи умисно, усвідомлюючи, що в даному пакеті знаходиться психотропна речовина а також протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного психотропного засобу, переніс наркотичні засоби до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , став зберігати для подальшого вживання, тим саме умисно, протиправно здійснив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08 березня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено в будинку: зіп-пакет згортки із фольги з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0.202705 г.; 0,027998г. фрагменти фольги, на поверхнях яких згідно висновку експерта містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,002622 г., а всього загальною масою 0,233325 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, та розмір якої становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Списку 1 Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_6 незаконно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

08 березня 2024 року о 12:16 год, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 березня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06 травня 2024 року включно.

26 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженні закінчується 09 травня 2024 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06 травня 2024 року, а у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, а саме: сформувати з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отримані під час провадження, та пред`явити підозрюваному остаточне повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, в тому числі за ч. 1 ст. 263 КК України; призначити та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; отримати ухвалу слідчого суді Хмельницького апеляційного суду про проведення негласних слідчо-розшукових дій стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи; продовжити термін дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

01 травня 2024 року керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 , враховуючи складність кримінального провадження, закінчити досудове розслідування з урахуванням всіх обставин кримінального провадження не можливо, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000392 від 01 квітня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 09 червня 2024 року.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 09 червня 2024 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000392 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

08 березня 2024 року о 12:16 год, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 березня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

09 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 травня 2024 року включно.

26 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 від 01 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до трьох місяців, а саме до 09 червня 2024 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 отримав 01 травня 2024 року о 18:40 год та його захисник ОСОБА_5 отримала 01 травня 2024 року о 19:20 год.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 09 травня 2024 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 06 травня 2024 року, однак з огляду на особливу складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Органу досудового розслідування у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, отримати висновки судових експертиз.

Крім того, слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану, одне з яких, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, покинути своє місце проживання, оскільки встановлено, що підозрюваний проходить військову службу на посаді розвідника оператора у військовій частині НОМЕР_1 , відтак, знаходиться на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, може бути переведений до нового місця служби, що унеможливить його явку до слідчого, прокурора суду; може впливати на покупця, свідків та інших відомих йому осіб у даному кримінальному провадженні, з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь; може вчинити нове кримінальне правопорушення; матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

З урахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України, якою передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, а саме до 09 червня 2024 року.

Розмір застави, визначений ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 01 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, а саме до 09 червня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_16