Справа № 445/1540/24
ровадження № 11-п/811/78/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року про передачу справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року про передачу справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, 05 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 17.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , яке зареєстровано у автоматизованій системі документообігу суду та присвоєно єдиний унікальний номер кримінальної справи № 445/1540/24 ( 1-кп/445/257/24). Станом на 05 липня 2024 року у Золочівському районному суді Львівської області працює двоє судців: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно наказу № 24/В від 29.05.2024 голова Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 з 01.07.2024 по 05.08.2024 включно вибув у частину щорічної основної оплачуваної відпустки та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи щодо конкретного судді не розподіляються . Слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 під час досудового слідства розглядала клопотання про арешт майна, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні № 0000331 від 17.06.2024, що виключає її участь у розгляді вказаного провадження. У зв`язку з цим ініціатор подання просить таке задоволити та передати справу на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана справа може бути розглянута суддею, якому вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України. Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи.

Таким чином, в задоволенні подання Золочівського ра йонного суду Львівської області слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу суддів із відпусток.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

відмовити у задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року про передачу справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3