УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 946/7804/22

провадження № 51-7798 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо неї.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

На адресу Верховного Суду 27 грудня 2023 року від засудженої ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій вона порушувала питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Разом з тим, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 04 січня 2024 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху у зв`язку

з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в судовому рішенні йшлося про те, що скарга викладена без дотримання

п. 4 ч. 2 цієї статті, оскільки засуджена ОСОБА_4 , надаючи свою оцінку доказам, заперечувала правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та вказувала по суті на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім цього, засуджена, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не наводила обґрунтування допущення судами таких порушень норм процесуального закону, які в силу ст. 412 КПК України є істотними і тягнуть за собою скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, та не вказувала як саме вони перешкодили чи могли перешкодити судам ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Також не містила касаційна скарга і доводів на обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, як підстави, передбаченої для скасування оскаржуваного рішення, з огляду на положення ст. 413 цього Кодексу.

До того ж засуджена, вказуючи на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК України, не зазначала конкретно, які саме доводи її апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не перевірив та на які з них не надав відповіді у вищезгаданому судовому рішенні.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, і стало перешкодою

у вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку,

що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 січня 2024 року засуджена ОСОБА_4 отримала 31 січня 2024 року.

Проте засудженою не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від неї на адресу Верховного Суду

не надходило.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги

не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3