Справа № 373/951/24 Провадження № 1-кп/373/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000089 від 05.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Морозівка Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого, непрацючого;

за ст. 128 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 приблизно о 20 год ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 перебували поряд з будинком АДРЕСА_3 . В цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт через дівчину ОСОБА_7 , спільною знайомою.

В подальшому, в ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар долонею правої руки в щелепу зліва, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав на тверду поверхню та вдарився задньою частиною голови.

Внаслідок вказаних необережних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми - перелом лобної, тім`яної кісток ліворуч, субкортинальні забої лівої та правої лобних часток, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень, затверджених Міністерством охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ст. 128 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , відшкодуванням останньому завданих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 та згоден на закриття кримінального провадження, оскільки не має претензій до останнього.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, за примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. За вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 злочин вчинив вперше, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину з необережності за категорією тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та заявив про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 285-286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_8