У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/535/24

провадження № 1-кс/0285/589/24

29 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024 (далі - ЄРДР), щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів, які проводитимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні від 24.01.2024 начальника СД Звягельського РВП у Житомирській області ОСОБА_4 ; доручення про проведення досудового розслідування від 24.01.2024 начальника СД Звягельського РВП у Житомирській області ОСОБА_4 ; повідомлення про початок досудового розслідування від 24.01.2024 начальника СД Звягельського РВП у Житомирській області ОСОБА_4 ; постанова про призначення групи прокурорів від 25.01.2024 керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ; рапорт на лінію «102» від 24.01.2024; заява ОСОБА_6 від 24.01.2024; протокол огляду місця події з фототаблицею від 24.01.2024; пояснення ОСОБА_6 від 24.01.2024; копії документів ОСОБА_6 ; постанова про визнання речовими доказами від 24.01.2024; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 25.01.2024; ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про арешт майна від 29.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2024; протокол огляду предметів від 30.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2024; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.01.2024; висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024; протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 08.02.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 13.02.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дізнавачами сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 24.01.2024 близько 13:56 год. працівниками поліції, поблизу будинку АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_6 , котрий добровільно надав для вилучення зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, котра згідно висновку експертат№СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 7,7987 г, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

У відповідності до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188, психотропна речовина PVP масою 7,7987 г відноситься до категорії великих розмірів.

Згідно положень ст.12 КК України діяння, передбачені ч.2 ст.309 КК України є злочином, у зв`язку з чим, постановою дізнавача змінено кваліфікацію кримінального правопорушення проступку в кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України та в подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для визнання процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024 лише: рапорт на лінію «102» від 24.01.2024; заява ОСОБА_6 від 24.01.2024; протокол огляду місця події з фототаблицею від 24.01.2024; пояснення ОСОБА_6 від 24.01.2024; копії документів ОСОБА_6 ; постанова про визнання речовими доказами від 24.01.2024; ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про арешт майна від 29.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2024; протокол огляду предметів від 30.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2024; висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024; протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 08.02.2024..

Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених уст. 298-1 КПК України, тому дозвіл на їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину слідчим суддею наданий бути не може, отже клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000029 від 24.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000029 від 24.01.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

1) рапорт на лінію «102» від 24.01.2024;

2) Заява ОСОБА_6 від 24.01.2024;

3) протокол огляду місця події з фототаблицею від 24.01.2024;

4) пояснення ОСОБА_6 від 24.01.2024;

5) копії документів ОСОБА_6 ;

6) постанова про визнання речовими доказами від 24.01.2024;

7) ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про арешт майна від 29.01.2024;

8) протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2024;

9) протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2024;

10) протокол огляду предметів від 30.01.2024;

11) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2024;

12) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2024;

13) висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024;

14) довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/106-24/1502-НЗПРАП від 08.02.2024;

15) протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 08.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1