Справа № 736/56/24
Номер провадження 1-кп/736/48/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2023 за №0000778, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду від 20 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом виявлено описку допущену у абзаці другому мотивувальної частини даного вироку, де помилково не зазначено частину та статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_2 та не викладено зміст даної частини статті, а саме не зазначено, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Корюківського районного суду від 20 червня 2024 року ухваленого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац другий мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду 20 червня 2024 року ухваленого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідуючій редакції:

«З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння».

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1