Справа № 158/2045/24
Провадження № 1-кп/0158/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000691 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді бухгалтера Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 травня 2021 року призначена на посаду бухгалтера фінансово-господарської групи Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради.

Відповідно до Розділу ІІ посадової інструкції бухгалтера фінансово-господарської групи Гуманітарного відділу ОСОБА_5 , бухгалтер:

оформлює нараховану орендну плату, платежі за комунальні послуги та інші послуги;

співпрацює з торговельними, посередницькими організаціями та іншими установами;

веде своєчасний облік та контроль за використанням коштів на продукти харчування учнів та виконання договірних зобов`язань по бюджетних та спеціальних коштах в розрізі установ;

проводить щомісячну звірку бухгалтерських рахунків із головною книгою тощо.

Згідно з Розділом ІІІ посадової інструкції бухгалтер несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , будучи бухгалтером фінансово-господарської групи Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, відповідальною за певний напрям роботи відділу, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, наділена повноваженнями на здійснення адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до положень п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Так, 20 вересня 2022 року, між Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради, в особі начальника відділу ОСОБА_6 (далі - Споживач), та ТОВ «Рамедас Україна», в особі директора ОСОБА_7 (далі - Постачальник), укладено договір № 27 про закупівлю послуг, предметом якого були Послуги з організації харчування дітей пільгових категорій, вихованців дошкільного підрозділу НВК та закладів дошкільної освіти.

Згідно п. 6.1.8. Договору про закупівлю послуг № 27 від 20 вересня 2022 року Виконавець зобов`язується відповідно до Рішення Ківерцівської міської ради, договорів оренди нежитлових приміщень оплачувати рахунки, що пред?являє Замовник:

- на оплату орендної плати;

- на відшкодування вартості спожитих комунальних послуг;

- на оплату за користування земельною ділянкою (відшкодування частини земельного податку у разі необхідності).

ОСОБА_5 , у період вересня - грудня 2022 року, перебуваючи за місцем своєї роботи у приміщенні Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обіймаючи посаду бухгалтера фінансово-господарської групи Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в нездійсненні розрахунків оплати за комунальні послуги, спожиті ТОВ «Рамедас Україна» в період вересня - грудня 2022 року у процесі надання послуг з організації харчування дітей пільгових категорій, вихованців дошкільного підрозділу НВК та закладів дошкільної освіти, з метою відшкодування Гуманітарному відділу вартості спожитих комунальних послуг на загальну суму 150 571, 39 грн., внаслідок чого Гуманітарним відділом понесено зайві витрати на вказану суму, чим завдано істотної шкоди інтересам держави в особі Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №0000691 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно в повному об`ємі відшкодувала завдані нею збитки, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене нею вперше.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що розуміє наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, шкодує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0000691.

Представник потерпілої юридичної особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що збитки завдані неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_5 відшкодовані в повному об`ємі, будь - яких претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, щодо закриття кримінального провадження №0000691 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - не заперечує.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №0000691.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000691, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до вимоги про судимості обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Разом з цим, обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки в розмірі 150 571 грн. 39 коп., що згідно ст. 66 КК України відносяться до пом`якшуючих покарання обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Отже, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після вчинення якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і добровільно в повному об`ємі відшкодувала завдані нею збитки, представник потерпілої юридичної особи жодних претензій до обвинуваченої не має, щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000691 - закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні та речові докази - відсутні; цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000691 від 19.06.2024 року щодо неї - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1