Справа № 452/2368/24
Провадження № 1-кс/452/596/2024
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000309 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат подану скаргу підтримали, просили таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав; вважають, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та прийнятою завчасно, оскільки не було проведено відповідного досудового розслідування та не вчинено ряду слідчих дій, не встановлено усіх обставин справи; не вилучено відеозапис з мобільного телефону свідка ОСОБА_6 , а також із камер зовнішнього відео спостереження, встановлених на будинку, не проведено слідчі експерименти; а саме рішення дізнавача про відсутність складу правопорушення вмотивоване лише тим, що ОСОБА_7 заперечує факт спричинення тілесних ушкоджень.

Старший дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 заперечив проти скарги, вважав свою постанову вмотивованою, оскільки свідків, які б підтверджували нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 зятем ОСОБА_7 немає, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стверджують, що ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння сам розпочав конфлікт, однак ОСОБА_7 його не чіпав.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 5 січня 2024 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Зазначена спірна постанова дізнавача є жодним чином невмотивованою, із її змісту слідчим суддею не встановлено, що дізнавачем належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та вчинено всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які докази чи дані є та з чого випливає висновок про відсутність складу кримінального правопорушення; дізнавачем не встановлено саме заперечення зі сторони підозрюваного щодо конфлікту не може бути причиною для такого висновку дізнавачем у цьому кримінальному провадженні, оскільки останнім не встановлено іншого походження тілесних ушкоджень у потерпілого, і так само не може бути єдиною підставою для закриття кримінального провадження.

Водночас представником-адвокатом заявлено, що в інтересах довірителя буде подано клопотання дізнанню про повторний допит очевидців події, про можливе проведення слідчого експерименту чи інших слідчих дій з метою повного розслідування спірних правовідносин; також буде клопотати про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, оскільки того дня ОСОБА_7 була також побита потерпіла ОСОБА_9 , - дружина ОСОБА_3 , де розслідування дізнанням проступку ще не знайшло результату.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника та його представника-адвоката, старшого дізнавача, допитавши свідка ОСОБА_9 , слідчий суддя прийшов до висновку задовольнити скаргу та скасувати постанову від 5 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 30.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 5 січня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя