Номер провадження: 11-кп/813/368/24
Справа № 520/3030/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про витребування та дослідження матеріалів архівних справ та допиту свідків під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та постанови Верховного Суду України від 06.09.2005,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2022 залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та постанови Верховного Суду України від 06.09.2005.

Не погоджуючись із рішенням суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 та ухвалу Верховного Суду України від 06.09.2005.

Ухвалити новий вирок, яким змінити покарання ОСОБА_8 з довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком не більше 15 років.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування та дослідження всіх матеріалів архівної справи №1-56/2004 апеляційного суду Одеської області та архівної справи №5-3624 к 05 відносно засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та виклику для допитату в судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і потерпілого ОСОБА_12 .

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2019 року (провадження №51-9834кмо18), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути. Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з`ясувавши думку засудженого та захисника, які підтримали заявлене клопотання, пояснення прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що доводи зазначені у клопотанні є необґрунтованими, оскільки матеріали справи містять всі необхідні судові рішення та матеріали, які були досліджені судом першої інстанції у передбачений кримінально - процесуальним законом спосіб, їм надана відповідна оцінка у судовому рішенні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 про витребування та дослідження матеріалів архівних справ та допиту свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4