КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3240/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3892/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, з доповненнями захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року повернуто для усунення зазначених недоліків та належного оформлення відповідно до вимог статті 160 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, 13.05.2024 захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розглядклопотання адвоката ОСОБА_3 , про розгляд клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів в суді першої інстанції.

14.05.2024 вказана апеляційна скарга, з доповненнями захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року, такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 рокута правові підстави з яких подано апеляційну скаргу захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дану ухвалу,приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про повернення для усунення зазначених в даному рішенні недоліків та належного оформлення відповідно до вимог статті 160 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто дана ухвалазгідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії ухвал.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів для усунення зазначених у ній недоліків та належного оформлення відповідно до вимог статті 160 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги, з доповненнямизахисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2