Справа № 216/2403/24
Провадження № 1-кп/216/468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представники ювенальної поліції - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

особа, стосовно якої застосовуються заходи виховного характеру ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням щодо продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарань, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, і лише застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку сторони обвинувачення, відповідатиме завданням охороні прав та інтересів суспільства.

Обвинувачений, його захисник обвинуваченого та законний представник кожен окремо не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники процесу також не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 15 березня, останній раз було продовжено до 12.04.2024 року включно.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання за найтяжче до п`яти років позбавлення волі, судове дослідження доказів у справі не проведено, свідки та потерпіла не допитані, тому є ризик, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обраного запобіжного заходу не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 152 КК України, без застосування електронних засобів контролю, за місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

строком на 60 днів, тобто до 16-00 годин 12 червня 2024 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло цілодобово строком два місяці.

З покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- не залишати будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1