Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасів Золочівського району Львівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не має утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, перебуває під вартою у Київському СІЗО,

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001289 від 18.06.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 2, 135 ч. 1, 396 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 2, 135 ч. 1, 396 ч.1 КК України.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001289, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 2, 135 ч. 1, 396 ч.1 КК України. Органом досудового розслідування 19.06.2023 р. повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб та таке, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 23 год. 08 хв. у приміщенні гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли потерпілому ОСОБА_10 множинні удари руками та ногами в область голови, тулуба та грудної клітини, після чого відтягнули потерпілого, який на той момент був непритомним, за межі приватної ділянки та залишили його біля куща поруч із парканом за адресою АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» внаслідок завданих ударів у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, багатоуламкових вдавлених переломів лобних кісток, субдуральних нашарувань крові в правій лобно-тім`яній ділянці, пневмоцефалія, переломи кісток лицевого скелету, забійні рани обличчя, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_10 . Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.06.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 16.08.2023. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2023 р. (справа № 758/9372/23) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 19.09.2023 р.. В подальшому, Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.09.2023 р. (справа № 758/10817/23) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 19.11.2023 р. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 16.11.2023 р. (справа № 758/13727/23) було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців. Згідно повідомлення слідчого від 14.11.2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001289, від 18.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України Таким чином, стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність виконання вимог статті 290 КПК України й такі вимоги на момент розгляду клопотання стороною захисту не виконані. Відповідно строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до статті 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 19.11.2023, прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 30 днів, оскільки ризики, визначені попередньою ухвалою слідчого судді не зменшились.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання за вказаними підставами, вказавши, що з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі. До спливу попередньої ухвали сторона захисту та потерпілий ще не ознайомились з відкритими матеріалами досудового розслідування, для чого стороні обвинувачення необхідно ще 30 днів.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити у продовженні застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики не доведені.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлені слідчим суддею обставини та правова кваліфікація.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001289 від 18.06.2023, у якому, зокрема, ОСОБА_5 19.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 18.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб та таке, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.06.2023 р. (справа № 758/7063/23), відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 16.08.2023 року.

14.08.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2023 р. (справа № 758/9372/23) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 19.09.2023 р.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 13.09.2023 р. (справа № 758/10734/23) було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.09.2023 р. (справа № 758/10817/23) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 19.11.2023 р.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 16.11.2023 р. (справа № 758/13727/23) було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно повідомлення слідчого від 14.11.2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001289, від 18.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України завершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2023 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів кримінального провадження слідчим було повідомлено підозрюваного та його захисника із роз`ясненням останньому можливості ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст.121 КК України, віднесений до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На час розгляду клопотання підозрюваний утримується в Київському СІЗО.

Щодо обґрунтованості підозри.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України»).

Таким чином, зі спливом такого часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

А відтак, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення захисника щодо необґрунтованості підозри.

Щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а в умовах воєнного стану ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування (суду), враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, підвищилися.

Крім того, слідчий суддя вважає, до обставин, яка виправдовує тримання особи під вартою, належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку. Крім того, підозрюваний є іноземцем, що дозволяє виїхати йому за межі України під час дії воєнного стану.

В судовому засіданні достовірно встановлено про неможливість до закінчення дії ухвали слідчого судді від 14.11.2023 р. ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та виконати інші дії, передбачені на вказаній стадії кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України не визначається розмір застави у вказаному кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства.

Слідчий суддя з урахуванням вищенаведених обставин продовжує строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 6 місяців тримання під вартою, тобто по 19 грудня 2023 р. включно, без визначення застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001289 від 18.06.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч. 2, 135 ч. 1, 396 ч.1 України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів - до 6 (шести) місяців, тобто по 19 грудня 2023 р. включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - по 19 грудня 2023 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1