Справа № 158/685/24
Провадження № 1-кс/0158/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 07 березня 2024 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речового доказу, що у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

06.03.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 12» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом сім-картки НОМЕР_3 , для проведення огляду, котрий перебуває в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного речового доказу, мотивуючи його тим, що 10.01.2024 слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесеного до ЄРДР за № 0000010, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.01.2024 року, згідно ст. 218 КПК України було визначено підслідність за ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

10.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 01.01.2024 в період часу з 01 год. по 07 год. невстановлена особа, спілкуючись в месенджері «Телеграм», шляхом обману, обіцяючи повернути, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 14 962 грн., які були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_4 , чим завдала матеріальної шкоди.

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000589 від 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, де встановлено, що з січня 2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою соціальної мережі «Instagram», вчиняв відносно особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпусні дії інтелектуального характеру.

Крім того, 12 лютого 2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на основі добровільної видачі у гр. ОСОБА_6 було виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 12» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом сім-картки НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 12» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом сім-картки НОМЕР_3 , для проведення огляду, котрий перебуває в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, в силу ст. 163 КПК України про розгляд справи не повідомлялись.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 12» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом сім-картки НОМЕР_3 , для проведення огляду, котрий перебуває в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного речового доказу.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати групі слідчих у даному проваджені, слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. заступника СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Redmi 12» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом сім-картки НОМЕР_3 , для проведення огляду, котрий перебуває в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначеного речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1