Дата документу 02.04.2024Справа № 554/2855/24
Провадження № 1-кс/554/3634/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000482 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на гаманець чорного кольору без будь-яких написів чи маркувань, який має два відділення для банкнот, відділення для копійок, яке закривається за допомогою кнопки. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів, що розташована за адресою знаходження Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 у період часу з 12 год 00 хв невідома особа, перебуваючи на території автовокзалу м. Полтава, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у розімрі 2000 грн., чим спричинила збитки ОСОБА_5 на вказану суму

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за вказаним фактом №0000482 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Так, 14.03.2024 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_6 , було проведено огляд гаманця чорного кольору без будь-яких написів чи маркувань, який має два відділення для банкнот, відділення для копійок, яке закривається за допомогою кнопки. На момент проведення огляду гаманець був порожнім. Огляд проводився в приміщенні службового кабінету № 122 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковород, 2Б в період часу з 20:07 год. по 20:23 год. В ході огляду, гаманець було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих.

15.03.2024 вище вказаний гаманець чорного кольору визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000482 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору без будь-яких написів чи маркувань, який має два відділення для банкнот, відділення для копійок, яке закривається за допомогою кнопки.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1