Справа № 592/7298/24
Провадження № 1-кс/592/3046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, в умовах воєнного стану з метою особистого збагачення, під час виконання договору№02/08 від 28.08.2023 про проведення капітального ремонту протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення робіт здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів, шляхом внесення завищених цін на будівельні матеріали та перерахунку бюджетних грошових коштів на підставних суб`єктів господарської діяльності з якими укладено договори на проведення субпідрядних робіт.

Просить надати тимчасового доступу до документів, з метою вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які створювались та стосуються виконання умов договорів №02/08, №05/12.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які створювались та стосуються виконання умов договорів №02/08, №05/12 а саме:

-Договір про проведення капітального ремонту №02/08 від 29.08.2023, з усіма додатками до нього (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат та інше); договір про проведення капітального ремонту №05/12 від 25.12.2023, з усіма додатками до нього (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат та інше).

-Довідок про вартість виконаних робіт форми КБ3 за договором №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.

-Актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-2в договорами за №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.

-Актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-2в з одиничною розцінкою за договором №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.

-Договори на надання послуг з технічного та авторського нагляду за договором №02/08 від 29.08.2023, №105/12 від 25.12.2023 з усіма додатками до них.

-Кошторис надання послуг з технічного нагляду до договорів.

-Акти виконаних робіт (послуг) до договорів про надання послуг з технічного та авторського нагляду за договорами №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.

-Журналів технічного та авторського нагляду та звітна документація щодо виконання робіт з науково-технічним супроводом (за наявності такого), за договором №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.;

-Документів що підтверджують якість використаних матеріалів та конструкцій (сертифікатів, паспортів якості, паспортів на вироби, тощо), протоколи випробувань матеріалів за договором №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.

-Щотижневі звіти за результатами виконання договором №02/08 від 29.08.2023, №05/12 від 25.12.2023.

Строк дії ухвали до 25.06.2024 включно.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1