Номер провадження:1-кп/521/1112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про виправлення описки у вироку суду від 16.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 16.02.2024 року, суддею при ухваленні вироку у нарадчій кімнаті, у мотивувальній частині вироку суду була допущена описка, а саме в 24 абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, що «Суд також вважає за необхідне не призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч.2ст.286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у зв`язку з грубим порушенням останнім правил дорожнього руху» , замість вірного: «Суд також вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч.2ст.286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у зв`язку з грубим порушенням останнім правил дорожнього руху.»

Зазначена описка, мала місце при складенні судового рішення та підлягає виправленню, оскільки з суті вироку, його обґрунтування, а також резолютивної частини, яка була проголошена учасникам судового провадження у відповідності до п. 15 ст. 615, 376 КПК України, вбачається, що судом, з урахуванням тяжкості вчинених порушень правил дорожнього руху, є доцільним застосування до особи додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки у вироку в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки у вироку проведено без їх участі.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2024 року.

Викласти 24 абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Суд також вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч.2ст.286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, у зв`язку з грубим порушенням останнім правил дорожнього руху».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1