Провадження № 1-кс/953/3304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Харків слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 16.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 16.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

03 травня 2024 року засобами поштового зв`язку прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке отримано судом 06 травня 2024 року, у даному кримінальному провадженні про арешт майна, яким просив накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуків.

За адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування місця розпусти:

-мобільний телефон POCO M4 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

- мобільний телефон Redmi Note 8T, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

-мобільний телефон Samsung Galaxy A13, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

-мобільний телефон Redmi A1, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

-мобільний телефон Redmi. Вище перелічені предмети належать ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

-грошові кошти у розмірі 24000 гривень (купюри номіналом 1000 грн. - 2 шт., 500 грн. - 23 шт., 200 грн. - 52 шт., 100 грн. - 1 шт.)

-грошові кошти у розмірі 5000 гривень (купюри номіналом 1000 грн. - БЛ2160729, 500 грн. - ГЛ7435926, ГЛ7435939, ГЛ7435924, ГЛ7435928, ГЛ7435925, ГЛ7435927, ЄГ4869198, АП2244520). Вище перелічені предмети належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

-банківські картки «АльфаБанк» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15

-мобільний телефон Iphone 14 PRO MAX. Вище перелічені предмети належать ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

-пакунок від сім карти мобільного оператора «Лайфселл» та скретч-карта від номеру НОМЕР_16

-інтимний гель-змазка Contex Long Love 100 ml

-дві коробки з презервативами CUDIN INDIA A-68 M.I.D.C. Sinnar, Nashin в кількості 161 шт

-презерватив DUREX

-аркуш з рукописним написом НОМЕР_46 +100. Вище перелічені предмети належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

-мобільний телефон ZTE 8030, IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім картою НОМЕР_19 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ).

За адресою: АДРЕСА_8 :

- банківська картка «VOSTOK BANK» № НОМЕР_20

-мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 5, IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з номером НОМЕР_23

-грошові кошти в сумі 41000 гривень (купюри номіналом 1000 грн. - 9 шт., 500 грн. - 64 шт.). Вище перелічені предмети належать ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ).

За адресою: АДРЕСА_9 :

-мобільний телефон Iphone, з номером НОМЕР_24

-носій інформації з чатами «TELEGRAM», викачені з мобільного

-мобільний телефон Iphone (IMEI не вказано). Вище перелічені предмети належать ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

За адресою: АДРЕСА_10 :

-мобільний телефон Samsung Galaxy A24, IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , з сім картами НОМЕР_27 , НОМЕР_28

-банківські картки: «ПУМБ» НОМЕР_29 , «Райфайзенбанк» НОМЕР_30 , «Приват Банк» НОМЕР_31 , «Універсал Банк» НОМЕР_32

-чорнові записи на 4-х аркушах. Вище перелічені предмети належать ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ).

За адресою: АДРЕСА_11 :

- банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_33 , «?Приватбанк» НОМЕР_34 , «Приватбанк» НОМЕР_35 , «Альфа банк» НОМЕР_36 .

- ?мобільний телефон марки IPhone 14 Pro IMEI1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ).

В ході обшуку транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 150» д.н.з. НОМЕР_39 :

-моб.телефон Самсунг ІМЕІ-1: НОМЕР_40 , ІМЕІ-2: НОМЕР_41 з сім-картами: НОМЕР_42 та НОМЕР_43

-моб.телефон IPhone 10, ІМЕІ: НОМЕР_44 з сім-картою: НОМЕР_45 . Вище перелічені предмети належать ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 )

Прокурор просить зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна прокурором не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами таким майном, додані до клопотання документи також не містять зазначених відомостей. Клопотання не містить належного обґрунтування необхідності арешту майна, відсутні достатні для ідентифікації майна відомості про таке майно, зокрема щодо носія інформації та чорнових записів. Крім того, в клопотанні не наведені достатні відомості щодо даних про особу власників майна та відомостей для здійсненні їх виклику в судове засіданні у визначені ст.172 КПК України порядку та строки.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 16.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1