Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначав, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001133 від 31.08.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.23 до чергової частини Подільського УП ГУНП у м. Києві від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що 30.08.23 приблизно о 17:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , водій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , зайшовши до котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводились ремонтні роботи, отримав травму лівої ноги.

У подальшому потерпілого госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у відділення травматології, де йому поставили діагноз «уламковий перелом обох кісточок лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням».

Відповідно до постанови дізавача ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.24 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої призначено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.02.24 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов висновок експерта 042-32-2024 від 12.02.24 у якому судовий експерт ОСОБА_6 вказала, що вона листом від 10.01.24 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направила клопотання щодо необхідності надання серед інших документів оригінал історії хвороби №9209 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації ОСОБА_5 .

Так, вищевказану інформацію, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не можливо отримати в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Посилаючись на зазначені обставини, дізнавач просив надати дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо, у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за № 0001133 від 31.08.23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки в клопотанні слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо, у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1