Справа № 638/5910/24
Провадження № 1-кс/638/1574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просив:

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 19.04.2024 у період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- кепка чорного кольору «POLO GOLF RALPH LAURE» з вишитою емблемою білого кольору спереду;

- кепка чорного кольору з вишитою емблемою чорного кольору спереду;

- чорно білі кросівки «Adidas», 44 розміру;

- чорно біло сіро сині кросівки «SALOMON», розмір 275 мм;

- куртка з капюшоном чорного кольору «SKILA GORE-ТЕХ»;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro Max у силіконовому чорному чохлі з сім-карткою Vodafone - НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон з пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задньої частини телефону.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024, вчинив кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах:

Так, 26.03.2024 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 , проходячи арку будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наздогнав потерпілого ОСОБА_6 ззаду та наніс один удар правою рукою у праву частину обличчя, після чого потерпілий впав на землю на лівий бік та короткочасно втратив свідомість, далі ОСОБА_5 відтягнув потерпілого за одежу у бік медичного комплексу «Унілік» та наніс останньому не менше чотирьох ударів взутою ногою в область голови, тим самим заподіявши ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/221-А/24 від 17.04.2024 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку та субдурального крововиливу з боку лівої півкулі головного мозку, із наявністю синця на правій вушній раковині, забитої рани верхньої губи, синця в області правої виличної кістки та правої щоки з захватом тіла нижньої щелепи справа та синців в обох орбітальних ділянках, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). Після чого, продовжуючи свої умисні дії, реалізуючи злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 дістав з кишені потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон Redmi Note 8T, 4 gb, синього кольору ІMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2: НОМЕР_5 , який знаходився у зовнішньому кармані куртки з лівої сторони, вартість якого зі слів потерпілого 3000 гривень, окрім цього заліз у нагрудну кишеню потерпілого та забрав звідти грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

19.04.2024 у період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 09 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході обшуку при понятих виявлено та вилучено наступне майно:

- кепка чорного кольору «POLO GOLF RALPH LAURE» з вишитою емблемою білого кольору спереду;

- кепка чорного кольору з вишитою емблемою чорного кольору спереду;

- чорно білі кросівки «Adidas», 44 розміру;

- чорно біло сіро сині кросівки «SALOMON», розмір 275 мм;

- куртка з капюшоном чорного кольору «SKILA GORE-ТЕХ»;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro Max у силіконовому чорному чохлі з сім-карткою Vodafone - НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон з пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задньої частини телефону.

Вищевказані вилучені речі визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Вилучене майно в ході обшуку 19.04.2024 у період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Вилучені речі визнані речовими доказами та знаходяться в Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку, є предметами злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметами злочину та речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні або мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, факт чого необхідно перевірити, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з клопотанням, слідчий подав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просив задовольнити.

Частиною четвертою статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 19.04.2024 у період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- кепка чорного кольору «POLO GOLF RALPH LAURE» з вишитою емблемою білого кольору спереду;

- кепка чорного кольору з вишитою емблемою чорного кольору спереду;

- чорно білі кросівки «Adidas», 44 розміру;

- чорно біло сіро сині кросівки «SALOMON», розмір 275 мм;

- куртка з капюшоном чорного кольору «SKILA GORE-ТЕХ»;

- мобільний телефон iPhone 11 Pro Max у силіконовому чорному чохлі з сім-карткою Vodafone - НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон з пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задньої частини телефону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: