Справа №705/2290/24
1-кс/705/685/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20.05.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у справі за клопотанням старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2024 року вказане клопотання задоволено.

При цьому, при виготовленні ухвали була допущена описка у зазначенні періоду часу, в який ОСОБА_5 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, а саме вказано «з 24.04.2024 до моменту її виписки 30.04.2024» замість правильного «з 14.04.2024 до моменту її виписки 24.04.2024».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона являється очевидно технічною, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3800/422/233 (а.с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2024 року, та вважати правильним зазначення періоду часу, в який ОСОБА_5 проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, а саме «з 14.04.2024 до моменту її виписки 24.04.2024».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 травня 2024 року у справі № 705/2290/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1