Дата документу 03.06.2024Справа № 554/3379/24
Провадження № 1-во/554/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження заяву слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року по справі №554/3379/24,

в с т а н о в и в :

17 травня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчої надано дозвіл групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних. Зобов`язано службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

При цьому при виготовленні тексту ухвали в описовій та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим слідча СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про її виправлення та просила вважати вірним номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 в 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів, з урахуванням виявлених обставин, дає підстави суду констатувати, що описова та резотивна частини ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів містять помилково вказаний номер мобільного оператора, що є опискою та потребує виправлення, шляхом вказівки вірного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року, шляхом зазначення у описовій та резолютивній частинах вірного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно якого надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у наступній редакції: « + 380-96-280-35-75».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3