Справа № 214/2195/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000126 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

У клопотанні прокурором ставиться питання про накладення арешту на транспортний засіб «Kawasaki ZX 600-R» первинний номер рами « НОМЕР_1 », разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним транспортним засобом..

Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

22.04.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП в м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що під час зупинки та перевірки транспортного засобу, а саме: мотоциклу «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , було виявлено знищений VIN номер на вказаному транспортному засобі. Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що узяв у користування мотоцикл «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 , котрий в 2021 році поїхав за кордон. Анкетні дані більше не відомі, документів на вищевказаний мотоцикл ніяких не має.

22.04.2022 року під час огляду місця події транспортний засіб, а саме мотоцикл «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.04.2022 року постановою дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучений транспортний засіб «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом.

26.04.2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на вилучений транспортний засіб «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 .

В подальшому, під час проведення досудового розслідування, було призначено судову трасологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/9999ДТЗ від 10.05.2022 року первинний номер рами « НОМЕР_1 » мотоцикла «Kawasaki ZX 600-R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, піддавався змінам (підроблений), шляхом механічного знищення останніх знаків номеру шасі, а саме з тринадцятого по сімнадцятий знаки номера. Встановити первинний номер рами мотоцикла «Kawasaki ZX 600-R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору криміналістичним шляхом не надалось можливим.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наявної інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з 31.05.2013 року до 17.10.2020 року був облікований за транспортним засобом мотоцикл «Kawasaki Ninja ZX-6 636» номер шасі НОМЕР_4 , зеленого кольору, 2006 року випуску, ІНФОРМАЦІЯ_2 у транспортному засобі мотоцикл «Kawasaki Ninja ZX-6 636» номер шасі НОМЕР_4 змінено державний номерний знак з НОМЕР_3 на державний номерний знак НОМЕР_5 . Транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 по наявним базам МВС не зареєстровано.

Крім того, 17.04.2024 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання користувача мотоциклом «Kawasaki» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 про скасування арешту на вищевказаний транспортний засіб. Відповідно до мотивувальної частини вказаного судового рішення, дізнавача ОСОБА_7 було повідомлено про час та місце розгляду вказаного клопотання, однак останній в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття не повідомив, що в подальшому призвело до задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту майна, а саме транспортного засобу «Kawasaki» державний номерний знак НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив задовольнити (а.с.27).

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.30).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.04.2022 року дізнавачем ОСОБА_6 були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за правовою кваліфікацією за ст.290 КК України (а.с.4).

Відповідно до зазначеного витягу, 22.04.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП в м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що під час зупинки та перевірки транспортного засобу, а саме: мотоциклу «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , було виявлено знищений VIN номер на вказаному транспортному засобі (а.с.4).

До клопотання прокурором, також, долучено протокол огляду місця події від 22.04.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл «Kawasaki» ZX-6R, д/н НОМЕР_2 , до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.7-8).

Крім того, на виконання постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.04.2022 року було проведено судову трасологічну експертизу (а.с.19-20).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/9999-КДТЗ від 10.05.2022 року встановлено, що первинний номер рами « НОМЕР_1 » мотоцикла «Kawasaki ZX 600-R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, піддавався змінам (підроблений), шляхом механічного знищення останніх знаків номеру шасі, а саме з тринадцятого по сімнадцятий знаки номера. Встановити первинний номер рами мотоцикла «Kawasaki ZX 600-R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору криміналістичним шляхом не надалось можливим (а.с.21-26).

Також, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 року було скасовано арешт в частині заборони на користування, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме транспортний засіб «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_2 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-33).

Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, прокурором долучено: копію рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 22.04.2022 (а.с.6), копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 22.04.2022 (а.с.9), постанову Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 23.04.2022 (а.с.10), копію запиту дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про отримання інформації щодо транспортного засобу: мотоцикл «Kawasaki» ZX-6R, д/н НОМЕР_2 (а.с.11), копію повідомлення заступника начальника СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 25.04.2022 року (а.с.12, 13-16), копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 року (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 22 квітня 2022 року мотоцикл «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000126 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 22.04.2022 року, транспортний засіб «Kawasaki», д/н НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним транспортним засобом.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику відділу поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1