Дата документу 31.05.2024Справа № 554/8688/23
Провадження № 1-кс/554/6165/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості про проведення тендеру, виконання робіт, приймання робіт, а також розрахунку за роботи з поточного ремонту дороги по вул. Червона в с. Рубанівка Полтавського району Полтавської області у 2023 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено два договори підряду на поточний ремонт дороги по вул. Червона та вул. Вишнева в с. Рубанівка Полтавського району Полтавської області. В подальшому, ФОП « ОСОБА_5 » спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив заволодіння бюджетних коштів виділених на ремонт вказаних доріг, шляхом включення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, оскільки в інший а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) щодо проведення тендерної процедури, щодо виконання робочих ремонтів дороги по АДРЕСА_1 , а також всіх документів щодо проведення робіт, а саме тендерну документацію, відомості щодо їх виконання, оплати та хід виконання цих послуг за 2023-2024 роки, які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 .

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володіння яких вона знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , та за допомогою отримання тимчасового доступу до них може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості про проведення тендеру, виконання робіт, приймання робіт, а також розрахунку за роботи з поточного ремонту дороги по АДРЕСА_1 у 2023 році, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , надавши можливість їх вилучити із обов`язковим залишенням в установі належним чином завірених копій вилучених документів.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 31 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6