Справа № 455/140/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/511/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в лісогосподарських суб`єктах господарювання строком на 3 роки, без штрафу.

На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного основного та додаткового покарання за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 в сумі 8580 гривень.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого злочину.

Під час апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що з часу вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, минуло п`ять років, що дає право суду звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, при цьому вказавши, що перебіг давності у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 не зупинявся та не переривався.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_7 вчинене впродовж червня-серпня 2017 року, і на даний час у зв`язку із апеляційним оскарженням вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 не набрав законної сили.

Згідно із вимогами ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, є нетяжким злочином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини та повне з`ясування підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок суду першої інстанції на підставі статті 417 КПК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 376, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: