Справа № 359/2073/22
Провадження №1-в/369/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 25.03.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 25.03.2022 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок стосовно ОСОБА_6 ухвалено у спрощеному провадженні.

04.07.2022 року вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Іспитовий строк закінчився 25.03.2023 року.

Клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку надійшло до суду 15.02.2024 року майже через рік після закінчення випробувального терміну.

З особової справи № 92/ЗВП/2022 підоблікового ОСОБА_6 слідує, що засуджений жодного разу до відділу пробації не викликався, на реєстрацію не з`являвся, питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання відділом пробації ініційовано не було, отже стосовно ОСОБА_6 наглядові та соціально-виховні заходи в період іспитового строку не застосовувалось.

Тому суд, з`ясувавши доводи клопотання, дослідивши особову справу № 92/ЗВП/2022 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 25.03.2022 року закінчився 25.03.2023 року, тому звільняє ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне інформувати керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про відсутність контролю з боку РВ № 2 № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_6 задля недопущення в подальшому вимог кримінально-виконавчого законодавства.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 92/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали до відома направити на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7