Справа № 760/3106/23
Провадження 1-кп-128/24
ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20.06.2022 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , 23.02.2023 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Прокурор також не заперечив щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , та просив виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та продовжити судовий розгляд.

Захисники, та обвинувачений заперечили щодо виділення матеріалів в окреме провадження зазначивши що це негативно може вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, всіх інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, та про відмову у задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у окреме провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та думку сторін кримінального провадження, які заперечують щодо виділення в окреме провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про виділення, так як це може призвести до неповноти судового розгляду.

Вирішуючи клопотатання про зупинення провадження у справі суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що проходження військової служби під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1