ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №2-20/96 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/16/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Харківського обласного суду від 28 травня 1996 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського обласного суду від 28 травня 1996 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина Російської Федерації,

засуджено за:

- ч.2 ст.215 КК України (в редакції від 1960 року) - 10 років позбавлення волі;

- ч.3 ст.142 КК України (в редакції від 1960 року) 15 років позбавлення волі;

- п.п. а, з, ст.93 КК України (в редакції від 1960 року) смертна кара - розстріл з конфіскацією майна.

На підставі ст.42 КК України (в редакції від 1960 року), за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді смертної кари - розстріл з конфіскацією майна.

Ухвалою Харківського обласного суду від 29 липня 2000 року призначене ОСОБА_9 покарання вироком Харківського обласного суду від 28 травня 1966 року за п.п. а, з, ст.93 КК України (в редакції від 1960 року) та за сукупністю злочинів, у виді смертної кари розстріл, замінено на довічне позбавлення волі.

У своїй заяві ОСОБА_8 просить на підставі ст.379 КПК України виправити описку у вступній частині зазначеного вироку, а саме вказівку про те, що він громадянин Російської Федерації. В обґрунтування своєї заяви послався на те, що він є громадянин України, що підтверджується копією паспорту від 25.09.2018 року, його свідоцтвом про народження, відповідно до якого він народився в Україні, а також відповідь з Російської Федерації відповідно до якої встановити наявність в нього громадянства Російської Федерації неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 , які підтримали заяву, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до відповіді, наданої ДУ «Житомирська установа виконання покарань» довідки про реєстрацію особи громадянином України № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_8 , останній набув громадянство України лише 21 червня 2018 року на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України».

За таких обставин, засуджений ОСОБА_8 на момент постановлення вироку Харківського обласного суду від 28 травня 1996 року, останній не був громадянином України.

Зазначене свідчить про те, що передбачені ч.1 ст.379 КПК України підстави для внесення виправлень у вирок Харківського обласного суду від 28 травня 1966 року щодо ОСОБА_8 - відсутні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні зави засудженого ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Харківського обласного суду від 28 травня 1996 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: