справа № 619/2589/24
провадження № 1-кс/619/447/24
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000380 від 05.04.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000380 від 05.04.2024 про арешт майна.

Підставою для арешту майна прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказує що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 04.04.2024 ОСОБА_4 здійснив крадіжку велосипеду торгівельної марки «WINER» моделі «SOLID - DX в рамі чорного кольору, що перебував поруч з магазином «Аврора» буд АДРЕСА_1 , чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди ІПНП №2953 від 04.04.2024.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 05.04.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучене наступне майно: велосипед торгівельної марки «WINER» моделі «SOLID - DX» в рамі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурор та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено в ході проведеного 05.04.2024 огляд відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 . ,в ході якого було виявлено та вилучене наступне майно : велосипед торгівельної марки «WINER» моделі «SOLID - DX» в рамі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України, велосипсд торгівельної марки «WINER» моделі «SOLID - DX» в рамі чорного кольору,що вилучений в ході огляду місця події 05.04.2024 - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000380 від 05.04.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 05.04.2024 в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: велосипед торгівельної марки «WINER» моделі «SOLID - DX» в рамі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1