Справа №295/7997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000158 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирським районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000158 від 07.03.2024, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.02.2024 по 07.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп, 122 км, неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки КТМ 1290 «Super Adventure S» рама НОМЕР_1 , н.з. VD20732 (Швейцарська Конфедерація), двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2022 року випуску, який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Іспанії) пояснив, що 13.02.2024 року приблизно о 18:00 год. він рухався по трасі Київ-Чоп на власному мотоциклі марки КТМ 1290 «Super Adventure S», номер рами НОМЕР_1 , в напрямку м. Києва, та між містом Житомиром і селом Кмитів Житомирського району загубив поясну сумку, в якій перебував комплект ключів від мотоциклу та документи. Зупинившись біля ресторану «Фільварок», потерпілий залишив свій указаний мотоцикл, так як не зміг його завести без ключа, який являє собою картку та яку загубив разом із сумкою, після чого переночувавши ніч в готельно-ресторанному комплексі «Фільварок» в АДРЕСА_1 , на наступний ранок вирушив в напрямку м. Києва, де звернувся у Посольство для відновлення власних документів. В подальшому потерпілий Espi Joёl повернувся до АДРЕСА_1 , а саме 07.03.2024, де виявив відсутність свого мотоцикла. Окрім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , надала показання про те, що протягом тривалого часу вона здійснює підприємницьку діяльність та надає послуги з харчування в приміщенні, яке розташоване біля траси Київ-Чоп 122 км навпроти готельно-ресторанного комплексу «Фільварок». Так, 15.02.2024 приблизно з 22.30 год. по 23.20 год. після закінчення роботи вона вийшла на вулицю і побачила, як до мотоцикла, який був залишений потерпілим Espi Joёl 13.02.2024, наближаються двоє раніше невідомих осіб. В цей же день, приблизно через 10 хвилин до мотоцикла та чоловіків під`їхав білий мікроавтобус і протягом 5 хвилин невідомі погрузили мотоцикл в мікроавтобус та поїхали в невідомому напрямку. Крім цього, під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_10 разом із своїм товарищем ОСОБА_11 декілька разів цікавилися в період часу з 13.02.2024 по 15.02.2024 мотоциклом, який іноземець залишив біля готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме цікавилися кому він належить, коли його залишив власник та де на даний час власник. Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що на її погляд поведінка місцевого мешканця с. Великі Кошарища, Житомирського району ОСОБА_10 здалася дивна, оскільки останній декілька разів в період з 13 на 15 цікавився мотоциклом, який іноземець залишив біля готельно-ресторанного комплексу «Фільварок» в АДРЕСА_1 , а саме цікавилися кому він належить, коли його залишив власник та де на даний час власник. Разом з цим вона бачила, що ОСОБА_10 разом з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_13 » (встановлений як ОСОБА_11 ) на велосипеді приїздили 14.02.2024 близько 01 год. ночі до вказаного мотоциклу, та обдивлялися його. Разом з цим вона бачила смс-повідомлення на мобільному телефоні колеги по роботі ОСОБА_9 , у яких ОСОБА_10 розпитував за вказаний мотоцикл, та які в подальшому він видалив, та саме тому вважає, що він може бути причетним до вчинення даного злочину. Відповідно до рапорту старшого о/у СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом причетні троє або більше осіб, які мали у володінні чи користуванні мікроавтобус та являються місцевими мешканцями. Так, під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами НОМЕР_6 , та автомобілем марки Volkswagen T4, білого кольору, н.з. НОМЕР_7 .

Слідча вказала, що ОСОБА_15 є товаришем як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 , а також джерелом доходу останнього є надання послуг евакуатора та вторинний продаж запчастин транспортних засобів. Автомобіль, який перебуває в користуванні ОСОБА_15 , є схожим до опису автомобіля свідком у кримінальному провадженні, в який було погружено викрадений мотоцикл біля готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки Volkswagen T4, білого кольору, н.з. НОМЕР_7 . Також проведеним тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку та подальшим аналізом з`єднань, здійснених з абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які відповідно до радіотехнічного обстеження обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення встановлено, що номери мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , в період скоєння злочину перебували в зоні дії базових станцій та зізвонювалися між собою. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, у якому проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності ні за ким не рахується. Враховуючи наявність обставин вважати, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані докази є недостатніми для оголошення йому повідомлення про підозру, з метою отримання або спростування факту вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких даних у інший спосіб, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні, господарських приміщеннях та на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване достатністю підстав вважати, що у житловому приміщенні, господарських приміщеннях та на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть знаходитися речові докази кримінального провадження.

Тому слідча за погодженням з прокурором просить надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку за в будинку, господарських приміщеннях та на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення транспортного засобу, а саме: мотоциклу марки КТМ 1290 «Super Adventure S», номер рами НОМЕР_1 , н.з. VD20732 (Швейцарська Конфедерація), двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору з помаранчевими вставками, 2022 року випуску, що має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та також те, що здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, а також знарядь вчинення злочину, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчою до матеріалів клопотання долучено довідку про результати опрацювання РТО по кримінальному провадженню о/у СКП ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 від 15.05.2024, з якої слідує, що було проведено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, в результаті проведення якої складено статистичну таблицю про з`єднання мобільного зв`язку абонента з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення. В ході аналізу інформації отриманої від оператора телекомунікаційних послуг встановлено, що в зоні базових станцій, які безпосередньо обслуговуються в місці вчинення кримінального правопорушення, працював абонентський номер НОМЕР_6 у час можливого вчинення кримінального правопорушення, однак у вказаній таблиці відсутнє зазначення конкретної адреси місцевості. Окрім того, фіксування сім-картки у місці вчинення кримінального правопорушення не є достатнім та переконливим підтвердженням викладених слідчим у клопотанні посилань стосово причетності ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, на розгляд клопотання не надано доказів наявності достатніх підстав вважати, що в будинку, господарських приміщеннях та на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись мотоцикл марки КТМ 1290 «Super Adventure S».

За таких обставин слідчий суддя вважає не доведеною обставину, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання за зазначеною адресою й вилучення вказаних у клопотанні речей і є пропорційним втручанню в права власника та користувача нерухомого майна, тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000158 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-50 год. 28.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1