Справа № 459/936/24
Провадження № 1-кп/459/65/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 15.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 (третьої) групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_7 », поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення тапублічне використанняяких єзабороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного танаціонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україніта заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 30 квітня 2017 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під дописом користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Такі дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані, як поширення символіки комуністичного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Окрім цього, 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом отримання подарунку від користувача « ОСОБА_9 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення тапублічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного танаціонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Окрім цього, 03 березня 2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV)та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуваннямпрограмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхомпроставлення відмітки «Клас» під зображенням користувача « ОСОБА_10 » поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичногото талітарного режиму, поширення тапублічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного танаціонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 07 грудня 2022 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_11 інтернет-сайті «Однокласники`публікацію, шляхом застосування вбудованого додатку інтернет сайту «Однокласники», «Волшебные рамки» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім цього, 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники`діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під зображенням користувача ОСОБА_7 » поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення тапублічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного танаціонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 22 лютого 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_12 », зображення з символікою комуністичногототалітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 03 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_13 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 11 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_14 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 19 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом публікації зображенням з символікою комуністичного тоталітарного режиму та текстом до нього «Угадайте, когда сделано это фото? #ВопросДрузьям.»

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 23 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_13 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 27 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_15 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під зображенням користувача « ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 )» поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення тапублічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного танаціонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 05 травня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_18 ( ОСОБА_18 )» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 07 травня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_20 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 09 травня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_21 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 07 червня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_22 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 09 червня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом приймання участі в голосуванні «Какая аватарка лучше?» влаштованого користувачем « ОСОБА_7 », зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та спонукань 11 червня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_6 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом вираження емоції « Грущу » під публікацією користувача « ОСОБА_24 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Такі дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані, як поширення символіки комуністичного режиму, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а також повідомив, що ставив лайки під постами своїх друзів, з якими разом служив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у поширення символіки комуністичного режиму та поширення символіки комуністичного режиму, вчиненої повторно доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, відповідно.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами відповідно, раніше не судимий, одружений, інвалід 3-ї групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкрито кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 16660,16грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- транспортний засіб: мопед ALPHA ZS50F, 2008 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику;

- кнопочний мобільний телефон марки «Nomi», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK» (IMEI НОМЕР_4 ), системний блок «Point of View», ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» (з зарядним пристроєм до нього) повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 16660,16 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчих суддів Червоноградського міського суду Львівської області від 30.10.2023 та від 14.02.2024 - скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1