УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 766/1921/24

провадження № 51 - 2371впс 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002373 (справа № 766/1921/24) за його апеляційною скаргою на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання, в якому обвинувачений ОСОБА_5 просить Верховний Суд направити кримінальне провадження щодо нього на розгляд із Харківського апеляційного суду до іншого для розгляду його апеляційної скарги на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2024 року до іншого апеляційного суду. У своєму клопотанні посилається на тривалий розгляд матеріалів кримінального провадження за його обвинувачення судом апеляційної інстанції та неможливістю визначити складу колегій за його апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із змісту клопотання та матеріалів, які надійшли на запит Суду, в провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від

21 березня 2024 року, в кримінальному провадженні № 0002373 від 13 грудня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з наявною у Суду інформацією, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Розгляд справи призначений на 11:00 годин 23 липня 2024 року, участь в судовому засіданні ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України, забезпечена в режимі відеоконференції.

Будь-яких даних про те, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути матеріали згаданого кримінального провадження у розумний строк матеріали за клопотанням не містять.

Доводи ОСОБА_5 про необхідність направлення провадження за його скаргою з одного апеляційного суду до іншого із підстав можливого довготривалого розгляду не знайшли свого підтвердження та не є підставою для задоволення клопотання.

Обґрунтування наявності жодної із підстав, визначених у ст. 34 КПК України клопотання не містить, а доводи, якими обвинувачений обґрунтовує необхідність направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є підставами у розумінні статті 34 КПК України.

У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 про необхідність направлення провадження № 0002373 (справа № 766/1921/24) із одного з одного апеляційного суду до іншого є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002373 (справа № 766/1921/24) за його апеляційною скаргою на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3