Справа №295/5522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурор ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001272, зареєстрованого 09.04.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001272, зареєстрованого 09.04.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001272 від 09.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії, будучи працівником правоохоронного органу, перевищуючи свої службові повноваження, в порушення ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію, 08.04.2024 р. в с. Лучанки Коростенського району, Житомирської області близько 21.00 год. не правильно оцінивши обстановку, безпідставно застосував вогнепальну зброю шляхом здійснення з ввіреної йому штатної автоматичної зброї постріл, без створення в момент пострілу ОСОБА_4 будь-якої загрози життю та здоров`ю, внаслідок чого заподіяв цивільній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вогнепальне поранення нижньої треті правої нижньої кінцівки. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до медичного закладу.

09.04.2024 р. під час проведення огляду з письмого дозволу т.в.о. командира З застави з ВПС ГТТСТТТР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 28 шт. набоїв кал. 5,45 мл., магазин до автомату ОСОБА_7 , які поміщено до сейф пакету Державного бюро розслідувань за № В 1007291; автомат АК-74, із серійним номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина, якого стягнуто стрічкою із номером Е21015182.

Цього ж дня, набої, магазин до автомата Калашникова, автомат АК-74 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії, будучи працівником правоохоронного органу, перевищуючи свої службові повноваження, в порушення ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію, 08.04.2024 р. в с. Лучанки Коростенського району, Житомирської області близько 21.00 год. не правильно оцінивши обстановку, безпідставно застосував вогнепальну зброю шляхом здійснення з ввіреної йому штатної автоматичної зброї постріл, без створення в момент пострілу ОСОБА_4 будь-якої загрози життю та здоров`ю, внаслідок чого заподіяв цивільній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вогнепальне поранення нижньої треті правої нижньої кінцівки. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до медичного закладу.

09.04.2024 р. під час проведення огляду з письмого дозволу т.в.о. командира З застави з ВПС ГТТСТТТР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 28 шт. набоїв кал. 5,45 мл., магазин до автомату ОСОБА_7 , які поміщено до сейф пакету Державного бюро розслідувань за № В 1007291; автомат АК-74, із серійним номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина, якого стягнуто стрічкою із номером Е21015182.

Цього ж дня, набої, магазин до автомата Калашникова, автомат АК-74 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів. Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 , 28 шт. набоїв кал. 5,45 мл. та магазин до автомату ОСОБА_7 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим його повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98, 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001272, зареєстрованого 09.04.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 28 штук набоїв кал. 5,45 мл., магазин до автомату Калашникова та автомат АК-74, із серійним номером НОМЕР_2 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1