ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1057/24 Справа № 175/9133/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про вирішення питання про зміну підсудності

01 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000019 від 10.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000019 від 10.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане клопотання захисник мотивує тим, що процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону. В рамках даного провадження, орган досудового розслідування звертався із клопотанням про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади до Кіровського районного суду м. Дніпра, яким вказані клопотання розглянуті. Отже, питання про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_6 повинен розглядати Кіровський районний суд м. Дніпра.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клоптанн, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити. Продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2024 року включно.

Отже, слідчим суддею прийнято рішення про підсудність вказаного клопотання прокурора Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та вже вирішено питання про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказана ухвала слідчого судді може бути предметом апеляційного перегляду із зазначеними мотивами захисника про неправильну підсудність звернення із клопотанням, під час якого колегією суддів під час перевірки вказаних доводів буде встановлена їх обґрунтованість та відповідно законність ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади.

Крім того, слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 , одним із доводів якого, було порушення підсудності розгляду клопотання.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_6 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000019 від 10.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді