Справа № 359/2862/24
Провадження № 1-в/359/138/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурор ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, з використанням дистанційного відеоконференцзв`язку з ДУ «Бориспільська виправна колоні (№119)», клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року за ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років вісім місяців,

в с т а н о в и в :

21.03.2024 року начальник державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.2024 року о 10 год. 08 хв. засуджений ОСОБА_5 , на законні вимоги заступника начальника відділу СВ та ПР ДУ БВК № 119 ОСОБА_4 , в присутності начальника ДСР ОСОБА_7 , передбачені ст. 118 КВК України, а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком на березень місяць 2024 р., у категоричній формі відмовився. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, але засуджений відмовився, повідомивши, що в нього скарг на стан здоров`я не має. Після цього засудженому ОСОБА_5 було повторно запропоновано приступити до робіт по обслуговуванню місць позбавлення волі, на що останній також відмовився в категоричній формі. Своїми діями засуджений порушив вимоги п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та абз. 3, 5, 6 ч. 3 розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-кримімогенного типу особистості, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання, та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів дисциплінарного впливу, начальник державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_8 просив суд перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на три місяці.

У судовому засіданні представник ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, за обставин та підстав наведених у ньому.

Прокурор не заперечувала проти поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, але просила задовольнити клопотання частково, зменшивши його переведення до приміщення камерного типу, на строк до одного місяця.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання, але просив зменшити строк до 14 діб.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання докази, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119, згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2020 р., яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з поданого клопотання, 18.03.2024 р. о 10 год. 08 хв. заступником начальника відділу СВ та ПР ДУ БВК № 119 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника ДСР старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 118 КВК України, було запропоновано приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком на березень місяць 2024 р., а саме: підмести та помити підлогу в коридорному приміщенні дільниці посиленого контролю, протерти пил на інформаційних стендах, що розташовані в коридорному приміщенні дільниці посиленого контролю та підмести підлогу в прогулянкових двориках дільниці посиленого контролю, де останній відбуває покарання, де йому був наданий весь необхідний інвентар. Дані законні вимоги засуджений ОСОБА_5 відмовився виконувати в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, але засуджений відмовився, повідомивши, що в нього скарг на стан здоров`я не має. Черговим фельдшером установи була видана довідка, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався. Засудженому було повторно запропоновано приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, на що останній відмовився в категоричній формі.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КВК України, режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

У відповідності до абз. 5, 6 ч. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом № 2823/5 Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року, засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки для засуджених встановлені також ст. 118 КВК України.

У відповідності до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Отже, засуджені зобов`язані брати участь у роботах з благоустрою колоній і прилеглих до них територій.

Факт порушення встановленого режиму відбуття покарання, вчиненого засудженим ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами розслідування, долученими до клопотання, які досліджені в судовому засіданні, а саме: рапортом заступника начальника відділу СВ та ПР ДУ БВК № 119 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 18.03.2024 р. (а.с.4); рапортом начальника ДСР старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 18.03.2024 р. (а.с.5); актом про відмову засудженого ОСОБА_5 від дачі пояснень від 18.03.2024 р. (а.с.6); висновком за фактом невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, засудженим ОСОБА_5 від 20.03.2024 р., з якого вбачається, що було прийнято рішення засудженого ОСОБА_5 розглянути на дисциплінарній комісії установи з метою вирішення питання щодо доцільності притягнення його до дисциплінарної відповідальності (а.с.3); випискою із графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі в ДПК на березень 2024 р., яким підтверджується, що 18.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 повинен був виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі (а.с.7); довідкою фельдшера МЧ № 1 від 18.03.2024 р., якою встановлено, що ОСОБА_5 може виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі (а.с.8); характеристикою на засудженого ОСОБА_5 (а.с.9-12); довідкою стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 (а.с.13-14); психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_5 (а.с.15); витягом із протоколу дисциплінарної комісії № 13 від 21.03.2024 року, з якого вбачається, що дисциплінарною комісією прийнято рішення про направлення матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 до суду за порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання (а.с.19); відеозаписом, який міститься на CD-R диску, на якому зафіксовано факт порушення встановленого режиму відбуття покарання, засудженим ОСОБА_5 18.03.2024 р., яке виражаються у невиконанні законних вимог працівників адміністрації (а.с.20 на звороті).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими твердження адміністрації ДУ «Бориспільської виправної колонії (№ 119)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, що виявилося у невиконанні останнім встановленої чинним законодавством, вимог заступника начальника відділу СВ та ПР ДУ БВК № 119 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та начальника ДСР старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 з приводу виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком на березень місяць 2024 р.

Отже, доведено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок, а саме порушив вимоги п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та абз. 3, 5, 6 ч. 3 розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Відповідно до пп. 8 ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Так, до матеріалів клопотання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній, за час відбування покарання в БВК №119 характеризується виключно негативно, за допущені порушення установленого порядку виконання і відбування покарання 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 11 разів поміщався в ДІЗО установи. Допущені порушення були виражені у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, порушенні локалізації, порушенні правил пожежної безпеки, зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, перешкоджання проведення обшуку та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Жодного заохочення не має. До нього застосовувалися різні види стягнень, однак їх застосування було безуспішним, оскільки засуджений своєї поведінки не змінив. Заохочень не має. Це також підтверджується довідкою про заохочення і стягнення засудженого.

Також засуджений ОСОБА_5 в майстерні установи не працевлаштований через відсутність власного бажання. На виховну роботу, що проводиться з ним, реагує незадовільно, не робить для себе правильні висновки. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі, виготовлення та зберігання заборонених предметів, вживання та виготовлення алкогольних напоїв, організатор ігор під матеріальну зацікавленість. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекидає їх виконання на інших засуджених. Підтримує так звані "злодійські традиції" в місцях позбавлення волі та підбурює на це інших засуджених дільниці посиленого контролю, що негативно впливає на виховний процесу у дільниці посиленого контролю та установи вцілому. Наслідує негативно спрямованих лідерів. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-кримімогенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Намагається утримувати своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Постановою начальника ДУ «Бориспільської виправної колонії (№ 119)» від 17.05.2023 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю.

Як вбачається з психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній не проявляє готовності до соціальної, самокерованої та право-слухняної поведінки, потрапляє під вплив та наслідує негативно спрямованих лідерів. Негативно впливає на інших засуджених. Має чітко сформовані про-кримінальні установки. На профілактичному обліку у психолога не перебуває. Під час перебування в ПКТ потребує посиленого контролю поведінки.

При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 18.03.2024 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Так, наявність зазначеної кількості стягнень, послідовно і періодично застосованих до засудженого протягом усього строку відбування покарання, у поєднанні із проведеними заходами індивідуальної профілактичної роботи, а також поведінка засудженого ОСОБА_5 до вчинення проступку, який характеризується лише негативно, на думку суду вказують на безуспішність застосованих заходів впливу.

Згідно із ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до витягу із протоколу № 13 від 21.03.2024 р. на засіданні дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, було прийнято рішення клопотати перед Бориспільським міськрайонними судом Київської області про переведення останнього до приміщення камерного типу, враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 36 разів піддавався дисциплінарним стягненням, при цьому до нього застосовувалися різні види стягнень, однак останній належних висновків для себе не зробив і знов допустив порушення встановленого порядку відбування покарань у виді невиконання встановленої законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу на строк 1 місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого ним порушення та даними про його особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 369-372, 376, 536-539 КПК України, ст. 107, 118, 132, 134, 135 КВК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року за ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років вісім місяців, - з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії засудженим до CDКиївського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з моменту отримання копії чи її вручення у встановленому порядку засудженому, а в разі подання апеляційної скарги по завершенню процедури апеляційного перегляду судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали здійснено о 18.30 год. 22.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1