Справа №295/5654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 поштовим відправленням слідчий направив до суду указане клопотання, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом міністра енергетики та захисту довкілля від 24.12.2019 №1027-0, виконуючим обов`язки директора природного заповідника «Древлянський» призначено ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу, який є працівником правоохоронного органу, а також, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, що здійснює функції представника влади та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи близько 13 год. 22.09.2023 у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_6 дізнався про його наміри останнього придбати лісоматеріали (деревину) у вигляді соснових колод загальним об`ємом 12 м3. Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що будь-які рубки дерев на території очолюваного ним лісового господарства - природного Заповідника «Древлянське» заборонено, з метою власного особистого збагачення прийняв рішення протиправно незаконно збагатитись шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за реалізацію лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території ввіреного під охорону Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території Заповідника до місць, придатних для завантаження на транспортні засоби.

В цей же час та у зазначеному місці ОСОБА_5 довів своє рішення ОСОБА_6 , запевнивши його, що за умови надання грошових коштів, із залученням підпорядкованих працівників, організує порубку в лісових масивах заповідника необхідний об`єм соснових дерев, забезпечивши безперешкодне переміщення по території об`єкта природно-заповідного фонду до місць навантаження на транспортні засоби. ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 та надав свою згоду на передачу грошових коштів за збут лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території указаного об`єкту. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на території ввіреного під охорону Заповідника будь-які рубки заборонені, а також те, що як керівник вказаного лісового господарства від уповноважений організувати діяльність щодо охорони відповідних територій, надав вказівку підпорядкованим працівникам здійснити порубку дерев породи сосна, загальним об`ємом 12 м3, розділивши їх на колоди та перемістити їх у заздалегідь визначене ним місце, придатне для навантаження колод на транспортні засоби.

За змістом клопотання, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи близько 19 год. 30 хв. 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев об`ємом 12 м3, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду із місць незаконної порубки до територій, придатних для навантаження на транспортні засоби з метою подальшого перевезення та переробки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 об 11 год. 23 хв. 12.01.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержав решту неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, таким чином реалізувавши свій злочинний умисел до кінця, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 12 000 (дванадцять) тисяч гривень. У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи близько 11 год. 40 хв. 23.01.2024 у приміщенні кафе «Рандеву» с. Базар Коростенського району Житомирської області, усвідомлюючи, що будь-які рубки дерев на території очолюваного ним лісового господарства - природного Заповідника «Древлянське» заборонено, з метою власного особистого збагачення повторно прийняв рішення протиправно незаконно збагатитись шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за реалізацію лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території ввіреного під охорону Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території Заповідника до місць, придатних для завантаження на транспортні засоби. В цей же час та у зазначеному місці ОСОБА_5 довів своє рішення ОСОБА_6 , запевнивши останнього, що за умови надання грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, із залученням підпорядкованих працівників, організує порубку в лісових масивах заповідника необхідний об`єм соснових дерев, забезпечивши безперешкодне переміщення по території об`єкта природно-заповідного фонду до місць навантаження на транспортні засоби. ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 та надав свою згоду на передачу грошових коштів за збут лісоматеріалів, незаконно зрубаних на території Заповідника, а також сприяння у безперешкодному перевезенні колод незаконно зрубаних дерев з території указаного об`єкту. ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що на території ввіреного під охорону Заповідника будь-які рубки заборонені, а також те, що як керівник вказаного лісового господарства від уповноважений організувати діяльність щодо охорони відповідних територій, надав вказівку підпорядкованим працівникам здійснити порубку дерев породи сосна, загальним об`ємом 24 м3, розділивши їх на колоди та перемістити їх у заздалегідь визначене ним місце, придатне для навантаження колод на транспортні засоби.

Слідчий вказав, що в подальшому, діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи близько 10 год. 55 хв. 11.04.2024 поза межами населеного пункту Народичі Коростенського району Житомирської області на території природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно одержав повторно від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев об`ємом 24 м3, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду із місць незаконної порубки до територій, придатних для навантаження на транспортні засоби з метою подальшого перевезення та переробки.

У клопотанні зазначено, що 12.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Яжберень Народицького району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому на посаді в.о. директора природного заповідника «Древлянський», повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України. 11.04.2024 приблизно об 11 год. 07 хв. ОСОБА_5 було затримано у смт Народичі Коростенського району Житомирської області в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку вилучено грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень. Також встановлено, що грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень та 4000 (чотири тисячі) гривень були вручені ОСОБА_6 22.11.2023 та 12.01.2024 для передачі ОСОБА_5 під контролем правоохоронних органів, при цьому вказані грошові кошти були заздалегідь ідентифіковані шляхом копіювання їх серій та номерів.

Окрім того, 11.04.2024 в період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 14 хв. слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення грошових коштів у загальній сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, переданих 22.11.2023 та 12.01.2024 ОСОБА_5 як неправомірної вигоди, для запобігання спробам їх приховання, знищення чи зміни, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено: предмет форми паралелепіпеду світло-зеленого кольору з надписом: «Тротиловая шашка 400г с резьбой МІОХІ», схожий на вибухову речовину тротилову шашку, та який був поміщений до спецпакету № 100174459; 2 предмети конусоподібної форми світло-коричневого кольору покриті картоном з маркуванням «Б», схожі на димові шашки, та які поміщені до спецпакету № 700018735 та визнано речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді у зв`язку з необхідністю виявлення грошових коштів, які раніше отримував ОСОБА_5 як неправомірну вигоду та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів.

Тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на проведення 11.04.2024 обшуку в період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 14 хв. у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 для виявлення та вилучення грошових коштів, отриманих ОСОБА_5 як неправомірної вигоди, а також предмет форми паралелепіпеду світло-зеленого кольору з надписом: «Тротиловая шашка 400г с резьбой МІОХІ», схожий на вибухову речовину тротилову шашку; 2 предмети конусоподібної форми світло-коричневого кольору покриті картоном з маркуванням «Б», схожі на димові шашки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність проведення невідкладного обшуку була пов`язана з виявленням слідів злочинів, так як місце знаходження речових доказів було невідоме.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0000054, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування стосовно того, щодиректор природного заповідника «Древлянський» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, отримав та повторно отримав неправомірну вигоду за організацію порубки в лісових масивах Заповідника соснових дерев, забезпечення безперешкодного переміщення цієї продукції по території об`єкта природно-заповідного фонду з місць незаконної порубки до території, придатних для навантаження на транспортні засоби, з метою подальшого перевезення та переробки.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 11.04.2024 в період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 14 хв. в порядку крайньої невідкладності слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 було проведено обшук у домоволодінні за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет форми паралелепіпеду світло-зеленого кольору з надписом: «Тротиловая шашка 400г с резьбой МІОХІ», схожий на вибухову речовину тротилову шашку; 2 предмети конусоподібної форми світло-коричневого кольору покриті картоном з маркуванням «Б», схожі на димові шашки, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення обшуку в будинку та прибудинкових приміщеннях за місце фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з втратою можливих слідів скоєння злочинів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки необґрунтоване зволікання у проведенні обшуку могло б призвести до втрати речових доказів, що в подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судовихекспертиз, у зв`язку з чим вимоги клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на проведення 11.04.2024 обшуку в період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 14 хв. у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме грошових коштів, отриманих ОСОБА_5 як неправомірної вигоди, а також предметів, які можуть бути заборонені в цивільному обігу, а саме: предмету форми паралелепіпеду світло-зеленого кольору з надписом: «Тротиловая шашка 400 г с резьбой МІОХІ», схожого на вибухову речовину тротилову шашку; 2 предметів конусоподібної форми світло-коричневого кольору покритих картономз маркуванням «Б», схожих на димові шашки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1