Справа № 203/168/24
Провадження № 1-кп/0203/515/2024
У Х В А Л А

12.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерплих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

представник органу опіки та піклування ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.11.2023 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можуть переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, можуть незаконного впливати на потерпілого та свідків, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і лише застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку сторони обвинувачення, відповідатиме завданням охороні прав та інтересів суспільства.

Захисник ОСОБА_11 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його представник підтримали думку захисту.

Захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_12 та законний представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжено запобіжний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, судове дослідження доказів у справі не закінчене, окрім того в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тому є ризик, що обвинувачені зможуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обраного запобіжного заходу не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строком на два місці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 червня 2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 червня 2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_13 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків звернення за медичною допомогою, перебування на навчанні, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1