19.03.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1897/24
Провадження № 1-кс/644/366/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтуванні потерпілої ОСОБА_7 неможливо завершити до закінчення дії ухвали суду від 22.01.2024, якою до підозрюваного був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, через наявність незавершених слідчих дій, а ризики, встановлені судом при застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали. Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважав за можливе застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши аргументи прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року було встановлено наявність підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з обґрунтованістю підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та наявності ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків чи потерпілу.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 22.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 21.04.2024.

На теперішній час надані суду копії матеріалів досудового розслідування свідчать, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжує зберігатись.

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за яке, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді 12 років позбавлення волі, молодий вік та відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, свідчить про наявність достатніх підстав вважати про продовження існування ризиків того, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Також не виключається можливість незаконного впливу з боку ОСОБА_6 на потерпілу та свідків з метою зміни останніми показань щодо обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Також суд приймає до уваги, що завершити досудове розслідування на теперішній час неможливо з тих причин, що у справі необхідно завершити призначені експертні дослідження.

Всі наведені вище обставини у своїх сукупності дають суду підстави дійти до висновку, про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою та відсутності підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, який не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти наведеним вище ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 206 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1