overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/3002/23
Провадження №1-кп/601/48/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 03.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000235 від 03.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 травня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

08.05.2024 Справа №607/14018/23 Провадження №1-кп/607/610/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні № 0001954 від 30.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , -

встановив:

e провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0001954 від 30.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ухвала про доставлення його шляхом приводу від 15.04.2024 виконана не була, а матеріали про неможливість її виконання працівники поліції не встигли підготувати.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, що в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, в судове засідання не з`явився без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні № 0001954 від 30.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 13.06.2024 о 11 год. 00 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 13.06.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 13.06.2024.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №766/3561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроценраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроценраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 212 КК України.

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» адвокат ОСОБА_2 , надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання представника АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та здійснення судового провадження із перебуванням представника АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроценраль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 212 КК Україниу 10.05.2024 року о 09.00 годин у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням представника АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/462/24
№ 1-кс/688/1005/24
Ухвала

Іменем України

07 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як користувачу, автомобіль марки «RENAULT» моделі «Kangoo» н.з НОМЕР_1 сірого кольору.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль органу досудового розслідування та суду при необхідності проведення слідчих дій із залученням автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/734/78/24 Справа № 734/4161/23
У х в а л а

іменем України

08 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000221 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор просив провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що до свідка ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки, суд вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Допит цього свідка без таких заходів, в загальному порядку унеможливить застосування заходів безпеки та негативно вплине на його особисту безпеку.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 о 12:00 год. 10.05.2024 у приміщені Чернігівського апеляційного суду з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Доручити уповноваженим особам ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області забезпечити явку легендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з відповідними матеріалами, що фактично посвідчують його особу до Чернігівського апеляційного суду з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали направити до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/249/24
Єдиний унікальний № 742/2041/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
07 травня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорки - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов Прилуцької окружної прокуратури до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2024 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/819/277/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/7290/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07.05.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000171 від 29.03.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької обл., громадянина України, відомості про працевлаштування та одруження відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 09.05.2024 включно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 про продовження строку тримання під вартою щодо нього до 09.05.2024 включно -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 10 хвилин 07.05.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/1409/24
Провадження № 1-кп/0158/113/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 травня 2024 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6908/24
УХВАЛА

08.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження № 0001165,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 09.05.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/554/24
Справа № 279/2878/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В проводження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Після вивчення матеріалів скарги вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки подана скарга безпосередньо стосується судді, в провадження якої така скарга надійшла.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2568/24
Провадження № 1-кс/0285/632/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зобов`язати керівника Звягельської окружної прокуратури та начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/748/24 Провадження № 1-кп/358/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000035 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 23 травня 2024 року з 09-00 год. у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4718/24
Провадження №1-кп/369/1630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

20 березня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Крім того, оскільки в судовому засіданні будо встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 17 травня 2024 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та доставити конвоєм обвинуваченого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України тимчасово, у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього за ч.4 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1