Справа № 754/2808/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив :

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо абонента мобільного зв`язку.

В обґрунтування слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000428 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи, на думку слідчого, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документації не являється можливим, оскільки документація містить охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, який був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України грабіж.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки з боку останнього будь яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

Так слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що абонент мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення або володіє важливою інформацією для досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,132, 159, 160,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1