Дата документу 17.07.2024Справа № 554/7133/24
Провадження № 1-кс/554/7566/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідність в чому обґрунтована наступним.

03 липня 2024 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство, по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 із якою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та спільно проживають однією сім`єю, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , за місцем його спільного проживання з ОСОБА_6 , на ґрунті побутового конфлікту із ОСОБА_6 , в ОСОБА_4 нього виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , не менше п`ятнадцяти ударів долонями поперемінно правою та лівої рук, а також не менше двох ударів пальцями правої руки, стиснутими в кулак, в ділянку центральної та лівої частини голови, носу, скулової кістки зліва спочатку з правого, а потім з лівого боку, в результаті чого спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів лицевого скелету, множинних переломів решітчастої кістки, переломів кісток носу, перелому медіальної стінки правої гайморовоої пазухи, потрійного перелому виличної кістки зліва зі зміщенням, верхнього та нижнього краю орбіти зліва, вивих кришталика справа та деформація лівого, які є небезпечні в момент заподіяння.

12 липня 2024 року о 17 год 30 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується сукупністю зібраних по матеріалах кримінального провадження доказів, зокрема відомостями, які містяться в протоколах огляду місця події від 05 липня 2024 року, проведеного по АДРЕСА_1 , огляду від 06 липня 2024 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості між проїзною частиною вулиці Освітянська та парканом приватного будинку по АДРЕСА_1 ; допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_4 , огляду відеозапису від 08 липня 2024 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також речовими доказами.

Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу, та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; пройти підозрюваному ОСОБА_4 програму для кривдників.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, проти задоволення заявленого слідчою клопотання та застосування щодо нього запропонованого останньою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання із покладенням визначених у клопотанні процесуальних обов?язків не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Запобіжні заходи відповідно до положень ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 12 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому суд виходить з установленого правила про те, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Таким чином, при вирішенні питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в ході судового розгляду клопотання знайшли й своє об?єктивне підтвердження наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 5 ст. 1 ст. 177 КПК України, на які посилаються слідча та прокурор.

Зокрема, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, який відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене, а також враховуючи те, що останній проживає разом із потерпілою, незаконно вплинути на неї, внаслідок чого остання може змінити свої показання або відмовитись від давання показань, та може винити нове кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, його репутацію та майновий стан.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчої про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; пройти підозрюваному ОСОБА_4 програму для кривдників.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2024 року, процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; пройти підозрюваному ОСОБА_4 програму для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15