Справа № 640/8208/17
н/п 1-кс/953/1795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000424 від 27.03.2017р. про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянка України, заміжня, раніш не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

05 березня 2023р. одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 з обставин заволодіння невстановленими особами в період з 17.12.2009 по 07.01.2011 шляхом обману, під приводом отримання коштів за договором позики із ОСОБА_6 від 17.12.2009р., коштами ОСОБА_7 у сумі 19650 дол. США; заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом у період з 2010р. по 2015р. коштами та нерухомим майном ОСОБА_8 ; заволодіння 21.04.2015р. невстановленою особою шахрайським шляхом за адресою: АДРЕСА_3 коштами ОСОБА_9 ; заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належним ОСОБА_9 . житлом; заволодіння ОСОБА_5 належними ОСОБА_10 коштами у сумі 900 дол. США; заволодіння ОСОБА_5 належними ОСОБА_7 коштами у сумі 19 650 дол. США.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

26.01.2018р. повідомлення ОСОБА_5 про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене за місцем реєстрації підозрюваної КП «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство».

В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що залишок строку досудового розслідування становить 26 днів.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується: договором позики від 17.12.2009р.;договором комісії від 17.12.2009р.;договором про задоволення вимог іпотеко держателя від 17.12.2009р.;розписками виконаними ОСОБА_5 , в кількості 25 штук на адресу ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 від 13.09.2013р., ОСОБА_9 від 22.07.2015р., ОСОБА_8 від 27.02.2016р., ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 03.06.2013р., довіреністю від 03.03.2009р.;висновком судової оціночно-будівельної експертизи №7155/10487 від 24.10.2017р.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручене останній внаслідок не встановлення її місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.42 КПК України має процесуальний статус підозрюваної.

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 05 вересня 2024р., або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1