ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1735/24
Провадження № 11-п/818/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про визначення територіальної підсудності.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене 17 липня 2023 року до ЄРДР за №0000799 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України. Також, в клопотанні повідомляється, що у провадженні Комінтернівського районного суду перебувають на розгляді:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України;

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000834 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України;

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00938 від 16.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України;

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України;

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001027 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 ККУкраїни.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В даному випадку клопотання прокурора не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень визначення територіальної підсудності за обвинуваченням ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 17 липня 2023 року до ЄРДР за №0000799 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3