Справа № 527/1763/24
провадження № 1-кп/527/157/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000245 від 09.04.2024 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.04.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України до

покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 24.04.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави звільнений від покарання умовно достроково, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 введено в Україні воєнний стан строком на 90 діб.

08 квітня 2024 року близько 19.00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Дорожник» коричневого кольору і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насідки та бажаючи їх настання, умисно, під час дії воєнного стану, будучи раніше судимим, повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, з території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Дорожник» коричневого кольору, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1682/24 від 09.05.2024 року, на суму 3100 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності під час умовно дострокового звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки лікарняного закладу, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілий ОСОБА_5 , згідно направленої заяви, при призначенні покарання покладався на розсуд суду. Претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного не має.

Судом встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення відносно нього вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 року, яким останнього було визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 24.04.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави звільнений від покарання умовно достроково, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 15 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин до повного відбуття покарання під час умовно дострокового звільнення від відбування покарання , з урахуванням положень ст. 81 КК України, після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України.

Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Речові докази: велосипед марки «Дорожник» - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1