Номер провадження 1-кп/754/837/24
Справа№754/6121/24
Вирок

Іменем України

03 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000368 від 11.04.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, обіймає посаду стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, обіймаючи посаду гранатометника 7 відділення Житомирського РТЦК та НОМЕР_1 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 11.04.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено)знаходячись поблизу кінцевої зупинки автобусу АДРЕСА_2 , більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки, безкоштовно придбав наркотичний засіб - екстракт канабісу, у нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору на, наданих на дослідження, предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,752г, 0,951. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,733 г., які знаходились в чохлі з під окулярів, де був предмет, схожий на люльку для куріння, сірого та чорного кольорів.

На внутрішній поверхні предмету, наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, ємність із полімерного матеріалу оранжевого кольору, в якій міститься металевий предмет, схожий на «наперсток». На внутрішній поверхні предмету наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які ОСОБА_4 , поклав до рюкзаку чорного кольору, який був при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту., тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 11.04.2024 у ОСОБА_5 , який незаконно зберігавав при собі наркотичний засіб - канабіс, близько 11 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 у присутності двох понятих виявлено та вилучено з рюкзаку чорного кольору, який був при ньому чохол з під окулярів, де був предмет, схожий на люльку для куріння, сірого та чорного кольорів.

На внутрішній поверхні предмету, наявне нашарування речовини чорно-коричневого кольору, де виявлено екстракт канабісу 0,752 г, ємність із полімерного матеріалу оранжевого кольору, в якій міститься металевий предмет, схожий на «наперсток» де виявлено екстракт канабісу 0,951, загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,733 г., який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Згідно заяви від 29.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом зберігання в матеріалах кримінального провадження та знищення.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного дослідження за висновком № СЕ-19/111-24/23024-НЗПРАП від 17.04.2024 у сумі 2271,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою 0,752г; 0,951 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні втрати на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1