Справа № 553/4524/22
Провадження № 1-кп/553/433/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000868 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 06.06.2023, 27.07.2023, 14.09.2023, 17.10.2023, 20.11.2023, 26.12.2023, 05.02.2024, 14.03.2024, 30.04.2024, 10.06.2024,22.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув, направляв до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із проходженням лікування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.04.2024 витребувані від КНП «Міська клінічна лікарня№ 13» Харківської міської ради відомості щодо перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_4

27.05.2024 до суду надійшла відповідь КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 не перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у закладі.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.07.2024 обвинувачений

ОСОБА_4 за викликом не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою.

Ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в судові засідання за викликом суду.

Статтею ч.3 ст.142 КПК України, передбачено, що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідним органам щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції

суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суд м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.09.2024 о 09 год.00 хв.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024 о 09 год.00 хв.у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 553/4524/22).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .