Справа № 159/1428/24
Провадження № 1-кс/159/782/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 05 березня 2024 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 04 квітня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: куртка чорного кольору з позначенням «Xinyilun» та взуття: кеди білого кольору з позначенням «Nike», кросівки чорного кольору з позначенням « ОСОБА_4 », кеди білого кольору з позначенням «Zara», кросівки чорно-білого кольору з позначенням « ОСОБА_5 », кросівки білого кольору з позначенням «Apawwa», кеди білого кольору з позначенням «Stilli», кросівки білого кольору з позначенням «New Balance», кросівки білого кольору з позначенням «Venice».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 05.03.2024 р. невстановлена особа, проникнувши в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала одяг та взуття, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 10000 грн.

Допитана свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 05.03.2024 року близько 01:30 год. вона отримала від ОСОБА_8 куртку чорного кольору з позначенням «Xinyilun» та пакет у якому знаходилося взуття: кеди білого кольору з позначенням «Nike», кросівки чорного кольору з позначенням «Zara», кеди білого кольору з позначенням «Zara», кросівки чорно-білого кольору з позначенням «Lonza», кросівки білого кольору з позначенням «Apawwa», кеди білого кольору з позначенням «Stilli», кросівки білого кольору з позначенням «New Balance», кросівки білого кольору з позначенням «Venice» та добровільно видає їх працівникам поліції для проведення слідчих дій.

04.04.2024 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: куртку чорного кольору з позначенням «Xinyilun» та взуття: кеди білого кольору з позначенням «Nike», кросівки чорного кольору з позначенням «Zara», кеди білого кольору з позначенням «Zara», кросівки чорно-білого кольору з позначенням «Lonza», кросівки білого кольору з позначенням «Apawwa», кеди білого кольору з позначенням «Stilli», кросівки білого кольору з позначенням «New Balance», кросівки білого кольору з позначенням «Venice».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_9