overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/436/24
Провадження № 1-кп/169/80/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001493 від 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2024 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 296/3215/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування:

- блокнот синього кольору;

- мобільний телефон марки "Sony" чорного кольору;

- мобільний телефон марки "LG" чорного кольору;

- коробка від мобільного телефону марки "iPhone 14 pro max" та коробка від мобільного телефону марки "iPhone 14 pro max";

- ноутбук марки "Lenovo" МО: УXNOB2926OOП, дата 2022/09/26 з зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки "OMEN by Laptoo", модель 15-dh1015ut, з зарядним пристроєм до нього;

- грошові кошти національної валюти України банкнотами по 1000 гривень в кількості 25 шт. на загальну суму 25 000 гривень;

- грошові кошти національної валюти України банкнотами по 500 гривень в кількості 4 шт., на загальну суму 2000 гривень;

- іноземна валюта банкнотами по 100 доларів США в кількості 40 шт., на загальну суму 4000 доларів.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали оголосити 16.04.24 о 16:10.
Номер справи 289/687/23
Номер провадження 1-в/289/36/24
УХВАЛА

18.04.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 05.06.2024 року о 10:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/524/21
провадження № 1-кп/368/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000159 від 11.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності ч. 1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000159 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Цивільні позова потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПАТ «Страхова група ТАС». про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Арешт, накладний ухвалою Кагарлицького райсуду від 09" грудня 2021 р. на майно;

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 1/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 11248587);

- ОСОБА_11 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, тип ТЗ - загальний автобус - D, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 кузов НОМЕР_4 . свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , а також на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 19946700);

-. ОСОБА_10 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 31554629), зняти.

Судові витрати в сумі 2942 грн.10 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів

Суддя: ОСОБА_1 .
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/844/24
Номер провадження 1-кс/530/233/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на спортивний велосипед фіолетового кольору, який має чоловічу раму, ззаді мається щиток та багажник, спереду щиток відсутній, сидіння чорного кольору, руль прямий. Фарба та наліпки на велосипеді мають сліди потертості. На рамі велосипеда є наліпка з позначенням: «Е», «EAGLE»; велосипед, який має чоловічу раму, спереді та ззаді маються щитки, сидіння чорного кольору на якому є позначення «ВМХ», велосипед зеленого кольору, на рамі та щитках фарба та наліпки мають сліди потертості. На рамі велосипеда є наліпка з позначенням «Десна», вилучені 17.04.2024 в АДРЕСА_1 , які на законну вимогу працівників поліції надав для огляду ОСОБА_4 , місцем їх зберігання визначити - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-нарколога ( в.о. лікаря-психіатра) поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

Встановив:

11 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява лікаря-нарколога (в.о. лікаря-психіатра) поліклі- нічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заява про припинення примусових заходів медичного характеру подана відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, в межах територіальної юрисдикції застосування цього заходу та здійснення лікування.

Згідно положеньст.512,514 КПК України, розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, та у разі можливості - особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Ознайомившись із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду даного звернення, про що повідомити прокурора, представника заявника та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви лікаря-нарколога ( в.о. лі- каря-психіатра) поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 15:00 годину 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 545/1615/24
Провадження № 1-кп/545/688/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України відносно ОСОБА_2 . До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 13.06.2024 о 13 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження

для об`єднання.

16 квітня 2024 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході проведення підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за №001786 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли обвинувальні акти у вказаному вище кримінальному провадженнні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про направлення цього обвинувального акта для об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_4 яке надійшло до судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із СІЗО м.Рівне, де останній тримається під вартою, не заперечив заявленого клопотання прокурором.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Рівненському міському суді, а саме, у судді ОСОБА_5 , також перебуває на розгляді кримінальне провадження (справа 569/5057/24) відносно вказаного обвинуваченого, яке раніше надійшло до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 314, п.2 ст. 334, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали (об`єднаних обвинувальних актів) справа 569/19594/22, провадження 1-КП 569/1787/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який здійснює розгляд кримінального провадження (справа 569/5057/24, 1КП/569/1381/24) відносно вказаної особи, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/394/24
провадження № 1-кп/691/256/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2024 за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у кримінальному провадженні та помилково зазначено дату підготовчого судового засідання 21.04.2024 (що є вихідним днем), замість правильної дати 24.05.2024.

За нормами ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 17.04.2024 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 24.05.2024 о 10 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/809/21
УХВАЛА

примусовий привід

18 квітня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000971 стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 України та кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_6 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання 18 квітня 2024 року не з`явився з невідомих суду причин.

Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_6 не надходило.

Прокурор звернулася до суду з усним клопотанням про застосування до особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру приводу, оскільки його участь у розгляді у справи є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 30 травня 2024 року в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Смілянськї окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
15.04.2024 Справа № 756/4784/24
Унікальний № 756/4784/24
Провадження № 1-кс/756/1006/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 квітня 2024 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_15 про відвід захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 02.07.2023 за підозрою ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_15 заявив відвід захиснику ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного_на підставі доручення з Центру БВПД, пославшись на те, що вказаний адвокат у даному кримінальному провадженні також здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_17 , з яким у нього є протиріччя у позиції, а тому він вважає, що його захист повинен здійснювати адвокат ОСОБА_18 .

Захисники та підозрювані підтримали вказану заяву про відвід захисника.

Прокурор заперечував проти вказаної заяви, вважаючи її необгрунтованою, оскільки заявником не наведено відповідних протиріч у позиції підозрюваних.

Слідчий також заперечував проти задоволення вказаної заяви, пославшись на її безпідставність, оскільки ОСОБА_15 та ОСОБА_17 підозрюються за різними статтями кримінального закону, вчинені у різних містах, а тому ніяких протиріч в їх позиції не має.

Особа, якій заявлено відвід - адвокат ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід і просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява підозрюваного ОСОБА_15 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу захисника ОСОБА_9 є надуманими, не підтвердженими доказами. Крім того, адвокат ОСОБА_9 здійснює захист інтересів підозрюваного у даному кримінальному провадженні на підставі доручення Центру БВПД від 18.04.2024, а захисник ОСОБА_18 відповідно до телефонограми секретаря судового засідання від 17.04.2024 був повідомлений про дату і час даного судового розгляду клопотання, проте не з`вився, а тому слідчим суддею не встановлено підстав для відводу захисника ОСОБА_9 , передбачених ст. 78 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78,79 - 81, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_15 про відвід захисника ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 757/16983/24-к, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1