Справа № 953/1738/24
н/п 1-кс/953/5237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком, 16.07.2024 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2024, надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування на речі та документи виявлені вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 24.11.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно незаконної діяльності групи осіб, які причетні до каналів незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призиву на військову службу в ЗСУ.

03.07.2024 у період часу з 10 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та які постановою слідчого від 04.07.2024 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.

Сторона обвинувачення зазначає, що повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаного експертного дослідження та інших досліджень, що будуть проводитись у рамках кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучене майно є недопущення їх знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час повідомлялася належним чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про арешт майна повернуто для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно копії розписки, вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 отримана прокурором 09.07.2024 о 10.30 год.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.

За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, стороною обвинувачення не пізніше наступного робочого дня після вилучення в ході обшуку 03.07.2024 майна, як того вимагає абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, з дотриманням вимог ст. 116 КПК України, 04.07.2024 клопотання про арешт майна направлено до суду засобами поштового зв`язку, та 08.07.2024 вказане клопотання надійшло до канцелярії Київського районного суду м. Харкова.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому випадку, тобто в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як встановлено слідчим суддею, 11.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова, після усунення недоліків в межах встановленого строку, засобами поштового зв`язку направлено клопотання прокурора, яке до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло 16.07.2024 року, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вище зазначене майно, вилучене в ході обшуку 03.07.2024 за вище зазначеною адресою.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, достатність підстав для застосування обмежувального заходу.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі інформацію вчинення кримінальних правопорушень, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 ,за місцем мешкання ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, а саме:

грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 26 штук, та 50 доларів США у кількості 4 штук, на загальну суму 2800 доларів США, грошові кошти, обмотані резинкою жовтого кольору, номіналом 100 доларів США, у кількості 39 штук, на загальну суму 3900 доларів США; грошові кошти, обмотані резинкою чорного кольору, номіналом 100 доларів США, у кількості 26 штук, на загальну суму 2600 доларів США; паперовий конверт жовтого кольору, на якому мається рукописний напис: «Гайваронськая Стрельникова», в якому знаходяться: грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 18 штук, на загальну суму 1800 доларів США; подарунковий паперовий конверт з написом «З днем народження», в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 5 штук, на загальну суму 500 доларів США; полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 38 штук, на загальну суму 3800 доларів США; грошові кошти, обмотані аркушем паперу з зошиту у лінійку, номіналом 100 доларів США, у кількості 10 штук, та номіналом 50 доларів США 1 штука, на загальну суму 1050 доларів США, паперовий конверт «Укрпошта», в якому знаходяться: грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 54 штук, на загальну суму 5400 доларів США; полімерний пакет-файл, де знаходиться білий паперовий конверт, в якому знаходяться: грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 67 штук, на загальну суму 6700 доларів США, паперовий білий конверт, на якому мається рукописний напис чорнилами чорного кольору: «1,9» та рукописний напис маркером синього кольору «7» та зображенням квітки, в якому знаходяться: грошові кошти, обмотані резинкою жовтого кольору, номіналом 100 доларів США, у кількості 60 штук, на загальну суму 6000 доларів США, грошові кошти, номіналом 100 доларів США, у кількості 7 штук, на загальну суму 700 доларів США, та номіналом 10 ЄВРО, у кількості 4 штук, на загальну суму 40 ЄВРО; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 6-ти штук, на загальну суму 600 доларів США, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , 12/27, на ім`я ОСОБА_7 ; копія ІПН на ім`я ОСОБА_8 , з рукописним написом на зворотному боці: «400» на 1 арк.; фрагмент паперу білого кольору з рукописним написом: «Вахтин Старусев» римська «3», «степень» на 1 арк.; фрагменти паперу з рукописними записами у загальній кількості 13 штук; 2 (два) фрагменти консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_9 , 1984 р.н., від 26.03.2024; блокнот чорно-білого забарвлення з рукописними записами; копії медичних документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 4 арк.; копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; копія паспорта на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2 арк.; фотознімки чоловіка, розмірами 4х6 см., у кількості 4 зображень на 1 аркуші; фотознімки чоловіка, розмірами 3х4 см., у кількості 6 зображень на 1 аркуші; пошукові номера направлення КНП «Міська лікарня № 28» на ім`я ОСОБА_13 у кількості 4 штук; медичні документи на ім`я ОСОБА_13 на 3 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.; копія направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 2 арк.; направлення (частка) на МСЕК на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; копія із медич картки амбул хворого на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк.; медичні та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , всього на 14 арк.; медичні документи на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 3 арк.; медичні та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , всього на 7 арк.; медичні та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , всього на 12 арк., медичні та копії особистих документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на 10 арк.; копія ІПН на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.; копія довідка з місця проживання особи на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., пошукові номера направлення КНП «Міська лікарня № 28» від 26.06.2024 на ім`я ОСОБА_23 , у кількості 4 штук; копія паспорту, ІПН та посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , всього на 3 арк.; КТ від 27.06.2024 КНП «Мереф*янська ЦРБ» на ім`я ОСОБА_25 на 2 арк.; КТ від 27.06.2024 КНП «Мереф*янська ЦРБ» на ім`я ОСОБА_26 на 2 арк.; копії медичних та особистих документів на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , всього на 7 арк.; КТ від 17.06.2024 КНП «Мереф*янська ЦРБ» на ім`я ОСОБА_27 на 2 арк.; КТ від 17.06.2024 КНП «Мереф*янська ЦРБ» на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк.; медична документація на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , всього на 7 арк.; ТМ «Iрhone XR» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у полімерному чохлі у вигляді «луски» з абонентським № НОМЕР_4 (зі слів). Пароль входу: «7777»; ТМ «Iрhone XS Max» IMEI: НОМЕР_5 , у поліменому чохлі із зображенням дівчини, з абонентським № НОМЕР_6 (зі слів). Пароль входу: «7777»; ТМ «Iрhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_7 , в полімерному чохлі золотистого кольору, з абонентським № НОМЕР_8 (зі слів). Пароль входу: « НОМЕР_9 »; ТМ «Xiaomi Hyper OS» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 у чохлі бордового кольору, з абонентським № НОМЕР_12 (зі слів). Пароль входу: «1952», грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 5 штук, та номіналом 10 доларів США, у кількості 3 штуки, на загальну суму 530 доларів США, чек ТОВ «Нова пошта» від 26.06.2024 № 7878 про відправлення документів від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_30 . ТМ «Iрhone 14 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , у полімерному чохлі чорного кольору, із абонентським № НОМЕР_15 (зі слів). Пароль входу: «7770», предмет схожий на ніж, загальною довжиною 27 см., довжиною леза 14 см., довжиною рукоятки 12 см., копія паспорту на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 3 арк., копія ІПН на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 арк.; листи від 28.04.2021 Корольовського районого суду м. Житомира на ім`я ОСОБА_32 на 2 арк.; ухвала Московського р/с м. Харкова від 05.04.2021 щодо розірвання шлюбу ОСОБА_33 , з супровідним листом на 2 арк.; вимога про укладення договору з КП «Коммуненерго» та ОСОБА_34 від 12.09.2018 на 1 арк.; копії медичних та особистих документів на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , всього на 43 арк.; копія паспорту, ІПН та приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , всього на 3 арк.; флеш-накопичувач ТМ «Verbatim»; флеш-накопичувач ТМ «Transcend»; флеш-накопичувач ТМ «SanDisk»; флеш-накопичувач ТМ «Kingston»; планшет ТМ «Huawei» IMEI: НОМЕР_16 , чорного-сірого кольору з пошкодженням дисплею, у робочому стані; з абонентським номером № НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Honor» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , у корпусі чорного кольору, у чохлі рожевого кольору, пароль входу « НОМЕР_20 », с абонентським номером № НОМЕР_21 . Під чехлом виявлено фрагмент паперу з рукописним написом із зазначенням айклауда та паролю входу до акаунту, полімерна папка для паперів на зав`язках, жовтого кольору, всередині якої знаходяться наступні документи: протокол нейрофізичних досліджень ОСОБА_37 № 242 від 11.04.2024 на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_37 №5400 на 1 арк.; лист Пенсійного фонду України ОСОБА_38 на 1 арк.; копія рішення №54 від 23.02.2023 ОСОБА_39 ; виписка із мед. карти №1076 ОСОБА_40 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_41 на 1 арк.; копія військового квитку ОСОБА_41 на 2 арк.; копія виписки із мед. карти №2452 ОСОБА_42 на 2 арк.; копія виписки із мед. карти №742 ОСОБА_42 на 1 арк.; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_43 на 1 арк.; копія довідки №461 ОСОБА_43 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_44 на 1 арк.; направлення 0186-0693-8772-8671 ОСОБА_45 на 1 арк.; мед карта амбулаторного хворого ОСОБА_9 на 1 арк.; копія виписки з мед. карти №22989 ОСОБА_46 на 2 арк.; копія приписного посвідчення ОСОБА_43 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_47 на 2 арк.; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_47 на 1 арк.; виписки з мед. карт ОСОБА_48 № 3385 на 13 арк.; копії результатів КТМ ОСОБА_29 на 4 арк.; копія паспорту ОСОБА_29 на 3 арк.; копія виписки із мед. карти №2254/2024 ОСОБА_49 на 12 арк.; копія виписки із мед. карти №1444 ОСОБА_50 на 24 арк.; чорновий запис «Спросить за официальный больничный, можно ли обойтись без него!!!» на 1 арк.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_51 на 2 арк.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_52 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_51 на 3 арк.; копія паспорту ОСОБА_53 на 1 арк.; копія постанови Черкаського районного суду Черкаської області на 3 арк.; копія паспорту ОСОБА_54 на 3 арк.; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_55 на 1 арк.; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_55 на 1 арк; копія військового квитка ОСОБА_56 на 1 арк.; копія виписки із мед. карти №3402 ОСОБА_56 на 14 арк.; копії результатів аналізів ОСОБА_29 на 7 арк.; копії результатів аналізів ОСОБА_57 на 24 арк. картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_22 до 08/25, 9194 UAH; дві картонні папки для паперів на зав`язках, білого кольору, всередині яких знаходяться оригінали та копії медичної документації, військово-облікова документація та копії особистих документів осіб призовного віку; чотири картонні папки для паперів на зав`язках, білого кольору, всередині яких знаходяться оригінали та копії медичної документації, військово-облікова документація та копії особистих документів осіб призовного віку; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 3 штук, загальною сумою 300 доларів США; грошові кошти номіналом 50 ЄВРО у кількості 5-ти штук, загальною сумою 250 ЄВРО, грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 160 штук, та номіналом 50 доларів США у кількості 4-х штук, загальною сумою 16200 доларів США, грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 62 штуки, загальною сумою 6200 доларів США, обмотані резинкою синьою кольору та з фрагментом аркушу з рукописним написом «Наташа 068 995 31 09»; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 170 штук, загальною сумою 17000 доларів США, вказані речі та документи 04.07.2024 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1