Справа № 132/300/24
Провадження №1-кп/132/216/24
Вирок

Іменем України

15.03.2024

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2024 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради ОСОБА_5 ,

представника сектору превенції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 близько 15:00 год., неповнолітня ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 39 м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська ЗБ, смт Опішня м. Полтава, вирішила здійснити крадіжку косметичних засобів.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено. Зокрема, в останнє відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб до 15 листопада 2023 року, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 10.11.2023 в період часу із 15:10 год. по 15:25 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку розкладених на торгівельних полицях хайлайтера торгової марки «Safі» розсипчастого зі спонжем, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 99,00 грн.; блиску-плампера для губ, 28 г, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 55,00 грн.; блиску для губ торгової марки «Safі» кольоровий, 28 г, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 55,00 грн.; туші торгової марки «Lovit», подовжена, чорна, об`єм 4 мл, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 49,00 грн.; блиску для губ торгової марки «Lovit Gloss», об`єм 4 мл, код 73887, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 39,00 грн.; набору консилерів для обличчя-рідких, кольорові, 3 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №86/24-21 від 15.01.2024 становить 39,00 грн.; бальзаму для губ торгової марки «Elen cosmetiks» полуниця, 9 г, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 44,00 грн.; гелю фіксатору для брів зі щіткою, код 68276, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 49,00 грн.; дезодоранту торгової марки «OLD SPISE» «Wolftharn» стік, чоловічий, об`єм 85 мл, код 80532, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 179,00 грн.; сироватки для шкіри обличчя «Dushka», об`єм 30 мл, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 86/24-21 від 15.01.2024 становить 88,00 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , завдала майнової шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» на загальну суму 696,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.11.2023 близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» що розташований за адресою: вул. Незалежності, 39 м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська ЗБ, смт. Опішня м. Полтава, вирішила здійснити крадіжку косметичних засобів.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено. Зокрема, в останнє, відповідно Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 17.11.2023 в період часу із 15:11 год. по 15:23 год., діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з торгівельних полиць крему для обличчя «Dushka», об`єм 30 мл, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 119,00 грн.; маски для обличчя грязьової «Rose About», код 62538, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 69,00 грн.; сироватки для шкіри обличчя «Lovit Skin activator», об`ємом 30 мл, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 99,00 грн.; набору свічок для торта торгової марки «Ferias», хвилясті, 6 шт, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 17,00 грн.; 1 пари шкарпеток жіночих торгової марки «Lette», зимових високих плюшевих, розмір 23-25, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 39,00 грн.; 1 пари шкарпеток жіночих демісезонних високих з малюнком, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 29,00 грн.; 1 пари шкарпеток чоловічих торгової марки «Lette», зимових високих, меланж, мікс, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 49,00 грн.; консилеру для обличчя торгової марки «Safi» тон в асортименті, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 59,00 грн.; консилеру - колектору для макіяжу навколо очей, код 51479, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 85/24-21 від 03.01.2024 становить 69,00 грн.; після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдала майнової шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» на загальну суму 549,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнала повністю, суду показала, що дійсно 10.11.2023 в період часу із 15:10 год. по 15:25 год., вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 39 м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку розкладених на торгівельних полицях хайлайтера торгової марки «Safі» розсипчастого зі спонжем, блиску-плампера для губ, блиску для губ торгової марки «Safі», туші торгової марки «Lovit», блиску для губ торгової марки «Lovit Gloss», набору консилерів для обличчя-рідких, бальзаму для губ торгової марки «Elen cosmetiks» полуниця, гелю фіксатору для брів зі щіткою, дезодоранту торгової марки «OLD SPISE» «Wolftharn», сироватки для шкіри обличчя «Dushka», після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 17.11.2023 в період часу із 15:11 год. по 15:23 год., діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з торгівельних полиць крему для обличчя «Dushka», маски для обличчя грязьової «Rose About», сироватки для шкіри обличчя «Lovit Skin activator», набору свічок для торта торгової марки «Ferias», 1 пари шкарпеток жіночих торгової марки «Lette», зимових високих плюшевих, 1 пари шкарпеток жіночих демісезонних високих з малюнком, 1 пари шкарпеток чоловічих торгової марки «Lette», зимових високих, консилеру для обличчя торгової марки «Safi», консилеру - колектору для макіяжу навколо очей, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

З розміром заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» шкоди на загальну суму 1245,00 грн. згідна.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_9 згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати в його відсутність, шкоду відшкодовано в повному обсязі. Крім того, просить покарати ОСОБА_3 згідно діючого законодавства.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є бабою неповнолітньої ОСОБА_3 , остання проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, після вчинення кримінального правопорушення її поведінка змінилася в кращу сторону. Просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушені, гарно навчається, допомагає їй у вільний від навчання час по господарству та у догляді за молодшими братом і сестрою.У вільний час відвідує тренування.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради ОСОБА_5 та представник сектору превенції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що обвинувачена ОСОБА_3 вину визнає, розуміє наслідки свого вчинку та недоліки поведінки. З метою перевиховання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 не заперечують проти звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , наданої Хмільницьким районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважає, що виправлення неповнолітньої ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У випадку звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення будучи неповнолітньою, розкаялася у вчиненому, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, шкоду завдану потерпілому відшкодовано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок органу пробації, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти додатковий обов`язок на ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 4543,68 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/11/24 від 04.01.2024 року та №132/11/24 від 04.01.2024 року накладено арешти на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 76 КК України покласти додатковий обов`язок на ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4543,68 грн., а у разі відсутності у ОСОБА_3 коштів для відшкодування судових витрат, стягнути судові витрати в частці якої не вистачає або у повному розмірі з її матері ОСОБА_10 .

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/11/24 від 04.01.2024 року та №132/11/24 від 04.01.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2024 року, а саме: дезодорант марки «Old Spice Wolfthorn» 85 мл., червоного кольору, який було упаковано у спеціалізований пакет НПУ WAR1019904із відповідними написами та підписами учасників; сироватку для обличчя з біозолотом, об`ємом 30 мл марки «dushka», яку було упаковано у спеціалізований пакет НПУ WAR1019905 із відповідними написами та підписами учасників, та які поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: