СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1524/24
ун. № 759/4127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

28.02.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001454 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.10.2022 військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув під час штурмових дій біля с. П`ятихатки Херсонської області. ОСОБА_4 користувався сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 та мав у власності карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

У подальшому, сім-карта із вищевказаним номером була відновлена у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області особою на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_5 , здобувши та використовуючи особисті дані загиблого ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, здійснив авторизацію у системі онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи від імені

ОСОБА_4 , не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, вводячи в оману електронно-обчислювальну систему Банку, видаючи себе за добросовісного користувача, в період з 23.10.2022 по 25.10.2022 здійснив поповнення рахунку підконтрольного собі абонентського номеру НОМЕР_1 на загальну суму 1 500 грн., ти самим заволодів коштами ОСОБА_4 і розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг використовувати персональні дані ОСОБА_4 , отримані невстановленим способом від невстановлених осіб з числа працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які інформували ОСОБА_5 про наявність рахунків у банку та коштів на них, тому останній цілеспрямовано вживав заходів щодо отримання доступу до рахунків саме у вказаному банку.

Також встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв однорідні злочини та притягувався до кримінальної відповідальності у 2023 році слідчим управлінням ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000476 від 01.11.2022, у якому він має статус обвинуваченого.

Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що він входив до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000476 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України. У кримінальному провадженні № 0000476 було проведено слідчі дії та зібрано докази вини ОСОБА_5 , зокрема серед вилучених речей і документів під час обшуку 01.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , була сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також тримачі до сім-карт із серійними номерами.

18.09.2023 ОСОБА_5 та його захиснику вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476, а матеріали кримінального провадження скеровано до Київської обласної прокуратури для підтримання державного обвинувачення в суді.

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у перевірці та отриманні доказів щодо особи, яка користувалась сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 01.09.2022 по 01.03.2023, що можливо перевірити шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку та подальшого її аналізу.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в операторів мобільного зв`язку.

Інформація, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, разом з цим отримана в інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи із вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вичерпну інформацію про поповнення абонентського рахунку за номером НОМЕР_1 та рух (використання) коштів з нього (в тому числі дату та час поповнення, спосіб поповнення, джерело надходження коштів, дату, час та розміри їх використання / списання/ переказу/ обготівкування/ списання за надання абонентських послуг тощо).

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити місцеперебування осіб, які користувалися відновленою SIM-картою ОСОБА_4 , використати їх як докази, зокрема відслідкувати джерело надходження коштів на рахунок оператора, що могло бути здійснено із банківських карток, рахунків, чи шляхом пересилання коштів з інших абонентських номерів, в тому числі наявні кошти на рахунку абонента могли бути використані невстановленими особами шляхом їх пересилання на рахунки інших абонентів чи обготівкування, отримана інформація та документи можуть бути використані для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, та використати їх як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати і довести зазначені обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії в тому числі копії електронних документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вичерпну інформацію про поповнення абонентського рахунку за номером НОМЕР_1 та рух (використання) коштів з нього (в тому числі дату та час поповнення, спосіб поповнення, джерело надходження коштів, дату, час та розміри їх використання / списання/ переказу/ обготівкування/ списання за надання абонентських послуг тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1