Справа № 297/3041/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 травня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказу Голови Державного агентства земельних ресурсів України № 681-к від 21.08.2007, посаду начальника відділу земельних ресурсів у місті Берегове Закарпатської області, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 7 в м. Берегове будучи службовою особою 12 рангу, яка відповідно до Положення про відділ земельних ресурсів у місті Берегове № 153 від 30.08.2007, здійснює керівництво діяльністю відділу і є відповідальною за виконання своїх функцій та покладених на відділ завдань,основним завданням відділу є участь у розроблені та здійсненні заходів щодо розвитку ринку земель, організація і здійснення землеустрою та моніторингу земель, підготовка та винесення на розгляд органу місцевого самоврядування пропозицій щодо організації і здійснення землеустрою та моніторингу земель, вирішення інших питань відповідно до діючого законодавства, тобто будучи службовою особою, яка на постійній основі виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та організовує контроль за виконанням відділом Конституції України, Законів України, постанов Верховної Ради України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, тобто дотриманням вимог законодавства і підзаконних нормативних актів у сфері земельних відносин, в порушення вищевказаних ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, і упродовж жовтня грудня 2007 року, діючи умисно, шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб та службового підроблення,вчинила умисні кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб склала, шляхом внесення до офіційного документу відомостей, що не відповідають дійсності, завірила шляхом проставляння власного підпису та печатки відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області та видала завідомо незаконні державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам м. Берегове, Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, а саме:

- ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , державний акт серії ЯД № 536886 від 27.10.2007 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:016:0063 за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0954 га;

- ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 , державний акт серії ЯД № 536887 від 27.10.2007 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:016:0061 за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0977 га;

- ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , державний акт серії ЯД № 536905 від 27.10.2007 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:016:0062 за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0995 га.

Вказані державні акти на право власності на земельні ділянки складені ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Берегівської міської ради № 404, тоді як рішення про передачу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок у власність радою не приймалось, а у графі «Підпис» навпроти графи «Прізвище» ОСОБА_9 на лицьовій стороні кожного акту та на зворотній стороні кожного акту у графі « Начальник у м. Берегово управління (відділу) земельних ресурсів» навпроти «Прізвище» Л. Барта виконаний ОСОБА_5 , що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1223 від 19.01.2015, а підпис на лицьовій стороні кожного акту виконаний не Берегівським міським головою ОСОБА_10 , а іншою невстановленою слідством особою, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1222 від 19.01.2015.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, 17 листопада 2007 року, перебуваючи приміщенні відділу земельних ресурсів у місті Берегове Закарпатської області, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 7 в м. Берегове, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом використання службовою особою своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, знаючи, що рішенням 15 сесії 5 скликання Берегівської міської ради № 404 питання про передачу ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок у м. Берегово, вул. Потушняка, площею 0,0954 га, 0,0977 га, 0,0995 га відповідно не вирішувалося і право власності вказаними громадянами набуто у порушення вимог ст. ст.116, 118 Земельного Кодексу України, а підпис у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 536886 від 27.10.2007, виданому ОСОБА_6 , серії ЯД № 536887 від 27.10.2007 виданому ОСОБА_7 , серії ЯД № 536905 від 27.10.2007, виданому ОСОБА_8 , виконаний не Берегівським міським головою ОСОБА_10 , а іншою невстановленою слідством особою, з метою приховання факту незаконної видачі державних актів та об`єднання трьох земельних ділянок в одну, з використанням укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_13 з іншої, склала, шляхом внесення до офіційного документу відомостей, що не відповідають дійсності, завірила шляхом проставляння власного підпису та печатки відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області та видала завідомо незаконний державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 , мешканцю АДРЕСА_5 від 17 листопада 2007 року з кадастровим номером № 110200000:01:016:0064 за адресою: м. Берегово, вул. Потушняка, без номера, загальною площею 0,2926 га при чому у графі «Підпис», навпроти графи «Прізвище» ОСОБА_9 на лицьовій стороні кожного акту та на зворотній стороні кожного акту під графою « Начальник у м.Берегово управління (відділу) земельних ресурсів» навпроти «Прізвище» Л. Барта виконаний ОСОБА_5 , що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1223 від 19.01.2015, а підпис на лицьовій стороні кожного акту виконаний не Берегівським міським головою ОСОБА_10 , а іншою невстановленою слідством особою, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1222 від 19.01.2015.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом зловживання службового становища та службового підроблення незаконно оформила право власності на земельні ділянки загальною площею 0,2926 га, ринкова вартість яких станом на 27 жовтня 2007 року відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи № 16/14 від 27.01.2015 становить 266 324 грн 52 коп, яка у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяла тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме, услужбовому підробленні, тобто у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, якщо вони спричинили тяжкі наслідки (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах наданих повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України (яка діяла на час вчинення злочину) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених вказаним Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 10 ст. 118 Земельного кодексу України (яка діяла на час вчинення злочину) громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Відповідна місцева державна адміністрація або місцева рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству - також висновки конкурсної комісії, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення. У подальшому місцева рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Водночас, ОСОБА_5 , протягом 3 жовтня 17 листопада 2007 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання службовою особою своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб склала та завірила шляхом проставляння власного підпису та печатки відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області завідомо незаконні державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам м.Берегово, Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, а саме:

- ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , державний акт серії ЯД № 536886 від 27.10.2007 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:016:0063 за адресою: АДРЕСА_2 , без номера, площею 0,0954 га;

- ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 , державний акт серії ЯД № 536887 від 27.10.2007 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:016:0061 за адресою: АДРЕСА_2 , без номера, площею 0,0977 га;

- ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , державний акт серії ЯД № 536905 від 27.10.2007 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:016:0062 за адресою: АДРЕСА_2 , без номера, площею 0,0995 га.

Вказані державні акти на право власності на земельні ділянки складені ОСОБА_5 на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Берегівської міської ради № 404, яким питання про передачу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок не вирішувалося, при чому у графі «підпис», навпроти графи «прізвище» ОСОБА_9 на лицьовій стороні кожного акту та на зворотній стороні кожного акту під графою « начальник у м.Берегово управління (відділу) земельних ресурсів» навпроти «прізвище» ОСОБА_9 виконаний громадянкою ОСОБА_5 , що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1223 від 19.01.2015, а підпис на лицьовій стороні кожного акту виконаний не Берегівським міським головою ОСОБА_10 , а іншою невстановленою слідством особою, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1222 від 19.01.2015.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, 17 листопада 2007 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом використання службовою особою своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, знаючи, що рішенням 15 сесії 5 скликання Берегівської міської ради № 404 питання про передачу ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок у АДРЕСА_2 , без номера, площею 0,0954 га, 0,0977 га, 0,0995 га відповідно не вирішувалося і право власності вказаними громадянами набуто, у порушення вимог ст.ст.116, 118 Земельного Кодексу України, а підпис у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 536886 від 27.10.2007 виданий ОСОБА_6 , серії ЯД № 536887 від 27.10.2007 виданий ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 від 27.10.2007 виданий ОСОБА_8 при чому у графі «Підпис», навпроти графи «Прізвище» ОСОБА_9 на лицьовій стороні кожного акту та на зворотній стороні кожного акту під графою « Начальник у м. Берегово управління (відділу) земельних ресурсів» навпроти «Прізвище» ОСОБА_9 виконаний громадянкою ОСОБА_5 , що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1223 від 19.01.2015, а підпис на лицьовій стороні кожного акту виконаний не Берегівським міським головою ОСОБА_10 , а іншою невстановленою слідством особою, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1222 від 19.01.2015, з метою приховання факту незаконної видачі державних актів та об`єднання трьох земельних ділянок в одну, з використанням укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27 жовтня 2007 року між ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_13 з іншої, склала та завірила шляхом проставляння власного підпису та печатки відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області завідомо незаконний державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 , мешканцю АДРЕСА_5 від 17 листопада 2007 року з кадастровим номером № :01:016:0064 за адресою: м. Берегове, вул. Потушняка, без номера, загальною площею 0,2926 га у графі «Підпис», навпроти графи «Прізвище» ОСОБА_9 на лицьовій стороні кожного акту та на зворотній стороні кожного акту під графою « Начальник у м. Берегово управління (відділу) земельних ресурсів» навпроти «Прізвище» ОСОБА_9 виконаний громадянкою ОСОБА_5 , що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1223 від 19.01.2015, а підпис на лицьовій стороні кожного акту виконаний не Берегівським міським головою ОСОБА_10 , а іншою невстановленою слідством особою, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи № 15/1222 від 19.01.2015.

Враховуючи наведене, внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_5 незаконно виділено та оформлено право власності на земельні ділянки загальною площею 0,2926 га, ринкова вартість яких станом на 27 жовтня 2007 року відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи № 16/14 від 27.01.2015 становить 266 324 грн 52 коп, чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на вищевказану суму, яка у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001).

Також, ОСОБА_5 будучи відповідно до наказу голови Державного агентства земельних ресурсів України №681-к від 21.08.2007, призначеною на посаду начальника відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області, державним службовцем 12 рангу, згідно ст.ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу», яка відповідно до Положення про відділ земельних ресурсів у місті Берегово (далі Положення), що складено виконувачем обов`язків начальника Головного управління земельних ресурсів у Закарпатській області та затверджене Наказом Держземагенства України № 153 від 30.08.2007 здійснює керівництво діяльністю відділу і є відповідальною за виконання своїх функцій та покладених на відділ завдань (п.8 Положення), що визначені п.п.3,4 Положення, згідно яких основним завданням відділу є участь у розроблені та здійсненні заходів щодо розвитку ринку земель, організація і здійснення землеустрою та моніторингу земель, підготовка та винесення на розгляд органу місцевого самоврядування пропозицій щодо організації і здійснення землеустрою та моніторингу земель, вирішення інших питань відповідно до діючого законодавства, будучи службовою особою, яка на постійній основі виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та організовує контроль за виконанням відділом Конституції України, Законів України, постанов Верховної ради України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, тобто дотриманням вимог законодавства і підзаконних нормативних актів у сфері земельних відносин, в порушення вищевказаних обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність 19.12.2007 при вивченні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за рішеннями, 14 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 06.07.2007 № 375, 17 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 12.12.2007 № 519 достовірно знаючи про цільове призначення земельної ділянки, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови, що стверджується генеральним планом АДРЕСА_6 , без наявності проекту землеустрою на новостворену земельну ділянку, як це передбачено ч. 6, ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, а також за відсутності попереднього рішення Берегівської міської ради про зміну цільового призначення з земель громадської та житлової забудови на землі сільськогосподарського призначення, як це передбачено ч. 2 ст. 20 Земельного кодексу України, склала та видала під № 482 позитивний висновок, який скріпила власним підписом та гербовою печаткою відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області, яким погодила передачу у власність ОСОБА_14 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0861 га по АДРЕСА_7 за рахунок земель житлової та громадської забудови.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у службовому підробленні, тобто у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001)

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказу Голови Державного агентства земельних ресурсів України № 681-к від 21.08.2007, посаду начальника відділу земельних ресурсів у місті Берегове Закарпатської області, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 7 в м. Берегове будучи службовою особою 12 рангу, яка відповідно до Положення про відділ земельних ресурсів у місті Берегове № 153 від 30.08.2007, здійснює керівництво діяльністю відділу і є відповідальною за виконання своїх функцій та покладених на відділ завдань,основним завданням відділу є участь у розроблені та здійсненні заходів щодо розвитку ринку земель, організація і здійснення землеустрою та моніторингу земель, підготовка та винесення на розгляд органу місцевого самоврядування пропозицій щодо організації і здійснення землеустрою та моніторингу земель, вирішення інших питань відповідно до діючого законодавства, тобто будучи службовою особою, яка на постійній основі виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та організовує контроль за виконанням відділом Конституції України, Законів України, постанов Верховної Ради України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, тобто дотриманням вимог законодавства і підзаконних нормативних актів у сфері земельних відносин, в порушення вищевказаних ч. 2 ст. 19 Конституції України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність шляхом зловживання службовим становищем, чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_14 відповідно до рішення 14 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 06.07.2007 № 375 використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для громадської та житлової забудови шляхом отримання дозволу на приватизацію земельної площею 0,10 га по АДРЕСА_7 та відповідно до п. г ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України більше не має права отримувати безкоштовно у власність земельну ділянку за відповідним цільовим призначенням, в інтересах останнього підготувала проект рішення 17 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 12.12.2007 № 519, яким пропонувалось збільшити розмір безкоштовно переданої земельної ділянки по АДРЕСА_7 вже сільськогосподарського призначення з 0,0214 га до 0,0861 га та підтримала 12.12.2007 вказаний проект рішення на 17 сесії 5 скликання Берегівської міської ради, чим спряла в прийнятті позитивного рішення на вказаній сесії міської ради під № 519.

В подальшому ОСОБА_5 в невстановлений органом досудового розслідування час перебуваючи приміщенні відділу земельних ресурсів у місті Берегове Закарпатської області, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 7 в м. Берегове, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_14 , 19.12.2007 при вивченні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за рішеннями 14 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 06.07.2007 № 375, 17 сесії 5 скликання Берегівської міської ради від 12.12.2007 № 519 достовірно знаючи про цільове призначення земельної ділянки, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови, що стверджується генеральним планом АДРЕСА_6 , без наявності проекту землеустрою на новостворену земельну ділянку, як це передбачено ч. 6, ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, а також за відсутності попереднього рішення Берегівської міської ради про зміну цільового призначення з земель громадської та житлової забудови на землі сільськогосподарського призначення, як це передбачено ч. 2 ст. 20 Земельного кодексу України, склала та видала під № 482 підроблений позитивний висновок, який підписала власним підписом та скріпила гербовою печаткою відділу земельних ресурсів у місті Берегово Закарпатської області, яким погодила передачу у власність ОСОБА_14 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0861 га по АДРЕСА_7 за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_14 доводячи свій злочинний намір до кінця отримавши бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД АДРЕСА_8 , чим сприяла передачі у власність ОСОБА_14 земельної ділянки площею 0,0861 га за адресою: АДРЕСА_7 , вартість якої відповідно до висновку експерта яка від 25.09.2017 становить 21525 грн, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяла істотну шкоду державним інтересам.

За викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК Україниу зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001).

05.11.2021 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

13 листопада 2023року до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 05.11.2021 старшим слідчим СВ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваної в розшук та зупинення досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутня, а також її місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим 05.11.2023 ст. слідчим Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо вона не з`явилася для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вивчені матеріали клопотання є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання іншим ризикам шляхом ніж зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке поступило разом із вищевказаним клопотанням.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , яке погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_9 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала втрачає законну силу 30 листопада 2024 року або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1