Справа № 467/433/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, працює фахівцем з інформаційних технологій в КНП «Арбузинська центральна лікарня», засудженого 30.05.2023 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 30.05.2023 року вироком Арбузинсьткого районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 03.07.2023 року по теперішній час. 06.07.2023 року засудженого було викликано до органу пробації та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та попереджено про правову відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, згідно якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

З метою визначення криміногенних потреб засудженого та з метою складення індивідуального плану роботи 10.07.2023 року було проведено початкову Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та його криміногенні потреби криміногенних потреб, що у подальшому могли б зумовити вчинення засудженим повторного правопорушення вищевказаною оцінкою виявлено не було. В подальшому оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проводилась 15.05.2024 р., проведеною кінцевою оцінкою ризиків криміногенних потреб, що могли б у подальшому зумовити вчинення засудженим повторного правопорушення, також виявлено не було.

Індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації ОСОБА_5 виконаний повністю.

В період іспитового строку, під час реєстрації в органі пробації, із звільненим з випробуванням ОСОБА_5 проводилися бесіди з профілактики правопорушень та роз`яснювались правові наслідки у разі невиконання засудженим покладених на нього за рішенням суду та згідно із законом обов`язків.

У рамках соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 було проведено низку мотиваційних та соціально-виховних бесід, а саме, бесіди на теми: «Поняття, ознаки та види правової поведінки», «Поняття, ознаки, види правомірної поведінки», «Поняття, види та склад правопорушення», «Поняття вини та покарання».

Згідно інформації відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за обліками Національної поліції України, у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2023 року дільничим офіцером поліції ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за ч.1 ст. 178 КУпАП та у відношенні нього було винесено постанову від 27.10.2023 року із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в ромірі 17 грн. У зв`язку із притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та з метою недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень засудженим у майбутньому з ОСОБА_5 06.12.2023 року було проведено індивідуальну профілактичні бесіду за фактом скоєння вищевказаного адміністративного правопорушення. Також, згідно інформації ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 більше до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Згідно інформації ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до характеристики, наданої КНП "Арбузинська центральна лікарня" Арбузинської селищної ради від 24.05.2024 року № 224/01-517 ОСОБА_5 з 03.10.2023 року по теперішній час працює на посаді фахівця з інформаційних технологій в КНП "Арбузинська центральна лікарня". Показав себе як сумлінний та старанний працівни. Свою роботу виконує в повному обсязі. Добросовісно та чесно відноситься до своїх обов`язків. Порушень виробничої дисципліни не має.

За час перебування на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: порушень умов та порядку відбування покарання у вигляді іспитового строку не допускав, до адміністративної відповідальності після проведеної з ним профілактичної бесіди не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Останньою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб, які б могли мати середній, або високий ризик вчинення нового кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 виявлено не було. Тобто, ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку довів, що став на шлях виправлення.

Покладені судом обов`язки виконав. 30.05.2024 року у засудженого закінчився випробувальний термін покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, ЛІганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком від 30.05.2023 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1