Справа №613/67/24 Провадження № 1-кс/613/136/24
про тимчасовий доступ до документів
8 березня 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за яким просить надати тимчасовий доступ до рентгенівських знімків хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2024 о 19:52 зі служби «102» до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м.Богодухів в бік м.Охтирка Сумської області за участю 2 автомобілів Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 , та авто ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.
В ході виїзду на місце події було встановлено, що на а/д Харків-Охтирка 56 км. + 600 м., на виїзді з м. Богодухів сталася ДТП за участю авто Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 (їхало в напрямку м. Охтирка) та авто ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 ха (їхало в напрямку м. Богодухів). Водій авто ВАЗ-2108 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з авто Шевроле Авео.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди усіх потерпілих осіб доставлено до 4-ї лікарні м. Харків, а саме водія Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1982 року народження, попереднім діагнозом струс головного мозку, ЗЧМТ , закритий перелом 4-го ребра з лівого боку під питанням, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя, пасажирів автомобілю Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , 1981 року народження, з попереднім діагнозом садна м`яких тканин обличчя, закритий перелом 4-6 ребер справах, закритий перелом грудного відділу хребта, закритий перелом нижньої третини нижнього передпліччя, тупа травма живота , закритий перелом нижньої третини правої гомілки, ОСОБА_10 , 2011 року народження, з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ закритий перелом грудного відділу хребта під питанням, закритий перелом нижньої третини лівого плеча, закритий перелом тазу під питанням.
Також до 4-ї лікарні м. Харків доставлено водій автомобілю ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ забійна рана тім`яної ділянка голови, забій грудної клітини зліва, закрита травма живота, алкогольне сп`яніння під питанням, та пасажирів автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ СГМ. забій грудної клітини зліва, вивих лівого тазостегнового суглоба, відкритий перелом нижньої третини правої гомілки, пасажира ОСОБА_7 , 1977 року народження, з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_6 , 1972 року народження, з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, гематома лівого ока, різана рана лівої надбрівної дуги, закритий перелом 5-6; справа, тупа травма живота, відкритий перелом середньої третини правого стегна, алкоголь під питанням.
Відповідно до довідки № 12/14 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_7 знаходився на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 22.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/13 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 23.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/12 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_8 знаходився на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 17.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/11 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_11 знаходилася на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 15.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/10 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у відділені політравми.
Відповідно до довідки № 12/09 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у відділені політравми.
Відповідно до довідки № 12/08 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_9 знаходилася на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 19.01.2024.
З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП у вищезазначених осіб, у вказаному кримінальному провадженні призначено судово медичні експертизи.
Відповідно до вказаних довідок медична документація (рентгенівські знімки) знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначає, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказані рентгенівські знімки хворих необхідні для проведення судово-медичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити без її участі, клопотання повністю підтримує.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Богодухівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до довідки № 12/14 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_7 знаходився на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 22.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/13 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 23.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/12 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_8 знаходився на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 17.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/11 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_11 знаходилася на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 15.01.2024.
Відповідно до довідки № 12/10 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у відділені політравми.
Відповідно до довідки № 12/09 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у відділені політравми.
Відповідно до довідки № 12/08 від 17.01.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради ОСОБА_9 знаходилася на лікуванні у відділені політравми з 14.01.2024 по 19.01.2024.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до рентгенівських знімків хворих, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради та їх вилученні. Вищевказані рентгенівські знімки хворих необхідні для проведення експертиз по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 22 березня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя