Справа №345/2438/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого, із вищою незакінченою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду 29.04.2013 р., -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000697 від 04.04.2013р., згідно якого він 28.04.2013р., о 10:30 год., у квартирі, що в АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 80 грн. ? таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0014 грама.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, так як 28.04.2013р. затриманий по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за який за ч. 1 ст. 307 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 (чотирьох) до 8 (восьми) років і пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким. Також він не працює і не має засобів до існування. Просить подання задовільнити, а також визначити розмір застави 25 000 грн. і в разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 прибувати на виклик до слідчого кожного понеділка і крім цього в разі необхідності за викликом в інший час, не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування і не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав і просить запобіжний захід застосувати терміном на 50 (п`ятдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив,що не буде перешкоджати органам слідства і переховуватися від них, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Він визнає свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, тому просить застосувати до нього інший більш мякий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_6 визнає свою вину, тому не буде перешкоджати органам досудового розслідування чи переховуватися від них. Він не має змоги внести заставу, тому просить обрати ОСОБА_6 інший запобіжнийзахід.

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор покликаються на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків. Проте прокурором доведена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема запобігання спробам вчинити ОСОБА_6 інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про брання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурор довів обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, зокрема не достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити і застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

На ОСОБА_6 слід покласти зобов`язання:

заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозаволу слідчого та прокурора;

зобов`язати його зявлятися до слідчого за першою вимогою;

здати на зберігання до Калуського міського відділу Управління Державної міграційної служби Івано-Франківської області свій паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_6 .

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити 50 (пятдесят) днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 відмовити.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 50 (пятдесят) днів терміном до 18.06.2013р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозаволу слідчого та прокурора;

зобов`язати його зявлятися до слідчого за першою вимогою;

здати на зберігання до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби Івано-Франківської області свій паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_6 .

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 30.04.2013р. до 18.06.2013р. включно.

Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: