УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/6651/24

Провадження № 1-кс/638/1612/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,

встановив:

24 квітня 2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме: усіх документів виконавчого провадження НОМЕР_2 від 01 грудня 2023 року, відкрите на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Височанської ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору від 01 листопада 2016 року у сумі 6 322 488,75 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 лютого 2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а станом на 09.04.2024 обіймав посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зокрема, організовує роботу та здійснює керівництво діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечує виконання покладених на Відділ завдань, організовує роботу зі службовими документами, забезпечує і контролює дотримання працівниками Відділу виконавської та трудової дисципліни, розподіляє обов`язки між працівниками Відділу.

Тобто, ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, та відповідно є службовою особою, у своїй діяльності зобов`язаний керуватися положенням про Відділ та чинним законодавством.

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 від 01.12.2023, відкрите на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Височанської ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору від 01.11.2016 у сумі 6 322 488,75 грн., у якому державним виконавцем є ОСОБА_5 , а в інтересах боржника діє начальник юридичного відділу комунального підприємства ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, в межах вказаного виконавчого провадження ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з питанням про можливість ненакладення арешту на майно підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки при накладенні арешту на рахунки, комунальне підприємство не зможе надавати вказані послуги громадянам та не буде погашено борг перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є державним виконавцем у вказаному виконавчому провадженні за невчинення ним дій у виконавчому провадженні, а саме: ненакладення арешту на майно правонаступника боржника, який надає послуги з водопостачання та водовідведення на території Височанської селищної ради, 19.02.2024, біля кав`ярні «Дім кави», розташованої по вул. Космічній у місті Харкові висловив вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 1,5% від суми боргу, що складатиме 90 000 грн.

Надалі, 09.04.2024, приблизно о 16:10, у ході зустрічі біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, діючи умисно, на раніше висловлену ним вимогу одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 90 000 грн за невчинення ним дій у виконавчому провадженні, а саме: ненакладення арешту на майно правонаступника боржника, який надає послуги з водопостачання та водовідведення на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, речовими доказами, іншими доказами, зібраними у ході розслідування.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Харкова, громадянин України, працюючий на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин звернення ОСОБА_6 до виконавчої служби, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: усіх документів виконавчого провадження НОМЕР_2 від 01.12.2023, відкрите на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Височанської (Покотилівської) селищної ради на користь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору від 01.11.2016 у сумі 6 322 488,75 грн., що мають значення та відіграють роль документів, як джерела доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує з наведених у клопотанні підстав та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06 лютого 2024 року, слідчий суддя встановив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 від 01.12.2023, відкрите на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Височанської ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору від 01.11.2016 у сумі 6 322 488,75 грн., у якому державним виконавцем є ОСОБА_5 , а в інтересах боржника діє начальник юридичного відділу комунального підприємства ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, в межах вказаного виконавчого провадження ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з питанням про можливість ненакладення арешту на майно підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки при накладенні арешту на рахунки, комунальне підприємство не зможе надавати вказані послуги громадянам та не буде погашено борг перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є державним виконавцем у вказаному виконавчому провадженні за невчинення ним дій у виконавчому провадженні, а саме: ненакладення арешту на майно правонаступника боржника, який надає послуги з водопостачання та водовідведення на території Височанської селищної ради, 19.02.2024, біля кав`ярні «Дім кави», розташованої по вул. Космічній у місті Харкові висловив вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 1,5% від суми боргу, що складатиме 90 000 грн.

Надалі, 09.04.2024, приблизно о 16:10 год., у ході зустрічі біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, діючи умисно, на раніше висловлену ним вимогу одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 90 000 грн за невчинення ним дій у виконавчому провадженні, а саме: ненакладення арешту на майно правонаступника боржника, який надає послуги з водопостачання та водовідведення на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, речовими доказами, іншими доказами, зібраними у ході розслідування.

Як зазначено у частині першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України- задовольнити.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів виконавчого провадження № 73487131 від 01.12.2023, відкритого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Височанської (Покотилівської) селищної ради на користь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на підставі договору від 01.11.2016 у сумі 6 322 488,75 грн.

Визначити строк дії даної ухвали 10 днів з моменту її постановлення, тобто до 06 травня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1