У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002410, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002410 старший слідчий СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 182, ч.1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0002410.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа близько 05 год. 00 хв. 13.11.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у під`їзді будинку, діючи умисно, таємно, викрала в заявника мобільний телефон марки «Iphone 8 64 GB», чим спричинила заявнику збитку на суму на яка встановлюється. Також встановлено що від імені потерпілого невідомі особи відкрити он-лайн кредити та договори позики та отримавши грошові кошти перерахували їх банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Від імені потерпілого було укладено онлайн-договори щодо надання позики в якості кредиту в таких установах як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір позики на суму 7700,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір позики на суму 1000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір позики на суму 1000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір позики на суму 3000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір позики на суму 4000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », укладено договір позики на суму 1500,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено договір позики на суму 1500,00 грн., в споживчій фінансовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір позики на суму 11000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » укладено договори позики на загальну суму 4500,00 грн.

Внаслідок чого органом досудового розслідування було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з метою надання інформації про (реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит, реквізити банківських рахунків куди було здійснено переказ грошових коштів після оформлення кредиту, мобільний номер телефону клієнта, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено офоромлення, тощо) та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлай-кредиту на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 .

Проте у відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на вказаний запит в наданні інформації було відмовлено у зв`язку з тим що інформація, яка зазначена у запиті є інформація, яка міститься до Інформаційно-комунікаційній системі Товариства та відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах згідно статті 162 КПК України.

Слідчий вказує, що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ( ст. 98 КПК України).

Вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в Товариства, така має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002410, містить охоронювану законом таємницю та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію чи укладався кредитний договір на від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 за період часу з 13.11.2023 по 28.11.2023, якщо так надати суму кредиту, реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит та перераховано грошові кошти, мобільний номер телефону, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено офоромлення, тощо) та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлай-кредиту., та іншу вичерпну інформацію що стосується оформлення вищевказаного кредиту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002410 від 29.11.2023 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 182 КК України.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема:

- конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Інформація, яка зазначена у запиті є інформація, яка міститься до Інформаційно-комунікаційній системі Товариства та відноситься до охоронюванної законом таємниці, яка міститься в речах і документах згідно статті 162 КПК України.

Тобто, доступ до такої інформації може здійснюватися виключно згідно частини 1 статті 159 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_2 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі доводи слідчого знайшли своє підтвердження наявними в клопотання матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002410, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002410 старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », місцезнаходження АДРЕСА_2 , а саме до інформації чи укладався кредитний договір на від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 за період часу з 13.11.2023 по 28.11.2023, якщо так надати суму кредиту, реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит та перераховано грошові кошти, мобільний номер телефону, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено офоромлення, тощо) та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлай-кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1