ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1448/18
Провадження № 1-кп/483/8/2024
В И Р О К

Іменем України

17 червня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з приміщенням ДУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 83) та використанням захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 08 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Доманівського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, на момент вчинення кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений 28 вересня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі, 22 грудня 2022 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, за наступних обставин.

08 вересня 2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, маючи виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів знаходячись на території рибоприймального пункту ПП «ім. лейтенанта Шмідта», що розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка, другий квартал, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , знаючи, що останній ховає ключі від своєї кімнати під каркасом дверей, взяв їх, відчинив двері та проник до середини кімнати звідки здійснив крадіжку золотого ланцюжка 585 проби вагою 13,6 грамів вартістю 20264 грн., золотого хрестика 585 проби вагою 3,31 грами вартістю 4931 грн. 90 коп., золотого браслета 585 проби вагою 9,97 грами вартістю 14863 грн., золотого кільця 585 проби вагою 2 грами вартістю 2980 грн., годинника позолоченого кольору вартістю 1800 грн. та грошових коштів в сумі 920 грн. та зачинивши вхідні двері кімнати з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 45758 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викрадені чужого майна, крадіжці поєднаній з проникненням до житла, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин у вересні 2018 року проник до кімнати ОСОБА_6 та викрав золоті прикраси, годинник та гроші. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він на момент вчинення даного кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений після вчинення даного кримінального правопорушення вироками Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.

Оскільки ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироків Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2022 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі та Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі, тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 1144 грн. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-трасологічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання, відбуте покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень на користь держави.

Речовий доказ у провадженні: таблицю до протоколу огляду місця події з 6 СПУ, що зберігаються в спеціальному сейф-пакеті № 3604478, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у провадженні: дві дактилоскопічні карти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 3 первині упаковки, що зберігаються в спеціальному сейф-пакеті № 3604478, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: