Справа № 450/5680/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/585/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2023 року, остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 7 років позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наведені доводи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається, оскаржуваний вирок Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалений 29.11.2023 року.

Копію вироку обвинувачений ОСОБА_5 отримав 01.12.2023 року, про що свідчить його розписка.

Апеляційну скаргу на вирок суду обвинувачений подав 21.04.2024 року, тобто із пропущенням встановленого законом строку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у апеляційній скарзі не просить про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року та не ставить питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 419 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2