ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4100/21 Номер провадження 11-кп/814/117/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000246 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого армувальником ТОВ «Окрон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2002 року направлений в місця позбавлення волі на 1 рік;

- 15.01.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі, звільненого умовно-достроково відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2003 року, невідбутий строк 6 місяців і 4 дні;

- 11.05.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн;

- 08.09.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 20.06.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 394, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 22.07.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 22.06.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 27.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 04.05.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців і 13 днів;

- 04.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки;

- 12.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 09.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 27.03.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 09.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 року і 7 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до суду за викликами, не залишати межі міста Полтави без дозволу суду.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого в якій ставиться питання про скасування вироку, просить застосувати більш м`яке покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судові засідання, призначені на 21.02.2024 року не з`явився, належним чином повідомлялися про дату і час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції обвинуваченого ставиться питання про помкшення покарання, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405,336, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 22 травня 2024 року о 09-30 год.;

Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого армувальником ТОВ «Окрон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити їм під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 22 травня 2024 року о 09. год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання, до Полтавської обласної прокуратури для контролю за її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3