Справа № 165/2586/24
Провадження № 1-кс/165/670/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000067 від 16.03.2024 за ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 15.03.2024 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.01.2023 невідома особа шляхом обману в приміщенні «Укрпошти» на території міста Нововолинськ заволоділа поштовим переказом у вигляді коштів в сумі 1390 гривень, чим спричинила шкоду потерпілій.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 16 березня 2024 року № 0000067 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.12.2022 о 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованому у АДРЕСА_2 , оформила електронний поштовий переказ №1/52 від 14.12.2022 на суму 1390 грн., адресований ОСОБА_6 , що підтверджується наданими потерпілою службовим та фіскальним чеками.

Відповідно до відповіді СЕД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1.10.004.-15862-23 від 10.10.2023, вище вказаний грошовий переказ не був виплачений адресату, та 10.01.2023 повернутий (виплачений) відправнику під підпис.

Допитана з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що грошових коштів не отримувала, у зв`язку із чим звернулась із заявою до поліції, так як вважає, що належними їй грошовими коштами заволоділа стороння особа.

04 квітня 2024 року, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано запит щодо надання інформації щодо наявності камер відео-спостереження у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого було здійснення ОСОБА_5 грошових коштів, щодо алгоритму інформування особи - отримувача грошового переказу, щодо інформування особи - відправника ОСОБА_5 про повернення коштів, а також записів про підтвердження такого у разі наявності, щодо інформації про відділення у якому відбувалось повернення коштів ОСОБА_5 , щодо наявності камер відео-спостереження у вказаному відділенні, щодо алгоритму повернення грошового переказу відправнику, щодо підтвердження особи - отримувача переказу, щодо наявності документів, у яких відображаються відомості про підтвердження отримання грошового переказу, щодо особи працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проводила повернення грошових коштів, проте було отримано відповідь, що запитувана інформація відноситься до комерційної таємниці Укрпошти та розголошенню не підлягає.

З метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження документів, що підтверджують інформування ОСОБА_5 про повернення їй електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, що підтверджують отримання електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, а також отриманні інформації, щодо наявності камер відео-спостереження у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щодо порядку інформування особи - отримувача грошового переказу, щодо порядку інформування особи - відправника грошового переказу у разі його повернення, щодо інформування ОСОБА_5 про повернення їй електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, щодо відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було здійснено повернення ОСОБА_5 електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, а також наявності відеозапису в даному відділенні за 10.01.2023, щодо порядку повернення грошових коштів особі - відправнику, та яким чином здійснюється підтвердження особи, якій видають переказ, щодо працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводив повернення електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , (тобто можливість, ознайомитись, відкопіювати та вилучити для запобігання можливому знищенню), до документів, що підтверджують інформування ОСОБА_5 про повернення їй електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, що підтверджують отримання електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, котрі перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати інформацію щодо:

щодо наявності камер відео-спостереження у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;

щодо порядку інформування особи - отримувача грошового переказу;

щодо порядку інформування особи - відправника грошового переказу у разі його повернення;

щодо інформування ОСОБА_5 про повернення їй електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022;

щодо відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було здійснено повернення ОСОБА_5 електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022, а також наявності відеозапису в даному відділенні за 10.01.2023;

щодо порядку повернення грошових коштів особі - відправнику, та яким чином здійснюється підтвердження особи, якій видають переказ;

щодо працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводив повернення електронного поштового переказу №1/52 від 14.12.2022.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати вказану інформацію у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1