Справа № 307/666/24
Провадження № 1-кп/307/127/24
20 червня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №307/666/24, провадження №1-кп/307/37/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказав, що необєднання вказаних кримінальних проваджень негативно позначиться на їх розгляді.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та також просив об`єднання вказані кримінальні провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 від 09.05.2024 року, в якій зазначає, що не заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень та просить розглядати справу без її участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинуваченого.
З приводу об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 217 ч. 2 КПК України вбачається, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
В даному випадку вбачається необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, так як обидва провадження здійснюються щодо обвинувачення ОСОБА_4 де потерпілою також являється одна й таж особа ОСОБА_5 і дане об`єднання позитивно вплине на повноту судового розгляду.
Враховуючи, що у провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, справа №307/1753/24, провадження №1-кп/307/127/24 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, справа №307/666/24, провадження №1-кп/307/37/24 в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній справі №307/666/24, провадження №1-кп/307/37/24.
Враховуючи навведене, керуючись ст. ст. 181, 194, 217, 314-316, 334, 369, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, справа №307/1753/24, провадження №1-кп/307/127/24 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, справа №307/666/24, провадження №1-кп/307/37/24 в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній справі №307/666/24, провадження №1-кп/307/37/24.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 червня 2024 року о 8 год. 50 хв.
Головуючий ОСОБА_1