Справа №295/3086/24
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000584 від 18.02.2024,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 18.02.2024 близько 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Цього ж дня, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung».

Слідча зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес у розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідча вказує, що з огляду на вищевикладене, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до телефону, який належить ОСОБА_5 з подоланням логічного захисту мобільного телефону, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру.

Клопотання слідча просить розглядати без виклику особи/представника особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, до клопотання долучила заяву про проведення судового засідання без участі слідчої.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчої в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, перебуває у мобільному телефоні, слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначену у клопотанні інформацію не представляється можливим, при цьому, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Samsung», котрий належав ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду місця події 18.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 й знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подоланням логічного захисту мобільного телефону, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, із можливістю зняття копії наявної у ньому інформації та її запису на електронний чи оптичний носій інформації, із залученням відповідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1