Справа № 646/591/23
№ провадження 1-кп/646/39/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові об`єднанне кримінальне провадження за № 0000089 від 17.01.2022, № 0000769 від 27.08.2022, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із неповною середньо освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2022 приблизно в 19:00 обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Стиль Д» (магазин «ProStor» № 547), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення взяв належний ТОВ «Стиль Д» (магазин «ProStor» № 547), товар, а саме: шампунь ТМ «Clear» (антибактеріальний 2 в 1 проти лупи), ємкістю 380 мл., у кількості 1 шт., вартістю 105,41 гривень, шампунь ТМ «Head & Shoulders» (основний догляд 2 в 1), ємкістю 540 мл., у кількості 2 шт., загальною вартістю 264,00 гривень, шампунь 'ГМ «Head & Shoulders» (догляд 2 в 1), ємкістю 900 мл., у кількості 2 шт., загальною вартістю 471,66 гривень, які поклав у рюкзак, який мав при собі та направився до виходу.

Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного майна ТОВ «Стиль Д» (магазин «ProStor» № 547), обвинувачений через вихід вийшов з викраденим товаром з приміщення, яким в подальшому розпорядився па власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 841,07 гривень.

Повторно, 15.01.2022 в період часу з 20:50 до 20:55 обвинувачений, знаходячись в торгівельному залі ТОВ «РУШ» (магазин «ЕВА»), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення взяв належний ТОВ «РУШ» (магазин «ЕВА») товар, а саме: маску для волосся ТМ «Herbal Essences» (поживна з алое та олією авокадо), ємкістю 450 мл., у кількості 2 піт., загальною вартістю 351,46 гривень, маску для волосся ТМ «Herbal Essences» (відновлення з аргановою олією), ємкістю 450 ми., у кількості 2 піт., загальною вартістю 378,00 гривень, маску для волосся ТМ «Herbal Essences» (зволоження з кокосовим молоком), ємкістю 450 мл., у кількості 2 шт., загальною вартістю 359,86 гривень, які поклав у рюкзак, який мав при собі та направився до виходу.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного майна ТОВ «РУШ» (магазин «ЕВА»), обвинувачений через вихід вийшов з викраденим товаром з приміщення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1 089,32 гривень.

Повторно, 03.02.2022 в період часу з 12:05 до 12:10 обвинувачений, знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення почергово взяв належний ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора») товар, а саме: парасольку чоловічу автомат (арт. 26763) в кількості 1 шт., вартістю 149,00 гривень, сумку-рюкзак (арт. 50115) в кількості 1 піт., вартістю 179,00 гривень, які поклав у рюкзак, який мав при собі та направився до виходу.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного майна ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора») обвинувачений з вказаним товаром, не сплативши його вартість та мінуючи зону касового контролю, пішов до виходу з магазину, намагаючись викрасти майно ТОВ «Вигідна покупка» па загальну суму 328,00 гривень, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони.

Повторно, 26.08.2022, приблизно о 20 год.30 хв., обвинувачений, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою збагатитися за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє непомітно для оточуючих, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який спав на лавці, та витягнув з кишені потерпілого мобільний телефон марки RedmiNote 9 ProInterstellarGrey 6 GBRAM 128 GBROMImeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 5 333 гривень, після чого обвинувачений покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Так, своїми умисними протиправними діями обвинувачений, завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму - 5 333 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжок товару з торгівельних залів ТОВ «РУШ», ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «Стиль», а також мобільного телефону, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Завдані збитки відшкодував в повному обсязі. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення та розмір цивільного позову в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті та в цивільному позові, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями представника потерпілого та обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

Суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Суд також вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше не судимий.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта за № 307 від 15.12.2022 та № 26 від 12.01.2023, ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував позі хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він систематично скоював злочини, не робив для себе належних висновків, продовжуючи злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі задовольнити, оскільки відповідно до письмових заяв підтримані представниками потерпілих, а також не оспорюється обвинуваченим.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за

-ст.185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі.

-ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

-ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

-ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Після набрання вироком суду законної сили, ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» та ТОВ «Стиль Д» залишити без розгляду.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі:

- 2 СD-R диска з відеозаписом за 15.01.2022, акт інвентаризації магазина в цінах продажу станом на 16.01.2022 магазину «Ева», акт інвентаризації магазина в цінах продажу станом на 15.01.2022 магазину «ПроСтор», диск DVD+R з відеозаписом за 03.02.2022, акт інвентаризації магазина в цінах продажу станом на 03.02.2022 магазину ТМ «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального проводження досудового розслідування;

- парасольку чоловіча автоматична в кількості 1 шт., сумку-рюкзак в кількості 1 шт.- передати в розпорядження ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора»), , зареєстроване за адресою: м.Полтава, пр.Першотравневий,18-А;

- мобільний телефон марки RedmiNote 9 ProInterstellarGrey 6 GBRAM 128 GBROMImeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1