САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/509/24
Провадження № 1-кп/726/75/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361 від 11.11.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лужані, Кіцманського р-ну, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 працював на посаді завідувача складу «Чернівці-3» ФОП ОСОБА_5 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 №7-К від 25.09.2023 прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_5 , на посаду завідувача складу «Чернівці-3», що знаходиться в навчально-виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 . 26.09.2023 між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято на посаду завідувача складу. 26.09.2023 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого Працівник, що безпосередньо виконує роботу пов`язану із зберіганням грошових коштів і документів, а також інших матеріальних цінностей, переданих на зберігання, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення довірених йому роботодавцем грошових коштів та матеріальних цінностей та у зв`язку з викладеним зобов`язався дбайливо ставитись до переданих для зберігання або інших цілей грошових коштів та матеріальних цінностей, і вживати заходів до недопущення крадіжки, пошкодження, псування, ввірених грошових коштів та матеріальних цінностей, і вживати заходів до недопущення крадіжки, пошкодження, псування ввірених грошових коштів та матеріальних цінностей або заподіяння істотної шкоди. Так, ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою за ввірені йому матеріальні цінності, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном, в порушення обов`язків покладених на нього трудовим договором укладеним між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , договором про повну матеріальну відповідальність в період часу з 26.09.2023 по 10.11.2023 здійснив привласнення належних ОСОБА_5 грошових коштів, за наступних обставин: 25.09.2023 завідувач складу «Чернівці-3»,

ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу замовнику доставки ОСОБА_7 . 26.09.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_7 . При отриманні вантажу ОСОБА_7 сплатив кошти в сумі 2513 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_7 кошти в сумі 2513 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 2513 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 2513 грн. Також, 26.09.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_8 . 27.09.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_8 . При отриманні вантажу ОСОБА_8 , сплатив кошти в сумі 2444 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 кошти в сумі 2444 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 2444 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 2444 грн. В подальшому, 27.09.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу Мотрескув ОСОБА_9 . 28.09.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки Мотрескув ОСОБА_9 . При отриманні вантажу ОСОБА_10 , сплатив кошти в сумі 4075 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_10 кошти в сумі 4075 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 4075 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 4075 грн. Крім цього, 26.09.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_11 . 29.09.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_11 . При отриманні вантажу ОСОБА_11 , сплатив кошти в сумі 2299 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_11 кошти в сумі 2299 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 2299 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 2299 грн. Також, 02.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_12 . 02.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_12 . При отриманні вантажу ОСОБА_12 , сплатив кошти в сумі 2895 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_12 кошти в сумі 2895 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 2895 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 2895 грн. В подальшому, 06.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_13 . 10.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_13 . При отриманні вантажу ОСОБА_13 , сплатив кошти в сумі 2602 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_13 кошти в сумі 2602 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 2602 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 2602 грн. Окрім цього, 16.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_14 . В цей же день, 16.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_14 . При отриманні вантажу ОСОБА_14 сплатив кошти в сумі 3769 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_14 кошти в сумі 3769 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 3769 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 3769 грн. Також, 16.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_15 . В цей же день, 16.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_15 . При отриманні вантажу ОСОБА_15 сплатила кошти в сумі 3443 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_15 кошти в сумі 3443 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 3443 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 3443 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально-виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_16 . В цей же день, 21.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_16 . При отриманні вантажу ОСОБА_16 , сплатив кошти в сумі 2676 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_16 кошти в сумі 2676 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 2676 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 2676 грн. Не зупиняючись на вчиненому, 19.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально-виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_17 . 25.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_17 . При отриманні вантажу ОСОБА_17 , сплатив кошти в сумі 4770 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_17 кошти в сумі 4770 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 4770 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 4770 грн. Також, 25.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_18 . 29.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_18 . При отриманні вантажу ОСОБА_18 , сплатила кошти в сумі 3513 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_18 кошти в сумі 3513 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 3513 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 3513 грн. Окрім цього, 28.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_19 . 29.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_19 . При отриманні вантажу ОСОБА_19 сплатив кошти в сумі 3580 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_19 кошти в сумі 3580 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 3580 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 3580 грн. В подальшому, 28.10.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально- виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_20 . 31.10.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу ОСОБА_21 (за проханням ОСОБА_20 ) вантажу № для замовника доставки ОСОБА_20 . При отриманні вантажу ОСОБА_21 , сплатив кошти в сумі 4238 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_21 кошти в сумі 4238 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 4238 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 4238 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.11.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально-виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_20 . 09.11.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу ОСОБА_21 (за проханням ОСОБА_20 ) вантажу № для замовника доставки ОСОБА_20 . При отриманні вантажу ОСОБА_21 , сплатив кошти в сумі 3185 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_21 кошти в сумі 3185 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 3185 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 3185 грн. Не зупиняючись на вчиненому, 09.11.2023 завідувач складу «Чернівці-3», ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні наведеного складу в контейнері № 15-16, що знаходиться в навчально-виставковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , прийняв на склад доставлений експедитором ФОП ОСОБА_5 вантаж № для подальшої видачі вантажу ОСОБА_22 . 10.11.2023 ОСОБА_4 здійснив видачу вантажу № замовнику доставки ОСОБА_22 . При отриманні вантажу ОСОБА_22 , сплатив кошти в сумі 4880 грн. за послуги експедитора ФОП ОСОБА_5 з перевезення вантажу, які ОСОБА_4 повинен був внести до каси складу, однак, завідувач складу ОСОБА_4 , здійснюючи в межах своїх повноважень функції з видачі вантажу зі складу експедитора ФОП ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_22 кошти в сумі 4880 грн. призначені для оплати послуг з перевезення вантажу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, в особистих інтересах та з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, не вніс кошти в сумі 4880 грн. до каси, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями ФОП ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у сумі 4880 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Листом повідомив суд, що претензій до обвинуваченого немає. Погоджується з викладеними в обвинувальному акті обставинами. Вказав, що шкода йому була повністю відшкодована (а.с.185 т. 2).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Щиро розкаявся, просив вибачення. Вказав, що обставини, описані в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що учасники справи правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які учасники справи визнали в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, доведена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ч. 4 ст.191 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, середній ризик небезпеки для суспільства, можливість виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому: за ч.4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Майнова шкода завдана у сумі 50 882 грн, яка під час досудового розслідування відшкодована потерпілому.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 191 КК України -покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1