Справа № 344/9860/24
Провадження № 1-кс/344/4166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 26 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 Кримінального кодексу України, а ОСОБА_8 - за ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 353 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 03:05 по 04:16 год.26 березня 2024 року троє невідомих осіб шляхом підбору ключа до захисних ролетів та віджиму металевих дверей проникли у приміщення пункту обміну валют, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , де за допомогою темного автомобіля типу «Джип» вирвали металевий сейф, який був прикріплений до підлоги. Таким чином, зловмисники таємно викрали комп`ютерний монітор, ручний ліхтарик та металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти, а саме: 3135 доларів США, 2185 Євро, 500 Польських злотих, 40 фунтів Стерлінгів та 297421 гривень.

17 квітня 2024 року о 12:10 годин в с. Фрага Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в районі розташування споруди недіючого блокпосту, ОСОБА_8 , який, використовуючи формений одяг працівника поліції, самовільно присвоївши владні повноваження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відкрито викрали із багажного відділення автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти, які знаходились в трьох окремих пакетах, у сумі 7 600 000 грн та 22 260 доларів США (в перерахунку на національну валюту України, відповідно до курсу НБУ становить 880828,20 грн).

Також під час огляду мобільного телефону Iphone X, IMEI: НОМЕР_2 , який був вилучений в автомобілі «Нісан Навара», номерний знак НОМЕР_3 , та який використовували для підготовки до вчинення злочину та на якому затримано ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , виявлено мобільний застосунок «TKStrar GPS» та встановлено, що з 01 березня 2024 року по 16 березня 2024 року під`єднаний до даного застосунку «GPS Трекер» здійснював рух по території західної України. У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій з даного приводу виявлено факт незаконного встановлення спеціального технічного засобу для отримання інформації «GPS Трекер» на спеціалізований фургон «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , який використовують інкасатори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також під час слідчих (розшукових) дій у межах даного кримінального провадження, зокрема обшуків за місцем проживання підозрюваних та у транспортних засобах, а також під час огляду місця події - шляху втечі, виявлено та вилучено предмети, схожі на бойові припаси та вогнепальну зброю.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено факти ретельного готування до вчинених злочинів, проведення зловмисниками попередніх розвідок у місцях вчинення злочину, вивчення маршрутів пересування потерпілих та транспорту, який перевозив грошові кошти, використання технічних засобів для негласного отримання інформації, які передавали дані за допомогою спеціально придбаних сім карт, для уникнення ідентифікації, використання спеціально придбаних мобільних телефонів та сім карт, не виключено залучення сторонніх осіб, які сприяли вчиненню злочинів шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, переховування як зловмисників, так і викраденого майна.

Встановлено номери сім карт та імеі коди мобільних телефонів та трекерів, які використовувалися підозрюваними при підготовці та під час вчинення злочинів, а також встановлено номери сім карт осіб, з якими підозрювані зідзвонювалися при підготовці та після вчинення злочинів, зокрема:

ОСОБА_7 користувався телефоном із сім картою НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 ;

ОСОБА_5 користувався телефоном із сім картою НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 користувався телефоном із сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ;

ОСОБА_6 користувався телефоном із сім картою НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, встановлення обставин підготовки та вчинення злочинів, доведення факту стійких зав`язків злочинної групи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може містити відомості про факт комунікації між собою, з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 вересня 2023 року по термін дії ухвали.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду подав клопотання, в якому просить про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про користувачів сім карт та пристроїв з наступними ідентифікуючими даними: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01 вересня 2023 року до 11 червня 2024 року включно, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів та номерів сім карт, які працювали у вказаному ІМЕІ, у яких працювали сім карти абонентів «А» та абонентів «Б», з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та їх тривалість.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1