ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/34/23 Провадження 1-в/636/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Малинівка, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.03.2023 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначив, що іспитовий строк закінчився 16.03.2024, ОСОБА_3 обов`язки, покладені вироком суду порушувала, у зв`язку з чим органом пробації було подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання, проте в його задоволенні судом було відмовлено.

Начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати справу за їх відсутності.

Прокурор та засуджена до суду не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Частиною 3 ст.75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані докази суд вважає, що хоча засуджена не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки в повному обсязі, проте враховує, що строк відбування покарання на теперішній час закінчився.

Тому суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні переконливі докази для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання клопотання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2023 покарання,- в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1