Справа № 545/1016/24
Провадження № 1-р/545/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 щодо засудженої ОСОБА_5 , оскільки не визначено кінець строку покарання та заохочувальні пільги, не зрозуміло чи має місце залік з 12.09.2019 по 12.05.2023.

Представник адміністрації установи та засуджена у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що судове рішення є зрозумілим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5 задоволено, на підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2023 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.05.2023 та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття 4 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з 29 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду та контроль за їх виконанням, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Як убачається з тексту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2024, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1