Справа № 204/887/24
Провадження № 1-кс/204/254/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000452 від 9 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000452 від 9 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого зареєстровані № 0000452 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Волноваського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.06.2017 передав в оренду ТОВ «СБ АНІКС» а/м «ВАЗ-210934-20» д/н НОМЕР_1 . Станом на початок березня 2022 вказаний а/м знаходився у м. Волноваха по вул. Магістральній 23а. Під час військової агресії рф, у м. Волноваха невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ-210934-20», чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 . Відомості щодо вказаного факту 19.12.2023 на підставі ст. 214 КПК України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 09.12.2023 проведення досудового розслідування доручено слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Волноваської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_6 , (старший групи прокурорів); ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 . Згідно постанови про визнання речових доказів від 11.12.2023 встановлено, що речовим доказом було визнано транспортний засіб, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, який є викраденим, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «210934-20», сірого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Згідно відомостей з сектору інформаційної підтримки Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що транспортний засіб який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, марки «ВАЗ» моделі «210934-20», сірого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуває у розшуку за Волноваським РВП ГУНП в Донецькій області. В зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також правовій оцінці діянню особи, яка заволоділа цим транспортним засобом, відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі та належного збереження та вилучення винної особи та інших виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210934-20», сірого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч. 1 ст. 170 КПК України). Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання, розпорядження та незаконного володіння автомобілем: засіб марки «ВАЗ» моделі «210934-20», сірого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , може призвести до незаконного безперешкодного володіння ними, користування та розпорядження чужим майном, їх розукомплектування, пошкодження або знищення. Накладення арешту на транспортний засіб який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, марки «ВАЗ» моделі «210934-20», сірого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку, необхідне для недопущення незаконного відчуження власником чи третіми особами, в тому числі, з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, а також у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210934-20», сірого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є об`єктом кримінально-протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000452 від 9 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 червня 2017 року ОСОБА_5 передав в оренду ТОВ «СБ АНІКС» а/м ВАЗ-210934-20», номерний знак НОМЕР_1 , який станом на початок березня 2022 року знаходився у АДРЕСА_1 . Під час військової агресії невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Згідно з відомостями з сектору інформаційний технологій Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, вказаний автомобіль перебуває в розшуку.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 11 грудня 2023 року, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000452.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 транспортний засіб - ВАЗ-210934-20», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1