Справа № 947/6129/24
Провадження № 1-кс/947/4140/24
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000062 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо розтрати службовими особами одного з військових формувань, за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання бюджетних коштів, виділених на оборону, в умовах воєнного стану.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановленнявідповідності виконаного підпису від імені ОСОБА_5 у графі «Постачальник Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 » у договорі поставки № 523 від 23.11.2023 та у графі «Постачальник Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 » додатку № 1 до Договору поставки № 523 від 23.11.2023 (РОЗНАРЯДКА ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання якої, експертом заявлено клопотання про надання оригіналів відповідних матеріалів, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні посадових осіб Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 172 про закупівлю товару від 16.07.2018 та всіх додатків до нього, укладеним між Державним закладом «Спеціалізований (Спеціальний) санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а також всіх оригіналів документів щодо виконання вказаного договору; договору № 143 про закупівлю товару від 25.06.2019 та всіх додатків до нього, укладеним між Державним закладом «Спеціалізований (Спеціальний) санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а також всіх оригіналів документів щодо виконання вказаного договору, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні судовому експерту для проведення почеркознавчої судової експертизи, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, процесуальним керівникам - прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору № 172 про закупівлю товару від 16.07.2018 та всіх додатків до нього, укладеним між Державним закладом «Спеціалізований (Спеціальний) санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а також всіх оригіналів документів щодо виконання вказаного договору; договору № 143 про закупівлю товару від 25.06.2019 та всіх додатків до нього, укладеним між Державним закладом «Спеціалізований (Спеціальний) санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а також всіх оригіналів документів щодо виконання вказаного договору.

Попередити посадових осіб Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1