Справа №:755/5169/19
Провадження №: 1-в/755/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "30" квітня 2024 р.

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання у вигляді штрафу відповідно до закону засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.04.2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 п.1 ст. 80 КК України

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від покарання у вигляді штрафу відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.04.2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 п.1 ст. 80 КК України.

У поданні ставиться питання щодо можливості звільнення від покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_6 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.04.2019 року, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на підставі ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 п. 1 ст. 80 КК України

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн (основне покарання).

Даний вирок суду набрав законної сили 07.05.2019 року.

За правилами ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається з вимоги від 21.01.2024 ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

За ч. 2ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом

У постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 201/604/20 сформульовано висновок про те, що ст. 80 КК України окреслює нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

20.05.2019 року вирок відносно ОСОБА_4 отриманий Державною установою «Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та засуджений не була поставлена на облік.

Подання не вмотивоване належним чином, не наведено достатніх підстав для задоволення даного подання.

Крім того, суду не надано особову справу на ОСОБА_4 і будь-які дані, що свідчать про факт несплати штрафу, або факту засудження не ухидялась та не перешкоджала процедурі виконання вироку, що позбавляє суд перевірити доводи клопотання відділу пробації.

Подання не містить у собі достатніх доказів про те, що інспектором здійснювалось повідомлення ОСОБА_4 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, яке було отримано останнім.

Серед іншого обов`язок доказування перед судом наявності підстав для задоволення клопотання, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання, а тому враховуючи вищевикладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання у вигляді штрафу відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.04.2019 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 п.1 ст. 80 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: