Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1311/24
Провадження № 1-кс/723/1971/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту неповнолітнього свідка,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит малолітньої ОСОБА_4 , як свідка в кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні, яке погоджено із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, дізнавач зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження колишній співмешканці ОСОБА_6 .

Посилаючись на наявність виняткових обставин та на суттєвість показань неповнолітнього свідка, дізнавач просив провести допит малолітньої ОСОБА_4 за правилами допиту передбаченими статтею 225 КПК України.

При цьому винятковими обставинами, слідчий називає вікові особливості неповнолітнього свідка, оскільки для дітей шкільного віку характерна наявність підвищеного навіювання та схильність до фантазування, а тому, не виключено, що в подальшому неповнолітній свідок зможе інтерпретувати показання саме з врахуванням цих особливостей. Крім цього для дітей шкільного віку притаманні імпульсивність, швидка зміна настрою та негативізм і ці якості, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається дізнавач та прокурор, як на підставу виняткового випадку допиту свідка не підтверджені належними доказами.

Так ініціатори клопотання про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин, а зазначаючи про вікові особливості малолітнього свідка, дізнавач вказує, що такі особливості притаманні дітям шкільного віку, не надавши суду джерело отримання такої інформації та докази які б свідчили, що вказані особливості в даному конкретному випадку, стосуються малолітнього свідка ОСОБА_4 і вплинуть на повноту та достовірність її показань.

В даному випадку, на думку слідчого судді, припущення дізнавача є недоречне оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

Обставин, які б унеможливлювали допит свідка в судовому засіданні судом не встановлено, а зважаючи на строки проведення дізнання по вказаній категорії справ приватного обвинувачення, період від закінчення дізнання до допиту, при потребі, свідка в суді є незначним і вікові особливості та психоемоційний стан малолітнього свідка взагалі не зміниться, а відповідно не може негативно вплинути на повноту та достовірність дізнання.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту малолітнього свідка, залишити без задоволення.

Слідчий суддя