Справа № 579/809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000081 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081, яке погоджено з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081 встановлено, що 09.04.2024 року близько 16 год. ОСОБА_4 побачив у соціальній мережі Інстаргам оголошення про допомогу Є-підтримка, перейшов за посиланням, яке останній не запам`ятав, та на сайті ввів код, який йому прийшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого невстановлена особа, спілкуючись з ним з номеру телефону НОМЕР_1 від імені служби безпеки банку, заволоділа доступом до онлайн банкінгу потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому здійснила незаконний перерахунок грошових коштів з картки потерпілого № НОМЕР_2 на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 на загальну суму 13456, 95 грн. о 19 год. 09.04.2024 року.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 09.04.2024 року близько 16 год. він побачив оголошення про надання грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перейшов за посиланням. Після чого на його фінансовий номер прийшло повідомлення з кодом, який він ввів на сайті, потім сайт зник. Близько 18 год., ОСОБА_4 з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення, щоб він зайшов у чат застосунку. У чаті (он-лайн допомога) повідомили, що потрібен перевипуск картки, потерпілому передзвонили з номеру НОМЕР_1 , та він назвав код з чату. Таким чином, 09.04.2024 року о 17 год. 45 хв. було здійснено незаконний переказ грошових коштів з рахунку потерпілого в розмірі 13456,95 грн (13000 грн. + 456,95 грн. комісія) на картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, на даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, збитки потерпілій стороні не відшкодовано, тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Відділенні №1 ПУМБ за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація:

- щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 08.02.2024 року по 14.02.2024 року;

- щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , на який було здійснено перерахунки грошових коштів 09.02.2024 року з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи);

- заяв про відкриття та закриття банківського рахунку № НОМЕР_3 отримувача коштів;

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунку отримувача № НОМЕР_3 ;

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківського рахунку отримувача № НОМЕР_3 послугами віддаленого керування банківськими рахунками із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку закріплених фінансових та контактних номерів, що закріплені за рахунком та клієнтом (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу);

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за банківським рахунком отримувача № НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а доступ до неї може бути забезпечено у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено, про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Відділенні №1 ПУМБ за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація:

- щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 08.02.2024 року по 14.02.2024 року;

- щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , на який було здійснено перерахунки грошових коштів 09.02.2024 року з обов`язковим зазначенням адреси зняття коштів, відео зйомки або фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти, а також інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи);

- заяв про відкриття та закриття банківського рахунку № НОМЕР_3 отримувача коштів;

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунку отримувача № НОМЕР_3 ;

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківського рахунку отримувача № НОМЕР_3 послугами віддаленого керування банківськими рахунками із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку закріплених фінансових та контактних номерів, що закріплені за рахунком та клієнтом (відомості про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу);

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за банківським рахунком отримувача № НОМЕР_3 .

Копію зазначеної інформації надати у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1