Справа № 304/2517/23 Провадження № 1-кс/304/314/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000021 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000021 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання йому, слідчим (детективам) групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000021, тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) шляхом отримання інформації на цифровому носії щодо деталізації з`єднань абонента з номерами: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів і іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації у зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI і IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) шляхом отримання інформації на цифровому носії щодо деталізації з`єднань абонента з номерами: НОМЕР_5 і 099-419-7101, а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів і іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації у зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI і IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час. Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивує тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, з матеріалів якого видно, що 07 листопада 2023 року близько 16.15 год на паркувальному майданчику відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , був виявлений автомобіль марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у багажному відділення якого знаходилися тютюнові вироби (цигарки) без марок акцизного податку. Детектив вказує, що того ж дня у період з 19.35 по 20.32 год було проведено огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено 5 коробок, всередині яких виявлено по 500 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro», без марок акцизного податку, а загалом вилучено 2 500 пачок тютюнових виробів зазначеного виробника, 10 пачок з яких упаковано до спецпакету PSP2244261; транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та ключі від автомобіля. Як зазначає детектив, вказане вище майно було визнано речовими доказами та на нього ухвалою слідчого судді накладено арешт; також зазначає, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Детектив вказує, що в ході проведення огляду вилучених 5 коробок з тютюновими виробами марки «Marlboro», без марок акцизного податку, виявлено інформаційну наліпку з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка наклеєна на плівку та вирізана разом з такою по квадрату, з якої встановлено, що особа, яка отримала посилку від 06 листопада 2023 року (накладна № НОМЕР_10 , відправник приватна особа ОСОБА_6 , м. Чернівці, відділення № НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_3 , кому: приватна особа ОСОБА_7 , м. Мукачево, відділення № НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_2 , вартість 605 грн, отримала громадянка н/з НОМЕР_12 ), користується мобільним номером НОМЕР_2 , а відправник НОМЕР_3 ; допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 користуються мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_13 відповідно. Таким чином, як вказує детектив, особи, причетні до скоєння злочину, використовують мобільні номери, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_13 . Враховуючи викладене та те, що вказані у прохальній частині документи та інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, мають суттєве значення для встановлення істини, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення цього злочину, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування. Окрім цього вважає, що у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих речей, документів та інформації, яка міститься в них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, хоч і зазначила про підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, однак жодних доказів на підтвердження таких підстав суду не надала, а тому слідчим суддею, після отримання даного клопотання, здійснено судовий виклик представників осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 листопада 2023 року, відділом детективів із захисту економіки у сферах обігу підакцизних товарів, віртуальних активів та забезпечення розшуку активів підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, внесеного до ЄРДР 08 листопада 2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204 КК України.

Як видно з доданих до клопотання документів, 07 листопада 2023 року близько 16.15 год на паркувальному майданчику відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , був виявлений автомобіль марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у багажному відділенні якого виявлено 5 коробок, всередині яких виявлено по 500 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro», без марок акцизного податку.

Також з протоколу огляду предмету видно, що органом досудового розслідування проведено огляд вилучених 5 коробок з тютюновими виробами марки «Marlboro», без марок акцизного податку, в ході якого виявлено інформаційну наліпку з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка наклеєна на плівку та вирізана разом з такою по квадрату, з якої встановлено, що особа, яка отримала посилку від 06 листопада 2023 року (накладна № НОМЕР_10 , відправник приватна особа ОСОБА_6 , м. Чернівці, відділення № НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_3 , кому: приватна особа ОСОБА_7 , м. Мукачево, відділення № НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_2 , вартість 605 грн, отримала громадянка н/з НОМЕР_12 ), користується мобільним номером НОМЕР_2 , а відправник НОМЕР_3 .

Крім цього з протоколів допиту свідка видно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 користуються мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_13 відповідно.

У клопотанні детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, для подальшого використання в процесі досудового розслідування, зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо досягнути мети досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Положеннями ч. 1 ст. 121 Закону встановлено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Таким чином, необхідні органу досудового розслідування відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як на підставі отриманого дозволу суду.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні зазначених операторів, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 , запроваджено послугу MNP, яка дозволяє абоненту здійснити перехід від одного оператора мобільного зв`язку до іншого із збереженням номеру свого телефону, який складається у тому числі й з коду оператора, а тому для належного виконання ухвали про тимчасовий доступ необхідно зазначити у ній усіх вищевказаних операторів зв`язку для того, щоб володільці інформації могли перевірити наявність та надати інформацію щодо наявних у них на обслуговуванні абонентів.

Можливість вирішення однією ухвалою слідчого судді однорідних питань (у даному випадку надання тимчасового доступу до двох різних операторів телекомунікацій) передбачено, зокрема пунктом 16 листа ВССУ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, отримання зазначених у клопотанні документів та інформації органом досудового розслідування неможливо іншим шляхом, ніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000021 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати детективу підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , а також слідчим (детективам) групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні:

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) шляхом отримання інформації на цифровому носії щодо деталізації з`єднань абонента з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів і іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації у зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI і IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01 січня 2021 року по 29 березня 2024 року;

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) шляхом отримання інформації на цифровому носії щодо деталізації з`єднань абонента з номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_13 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів і іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації у зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI і IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01 січня 2021 року по 29 березня 2024 року.

Строк дії даної ухвали до 27 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1