Провадження № 1-кс/953/4816/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка до своєї злочинної діяльності залучила ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно злочинного плану ОСОБА_6 виконує роль головного адміністратора ОСОБА_6 в свою чергу, керуючи діями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , разом з останніми займається підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, та яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, вони втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії, спрямовані на сутенерство відносно таких осіб..

01 липня 2024 року до суду з клопотанням, звернувся прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, який полягає в забороні обвинуваченій у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри та продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесені до категорії тяжких, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, існують підставив вважати, що ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість призначення кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме виїхати за межі Україні або на непідконтрольні Україні території. Також орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на поведінку свідків, може вдатися до підкупу свідків з метою надання показань, які вигідні підозрюваним. Крім того, на цей час проводиться досудове розслідування та встановлюються інші свідки, на яких ОСОБА_4 шляхом умовляння, залякування, підкупу може вчинити вплив. Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_4 має місце проживання у місті Харкові, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, прокурор вважає за доцільним відносно останньої продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.06.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

03 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15 травня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 03 липня 2024 року, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням підозрюваній протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або судом; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.08.2024.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, - аудіо- відео контроль особи, візуальне спостереження за особою та знаття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, враховуючи, що останній інкримінується вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період воєнного стану, враховуючи особу підозрюваної, яка не працює та не навчається, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, які б превалювали над її зацікавленістю у переховуванні, та зв`язків з державою, виходячи зі змісту формулювання підозри, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, підозра обґрунтовується у тому числі показаннями свідків, слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

Слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені обставини в їх сукупності свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування - до 03 серпня 2024 року

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1