Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3794/23
провадження №1-кп/279/251/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000444 від 24.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 30.04.1996 року Корольовським районним судом м.Житомир, за ст.140 ч.2, 141,ч.2, 42,46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстр. 2 р.; 15.12.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області, за ст. ст.140 ч.2, 140,ч.3, 42,43,44,45 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі з іспит. 2 р. штраф 680 грн.; 21.05.1999 року Коростенським міським судом Житомирської області, за ст.140 ч.3, 140,ч.2, 42,43 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області, за ст.309,ч.1,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспит. 1 р. 6 міс., 23.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області (перегляд Апеляційним судом Житомирської області) за ст.186,ч.2, 185 ч.2, 185,ч.3,70,71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, 19.04.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.345 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 30.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 2, 199 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.09.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ст.309 ч.2, 69,71 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, 02.04.2019 Житомирським апеляційним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.04.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 17.05.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 21.10.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, 05.10.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.03.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.10.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.263 ч.1, 71 КК України до 5 р. 4 міс. позбавлення волі (з 24.07.2023 р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, 04.05.2023 близько 23 години 30 хвилин проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цвяходера зірвав навісний замок від вхідних дверей будинку та проник до будинку, звідки таємно викрав майно власника домогосподарства ОСОБА_5 , а саме: кутову шліфмашинку торговельної марки «Dnipro М» моделі «DGA-201» вартістю 2697,30 гривень, акумуляторну батарею марки «Dnipro М» моделі «ВР-240», вартістю 1620,00 гривень, зарядний пристрій марки «Dnipro М» моделі «FC2230», вартістю 702,00 гривень, бензинову косу торговельної марки «Беларусь» моделі «БК 52-Н» вартістю 2743,20 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7762,50 гривень

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, у вчиненому розкаявся.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства та реального відбування покарання, оскільки, не зважаючи на неодноразово притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про стійкість протиправної поведінки, небажання дотримуватись загальноприйнятих в суспільстві норм.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, а враховуючи, що злочин вчинено до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 року, то покарання призначається за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень..

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 року, у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 24 липня 2023 року.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, - 2 коробки, швидко затискну гайку, технічний паспорт, повернути ОСОБА_5 , викрутку, металевий лом знищити, оптичний диск залишити в матеріалах провадження .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 р., скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1