Справа № 642/6376/17
Провадження 1-кс/642/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003086 від 16.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 близько 05 години 15 хвилин невідомий чоловік, перебуваючи біля Кузинського моста у м. Харкові, з погрозою застосування предмета, схожого на ніж, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном Samsung Galaxy J1 модель SM-J120HZDDSEK imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільним телефоном Samsung, в якому була SIM-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 , та золотими сережками, завдавши останній майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_4 03.02.2003 серія НОМЕР_4 та який був втрачений 01.07.2014.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії Форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал якої знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи, а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі клопотання підтримує, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1