КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року:

- ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 ( тринадцять) років.

- ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 ( тринадцять) років.

- ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 ( чотирнадцять) років.

Навказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які 18 лютого 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційних скаргах, які є аналогічними за змістом та вимогами обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 просять скасувати оскаржуваний вирок і закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вирок та повернути справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про скасування оскаржуваного вироку та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду не підтверджуються доказами дослідженими під час судового розгляду. Також просить виключити з вироку суду обтяжуючу обставину рецидив злочинів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

За наведеним, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в порядку ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115 КК України на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_1