Справа № 635/3723/24
Провадження № 1-кс/635/1102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 від 12.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України

Так, 11.12.2023 до чергової частини СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2023, приблизно об 11:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , у ході конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 .

Разом з цим, 11.12.2023, приблизно о 10:10, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_12 було надіслано на їх номери мобільних телефонів, у мобільні додатки, повідомлення із фото та відео порнографічного характеру.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 15.03.2024 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні, із якої вбачається, що з метою забезпечення проведення ефективного досудового розслідування у розумні строки, прийняття обґрунтованого процесуального рішення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, підслідність у кримінальному провадженні № 0000639 від 12.12.2023 визначеного за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 28.01.2024 їй на мобільний телефон зателефонувала мати, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що останній прийшло повідомлення порнографічного характеру , а саме фото та відео, на яких зображена вона. Вказані повідомлення порнографічного характеру були надіслані на номер телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Крім того, через мобільний додаток «Viber»з мобільного номеру НОМЕР_2 аналогічні повідомлення зі змістом порнографічного характеру були направлені її знайомим, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

15.02.2024 під час обшуку, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено мобільний телефон «IPhone 13 Pro» з СІМ картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 , на якому встановлено мобільний додаток «Viber» з чатами, серед яких є чат з контактом «Мариша» (російською мовою), до якого прив`язаний номер мобільного терміналу мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_4 . При відкритті вказаного часу виявлені фото та відео файли з ознаками порнографічного характеру.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення учасників кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з необхідністю отримання інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2023 по 08.05.2024.

Зазначена інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим, вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, а тому іншим чином, окрім як здійсненням тимчасового доступу її отримати не можливо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не прибула, надала до суду заяву, в якій клопотання підтрималв та просила розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не викликався.

Суд враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володіння якої знаходяться речі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2023 по 08.05.2024, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

- адреси розташування та номеру базової станції;

- типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1