Справа № 750/3047/24
Провадження № 1-кс/750/1004/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 засобами поштового звязку надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий просить Накласти арешт на труси сірі, штани сірі, майку чорну, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на шорти голубі, ніж зі слідами РБК, капці синього кольору, футболку блакитного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Заслухавши доводи захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.03.2024, близько «14» год. 20» хв., ОСОБА_4 , знаходячись у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 з мотивів раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, свідомо бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, з метою вбивства, умисно наніс кухонним ножем не менше шести ударів у область живота зліва, в область грудної клітки з правої сторони, в область правого плеча, лівого плеча та передпліччя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із ушкодженням лівої долі печінки, відколом мочоподібного відростка, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступеню тяжкості, гіповолемічного шоку ІІІ, проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, відкритого перелому 3-го ребра з правого боку, правобічного гемотораксу, колото-різаних ран ділянок правого і лівого плечових суглобів, лівого передпліччя.

02.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

02.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: змив та контрольний змив, фрагмент покривала зі слідами РБК, сліди рук, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, ніж зі слідами РБК, недопалок, капці синього кольору, футболку блакитного кольору.

02.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, буд. 170, виявлено та вилучено: труси сірі, штани сірі, майку чорну.

02.03.2024 під час обшуку ОСОБА_4 проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: шорти голубі, упаковані до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.02.2024 року вилучені речі та сліди визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Труси сірі, штани сірі, майку чорну, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 належать на праві власності потерпілому ОСОБА_7 ; шорти голубі, вилучені під час обшуку затриманого, належать підозрюваному ОСОБА_4 ; ніж зі слідами РБК, капці синього кольору, футболку блакитного кольору, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_4 , який постійно проживає за вищевказаною адресою.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на труси сірі, штани сірі, майку чорну, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на шорти голубі, ніж зі слідами РБК, капці синього кольору, футболку блакитного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8