Провадження № 1-кп/344/994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 12.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000642 від 12.02.2013 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2013 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт про те, що о 12 год. 50 хв. працівниками ДПС 1-го взводу роти ДПСДАІ при УМВС на вул. Юності, 23 в м.Івано-Франківську встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

12.02.2013 року слідчим СВ МВ УМВС Україні в Івано-Франківській області в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спец майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня отримано пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що автомобіль марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер Т2ОМ0921 було придбано на початку лютого 2013 року на авторинку за 7 500 доларів США у особи на ім`я ОСОБА_5 , жителя міста Тернопіль. Про те, що кузов автомобіля марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_1 , містить ознаки втручання ОСОБА_4 дізнався від працівників ВРЕВ, що знаходить за адресою: АДРЕСА_3 . Хто може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 невідомо.

Постановою слідчого СВ МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 01.03.2013 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

06.03.2013 року слідчим призначено техніко-криміналістичні експертизи, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №09/07-92 від 20.03.2013 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта №09/06-15 від 22.03.2013 року знаки ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_1 , нанесені заводом виробником та не мають ознак механічного втручання. Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_1 , змінений шляхом вварювання частини деталі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 розміром 170х40 мм, що належав іншому автомобілю. Первинний зміст ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля встановити не є можливим.

Згідно інформації Служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 29.04.2013 року, автомобіль марки Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_3 оформлено Київською регіональною митницею в режимі імпорт-40.

Отримано відповідь від Київської митниці ДМС про те, що інформація стосовно реєстрації автомобіля Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_3 , відсутня.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_3 , 22.11.2006 року видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_4 АТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 . Транзитний номерний знак НОМЕР_1 видавася 06.02.2013 року на зазначений автомобіль торговельною організацією ПП-КОМПАНІЯ ВЛАДІМІР, .

Відповідно до баз даних інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал НПУ встановлено, що стосовно дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля марки Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_3 , відомості відсутні.

Отримано відповідь з Івано-Франківського міського суду про те, що в рамках кримінального провадження клопотань від слідчого чи прокурора про накладення або скасування арешту на майно не надходило.

Відповідно до баз даних Аркан станом на 04.08.2023 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі території України через пункт пропуску Рава-Руська 20.06.2022 року Державної митної служби України.

Слідчим у кримінальному провадженні виносились постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , однак допитати вказану особу не виявилось за можливе.

Також встановлено, що ПП-КОМПАНІЯ ВЛАДІМІР, , зареєстрована 17.07.2001 року, юридична адреса: АДРЕСА_5 , на теперішній час роботу припинила.

Таким чином, в ході досудового розслідування впродовж 2013-2024 років вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж шість років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000642 від 12.02.2013 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 12.02.2013 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000642 від 12.02.2013 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0000642 від 12.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, транзитний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 01.03.2013 року визнано речовим доказом - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8