Справа №751/3284/24
Провадження №1-кс/751/885/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 від 26.03.2024, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 26.03.2024, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки з Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській, з яких вбачається, що група осіб на території Прилуцького району, Чернігівської області зберігають вогнепальну зброю, вибухові речовини та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2024 слідчим на підставі ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон Huawei P smart Z модель: stk- НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору;

2)Мобільний телефон POCO X4 GT, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в чохлі прозорого кольору;

3)Предмет схожий на пістолет марки Zoraki модель MOD. 914-S, серійний номер НОМЕР_7 та пластиковий кейс до нього, а також 22 предмети схожі на набої до травматичної зброї;

4)Зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

5)9 предметів схожих на корпус до гранати Ф-1 та 7 запалів типу УЗГРМ-2.

В ході опитування ОСОБА_4 пояснив, що вилучені мобільні телефони, пістолет з набоями та зіп-пакет з речовиною рослинного походження належать йому особисто, походження предметів, схожих на корпуси до гранати Ф-1 та запалів УЗГРМ-2, останній не прояснив.

05.04.2024 винесено постанову та вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені речові докази мають доказове значення у кримінальному провадженні та виникла необхідність в їх арешті за для забезпечення збереження речових доказів та з метою перешкоджання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі та відчуженню.

Предмети схожі на корпуси до гранати Ф-1 та запалів УЗГРМ-2 підлягають арешту, оскільки у органу досудового розслідування є необхідність в їх вивченні, огляді в тому числі і шляхом призначення по вказаним предметам судової експертизи зброї та судової експертизи боєприпасів.

Мобільні телефони також необхідно арештувати, оскільки у органу досудового розслідування також є необхідність в їх вивченні, огляді, детальному дослідженні.

Збереження речових доказів, вилучених 05.04.2024 при обшуку, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явились. Адвокатом ОСОБА_5 надана на адресу суду заяву, в якій він зазначає про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000693 від 26.03.2024, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2024 слідчим на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei P smart Z модель: stk- НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору; мобільний телефон POCO X4 GT, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в чохлі прозорого кольору; предмет схожий на пістолет марки Zoraki модель MOD. 914-S, серійний номер НОМЕР_7 та пластиковий кейс до нього, а також 22 предмети схожі на набої до травматичної зброї; зіп-пакет з речовиною рослинного походження; 9 предметів схожих на корпус до гранати Ф-1 та 7 запалів типу УЗГРМ-2. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вилучені мобільні телефони, пістолет з набоями та зіп-пакет з речовиною рослинного походження належать йому особисто, походження предметів схожих на корпуси до гранати Ф-1 та запалів УЗГРМ-2 йому невідомо.

05.04.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищеперерахованих речей речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 05.04.2024. Клопотання прокурора про арешт вилученого майна отримано судом 09.04.2024, згідно з маркуванням поштове відправлення прийняте «Укрпоштою» для пересилання 06.04.2024, тобто клопотання подане в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, вилучені речі є у переліку відшукуваних предметів у зазначеній ухвалі слідчого судді, тому слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді, за винятком речовини рослинного походження, яка в ухвалі слідчого судді не зазначена.

Однак, речовина рослинного походження у зіп-пакеті має ознаки речей, вилучених з цивільного обігу, та може становити суспільну небезпеку, тому не підлягає поверненню без проведення відповідних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Мобільні телефони, предмет схожий на пістолет, пластиковий кейс до пістолету, предмети схожі на набої, зіп-пакт з речовиною рослинного походження, предмети схожі на корпус гранати, вилучені під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , щодо яких заявлене клопотання, на даний час є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають бути збережені.

З наведених підстав слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати перелічене у клопотання прокурора майно у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 05.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон Huawei P smart Z модель:stk- НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору; мобільний телефон POCO X4 GT, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в чохлі прозорого кольору; предмет схожий на пістолет марки Zoraki модель MOD. 914-S, серійний номер НОМЕР_7 та пластиковий кейс до нього, а також 22 предмети схожі на набої до травматичної зброї; зіп-пакет з речовиною рослинного походження; 9 предметів схожих на корпус до гранати Ф-1 та 7 запалів типу УЗГРМ-2, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1