Справа № 138/2033/24
Провадження №:1-кс/138/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі

слідочого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000190 від 20.04.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград російської федерації, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 19.04.2024 вироком Чернівецького районного суду за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище клопотанням по кримінальному провадженню №0000190 від 20.04.2024.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість вчинив нові, умисні, корисливі злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

18 квітня 2024 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 тимчасово проживаючи у будинку ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою користь, переконавшись, що ОСОБА_7 спить та за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав зі стола-тумби грошові кошти у сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_7 .

Після чого з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 19 квітня 2024 року, у період часу з 17:50 по 19:10 годину, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла проник у середину приміщення кухні, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з меблевої стінки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2000 гривень, які належали останній.

Після чого з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29 квітня 2024 року, у вечірній час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом збиття навісного замка на дверях проник у середину сарайного приміщення, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, вчинив крадіжку бензокоси марки ALASKA моделі А-5500ВС та бензокоси марки ALASKA моделі 5.5 квт, які належали останній.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 1 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 40 метрів з маркуванням ТПП 30х2х0.4, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2310 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 5 травня 2024 року, у період часу з 19:25 по 20:00 годину, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла проник у середину приміщення кухні, що по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , де, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зі столу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «ASTRO A243 black», а з кишені жилетки двох пар сережок, двох ланцюжків та підвіски з медичного золота, які належали ОСОБА_10 .

Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1295,53 гривень.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 07.05.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 9 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 100 метрів з маркуванням ТПП 10х2х0.4, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1925 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 15 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на вулиці Садова поблизу будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 20 метрів з маркуванням ТПП 20х2х0.4 та телефонний кабель загальною довжиною 250 метрів з маркуванням ПРППМ 1х2х0,9, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2145 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29 травня 2024 року у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 60 метрів з маркуванням ТПП 10х2х0.4, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1155 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000190 від 20.04.2024

Поряд з цим, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальної за вчинення умисних, у тому числі корисливих злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі. Востаннє був засуджений 19.04.2024 вироком Чернівецького районного суду за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що санкцією статті інкримінованої ОСОБА_4 передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення він може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, ОСОБА_4 проживає у прикордонній смузі, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Слідчий вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є вчинення злочинів у період дії воєнного стану на території України та те, що останній неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, передбачених ст. 185 КК України, неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, та відбувши покарання у 2021 році на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість вчинив нові, умисні, корисливі злочини проти власності. Крім цього, ОСОБА_4 не працює, будь-яких заощаджень немає, утриманців немає, за місцем проживання характеризується негативно, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу та такі заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків і дадуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, зазначила, що враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України під час дії воєнного стану в країні, орган досудового розслідування вважає, що у разі якщо суд прийде до висновку в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити заставу, то така застава повинна бути встановлена в розмірі достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та наполягав на обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та які продовжував вчиняти і після засудження. Крім того, підозрюваний не має адреси реєстрації та свого власного житла, що також унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначив, що постійно проживає у АДРЕСА_1 , у будинку який надала йому селищна рада для проживання, намір переховуватись від органів поліції чи суду немає, винну свою визнає, а тому просив обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання підозрюваного.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення АТ «Укртелеком»; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в яких зазначено про факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_11 , від 19.04.2024, в ході якого оглянуто будинок та вилучено сліди пальців рук; протоколом огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_10 , від 06.05.2024, в ході якого оглянуто будинок та вилучено сліди пальців рук; протоколом огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_12 , від 07.05.2024, в ході якого оглянуто місце події та вилучено пошкоджений навісний замок; протоколами огляду місця події, а саме місцевості по вулицях Садова, Набережна, Подільська та Святомиколаївська у смт Чернівці, де з повітряних ліній було вчинено крадіжку кабелю, у ході яких було зроблено зрізи кабелю для подальшого порівняння; протоколом огляду місця події, а саме подвір`я будинку в якому проживає ОСОБА_13 , у ході якого було виявлено та вилучено залишки викраденого ним кабелю, ніж та металеві кусачки, за допомогою яких він вчиняв крадіжку; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону та прикрас, які добровільно видав ОСОБА_14 , після вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмета, а саме залишків кабелю, які були вилучені з домоволодіння у якому проживає ОСОБА_15 ; протоколами допитів потерпілих Шаплавської Л, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , які дали змістовні покази з приводу вчинення у них крадіжок; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; протоколом огляду диску з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано момент коли ОСОБА_13 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 та пішов до приміщення літньої кухні; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_29 ,в ході якого він впізнав ОСОБА_30 як особу, у якої купив бензокоси; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_27 , в ході якого він впізнав ОСОБА_30 як особу, у якої він купував мідь; висновками товарознавчих експертиз якими встановлено вартість викрадених речей; висновком судово-трасологічної експертизи, відповідно до якого, сліди рук вилучені під час ОМП в будинку ОСОБА_11 належать ОСОБА_31 ; висновком судово-трасологічної експертизи, відповідно до якого, сліди перекусу на вилучених відрізках кабелю відділені за допомогою групи предметів до яких належать металеві кусачки, які були вилучені у ОСОБА_30 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_30 , під час якого він зізнався у вчиненні крадіжок та розповів про обставини їх учинення; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_32 під час якого підозрюваний розповів та показав де саме і яким чином вчиняв злочини.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан - неодружений, дітей немає, матеріальний стан заощаджень немає, утриманців немає, за місцем проживання характеризується негативно, проживає за рахунок коштів, здобутих періодичнми підробітками в односельчан, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикуам, а тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді саме тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 60 (шістдесят) днів, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені п.1,3 зазначеної статі.

Керуючись ст.12, ч.4 ст.185 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 07 вересня 2024 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Визначити заставу ОСОБА_4 у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСА в Вінницькій області, рахунок отримувача UA0000401, Код , Банк ДКСУ, м. Київ, МФО 820 172).

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти на строк 60 (шістдесят) днів, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 07 вересня 2024 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1