233 № 233/1887/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28 березня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 30 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.

Так, 29 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почув гучні крики на вулиці та вийшов за двір свого будинку. В зазначений час біля сусіднього будинку АДРЕСА_1 знаходилась його сусідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у ОСОБА_5 склалися тривалі неприязні відносини.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої остання почала хаотично наносити удари по тілу ОСОБА_5 пластиковою ключкою для флорболу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до останньої, через що у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

29 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 05 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взяв в праву руку наявний у нього при собі ніж, який дістав з правої кишені своєї куртки, та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного завдання тілесних ушкоджень наніс останній один удар навідмаш лезом вказаного ножа в область живота, правого та лівого плечей.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 не проникаючі колото-різані рани правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, та лівого плеча і передньої черевної стінки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснила, що порозумілись з обвинуваченим тому відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовлю потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, його захисник і прокурор судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів необхідно залишити на вирішення при розгляді кримінального стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 334, 477, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000395 від 30 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1