Справа № 405/2222/20
Пр. 1-в/336/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гулістан Узбекистан, громадянки України, офіційно не працюючої, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.02.2024 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2023.

За змістом подання засуджена з 19.03.2021 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

ОСОБА_4 26.03.2021 ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Ініціатор звернення зауважує, що 01.03.2022 засуджена повідомила, що у зв`язку з введенням військового стану по всій території України вона виїхала за межу України. Реєстрація засудженої проводилася з використанням технічних засобів електронних комунікацій.

За змістом клопотання вказано, що обов`язки, покладені вказаним вироком суду ОСОБА_4 не порушувала, нового злочину в період іспитового строку засудженою не скоєно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувалася.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженою проводилися інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженою була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29.01.2024, ініціатор звернення просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_3 27.03.2024 засобами електронного листування подала до суду заяву за вх. №ЕП-1227/24 про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі. Разом з цим, уповноваженою особою органу пробації до заяви долучено заяву ОСОБА_4 від 25.03.2024 за змістом якої вона просить розглянути клопотання органу пробації за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 у справі №405/2222/20, пр. 1-кп/405/83/20 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням не неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 12.03.2021.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 19.03.2021, ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку виконала обов`язки, покладені на неї судом, новий злочин не скоїла. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженої виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженої порушень, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 у кримінальному провадженні № 405/2222/20, пр. 1-кп/405/83/20.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1