Справа № 473/2898/24
Номер провадження 1-кс/473/715/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000581,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: екскаватора (навантажувача фронтального) марки PETRONIZCK PN 956, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажного автомобіля марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2024 поблизу с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, посеред пасовища, виявлено піщану вирву розміром 20x30x3 метри біля якої розміщені екскаватор (самохідна землерійна машина) марки PETRONIZCK із державним номером НОМЕР_1 , два автомобілі марок «МАЗ» із державними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за допомогою яких здійснювався незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення (піску).

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .№190000581 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

28.05.2024 проведено огляд місця події, що знаходиться неподалік села Яструбинове Вознесенського району (за географічними координатами 47,51908° Пн, 31,38874° Сх). В ході слідчої дії зафіксовано наявність піщаної вирви (котловану), що має овальну форму та площу 30x20 метрів, з найбільшою глибиною 3 метри. Поблизу вказаної вирви виявлено транспортні засоби, а саме: екскаватор (навантажувач фронтальний) марки PETRONIZCK РХ 956, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ПАТ «Укрзалізнця»; вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ПАТ «Укрзалізнця»; вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ПАТ «Укрзалізнця».

За результатом слідчої дії, вищезазначені транспортні засоби опломбовано ідентифікуючими бирками НПУ та вилучено, з визначенням їх тимчасового місця зберігання в межах ділянки місцевості, яка оглядалась.

Постановою слідчого від 29.05.2024 зазначена техніка визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні прокурор просить про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: екскаватор (навантажувач фронтальний) марки PETRONIZCK PN 956, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Залишити зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, Вознесенського РУП.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили передати техніку їм на відповідальн зберігання, так як дана техніка на теперішній час задіяна в процесі відбудови критичної інфраструктури.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 28.05.2024 поблизу с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, посеред пасовища, виявлено піщану вирву розміром 20x30x3 метри біля якої розміщені екскаватор (самохідна землерийна машина) марки PETRONIZCK із державним номером НОМЕР_1 , два автомобілі марок «МАЗ» із державними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за допомогою яких здійснювався незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення (піску).

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №190000581 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2024 року вилучене майно, а саме: екскаватор (навантажувач фронтальний) марки PETRONIZCK PN 956, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено тимчасовим місцем зберігання місце їх виявлення.

Оскільки екскаватор (навантажувач фронтальний) марки PETRONIZCK PN 956, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Проте, обираючи спосіб арешту, підлягає врахуванню та обставина, що прокурором не доведено необхідність залишення на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області екскаватора (навантажувач фронтальний) марки PETRONIZCK PN 956, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вантажного автомобіля марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Тому, підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна - тимчасове позбавленням права на розпорядження цими транспортними засобами з передачою .їх володільцю на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000581 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

Екскаватор (навантажувач фронтальний) марки PETRONIZCK PN 956, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ПАТ «Укрзалізнця»; вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ПАТ «Укрзалізнця»; вантажний автомобіль марки МАЗ (спеціалізований вантажний самоскид) моделі НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ПАТ «Укрзалізнця» що знаходяться на місці виявлення, передати на відповідальне зберігання власнику ПАТ «Укрзалізнця», тимчасово заборонивши будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаної техніки.

Попередити представників ПАТ «Укрзалізнця» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ПАТ «Укрзалізнця».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчій СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1