Справа № 466/2437/24
Провадження № 1-кп/466/500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000800 від 16.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 15 листопада 2023 приблизно о 22:30 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на узбіччі стежки у траві, придбав (знайшов) три пристрої для куріння.

Після чого, усвідомлюючи, що це пристрої для куріння наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 , залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав три пристрої для куріння без мети збуту, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/23172-НЗПРАП від 18.01.2024 у речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішніх поверхнях дерев`яного пристрою із гумовою насадкою, виявлено екстракт канабісу. У речовині темно-коричневого кольору нашарування якої знаходиться на внутрішніх поверхнях металевого предмета із металевим ситом виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,9513 грам.

У подальшому, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 16.11.2023, приблизно о 00:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі з пристрої для куріння, які добровільно під час огляду місця події видав працівникам поліції та повідомив, що зберігав зазначені наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчиненого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілого у даному кримінальному проступку немає.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні останній з моменту затримання сприяв розкриттю злочину, шкодував за вчинене, потерпілих немає.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 3786,40 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/23172-НЗПРАП від 18.01.2024 року.

Речовий доказ: канабіс, масою 0,9513 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 від 20.01.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 16.11.2023 року - закрити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути в користь держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн., 40 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/23172-НЗПРАП від 18.01.2024 року.

Речовий доказ: канабіс, масою 0,9513 грам, який згідно постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 від 20.01.2024 визнаний речовим доказом - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1