печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/18767/24-к від 07.05.2024 за результатами розгляду клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

07 травня 2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено.

Надано захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити вказані документи в паперовій або електронній формі, а саме інформації по абонентських телефонних номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 29.08.2022 по 11.12.2022 щодо:

- даних про вхідні і вихідні дзвінки та SMS - повідомлення споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, телефонних номерів із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та азимуту до них, ІМЕІ споживача та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, інформацію про GPRS-трафік;

- дати, обсягу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу інтернет під час кожного з`єднання із посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій й азимуту до них та їх адресу;

- форми обслуговування зазначених абонентських номерів;

- іншої інформації про телекомунікації.

Службовии особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надано /забезпечено/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

18.06.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/18767/24-к від 07.05.2024 за результатами розгляду клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали були допущено механічну описки, а саме, невірно зазначено перший абзац резолютивної частини ухвали «Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 31.03.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.», замість вірного «Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.», вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/18767/24-к від 07.05.2024 за результатами розгляду клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/18767/24-к від 07.05.2024 за результатами розгляду клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1