Справа № 296/3727/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вимагали у ОСОБА_9 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_4 , з метою спонукання ОСОБА_9 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук ОСОБА_9 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Також, упродовж жовтня 2023 року січня 2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

Окрім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_14 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts», вартістю 10610 гривень.

Упродовж липня 2023 року січня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, упродовж липня 2023 року січня 2024 року вимагали у ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_14 до виконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_5 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_14 «Stihl-361» вартістю 24000 гривень.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.01.2024 ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав 26 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм гвинтівковими патрони з кулею «ЛПС» зразка 1975 р. зі сталевим осердям. Після цього, незаконно придбані боєприпаси ОСОБА_10 переніс до місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав до 15 год. 20 хв. 02.01.2024 до їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

02.01.2024 злочинну діяльність вказаних вище осіб припинено працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 - за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

02.01.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_19 № 296/682/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 02.03.2024.

27.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_20 № 296/1695/24 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2024.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.03.2024.Поряд з цим, на розгляді в Корольовському районному суді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 02.06.2024.

Слідча зазначила, що строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 25.04.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Водночас, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваного. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та обумовлюють необхідність продовження його застосування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.03.2021 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186, ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.190 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 189 КК України.

02.01.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -про те, що він підозрюється у:

- вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, знищення майна його близьких родичів (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

- заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З 02.01.2024 здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , за результатами яких встановлено, що останній переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 09.01.2024 останнього оголошено в розшук.

08.02.2024 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та затримано на підставі ухвали слідчого судді Корольовського суду м. Житомира ОСОБА_21 затримано у порядку, передбаченому ст. 191 КПК України з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_19 № 296/682/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 02.03.2024.

27.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_20 № 296/1695/24 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2024.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.03.2024.Поряд з цим, на розгляді в Корольовському районному суді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 02.06.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, серед яких: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.03.2021;

- висновком експерта № 353 від 15.03.2021;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту № 1854/55/105-2021 від 26.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_9 26.03.2023 о 16 год. 03 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу м. Коростеня Житомирської області передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100доларів США;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтроль особи № 1855/55/105-2023 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях № 2055/55/105-2021 від 05.04.2021

- протоколом про результати проведення ОТЗ- аудіо-, відеоконтроль особи № 1294/55/105-2021 від 05.03.2021, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення ОТЗ пов`язаних зі зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 2044/55/105-2021 від 02.04.2021, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД - пов`язаних зі зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 3871/55/105-2021 від 24.06.2021, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.06.2021;

- протоколом огляду предметів від 07.07.2021;

- протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи № 4387/55/105-2021 від 26.07.2021, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД - пов`язаних зі зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 4754/55/105-2021 від 10.08.2021, відносно ОСОБА_4 ;

- протокол аудіоконтролю особи № 6486т/55/105-2023 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_4 ;

- протокол аудіоконтролю особи № 6487т/55/105-2023 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_16 ;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 16.11.2023;

- протокол проведення спеціального слідчого експерименту від 16.11.2023;

- висновком судового експерта № 1508 від 31.08.2023;

- висновком судового експерта № 2183 від 29.12.2023;

- протоколом аудіо-, відеоконтролю особи № 5149/55/105-2023 від 15.09.2023, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом аудіо-, відеоконтролю особи № 5981/55/105-2023 від 06.11.2023, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом аудіо-, відеоконтролю особи № 6488/55/105-2023 від 06.12.2023, відносно ОСОБА_17 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину № 5373/24 від 18.12.2023, відповідно до якого 18.10.2023 ОСОБА_14 , в ході зустрічі передав ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 частину грошових коштів в сумі 80 000 грн.;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 від 26.12.2023;

- протоколом ОТЗ № 4773т від 23.08.2023 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом аудіо-, відеоконтролю особи № 6493/55/105-2023 від 06.12.2023, відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 06.11.2023;

- протоколом аудіоконтролю особи № 6494/55/1052-2023 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_12 ;

- протоколом ОТЗ № 4515/55-105-2023 від 07.08.2023, відносно ОСОБА_22 ;

- протоколом аудіоконтролю особи № 6767/55/1052-2023 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту ОСОБА_23 від 28.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 02.06.2024, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.06.2024, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2024 року включно.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1