Провадження № 1-кп/761/1361/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003195 від 16.08.2021, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, інвалід ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003195 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, 15.08.2021, перебуваючи за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , приблизно о 21 год. 35 хв., будучи обуреною на мешканців вище вказаного будинку, з хуліганських спонукань, вирішила зробити завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме: повідомлення про те, що включила газ у приміщенні своєї квартири та здійснить вибух у будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, 15.08.2021 о 21 год. 40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з власного мобільного телефона зателефонувала на спеціальну лінію «102», після чого повідомила оператору завідомо неправдиву інформацію про те, що вона включила газ у квартирі за місцем проживання та має намір підірвати будинок АДРЕСА_3 , тобто здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Вказаними діями ОСОБА_8 поширила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності.

Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 , після роз`яснення судом права у десятиденний строк заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, законного представника, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 512 КПК України визначено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 померла, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 1010-1118 від 18.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 внесене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 підтримали, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження не заявляли.

Крім того, заяв від близьких родичів ОСОБА_8 щодо необхідності судового провадження для реабілітації померлої на адресу суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 померла та відсутні клопотання від захисника, законного представника, близьких родичів, про необхідність судового провадження для реабілітації померлої, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку із смертю останньої.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку із закриттям кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України,слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0003195 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме:

-DVD-диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя