Справа № 579/1389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- документів, що містять усю наявну інформацію щодо користувачів ІР-адресою 46.33.228.237 22.06.2023 року о 20 год. 50 хв.;

- документів щодо територіального розміщення ІР-адреси НОМЕР_1 з указанням діапазонів географічних координат або точної адреси поширення вказаної ІР-адреси.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.06.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 перейшла за посиланням з приводу отримання Є-допомоги, після чого її автоматично було переведено на фішинговий сайт в "Телеграм", де вона ввела номер мобільного телефону НОМЕР_2 , № банківської картки, пароль від банківської картки та пароль від додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого з банківської картки було списано, шляхом перерахування на невідомий рахунок, грошові кошти у сумі 3726 грн.

23.06.2023 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. (а.с.3)

У результаті отриманого тимчасового доступу до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої 22.06.2023 року о 20 год. 50 хв. здійснено з ІР-адреси НОМЕР_1 , з пристрою Iphone, внаслідок чого відбулося незаконне списання грошових коштів. Провайдером вказаної ІР-адреси є ПП « ОСОБА_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 22.06.2023 року близько 20 год. 30 хв. вона перейшла за посиланням з приводу оформлення « ОСОБА_7 », після чого її було переведено на сайт в мессенджері "Телеграм", де вона ввела номер мобільного телефону, номер банківської картки, пароль від додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого з банківської картки було списано грошові кошти 2 платежами: 1) 22.06.2023 року о 20 год. 54 хв. - розваги: ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 37,83 грн.(4,09 PLN);

2) 22.06.2023 року о 20 год. 55 хв. - рекламні послуги FACEBK JLRAQQTHW2, fb.me/ads у розмірі 3716,85 (400 PLN), на загальну суму 3754 грн. 68 коп. (а.с.5)

Згідно з випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картці/рахунку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з 20 год. 54 хв. по 20 год. 55 хв. 22.06.2023 року було здійснено 2 перекази грошових коштів на загальну суму 3 754 грн. 68 коп. (а.с.6)

У результаті отриманого тимчасового доступу до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої 22.06.2023 року о 20 год. 50 хв. здійснено з ІР-адреси НОМЕР_1 , з пристрою іРhone. Провайдером вказаної ІР-адреси є ПП « ОСОБА_6 ». (а.с.7-9)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація:

- документів, що містять усю наявну інформацію щодо користувачів ІР-адресою 46.33.228.237 22.06.2023 року о 20 год. 50 хв.;

- документів щодо територіального розміщення ІР-адреси НОМЕР_1 з указанням діапазонів географічних координат або точної адреси поширення вказаної ІР-адреси, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Роз`яснити відповідальній особі ПП « ОСОБА_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1