Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4082/23
Номер провадження 1-кп/711/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001671 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа № 711/4082/23 (суддя ОСОБА_1 ) за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ч. І ст. 125 КК України.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений: 1) З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. 2). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. 3) До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий. розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001761 від 16.05.2023 року, адвокатом ОСОБА_7 16.06.2023 року подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001761 від 16.05.2023 року з проханням з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки відомостей щодо характеру і способу нанесення тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент, за результатами якої провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . У задоволенні даного клопотання стороні захисту відмовлено. У зв`язку з чим, подаємо таке клопотання безпосередньо до суду під час судового провадження.

Також, у висновку № 02-01/446 лікаря судово-медичного експерту відділу судово-медичної експертизи потерпілих та обвинувачених та інших осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) ОСОБА_9 зазначено таке: «У ОСОБА_4 , мали місце ушкодження: травма лівого плечового суглоба з внутрішньо-суглобовим переломом суглобової западини лівої лопатки...».

За твердженнями обвинуваченого ОСОБА_8 , що зафіксовані у протоколі допиту підозрюваного від 15.06.2023 року зазначено наступне:

«... Я почав дуже сильно пручатися і вириватися, в результаті чого, я вирвався із обхвату сестри та ОСОБА_10 . Потім ми з ОСОБА_10 впали на диван, наступним чином, його спина знаходилася на дивані, а ноги на підлозі, а я впав на нього зверху, часткового на його лівий бік...» «... умисно я не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_11 чи ОСОБА_10 . Проте, в процесі самооборони, можливо, мною були заподіяні якісь тілесні ушкодження їм».

Під час допиту обвинуваченого у суді, останній підтвердив вищевказані обставини. А також, такі самі обставини щодо падіння ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтвердила потерпіла ОСОБА_5 .

Відтак, враховуючи, що слідчий експеримент з обвинуваченим на етапі досудового розслідування не проведено, з метою з`ясування істини у справі необхідно провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, з метою можливості проведення в подальшому додаткової судово-медичної експертизи за результатами цього слідчого експерименту для вирішення наступного питання - «Чи могло тілесне ушкодження, що виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказав обвинувачений ОСОБА_8 під час слідчого експерименту». Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 заперечив. Вважає, що в разі задоволення клопотання це призведе до безпідставного затягування розгляду справи, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання захисту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 також заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчий експеримент не проведено. На думку суду, враховуючи, що на досудовому розслідуванні слідчої дії у вигляді слідчого експерименту не проведено, що порушує його право на захист, а тому проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого, відновить порушене право на захист та вирівняє процесуальні можливості сторін у процесі, цим самим забезпечить змагальність та рівність сторін у справі.

При цьому, суд вважає, що захисником в своєму клопотанні доведені та обґрунтовані підстави, визначені ст.240, ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчого експерименту.

За викладених обставин та з урахуванням вимог ст.22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення слідчому відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001671 від 16.05.2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з метою відтворення, перевірки і уточнення обставин події 06.05.2023 року близько 14 години 30 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , внаслідок якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 8, 20, 22, 223, 240, 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати судове доручення слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0001671 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_8 , з метою відтворення, перевірки і уточнення обставин події 06.05.2023 року близько 14 години 30 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , внаслідок якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для участі в проведення слідчого експерименту залучити обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 , за можливості та в разі необхідності прокурора Черкаської окружної прокуратури, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціалістів.

Встановити строк виконання судового доручення до 18 травня 2024 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.04.2024 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1