У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2338/24 № 1-кс/610/817/2024
м. Балаклія17 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 08.07.2024 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призиву на військову службу під час мобілізації.

Із метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи є доказами причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 08.07.2024 із кваліфікацією за ст. 336 КК України (дата реєстрації провадження 09.07.2024).

Підставою для цього стало повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із відповіді на запит слідчого встановлено, що оригінали документів, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не заперечує проти їх вилучення, але у встановленому законом порядку.

Відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал:

1)довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)розписки про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.06.2024.

3.Визначити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1