Справа № 466/5890/24
Провадження № 1-кп/466/628/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №466/5890/24; провадження №1-кп/466/628/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000256 від 24.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, знятого з реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 03:30 год, перебуваючи на загальному коридорі 6-го поверху, 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 множинні удари руками в ділянку голови, тулуба, рук та ніг, після чого останній впав на підлогу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі справа, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу, синці в ділянці нижнього краю правої орбіти і вилиці, спинки носа справа, у внутрішньому куті лівого ока, в ділянці лівого тім`яного горбка, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичного експерта №327 від 24.04.2024, відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання 02.07.2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , жодних притензій до останнього немає, вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки із потерпілим примирився, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1