Справа № 638/4268/24
Провадження № 1-кс/638/1200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд заяви без його участі, підтримав його та просив задовольнити, прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінально провадження №0000179 від 01.03.2024, прийшов до наступного.

В провадженні Сектора дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали і кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 року о 09 год. 40 хв. до чергової частини Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі службі 102 про те, що 29.02.2024 о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, площа Майдан Свободи, співробітниками УПП в Харківській області ДПП було виявлено автомобіль Fiat Regata синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

29.02.2024 року в період часу з 10-20 год по.11-07 год. старшим дізнавачем Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в присутності понятих на відкритій місцевості ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 16.09.2006 Богодухівським МРЕВ, на авто Fiat Regata синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно рапорту інспектора ВЗВ №2 роти №8 БПТ №2 УПП в Харківській області ДПП в зазначеному свідоцтві виявлено ознаки підробки, а саме: невідповідність шрифтів, нанесення не друкованим шляхом.

Постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 від 01.03.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами та постановою від 01.03.2024 року призначено судово-технічну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.03.2024 року клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задоволено; накладено у кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, арешт шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 16.09.2006 Богодухівським МРЕВ, на авто Fiat Regata синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.03.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Таким чином, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, встановлено, що на даний час відпала потреба у накладені арешту, який був застосований слідчим суддею 07.03.2024 року в межах кримінального провадження №0000179 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а відтак накладений раніше арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000179 від 01.03.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000179 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 16.09.2006 Богодухівським МРЕВ, на авто Fiat Regata синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1