КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000013 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000013 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Печерського районного суду м. Києва.

Дане подання внесене на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, мотивоване тим, що ОСОБА_8 інкримінується неналежне виконання службових обов`язків, як виконувачу обов`язків директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», яке розташоване за адресою: м. Київ, Петра Болбочана, 6, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва. При цьому, відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, адреса об`єкта будівництва за договором не відноситься до об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Отже, місцем вчинення цього кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, є Печерський район міста Києва, а саме за місцем розташування КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», де ОСОБА_7 за версією обвинувачення неналежно виконував свої службові обов`язки.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, яка підтримала подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляд Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 27.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду виконувача обов`язків директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі», уклав від імені КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» договір генпідряду з ТОВ «Еко-Буд-Трейд» на виконання додаткових робіт по об`єкту: Будівництво Великої окружної дороги на ділянці від пр. Маршала Рокосовського до вул. Богатирської з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях, внаслідок чого була збільшена вартість робіт більше ніж на 50 % від вартості первинного договору та безпідставно оплачена сума 284812744,6 грн., що призвело до додаткових витрат місцевого бюджету.

Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто службова недбалість.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як встановив апеляційний суд, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за місцем розташування комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» обіймаючи там посаду виконувача обов`язків директора, яке розташоване за адресою: м. Київ, Петра Болбочана, 6 , що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Тобто, місце вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000013 від 27.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, подання голови Оболонського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 27.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направленню для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013 від 27.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя