Справа №705/45/20
1-кп/705/223/24
УХВАЛА

15.04.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 15.04.2024 повторно не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин, не повідомили про причини неприбуття.

В судовому засіданні обвинувачений та її захисник підтримали клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідків.

Суд, вислухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, а його явка в судове засідання є обов`язковою та за відсутності такого неможливо продовжити розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2024 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1