465/5037/24
1-кс/465/1162/24
У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звенувся з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000625 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.24 року ІНФОРМАЦІЯ_1 05.07.2023 року у справі №465/5037/24 (номер провадження 1-кс/465/1162/24) за результатами розгляду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено. Надано (забезпечено) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій таких документів: належним чином завірену копію форми №1 щодо документування паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 30.05.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконання даної ухвали доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Однак, в ухвалі суду від 02.07.2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_3 » замість привильного « ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 ». Строк виконання ухвали слід вважати вірним 2 (два) місяці.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в описовій та резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 02.07.2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_3 » замість привильного « ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 ». Строк виконання ухвали слід вважати вірним 2 (два) місяці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону.

Відтак слід виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.07.2024 року у справі №465/5037/24 (номер провадження 1-кс/465/1162/24) в частині помилкового зазначення слід правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_3 ». Строк виконання ухвали слід вважати вірним 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2024 року у справі №465/5037/24 (номер провадження 1-кс/465/1162/24) в частині помилкового зазначення слід правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_3 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_3 ». Строк виконання ухвали слід вважати вірним 2 (два) місяці.

В іншій частині зміст ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2024 року у справі №465/5037/24 (номер провадження 1-кс/465/1162/24) - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.07.2024 року у справі №465/5037/24 (номер провадження 1-кс/465/1162/24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1