Справа № 478/464/24 Провадження №1-кп/478/61/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження у справі № 478/464/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії на стадії підготовчого засідання перебуває кримінальне провадження № 1-кп/478/61/2024, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 23.02.2024 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13-15 год. 25.04.2024 р.

24.04.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_2 , у якому він ставить питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження. Своє клопотання аргументує тим фактом, що захисник обвинуваченого не може прибути безпосередньо до зали судового засідання у призначений час у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання захисника та місця розташування Казанківського районного суду, а тому виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного просить суд розгляд кримінального провадження у справі № 478/287/23 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через з використанням системи відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючі, що процесуальне право на участь сторін у судовому процесі в режимі відео конференції передбачене законом, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом строк, суд вважає аргументованим що захисник обвинуваченого, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не має реальної можливості прибути до зали судових засідань а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», суд вважає клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відео конференцій поза межами приміщення суду такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 54, 314 - 316, 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженніу справі № 478/464/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 13 год. 15 хв. 25 квітня 2024 року, в режимі відео конференції з використанням системи програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», згідно з вимогами положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції захиснику обвинуваченого необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду: захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 (Еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ).

Попередити захисника обвинуваченого, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «vkz.court.gov.ua», за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Попередити захисника обвинуваченого про необхідність забезпечення участі у відео конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвалу направити на електронну адресу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1