Номер провадження: 11-кп/813/476/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 13 липня 2021 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в смт. Чернігівка, Запорізької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, працюючого вантажником в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого, має трьох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК;

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в м. Одесі, громадянина України, який має загальну середню освіту, не офіційно працюючого вантажником на ринку «7-км», не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані невинуватими у пред`явленому їм обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та виправдані у зв`язку з недоведеністю, що вони вчинили кримінальне правопорушення.

Скасовані заходи забезпечення кримінального провадження, а також вирішено питання стосовно долі речових доказів та судових витрат.

Вказані обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Питання щодо долі речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2059 гривень 44 копійки.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з усним клопотанням про призначення йому безоплатного захисника за рахунок держави, з тих підстав, що його попередній адвокат ОСОБА_12 помер.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_9 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000914 від 13 липня 2021 року.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000914 від 13 липня 2021 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000914 від 13 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4