Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1347/23
Провадження по справі № 1-кп/514/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 02.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.10.2023 року, 04.12.2023 року, 30.01.2024 року та 13.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Викливався належним чином, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Викликався належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється на виклики суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 15 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1