печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13143/24-к від 09.04.2024,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13143/24-к від 09.04.2024.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали. Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчої групи капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.01.2023 тимчасовий доступ до копій (електронних копій) в паперовому та/або електронному вигляді, усіх документів щодо фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) із іншими фізичними та юридичними особами за період з дати реєстрації як ФОП по дату винесення ухвали, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях (електронних копій), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем перебування документів, а саме: договорів фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) із іншими фізичними та юридичними особами, додаткових договорів і додатків до них, первинно-фінансові документи, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, видаткових накладних, тощо, що стали підставою для зарахування грошових коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) за надані послуги; податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість підприємства, з усіма додатками до них, доповненнями, корегуваннями, а також квитанціями; документів щодо працевлаштованих осіб, на ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), накази про призначення, функціональні обов`язки, тощо; договорів про отримання послуг з бухгалтерського обліку ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписки по банківським рахункам, платіжні доручення, касові чеки тощо, із зазначенням контрагентів, договорів, щодо наданих послуг ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію щодо технічного та програмного забезпечення для надання послуг ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ); у разі відсутності будь яких документів, надати в письмовому вигляді інформацію про причини відсутності зазначених документів, та інформацію щодо проведених заходів по їх відновленню, та інформацію про осіб які були відповідальні за збереження втрачених документів; службовим уповноваженим особам ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/13143/24-к від 09.04.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1