Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5003/24
Номер провадження 1-кс/711/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000164 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000164 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за фактом придбання та зберігання військовослужбовцем Збройних Сил України боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагали від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі грошових коштів у сумі 5 000 000 грн. із погрозами застосування насильства над потерпілим у майбутньому при наступних обставинах.

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на 30 діб. У подальшому, військовий стан Указом Президента України неодноразово продовжувався, останній раз продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 на 90 діб.

У невстановлений слідством час, та у невстановлену в ході досудового розслідування дату, але не пізніше 25.02.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний корисливий умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 5 000 000 грн. як частину виплат за загиблого під час воєнних дій батька ОСОБА_9 , а також здачі зразків ДНК для встановлення родинних зав`язків ОСОБА_4 із загиблим ОСОБА_9 .

Так, 18.03.2022 ОСОБА_8 з Всесвітньої мережі Інтернет стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько ОСОБА_9 , загинув у м. Ізюм, приймаючи участь у бойових діях.

Постановою Кабінету міністрів України № 239 від 17.03.2023 затверджено порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних сил України в період дії воєнного стану. Одноразова грошова допомога призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи за заявою їх законних представників. Заява подається до районного ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , незалежно від місця реєстрації заявника. Вказаною постановою установлено, що сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

02.05.2022 на рахунок ОСОБА_8 та рахунок ОСОБА_10 в рівній частині надійшли кошти в сумі 7 500 000 грн.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , призначив зустріч 25.02.2024 на площі «700-річчя Черкаси» біля кафе «Бістро», в ході якої назвався братом по батькові та просив надати копії документів про смерть батька, повідомивши що він хоче встановити родинний зв`язок із загиблим ОСОБА_9 , що в подальшому буде законною підставою для виїзду за кордон.

15.04.2024 близько 20.00 години під час зустрічі біля кав`ярні «Шо тут?», що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_4 , вимагали від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі грошових коштів у сумі 5 000 000 грн. що супроводжувалось погрозою застосування насильства над потерпілим.

29.04.2024 близько 11.00 години під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 біля ТРЦ «Дніпро Плаза», що по вул. Припортова, 34 м. Черкаси, останній в ході розмови почав погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою, якщо він ненадасть копії документів про смерть ОСОБА_9 та грошові кошти.

22.05.2024 близько 10:35 години, виходячи з магазину «ДніпроМ,» що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , які почали погрожувати фізичною розправою та пошкодженням особистого майна у разі несплати коштів та відмови здати тест ДНК для встановлення родинних зав`язків ОСОБА_4 із загиблим ОСОБА_9 , які в подальшому дадуть змогу отримати відстрочку від мобілізації.

30.05.2024 близько 12.45 години ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , знаходячись біля ТРЦ «Дніпро Плаза», що за адресою м. Черкаси по вул. Припортова, 34, отримав частину грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 30 000 грн.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел з ОСОБА_12 , направлений на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , в телефонному режимі домовились про зустріч на 19.06.2024, після чого 19.06.2024 близько 07.22 години ОСОБА_4 прийшов на зустріч самостійно та знаходячись біля магазину «Еко лавка», що за адресою АДРЕСА_3 , та під час зустрічі останній отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 70 000 грн., з метою подальшого розподілу між ним та ОСОБА_7 .

19.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024, працівниками поліції виявлено та вилучено наступне: 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.06.2024 вилучені в ході проведення обшуку предмети та документи визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 17.04.2024.

19.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024 року являються речовими доказами, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково вказала, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 слідчим було виявлено та вилучено 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024 року. Зазначені речі та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час ставиться питання про призначення та проведення відповідних експертиз вилучених під час обшуку предметів (50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набою калібру 5,45 мм; ?тощо). Щодо порошкоподібної речовини зеленого кольору, то її вміст також потрібно визначити шляхом призначення відповідної експертизи. Відносно вилученого мобільного телефону з чохлом, коробкою та фіскальним чеком, слідча посилалась на те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій 30.05.2024 під контролем правоохоронних органів потерпілим ОСОБА_8 було передано ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень і в той же день останнім було придбано мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, що на її переконання вказує на придбання даного телефону за кошти отримані злочинним шляхом. Проте, якщо сторона захисту доведе, що вказаний телефон набуто законно, то, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, якою передбачено додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, вилучений в ході обшуку мобільний телефон, підлягатиме конфіскації. Доказів того, що телефон належить іншій особі, органу досудового розслідування не надано.

Представник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи, що орган досудового розслідування спочатку має провести експертизи по вилученій зброї, набоям та вибуховим пристроям, а вже потім звертатись з клопотанням про їх арешт. Щодо арешту вилучених ножів та мобільного телефону, адвокат вказував, що за зберігання холодної зброї не передбачено кримінальної відповідальності, а телефон ОСОБА_4 набуто законним шляхом. Зауважив, що слідча вказує про передачу його довірителю потерпілим тридцяти тисяч гривень, в той час як телефон було придбано за тридцять вісім тисяч гривень, тобто за інші кошти. ОСОБА_4 неофіційно працював та отримував дохід, за який і придбав даний телефон. Визнання вилучених речей речовими доказами не є безумовною підставою для накладення арешту на вказане майно. Просив відмовити в задоволенні клопотання за його необґрунтованістю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію представника та просив відмовити в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон, який він придбав на чесно зароблені ним гроші для своєї дружини ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, хоч повідомлялась про судове засідання шляхом надіслання смс-повідомлення у застосунок «Viber» на абонентський номер телефону НОМЕР_4 , яке було доставлено - 24.06.2024 о 16-45 годині. Причини неявки остання не повідомила, що не перешкоджає проведенню судового засідання за її відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

19.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.06.2024 в період часу з 07 год. 47 хв. до 13 год. 14 хв. Органом досудового розслідування було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024 року.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.06.2024, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вказані вище речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 17.04.2024.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 19.06.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , клопотання про арешт майна подано до суду 20.06.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 19.06.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 : 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучений мобільний телефон може бути набутий кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вилучені 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилова шашка, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж, - підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана зброя, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ній можуть бути знищені.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 19.06.2024 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , майно з метою збереження речових доказів, а саме на: 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000164 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 19.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 (справа №711/4880/24), обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

- 50 набоїв калібру 4,5 мм; ?1 набій калібру 5,45 мм; ?травматичний пістолет Stalker M906 та 9 набоїв травматичної дії (калібру 9мм) до нього; ?паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 1 граму; ?пристрій для вживання канабісу (т. зв. «бульбулятор»); ?запал УЗРГМ; ?тротилову шашку, вагою 200 грамів; ?реактивний сигнальний патрон зеленого кольору; ?ніж Columbia; ?мисливський ніж; ?свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; ?мобільний телефон iPhone 15 256Gb Blue, (пароль НОМЕР_1 ), IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 разом із чохлом та коробкою, а також фіскальним чеком від 30.05.2024.

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1