Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/554/22

Номер провадження: 1-кп/511/34/24

21.03.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідка по матеріалам об`єднаного кримінального провадження №000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 155, частиною 1 статті 125 КК Україн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії судового слідства знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

На разі суд проводить допит свідків сторони обвинувачення.

Протокольною ухвалою від 09.02.2024 року задоволено клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є батьками неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9 .

В судове засідання призначене на 21.02.24 та 21.03.2024 року, свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою, шляхом вручення судової повістки, не прибула, причини свого неприбуття суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_8 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка, - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 21 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1