Справа № 575/134/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерплої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 02 лютого 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з квітня 2023 року по лютий 2024 року систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

11.04.2023 р., 16.01.2024 р. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного болю, приниження честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя. У зв`язку з чим постановами Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2023 р., 19.01.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 11.04.2023 р., 16.01.2024 р. домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи умисно та систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, 27.01.2024 р. близько 15.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті особистих неприязних відносин, черговий раз вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образа потерпілої нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність останньої, викликав неприємні почуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_4 . потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, перебуває у пригніченому, тривожному стані та потребує постійної психологічної допомоги.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 06.02.2024 року за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілій ОСОБА_5 , визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні, вибачитися перед потерпілою ОСОБА_5 за завдану ним моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди. Сторонами за даною угодою спільно узгоджена міра покарання за ст. 126-1 КК України 1 (один) рік обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про примирення, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає та він згоден на призначення даного покарання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону.

Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставини не встановлено, і з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України 1 (один) рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 та страждання від нього потерпілої, суд вважає необхідним застосувати щодо нього обмежувальний захід та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу пробації за місцем його проживання.

Суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374 - 376, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 02 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників строком на 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений потерпілою, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1