Справа № 456/973/24
Провадження № 1-кп/456/254/2024
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002318 від 10.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 84 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 10.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, у вказаному кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до невідомих осіб, які 10.11.2013 близько 21:45 години у селі Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, відкрито викрали у її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золотий ланцюжок вагою 5 грам 585 проби з золотою підвіскою вагою 2 грами 585 проби сумарною вартістю 3000 грн., колечко-біжутерія сірого кольору з камінчиками у вигляді ромбика вартістю 50 грн., кульчик-біжутерію з камінчиками білого кольору вартістю 45 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Зокрема, допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , мешканку с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області, яка пояснила, що приблизно в 21:45 годині, йдучи на дискотеку в народний дім с. В. Дідушичі, біля місцевого кладовища двоє невідомих їй осіб побили та викрали в неї золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 2000грн. 585 проби, золоту підвіску 585 проби вагою 2 грами вартістю 1000грн., 1 кульчик- біжутерію з білими камінчиками вартістю 45грн., 1 кільце-біжутерію з білими камінчиками у вигляді ромбика вартістю 50грн.

Згідно з частиною четвертою статті 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 10.11.2013 - день вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_6 , тобто 10 років з цього часу минуло 10.11.2023.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила закрити кримінальне провадження №0002318 від 10.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Потерпіла в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує щодо закриття даного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 внесено відомості з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною другою статті 186 КК України (в редакції станом на час подання даного клопотання) передбачено, що грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Тобто норма ч. 2 ст. 186 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення і станом на час подання клопотання, відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України до тяжкого злочину.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції і 2013 року, і 2023 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 10.11.2013, тобто 10 років з цього часу минуло 10.11.2023.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 10.11.2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002318 від 10.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0002318 від 10.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1