Дата документу 15.04.2024
Справа № 334/7600/23
Провадження № 1-кс/334/905/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника власника майна Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001755, внесеному 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 286 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автобус «МАЗ 203085», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,,.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 у кримінальному провадженні накладений арешт на транспортний засіб «МАЗ НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс». Постановою слідчого від 29.03.2024 кримінальне провадження закрите на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Проте арешт з транспортно засобу знятий не був.

Представник власника майна ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання відповідно до частини другої статті 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 за частиною першою статті 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя.

28 серпня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «МАЗ 203085», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною пр. Соборного з боку вул. Запорізької в напрямку вул. Франка по маршруту № 29. Під час руху в районі пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 87А, водій ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування, внаслідок чого пасажири ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено до медичного закладу.

28.08.2023 під час огляду місця пригоди автобус «МАЗ 203085», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та переданий на відповідальне зберігання начальнику автомобільної колони № 1 КП «Запоріжелектротранс» ОСОБА_8

28.08.2023 транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001755, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб «МАЗ НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою про арешт майна від 07.09.2321 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/2554/23 слідчим суддею задоволене клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні. Накладений арешт на автобус «МАЗ 203085», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та відчуження ним власником та іншими довіреними особами.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності власника майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Представник власника транспортного засобу «МАЗ НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 під час розгляду клопотання про арешт майна не був присутнім.

Відповідно до статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевикладене, можна зробити висновок, що при розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя наділений повноваженнями лише щодо встановлення обґрунтованості накладення такого арешту та виправданості подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2024 слідчий ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0001755, внесене 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 286 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу «МАЗ НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, клопотання представника власника майна необхідно задовольнити та скасувати арешт вказаного транспортного засобу.

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автобуса «МАЗ 203085», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1