Справа № 740/3821/24
Провадження № 1-кп/740/368/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 12.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, неодружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.04.2024 приблизно о 18 год.00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав кристалічну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого став зберігати її при собі до вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 12.04.2024 в 20 год. 20 хв. під час затримання ОСОБА_2 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проведено особистий обшук ОСОБА_2 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено полімерний пакетик з пазовим замком, в котрому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,610.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір психотропної речовини, особу винного, який непогашених судимостей не має, упродовж року до адміністративної відповідальності притягувався за порушення пішоходами правил переходу проїзної частини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, відсутність обставини, що пом`якшують, обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18.04.2024 накладено арешт на майно, що було вилучено 14.04.2024 під час затримання ОСОБА_2 , а саме на мобільний телефон марки «Айфон 8+», що належить ОСОБА_2 , у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1893 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. При цьому мобільний телефон «Айфон 8+» підлягає конфіскації на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України оскільки використовувався для придбання психотропної речовини, адже в ньому міститься інформація, що з його використанням здійснено замовлення в месенджері через чат-бот на придбання психотропної речовини, її оплату, отримання георгарічних координат і фотозображення знаходження замовленої речовини.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт з мобільного телефону марки «Айфон 8+», накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18.04.2024, - скасувати.

Речові докази:

-кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 0,610 г, та предмет-носій, що містить психотропну речовину PVP масою 0,038 г, що згідно постанови дізнавача від 06.05.2024 та квитанції №Д-87/2024 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

-кристалічну речовину фіолетового кольору в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, що згідно постанови дізнавача від 06.05.2024 та квитанції №Д-87/2024 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 8+», що належить ОСОБА_2 , та згідно постанови дізнавача від 18.06.2024 та квитанції №Д-109/2024 здано у спецпакеті №1009141 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати як знаряддя кримінального правопорушення.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1