Провадження № 1-кс/359/1336/2024
Справа № 359/6686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи тим, що 23.06.2024 до чергової частини Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за телефоном гарячої лінії «102» надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 23.06.2024 о 02.00 на території АЗС «Moto» в АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння, який грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства демонстрував мисливську зброю ТОЗ 34Р.

В ході проведення огляду місця події від 23.06.2023 року, який був проведений на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на території АЗС «Motto» де було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34Р» із наявним маркуванням НОМЕР_1 , 12х70, БУМ.

-один предмет зовні схожі на набої 12 калібру із маркуванням «Pawam 12 Pionki».

-Чотири предмета зовні схожі на набої 12 калібру із маркуванням у вигляді 12х12х12х12.

-Три предмета зовні схожі на набої 12 калібру із маркуванням у вигляді Takho Ukraine 12.

-Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

-Посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_3 .

Вищезазначене вилучене майно має значення речових доказів за кримінальним провадженням та може бути використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для вирішення питання про призначення відповідних експертиз і проведення слідчих дій.

23.06.2024, вилучені вказані предмети - визнано речовими доказами на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна просив розглядати клопотання за його відсутності, заперечень щодо накладання арешту немає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений в клопотанні вилучений документ, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю «ТОЗ 34Р» із наявним маркуванням НОМЕР_1 , 12х70, БУМ.

2) Один предмет зовні схожі на набої 12 калібру із маркуванням «Pawam 12 Pionki».

3) Чотири предмета зовні схожі на набої 12 калібру із маркуванням у вигляді 12х12х12х12.

4) Три предмета зовні схожі на набої 12 калібру із маркуванням у вигляді Takho Ukraine 12.

5) Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

6) Посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_3 , та які було вилучено в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4