Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4157/23
У Х В А Л А

11.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року за № 0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Вишково Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначене на 11.04.2024 року на 11:00 год, не прибули обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_5 , застосований ухвалою суду від 22.03.2024 року, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.

28.03.2024 року судом отримано відповідь Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» від 18.03.2024 року № 12/61010 на запит суду від 22.03.2024 року № 299/4157/23 (1-кп/299/442/23), відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», 15.02.2024 року вибув з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» для відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує розписка про вручення повістки про виклик, про причину неприбуття не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не прибув в підготовче судове засідання, яке призначалося на 22.03.2024 року на 14:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на те, що обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання, будучи викликаним належним чином, та про проведення підготовчого судового засідання дистанційно, під час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», оскільки обвинувачений відбуває покарання в даній установі.

Згідно положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , не здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_5 та не організовано відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_4 з причини переведення обвинуваченого до іншої установи виконання покарань, то підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в підготовче судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце вдруге, то клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити. Крім того, привід слід повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , привід якої не здійснено.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу.

Із врахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 тримається в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», що знаходиться за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 156, територіальної віддаленості місця перебування обвинуваченого від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, відсутності на даний час заперечень сторони захисту та потерпілих з приводу дистанційного судового провадження, підготовче судове засідання слід провести дистанційно за участю в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

У відповідності до абзацу другого частини сьомої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно частини дев`ятої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відкласти на 07.05.2024 року на 14:00 год.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснення дистанційного підготовчого провадження задовольнити.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2024 року на 14:00 год, до таких обвинувачених:

1) ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», перебуваючи в якому обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь у підготовчому судовому засіданні.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документ, що посвідчує особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Виконання ухвали в частині здійснення приводів обвинувачених доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1