ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/405/23 Номер провадження 11-кп/814/869/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000595 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 7 ст. 111-1 КК України на 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введений воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений по теперішній час.

У результаті ведення агресивної війни з боку РФ проти України у період часу з 01 березня, але не пізніше 20 березня 2022 року, більш точний час не встановлений, збройними формуваннями держави-агресора РФ окуповано м. Балаклія Ізюмського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

Не зважаючи на обов`язок громадянина України щодо неухильного додержання Конституції та законів України, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території окупованого м.Балаклія Харківської області, тимчасово не працюючи, усвідомлюючи здійснення РФ агресивної війни проти України та захоплення м. Балаклія Ізюмського району Харківської області збройними силами РФ, будучи обізнаним про те, що Харківська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел, спрямований на допомогу державі агресору та її незаконно створеним на тимчасово окупованій території м.Балаклія правоохоронним органам, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації.

У період часу з середини червня до середини липня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Балаклія Ізюмського району Харківської області, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться Балаклійський відділ поліції Ізюмського району, керівником якого з червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець ОСОБА_9 , а співробітники Балаклійського відділу поліції виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію невстановлених військових РФ та добровільно зайняв посаду поліцейського охорони у незаконному правоохоронному органі «народна міліція» під керівництвом ОСОБА_9 , створеному окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Харківської області .

Так, у період часу з середини червня до середини липня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 у період часу з 16 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин протягом робочого тижня та у вихідні дні, перебуваючи на вказаній посаді, пов`язаній з охороною прав і свобод людини та охороною громадського порядку, виконував вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на охорону громадського порядку - виконував обов`язки з охорони об`єктів, що розташовані на окупованій території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України. Судові рішення Київського районного суду м. Харкова щодо нього скасувати.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що ні органом досудового розслідування, ні судом не доведено його вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, так як відсутні докази співпраці з державою агресором, що його діяння було спрямоване на посягання на національну безпеку України, що він діяв проти основ національної безпеки України.

Органом досудового розслідування не здобуті докази, що він добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеної на окупованій території та взагалі наявність такого органу.

Вважає, що показання свідків ґрунтуються на припущеннях, а показання з чужих слів не є доказами у справі, якщо не підтверджуються іншими доказами.

Протокол про пред`явлення для впізнання складено з порушеннями ст. 228 КПК України.

Вказує, що досудове розслідування проведено неуповноваженим слідчими та прокурорами, так як відсутні відповідні процесуальні рішення, а тому всі отримані докази є недопустимими.

Зазначає про порушення його права на захист під час досудового розслідування. Стверджує, що його затримання в порядку ст. 208 КПК України є незаконним, так як проведено без ухвали слідчого судді.

Отже вважає, що його вину в інкримінованому злочині не доведено.

Окрім цього вказує, що суд не врахував, що він в квітні та на початку травня перебував у полоні військових РФ, утримувався в приміщенні місцевого відділу поліції, по відношенню до нього застосовували фізичне та психологічне насильство.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши її доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікація його дій за ч.7 ст. 111-1 КК України, є правильним, ґрунтується на належних та допустимих доказах, що були безпосередньо досліджені у судовому засіданні та отримали належну оцінку.

Доводи обвинуваченого та захисника про відсутність в матеріалах справи доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення не відповідають дійсності.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_10 , з 1 грудня 2021 року він працював у ВП АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 був його підлеглим. З 24-25 лютого 2022 року у відділі поліції були підготовлені документи до евакуації. 26 лютого 2022 року була дана команда евакуйовувати справи та працівникам бути вдома на телефонному зв`язку. З 2 березня 2022 року військові Російської Федерації зайшли у м. Балаклія, у зв`язку з чим свідок ОСОБА_10 зателефонував всім підлеглим. З 2 березня 2022 року свідок виїхав на підконтрольну територію, але телефонував усім підлеглим, у тому числі і ОСОБА_8 . У кінці березня 2022 року майже всі працівники ВП виїхали, окрім трьох, серед яких був ОСОБА_8 , який повідомив, що у нього хвора мати, він не може її залишити. У другій половині квітня 2022 року свідок ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , що є наказ виїхати з окупаційної зони або буде звільнення. На початку травня свідок ОСОБА_10 додзвонився ОСОБА_8 , але він повідомив, що виїжджати не збирається, оскільки у нього є мати, вона не тяжко хвора, проте він її не може залишити, при цьому ОСОБА_8 не просив допомоги у виїзді з території окупації.

Сам факт перебування у встановлений судом період, а саме з березня по липень 2022 року в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_8 не оспорює. Не заперечує сторона захисту і те, що у вказаний період м. Балаклію Ізюмського району Харківської області було окуповано збройними формуваннями держави-агресора РФ.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_11 , він разом з ОСОБА_8 працював у Балаклійському ВП №1. Після 24 лютого 2022 року всі працівники відділу поліції були на обороні відділу поліції, у тому числі ОСОБА_8 . Приблизно 2 березня 2023 року у м. Балаклію зайшла російська військова техніка, у зв`язку з чим працівникам ВП надійшла команда залишити відділ поліції і сховатись у безпечне місце, всі були на телефонному зв`язку. У кінці березня на початку квітня 2022 року свідок ОСОБА_11 разом із своєю дружиною бачив ОСОБА_8 на ринку у м. Балаклія. Під час розмови з ним ОСОБА_8 запитав у свідка, чи піде він працювати в народну міліцію, але отримав відмову. В подальшому він випадково зустрів ОСОБА_8 у червні 2022 року та ОСОБА_8 знову розповідав про народну міліцію і пропонував йти працювати, а коли отримав відмову через 10 хвилин додому до свідка ОСОБА_11 приїхав автомобіль з буквою z, чотири особи у чорній формі, один у зеленій російській формі зі зброєю, розпитували у свідка ОСОБА_11 , де його зброя, оскільки він був працівником поліції. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що зброї у нього немає, є лише замісник у підвалі дому. Через два тижні у червні 2022 року до свідка ОСОБА_11 прийшов колишній працівник поліції ОСОБА_12 і сказав, що його викликає на бесіду начальник «народної міліції» ОСОБА_9 . Коли свідок ОСОБА_11 прийшов до «народної міліції», яка розташовувалась у приміщенні колишнього ЦНАПу на майдані ОСОБА_13 , де висів прапор Російської Федерації, побачив ОСОБА_8 , який повідомив, що він там працює та знову запитував свідка, що буде він влаштовуватися на роботу в «народну міліцію». Потрапивши до Калайди, йому пропонували посаду оперуповноваженого у «народній міліції», але свідок відмовився. Через три дні свідок ОСОБА_11 прийшов до так званої «народної міліції» на вимогу Калайди віддати копію замісника та побачив там ОСОБА_8 . Після цього свідку ще кілька разів пропонували працювати в «народній міліції» і кожного разу, коли він був у приміщенні «народної міліції» бачив там ОСОБА_8 . Один раз він побачив там ОСОБА_8 , який у руках тримав стандартний бланк пояснення на ім`я Калайди. Також свідок вказав, що у червні всім мешканцям та йому особисто було відомо, що ОСОБА_14 сформував орган - «народну міліцію», але офіційного оголошення про це не було.

У кінці серпня 2022 року свідок ОСОБА_11 зустрів ОСОБА_8 біля магазину і ОСОБА_8 повідомив йому, що вже не працює у «народній міліції». З розмови свідок зрозумів, що йому не сподобалось там працювати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що познайомився з ОСОБА_8 у червні 2022 року, коли у м. Балаклія при окупаційній владі було створено формування з охорони громадського порядку та об`єктів інфраструктури. Документів, що регламентують створення цього формування не було. За ініціативою т.зв. мера окупованого м. Балаклія ОСОБА_15 були зібрані люди, які за відсутністю правоохоронної системи України виконували функцію з охорони громадського порядку. Російських військових там не було, але контроль за цим формуванням здійснювався з боку представників РФ. В охороні громадського порядку були задіяні більше 20 чоловіків. З боку свідка ОСОБА_9 жодного примусу до ОСОБА_8 з метою зайняття посади у формуванні з охорони громадського порядку не застосовувалось. Свідок ОСОБА_9 повідомив, що 04 червня 2022 року за певних обставин та умов йому запропонували посаду начальника поліції, але офіційного наказу про створення цього правоохоронного органу не було, як і не було офіційного наказу про його призначення начальником. Свідок ОСОБА_9 не заперечував, що він як начальник цього органу підписувався у табелях про облік робочого часу та інших документах. За виконання роботи обіцяли платити заробітну плату, але на той час вони отримували лише російську гуманітарну допомогу як і всі інші мешканці. Ідея створення органу охорони правопорядку була мера ОСОБА_15 . Свідок ОСОБА_9 повідомив, що у нього був Нечитайло, який займався тим, що визначав, хто, коли, де та що буде охороняти. Нечитайло допомагав організовувати охорону, збирав охоронців та давав їх команди. Свідок ОСОБА_9 повідомив, що рішення ОСОБА_8 про звільнення було добровільним, його ніхто не примушував.

Відповідно до посвідчення № 1, виданого воєнним комендантом м. Балаклія ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_9 , який займає посаду начальника Балаклійського відділу поліції. Посвідчення дійсне до 31.12.2022.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він проживає у м. Балаклія. Після того як м. Балаклія було окуповане у середині червня 2022 року, числа 20-го до нього додому приїхали так звані представники «народної російської міліції» та запропонували «по-доброму» сфотографувати своїх співробітників для посвідчення, так як він був фотографом. Він погодився та його привезли до відділення на АДРЕСА_2 , де працівників «російської міліції» він фотографував близько 20 чоловік, у тому числі ОСОБА_8 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_18 у період з 11 по 14 червня 2022 року вона працювала контролером на центральному ринку м. Балаклія, збирала оплату за місце. Зі слів керівника ринку ОСОБА_19 свідку відомо, що до неї на ринку було приставлено охорону з метою охорони грошей, які вона збирала, та охорони порядку ринку. Кожного ранку приходили двоє молодих чоловіків, вони або стояли на центральному вході, або ходили з нею по ринку. Свідок ОСОБА_18 збирала грошові кошти та разом з цими чоловіками у якості охоронців несла гроші до бухгалтерії. Охоронці фотографували суму коштів та йшли. ОСОБА_8 у якості охоронця свідок ОСОБА_18 бачила у червні 2022 року приблизно 4-5 разів. При цьому свідок зазначала, що її охороняли чоловіки з «народної міліції» від окупаційної влади, але офіційно їх ніхто не представляв.

Також свідок ОСОБА_20 пояснила, що з середини травня 2022 року вона працювала фармацевтом в аптеці в м. Балаклія, власником якої є ФОП ОСОБА_21 . На той час аптеку охороняв ОСОБА_8 , який вранці здавав зміну, про що розписувалися у зошиті. Крицька свідку ОСОБА_20 нічого не пояснювала, лише повідомила, що буде охорона, звідки не казала.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, власницею аптеки АДРЕСА_2 , яку відкрила у кінці травня 2022 року, оскільки у м. Балаклія не було ліків. У аптеці зберігались її товари - ліки та тимчасово російські гуманітарні медикаменти. 1 червня 2022 року голова окупаційної адміністрації м. Балаклія повідомив, що у аптеці, що їй належить, розмістять російські медикаменти, після цього до аптеки прийшли охоронці, тоді вона зрозуміла, що це охорона від окупаційної влади. У аптеці був зошит, в якому охоронці відмічались.

Крім цього свідок ОСОБА_23 пояснив, що під час окупації у м. Балаклія працював разом з ОСОБА_8 в охороні гуманітарних складів, аптек, яку організовували ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Нечитайло був заступником начальника поліції, яка була створена на окупаційній території, а начальником новоствореної поліції був ОСОБА_14 , але жодних наказів чи розпоряджень свідок не бачив. Керівником мерії на окупаційній території був ОСОБА_26 . У червні свідку ОСОБА_23 та іншим охоронцям біля адміністрації окупаційної влади у м. Балаклія був проведений усний інструктаж про виконання своїх службових обов`язків, жодних документів не показували та не підписували. Там були російські військові, у російській формі, зі зброєю, у масках та з автоматами. Російські військові пропонували займатись охороною різних об`єктів: гуманітарних складів, аптек, щоб не було мародерства, за що будуть давати гуманітарну допомогу. Команду, де й що охороняти давав Нечитайло, він збирав охоронців біля адміністрації. Свідок повідомив, що бачив, як у червні 2022 року ОСОБА_8 приходив на збір до адміністрації, де Нечитайло повідомив, що ОСОБА_8 також буде охороняти.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 впізнали ОСОБА_8 за загальними рисами як особу, яка працювала в «народній міліції» та в охороні різних об`єктів в м. Балаклія в період окупації.

Вказані протоколи пред`явлення особи для впізнання оформлені належним чином, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та уповноваженим слідчим, який входив у слідчу групу, відповідно до постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області від 07.10.2022. Групу прокурорів у даному кримінальному провадженні було призначено постановою першого заступника керівника Харківської області від 07.10.2022. Будь-яких невідповідностей слідчих дій нормам КПК України, колегією суддів не встановлено.

Зазначені показання свідків є логічними, послідовними та узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом першої інстанції.

Зокрема, у ході огляду приміщення аптеки № 1 в м. Балаклія, був виявлений блакитний учнівський зошит на 12 аркушах з написом на 1 сторінці « ОСОБА_27 інв. № 983 прошитий та пронумерований». У зошиті містяться записи у виді таблиці, дата, час та хто здав під охорону об`єкт, хто прийняв під охорону об`єкт та хто прийняв об`єкт з-під охорони.

Під час огляду зошита, на другій сторінці зошита в графі «хто прийняв під охорону об`єкт» містяться записи із зазначенням прізвища ОСОБА_8 та підписом, зокрема:

- 11 червня 2022 року у графі «хто прийняв під охорону об`єкт» міститься запис « ОСОБА_8 » біля вказаного запису стоїть підпис, виконаний фарбником синього кольору;

- 28 червня 2022 року у графі «хто прийняв під охорону об`єкт» міститься запис « ОСОБА_8 » біля вказаного запису стоїть підпис, виконаний фарбником синього кольору;

- 01 липня 2022 року у графі «хто прийняв під охорону об`єкт» міститься запис « ОСОБА_8 » біля вказаного запису стоїть підпис, виконаний фарбником синього кольору.

За даними висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-22/15870-ПЧ від 30 листопада 2022 року вбачається, що короткі рукописні записи « ОСОБА_8 » у графі «Кто принял под охрану объект» на лицьовому боці сторінки № 2, на зворотному боці сторінки № НОМЕР_1 та на лицьовому боці сторінки № 3 у зошиті щоденного планування інспектора СРПП № 3 Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_27 інв. № 983 та у рядку «№6» у журналі з назвою «Журнал реестрации инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також підписи від імені ОСОБА_8 у графі «Кто принял под охрану объект» на лицьовому боці сторінки № 2, на зворотному боці сторінки № НОМЕР_1 та на лицьовому боці сторінки № 3 у зошиті щоденного планування інспектора СРПП № 3 Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_43 інв. № 983 та у рядку «№6» у журналі з назвою «Журнал реестрации инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконані ОСОБА_8 .

Крім цього, відповідно до вилучених документів, зокрема «Табель учета рабочего времени сотрудников Балаклейского отдела полиции Изюмского района за июль месяц 2022 г.» на 4 аркушах (сторінки під №112-115), затверджений «начальником Балаклейского отдела полиции Изюмского района О.И. Калайда», який має вигляд таблиці поділеної на рядки і стовпці, де зазначені числові та текстові дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, оклад «рубли», дата, дні, години, в чотирнадцятому рядку першого стовпця міститься запис « ОСОБА_28 полицейский ППС» з окладом 25000 «рублей», відпрацьовані дні 17, відпрацьовані часи 119.

Вилучено «Штатное расписание Сотрудников Балаклейского отдела полиции за июль месяц 2022 г.», на 3 аркушах (сторінки під №119-121), який виготовлений на аркуші паперу формату НОМЕР_2 , має вигляд таблиці поділеної на рядки і стовпці, в якій зазначені числові та текстові дані, а саме: посада, прізвище, ім`я, по батькові, кількість штатних одиниць, тарифна ставка, руб, надбавка, всього, примітки. У восьмому рядку першого стовпця міститься запис «ППС ОСОБА_29 », кількість штатних одинць 1, тарифна ставка в рублях 25000; з окладом 25000 «рублей», відпрацьовані дні 17, відпрацьовані часи 119.

З «Журналу реестрации инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района» на 2 аркушах (сторінки №142-143), який виготовлений на аркуші паперу формату НОМЕР_2 , має вигляд таблиці поділеної на рядки і стовпці, в якій зазначені числові та текстові дані, а саме: № п/п, дата, прізвище, ім`я, по батькові, дата прийняття рішення, дата вивчення прокурором, результати вивчення, результати додаткової перевірки, примітка, перевірено вищестоящим прокурором, в шостому рядку третього стовпця міститься запис « ОСОБА_28 »

У документі під назвою «Табель учета рабочего времени Балаклейского отдела полиции Изюмского района за июнь 2022 года» на 1 аркуші, який виготовлений на аркуші паперу формату А 4, має вигляд таблиці поділеної на рядки і стовпці, в якій зазначені числові та текстові дані, а саме: № п/п, прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата. В дев`ятому рядку другого стовпця міститься запис « ОСОБА_28 », в четвертому стовпці зазначена посада «патрульний», робочий час з 08 по 21 червня включно, за виключенням вихідних: 11, 12, 18 та 19 червня.

Вказані докази та інші, досліджені судом, у їх сукупності вказують, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, добровільно займав посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території в м. Балаклія Харківської області у червні - липні 2022 року.

Про добровільність заняття ОСОБА_8 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території в м. Балаклія Харківської області, вказують дії ОСОБА_8 , який не зазначав та не зазначає на даний момент про застосування до нього будь-якого примусу щодо залучення його до співпраці. Більше того, він сам пропонував іншим чоловікам, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_30 працювати в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Крім цього, на відсутність примусу ОСОБА_8 на зайняття відповідних посад вказує те, що він за власним бажанням у зручний для себе час припинив співпрацю, що не оспорює обвинувачений.

Судом було встановлено, що, відповідно до показань свідків, ОСОБА_8 у певний час під час окупації м. Балаклія, приблизно два тижні перебував у полоні, проте будь-яких доказів того, що у цей період до нього застосовувався якийсь примус не доведено. Не вказував про це і сам ОСОБА_8 після звільнення. Не зазначав ОСОБА_8 своїм знайомим про застосування до нього фізичного чи психічного насильства, не вказував і про примушування його зайняти посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, які є належними і допустимими, та такими, що не викликають сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони узгоджені між собою, суд дійшов правильного висновку про зайняття ОСОБА_8 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Балаклія, та виконання ним на цій посаді обов`язків з охорони об`єктів, розташованих на окупованій території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Не встановлено колегією суддів і будь-яких порушень прав обвинуваченого під час затримання, так як затримання ОСОБА_8 було здійснено у відповідності до п.6 ч.1 ст. 615 КПК України, який передбачає, що у разі введення воєнного стану та якщо наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею 208 цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

Будь-яких зауважень в протоколі затримання ОСОБА_8 учасниками не зазначено.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції надав правильну оцінку доказам, які наявні в матеріалах кримінального провадження і дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини обвинуваченого у добровільному зайнятті посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Отже, вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, за обставин встановлених судом, є доведеною, ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Тому суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання в повній мірі відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни чи скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4