Справа № 367/5998/24
Провадження №1-кс/367/903/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, в якій просила суд: зобов`язати дізнавача сектора дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, розглянути у відповідності до вимог ч.3 ст.93, ст.220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій, вхідний номер СЕД4346 (69860) від 20 червня 2024 року.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 вказує, що СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Зазначає, що 20.06.2024 нею подано начальнику сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дії, дане клопотання отримано ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 20.06.2024 та зареєстровано за вх. № СЕД4346 (69860).Однак у визначений положеннями ст.220 КПК України 3-х денний строк, органом досудового розслідування, зокрема будь-яким слідчим із складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні не надано жодної відповіді щодо наслідків розгляду даного клопотання, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002263, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

20 червня 2024 року ОСОБА_3 наручно подала до сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дії, дане клопотання отримано уповноваженою особою ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 20.06.2024 та зареєстровано за вх. № СЕД4346 (69860).

При цьому, на даний час остання не отримала вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні її клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , подане 20.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України, уповноваженою особою не розглянуте. Наведені висновки слідчим не спростовані, жодних пояснень чи викладення власної позиції слідчим до суду не подано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами СД ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 15.11.2022, допущена бездіяльність, а тому відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати дізнавача сектора дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, розглянути у відповідності до вимог ч.3 ст.93, ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, вхідний номер СЕД4346 (69860) від 20 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектора дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, розглянути у відповідності до вимог ч.3 ст.93, ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, вхідний номер СЕД4346 (69860) від 20 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1