Провадження № 1-кс/686/4956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001507,

встановила:

04.06.2024 року старша слідча ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2024 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування, прокурора та суду; незаконного впливу на свідків та представника потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід у зв`язку із відсутністю заявлених стороною обвинувачення ризиків та визнання підозрюваним своєї вини у інкримінованому йому злочині, його щирим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

02.05.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001507 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України.

30.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 20.04.2024 близько 11 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що знаходиться по проспекту Миру, 62А у м. Хмельницькому, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку джину BombaySapphire 47% об`ємом 0,7 л. вартістю 650,00 грн.,після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди в сумі 650,00 грн.

Окрім цього, 21.04.2024 близько 08 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра» ТОВ «Тайстра Груп», що знаходиться по вул. Львівське шосе, 18, м. Хмельницькому, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку лікеру JimBeamapple 32,5% об`ємом 0,7 л. вартістю 526,47 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку під свою куртку, в яку був одягнений, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Тайстра груп» майнової шкоди в сумі 526,47 грн.

Окрім цього, 22.04.2024 близько 15 год. 32 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що знаходиться по проспекту Миру, 62А у м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку віскі JimBeamWhite об`ємом 0,75 л. вартістю 366,67 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди в сумі 366,67 грн.

Окрім цього, 23.04.2024 близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що знаходиться по вул. Героїв Маріуполя, 62 у м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку джину BombaySapphire 47% об`ємом 0,7 л. вартістю 650,00 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди в сумі 650,00 грн.

Окрім цього, 23.04.2024 близько 21 год. 18 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що знаходиться по вул. Кам`янецька, 52/2 у м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку віскі JohnnieWalkerRedLabel об`ємом 0,7 л. вартістю 333,30 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди в сумі 333,30 грн.

Окрім цього, 26.04.2024 близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що знаходиться по вул. Тернопільська, 20/1 у м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку віскі JohnnieWalkerBlackLabel об`ємом 0,7 л. вартістю 940,83 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди в сумі 940,83 грн.

Окрім цього, 30.04.2024 близько 14 год. 11 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що знаходиться по проспекту Миру, 62А у м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку віскі JackDaniels об`ємом 0,7 л. вартістю 559,20 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнової шкоди в сумі 559,20 грн.

Окрім цього, 03.05.2024 близько 11 год. 32 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра» ТОВ «Тайстра Груп», що знаходиться по вул. Львівське шосе, 18, м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку бурбону EVANWILLIAMSblack 43% об`ємом 0,75 л. вартістю 435,63 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Тайстра груп» майнової шкоди в сумі 435,63грн.

Окрім цього, 06.05.2024 близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра» ТОВ «Тайстра Груп», що знаходиться по вул. Львівське шосе, 18, м. Хмельницький, помітив на полицях торгового залу товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, із полиць з продажу товарів викрав одну пляшку віскі Jameson 40% об`ємом 0,7 л. вартістю 540,00 грн., після чого, заховавши викрадену пляшку у чоловічу сумку через плече, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Тайстра груп» майнової шкоди в сумі 540,00 грн.».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 01.05.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 01.05.2024; протокол огляду місця події від 01.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 23.05.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 23.05.2024; протоколи про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки відеозапису від 23.05.2024, 24.05.2024, 25.05.2024; протоколи оглядів документу від 23.05.2024, 24.05.2024; заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2024; протокол огляду місця події із магазину Тайстра, що за адресою: АДРЕСА_2 від 08.05.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 23.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.05.2024; протокол огляду місця події у приміщенні магазину Bulka, що за адресою: АДРЕСА_3 від 08.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Черепухи від 23.05.2024; заяви ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2024; протокол огляду місця події у приміщенні магазину Bulka, що за адресою: АДРЕСА_4 від 08.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.05.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 23.05.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 24.05.2024; протокол огляду документу від 24.05.2024; протокол огляду місця події у приміщенні магазину Bulka, що за адресою: АДРЕСА_3 від 08.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.05.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 23.05.2024; протокол огляду документу від 24.05.2024; заяву ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2024; протокол огляду місця події у приміщенні магазину Bulka, що за адресою: АДРЕСА_3 від 10.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 25.05.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 25.05.2024; протокол огляду документу від 25.05.2024; заяву ОСОБА_12 від 10.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення 30.04.2024; протокол огляду місця події у приміщенні магазину Bulka, що за адресою: АДРЕСА_3 від 10.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2024; протокол огляду документу від 25.05.2024; заяву ОСОБА_12 від 10.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення 26.04.2024; протокол огляду місця події у приміщенні магазину Bulka, що за адресою: АДРЕСА_5 від 10.05.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 11.05.2024; протокол огляду документу від 25.05.2024; заяву ОСОБА_8 від 14.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення 06.05.2024; протокол огляду місця події у приміщенні супермаркету «Тайстра» по вул. Львівське шосе віл 14.05.2024; протокол допиту свідка та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2024 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При цьому, підозрюваний, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, може ухилитись від органів досудового розслідування і суду.

Також слід врахувати і те, що у зв`язку із не з`явленням підозрюваного для розгляду клопотання про застосування відносно запобіжного заходу, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про взяття під варту.

А отже, останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у дев`яти епізодах таємного викрадення чужого майна, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а корисливий мотив та відсутність офіційного джерела доходів вказує на те, що отримання матеріальних засобів для існування особа може здійснювати у протиправний спосіб, слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не встановлені та не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

При цьому наявність тимчасового місця проживання за встановлених обставин не є достатньою обставиною для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Ураховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28.07.2024 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, ураховуючи спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, дані про особу підозрюваного та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400.00 грн., забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановила:

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 липня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., в разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 28 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя