Провадження № 1-в/466/37/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК №30 ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року начальник установи начальник арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

У клопотанні зазначив про те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий. По даній справі засуджений 11.01.2022 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 с.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 23.11.2021 року.

Кінець терміну покарання: 23.11.2024 року.

Невідбутий строк покарання на даний час 11 місяців 4 дні.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 23.11.2021р. в ДУ «Львівська УВП (№19)» порушення встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 01.06.2022 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав участь у роботах з благоустрою установ та відділення. З 01.12.2022 по 30.04.2023 був працевлаштований у їдальні установи, де виконував роботу з нарізання хліба. З 01.05.2023 по 31.10.2023 засуджений не працевлаштований. За час відбування покарання в установі не допускав порушення вимог режиму, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 2 (два) рази заохочувався.

В судовому засіданні представник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» клопотання підтримав, просив це клопотання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.81 КК України та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 28.11.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 19.10.2020 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 7 років 10 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України йому зараховано термін з 27.04.2016 по 23.06.2017; з 13.02.2018 до 23.11.2020. Звільнений 23.11.2020 по відбуттю строку покарання,

У даній справі він відбуває покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2022 року за ч.3 с.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно достроково після відбуття 2/3 строку покарання.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 він відбув 2/3 строку покарання 23.11.2023р.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 01.06.2022р. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав участь у роботах з благоустрою установ та відділення. З 01.12.2022 по 30.04.2023 був працевлаштований у їдальні установи, де виконував роботу з нарізання хліба. З 01.05.2023 по 31.10.2023 засуджений не працевлаштований.

За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався два рази. Визначені судом процесуальні витрати на користь держави засуджений не сплатив. Характеристика на засудженого констатує середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає не доведеним той факт, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В матеріалах клопотання відсутні дані, які б переконливо свідчили про виправлення ОСОБА_5 , який будучи таким, що вже притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочини. При цьому, ризик вчинення ОСОБА_5 нових злочинів органом пробації оцінюється як середній.

Відбуття засудженим відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не може бути підставою для його безумовного умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2024р.

Суддя ОСОБА_8