465/3207/24
1-кс/465/822/24
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, стосовно невнесення прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 16.04.2024 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 було подано письмове повідомлення про злочин, в якому вказувалось на те, що 11.02.2024 року та 08.04.2024 року у АДРЕСА_1 , поблизу магазину «Сільпо», невідомі особи в групі осіб напали на заявника та погрожували фізичною розправою. Однак, станом на 17.04.2024 року відомості до ЄРДР прокурором внесені не були, що, на думку скаржника, є порушенням. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно його повідомлення про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, надавши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Наголосив, що випадки нападу на нього є неодноразовими, проте, органи поліції і прокуратури на це не реагують, відомості про злочини до ЄРДР безпідставно не вносяться. Як наслідок, особи, причетні до вчинення злочину, в тому числі ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності не притягнуті, що, на переконання скаржника, є невиправданим потуранням незаконним діям, та, зрештою, може утвердити порушників у своїй безкарності і сприяти вчиненю ними нових, більш тяжких злочинів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Скаржник ОСОБА_3 наполіг на розгляді його скарги за відсутності особи, яка не з`явилася до суду, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та справи, слідчий суддя встановив наступне.

16.04.2024 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 було подане письмове повідомлення про злочин від 15.04.2024 року, в якому заявник просив внести до ЄРДР відомості по фактах нападу на нього і погроз, які мали місце 11.02.2024 року та 08.04.2024 року.

На час розгляду скарги слідчим суддею відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 16.04.2024 року у передбачений процесуальним законом спосіб подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, підстав для невиконання прокурором імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за письмовим повідомленням ОСОБА_5 , яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінальних правопорушень, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2, 24, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі поданого 16.04.2024 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області письмового повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину та виконати вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1