Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/577/24
Провадження № 1-в/650/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

09.08.2021 року до відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 . Під час першої бесіди засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками, що настають у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію», був попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення. Ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.08.2021 року згідно якої засудженому призначено днем реєстрації - перша середа кожного місяця.

01.09.2021 року ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації без поважних причин за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що в разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення або невиконання покладених на нього судом обов`язків, до суду будуть направленні матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02.11.2021 року відносно ОСОБА_4 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. В подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував. Повідомлень про скоєння нового кримінального правопорушення до відділу пробації відносно ОСОБА_4 не надходило.

Згідно громадської характеристики ОСОБА_4 офіційно не працював, не навчався, в центрі зайнятості на обліку не перебував, на території сільської ради в установах та на підприємствах не працював. На адміністративну комісію, товариський суд матеріалів на нього на протязі 2021 року не надходило. Від сусідів, мешканців села скарг на нього також не надходило.

Після 24.02.2022 року, у зв`язку з введенням військового стану на території України та тимчасовою окупацією території Херсонської області, зв`язок з підобліковим було втрачено. З метою встановлення його місця перебування здійснено запити до Національної соціальної сервісної служби України та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до повідомлень Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області станом на 08.11.2022 року та Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2023 року, відсутні будь-які актові записи відносно ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Національної соціальної сервісної служби України від 02.01.2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація відносно ОСОБА_5 відсутня.

Згідно вимоги про судимість станом на 12.01.2023 року, ОСОБА_4 , під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 15.06.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, не вчинив адміністративні правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 15.06.2021 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1