Провадження № 1-кс/537/574/2024
Справа № 537/3414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить скасувати постанову дізнавача СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши скаргу та документи подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (ст. 303-308 КПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначена скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах ОСОБА_3 , адвокатом до скарги долучено копію ордера № 1194991 від 27.06.2024 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1380 від 22.11.2013.

Згідно положень ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 р. № 41 визначено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Так, з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 уповноважений звертатись в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки з ордеру серії № 1194991 від 27.06.2024 вбачається, що він може представляти інтереси останньої лише в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки останнім не надано документів підтверджуючих його повноваження, як представника для звернення до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1