справа № 165/2493/23
провадження №1-в/165/43/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Волинського апеляційного суду від 12.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді шести місяців арешту, -
04.04.2024 року начальник Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Волинського апеляційного суду від 12.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді шести місяців арешту.
Вирок Волинського апеляційного суду набрав законної сили 12.03.2024.

Строк відбуття покарання за цим вироком ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 334-І від 23.08.2023 року.

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Волинського апеляційного суду від 12.03.2024 становить шість місяців арешту, оскільки вирок не приведено до виконання.

Тому просить замінити покарання ОСОБА_5 у виді арешту на інший вид покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 334-І від 23.08.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що засудженого ОСОБА_5 вироком Волинського апеляційного суду від 12.03.2024 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання на підставі ст.69 КК України у виді арешту на строк шість місяців. Вирок набрав законної сили 12.03.2024. Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Волинського апеляційного суду від 12.03.2024 становить шість місяців арешту, оскільки вирок не приведено до виконання.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання.

Так, внесено зміни до статті 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Засуджений не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Законом № 3342-ІХ внесено зміни до ст.51 КК України, яку доповнено пунктом 7-1 та введено новий вид покарання, зокрема пробаційний нагляд.

Доповнено Кримінальний кодекс України новою статтею 59-1 такого змісту:

1. Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

4. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

5. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення";

Зміни внесені також до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року вказує, що одному дню арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді шести місяців арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі викладеного, керуючись ст.59-1, 60, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Волинського апеляційного суду від 12.03.2024 року у виді шести місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис ОСОБА_7