Справа № 496/4055/24
Провадження № 1-кс/496/1704/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.06.2024, о 18:00 годині, на автодорозі від об`їзної автодороги м. Одеси до промринку «7 км», в Одеському районі одеської області відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21103» під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та мотоцикла «Jawa 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який із отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до лікувальної установи.

16.06.2024, під час огляду місця події, із місця події вилучені:

1) автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та поміщений на арештмайданчик затриманого транспорту № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тіраспольське шосе, 31 В;

2) мотоцикл «Jawa 350реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та поміщений на арештмайданчик затриманого транспорту № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тіраспольське шосе, 31 В;

3) 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців та долонь рук, які поміщені до полімерного сейф-пакету ЕХЗ0202422, який зберігається при кримінальному провадженні;

4) змиви із внутрішніх та зовнішній поверхонь автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщені до 4 паперових конвертів, та зберігаються при кримінальному провадженні.

17.06.2024 транспортні засоби, та вилучені змиви і відрізки липкої стрічки із слідами пальців та долонь рук залучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл «Jawa 350» реєстраційний номер НОМЕР_4 , відносяться, змиви із поверхонь автомобіля, та відрізки липкої стрічки із відбитками пальців та долонь рук, до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також були повідомлені про виклик до судового засідання власники, вказаного у клопотанні майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчить телефонограма, довідка про доставку повідомлення, однак останні до судового засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл «Jawa 350» реєстраційний номер НОМЕР_4 , відносяться, змиви із поверхонь автомобіля, та відрізки липкої стрічки із відбитками пальців та долонь рук, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000405 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- мотоцикл «Jawa 350реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців та долонь рук, які поміщені до полімерного сейф-пакету ЕХЗ0202422, який зберігається при кримінальному провадженні;

- змиви із внутрішніх та зовнішній поверхонь автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщені до 4 паперових конвертів, та зберігаються при кримінальному провадженні,

із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1