Провадження № 1-кс/752/7289/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002708 від 08.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтну карту «Kesident»; книгу зеленого кольору з написом «Словарь русского языка»; автомобіль марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 та ключі від автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , що було вилучено під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 19, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який на праві власності належить ТОВ «Орендний бізнес», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на предмет схожий на пістолет BERSA SA 9x19 мм серійний номер НОМЕР_8 , в якому знаходиться магазин з металевими кулями у кількості 13 шт.; мобільний телефон марки «iPhone XS» чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11 » чорного кольору, мобільний телефон марки «UNIHERTZ» чорного кольору та дві металеві кулі, що було вилучено під час проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в якому мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання орган досудового зазначає, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023, приблизно о 09:15 год., поблизу ст.м. «Васильківська» у м. Києві, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0002708 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_9 , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 19, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який по праву власності належить ТОВ «Орендний бізнес», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для фіксації та збереження речей які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.

Так, 09.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_9 , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 19, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який по праву власності належить ТОВ «Орендний бізнес», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтну карту «Kesident»; книгу зеленого кольору з написом «Словарь русского язіка»; автомобіль марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_9 ; ключі від автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_9 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0002708 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для фіксації та збереження речей які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.

Так, 08.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в якому мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вище вказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет BERSA SA 9x19 мм серійний номер НОМЕР_8 , в якому знаходиться магазин з металевими кулями у кількості 13 шт.; мобільний телефон марки «iPhone XS» чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11» чорного кольору; мобільний телефон марки «UNIHERTZ» чорного кольору; дві металеві кулі.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт, оскільки зазначені вище речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002708 від 08.09.2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив задовольнити клопотання про арешт.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, зазначає наступне.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя не вбачає доцільності у накладенні арешту на: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; дисконтну карту «Kesident»; книгу зеленого кольору з написом «Словарь русского языка», оскільки зазначені речі в розумінні положень ст. 98 КПК України, не можуть слугувати доказом в рамках проведення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а тому у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт н: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 та ключі від автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , що було вилучено під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Hundai Sonata» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 19, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який на праві власності належить ТОВ «Орендний бізнес», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на предмет, схожий на пістолет BERSA SA 9x19 мм серійний номер НОМЕР_8 , в якому знаходиться магазин з металевими кулями в кількості 13 шт.; мобільний телефон марки «iPhone XS» чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11 » чорного кольору, мобільний телефон марки «UNIHERTZ» чорного кольору та дві металеві кулі, що було вилучено під час проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в якому мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1