Справа № 185/3587/24
Провадження № 1-кс/185/430/24
12 квітня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 01 квітня 2024 року до Павлоградського РВП надійшла ухвала з Павлоградського міскрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що колишній чоловік останньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 185/8196/17, провадження № 2/185/549/18 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 , на утримання дітей - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 3/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 жовтня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 справа 185/2556/22 дід 04 травня 2022 року, стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 31 березня 2022 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон НОМЕР_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Однак, вимоги дізнавача стосовно надання тимчасового доступу Інспектору СЮП відділу превенції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України
Отже, враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенантуполіції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, а саме: відомості про доходи ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 18 жовтня 2017 року по дату отримання ухвали за цим клопотанням, а також інформації чи являється ОСОБА_13 зареєстрованим ЄДРПОУ як фізична особа підприємець, відомості про його рахунки у банківських установах.
В іншій частині відмовити.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенантуполіції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 29 травня 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1