ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/121/24 Номер провадження 11-кп/814/1299/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_8 та зупинення провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 липня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

суд задовольнив подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та встановив ОСОБА_8 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням до нього певних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника виправної колонії.

Проте, в судові засідання 25 квітня та 07 травня 2024 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність.

При цьому, захисник ОСОБА_7 зазначила, що під час спілкування із засудженим під час підготовки апеляційної скарги, він виявляв бажання брати участь у розгляді провадження. Проте, місце перебування ОСОБА_8 на даний час захиснику невідоме.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотав про оголошення розшуку засудженого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, пояснення захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_8 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення його розшуку.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, а апеляційне провадження - зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4