Справа № 487/2968/24
Провадження № 1-кс/487/2314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000445 від 08.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.03.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000445, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів особових справ де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено виплату у вигляді державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді 2100 грн. кожного місяця, що перебувають у володінні Упралінні соціальних виплат та компенсацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що документи, які знаходяться у вищевказаній особовій справі, мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, в разі необхідності можуть бути визнанні речовими доказами. Іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів не представляється можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 о 14:08 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з початку вересня 2022 року по березень 2024 року незаконним шляхом заволоділа грошовими коштами державного бюджету України у сумі 37 800 грн., чим завдала шкоди державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 08.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно призначено ІНФОРМАЦІЯ_6 виплату у вигляді державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді 2100 грн. кожного місяця.

Також в ході допиту останній пояснив, що з вересня 2022 року ОСОБА_6 , яка являється донькою ОСОБА_7 проживає спільно з ним, а грошові кошти мати ( ОСОБА_5 ) витрачає на власні потреби.

В ході допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання також пояснила, що з батьком вона проживає з вересня 2022 року та останній відомо про призначення соціальної допомоги, як дитині з інвалідністю, але жодних грошових коштів та жодних ознак піклування від матері в її бік не було.

В ході досудового розслідування отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно призначено ІНФОРМАЦІЯ_6 виплату у вигляді державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді 2100 грн. кожного місяця.

Оригінали документів, що містяться в особовій справі, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Управлінням соціальних виплат та компенсацій ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено виплату у вигляді державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді 2100 грн. кожного місяця, можна отримати тільки на підставі ухвали суду, у зв`язку з тим, що відомості містять персональні данні.

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, що містяться в особовій справі де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Управлінням соціальних виплат та компенсацій ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено виплату у вигляді державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді 2100 грн. кожного місяця.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призначення виплат у вигляді державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 2100 грн. кожного місяця, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02.05.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1