Справа№751/4389/24
Провадження №1-кс/751/1135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до акта ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023 із запереченнями та відповідями на них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2022 №239 визначено головним розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, діючи в порушення норм законодавства, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 7, п. 2 та абзацу четвертого ст. 19, ч. 2 ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 26 Бюджетного кодексу України, п.п. 1, 3, 4, 6, 7, 8 Основних засад здійснення внутрішнього контролю розпорядниками бюджетних коштів, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не організував у період часу з 13.07.2022 до 19.08.2022 внутрішній контроль та не забезпечив його здійснення в Управлінні та на підприємстві, що належить до сфери управління розпорядника бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час здійснення видатків бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого без отримання повної та достовірної інформації про ринкову вартість предмету закупівлі, що ґрунтується на документальних та фактичних даних, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено закупівлю 4-х самоскидів МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг ціною за одиницю 5 586 000 грн з ПДВ при середній ринковій вартості за одиницю 3 591 220,96 грн з ПДВ, чим спричинив матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 7 979 119,64 грн, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Прокурором у кримінальному провадженні у порядку ст. 93 КПК України 02.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 09/1/1-632-24 скеровано запит про надання акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023. Листом № 262506-17/1734-2024 від 15.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовило прокурору у наданні копії вказаного акту ревізії.

З метою повноти та всебічності дослідження всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи той факт, що обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні, досліджувалися аудиторами під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023, зокрема досліджувалося питання дотримання законодавства при складанні та виконанні комплексної цільової програми розвитку житлово-комунального господарства міста Чернігова на 2021-2025 роки, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до акта ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023 із запереченнями та відповідями на них, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000669 від 08.03.2024: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурором групи прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: акта ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2021 до 31.12.2023 із запереченнями та відповідями на них.

Строк дії ухвали слідчого судді становить десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1