Провадження №1-кс/127/8060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000372 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами органів місцевого самоврядування Вінницької області, під час передачі у приватну власність земельних ділянок, в тому числі водного фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Хмільницькому районі Вінницької області розташовані земельні ділянки на яких розміщені водні об?єкти, зокрема це водний об?єкт на ділянках з кадастровими номерами :05:001:0002 площею 1.4706 га, :05:001:0004 площею 1.4706 га, :05:001:0001 площею 0.25 га та :05:001:0003 площею 0.25 га. які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищевказані земельні ділянки, на яких розташовані водні об?єкти з кадастровими номерами: :05:001:0001, :05:001:0002, :05:001:0003 та :05:001:0004, передані у приватну власність громадян, як землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва житлових будівель.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України та ст. 4 Водного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об?єктами, болотами, а також островами; землі зайняті, прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів.

Відповідно до ст. 6 Водного кодексу України води (водні об?єкти) є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування.

Відповідно до вимог ст. 88 Водного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною 25 метрів для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів.

Відповідно ж до частини четвертої статті 84 Земельного кодексу України землі водного фонду не можуть передаватись у приватну власність, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно даних Державного земельного кадастру підставою виникнення права власності на земельну ділянку :05:001:0001 площею 0.25 га, земельної ділянки :05:001:0002 площею 1.4706 га та ділянки :05:001:0003 площею 0.25 га є рішення органу виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_1 № 84 від 31.03.2005, земельної ділянки :05:001:0004 площею 1.4706 га є рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31.03.2005.

Крім цього згідно відповіді на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №84 від 31 березня 2005, на підставі якого було передано у власність земельні ділянки відсутнє у документах фонду 61 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідь на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_5 надав завірену відповідним чином копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2005 No 524, яким затверджено проект відведення земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Уладівської сільської ради, проте додаток із списком осіб, яким передано у власність земельні ділянки відсутній.

Згідно відповіді отриманої із Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » земельні ділянки із кадастровими номерами :05:001:0001, :05:001:0002, :05:001:0003 та :05:001:0004 не відносяться до земель державного лісового фонду та не є в постійному користуванні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вище вказані земельні ділянки вилучались в порядку обміну 3,4410 га нелісових земель (сільськогосподарського призначення заболочених сіножатей) Іванівського лісництва Вінницького лісо виробничого комплексу державного лісогосподарського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для зарахування їх до земель запасу сільськогосподарського призначення взамін двох земельних ділянок загальною площею 3,4410 га пасовищ, частково зарослих дерево-чагарниковою рослинністю із земель запасу в межах Іванівської сільської ради Калинівського району, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №466 від 02.12.2004 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №302 від 11.08.2004.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №52 від 21.20.2008, виділено у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 лісову ділянку лісів другої групи ІНФОРМАЦІЯ_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » площею 9,9 га в межах ІНФОРМАЦІЯ_13 для рекреаційних цілей без зміни цільового призначення.

На підставі вказаного вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_14 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 26.03.2008 укладено договір на право довгострокового користування лісами, предметом якого є лісова ділянка загальною площею 9,9 га. Згідно 17 пункту вказаного вище договору на переданій у довгострокове користування земельній ділянці тимчасовому лісокористувачу заборонені лісогосподарські заходи та будь які роботи, що непередбачені цим договором.

Згідно графічних даних, розміщених на інформаційному порталі

ІНФОРМАЦІЯ_15 , починаючи з 2012 року вище вказані земельні ділянки з розташованими на них водоймами використовуються однією особою (групою осіб) єдиним масивом разом із іншими суміжними земельними ділянками загальною площею близько 33 га, у тому числі вказана вище земельна ділянка лісового фонду, яка передана тимчасовому лісокористувачу ОСОБА_6 про що свідчить встановлена огорожа по периметру цього масиву.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 , №466 від 02.12.2004, №52 від 21.20.2008, а також документів, які стали підставою винесення даних розпоряджень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_1 ) та отримання інформації про те , чи були сплачені втрати під час проведення обміну земельними ділянками, відповідно до розпорядження №466 від 02.12.2004.

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 , №466 від 02.12.2004, №52 від 21.20.2008, а також документів, які стали підставою винесення даних розпоряджень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_1 ) та інформації про те, чи були сплачені втрати під час проведення обміну земельними ділянками, відповідно до розпорядження №466 від 02.12.2004, із можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя