Справа № 761/9068/17
Провадження № 1-кп/761/318/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року (у справі №761/9068/17),

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року (у справі №761/9068/17) звільнено обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року відносно останніх закрито. Крім того, даною ухвалою вирішено питання щодо скасування арешту майна, долі речових доказів, залишення цивільного позову без розгляду.

У наведеній заяві прокурор посилається на наявність описок, а саме:

1.В частині посилання на кваліфікацію діяння, інкримінованого ОСОБА_5 . В ухвалі наявне посилання, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, натомість вірна кваліфікація - ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;

2.В частині посилання на дату надходження обвинувального акта до Святошинського районного суду м. Києва 21 січня 2016 року, замість вірної дати - 25 березня 2016 року;

3.При вирішенні долі речових доказів в ухвалі наявне посилання: «Що ж стосується клопотання сторони захисту в частині вирішення долі окремих речових доказів та повернення їх ОСОБА_6 », замість вірного посилання на особу ОСОБА_5 , в інтересах якого стороною захисту ініційовано питання про повернення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про виправлення описки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року (у справі №761/9068/17) звільнено обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року відносно останніх закрито. Крім того, даною ухвалою вирішено питання щодо скасування арешту майна, долі речових доказів, залишення цивільного позову без розгляду.

В даній ухвалі суду, в частині посилання на кваліфікацію діяння, інкримінованого ОСОБА_5 наявне посилання, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, натомість вірна кваліфікація - ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (відповідно до обвинувального акта).

Крім того, при вирішенні долі речових доказів в ухвалі наявне посилання: «Що ж стосується клопотання сторони захисту в частині вирішення долі окремих речових доказів та повернення їх ОСОБА_6 », замість вірного посилання на особу ОСОБА_5 , в інтересах якого стороною захисту ініційовано питання про повернення речових доказів.

В даній частині суд погоджується із доводами прокурора, та вважає за необхідне задовольнити заяву, виправивши згадані описки.

Водночас, в іншій частині вимог прокурора, а саме в частині посилання на дату надходження обвинувального акта до Святошинського районного суду м. Києва 21 січня 2016 року (замість дати - 25 березня 2016 року), суд вважає такі доводи безпідставними, оскільки в матеріалах судової справи (т. 2, арк. 1) наявний супровідний лист Генеральної прокуратури України від 20.01.2016 №17/5-М15дск, яким направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Святошинського районного суду м. Києва, при цьому на даному супровідному листі наявна відмітка Святошинського районного суду м. Києва, згідно з якою обвинувальний акт отримано саме 21 січня 2016 року. Отже, в даній частині заява прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року (у справі №761/9068/17) - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року (у справі №761/9068/17), якою звільнено обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0002574 від 19 листопада 2015 року відносно останніх закрито, вирішено питання щодо скасування арешту майна, долі речових доказів, залишення цивільного позову без розгляду, а саме:

1.В частині посилання на кваліфікацію діяння, інкримінованого ОСОБА_5 , вважати вірним посилання на кваліфікацію за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;

2.В частині посилання на особу, в інтересах якої стороною захисту було ініційовано питання про повернення речових доказів, вважати вірним посилання на особу ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7