Номер провадження: 11-кп/813/525/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коханівка, Ананьївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, не одружений.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

установив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з розстрочкою на десять місяців, тобто з оплатою щомісячно двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, визначено виконувати самостійно.

Вироком вирішено цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди, а також витріщено долю речових доказів та питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Не оспорюючи вирок районного суду в частині доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання з урахуванням ст. 100 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 і остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 день.

У іншій частині вирок залишити без змін.

У судові засідання апеляційного суду 27.09.2023 року, 01.11.2023 року, 20.12.2023 року, 31.01.2024 року та 22.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся, про поважність причин неявки суду не повідомив, повідомлявся про їх час і місце через засоби зв`язку, які міститься в матеріалах провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_8 залишив вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

На переконання апеляційного суду, явка обвинуваченого ОСОБА_10 є обов`язковою у судовому засідання апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року на 04.04.2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 04 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Контроль виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11