Справа № 138/1583/24
Провадження №:1-кс/138/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000203 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: другий АДРЕСА_1 про те, що 18.04.2024 близько 19 год. 20 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 невідома особа в ході суперечки спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Дана подія 20 квітня 2024 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.04.2024 старшим дізнавачем винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та вручено її потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №40 від 20.04.2024 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синці на верхньому та нижньому повіці правого ока, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів, забійні рани на шкірі по верхньому та нижньому краю правої очниці в поперековому направленні, синець по задній поверхні правої вушної раковини, три синця на волосистій частині голови в правій тім`яній ділянці, забій м`яких тканин правого стегна по передній поверхні, забій м`яких тканин лівого передпліччя по передній поверхні в верхній третині, які утворилися від неодноразової дії тупого предмета (-ів), по механізму удар, яким могли бути і зжаті у кулак кисті рук нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 18.04.2024 та належать: синці та забої м`яких тканин всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а забійні рани на шкірі по верхньому та нижньому краю правої очниці в поперековому направленні до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, але менше 21-ї доби, згідно п.2.3.1 а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 р.

Після чого дізнавачем було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження на ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою зібрання матеріалів, які характеризують ОСОБА_5 дізнавачем було надіслано запит директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у отриманій відповіді за вих. №29/4050 від 05.05.2024 зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 2 з 01.06.2023 по 20.06.2023 з діагнозом: «Змішані та інші розлади».

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документації історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити, а також просив не викликати для слухання клопотання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документації історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 28.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9