Справа № 442/5814/24
Провадження № 1-кс/442/1119/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У проваджені слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000720 від 04.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків зник безвісти 30.06.2024 року, внаслідок бойових дій біля населеного пункту НОВООЛЕКСАНДРІВКА Покровського району Донецької області, згідно сповіщення з військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2024 року №11337

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що її син солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків зник безвісти 30.06.2024 року, внаслідок бойових дій біля населеного пункту НОВООЛЕКСАНДРІВКА Покровського району Донецької області, згідно сповіщення з військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2024 року №11337

Останній раз її син ОСОБА_7 , виходив на зв`язок 28.06.2024 де в телефонній розмові повідомив, що з ним все добре, та повідомив, знаходиться у населеному пункті Родинське, Покровського району, Донецької області. Після цього він на зв`язок більше не виходив. ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_8 про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 на час проходження служби користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , в період з 00:00 год. 28.06.2024 по термін дії ухвали суду. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , в період з з 00:00 год. 28.06.2024 по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд клопотання та просив проводити такий за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00:00 год. 28.06.2024 по термін дії ухвали суду.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

З`єднання нульової тривалості;

З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Інформація щодо руху коштів;;

- інформацію про інші правочини, які були укладено між громадянином ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1