Cправа № 127/9097/24
Провадження № 1-кс/127/3944/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках кримінального провадження №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Установлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що на території м. Вінниці та Вінницької області група осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Оперативним шляхом встановлено, що група осіб, до якої входить: ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , два сина ОСОБА_7 та ОСОБА_7 організували збут наркотичних речовин, а саме створили чат-бот у додатку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який розповсюджують психотропну речовину «метадон».

Оперативному підрозділу стало відомо про місце знаходження, дату та час залишення невстановленими особами, так званих «Мастер кладів» для подальших збувачів закладчиків, які розповсюджують психотропну речовину «метадон». Також отримано результати радіотехнічного обстеження у вказаних місцях. У зв`язку із викладеним виникла необхідність надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок за нижче вказаними адресами у зоні покриття ретрансляційних антен операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: Вінницька область, Вінницька МТГ, с. Лука-Мелешківська у період часу з 05.00 год. по 10.00 год. 07.02.2024; Вінницька область, Вінницька МТГ, с. Лука-Мелешківська (кладовище) у період часу з 05.00 год. по 10.00 год. 07.02.2024; Вінницька область, Вінницька МТГ, с. Стрижавка у період часу з 05.00 год. по 09.00 год. 12.02.2024; Вінницька область, Вінницька МТГ, с. Гавришівка у період часу з 05.00 год. по 09.00 год. 18.02.2024; Вінницька область, Вінницька МТГ, с. Малі Крушлинці у період часу з 05.00 год. по 09.00 год. 22.02.2024; Вінницька область, Вінницька МТГ, с. Гавришівка (Аеропорт) у період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 03.07.2023; м. Вінниця, вул. Л. Лук`яненка (Турбівське коло) у період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 04.07.2023; АДРЕСА_1 у період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 05.07.2023; м. Вінниця, вул. Житомирське шосе (об`їзна дорога) у період часу з 13.30 год. по 15.30 год. 15.07.2023; АДРЕСА_2 у період часу з 08.00 год. по 09.30 год. 09.12.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, причетні до кримінального правопорушення, здійснювали підготовку до його вчинення, неодноразово відвідували місце вчинення злочину, шляхи від`їзду, наявність камер спостереження в районі руху тощо.

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме: про з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання тощо, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що на території м. Вінниці та Вінницької області група осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Оперативним шляхом встановлено, що група осіб, до якої входить: ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , два сина ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , організували збут наркотичних речовин, а саме створили чат-бот у додатку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який розповсюджують психотропну речовину «метадон».

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний у клопотанні час в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, старший слідчий ОСОБА_3 на підтвердження своїх доводів долучив до матеріалів клопотання рапорти оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та заступника начальника УБН ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_10 , який є по своїй суті доповіддю співробітника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Жодних інших належних та допустимих доказів на обгрунтування своїх вимог слідчим суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрунтованим, всупереч ст. 160 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами вказаної статті, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках кримінального провадження №0000785 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11