КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3665/2024 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України
ЄУН: 767/2103/19 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до ЄРДР 22 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, повернутий прокурору.

12 березня шляхом поштового направлення на вказану ухвалу прокурором у провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 10 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурор ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав три її копії, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000166 та, відповідно, учасниками апеляційного провадження є: прокурор Офісу Генерального прокурора, який відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 36 КПК України може бере участь при апеляційному перегляді кримінального провадження, потерпілий ТОВ БК «ПоділляТрансбуд» в особі його генерального директора ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 , кожному з яких мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до ЄРДР 22 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2