печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6216/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001855 від 05.09.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 05.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001855 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

30 листопада 2023 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, у межах кримінального провадження № 0001855 від 05.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 757/54262/23-к було проведено слідчу дію - обшук квартири АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_4 ..

В ході проведення обшуку було вилучено майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак прямого дозволу на вилучення майна ухвалою від 27.11.2023 у справі № 757/54262/23-к не надавався.

13 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва на адвокатський запит, надав відповідь, що у період з 05.09.2023 по 13.12.2023 до суду не надходило клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, у межах № 0001855 від 05.09.2023, відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим не виконано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, а відтак майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено - ОСОБА_4 .

Станом на цей час судове рішення про позбавлення або обмеження права власності на майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 30.11.2023 - відсутнє.

25 січня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 30.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі №757/54262/23-к, проте у визначений строк, сторона обвинувачення не повідомила його про результати розгляду такого клопотання.

Станом на день подання скарги, майно, що було тимчасово вилучене в ОСОБА_4 не повернуто, а відтак ОСОБА_4 продовжує піддаватися необґрунтованому процесуальному примусу, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Таким чином, має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий, прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В рамках кримінального провадження №0001855 від 05.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.11.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, вбачається, що вилучене майно відповідає виключно родовим ознакам майна, яке передбачено ухвалою, натомість вказане майно не конкретизоване та не індивідуалізоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить індивідуальних ознак визначених у ній.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, слідчий суддя висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001855 від 05.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати компетентного слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001855 від 05.09.2023, повернути ОСОБА_4 або його представникам майно, що було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 11, об`ємом 64 gb, imeі: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету, у ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Iphone моделі SE 2, об`ємом 64 gb, imeі: НОМЕР_2 , у ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Iphone моделі SE 1, об`ємом 16 gb; мобільний телефон марки Poco x4 gt 8/256 gb, imeі 1: НОМЕР_3 , gb, imeі 2: НОМЕР_4 ; ноутбук Dell Inspiron 15R 5521; ноутбук Acer Aspire 5750G.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1