КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/957/24
Провадження № 1-кп/552/652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.12.2013 о 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , виявив, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа заволоділа його автомобілем Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору.

11.04.2015 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив зникнення власного автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходився за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, біля будинку 8, навпроти 3-го під`їзду. Під час досудового розслідування проводилися пошукові заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та майна потерпілих. Водночас за результатами перевірки інформацію, яка містить оперативний інтерес, не знайдено. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка заволоділа чужим майном або придбала право на майно, не знайдено.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.12.2013 до ЄРДР за № 0002878 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, по факту того, що 26.12.2013 о 17:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , виявив, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа заволоділа його автомобілем Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору.

Також, 11.04.2015 до ЄРДР № 0000710 внесені від осоті про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, по факту того, що 11.04.2015 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив зникнення власного автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходився за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, біля будинку 8, навпроти 3-го під`їзду.

Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 04.04.2016 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002878 за ч. 1 ст. 289 КК України та № 0000710 за ч. 1 ст. 289 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0002878.

Із наданих до суду матеріалів убачається, що досудовим розслідуванням злочини кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При кваліфікації злочину не було враховано повторності, яка є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення не минуло 10 років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не сплинув, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1