Справа № 372/4155/15-к
У Х В А Л А

14.02.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному № 0000524 від 12.06.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000524 від 12.06.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, а судове засідання просив відкласти на іншу дату, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу покладався на розсуд суду.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 01.04.2024 о 14.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000524 від 12.06.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити УКР Головного Управління Національної поліції України в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 01.04.2024 о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6