Справа №127/5731/24
Провадження №1-кс/127/2545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча на посаді штампувальника, перебуваючи за місцем роботи в Дільниці виготовлення радіаторів для опалення Цеху № 3 ПрАТ "Вінницький завод "Маяк", розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, № 105, під час виконання холодноштампувальних робіт на пресі отримала ушкодження пальців правої руки у вигляді відкритих переломів дистальних фаланг 3-5 пальців.

15.02.2024 в період часу з 17:00 години по 19:40 годину в приміщенні Дільниці виготовлення радіаторів для опалення Цеху № 3 ПрАТ "Вінницький завод "Маяк" з письмового дозволу замісника начальника Цеху № 3 по виробництву ОСОБА_5 було проведено невідкладний огляд місця події. За результатами огляду було виявлено наступні предмети, речі та майно: прес однокривошипний відкритий КД2126М, заводський номер 6339 (інвентарний № 1814), який опечатано пломбувальною наліпкою НПУ № NPU-0161615 та залишено на відповідальне зберігання заступнику начальника Цеху № 3 ОСОБА_5 ; тканеві рукавиці із залишками біологічної речовини, вилучені та опечатані до паперового конверту НПУ ГСУ; дві алюмінієві заготівки до радіатора, одна з яких деформована, вилучені та опечатані до картонного коробу; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Цеху № 3 Дільниці виготовлення радіаторів для опалення, розпочатий 10.08.2021 на двадцяти шести аркушах.

16.02.2024 вказане майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042, так як є достатні підстави вважати, що виявлене під час огляду майно, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального проступку та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних об`єктів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

СД відділенням поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

15.02.2024 в період часу з 17:00 години по 19:40 годину в приміщенні Дільниці виготовлення радіаторів для опалення Цеху № 3 ПрАТ "Вінницький завод "Маяк" з письмового дозволу замісника начальника Цеху № 3 по виробництву ОСОБА_5 було проведено невідкладний огляд місця події. За результатами огляду було виявлено наступні предмети, речі та майно: прес однокривошипний відкритий КД2126М, заводський номер 6339 (інвентарний № 1814), який опечатано пломбувальною наліпкою НПУ № NPU-0161615 та залишено на відповідальне зберігання заступнику начальника Цеху № 3 ОСОБА_5 ; тканеві рукавиці із залишками біологічної речовини, вилучені та опечатані до паперового конверту НПУ ГСУ; дві алюмінієві заготівки до радіатора, одна з яких деформована, вилучені та опечатані до картонного коробу; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Цеху № 3 Дільниці виготовлення радіаторів для опалення, розпочатий 10.08.2021 на двадцяти шести аркушах.

16.02.2024 вказане майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 15.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе №105,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15.02.2024 було вилучено під час огляду Дільниці виготовлення радіаторів для опалення Цеху № 3 ПрАТ "Вінницький завод "Маяк", розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, № 105, а саме прес однокривошипний відкритий КД2126М, заводський номер 6339 (інвентарний № 1814), який опечатано пломбувальною наліпкою НПУ № NPU-0161615, який залишити на відповідальному зберіганні заступнику начальника Цеху № 3 ОСОБА_5 ; тканеві рукавиці із залишками біологічної речовини, вилучені та опечатані до паперового конверту НПУ ГСУ; дві алюмінієві заготівки до радіатора, одна з яких деформована, вилучені та опечатані до картонного коробу; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Цеху № 3 Дільниці виготовлення радіаторів для опалення, розпочатий 10.08.2021 на двадцяти шести аркушах.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя