Справа № 592/2873/24
Провадження № 1-кс/592/1390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

у с т а н о в и в:

22.02.2024 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 13.02.2024 та прийняти по ньому процесуальне рішення.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.02.2024 звернувся через канцелярію Сумського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження №0000041 для ознайомлення, однак станом на час звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надано.

У судове засідання учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило, слідчим надано заяву з копією відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 18.02.2022.

15.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, яке містить дві вимоги:

1) про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення;

2) про сповіщення його про місце та час ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим надано суду копію лиса на ім`я ОСОБА_3 , яким останній повідомив що клопотання від 15.02.2024 подане ОСОБА_3 підлягає задоволенню, разом з тим будь-яких доказів фактичного направлення зазначеної відповіді потерпілій стороні до суду надано не було.

Крім того у п.2 свого клопотання, ОСОБА_3 просив повідомити його про місце та час ознайомлення, тобто фактично визначити йому дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак дане питання не було вирішене слідчим.

Таким чином, слідчим розглянуте клопотання ОСОБА_3 не у повному обсязі та не надано суду доказів направлення ОСОБА_3 відповіді на його клопотання, тож скарга ОСОБА_3 з огляду на зазначене підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути вимоги зазначені в п.2 клопотання та повідомлення ОСОБА_3 про наслідки розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути вимоги ОСОБА_3 зазначені в п.2 клопотання від 15.02.2024 вх.1392/СВ поданого у кримінальному провадженні №0000041 від 18.02.2022, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1