Дата документу 29.05.2024Справа № 554/5399/24
Провадження № 1-кс/554/6078/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в аркмах досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000093, внесеному 01.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000093 від 01.05.2024, встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 поширено матеріали із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , уродженка рф, на даний час зареєстрований та фактично проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 який належить їй на праві спільної часткової власності, користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

28.05.2024 у період часу з 07:55 по 09:48 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , від 22.05.2024 № 1-кс/554/5827/2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A», ІMEI-коди 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , чорного із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_5 ;

- лист паперу формату А5 з блокноту із записаними на ньому даними для входу в соціальну мережу «Однокласники» та іншими записами.

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд вищевказаних предметів та провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільних телефонів, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 28.05.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A», ІMEI-коди 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , чорного із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_5 ;

-лист паперу формату А5 з блокноту із записаними на ньому даними для входу в соціальну мережу «Однокласники» та іншими записами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1