Житомирський апеляційний суд
Справа №282/760/24
Номер провадження №11-п/4805/362/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

У поданні голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, 20.06.2024 р. в Любарський районний суд Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000084 по обвинуваченню Криничка за ч.4 ст.185 КК України.

Призначення судді не відбулось - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює два судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_6 від 22 квітня 2024 року під час досудового розслідування даної справи задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_6 від 23 травня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_6 від 28 травня 2024 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації.

Суддя ОСОБА_4 з 28.06.2024 р. по 02.08.2024 р. перебуватиме у відпустці, а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему докуметообігу суду не розподіляються судові справи, що надішли за 14 днів до початку відпустки, якщо відпустка тривалістю не менше 14 календарних днів.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду (до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження), а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин, відпустка судді не є підставою для передачі справи до іншого суду, оскільки така обставина не виключає участь судді у кримінальному провадженні після виходу з відпустки та не свідчить про те, що суд не може здійснювати правосуддя.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі справи до іншого суду, оскільки суд може здійснювати правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити у передачі кримінального провадження до іншого суду, повернути кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню Криничка за ч.4 ст.185 КК України до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: