Справа № 466/3662/24
Провадження № 1-кп/466/551/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000149 від 07 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області міста Первомайськ, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 07.03.2024 близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу автомийки за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконие придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на землі придбав (знайшов) полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині та скляну трубку із нашаруванням речовини темного кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що всередині зіп-пакету та скляної трубки містяться психотронні речовини РVР, залишив їх при собі з метою власного подальшого вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/3370-НЗПРАП від 19.03.2024, в зіп-пакеті із кристалічною речовиною білого кольору речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,6066 грам, та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-24/3357-НЗПРАП від 19.03.2024, в скляній трубці із нашаруванням речовини темного кольору міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,000378 грам. Загальна маса РVР становить 0,606978 грам.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :40 год., поблизу будинку АДРЕСА_3 , був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зіп-пакет та скляну трубку із зазначеною психотропною речовиною, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, та пояснив, що він 07.03.2024 близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу автомийки за адресою: АДРЕСА_3 , на землі придбав (знайшов) полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині та скляну трубку із нашаруванням речовини темного кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що всередині зіп-пакету та скляної трубки містяться психотронні речовини РVР, залишив їх при собі з метою власного подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому, 07.03.2024 о 02:40 год., поблизу будинку АДРЕСА_3 , був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зіп-пакет та скляну трубку із зазначеною психотропною речовиною, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, який відповідно до довідки №1485 від 11.03.2024 на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, та довідки №870д від 13.03.2024 до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_4 не звертався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 3029,12 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/3370-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 1514,56 грн. та №CE-19/123-24/3357-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази по справі: спецпакет №2879495, в якому міститься скляна трубка з нашаруванням речовини (PVP), який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.03.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити;

спецпакет WAR1324829, в якому міститься зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.03.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити

компакт-диск DVD-R, марки «ALERUS», 4.7 gb, 120 min, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.03.2024 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн., 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/3370-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 1514,56 грн. та №CE-19/123-24/3357-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази по справі: спецпакет №2879495, в якому міститься скляна трубка з нашаруванням речовини (PVP), який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.03.2024 визнаний речовим доказом - знищити;

спецпакет WAR1324829, в якому міститься зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.03.2024 визнаний речовим доказом - знищити

компакт-диск DVD-R, марки «ALERUS», 4.7 gb, 120 min, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.03.2024 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1