overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/50/24 Справа № 734/5612/23
У х в а л а

іменем України

03 червня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває поданням провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 09:30 год. 17.06.2024.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.30 год. 17.06.2024 по розгляду поданням провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Чернігівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, Чернігівська область).

Копію ухвали направити до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/4220/18
Провадження № 1-кп/741/3/24
У Х В А Л А

м. Носівка 17 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 9 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Захисник також просив зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

10 травня 2024 року до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , 1994 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації з 28 березня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 9 липня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до звільнення його з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора обов`язок своєчасно інформувати Носівський районний суд Чернігівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1368/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 у кримінальному провадженні № 0001240 від 15.09.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 у кримінальному провадженні № 0001240 від 15.09.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 10:00 годину 04.06.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/5116/24
Провадження № 1-кс/204/1409/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 31.07.2023 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваної за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 31.07.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 31.07.2023 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваної за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 01 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5481/24

№ 1-кп/183/1550/24

30 травня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09 травня 2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09 травня 2024 року.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 08 годину 45 хвилин, 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5853/24
Провадження № 1-в/185/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи заяву лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У зв`язку із тим, що у ОСОБА_3 відсутній захисник, строк дії примусових заходів медичного характеру спливає, участь захисника є обов`язковою, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд вважає за необхідне призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту особи, щодо якої розглядається заява, на одну процесуальну дію, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 05.06.2024 року о 15.30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/2842/24
№ 1-кс/243/421/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна те резолютивна частини)

31 травня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, є інвалідом 3-ї групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за номером №0000172 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурорів Слов`янської окружної прокуратури за першою вимогою.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Строк обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання: з 31 травня 2024 року до 31 липня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2024 року о 08.05 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/3320/24
Провадження № 1-кс/345/479/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000284 від 21.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового розгляду Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав слідчому судді заяву про залишення заявленого клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 без розгляду, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.26,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задоволити.

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000284 від 21.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/677/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Мукачівської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 04 червня 2024 року о 08.45 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора задоволити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, надати ОСОБА_3 відповідь за результатами розгляду його скарги від 20.05.2024 року в порядку ст. 308 КПК Україи щодо встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений час;

- утримуватися від спілкування із свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 30 липня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2024 о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1