У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/557/24

Провадження № 1-кп/936/95/2024

18.06.2024року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000031 від 08.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

21.05.2024 р. прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000031 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення минуло понад 10 років, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000031 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 06.01.2014 на 07.01.2014 невстановлені слідством особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки вкрали гроші на загальну суму 100000 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.01.2014 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000031 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

07.01.2014 року проведено огляд місця події під час якого було вилучено: 6 слідів пальців рук людини, які було поміщено до спеціального пакету та упаковано. Також при огляді на місці події було застосовано службового собаку, про що був складений відповідний акт.

13.01.2014 року погоджено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій по даному провадженню.

09.01.2014 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що5 січня 2014 року приблизно в 12:00 годині він разом з дружиною та дітьми поїхав на власному автомобілі до своїх батьків, які проживають в селі Нижня Рожинка, Сколівського району, щоб відвідати батьків та відпочити. 7 січня 2014 року приблизно в 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з дружиною та дітьми повернувся додому і виявив відсутність грошей.

09.01.2014 року допитано в якості свідка дружину потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила покази свого чоловіка.

Також в даному кримінальному провадженні було допитано низку осіб в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Позитивної інформації не отримано.

Згідно висновку експерта №3 від 24.01.2014 сліди папілярного узору №2 з найбільшими розмірами по осях 25х14мм, світлої дактилоскопічної плівки №1, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів на відрізках світлої дактилоскопічної плівки №№2,3,4,5 для ідентифікації особи не придатні.

Якість відбитків пальців рук на дактилоскопічних картах гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані добре, які придатні для проведення порівняльного дослідження. Сліди папілярного узору №2 з найбільшими розмірами по осях 25х14мм, світлої дактилоскопічної плівки №1, належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2014 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, про що був складений відповідний протокол. Позитивної інформації не отримано.

11.03.2014 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, про що був складений відповідний протокол. Позитивної інформації не отримано.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2014 року в 09:20 годині в чергову частину Свалявського РВ УМВС надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 19.02.2014 року близько 08.30 год. вона виявила що невідомі особи в ніч з 18 на 19.02.2014 року проникли в її магазин, їй розташований в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях, та викрали продукти харчування та алкогольні напої в асортименті. Сума збитків становить близько 2300 гривень.

20.02.2014 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000163 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2014 року проведено огляд місця події під час якого було вилучено: 3 сліди пальців рук та матерії які було поміщено до спеціального пакету та упаковано.

Згідно висновку №5 від 24.02.2024 сліди папілярних узорів на відрізку світлої дактилоскопічної плівки вилучені під час ОМП крадіжка з магазину, який належить ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи не придатні.

Згідно висновку експерта №6 від 24.02.2014 слід матерії, відкопійований на відрізок світлої дактилоскопічної плівки, вилучений під час огляду місця події крадіжка з магазину, який належить ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , придатний для групового ототожнення об?єкта, що його залишив, за умови наявності об?єкта, яким міг бути залишений даний слід.

Допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 Позитивної інформації не отримано.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 5 квітня 2013 року вона уклала договір з терміном до 5 квітня 2014 з громадянином ОСОБА_20 , згідно якого вона орендує частину приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_3 . Дане приміщення використовує для зайняття

підприємницькою діяльністю, торгівлі продовольчими товарами, в тому числі і алкогольними напоями та тютюновими виробами. В даному приміщенні працює згідно трудового договору ОСОБА_14 . 3 січня 2014 року ОСОБА_13 дізналася, що в магазині, який знаходиться в АДРЕСА_3 сталася крадіжка: 9 пачок сигарет «Кент» 11 пачок сигарет «LM», 7 пачок сигарет «Гламур», 47 поліетиленових сумок, 12 поліетиленових пакетів, ковбасу «Закарпатську», ковбасу «Височина», ковбасу «Класік», 4 пляшки коньяка «Закарпатський» ємністю 0,25 літра, 2 пляшки коньяка «Шустов» ємністю 0.25 літра, 4 пляшки коньяка «Шустов» ємністю 0.5 літра, 2 пляшки коньяка «Асканелі» п?ятизіркового ємністю 0.5 літра, одну пляшку коньяка «Асканелі» трьохзіркового ємністю 0.5 літра, 2 пляшки коньяка «Закарпатський» ємністю 0.5 літра, 5 пляшок коньяка «Трьохзірковий» ємністю 0.5 літра, одну пляшку вина «Ореанда» ємністю 0.75 літра, одну пляшку вина «Спринкс» ємністю 0.75 літра, 2 пляшки вина «Біла заздрість» ємністю 0.75 літра, 2 пляшки вина «Ореанда» ємністю 0.75 літра, 3 пляшки вина «Чізай Вино» ємністю 0.75 літра.

31.03.2014 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, про що складено відповідний протокол з додатками до нього у вигляді CD-диску.

07.04.2014 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, про що складено відповідний протокол з додатками до нього у вигляді CD-диску.

05.05.2014 року погоджено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій по даному провадженню.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2014 року в ч/ч НОМЕР_1 (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_21 , мешканець АДРЕСА_4 із заявою про те, що в період часу з 29.03.2014 року по 01.04.2014 року невідомі особи проникли через вікно в приміщення його новобудови, що розташована за адресою АДРЕСА_5 "а" звідки викрали дев`ять металевих радіаторів, що були там встановлені, дві сушки для рушників та електричний подовжувач довжиною 20 метрів.

02.04.2014 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000275 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

01.04.2014 року проведено огляд місця події під час якого було вилучено: слід матерії, який було поміщено до спеціального пакету та упаковано. Також при огляді на місці події було застосовано службового собаку, про що був складений відповідний акт.

30 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.01.2014, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.02.2014 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02.04.2014 р. об?єднано під єдиним №0000031.

Згідно плану слідчо-оперативних розшукових заходів проведено заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити особу не представилось можливим.

На даний час проведеним досудовим розслідуванням встановити особу, яка вчинила кримінальні правопорушення (злочини) не представилось можливим.

Згідно пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить 10 років з моменту дня вчинення злочину, а з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) минуло більше 10 років, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000031 від 08.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000031 від 08.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1