Номер провадження: 11-п/813/235/24
Справа № 492/508/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000029 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09.04.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, але здійснити автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження виявилось неможливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів.

12.04.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло подання голови суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000029 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується п`ять суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у трьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 приймала участь в зазначеному кримінальному провадженні (492/405/24; 1-кс/492/19/24) на стадії досудового розслідування, що виключає її повторну участь в даному провадженні.

Зазначені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000029 від 19.03.2024 рокув Арцизькому районному суді Одеської області.

Враховуючи, що в Арцизького районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження,слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3