ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8814/24

Провадження № 11-п/4820/67/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про внесення подання до Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 258-3 КК України, для визначення його територіальної підсудності,

в с т а н о в и л а :

Цим подання голова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ставить питання про внесення подання до Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 258-3 КК України, для визначення його територіальної підсудності.

Зазначає, що до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 2583 КК України, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 25 83 КК України, тобто в державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану та участі у терористичній організації на території Харківської області (с. Липці поблизу Липецької сільської ради), виникла необхідність звернення з відповідним поданням до Хмельницького апеляційного суду для подальшого подання до Верховного суду щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за належною підсудністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в подані та ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, колегія суддів уважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що за змістом ч.1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 13 травня 2024 року.

У відповідності з абз.1 ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, встановлено, що прокурор зобов`язаний у тому числі звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, як випливає зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід уважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Хмельницького міськрайонного суду 28 березня 2024 року, тобто після набрання чинності положень ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року), якою регламентовано визначення територіальної підсудності розгляду кримінальних проваджень в умовах воєнного стану.

З наявних у суду матеріалів слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України, був складений та затверджений 19 березня 2024 року у приміщенні Хмельницької обласної прокуратури за адресою: місто Хмельницький, провулок Військоматський, 3.

На підставі вимог ч.9 ст.615КПК України кримінальне провадження надійшло для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, тобто з дотриманням правил підсудності в умовах воєнного стану, оскільки обвинувальний акт, затверджений прокурором в місті Хмельницькому, досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду та направлено в цей суд для розгляду з дотриманням правил територіальної підсудності.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для звернення до голови Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України, до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.34, ст.376, ст.615 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у внесенні подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3