Справа № 553/2101/22
Провадження № 1-кп/553/89/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000234 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке надав у письмовому вигляді. В обґрунтування клопотання захисник посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті зазначена особа, яка діяла за змовою та у групі з іншими особами, якій не пред`явлене обвинувачення; обставини, викладені при формулюванні обвинувачення не відповідають ознакам злочинів, які інкримінуються; в обвинувальному акті відсутні будь-які встановлені та підтверджені стороною обвинувачення обставини, за яких між обвинуваченими відбулась попередня змова, тобто зазначення такої ознаки під час формулювання обвинувачення є невірним; обвинувальний акт не містить конкретизації, яким саме майном потерпілого бажали заволодіти обвинувачені, не визначена та не зазначена вартість цього майна, відсутні відомості щодо розміру завданої шкоди, при цьому зазначено, що майнова шкода потерпілому не завдана; відсутня конкретизація незаконної вимоги про передачу грошових коштів (сума, валюта, вигляд (готівковий/безготівковий); не проаналізований корисливий мотив вчинення інкримінованих злочинів (в чому саме він полягав та на які наслідки розраховували обвинувачені); стороною обвинувачення встановлена конкретна особа, яка погрожувала потерпілому застосуванням зброї, проте застосування зброї інкримінується всім обвинуваченим (які її не застосовували) як додаткова кваліфікуюча ознака; вартість автомобіля, який належить потерпілому, як додаткова ознака зазначена безпідставно, оскільки потерпілий не був фізично позбавлений автомобіля. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування є таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства. Некоректність обвинувачення та невідповідність загального викладу обставин вимогам, встановленим законодавством, порушує право обвинувачених на захист. З урахуванням цього, на думку захисника, формулювання обвинувачення та суперечності у викладенні обставин справи, свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання .

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, навів відповідні доводи.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається, окрім іншого, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, законодавцем не визначено.

Виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст. 291 КПК України, при тому, що оцінка викладених в обвинувальному акті обставин і їх відповідність формулюванню кваліфікації, відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить відомості передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими із зазначенням місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, данні про відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрат на залучення експерта, дату та місце його складання.

Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими. Таким чином, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті належить до повноважень прокурора, а тому не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання. Розгляд судом відповідних доводів сторони захисту можливий на стадії судового розгляду, під час якої суд, за участю усіх учасників судового провадження, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та підстав для його повернення прокурору не встановлено, таким чином клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3