Справа № 357/3856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з «БВК № 35» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 до вимог ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 до вимог ч.4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Начальником державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)", полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 були розглянуті матеріали на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці матеріалів особової справи встановлено:в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_5 який: 1) Засуджений 03.03.2023 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.12.2022, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.11.2022 року. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року. Не звільнявся. 2) 09.03.2023 року Шевченківським районним судом м. Ки єва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.11.2023 року. Просить суд привести у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України вирок Шевченківського районного суду м Києва від 09.03.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 19.11.2022 року.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що вимоги начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду Київської області від 03.03.2023 року до вимог ч.4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник установи просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних в ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.03.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.12.2022, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.11.2022 року. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року. Не звільнявся. 2) Знову засуджений 09.03.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.І, 190 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.03.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період з 01.06.2021 по 09.06.2021; з 30.08.2021 по 20.12.2021; з 23.12.2021 по 24.12.2021 з розрахунку день задень. Вирок набрав законної сили 13.11.2023 року. Не звільнявся.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилами п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд враховує крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за необхідне подання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Керуючись ст. 534, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 до вимог ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 до 4 років позбавлення волі з врахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 03.03.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року більш суворим покаранням призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, та визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 19.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1