Справа № 524/7693/23
Провадження № 1-кс/524/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000871.

Скарга обґрунтована наступним, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 07.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 із заявою про злочин відповідно до повідомлення про злочин є отримання погроз, а також приниження честі, гідності і ділової репутації розповсюдженням неправдивої інформації через мережу Інтернет.

10.04.2024 начальник сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

Ухвалами слідчого судді від 05.04.2024 та 12.04.2024 року вищевказані постанови скасовані.

ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 10.04.2024 року зазначив про те, що факт спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди встановити не виявилося за можливе. Зазначає, що доказування в рамках конкретного кримінального провадження полягає у встановленні факту підробки офіційного документу. Оскільки даний факт не підтверджено проведенням відповідних досліджень та не спростовано факт наявності у будь- кого шкоди, буде досліджено після встановлення факту безпосередньої підробки.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2024 та 12.04.2024 року скасовані постанови начальника відділу дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань. Зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 щодо надання їй статусу потерпілого у кримінальному провадженні№0000871 від 07.09.2023 року, з наданням відповіді заявнику у встановлені КПК України строки за результатами розгляду такого клопотання згідно ст. 110, 220 КПК України. Слідчий суддя наголосив, що начальником сектору дізнання не враховані положення статті 55,60 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 , є заявником щодо обставин, викладених у заяві про злочин.

В оскаржуваній постанові, дізнавач, грунтує висновки на доведеності порушеного права, натомість завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 слід скасувати, та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст.2,9,28,38,40,116,220,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.04.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1