Справа № 643/4635/24
Провадження № 1-кс/643/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 29.02.2024, яка полягає у нерозгляді його заяви від 25.04.2024 про визнання потерпілим в рамках вказаного провадження.

Відповідно до скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 29.02.2024, надати йому у встановленому законом порядку відповідь на його заяву про визнання його потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, розпочато за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 25.04.2024 звернувся до Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області із заявою у якій просив визнати його потерпілим в рамках вказаного провадження, надати пам`ятку про права та допитати його у якості потерпілого. Однак, слідчим надано відповідь про те, що дане питання є передчасним, що не відповідає дійсності, більше того слідчий не виніс відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви, що суперечить вимогам КПК України.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву у якій скаргу просив задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській ОСОБА_4 надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024, а також просив розглядати скаргу без його участі.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу та долучені до неї докази, приходить до наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

ОСОБА_3 25.04.2024 звернувся до Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області із заявою у якій просив визнати його потерпілим в рамках вказаного провадження, надати пам`ятку про права та допитати його у якості потерпілого.

Вказана заява зареєстрована Харківським РУП №2 ГУ НП в Харківській області 25.04.2024 за вх.№ М-429.

Разом з цим, листом від 02.05.2024 за вихідним № М-429, слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 відповідь про те, що вказана заява розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження. Також повідомлено, що вирішення питання про визнання заявника потерпілим є передчасним, оскільки не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій, а тому дане питання буде вирішено під час подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, судовим розглядом встановлено, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024 не розглянута належним чином. Так, слідчий, відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, у порушення вимог ч.5 ст.55 КПК України, обмежився письмовою відповіддю про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, хоча, у такому випадку, мав винести вмотивовану постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки заява ОСОБА_3 не розглянута належним чином, тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000846 від 29.02.2024, розглянути його заяву за вх.№М-429 від 25.04.2024 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024, розглянути заяву ОСОБА_3 за вх.№ М-429 від 25.04.2024 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1