ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1502/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1164/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 27.06.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн,

засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2023, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 200 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи, а також вирішено питання щодо речових доказів в кримінальному проваджені.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подав апеляційну скаргу, від якої відмовився у порядку ст. 403 КПК України, про що направив до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Прокурор заявив клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: