Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/67/24
Єдиний унікальний №733/389/24
Вирок

Іменем України

29 березня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000026 від 24 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 01 вересня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 12 жовтня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і знову вчинив новий корисливий злочин в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та тривав під час вчинення правопорушення на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ строком на 90 діб та діє на даний час на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 року № 3564-ІХ строком на 90 діб, а саме 24 січня 2024 року приблизно о 08-10 год ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, підійшовши до аптеки № 18 «ФОП ОСОБА_6 », що розташована по АДРЕСА_2 , зі сходів перед входом до приміщення аптеки викрав жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , котру оглянув та в подальшому, прибувши до міського парку м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, викрав з неї мобільний телефон марки «Sigma», модель «Eleganse 3», вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 314 від 25.01.2024 року на момент вчинення крадіжки 556,25 грн, залишивши сумку на одній з лавок міського парку АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 556,25 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надавши заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин після злочину вчиненого ним 24.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року він був засуджений до 5 років позбавлення волі та після злочину вчиненого ним 07 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року він був засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тому не відбуте покарання за вказаними вироками відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України слід приєднати частково.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0000902 від 10.07.2023, за яким його було засуджено вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року, за період з 13 липня 2023 року по 01 вересня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року та за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0000902 від 10.07.2023, за яким його було засуджено вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року, за період з 13 липня 2023 року по 01 вересня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sigma», модель «Eleganse 3», чорного кольору з пошкодженням корпусу, з сім картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та попередній спец. пакет НПУ WAR1165604, перепаковані до іншого спец.пакету НПУ WAR1165606, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити за належністю в останньої; флеш носій марки Мі brand об`ємом 16 GB з відеозаписом проведення слідчого експерименту, на якому знаходиться файл під назвою «00005» тип-відеозапис (.МТS), розміром 897 МВ, тривалість відео 7 хвилин 34 секунди та DVD-R диск з відеозаписами з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження аптеки ФОП « ОСОБА_6 », - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1