Справа № 357/2932/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

07.03.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: аудіозапису телефонної розмови кур`єра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тел.: НОМЕР_1 ) та відправника (тел.: НОМЕР_2 ), який відбувся 05.02.2024 із можливістю копіювання вищевказаної інформації на електронний носій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 06.02.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_9 , надійшла посилка при огляді якої було виявлено психотропну речовину.

06 лютого 2024 року у період з 16 го. 50 хв. по 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_2 та в ході огляду виявлено та вилучено 3(три) поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина та які поміщено до спец. пакету № ICR 0082310.

09 лютого 2024 року у період з 11 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. проведено огляд веб-сторінки детального трекінгу посилки № 59 0010 9810 3937 в ході якого встановлено, що 05.02.2024 о 16 год. 24 хв. посилка № 59 0010 9810 3937 була отримана кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_10 (тел.: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_3 ) для подальшої доставки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , та 05.02.2024 о 16 год. 57 хв. була доставлена за місцем призначення.

12 лютого 2024 року допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що він працює водієм/експедитором/касиром у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 2 років. Також, в його обов`язки входить доставка посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через кур`єрські послуги вищевказаної компанії.

05.02.2024 близько 14 год. 00 хв. на службовий телефон свідка надійшло повідомлення про те, що потрібно забрати посилку поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_2 та послугами «кур`єрської доставки» потрібно доставити дану посилку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Прибувши до під`їзду №1 по АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , зателефонував за контактним номером відправника та повідомив йому, що він поблизу під`їзду очікує посилку. На це, через декілька хвилин, з під`їзду вийшов невідомий чоловік зростом близько 175 см., одягнений у військову флісову кофту кольору оливи, шорти, домашні капці та на вигляд близько 25-26 років. Даний чоловік передав ОСОБА_11 , картонну коробку, яку потрібно було доставити за місцем призначення.

05.02.2024 близько 17 год. 00 хв. свідок ОСОБА_11 , дану посилку доставив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за номером телефону одержувача виявилось, що він вимкнений, після чого кур`єр зателефонував відправнику та він повідомив, що номер одержувача вказаний невірно, оскільки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженим заборонено користуватись засобами зв`язку та повідомив, що одержувачем являється засуджений ОСОБА_9 . Дану інформацію кур`єр повідомив співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приймала посилку та вона ручкою написала анкетні дані отримувача на паперовій товарно-транспортній накладній. Також ОСОБА_11 , повідомив, що коли він 05.02.2024 прибув до під`їзду №1 по АДРЕСА_2 він зі свого службового телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонував за номером відправника ( НОМЕР_2 ) та повідомив, що він прибув забрати посилку. Крім того, свідок повідомив що телефонні розмови зі службових телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записуються та зберігаються на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином встановлено, що вказана інформація, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи, що вчинила злочин, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Вказані вище документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що аудіозапис телефонної розмови між кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправником знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Однак, слідчий в своєму клопотанні не зазначив відповідних обставин, а отже не довів, що іншим способом, а саме: шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, тощо, неможливо отримати документи, до яких просить тимчасовий доступ, зокрема шляхом подання обґрунтованого запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання документів.

Слідчий не надав підтвердження того, що ним виконані всі слідчі (розшукові) дії, направлені запити, на які він не отримав відповіді, і тому вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому, слідчим не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12