Справа № 185/2049/24
Провадження № 1-кс/185/290/24
06 березня 2024 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що невстановлена особа надала до Павлоградського міськрайонного суду підроблену заяву про закриття цивільної справи № 185/8635/23, яка відкрита за позовом гр. ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2022 році він працював в ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де отримав травму на виробництві. У подальшому, 14 липня 2023 року, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування моральної шкоди. У подальшому, ОСОБА_5 13 листопада 2023 року отримав ухвалу про закриття цивільної справи 185/8635/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Особисто він заяву про закриття цивільної справи до суду не надсилав.
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зазначені вище документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення усіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та предмету доказування у кримінальному провадженні, будуть залучені до матеріалів кримінального провадження та використані як докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного документу, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначеного документу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заяви про закриття провадження по справі № 185/8635/23 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи та речі, забезпечити дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу та можливість його вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06 травня 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1