БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/896/24
Провадження №1-кс/497/324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

16.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року через канцелярію до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000226 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.04.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло два повідомлення про пожежі електричних підстанцій ДТЕК, розташованих по АДРЕСА_1 . Попередньо встановлено, що зазначені підпали двох електричних підстанцій здійснено в умовах воєнного стану невстановленою диверсійною групою з метою ослаблення держави.

14.04.2024 у період часу з 01:39 години по 03:30 годину проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, в ході якого з урахуванням нагальної необхідності в безпосередньому переслідуванні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та проникнення до виявленого на ділянці місцевості автомобіля, проведено огляд транспортного засобу, автомобіля сірого кольору марки «Ford» моделі «Fokus» з д/н « НОМЕР_1 », який був залишений невстановленими особами у відчиненому стані.

В ході проведення огляду в середині транспортного засобу було виявлено та вилучено сліди, речі, майно, перелік яких наведено в протоколі огляду місця події, що відповідає переліку зазначеному в даному клопотанні.

Вказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що накласти арешт на вищевказане вилучене майно необхідно з метою забезпечення досудового розслідування, збереження речових доказів , проведення по ним необхідних експертних досліджень.

Слідчий у судове засідання не прибув, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.25).

Органом досудового розслідування не було встановлено власника тимчасово вилученого майна, тому слідчим суддею не вживались заходи для його/її належного сповіщення про час та дату розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000226 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.12).

13.04.2024 року о 22:35 годині було зафіксовано пожежу на підстанції 35/10 Кубей, про що було складено акт про пожежу (а.с.16).

14.04.2024 року в період часу з 01:39 години по 03:30 годину слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки місцевості на північній околиці с. Кубей неподалік перехрестя дороги Болград - Чадир-Лунга під час якого виявлено автомобіль сірого кольору марки «Ford» моделі «Focus» з номерним знаком «BED 823».

З урахуванням нагальної необхідності в безпосередньому переслідуванні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, здійснено проникнення до вказаного автомобіля, та проведено огляд транспортного засобу, який був залишений невстановленими особами у відчиненому стані.

В ході проведення огляду в середині транспортного засобу було виявлено та вилучено сліди, речі, майно, перелік яких наведено в уточненому клопотанні, що відповідає переліку виявлено і вилучено майна, зазначеного в протоколі огляду місця події:

- нашарування паливно-мастильної речовини, з якого відібрано зразок на тампон зонд EximeLab, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU-3434201;

- нашарування паливно-мастильної речовини, з якого відібрано зразок на тампон зонд EximeLab, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU-3434202;

- підголівник з водійського сидіння упаковано до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером PSP 4022012;

- підголівник з переднього пасажирського сидіння упаковано до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером PSP 4022013;

- мікрочастки зі спинок водійського та переднього пасажирського сидінь, відібрані на дві липкі стрічки білого кольору, упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою з спеціальним номером NPU 3434203;

- штани трикотажні синього кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером FPS 6000915;

- кросівки з тканини білого кольору упаковані до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером FPS 6000914;

- рушник білого кольору упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером INZ 2055783;

- розвідний гайковий ключ з нашаруванням паливно-мастильної речовини з маркуванням «36» упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2183875;

- один недопалок упакований до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU 3434204;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на 1 арк.; довідка на пересування у період дії карантину на 1 арк.; постанова про покладення адміністративного стягнення на 1 арк.; картонна відкритка з чорновими записами; клаптик паперу з чорновими записами; технічний паспорт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» з д/н «BED 823» VIN: НОМЕР_2 упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером НОМЕР_3 ;

- зв`язка ключів у кількості 2 ключі та 1 брелок у вигляді прапора України упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою з спеціальним номером NPU 3434206;

- фрагмент тканини з водійського сидіння упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2189877;

- два фрагменти папілярних візерунків слідів пальців рук перекопійовані на відрізок ліпкої стрічки розміром 69мм на 50мм упаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ з спеціальним номером 7198957;

- дриль марки «KAMOTO» моделі «KCD184BL» з наявною на ній акумуляторною батареєю та свердлом упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1825045;

- дві рукавички темного кольору, трикотажні з ПВХ напиленням упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU -3434210;

- дві рукавички темного кольору, трикотажні з ПВХ напиленням упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU -3434211;

- труси білого кольору, трикотажні упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU - 3434209;

- шкарпетки світлого кольору упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU 3434208;

- устілки для взуття упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU 3434207;

- фотокартка з зображенням людини чоловічої статі упакована до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU 3434212, про що було складено протокол огляду місця події від 14.04.2024 року (а.с.17-20).

Автомобіль сірого кольору марки «Ford» моделі «Focus» з д/н « НОМЕР_4 » також було вилучено за результатами огляду місця події.

Постановою слідчого від 14.04.2024 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.21-24).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2024 року слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

15.04.2024 року слідчим було складено і того ж дня погоджено з прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та 15.04.2024 року передано до канцелярії суду (а.с.26).

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2024 року надано слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Ford» моделі «Fokus» з д/н «ВЕD 823» до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Щодо визначення місця зберігання, вилученого транспортного засобу, то в даному клопотанні слідчий зазначив визначити місце зберігання вказаного майна на території Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за N 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Слідчим не додано до клопотання належних і допустимих доказів, що вилучений транспортний засіб не може бути поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Керуючись положеннями п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за N 1104 слід визначити місцем зберігання арештованого транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» з д/н « НОМЕР_4 », відомості про власника якого відсутні - Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, знищення на вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 14.04.2024 року та огляду транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» з д/н « НОМЕР_4 » в кримінальному провадженні №0000226 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, а саме:

- автомобіль сірого кольору марки «Ford» моделі «Focus» з д/н « НОМЕР_4 »;

- нашарування паливно-мастильної речовини, з якого відібрано зразок на тампон зонд EximeLab, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU-3434201;

- нашарування паливно-мастильної речовини, з якого відібрано зразок на тампон зонд EximeLab, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU-3434202;

- підголівник з водійського сидіння упаковано до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером PSP 4022012;

- підголівник з переднього пасажирського сидіння упаковано до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером PSP 4022013;

- мікрочастки зі спинок водійського та переднього пасажирського сидінь, відібрані на дві липкі стрічки білого кольору, упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою з спеціальним номером NPU 3434203;

- штани трикотажні синього кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером FPS 6000915;

- кросівки з тканини білого кольору упаковані до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером FPS 6000914;

- рушник білого кольору упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером INZ 2055783;

- розвідний гайковий ключ з нашаруванням паливно-мастильної речовини з маркуванням «36» упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2183875;

- один недопалок упакований до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU 3434204;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на 1 арк.; довідка на пересування у період дії карантину на 1 арк.; постанова про покладення адміністративного стягнення на 1 арк.; картонна відкритка з чорновими записами; клаптик паперу з чорновими записами; технічний паспорт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» з д/н «BED 823» VIN: НОМЕР_2 упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером НОМЕР_3 ;

- зв`язка ключів у кількості 2 ключі та 1 брелок у вигляді прапора України упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою з спеціальним номером NPU 3434206;

- фрагмент тканини з водійського сидіння упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 2189877;

- два фрагменти папілярних візерунків слідів пальців рук перекопійовані на відрізок ліпкої стрічки розміром 69мм на 50мм упаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ з спеціальним номером 7198957;

- дриль марки «KAMOTO» моделі «KCD184BL» з наявною на ній акумуляторною батареєю та свердлом упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1825045;

- дві рукавички темного кольору, трикотажні з ПВХ напиленням упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU -3434210;

- дві рукавички темного кольору, трикотажні з ПВХ напиленням упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU -3434211;

- труси білого кольору, трикотажні упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU - 3434209;

- шкарпетки світлого кольору упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU 3434208;

- устілки для взуття упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU 3434207;

- фотокартка з зображенням людини чоловічої статі упакована до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU 3434212.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» сірого кольору з номерними знаками « НОМЕР_4 », відомості про власника якого відсутні, визначити Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Транспортна, №2-б, м. Арциз Болградський район Одеська область.

Все інше майно, на яке накладено арешт - передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області: просп. Соборний, №97, м.Болград, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна виконання ухвали покласти? на слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1