Справа № 646/4743/23
№ провадження 1-в/646/166/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 заступник начальника Основ`янського РВ ДУ «Центр пробації» у Харківській області звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 на дванадцять місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 12.10.2023 року та був прийнятий на виконання Основ`янським РВ ДУ «Центр пробації» у Харківській області 10.04.2024. Засудженому 10.04.2024 було направлено виклик засобом поштового зв`язку «Укрпошта» на 17.04.2024.

У визначений день засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пронації, де був поставлений на облік, і останньому було роз`яснено обов`язок сплатити штраф, відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України. Засуджений повідомив, що не має фінансової можливості сплатити усю суму штрафу одразу, оскільки є пенсіонером, не працевлаштований та іншого прибутку, окрім пенсійних виплат немає. Отримує пенсійні виплати в розмірі 4 000 грн щомісячно, додаткових заробітків не має, проживає на пенсійні виплати, забезпечує себе самостійно.

17.04.2024 ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанцію про сплату частини суми штрафу у розмірі 3000 грн.

У зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Представник органу пробації, засуджений та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутності.

Орган пробації просив справу розглянути на підставі наданих письмових доказів.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази, а також матеріали кримінального провадження в частині того, що стосується ініційованого питання, доходить подальшого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 12.10.2023

Станом на день звернення до суду засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Основ`янському РВ ДУ «Центр пробації» у Харківській області, де виконується вирок в частині сплати штрафу, надав органу пробації дві квитанції про сплату частини суми штрафу у розмірі 3000 грн. від 17.04.2024 та 3000 грн. від 17.05.2024.

У письмових поясненнях зазначив, що не має фінансової можливості для сплати суми штрафу одночасно, оскільки є пенсіонером, інших прибутків не отримує, тому просить про розстрочку виплати суми штрафу.

Частиною 1 статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальне становище засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 та відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити виплату штрафу .

Керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 року, строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно по 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень,60 (шістдесят) копійок з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженому вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1