печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання детектив/слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 000060 від 29.01.2016, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняючи шахрайські дії, підбурював ОСОБА_6 з метою не притягнення його та його синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до адміністративної та кримінальної відповідальності надати неправомірну вигоду працівникам прокуратури Чернівецької області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованого за фактом підробки документів, слідчим, які здійснюють розслідування даного кримінального провадження, та суддям, які будуть розглядати кримінальне провадження в суді та здійснюватимуть розгляд протоколів про порушення митних правил.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2023 ОСОБА_6 , відповідно до наданих йому міжнародних товаро- транспортних накладних про проходження гуманітарного вантажу, здійснював перевезення товарів для потреб благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_6 , 03.11.2024 перетинаючи кордон через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з території Румунії на територію України двома машинами разом із синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої доставки гуманітарної допомоги до благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заповнили дві митні декларації. Після проведення огляду та виявлення розбіжностей у деклараціях при проходженні митного контролю, працівники митниці склали на ОСОБА_6 та його синів протоколи про порушення митних правил.

За результатом розгляду одного із протоколів, складеного на ОСОБА_7 , судом винесено ухвалу про сплату штрафу за порушення митних правил.

Одночасно з цим ОСОБА_6 стало відомо, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України по факту підроблення за попередньою змовою між ним та його синами офіційного документу з метою незаконного ввезення в України товарів загального вжитку.

Для вирішення вказаних проблем ОСОБА_6 порадили звернутись до адвоката ОСОБА_9 та дали його мобільний номер телефона для зв`язку.

Після зустрічі з адвокатом ОСОБА_10 та вивчення ним всіх документів, наданих ОСОБА_6 , той зазначив, що є два варіанти вирішення цієї проблеми. Перший варіант це згідно чинного законодавства - відстоювати свої інтереси в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а також розгляду протоколів про порушення митних правил в суді, що не гарантує позитивних наслідків. У даному випадку його послуги адвоката будуть коштувати близько двох тисяч доларів США.

Адвокат ОСОБА_11 також повідомив про другий варіант, назвавши його «йти зеленою дорогою», тобто вирішувати питання шляхом надання неправомірної вигоди, працівникам прокуратури Чернівецької області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованого за фактом підробки документів, слідчим, які здійснюють розслідування даного кримінального провадження, та суддям, які будуть розглядати кримінальне провадження в суді та здійснювати розгляд протоколів про порушення митних правил, не маючи намір передавати їм вказані кошти.

Під час подальшої зустрічі 18.01.2024 адвокат ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 , що сума неправомірної вигоди, яку необхідно передати працівникам правоохоронних органів та суду становить 10 тисяч доларів США. Насправді адвокат ОСОБА_11 не мав наміру передавати ці кошти вказаним особам.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0002024 відповідно до протоколу від 08.02.2024 заявнику ОСОБА_6 вручено грошові кошти як предмет неправомірної вигоди для подальшої їх передачі адвокату ОСОБА_9 за начебто вирішення ним питання про непритягнення його та синів до кримінальної і адміністративної відповідальності.

У цей день відповідно до попередньої домовленості мала відбутись зустріч під час якої адвокат ОСОБА_9 хотів отримати від заявника ОСОБА_6 10 тисяч доларів США як предмету неправомірної вигоди для начебто передачі її службовим особам. Насправді адвокат планував заволодіти цими грошима шахрайським шляхом.

Водночас 08.02.2024 адвокат ОСОБА_9 перед зустріччю під час телефонної розмови з ОСОБА_6 змінив намір щодо підбурювання до замаху на давання неправомірної вигоди з метою заволодіння грошовими коштами злочинним шляхом та повідомив, що не буде виконували попередні домовленості.

Причиною такої поведінки став виток інформації з обмеженим доступом, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі Реєстр), а саме перегляд змісту ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.02.2024 (справа № 757/5553/24-к, справа № 757/5563/24-к), про надання дозволу на проведення обшуку житла адвоката ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 та його офісу за адресою АДРЕСА_3 .

ІР-адреса НОМЕР_1 , з якої 08.02.2024 здійснено вхід до Реєстру під логіном «vitiaz209» використовується для виходу до мережі Інтернет працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце розташування АДРЕСА_4 .

Керівником цієї прокуратури є ОСОБА_12 .

Згідно з інформацією Державної судової адміністрації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за вх. № 1239/4/11-10-24 від 05.03.2024 відбувся 08.02.2024 пошук в Реєстрі з ІР-адреси НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном «vitiaz209», який належить керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 .

Після перегляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою повного доступу в Реєстрі з ІР-адреси НОМЕР_1 під логіном «vitiaz209», який належить керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 змісту ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.02.2024 (справа № 757/5553/24-к, провадження № 1-кс 4489/24) та (справа № 757/5563/24-к, провадження № 1-кс 4499/24) відбувся виток інформації, що стало причиною зміни адвокатом ОСОБА_9 наміру заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 .

За вказаних обставин відбувся несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається Реєстрі, що стало підставою для зміни адвокатом ОСОБА_9 злочинного наміру, направленого на підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

З урахуванням наведених обставин ОСОБА_9 вчинив підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі.

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.04.2024 № 75/5/6/2-1458нт, отриманою в ході виконання доручення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 № 283/10-2-02-02/24 від 21.02.2024 встановлено, що ІР-адресу НОМЕР_1 для входу до мережі Інтернет використовують працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією Державної судової адміністрації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за вх. № 1239/4/11-10-24 від 05.03.2024, саме з ІР-адреси НОМЕР_1 відбувся вхід до Реєстру з повним доступом під логіном «vitiaz209», який належить керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 та переглянуто зміст ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.02.2024 (справа № 757/5553/24-к, справа № 757/5563/24-к), про надання дозволу на проведення обшуку житла адвоката ОСОБА_9 та його офісу.

Слідча вказує, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

За допомогою отриманої інформації буде встановлено особу, яка здійснила вхід 08.02.2024 в Реєстр з ІР-адреси НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під логіном «vitiaz209», що належить керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 та ознайомилась із змістом ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.02.2024 (справа № 757/5553/24-к, справа № 757/5563/24-к), про надання дозволу на проведення обшуку житла адвоката ОСОБА_9 та його офісу.

З огляду на викладене є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до комп`ютерних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в цих системах без іх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Управління, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002024 від 21.12.2023 тимчасового доступу до комп`ютерних систем, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 для входу під логіном «vitiaz209» до Єдиного держаного реєстру судових рішень в режимі повного доступу за допомогою мережи Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 шляхом зняття копії інформації без їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24466/24-к

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1