МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Справа №370/1695/24

Провадження №1-кс/370/296/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СД відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальника СД відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про обшук, в якому просив надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та згідно доручення дізнавача іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: парнику який розташовується на земельній ділянці неподалік від господарських споруд, інших господарських будівель і споруд та житлового будинку, власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні рослин коноплі, посилаючись на ст.ст. 40-1, 110, 116, 233, 234 КПК України.

У судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Сектором дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 17.06.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходах, спрямованих на поліпшення криміногенної обстановки на території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 вирощує рослини коноплі, що підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, зокрема, показаннями свідків, які повідомили, що особисто бачили, як на присадибній ділянці в парнику за вищевказаною адресою ростуть рослини конопель.

Згідно виписки з погосподарської книги с. Юрів, Бучанського району Київської області №60 від 17.06.2024, виданої старостою Юрівського старостинського округу Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, слідує, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами являється ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), крім того земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на даний час користується ОСОБА_9 .

Згідно з довідки №60 від 17.06.2024, виданий старостою Юрівського старостинського округу Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області слідує, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , інші особи які можуть проживати у вказаному будинку згідно довідки відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 обґрунтовано причетний до незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель, а тому за місцем його проживання по АДРЕСА_1 можуть вирощуватися рослини коноплі, інші наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також предмети, за допомогою яких здійснюється процес їх виробництва, виготовлення та вирощування.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача в повній мірі відповідає вище наведеним ознакам. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та згідно доручення дізнавача іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: парнику який розташовується на земельній ділянці неподалік від господарських споруд, інших господарських будівель і споруд та житлового будинку, власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні рослин коноплі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 18.06.2024 року о 17-00

Слідчий суддя ОСОБА_1