Справа № 495/1958/24
№ провадження 1-кс/495/488/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.03.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29 березня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 28.03.2023 року надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №495/2801/23, номер провадження 1-кс/495/612/2023 щодо зобов`язання посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірну інформацію стосовно кількості днів роботи та тривалості робочої зміни (ЖЄО №3625).

Так, 23.03.2023 року ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі скаргою, в якій посилається на незгоду з бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто про введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, шляхом подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, вчинене з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування під час допиту свідок ОСОБА_5 зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справа №495/821/23 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання трудового договору припиненим на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. На запит суду представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав до матеріалів судової справи як докази документи, які на думку заявника є підробленими.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування кримінального проступку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №495/821/23, яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000106 від 29 березня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що розгляд цивільної справи №495/821/23 на даний час не завершено, рішення по справі не прийнято.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Проте, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Таким чином, отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 495/821/23, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження у якій не завершене, не є можливим.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29 березня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1