Справа № 592/9853/24
Провадження № 1-кс/592/4046/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001507 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

12.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що близько 14.05.2024 близько 12:45 ОСОБА_5 , перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, останній побачив потерпілого ОСОБА_6 , який прибув на своєму велосипеді марки «MAX PRO 400» номер рами НОМЕР_1 та залишив його без нагляду біля входу до магазину під стіною, при цьому не прив`язавши його велосипедним замком. У цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , прослідкував за ОСОБА_6 , який попрямував у приміщення магазину та зайшов за ним до торгівельної зали. Переконавшись, що останній втратив із виду своє майно, ОСОБА_5 повернувся на вулицю та підійшов до велосипеду. У подальшому, користуючись тим, що перехожі повз велосипед особи не знали хто власник залишеного майна та не розуміли характеру вчинюваних ОСОБА_5 дій, діючи таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв до рук велосипед марки «MAX PRO 400» темно синього кольору з номером рами НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за № СЕ-19/119-23/8033-ТВ від 29.05.2024 року, складає 11339 грн., та на ньому поїхав у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням з 2016 року у лікаря психіатра в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Слідча зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 15.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1