overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 189/585/23
Провадження № 1-кп/191/152/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддівСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000451 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.

В матеріалах вищевказаної справи міститься заява захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції одночасно з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 12 годину 50 хвилин 21 травня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції одночасно з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 59, електронна адреса: ).

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання об 12:50 год. 21.05.2024 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
06.05.2024
Провадження № 1-в/642/60/24
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

06 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотання, у якому просить суд привести вирок у відповідність, а саме замінити арешт на апробаційний нагляд, відповідно до нових змін у законодавстві стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 травня 2024 р. на 10 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1059/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1233/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження, а також для забезпечення безпеки обвинуваченого у зв`язку з високою ймовірністю обстрілів та оголошення тривог.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336,398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,на 13 червня 2024 року о 11-00 годині та проводити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. Справа153/683/24

Провадження1-кс/153/168/24-к

У приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2024 року за вхід.№2894 надійшла скарга начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі скаржник заявив вимогу, щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин.

У даному випадку, із самої скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що строк звернення до суду не пропущений скаржником, адже із наданих доказів встановлено, що 26.04.2024 другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано супровідний лист відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.04.2024 №4528/227/2024 з додатками, а скаргу подано 06.05.2024, тобто дана скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.110, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №153/683/24 за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити до розгляду скаргу начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 08 травня 2024 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Витребувати із ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення №1150 від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.336 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржнику начальнику другого ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для відому.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання у строк до 08 травня 2024 року до 08 години 30 хвилин.

Оскарження ухвали не передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/2559/20
Номер провадження № 1-кп/334/152/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Єременко
Провадження №: 1-кп/336/153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження.

За матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі вищенаведеного з метою оперативності та дієвості кримінального провадження, забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , які відбудяться о 15-00 год. 23 травня 2024 року, о 10 год. 30 хв. 06 червня 2024 року.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані його процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8684/23
Провадження № 1-кп/487/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 04.09.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 04.07.2024 року включно з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2024 року о 08:30 годині

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7333/24
Провадження № 1-кс/161/2095/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0001154 від 26.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0001154 від 26.03.2024. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку старшого слідчого, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведено повно та об`єктивно, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено особу водія транспортного засобу, тому в ході подальшого досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент з водієм та потерпілим обставин ДТП, а також встановити збитки, що були завдані потерпілому, якщо такі збитки були, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0001154 від 26.03.2024 скасувати.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024 повернути старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 175/604/22
Провадження № 1-кс/175/1560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 травня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю захисника: адвоката ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 травня 2024 року о 17 годині 45 хвилин.

Суддя:
Справа № 190/952/24
Провадження №1-в/190/104/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ДУ "П`ятихатська ВК (№122)" про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за поданням Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08 травня 2024 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 , розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1745/24
провадження 1-кп/216/432/24
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 07.02.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 07.02.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по розгляду клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 07.02.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 25 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/6807/24
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , який був проведений як невідкладний випадок 03.05.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення ножа.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0001357 від 03.05.2024р. стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України з посиланням на те, що 03.05.2024р. о 15-30 поблизу буд. АДРЕСА_2 підозрюваний зупинив свій авто перед автомобілем«Wolkswagen Passat» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , перегородивши їй рух, наніс удар кулаком по автомобілю «Wolkswagen Passat» НОМЕР_1 , дістав ніж та через відкрите скло авто приклав його до шиї водія ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження. 03.05.2024р. ОСОБА_4 затримано за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст.. 208 КПК України та проведено обшук.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ножа, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 який був проведений як невідкладний випадок 03.05.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення ножа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1