Номер провадження 1-кс/754/1187/24
Справа № 754/5774/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000437 від 27.02.2024 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому,

У С Т А Н О В И В :

24.04.2024 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 України ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000437 від 27.02.2024 року за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він 26.02.2024 р. приблизно о 15 год. 41 хв., знаходячись на трамвайній зупинці «Вулиця Леоніда Бикова» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 75/2 , побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка мала при собі пакет синього кольору, всередині якого знаходилось її майно, після чого у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 . №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 №254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 та від 05.02.2024 № 49/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 наблизився до потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей момент заходила до трамваю та тримала свій пакет в лівій руці, та, діючи відкрито, повторно, розуміючи, що його дії бачать оточуючі, шляхом ривку, порвав вказаний пакет та вийняв з нього майно ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Redmi 12С Ocean Blue 4 Gb RAM 128 Gb ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4699 грн, в чохлі світло-коричневого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в який була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, після чого, утримуючи вказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 4699 грн.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 28.02.2024 р., знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов пакет біло-синього кольору, в якому знаходились 17 патронів, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ), що виготовлені промисловим способом, 10 патронів, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що виготовлені промисловим способом, та 236 патронів, що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом, які залишив собі, тим самим придбав їх без передбаченого законом дозволу, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу. до вилучкення працівниками поліції під час огляду 28.02.2024 р., в період часу з 20 год. 01 хв. до 22 год. 14 хв.

У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 28.04.2024 р., однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме, отримання висновку судової вибухотехнічної експертизи, призначеної 06.03.2024 р.; інформації за правилами тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; вирішення питання щодо повідомлення ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, який просив змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт, підозрюваного, який погодився з думкою захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 01.03.2024 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2024 р.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 23.04.2024 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 29.05.2024 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, не зменшились. ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи обставини злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_7 , зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за корисні злочини.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час по справі призначено і не закінчено проведення експертизи, не виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім того, по справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , його майновий стан, дані про його особу, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_7 обов`язки - прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2024 року включно.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 60560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача НОМЕР_3 , , МФО 820172 , банк отримувача ДКСУ м. Київ .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 24.06.2024 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -