Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 163/2514/20

Провадження № 11-кп/4815/185/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом кримінальне провадження № 0000360 від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та закрито кримінальне провадження № 0000360 від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, прийнято на рахунок держави, вирішено питання щодо речових доказів та арештованого майна.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав, як джерело накопичення коштів, діяльність, пов`язану зі збутом на території Любомльського району Волинської області особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_6 придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,2655 гр. та психотропну речовину амфетамін масою 52,4740 гр. в особливо великих розмірах, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання до 13.05.2020 року - моменту вилучення наркотичних засобів в ході обшуку.

ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто, скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі та доповненях до неї прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, вказує, що судом при винесенні ухвали було допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки залишено поза увагою той факт, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 було виділено в окреме провадження, а, відтак, повідомлення про підозру здійснено в межах 2-місячного строку, направлення обвинувального акту в суд - в межах 18 місяців, що відповідає вимогам КПК України.

Просить ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої з внесеними доповненнями апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які просять залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим, згідно норм матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, та оціненими судом, відповідно до статті 94 КПК України.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції у даній справі належно не дотримано.

Згідно статті 412 КПК України істотними порушеннями є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили, чи могли перешкодити суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення.

Відповдіно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За вимогами п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 20.05.2019 року щодо групи осіб за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, у якому щодо ОСОБА_6 проводилися певні слідчі процесуальні дії, і 14.05.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як одним з учасників групи осіб, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно положень ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно постанови прокурора від 12.08.2020 року з матеріалів кримінального провадження №0000181 від 20.05.2019 року матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження №0000360 від 12.08.2020 року, у якому ОСОБА_6 19.08.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, без додаткової кваліфікації щодо вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було скеровано до суду 31.08.2020 року, тобто, з дотриманням вимог п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, а також з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 219 КПК України, з урахуванням того факту, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні, з якого було виділено провадження, у якому оголошено підозру ОСОБА_6 , було внесено 20.05.2019 року.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишив поза увагою норми чинного КПК України, що не містять імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи, що узгоджується з послідовною практикою ККС Верховного Суду ( постанови у справах №№ 264/7347/20; 175/1370/21 та 169/867/21 провадження № 51-3084 км 22 від 13.12.2023 року).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом допущено істотне порушення вимог кримінального - процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому ухвала суду не може залишатися чинною і підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд, при якому суду слід належно з`ясувати вказані обставини і в залежності від встановленого, прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000360 від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3