Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1852/24
провадження №1-кп/279/427/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000079 від 12.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Себежь Себежського району Псковської області РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Апеляційним судом Житомирської області вироком від 30.11.2007 за п.4, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024, близько 21 год. ОСОБА_2 прийшов до квартири за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_3 . На той час в квартирі перебувала також ОСОБА_4 , яка розпивала алкогольні напої з власницею помешкання, у зв`язку з чим між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. В ході конфлікту ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, схопив ОСОБА_3 лівою рукою за праве плече та застосовуючи силу почав утримувати потерпілу та одночасно наніс удар лівою ногою по правій нозі останньої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, схопив правою рукою потерпілу за ліве плече, утримуючи потерпілу за плече, наніс удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча, синця по внутрішній поверхні верхньої треті правого плеча, синця по задній поверхні нижньої треті правого стегна, синця по внутрішній поверхні верхньої треті лівого стегна, двох синців по передній поверхні середньої треті лівої

гомілки, синця по передній поверхні нижньої треті правої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 11.03.2024 року заяви ОСОБА_3 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, протоколом огляду речей і документів від 12.03.2024 року, протоколом огляду місця події від 14.03.2024 року, висновком експерта №63 від 14.03.2024 р., яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, показаннями потерпілої ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 12.03.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 19.03.2024 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 19.03.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецедив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - довідку Коростенської ЦМЛ №1289 від 11.03.2024 року залишати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1