Провадження № 1-кп/522/672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.03.2024 №162/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду зі стадії дослідження доказів.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили почати розгляд кримінального провадження з спочатку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, в якому попереднім складом суду розпочалася стадії дослідження письмових доказів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити зі стадії часткового дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. 319, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, продовжити зі стадії часткового дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1