У Х В А Л А

Справа №338/1428/23

29 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000068 щодо ОСОБА_4 , про його обвинувачення за ч.4 ст. ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України; ОСОБА_9 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України; неповнолітнього ОСОБА_5 , про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 за 4 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 протягом розгляду справи у суді здійснювала адвокат ОСОБА_10 .

Починаючи з 17 листопада 2023 року захисник ОСОБА_10 не з`явилася у п`ять призначених судом засідань.

29 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_10 через електронну пошту подала суду заяву про те, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_9 розірваного договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим, припинено її зобов`язання надавати правову допомогу обвинуваченому у даній справі.

В судове засідання для виконання вимог, визначених ч.2 ст.54 КПК України захисник не з`явилась. Відсутнім в судовому засіданні був також сам обвинувачений ОСОБА_9 . За таких обставин, суд не міг вирішити у встановленому порядку питання прийняття відмови від захисника. Водночас, мати обвинуваченого ОСОБА_9 , будучи пристуньою в судовому засіданні повідомила суд, що дійсно прийняла рішення про розірвання договору про правову допомогу із адвокатом ОСОБА_10 . Водночас, внаслідок скрутного матеріального становища сім`ї, не має змоги укласти договір з іншим захисником. Тому просила вирішити питання про призначення синові захисника на безоплатній основі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо залучення у справі нового захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Закон України "Про безоплатну правничу допомогу" визначає, що установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу є центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що відмова від захисника, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час не прийнята у порядку, визначеному ч.2 ст.54 КПК України, оскільки захисник ОСОБА_10 не прибуває у судові засідання для виконання необхідних процесуальних дій, а обвинувачений ОСОБА_9 просить залучити іншого захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, то виникла необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - допиту обвинуваченого в суді.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України для проведення окремої процесуальної дії в суді.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1