Справа № 132/511/24
Провадження №1-кп/132/221/24
Вирок

Іменем України

04 квітня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою достовірно знаючою про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, у вересні 2023 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на полі неподалік села Радівка Хмільницького району Вінницької області, знайшов рослини коноплі.

ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав ці рослини, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб. Після чого, в межах зазначеного вище часу, ОСОБА_3 переніс їх до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому знайдені рослини роду коноплі Набоков СО. висушив, відділив листя від стебел та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб, який помістив в полімерний пакет, розпочавши його незаконне зберігання без мети збуту та в подальшому періодично вживав шляхом паління.

02.02.2024 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб у правій кишені своєї курки, проходячи поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_3 , в правій кишені його куртки чорного кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/2315-НЗПРАП від 07.02.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 33,03 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що приблизно у вересні 2023 року, він, перебуваючи на полі неподалік села Радівка Хмільницького району Вінницької області, знайшов рослини коноплі, яка там росла.

Він зірвав ці рослини та відніс їх до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В дома знайдену рослину висушив, відділив листя від стебел, подрібнив та помістив в полімерний пакет. В подальшому він періодично вживав дану коноплю шляхом куріння. 02 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб у правій кишені своєї курки, проходячи поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , був зупинений та затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього поліетиленовий пакет із вмістом коноплі. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта Вінницького НДЕКЦ за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/2315-НЗПРАП від 07.02.2024 року) становлять 3029,12 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання у виді обмеження волі.

Також, враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний кримінальний проступок у період відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.07.2022, яким його засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, тому до нього належить застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 та пп.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.07.2022, - у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.07.2022, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 06.02.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, - скасувати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073506 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1