Провадження №: 1-кс/752/4533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката АБ «Любаренко та Партнери» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 03.06.2024 надійшла скарга адвоката АБ «Любаренко та Партнери» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 29.05.2024 ОСОБА_4 було подано заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч. 3 ст. 190 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_4 отримано талон-повідомлення єдиного обліку №23065 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Станом на 31.05.2024, як і станом на 03.06.2024 відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, про що заявнику повідомлено усно.

З огляду на зазначене заявник просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 29.05.2024.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник просили скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі. Додатково представник повідомив суд, що відомості про вчинення кримінальне правопорушення за заявою його довірителя до ЄРДР не внесено і на момент розгляду скарги слідчим суддею.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, 29.05.2024 ОСОБА_4 було подано заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч. 3 ст. 190 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_4 отримано талон-повідомлення єдиного обліку №23065 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Станом на 31.05.2024, як і станом на 03.06.2024 відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, про що заявнику повідомлено усно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката АБ «Любаренко та Партнери» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 29.05.2024, яку було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 31.05.2024 №23065, про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, у першому пункті прохальної частини заяви представник скаржника просить визнати бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, однак як встановлено в судовому засіданні жодних заяв про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції в м. Києві, а ні від скаржника, а ні від його представника не надходило. Таким чином, за відсутності будь яких обґрунтувань щодо дій чи бездіяльності посадових осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві відсутні підстави для задоволення скарги у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 29.05.2024 яку було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 31.05.2024 за №23065.

Зобов`язати Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про виконання судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1