Справа № 711/1710/24
Номер провадження 1-кп/711/317/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 29.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.11.2004 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 30.11.2005 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі та визначено 3 роки 6 місяців у виховній колонії для осіб, засуджених вперше за тяжкі злочини;

3) 05.03.2009 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2005 та визначено покарання у виді 3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих;

4) 20.08.2012 вироком Придніпровського районного суду м Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі;

5) 25.02.2015 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання у виді 4-ох місяців позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2012 та визначено покарання у виді 3-ох років 4-ох місяців позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих;

6) 07.12.2018 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих;

7) 15.01.2019 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.01.2024 у період з 01 год. 57 хв. по 02 год. 54 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи біля магазину «Квіти», який розташований за адресою: вул. Пацаєва 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до пластикового вікна вказаного магазину та за допомогою викрутки шляхом віджиму рами пластикового вікна відчинив його, в результаті чого проник до приміщення магазину, звідки взяв цукерки «Ferrero Rocher» 200 г вартістю 300 грн. 00 коп., цукерки «Raffaello» 150 г вартістю 235 грн. 00 коп., цукерки «Maitre Truffout Chocolate Mints» 200 г вартістю 175 грн. 00 коп., цукерки «Maitre Truffout Chocolate Orange Mints» 200 г вартістю 175 грн. 00 коп., цукерки «Roshen Compliment dark chocolate» 145 г вартістю 150 грн. 00 коп., цукерки «Lindt Lindor» асорті 200 г вартістю 300 грн. 00 коп., цукерки «Reber Mozart-Kugel» 120 г вартістю 250 грн. 00 коп., цукерки «Millennium Golden Nuts» 130 г вартістю 165 грн. 00 коп., печиво асорті «Surtido de mantecados El Santo» 300 г вартістю 150 грн. 00 коп., цукерки «Celebrations Box» 269 г вартістю 300 грн. 00 коп., цукерки «Світоч Exclusive» в коробці 222 г вартістю 250 грн. 00 коп., цукерки «Milka» із молочного шоколаду, з горіховою начинкою 110 г вартістю 100 грн. 00 коп., іграшку «лялька L.O.L. Surprise! серії «O.M.G. HoS»» - Спідстер Гонщиця вартістю 1000 грн. 00 коп., інтерактивну іграшку «Zuru Сова Pets Alive Chirpy Birds OWL вартістю 1000 грн. 00 коп., іграшку «лялька Міна Фльор», «Rainbow High Meena Fleur Saffron Gold» вартістю 1200 грн. 00 коп., іграшку «лялька Кармен Лінда», Na Na Na Surprise вартістю 1100 грн. 00 коп., набір іграшок «Disney Frozen Anna & Kristoff Frozen 2» вартістю 1200 грн. 00 коп., букет квітів № 12 вартістю 800 грн., букет квітів № 7 вартістю 650 грн., грошові кошти у сумі 300 грн. та ноутбук марки «ASUS» чорного кольору без батареї у справному стані, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/1365-ТВ від 30.01.2024 становить - 3199,67 грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 12999,67 грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 12999,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, але від детальних показів відмовився. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

До початку судового засідання потерпіла надала до суду заяву про проведення подальшого судового засідання без її участі та претензій до обвинуваченого не має.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленої потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого за умисні корисливі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного із реальним позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі визначеного санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги встановлені фактичні дані в судовому засіданні, визнання вини та розкаяння обвинуваченого, поведінку після вчинення злочину, що значно знижує рівень суспільної небезпечності винного та вказує на повне усвідомлення вчиненого, суд обґрунтовує необхідне, обираючи міру покарання, застосувати покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Строк відбуття покарання рахувати з 11.03.2024 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2024 року по 11.03.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрат за проведення експертиз в сумі 9844,64 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.03.2024 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2024 року по 11.03.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрат за проведення експертиз в сумі 9844,64 грн.

Речові докази, а саме:

1) букет квітів, який обмотаний паперовою обгорткою жовтого кольору з червоною стрічкою, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1736794 та в подальшому передано потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити останній за належністю;

2) рюкзак чорного кольору 3 наявним на ньому написом «SUPREME GRIP», який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1736795 передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути ОСОБА_4 ;

3) грошові кошти на загальну суму 1185 грн., які було поміщено та упаковано до сейф- пакету WAR 1076640 передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - в сумі 885 грн. повернути ОСОБА_4 , а 300 грн повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

4) пластмасове яйце з написом «Chirpy Birds» приблизними розмірами 15*10 см, паперова коробка з написом «Celebrations», картонна коробка із зображенням ляльки та написами «OMG Lights. Speedster», паперова коробка з написом «El Santo. Surtido», паперова коробка зеленого кольору з написом «Chocolate Orange Mints», паперова коробка зеленого кольору з написом «Chocolate Mints», які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з відповідними написами та передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

5) ноутбук марки «ASUS» чорного кольору без батареї ( на нижній частини даного ноутбука наявний напис: «М8 ER Х55») та зарядний пристрій чорного кольору до даного ноутбука, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бирку з відповідними написами, в подальшому передано потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити останній за належністю;

6) чоловічий шарф-баф сірого кольору, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 3171972 передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути ОСОБА_4 ;

7) шкіряні чоловічі черевики темно-коричневого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 3171973 передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути ОСОБА_4 ;

8)Два сліди низу взуття та пару взуття - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - знищити після вступу вироку в законну силу;

9)Картонна коробка з іграшкою - «лялька L.O.L. Surprise! серії «O.M.G. HoS»» - Спідстер Гонщиця, Zuru Інтреактивна сова «Pets Alive Chirpy Birds», печивом асорті «Surtido de mantecados El Santo», цукерками «Celebrations Box», цукерками «Maitre Truffout Chocolate Orange Mints» та цукерками «Maitre Truffout Chocolate Mints» - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

10)Пластиліновий зліпок сліду віджиму - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - знищити після вступу вироку в законну силу;

11)Три сліди матеріалу - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - знищити після вступу вироку в законну силу;

12)Відеозаписи події, які мали місце 29.01.2024 у магазині «Квіти», що по вул. Пацаєва, 7, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, - диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1