Провадження № 1-во/761/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Павлюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, по справі № 761/34838/23

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, по справі № 761/34838/23, було прийнято наступне рішення:

«Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 0000815 від 10.11.2020 року, яка отримана уповноваженою особою ДБР 12.09.2023 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме помилково вказано номер кримінального провадження, в межах якого можливо було вчинено кримінальне правопорушення - 0000815, замість правильного - 0000915, що підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю виправити наявну описку в судовому рішенні.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, по справі № 761/34838/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, по справі № 761/34838/23, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 0000915 від 10.11.2020 року, яка отримана уповноваженою особою ДБР 12.09.2023 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бугіль В.В.