Справа № 638/3530/18
Провадження № 1-в/638/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2022 року Дзержинським районним судом м.Харкова встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який ухвалою суду від 03.10.2023 року був продовжений, однак останній впродовж 2023-2024 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.178, ч.ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП. ОСОБА_4 неодноразово попереджався співробітниками поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, проте останній висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти протиправні дії, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. На підставі викладеного просить вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на пів року (шість місяців) з встановленням обмежень: заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив; заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши надані документи, дійшов наступного.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У відповідності до ст.89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з поданням про продовження адміністративного нагляду начальник Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області звернувся у строк.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.11.2022 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень: заборона виїзду за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а також відвідування барів, ресторанів, та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово його порушував та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник ХРУП №3, не суперечать вимогам ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.7 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. Таким чином строк дії судимості ОСОБА_4 спливає 25 травня 2024 року.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також враховуючи положення ч.2 ст.6 зазначеного Закону, вважає за необхідне подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.89 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Подання начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.11.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 травня 2024 року включно із встановленням наступних обмежень:

1.Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

2.Заборонити відвідування барів, ресторанів, та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1