Справа №463/2474/24
Провадження №1-кс/463/2505/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000010 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення в оригіналах вказаних у клопотанні документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженнідругого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження№ 0000010 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з надзвичайних ситуацій, за попередньою змовою із суб`єктом оціночної діяльності ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занизили ринкову вартість земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 з надзвичайних ситуацій та уклали договір про реалізацію проекту будівництва житла для осіб рядового і начальницького складу та членів їх сімей з порушенням конкурсної пропозиції, чим завдали шкоди інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що земельна ділянка площею 21000 м.кв. перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Кадастровий номер ділянки - :01:054:0019; проектне використання - для будівництва і обслуговування багатоповерхового житлового будинку; цільове призначення - 15.07 «для розміщення та постійної діяльності інших, створених відповідно до законів України, військових формувань»; місце розташування - розташована в серединній зоні; конфігурація земельної ділянки - простої форми; форма власності комунальна.

23.08.2022 року суб`єкт оціночної діяльності ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), визначив ринкову вартість зазначеної ділянки в сумі 8 786 934 грн. із цільовим призначенням - 15.07 «для розміщення та постійної діяльності інших, створених відповідно до законів України, військових формувань».

06.12.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подало конкурсну пропозицію для участі у будівництві житла для осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту та членів їх сімей із запропонованою часткою 6% (667 м.кв.).

06.01.2023 начальником 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з надзвичайних ситуацій укладено та підписано угоду із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про реалізацію проекту будівництва житла для осіб рядового і начальницького складу та членів їх сімей ІНФОРМАЦІЯ_2 з надзвичайних ситуацій у якій в розділі №6 змінено (зменшено) загальну площу квартир, котру підрядник зобов`язується передати замовнику, а саме зазначено 556м.кв. (6% від загальної площі квартир об`єкта, але не менше 556 м.кв., відповідно до конкурсної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.12.2023р).

В ході проведення перевірки, отримано звіт з незалежної оцінки майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким встановлено, що ринкова вартість зазначеної ділянки скадає 61 566 277 грн.

Також головним архітектором проекту ОСОБА_5 складено інженерну характеристику об`єкту у якій зазначено, що кількість будівель та споруд, котрі будуть збудовані на земельній ділянці 6шт.; загальна площа приміщень комплексу складає 56637,90 м.кв.; загальна площа квартир 39316 м.кв.

Відповідно, під час проведення розрахунку комерційної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 6% площа квартир для ІНФОРМАЦІЯ_2 повинна була б скласти 2358 м.кв. (6% від загальної житлової площі об`єкту забудови).

Одночасно, начальником відділу містобудування та архітектури, головним архітектором міста Дрогобича затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_3 » у яких зазначено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2015, інд. номер витягу 35134907 земельна ділянка комунальної власності з правом постійного користування. Земельна ділянка площею 2,10 га, кадастровий номер :01:054:0019, цільове призначення земельної ділянки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (інд. номер витягу 35134907 від 19.03.2015) - для будівництва кварталу житлової забудови, що не відповідає фактичному цільовому призначенню даної земельної ділянки «15.07» «для розміщення та постійної діяльності інших, створених відповідно до законів України, військових формувань», відповідно до якого проводилась оцінка суб`єктом оціночної діяльності ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення в оригіналахдокументів, що стосуються діяльності вказаного суб?єкта господарювання, зокрема і співпраці із ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі і щодо укладення угоди на реалізацію проекту будівництва: «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_3 ».

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України. Окрім цього ним скеровано письмові запереченян на клопотання, відповідно до яких просить у задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий просить винести ухвалу про надання йому дозволу на доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Проте, така юридична особа не зареєстрована у єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Під наведеним в клопотанні коді ЄДРПОУ зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тобто, найменування володільця документів є невірним, що в подальшому, при задоволенні такого клопотання призведе до неможливості виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, внаслідок чого не будуть досягнуті завдання кримінального судочинства і його дієвості. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України). Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор крім іншого не доведе, що: може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Помилка в найменуванні особи, що буде зобов`язана надати документи за ухвалою суду вказує, що завдання кримінального провадження для забезпечення якого слідчий звернувся до суду виконане бути не може і є недієвим. Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1