УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить визнати бездіяльність слідчого СБ України ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання від 09.05.2024 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 10.05.2024 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого СБ України ОСОБА_5 із клопотанням від 09.05.2024 про долучення доказів та проведення їх огляду у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України. Дане клопотання отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 13.05.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява адвоката, в якій останній просив подану раніше скаргу розглядати без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду слідчий ОСОБА_5 подав заяву з додатками копією постанови від 16.05.2024 та супровідного листа №6/м-1625/2 від 16.05.2024, з яких вбачається, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання розглянуто уповноваженим слідчим у передбачені законом строки, про що свідчить надана вмотивована відповідь, оформлена постановою.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У ході судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України.

У свою чергу, 10.05.2024 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого СБ України ОСОБА_5 із клопотанням від 09.05.2024 про долучення доказів та проведення їх огляду у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 13.05.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Разом з тим, 14.05.2024 слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 отримано, розглянуто та 16.05.2024 винесено вмотивовану постанову, якою у задоволенні клопотання адвоката від 09.05.2024 відмовлено. Наведене підтверджується долученою до заяви слідчого постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 16.05.2024 року.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СБ України ОСОБА_5 із клопотанням 10.05.2023, останнім воно було отримано 14.05.2024, а надано вмотивовану відповідь, оформлену постановою, 16.05.2024, тобто у передбачений ст. 220 КПК України строк.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, у порядку та строки, передбачені нормами чинного кримінального законодавства.

Беручи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 надано слідчому судді відомості щодо своєчасного на належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.05.2024 про долучення доказів та проведення їх огляду у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, при цьому, така відповідь відповідає вимогам чинного законодавства, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1