Справа № 136/845/20
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 03.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

29.02.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав суду клопотання, в якому просив призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення судового засідання 01.03.2024 о 10 год. 30 хв., а саме: вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він за сімейними обставинами не зможе бути присутнім в судовому засіданні.

Оглянувши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 за рахунок держави на одну процесуальну дію, а саме: вирішення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з такого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, у випадках коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відповідно до ст.ст.49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме: розгляду клопотання державного обвинувача щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення судового засідання, а саме: вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечивши прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області /вул. Винниченка, 29, м. Вінниця/ 01 березня 2024 на 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна 14).

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО