Справа № 215/3719/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 червня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 05.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 р. старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 16.45 год. 05.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав 40 пластикових трубочок, а саме 4-ри пластикові трубочки в жовтому боксі з під «Кіндер сюрпризу», та по 18 пластикових трубочок в двох коробках з під сірників, які були запаяні з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0453 г., які визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

В цей час та місці у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, з метою незаконного збуту, так як про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, свідчить велика їх кількість (40 трубочок), що занадто більше кількості трубочок, які особи зберігають для власного вживання, їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: який при виді працівників патрульної поліції почав нервувати, поводити себе підозріло пішов в інший бік від працівників патрульної поліції та намагався поза увагою вказаних працівників поліції позбутись вказаної речовини.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 залишив зазначені 40 пластикових трубочок з порошкоподібною кристалічною речовиною, а саме 4-ри пластикові трубочки в жовтому боксі з під «Кіндер сюрпризу», та по 18 пластикових трубочок в двох коробках з під сірників собі, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 40 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, - «метамфетамін» з метою подальшого незаконного збуту.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, тримаючи їх своїх руках, а саме 4-ри пластикові трубочки в жовтому боксі «Кіндер сюрприз», по 18 пластикових трубочок в двох коробках з під сірників загальною кількістю 40 пластикових трубочок, запаяними з обох боків, всередині яких знаходилась зазначена вище порошкоподібна кристалічна речовина, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною, помістив їх до своєї чоловічої сумки чорного кольору (типу бананка), яка була одягнена на ньому через плече і таким чином почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту психотропної речовини «метамфетамін».

Далі ОСОБА_5 приблизно о 16.45 годині знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі 40 пластикових трубочок запаяних з обох боків зі вмістом в них психотропної речовини метамфетамін маючи намір в подальшому збувати вказану речовину невизначеному колу осіб з метою отримання прибутку, був помічений інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі. Після чого ОСОБА_5 , почав поводити себе підозріло та постійно озираючись і нервуючи, незаконно зберігаючи при собі, а саме у чоловічій сумочці чорного кольору одягненій через плече 40 пластикових трубочок з порошкоподібною кристалічною речовиною, а саме 4-ри пластикові трубочки в жовтому боксі з під «Кіндер сюрпризу», та по 18 пластикових трубочок в двох коробках з під сірників, запаяних з обох боків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина «метамфетамін».

В цей же день, 05.06.2024, приблизно о 16.45 годині, інспектори Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в пішому порядку почали наближатись до ОСОБА_6 , та який в цей час бажаючи уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перебуваючи в полі зору працівників патрульної поліції, витягнув та кинув на землю неподалік від себе 4-ри пластикові трубочки в жовтому боксі з під «Кіндер сюрпризу», та по 18 пластикових трубочок в двох коробках з під сірників. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 18.23 по 18.36 години 05.06.2024, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , на якій знаходився полімерний бокс жовтого кольору з 4-ма пластиковими трубочками запаяними з обох боків з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № PSP2115382 та по 18 полімерних трубочок запаяних з обох боків, що містилися в 2-х паперових коробках з під сірників з вмістом в них кристалічної біло-жовтої речовини, які було пофасовано по 9 штук та вилучено до пакетів Національної поліції № PSP2115379, № PSP2115381, № PSP 2115380, № PSP 2115384 для проведення експертиз.

05.06.2024 року, слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено додатковий огляд предметів, належних гр. ОСОБА_5 , , в ході якого одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною жовтого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України № PSP1072835 та три полімерні трубочки з кристалічною речовиною жовтого кольору та первинне пакування було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України № PSP1072836.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/23610-НЗПРАП від 06.06.2024 року надана на експертизу речовина, яку було переопечатано до пакету пакування речових доказів національної поліції України № PSP 1072835 масою 0,0453 г., належна ОСОБА_5 , містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0174 г.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин та по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_5 , придбав психотропні речовини, для подальшого збуту тому є всі підстави вважати, що мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг GT-S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , вилучені в ході протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України від 05.06.2024 року та можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_5 , та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту тому з метою проведення додаткового їх огляду з метою фіксації відомостей підтверджуючих причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу психотропних речовин виникла необхідність на накладення арешту на вищевказані мобільні телефони.

Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

05.06.2024 було внесено відомості до ЄРДР за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

05.06.2024 згідно протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Самсунг GT-S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 та які поміщено до пакету SUD2082897.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів: мобільного телефона марки Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільного телефона Самсунг GT-S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , також слідчий суддя враховує необхідність для проведення додаткового слідчих дій щодо даного майна. У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, слід накласти арешт на мобільний телефон марки Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Самсунг GT-S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та мобільний телефон Самсунг GT-S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про результати накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: