справа № 208/1290/24
№ провадження 1-кс/208/359/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням дізнавача СД Кам`янського РПП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РПП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати старшому дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 та вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.01.2024 року близько об 22:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

За даним фактом 29.01.2024 року внесені відомості в ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була надана відповідь на запит від КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2024 року про те, що гр. ОСОБА_6 перебував в реєстрі у лікаря-психіатра з 1996 р. з діагнозом: легка розумова відсталість (F70.0). Рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерна психіатричного відділення в 2010 р. знятий з реєстру у зв`язку з відсутністю відомостей. Перебував в реєстрі у лікаря-нарколога з 2003 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання каннабіоідів (коноплі), зі шкідливими наслідками F12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999р. Рішенням лікарсько-консультативної комісії в 2010 р. знятий з реєстру у зв`язку з відсутністю відомостей.

Враховуючи вищевикладене, та неможливістю отримати відомості іншим способом, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю та знаходиться в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після вилучення вищевказаних медичних документів буде призначена комісійна судово-медична експертиза, за висновками котрої буде встановлено, обставини, які мають доказове значення у даному кримінальному проваджені. Висновок даної експертизи може бути використаний як доказ, отримання якого в інший спосіб неможливо.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, тому необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю та знаходиться в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РПП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати старшому дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 та вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять лікарську таємницю.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1