Провадження № 1-кп/734/194/24 Справа № 734/2049/24
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000355 від 06.05.2017 за заявою командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.05.2017 до СВ Козелецького ВП надійшла ухвала слідчого судді Козелецького районного суду ОСОБА_5 , у якій зобов`язано начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням командира ВЧ польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , за фактом, зникнення комплектуючих із виробів ЗСУ2С6, 9А33БМ2, 9А33БМЗ та відповідних класних варіантів до виробів ЗСУ2С6, 9А33БМ2, що було виявлено у 2011 році.

Відомості за вказаним фактом 06.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено аудиторський звіт № 234/21/20 від 10.08.2012 про результати позапланового внутрішнього аудиту окремих питань фінансово - господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 за період з 01.05.2006 по 12.05.2008, акт службового розслідування за фактом розкомплектованості техніки у військовій частині НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні 12.09.2018 призначено судово - товарознавчу експертизу та лист Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 21.09.2018 відповідно якого в зв`язку з відсутністю в експертній установі судового експерта з правом оцінки майна та техніки військового призначення, експертиза повертається без виконання, допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , втім відомостей, які б мали значення для розкриття злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, не здобуто.

Крім того, слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. 40 КПК України, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення винної особи, але встановити винну особу в рамках даного кримінального провадження не вдалось.

У діях невстановленої особи вбачаються ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами, встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2017 до СВ Козелецького ВП надійшла ухвала слідчого судді Козелецького районного суду ОСОБА_5 , у якій зобов`язано начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням командира ВЧ польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 , за фактом, зникнення комплектуючих із виробів ЗСУ2С6, 9А33БМ2, 9А33БМЗ та відповідних класних варіантів до виробів ЗСУ2С6, 9А33БМ2, що було виявлено у 2011 році.

Відомості за вказаним фактом 06.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено аудиторський звіт № 234/21/20 від 10.08.2012 про результати позапланового внутрішнього аудиту окремих питань фінансово - господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 за період з 01.05.2006 по 12.05.2008, акт службового розслідування за фактом розкомплектованості техніки у військовій частині НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні 12.09.2018 призначено судово - товарознавчу експертизу та лист Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 21.09.2018 відповідно якого в зв`язку з відсутністю в експертній установі судового експерта з правом оцінки майна та техніки військового призначення, експертиза повертається без виконання, допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , втім відомостей, які б мали значення для розкриття злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, не здобуто.

У ході досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами, встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України за скоєний злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років).

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 14.03.2011.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2017 за №0000355 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_9