1Справа № 335/7887/24 1-кс/335/3226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001331, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у післяобідній час 19 червня 2024 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла всередину торгівельного кіоску АДРЕСА_1 , викрала товар, який зберігався у зазначеному кіоску та належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 8307 від 24 червня 2024 року).

10 липня 2024 року в період часу з 13.35 до 16.18 на підставі заяви про добровільну видачу речей ОСОБА_5 від 10.07.2024 проведено огляд речей, в ході проведення якого було вилучено:

- Колеса велосипедні в кількості 10 шт.;

- Велосипедні полімерні крила чорного кольору, переднє та заднє;

- Сидіння для велосипеду в кількості 2 шт.;

- Циліндри двигуна бензопили в кількості 5 шт.;

- Двигун в зборі до бензопили;

- Муфта щеплення на бензопилу в кількості 2 шт.;

- Нажим запалювання до бензопили в кількості 3 шт.;

- Ручка газу до бензопили чорного кольору;

- Підніжка велосипедна чорного кольору;

- Шини до бензопили в кількості 6 шт.;

- Цепи бензопили в кількості 4 шт.;

- Набор зірок на велосипед на заднє колесо в кількості 3 шт.;

- Полімерний захист для зірочки перемикання передач;

- Ланцюги велосипедні в кількості 3 шт.;

- Механічний стартер до бензопили в кількості 3 шт.;

- Щіпка полімерна по металу з написом INTERTOOL;

- Пальник газовий (горілка);

- Замок велосипедний у вигляді тросу із запираючим пристроєм;

- Покришки велосипедні в кількості 14 шт. (6 KALLEX 28*1,75; 4 DELI TIKE 27.5*2.10; 1 TKAVELLEX 28*1.75; 3 - KALLEX 28*1,75);

- Котушка з волосінню для мотокоси в кількості 2 шт.

Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 10.07.2024 винесено відповідну постанову.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий підтримала клопотання про арешт майна, про що подала відповідну заяву.

Володілець вилученого майна суду подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 10.07.2024 року речей, наданих ОСОБА_5 , наступне майно:

- Колеса велосипедні в кількості 10 шт.;

- Велосипедні полімерні крила чорного кольору, переднє та заднє;

- Сидіння для велосипеду в кількості 2 шт.;

- Циліндри двигуна бензопили в кількості 5 шт.;

- Двигун в зборі до бензопили;

- Муфта щеплення на бензопилу в кількості 2 шт.;

- Нажим запалювання до бензопили в кількості 3 шт.;

- Ручка газу до бензопили чорного кольору;

- Підніжка велосипедна чорного кольору;

- Шини до бензопили в кількості 6 шт.;

- Цепи бензопили в кількості 4 шт.;

- Набор зірок на велосипед на заднє колесо в кількості 3 шт.;

- Полімерний захист для зірочки перемикання передач;

- Ланцюги велосипедні в кількості 3 шт.;

- Механічний стартер до бензопили в кількості 3 шт.;

- Щіпка полімерна по металу з написом INTERTOOL;

- Пальник газовий (горілка);

- Замок велосипедний у вигляді тросу із запираючим пристроєм;

- Покришки велосипедні в кількості 14 шт. (6 KALLEX 28*1,75; 4 DELI TIKE 27.5*2.10; 1 TKAVELLEX 28*1.75; 3 - KALLEX 28*1,75);

- Котушка з волосінню для мотокоси в кількості 2 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1