Справа № 190/533/23
Провадження №1-в/190/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , строком на ОДИН рік.

Подання мотивоване тим, що 21.01.2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , було засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. 21.05.2021 року ОСОБА_3 , звільнений з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

31.03.2023 року ухвалою П`ятихатського районного суду ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями: - заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 06.00 год.; - заборона виїзду за межі міста або району по особистим справам без дозволу органу поліції;- заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;- зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

ОСОБА_3 офіційно було роз`яснено обов`язки піднаглядних та обмеження дій піднаглядних передбачених ст.ст.9,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також ОСОБА_3 , було офіційно попереджено про відповідальність за порушення адміністративного нагляду. Але не зважаючи на встановлені ухвалою суду обмеження та неодноразові попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність вчиняв ряд адміністративних правопорушень за які притягувався до адміністративної відповідальності, так 05.05.2023 р., 11.06.2023 р., та 07.07.2023 р., за ст.187 ч.1, ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, 27.05.2023 р., 12.06.2023 р., та 08.07.2023 р., дільничим офіцером поліції були винесені офіційні попередження за неприпустимість ведення антисуспільного способу життя, припинення порушень громадського порядку та прав інших громадян та не з`явився на відмітку до відділу. Скарг за місцем проживання ОСОБА_3 , не надходило. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Не зважаючи на встановлені обмеження та необхідність виконання вимог ухвали суду від 31.03.2023 року, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, систематично здійснював адміністративні правопорушення. Просять продовжити відносно ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду на 1 рік, з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) місця мешкання з 23.00 год. до 05.00 год.; заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; реєстрація в поліції два рази на місяць.

В судове засідання представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав і просить його задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, просить справу розглянути у його відсутність.

Від прокурора також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

У відповідності до ст.89 КК України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з поданням про продовження адміністративного нагляду начальник ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся у строк.

Згідно з п. "в" ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених в п "в" ст. 3 цього Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 21.01.2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

21.05.2021 року ОСОБА_3 звільнений з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання.

Ухвалою П`ятихатського районного суду від 31.03.2023 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями: - заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 06.00 год.; - заборона виїзду за межі міста або району по особистим справам без дозволу органу поліції;- заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;- зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 05.05.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (не з`явився до відділу на відмітку) накладено стягнення у вигляді штрафу ;

-27.05.2023 року дільничним офіцером поліції винесено офіційне попередження про порушення громадського порядку та прав інших громадян;

-11.06.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП ( насильство в сім`ї) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-12.06.2023 року дільничним офіцером поліції винесено офіційне попередження про порушення громадського порядку та прав інших громадян;

-07.07.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП (не з`явився до відділу на відмітку) накладено стягнення у вигляді штрафу;

-08.07.2023 року дільничним офіцером поліції винесено офіційне попередження про порушення громадського порядку та прав інших громадян.

Скарг за місцем проживання ОСОБА_3 не надходило.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не суперечать вимогам ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Однак, запропонований термін продовження дії адміністративного нагляду, не відповідає вимогам ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє правопорушення, за що притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органу поліції;

4. реєстрація в поліції два рази на місяць в години і дні, визначені територіальним органом поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про продовження встановленого адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання особи, щодо якої продовжено адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1