Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1662/24
Провадження № 1-кс/572/455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнавач СД Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 572/2769/12 від 03 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , 1984 р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно по 1/4 частині заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 липня 2012 року до повноліття дитини, що знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 572/2769/12 від

03 вересня 2012 року, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , 1984 р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно по 1/4 частині заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 липня 2012 року до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання неповнолітніх дітей, які покладені на нього, як батька, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, ігноруючи вимоги державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність виконання аліментних зобов`язань і попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, маючи умисел, направлений на невиконання вказаного судового рішення, у період часу з 16 липня 2012 року по теперішній час, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, а саме без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, протягом тривалого часу, участі у вихованні дітей не приймав, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею та заробляти кошти на утримання своєї дитини, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у сумі 262198,35 грн.

Дізнавач клопотання підтримала, просить задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , дати дозвіл дізнавачу СД Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали:

матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 572/2769/12 від 03 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , 1984 р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно по 1/4 частині заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 липня 2012 року до повноліття дитини,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 18 травня 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: