справа № 566/1403/23
провадження № 1-кс/566/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року на розгляд до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 09 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Зазначене клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 29.02.2024.

У поданому клопотанні дізнавач просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до документів, які містяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Своє клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що ваказані документи матимуть значення доказів у кримінальному провадженні № 0000065.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, що СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до документів та їх подання митним органам щодо походження сільськогосподарської продукції ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , на що вказує витяг з ЄРДР.

Так, у ході досудового розслідування дізнавачем отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ФОП ОСОБА_5 , у зоні діяльності митниці, за період з 01.10.2022 по 30.09.2023, здійснено чотирнадцять експортних операцій з агропродукцією на суму 3022546 грн.

Також, дізнавачем було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_3 на надання належним чином завірених копій реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 .. Однак, на такий запит дізнавача, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено.

Таким чином, наявною у справі інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що ФОП ОСОБА_5 здійснював експортну діяльність з агропродукцією.

Проте, з матеріалів клопотання вбачається, що ФОП ОСОБА_5 впродовж 2020-2023 років не звертався до Держпродспоживслужби за одержанням фітосанітарних сертифікатів на виготовлену продукцію. Отже, вбачаються ознаки підроблення офіційних документів.

Таким чином, усіх необхідних відомостей щодо обставин події, з приводу якої здійснюється досудове розслідування, встановити не виявилось можливим, оскільки такі обставини можливо з`ясувати, зокрема, шляхом одержання від ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, які містяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому, слідчий суддя враховує неможливість отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з ч.4 ст. 132 КПК України, оскільки, як видно з матеріалів клопотання, на звернення дізнавача до ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ч.2 ст. 98 КПК України, у наданні необхідних документів, відмовлено.

Враховуючи, що обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити неможливо, то слідчий суддя вважає, що існують, передбачені ст. 163 КПК України, правові підстави надати доступ до таких документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065, на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме, документів, які містяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити з 01.03.2024 по 01.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: