справа № 642/2705/24
провадження № 1-кп/642/464/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 16.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовослужбовця, на посаді - старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену дату та час, але не пізніше 16.09.2023, ОСОБА_3 , перебував у м. Києві, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, неподалік залізничного вокзалу на землі знайшов пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором, в середині якого речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, пристрій для паління-виріб, виготовлений з металу зеленого та сріблястого кольорів що складається з двох частин, які ОСОБА_3 помістив до правої нагрудної кишені куртки, вдягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 направився до м. Харкова, та 16.09.2923 року прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський» розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вільний обіг якого заборонено, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де, цього ж дня о 12:10 годині був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 16.09.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з і години 24 хвилини по 12 годину 26 хвилин, ОСОБА_3 добровільно, з правої нагрудної грудної кишені куртки, вдягнутої на ньому, видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, пристрій для паління - виріб, виготовлений з металу зеленого та сріблястого кольорів, що складається з двох частин. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121 -23/21787-НЗПРАП від 03.10.2023, речовина рослинного походження, масою: 19,6052 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 17,5199 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить: 0,3123 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем служби характеризується виключно позитивно, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківським НДЕКЦ, МВС України № СЕ-19/121-23/21787-НЗПРАП від 03.10.2023 у розмірі 1912 гривень,

Речові докази: - вилучене в ході огляду місця події 16.09.2023 року, пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, пристрій для паління - виріб, виготовлений з металу зеленого та сріблястого кольорів, що складається з двох частин. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/21787-НЗПРАП від 03.10.2023, речовина рослинного походження, масою: 19,6052 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 17,5199 г.

Нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,3123 г. що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП з Харківській області (квитанція № 61) - знищити;

- диск з відеозаписом з огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000045

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1