СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002121 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні про скасування арешту майна.

Своє клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002121 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час судове провадження в кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до лав ЗСУ, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, на військовій службі ОСОБА_4 необхідний автомобіль для виконання службових завдань, у зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суддя заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002121 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського 3 зокрема на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так як сторони кримінального провадження при встановленні обсягу та порядку дослідження доказів не наполягали на безпосередньому дослідженні речових доказів, і даний вид доказів не було включено до порядку, суд вважає, що в накладенні арешту відпала потреба, а тому, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зняття арешту з майна яким користувався обвинувачений, жодним чином не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 759/10105/23 від 06.06.2023 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та безоплатно повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1