Справа № 372/3806/24
Провадження 1-кс-864/24
ухвала

Іменем України

10 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 12 червня 2024 року до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2023 по справі № 756/14771/21, а саме не сплачує на користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.01.2024 до виконавчого округу м. Києва надійшли матеріали від ОСОБА_6 , про стягнення коштів.

На виконання Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2023 у справі N?756/14771/21, залишене без змін Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 07.11.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 10.01.2024 видано виконавчий лист N?756/14771/21 про стягнення з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ): 6000,00 грн. - завданої моральної шкоди; 908,00 грн. - судового збору; 10000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу; 10800,00 грн. - витрат, пов`язаних з проведенням лінгвістичної експертизи; 8100,00 грн. - витрат, пов`язаних з проведенням психологічного дослідження.10.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 (далі - Приватний виконавець), у відповідності до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», за результатами розгляду Заяви представника Стягувача, та оригіналу Виконавчого документа, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження N?73794731, та розпочато вжиття заходів з примусового його

Відповідно до тексту постанови від 10.01.2024 «Про відкриття виконавчого провадження», боржника зобов`язано протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу. повідомлення стягувачу про повернення виконавчого

документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою. зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресата не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

11.01.2024 приватним виконавцем, за адресою визначеною виконавчим документом та заявою стягувача, боржнику направлені постанови про відкриття та інші матеріали виконавчого провадження, а саме: Постанова про стягнення з боржника мінімальних витрат ВП N?73794731 від 10.01.2024, Постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП N?73794731 від 10.01.2024, Постанова про арешт майна боржника ВП N?73794731 від 10.01.2024, Постанова про арешт коштів боржника ВП N?73794731 від 10.01.2024.

Відповідно до повідомлення Укрпошти, поштовий конверт повернуто приватному виконавцю з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є: Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

10.01.2024 приватним виконавцем у відповідності до вимог ст. 48, 57 Закону України «Про виконавче провадження», за результатами отриманої інформації з Державної фіскальної служби винесено постанову про арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до інформаційних довідок АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_7 коштів на рахунках відкритих боржником в установах банку, недостатньо для задоволення вимог стягувача або ж вони відсутні.

Станом на 03.06.2024 з рахунків боржника стягнуто та в порядку статті 46 Закону

України «Про виконавче провадження» розпреділено 271,43 грн. (частково погашено мінімальні витрати виконавчого провадження).

Решта залишку коштів, що перебувають на депозитних рахунках відкритих боржником

pax. N? НОМЕР_3 залишок 3802,59 грн.;

pax. N? UA7466644 залишок 1815,64 грн.;

pax. N? UA1649498 залишок 3802,59 грн., дані рахунки являються депозитними та з них не можливо списати грошові кошти.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , Боржник - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) працевлаштований та отримує дохід в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») АДРЕСА_3 .

15.01.2024 приватним виконавцем у відповідності до вимог статей 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Копії даних постанов того ж дня направлені до виконання підприємствам, однак відповідно до відміток Укрпошти повернуті з відміткою «за закінченням строку зберігання». За інформацією в системі АСВП останні звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по нарахуванню заробітної плати боржнику здійснювалась за І квартал 2024 року.

Інші відомості в матеріалах виконавчого провадження відсутні, боржником не надані.

Відповідно до частини 5 статі 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: Марка: ЛЕВ, модель: НОМЕР_4 , категорія: ПРИЧІП, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 2013, номер шасі D0009534, Номер кузова:Y 8R183141D0009534, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Оскільки, місцезнаходження транспортного засобу приватним виконавцем не встановлено. боржником не повідомлено, приватним виконавцем, у відповідності вимог статті 36Закону України «Про виконавче провадження» транспортний засіб оголошено в розшук.

Станом на 27.03.2024 не розшукано. Про місцезнаходження боржником не повідомлено, декларації про майновий стан, пояснень щодо невиконання судового рішення. місцезнаходження майна, останнім залишись поза увагою.

Однак, сам лише факт неотримання боржником поштової кореспонденції, яку

приватний виконавець, з додержанням вимог закону, надсилав для вчинення боржником відповідних дій за належною адресою, визначеною виконавчим документом та заявою стягувача, та яка поверталась до виконавця у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатись поважною причиною невиконання вимог виконавця чи рішення суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони виконавчого провадження, щодо небажання отримувати кореспонденцію, який очевидно надавав суду таку адресу для направлення кореспонденції, вказавши її у своїх запереченнях/скаргах наявних в матеріалах судової справи.

Виходом приватного виконавця за адресою визначеною виконавчим документом. Як місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_4 , встановлено. що двері зачинені, на дзвінки ніхто не відповідає, зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає. Про що виконавцем складено відповідний акт.

Відповідно до листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.02.2024 за N?104/22-89 повідомлено, що станом на дату надання відповіді боржник за даною адресою не зареєстрований, а також за даною адресою взагалі відсутні зареєстровані фізичні особи.

В процесі вжиття заходів з примусового виконання судового рішення, виконавцем встановлено, що боржник може проживати за адресою: АДРЕСА_5 .

Вимогою/виклик від 18.03.2024 боржника було повторно викликано до офісу приватного виконавця на 22.03.2024 на 11:30. Дана вимога відповідно до відомостей з сайту Укрпошти отримана особисто боржником 21.03.2024. Однак, на виклик боржник не з`явився, відомостей визначених вимогою, не надав.

Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що здійснення заходів з примусового виконання в належний спосіб без участі/пояснень боржника, є ускладненим. Боржник свідомо ухиляється від своєчасного, належного виконання судового рішення та ігнорує вимоги/виклики виконавця.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі пункту 5 частини 4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Саме за результатами звернення приватного виконавця до ІНФОРМАЦІЯ_12 з поданням в порядку вимог статей 18 Закону України «Про виконавче провадження», статті 438 ЦПК України та порушення судом провадження у справі №758/3752/24 про примусовий привід, боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 12.04.2024, однак жодних дій щодо належного виконання судового рішення чи вимог приватного виконавця не вжив, виключно з метою умисного приховування активів за рахунок яких можливо забезпечити належне виконання судового рішення та повторно проігноровано вимогу приватного виконавця від 12.04.2024 щодо :

пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї;

відомості щодо розшукуваного майна.

Окрім того, відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.04.2024 у справі №758/3752/24, судом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву боржника - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 758/3752/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про примусовий привід боржника, встановлено, що 17 квітня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшла заява боржника - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/3752/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про примусовий привід боржника, боржника - ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_6 , у зв`язку з залишенням подання без розгляду, судових витрат, понесених заявником - боржником на надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн.

Тобто, з метою ухиляння від виконання судового рішення, ненадання виконавцю інформації про майновий стан/відкриті рахунки/кошти, боржник сплатив кошти на надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн., з рахунків відомості про які виконавцю умисно не надавав, усвідомлюючи, що виконавцем 10.01.2024 винесена Постанова про арешт коштів боржника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив 24.09.2021, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування і відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем у вказаній цивільній справі був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2023 по справі № 756/14771/21, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 :

- 6 000 (шість тисяч) гривень завданоі? моральноі? шкоди;

- 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору;

- 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу;

- 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень витрат, пов`язаних з проведенням лінгвістичної експертизи;

- 8 100 (вісім тисяч сто) гривень витрат, пов`язаних з проведенням психологічного дослідження.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 листопада 2023 року та постановою Верховного Суду від 05 червня 2024 року.

У зв`язку з добровільним невиконанням судового рішення, було прийнято рішення звернутися 10.01.2024 до приватного виконавця для його виконання в примусовому порядку.

Так, ОСОБА_6 є стягувачем у виконавчому провадженні № 73794731, відкритому 10.01.2024 приватним виконавцем ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа від 10.01.2024 № 756/14771/21, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 вказаних 35 808 (тридцять п?ять тисяч вісімсот вісім) гривень.

Станом на 28 червня 2024 року, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про існування рішення суду, яке набрало законноі? сили, умисно та вихваляючись, не виконує судове рішення.

Так, подаючи позов до ІНФОРМАЦІЯ_14 по справі № 756/14771/21, ОСОБА_6 просив суд зобов`язати ОСОБА_5 публічно вибачитись, шляхом спростування недостовірної інформації, яку він поширював.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2023 по справі № 756/14771/21 визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права інформацію, яка поширена ОСОБА_5 під час проведення мітингу біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що «радник Київського міського голови з правових питань ОСОБА_6 ?ович в Садовому Товаристві «Рябина» Київської області Обухівського району здійснює незаконне рейдерське захоплення земель Садового Товариства, погрожує журналістам, які проводять розслідування з цього питання, б`є відверто активістів та погрожує членам Садового Товариства зброєю».

Водночас, всупереч рішенню суду, ОСОБА_5 , в месенджері «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_16 », 13.06.2024, висловив погрози в непристойній формі та вихваляння про небажання вибачатись, що свідчить про його обізнаність та умисне небажання виконувати рішення суду, яке набрало законної сили 07.11.2023.

Аналізуючи групу в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 , с. Конюша, Київська обл.», 08.06.2024 розміщено відеозапис, здійснений ОСОБА_5 , який підтверджує його обізнаність про існування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2023 по справі № 756/14771/21 та небажання виконувати це рішення.

18 червня 2024 року спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

25 червня 2024 року отримано відповідь від ДПС в якій повідомлено, що відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо розрахункових (кредитних, депозитних) банківських рахунків громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , відкритих та закритих за період з 01.01.2023 по даний час, із зазначенням відомостей про банківські установи, що їх обслуговували, а також відомості про всі доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_5 з 01.01.2023 по даний час.

Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001204 від 14 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо розрахункових (кредитних, депозитних) банківських рахунків громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , відкритих та закритих за період з 01.01.2023 по даний час, із зазначенням відомостей про банківські установи, що їх обслуговували, а також відомості про всі доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_5 з 01.01.2023 по даний час.

Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме: відомостей щодо розрахункових (кредитних, депозитних) банківських рахунків громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , відкритих та закритих за період з 01.01.2023 по даний час, із зазначенням відомостей про банківські установи, що їх обслуговували, а також відомості про всі доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_5 з 01.01.2023 по даний час.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1