УХВАЛА

Справа № 338/1501/18

Провадження № 1-кп/348/19/24

29 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810, за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098, за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000810, за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098, за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання було призначено на 14.00 год. 29.04.2024.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання працівниками поліції.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до них необхідно застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід свідків в судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 травня 2024 року по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810, за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098, за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП у Закарпатській області (в частині виконання приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), та Рахівському районному відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (в частині виконання приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ). Контроль за виконанням приводу покласти на Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1