Справа№751/3229/24
Провадження №1-кс/751/874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП здійснюється досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.04.2024, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 08.03.2024 до чотирьох місяців підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000669 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення у даному кримінальному провадженні, серед яких: отримати висновок судової технічної експертизи документів, призначеної до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Чернігівської міської ради, згідно з направленою на виконання ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, після чого провести їх огляд та детальний аналіз. З урахуванням отриманих результатів судової технічної експертизи документів та тимчасового доступу до оригіналів документів Чернігівської міської ради, за наявності підстав, необхідно додатково допитати службових осіб КП «АТП-2528» та Чернігівської міської ради щодо обставин здійснення видатків бюджетних коштів на закупівлю 4-х самоскидів МАЗ-6501С5-584-000. Окрім цього, за наявності підстав повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а, відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1