Справа № 503/53/23
Провадження №1-кп/503/18/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні суду з 20.01.2023 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України.

Судове засідання у даному провадженні призначене на 10 липня 2024 року об 11 год. 30 хв.

02 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду (дистанційне судове провадження) на яке накладено електронний підпис захисника. При цьому, клопотання обґрунтоване захисником посиланням на значну відстань між м. Кодима та місцем здійснення ним адвокатської діяльності.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК України); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Диспозиція ч.1 ст. 336 КПК України передбачає, що дистанційне судове провадження, серед іншого, під час введення воєнного стану, саме «може» здійснюватися, а не «має» здійснюватися. Таким чином здійснення судового провадження у такому режимі є дискреційним повноваженням суду за результатом розгляду відповідного питання, а не обов`язком суду.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції.

Крім того, згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи існуючі наразі умови воєнного стану, непередбачуваність та мінливість ситуації з відключенням енергопостачання, у зв`язку із плановим та позаплановим відключенням споживачів електроенергії, які відбуваються на адміністративних територіях як за різними графіками оприлюдненими ДТЕК Одеські електромережі, так і поза ними, що в сукупності не дозволяє в повній мірі розраховувати на наявність відповідних умов на майбутнє, то суд вважає за необхідне також передбачити альтернативну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наявності у останнього відповідної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000470 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду (дистанційне судове провадження).

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 10 липня 2024 року о 11 год. 30 хв., а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 . У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .

Дозволити адвокату ОСОБА_2 участь в судовому засіданні призначеному у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000470 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України, на 10 липня 2024 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наявності у нього відповідної можливості (як альтернативну можливість за умов відсутності можливості участі у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення).

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1