Дата документу 17.05.2024Справа № 554/3379/24
Провадження № 1-кс/554/5610/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000553 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на банківський рахунок, відкритий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), у рамках кримінального провадження №0000553 від 26 березня 2024 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

2. В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000553 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

3.Досудовим розслідуванням встановлено факт збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території міста Полтави через Інтернет-сайт, так ОСОБА_5 , придбав макет масо-габаритного «ММГ» пістолет-кулемета конструкції Вацлава Холека «Samopal vz.26», серійний номер: НОМЕР_3 калібру 7,62мм, та нештатний саморобний нарізний ствол під патрон калібру 7,62х25мм, при встановленні якого в пістолет-кулемет є придатний для проведення пострілів патронами калібру 7,62х25мм.

4.У подальшому в період часу до 19 год 05 хв 28 березня 2024 року ОСОБА_5 незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю до виникнення нагоди щодо її збуту за місцем свого проживання. На реалізацію свого злочинного наміру, останній, 28 березня 2024 року, о 19 год 05 хв, перебуваючи у приміщенні відділення № 17 ТОВ «Нової Пошти» розташованого по АДРЕСА_1 , з метою збагачення, попередньо встановивши ціну, незаконно збув за 16 000 гривень вогнепальну зброю: пістолет-кулемет, який зі встановленим нештатним стволом являється ручною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки нейтралізованої зброї (макета масо-габаритного «ММГ») автоматичного самозарядного пістолет-кулемета конструкції Вацлава Холека«Samopal vz.26», серійний номер: НОМЕР_3 , промислового виготовлення, що виражається у відновленні нейтралізованої чашки затвора з бійком, лівої губи магазина, а також можливості внесенням змін до його конструкції, а саме: видаленні штатного ствола та встановленні нештатного саморобного нарізного ствола під патрон калібру 7,62х25мм, що виготовлений за допомогою промислового та/або подібного йому

обладнання, самостійним способом, приданий для проведення пострілів патронами калібру 7,62х25мм за умов встановленні в наданий на дослідження пістолет-кулемет нештатного ствола.

5.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , придбав бойові припаси - пістолетні патрони у кількості 61 шт., калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62 мм, та короткоствольну нарізну самозарядну вогнепальну зброю пістолет «ТТ» зразка 1930/33 рр., калібру 7,62 мм та незаконно зберігав вказані бойові припаси, вогнепальну зброю до виникнення нагоди щодо її збуту за місцем свого проживання.

6. На реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 03 квітня 2024 року о 10 год 18 хв, перебуваючи у приміщенні відділення № 17 ТОВ «Нової Пошти», що по вул. Благовісна, 269/4 у м. Черкаси, та 03 квітня 2024 року о 15 год. 05 хв, перебуваючи у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нової Пошти», що по вул. Остафія Дашкевича, 34 в м. Черкаси, попередньо встановивши ціну, незаконно збув за 50 000 грн, бойові припаси - пістолетні патрони у кількості 61 шт., калібру 7, 62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, придатні для стрільби та короткоствольну нарізну самозарядну вогнепальну зброю пістолет «ТТ» зразка 1930/33 років, серійні номери «*Ф396» - на рамці, «3343» - на стволі, «Ж***0» - на затворі, «ББ713» - на магазині, калібру 7,62мм, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , придбав вогнепальну зброю - автоматичного самозарядного пістолет-кулемета «ППС-43», серійний номер: « НОМЕР_4 » та придбав бойові припаси - пістолетні патрони у кількості 50 шт., калібру 9х21мм. У період часу до 16 год 52 хв 11 квітня 2024 року зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до виникнення нагоди щодо її збуту за місцем свого проживання. На реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , 11 квітня 2024 року о 16 год 52 хв, перебуваючи у приміщенні відділення № 9 ТОВ «Нової Пошти» розташованого по вул. Остафія Дашкевича, 34 в м. Черкаси, та 11 квітня 2024 року о 18 год 03 хв, перебуваючи у приміщенні відділення № 18 ТОВ «Нової Пошти» по вулиця Володимира Ложешнікова, 52 в м. Черкаси, незаконно збув за 27 100 грн вищевказану зброю - пістолет-кулемет, який є ручною, нарізною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки нейтралізованої зброї (учбової, учбово-розрізної, музейної зброї або макета зброї малогабаритного) автоматичного самозарядного пістолет-кулемета «ППС43», серійний номер: « НОМЕР_4 », промислового виготовлення, що виражається у видаленні штатного ствола та встановленні нештатного саморобного нарізного ствола під патрон калібру 9х19мм, виготовленого за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання та відновлення нейтралізованої чашки затвора з бійком, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х19мм., та без передбаченого законом дозволу незаконно збув бойові припаси - пістолетні патрони у кількості 50 шт., калібру 9х21мм, складові частини, яких придатні для забезпечення пострілу.

8. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 30 квітня 2024 року придбав вогнепальну зброю шість пістолетів «ТТ» з маркуваннями: « НОМЕР_5 », «ИП28471952», «ВК22801947», « НОМЕР_6 », «С-24412», «МА2501944», п`ять пістолетів-кулеметів «SА-26», «ММГ ППС», «ММГ SA-26», «ММГ SA-26», з маркуванням НОМЕР_7 », «ММГ SA-26», з маркуванням «КІКBZ020786», бойові припаси та вибухові речовини порох. У період часу до 06 год 13 хв 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, до виникнення нагоди щодо її збуту або використання, після незаконного придбання за місцем свого проживання: кв. АДРЕСА_2 .

9. 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що оплата у розмірі 93 100 грн за замовлення здійснювалась на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ).

10. Серед іншого, ОСОБА_4 може розпоряджатися грошовими коштами, отриманими внаслідок злочинної діяльності батька ОСОБА_5 , зокрема зі збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, а також передавати у розпорядження близьким особам та/або третім особам для задоволення їхніх та/або спільних потреб, тому є необхідність у забороні на здійснення вказаних дій задля припинення протиправних дій підозрюваного.

11. Таким чином, з метою унеможливлення розпоряджання грошовими коштами, які є отриманими від відшукуваних на спеціалізованому мілітаризованому web-сайті «REIBERT.info» підозрюваним ОСОБА_5 «покупців», які здійснювали розрахунок на вказаний рахунок внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваним, таких як збут вогнепальної зброї, боєприпасів, у тому числі можливого грошовими коштами, отриманими від оперативних закупок, задля забезпечення збереження речових доказів, запобіганню зникнення, втрати або пошкодження грошових коштів, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт відносно банківського рахунку, відкритий на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ),

12. У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

13. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

14. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

15. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

16. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

17. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

18. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

19. Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

21. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

22. Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

23. Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

24. Аналіз змісту клопотання та доданих до нього матеріалів дає підстави суду констатувати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт відносно банківського рахунку, відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ КБ «ПриватБанк» рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), унеможливить розпорядження грошовими коштами, що набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, сприятиме як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

25. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного грошових коштів та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

26. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

27. На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок, відкритий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ), в рамках кримінального провадження №0000553 від 26 березня 2024 року, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7