Справа № 703/2394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 травня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року за №0000231, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 06 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, 05 грудня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину, вчинив крадіжку бездротових навушників «WIRELESS HEADEST PRO 18», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29 березня 2024 року №СЕ-19/124-24/4109-ТВ, становить 140 гривень 00 копійок та зарядного пристрою «PAVER BANK KLGO 10000mA», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29 березня 2024 року №СЕ-19/124-24/4109-ТВ, становить 358 гривень 00 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків на загальну суму 498 гривень 00 копійок.

Він же, повторно, 15 грудня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину, вчинив крадіжку навушників чорного кольору «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 14 березня 2024 року №СЕ-19/124-24/3673-ТВ, становить 333 гривні 00 копійок. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків на загальну суму 333 гривні 00 копійок.

30 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР з 08 грудня 2014 року по 25 лютого 2015 року з діагнозом: Психоповедінкові розлади внаслідок вживання опіатів, стан відміни з депресією».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, для проведення якої у розпорядження експертів необхідно надати медичну документації щодо підозрюваного, а саме висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий, з погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000231 внесені до вказаного реєстру 06 березня 2024 року та 07 березня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

30 квітня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сміла Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22 березня 2024 року, ОСОБА_5 , 1987 року народження, у період з 08 грудня 2014 року по 25 лютого 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з діагнозом: «Психоповедінкові розлади внаслідок вживання опіатів, стан відміни з депресією».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000231 від 06 березня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 , а саме до висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх у належним чином завірених копіях для забезпечення проведення щодо ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1