Справа №760/5394/24
Провадження №1-кс/760/2852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000104 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 до ЧЧ ВП на СЗТ надійшли матеріали від т.в.о. слідчого ВП на СЗТ ОСОБА_5 з заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа здійснила підробку документу, а саме: «Перелік завдань, які визначаються ОСОБА_6 на строк випробування на посаді головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Графік виконання завдань». Дане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України.

01.08.2023 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді №760/13164/23 від 03.07.2023, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали наступних документів: «Перелік завдань, які визначаються ОСОБА_6 », «Графік виконання завдань» та «Заява ОСОБА_7 від 22.05.2022».

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, у органу досудового розслідування в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність підтвердження факту написання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документу «Заява ОСОБА_7 від 22.05.2022», та проведенні почеркознавчої експертизи.

22.02.2024 в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відмовилася від добровільного надання експериментальних зразків особистого підпису та почерку, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення експертного дослідження в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх оригіналів документів, які перебувають у володінні Дирекції оброблення та перевезення пошти Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ; документів, які заповнювалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході здійснення своїх функціональних обов`язків, та які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ..

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, дізнавачем у клопотанні не додано до матеріалів клопотання відомостей, які б підтверджували інформацію щодо існування обставин викладених в тексті клопотання, як і не надано належних доказів, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має відношення до подій, що розслідуються в рамках кримінального провадження №000104 від 10.08.2022, а також, що вищезазначена особа отримала статус учасника кримінального провадження.

Таким чином, дізнавачем не наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8