ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3254/24

Провадження № 11-сс/4820/169/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000089.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за такою, виходячи з наступного.

Як стверджується матеріалами провадження, СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

29 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора, який здійснює нагляд за розслідуванням, із клопотанням, в якому просив поставити питання за вказаним ним переліком міському голові Красилівської міської ради ОСОБА_4 та отримати підтверджуючі документи при опитуванні вказаного міського голови.

За результатом розгляду вказаного клопотання, прокурором його звернення направлено до слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який дане звернення долучив до матеріалів кримінального провадження та вказав, що ОСОБА_2 не є потерпілою стороною, однак зазначені ним обставини будуть перевірені під час проведення досудового розслідування та слідчі дії, на які він посилається у клопотанні, будуть виконуватися (проводитися) у встановленому законом порядку.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які, в силу вимог закону, можуть бути подані апеляційні скарги.

Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено, скарга розглянута по суті, а тому, відповідно до чинного законодавства, така оскарженню не підлягає.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5