Справа № 754/4476/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 18.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ ВП№2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на порожні пластикові ємності капсульної форми, у кількості 53 штуки, електронні ваги сірого кольору, порожні зіп-пакети у кількості 26 штук, мобільний телефон марки REDMI NOTE 12 S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , два рулони ліпкої стрічки синього та білого кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 5, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_8 із забороною розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 18.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 18.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

27.03.2024р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 22 прозорих поліетиленових зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, порожні пластикові ємності капсульної форми у кількості 53 штуки, електронні ваги сірого кольору, порожні зіп-пакети у кількості 26 штук, мобільний телефон марки REDMI NOTE 12 S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , два рулони ліпкої стрічки синього та білого кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 5, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_8 .

27.03.2024р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000600 від 18.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні та під час судового розгляду довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 18.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на порожні пластикові ємності капсульної форми, у кількості 53 штуки, електронні ваги сірого кольору, порожні зіп-пакети у кількості 26 штук, мобільний телефон марки REDMI NOTE 12 S, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , два рулони ліпкої стрічки синього та білого кольору, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 5, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_8 із забороною розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 18.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ч.3 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: