Номер провадження 1-кс/754/1231/24
Справа № 754/6058/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов"язані вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

29.04.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов"язані вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 23.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в рамках якого 22.04.2024 р. ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві подано клопотання про допит свідків, яке в передбачений законом строк слідчим розглянуто не було, у зв`язку із чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання від 22.04.2024 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивсяь, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, що подала скаргу, прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 23.01.2024 р., внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 190 КК України.

22.04.2024 р. ОСОБА_4 на адресу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві подано клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується штампом вхідної кориспонденції Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

В наданих на запит слідчого судді матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2024 р. відсутнє клопотання ОСОБА_4 від 22.04.2024 р. та дані про його розгляд.

ОСОБА_4 повідомив, що на даний час не отримав будь-які підтвердження розгляду його клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 від 22.04.2024 р. про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуте, а тому вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання про допит свідків.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2024 р., розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.04.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -