Справа №-613/154/24 Провадження №-1-кп/613/95/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 січня 2024 року близько 15 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його подальшими злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столу, скоїв крадіжку годинника чоловічого марки «Омах», виробник «Саsio», наручного, з металевим браслетом, б/в, вартістю 384,72 грн., після чого зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 50 кг посівної пшениці сорту «Богдана», урожаю 2023 року, вартістю 575 грн., яка знаходилась у полімерному мішку, одну пляшку олії «Королівський смак» соняшникової рафінованої дезодорованої об`ємом 2л, вартістю 113,56 грн., всього на загальну суму 1073,28 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
07.05.2024 на запит суду від Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 . 01.04.2024.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 196 від 25.04.2024, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини передбачені, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі на проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-
Речові докази по кримінальному провадженню: мішок посівної пшениці сорту «Богдана» вагою 50 кг, одну пляшку олії «Королівський смак» соняшникової об`ємом 2 л, чоловічий наручний годинник марки «Омах», виробник «Саsio», з металевим браслетом, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1