Справа № 592/9370/21
Провадження № 1-кп/592/108/24
УХВАЛА

про накладеня грошового стягнення

14 червня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей СМР- ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_17 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді дана кримінальна справа, по якій неодноразово призначаються судові засідання, однак не всі учасники процесу з"являються до суду у призначений час та не повідомляють про причини неявки у судові засідання, в тому числі, законний представник обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_18 , що тягне за собою чергове відкладення розгляду справи та в решті прийняття судових рішень по суті справи.

Так, 14.06.2024 року у судове засідання прибули прокурор, п"ять адвокатів, представник служби у справах дітей СМР та інші учасники процесу, однак ні ОСОБА_16 ні його законний представник в суд не прибули, про поважні причини неявки не повідомили.

Прокурор клопотав перед судом про накладення на законного представника ОСОБА_18 грошового стягнення у відповідності до ст. 144 КПК України, так як остання постійно в телефонному режимі говорить, що зайнята на роботі, але ніяких доказів цьому немає .Учасники кримінального провадження у вирішенні даного питання покладаються на розсу суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 139 цього кодексу визначені наслідки неприбуття на виклик суду, якщо учасник кримінального провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки законний представник не з`явився на неодноразові виклики до суду тривалий час, причини неявки суду не повідомив в установленому законом порядку, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, враховуючи, що його неявка призводить до безпідставного відкладення судового засідання та розгляду кримінального провадження по суті, а явка законного представника є обов`язковою, так як обвинувачений є неповнолітнім, а тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_18 грошове стягнення.

Враховуючи, вище наведене, керуючись ст. 139, 144, 146, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1