Провадження № 1-кп/337/339/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, займає посаду стрільця-номеру обслуги 3-го десантно-штурмового відділення 2-го десантно-штурмового взводу 4-ї десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , має звання солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.03.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-номеру обслуги 3-го десантно-штурмового відділення 2-го десантно-штурмового взводу 4-1 десантно-штурмової роти 2-гo десантно-штурмового батальйону.

Проте, в порушення вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом наркотичних речовин, а також незаконний збут наркотичних засобів, за наступних обставин:

07.03.2024, близько 16.02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, заклав у землю 2 згортки обмотаних ізоляційною стрічкою, в середі яких виявлено по 1 полімерному пакету з кристалічною речовиною білого кольору, в складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,282 г (в перерахунку на основу), який згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

07.03.2024 року, о 16 годині 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у балці неподалік буд. АДРЕСА_3 , був виявлений співробітниками Національної поліції України.

Під час затримання працівниками поліції здійснено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 10S з фотознімками та географічними координатами місць закладок наркотичного засобу, 63 полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, в складі яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 8,33 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , складає 8,612 г ( в перерахунку на основу) що відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Також, 07.03.2024 в період часу з 21.45 години по 22.14 години працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із залишками кристалічної речовини, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0019 г (в перерахунку на основу), полімерну ємність з кристалічною речовиною у зіп-пакеті, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,5410 г (в перерахунку на основу) та електронні ваги на поверхні яких мається нашарування в складі якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,00042 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім того, 08.03.2024 о 01.18 годині у ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст..208 КПК України та доставлений до чергової частини ІТТ ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Верхня буд. 2 під час огляду виявлено 5 плоскоциліндричних таблеток білого кольору у зіп-пакеті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1241 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, у великих розмірах;

- ч.1 ст.309 як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити на її підставі вирок.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений пояснив, що він уклав угоду добровільно, погоджується на узгоджене сторонами покарання та розуміє наслідки її укладення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступних висновків.

Укладена між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 угода не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , віднесені до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна відповідає вимогам КК України. ОСОБА_4 погодився на призначення даного покарання. Міра покарання відповідає характеру та обставинам вчинених кримінальних правопорушень, особі винного, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Суд переконався в тому, що обвинувачений уклав угоду добровільно, її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованої державної установи, витрати на проведення судових експертиз склали 11359,20 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , суд не скасовує та залишає в силі, оскільки судом прийнято рішення про призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 07.03.2024 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби у вигляді метадона та димедрола, моток ізоляційної стрічки, електронні ваги, передані до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП України знищити;

- ДВД диски із відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 11359 гривень 20 копійок.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1