Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває вказана вище скарга.

Ухвалою про відкриття провадження за скаргою від 09.02.2024 було витребувано із Подільської окружної прокуратури міста Києва інформацію щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Однак такі матеріали органом прокуратури до суду не надано.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просить зобов`язати першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , як уповноважену особу, вчинити дії, передбачені статтею 214 КПК України, а саме, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 віл 15.01.2024 про вчинення слідчим УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367, 372, 374 КК України, старшим судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ст. 55 ч. 2, ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України, ст. 7, ст. 9 ч. 6, ст. 24 КПК України).

Також, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає також право на розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» п. 36).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Листом Подільської окружної прокуратури міста Києва №45-1540ВИХ-24 від 13.02.2024 за підписом першого заступника ОСОБА_7 слідчого суддю повідомлено, що подана ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення 17.01.2024 за вих. №45-638/24 була скерована до ГУНП у м. Києві.

Зі змісту листа прокуратури також вбачається, що за заявою ОСОБА_8 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Разом з цим, з огляду на те, що після надання до суду вказаної інформації пройшло близько двадцяти днів, з метою забезпечення принципу правової єдності, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги по суті, слідчий суддя визнає за необхідне витребувати таку інформацію у Подільської окружної прокуратури міста Києва.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Подільської окружної прокуратури міста Києва інформацію щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення (в межах кримінального провадження №0000156 від 17.10.2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1