печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4870/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

22.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я).

Підставою для звільнення ОСОБА_4 став висновок ВЛК, відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі статей 38-а, 39-б графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку.

В ході розгляду ВЛК медичних документів ОСОБА_4 , також вивчалась медична карта стаціонарного хворого № 13049/451 від 24.06.2023, відкрита КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій зафіксовано діагноз ОСОБА_4 та стан його здоров`я на момент початку стаціонарного лікування та на момент його завершення.

Поряд з цим, органом досудового розслідування одержано відомості, відповідно до яких, поставлений ОСОБА_4 діагноз в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може містити недостовірні відомості, та міг бути поставлений з порушенням порядку нормативно-правових актів МОЗ України, на усну вимогу ОСОБА_4 , з метою його звільнення зі ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, органом досудового розслідування призначено проведення судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивних підстав для звільнення ОСОБА_4 з військової служби, шляхом підтвердження або спростування поставленого йому діагнозу та стану його здоров`я під час перебування на стаціонарному лікуванні в КНП ОДЕСЬКА ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим в ході проведення експертизи, експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 заявлене клопотання про надання оригіналів медичної карти із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , 1972 р.н.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів наявної у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого, добровільні згоди пацієнта на проведення діагностики лікування та на проведення операції та знеболення, діагнозів, результатів амбулаторних досліджень, направлення на дослідження та тестування, результатів комп`ютерної томографії, результати огляду лікарями та спеціалістами, виписний епікриз, перевідний епікриз, анамнез, діагноз на початку лікування, заключний діагноз, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична документація, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого, добровільні згоди пацієнта на проведення діагностики лікування та на проведення операції та знеболення, діагнозів, результатів амбулаторних досліджень, направлення на дослідження та тестування, результатів комп`ютерної томографії, результати огляду лікарями та спеціалістами, виписний епікриз, перевідний епікриз, анамнез, діагноз на початку лікування, заключний діагноз тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/4870/24-к

Прим. 2 - Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

09.02.2024 р.