Справа № 478/784/24 Провадження № 1-в/478/175/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року. Суддя Казанківський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кателине Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1)вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 11.05.2006 року за ч. 3 ст.ст. 185, 304, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;
2)вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 05.03.2010 року за ч. 3 ст.ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3)вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 11.01.2012 року за ч. 3 ст.ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В подальшому звільнений умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 7 місяців;
4)вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 24.05.2018 року за ч. 3 ст.ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
5)ухвалою Очаківського міського суду Миколаївської області від 13.03.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2018 року та направлено для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
6)вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 09.11.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2018 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 років,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
18.06.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 26.05.2020 року, кінець строку: 26.05.2026 року.
За ст. 81 КК України відбув 2/3 строку покарання 26.05.2024 року. На день розгляду комісії від 31.05.2024 року відбута частина строку покарання складала 4 роки і 05 днів, а не відбутий засудженим строк покарання складав 1 рік 11 місяців 25 днів.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно характеризується, режим утримання не порушує, залучається до робіт із благоустрою, добре ставиться до роботи, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2020 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено засудженому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2018 року та остаточно призначено засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 25.05.2020 року до 09.11.2020 року
На момент розгляду подання, невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання складає 1 рік 11 місяців.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, характеризується позитивно.
Засуджений залучається до виконання робіт з благоустрою установи, ставиться до роботи добре, за що має 6 заохочень.
Встановлений режим утримання не порушує, належним чином дотримується режиму утримання.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою.
Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
У колективі засуджених відкритий, добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний. Заходи виховного характеру відвідує завжди, робить для себе правильні висновки.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя