Справа № 462/966/23
провадження 1-в/462/39/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 462/966/23 від 30.01.2024 року,

встановив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало подання в.о начальника Миргородського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 року постановлено подання в.о начальника Миргородського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити. Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 000 грн. 00 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

20.03.2024 року (вх. №. 1318) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання від Миргородського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2024 року.

Позиція сторін по справі.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали суду описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Щодо виправлення описки в ухвалі суду.

При виготовленні ухвали суду № 462/966/23 від 30.01.2024 року було допущено технічну описку у описовій частині такої, у розділі «Встановлені судом обставини», а саме:

- у четвертому абзаці помилково зазначено: «Станом на 25.10.2023 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримано від засудженої документа про сплату штрафу.», замість вірно «Станом на 25.10.2023 року Миргородським міським сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не отримано від засудженої документа про сплату штрафу.»

Окрім цього, у резолютивній частині ухвали суду № 462/966/23 від 30.01.2024 року було допущено технічну помилку котра полягає у невірному зазначенні суми другого абзацу резолютивної частини ухвали саме: замість вірно вказаного:

«Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.»

Невірно зазначено: «Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 000 грн. 00 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.»

Така неточність не змінює суті постановленої ухвали, проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічну описку допущену у описовій та резолютивній частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 462/966/23 від 30.01.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 462/966/23 від 30.01.2023 року допущену у четвертому абзаці розділу «Встановлені судом обставини» виклавши вірно:

«Станом на 25.10.2023 року Миргородським міським сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не отримано від засудженої документа про сплату штрафу.»

та у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали викласти вірно:

«Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2024 року у справі № 462/966/23.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: