УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В квітні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 щодо надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси з отриманням відстрочки або бронювання від мобілізації.

ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, і разом з директором вказаного підприємства зможуть влаштувати ОСОБА_5 на роботу в КП «Благоустрій», і за клопотанням директора, ОСОБА_5 зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_6 відразу повідомив ОСОБА_5 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В подальшому, під час зустрічі з ОСОБА_5 12 травня 2024 року, ОСОБА_6 повідомив останньому, що існує кілька варіантів не бути мобілізованим під час загальної мобілізації в умовах воєнного стану, в тому числі в зв`язку з проходженням лікування від наркозалежності.

22 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 ,що єдиним варіантом уникнення загальної мобілізації для ОСОБА_5 є оформлення лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», для чого ОСОБА_5 необхідно надіслати на месенджер «WhatsApp» своє прізвище, ім`я та по-батькові, а також вжити наркотичний засіб, який ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5

30 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що 31 травня 2024 року о 09 годині йому необхідно прийти до Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», піднятись на третій поверх та здати експрес-аналіз сечі на вміст в організмі наркотичних засобів; при цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 таблетку, наказав вжити таблетку приблизно о 22-23 годині; при цьому наголосив, що ОСОБА_5 треба одягнутись неохайно та повідомити лікарю, що він вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу і хоче вилікуватись від наркотичної залежності.

31 травня 2024 року ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , прибув до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та зателефонував ОСОБА_6 для уточнення подальших дій, на що ОСОБА_6 повідомив останньому, що йому потрібно піти здати аналіз сечі об 11 годині, оскільки лікар, до якого необхідно підійти, буде саме в цей час.

Пізніше ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 о 09 годині 23 хвилини та повідомив, що лікар буде о 10 годині, а тому ОСОБА_5 необхідно піднятись на третій поверх вказаного лікувального закладу о 10 годині та знайти лікаря - «ОСОБА_8 ».

В подальшому, діючи згідно отриманих від ОСОБА_6 вказівок, ОСОБА_5 піднявся на третій поверх Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та запитав, де він може побачити « ОСОБА_8 ».

З кабінету завідуючої відділенням надання цілодобової невідкладної допомоги КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» вийшла жінка та, забравши ОСОБА_5 до власного кабінету, запитала, від кого він прийшов. ОСОБА_5 відповів, що прийшов від ОСОБА_9 , на що жінка вказала на іншого медичного співробітника, до якого необхідно підійти ОСОБА_5 та заповнити бланки медичних документів. Після чого до ОСОБА_5 відразу підійшла інша жінка та запропонувала пройти разом з нею для здачі аналізу. ОСОБА_5 повернувся до кабінету завідуючої відділенням, де на нього чекала ОСОБА_10 , яка надала інструкції ОСОБА_5 про те, що останньому необхідно повідомити лікарю.

До службового кабінету зайшов інший лікар та почав заповнювати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_10 озвучила йому ті ж самі дані про події, які передували зверненню ОСОБА_5 за медичною допомогою у зв`язку з лікуванням наркоманії, які надавала перед цим ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 було повідомлено, що він оформлений на стаціонарне лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

В подальшому, 31 травня 2024 року ОСОБА_6 в автомобілі марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо оформлення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, на підставі яких останньому може бути надано відстрочку від мобілізації.

31 травня 2024 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення останнім кримінального правопорушення.

31 травня 2024 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 години 50 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: дві пігулки, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330146; грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144; аркуш паперу з рукописними записами; довідка до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_12 на 1 арк; роздруківка тексту на 1 арк; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 49 на ім?я ОСОБА_12 на 1 арк; копія ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; довідка гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; копія довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Копія медичної картки на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка про обставини травми (пораження, контузії, каліцтва) ОСОБА_14 на 1 арк; копія виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк; копія висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_16 на 1 арк; копія консультації у лікаря нейрохірурга ОСОБА_15 на 1 арк; копії висновків лікаря невролога на 3 арк; копія протоколу дослідження ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

Вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 01 червня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.

01 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000051, надані слідчим та прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051, внесені до вказаного реєстру 19 квітня 2024 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області про те, що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_19 , що він перебуває у довірливих відносинах із посадовими особами КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер МОР», які є особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, і що він має змогу за грошові кошти здійснювати вплив на прийняття ними рішень, та запропонував надати йому неправомірну вигоду у розмірі 4000 Євро, або аналогічної суми в еквіваленті доларів США від ОСОБА_5 за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» щодо влаштування ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного, що дозволить відтермінувати процедуру уточнення його даних в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки і таким чином надасть можливість останньому тимчасово уникнути мобілізації до лав Збройних Сил України чи інших військових формувань, а в подальшому після завершення періоду стаціонарного лікування і отримання документів, які підтверджуватимуть нібито наявність у нього розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин та синдрому залежності, це матиме наслідком непридатність ОСОБА_5 до військової служби з виключенням з військового обліку. У подальшому 31.05.2024 близько 15 години, ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» щодо оформлення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, які надають відстрочку від мобілізації.» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 369-2 КК України.

- 31 травня 2024 року за фабулою «В ході розслідування кримінального провадження №0000051 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, встановлено, що в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, гр. ОСОБА_20 близько 18.00 години 30.05.2024 перебуваючи в АДРЕСА_2 збув гр. ОСОБА_21 , який залучений до конфіденційного співробітництва та надав свою добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих дій, таблетку, яка може відносить до наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів. Після чого в ході допиту ОСОБА_22 , останній добровільно видав вказану таблетку для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій. ЄО 29024 від 31.05.2024» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України.

01 червня 2024 року за фабулою: «Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000051 від 19.04.2024, вході проведення обшуку транспортного засобу марки «Hundai» моделі «Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину «АТБ» виявлено та вилучено дві таблетки ймовірно наркотичного походження. (ЄО 29388 від 01.06.2024)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В квітні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 щодо надання консультації з приводу офіційного працевлаштування в м. Черкаси з отриманням відстрочки або бронювання від мобілізації.

ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що працює в КП «Благоустрій» Черкаської міської ради на посаді начальника охорони, і разом з директором вказаного підприємства зможуть влаштувати ОСОБА_5 на роботу в КП «Благоустрій», і за клопотанням директора, ОСОБА_5 зможе отримати бронювання від мобілізації, як працівник вказаного підприємства. Вказані послуги коштують 6000 доларів США, про що ОСОБА_6 відразу повідомив ОСОБА_5 , зазначивши, що на роботу приймає виключно директор, та лише в його компетенції вирішувати питання бронювання від мобілізації.

В подальшому, під час зустрічі з ОСОБА_5 12 травня 2024 року, ОСОБА_6 повідомив останньому, що існує кілька варіантів не бути мобілізованим під час загальної мобілізації в умовах воєнного стану, в тому числі в зв`язку з проходженням лікування від наркозалежності.

22 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 ,що єдиним варіантом уникнення загальної мобілізації для ОСОБА_5 є оформлення лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», для чого ОСОБА_5 необхідно надіслати на месенджер «WhatsApp» своє прізвище, ім`я та по-батькові, а також вжити наркотичний засіб, який ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5

30 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що 31 травня 2024 року о 09 годині йому необхідно прийти до Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», піднятись на третій поверх та здати експрес-аналіз сечі на вміст в організмі наркотичних засобів; при цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 таблетку, наказав вжити таблетку приблизно о 22-23 годині; при цьому наголосив, що ОСОБА_5 треба одягнутись неохайно та повідомити лікарю, що він вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу і хоче вилікуватись від наркотичної залежності.

31 травня 2024 року ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , прибув до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та зателефонував ОСОБА_6 для уточнення подальших дій, на що ОСОБА_6 повідомив останньому, що йому потрібно піти здати аналіз сечі об 11 годині, оскільки лікар, до якого необхідно підійти, буде саме в цей час.

Пізніше ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 о 09 годині 23 хвилини та повідомив, що лікар буде о 10 годині, а тому ОСОБА_5 необхідно піднятись на третій поверх вказаного лікувального закладу о 10 годині та знайти лікаря - «ОСОБА_8 ».

В подальшому, діючи згідно отриманих від ОСОБА_6 вказівок, ОСОБА_5 піднявся на третій поверх Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та запитав, де він може побачити « ОСОБА_8 ».

З кабінету завідуючої відділенням надання цілодобової невідкладної допомоги КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» вийшла жінка та, забравши ОСОБА_5 до власного кабінету, запитала, від кого він прийшов. ОСОБА_5 відповів, що прийшов від ОСОБА_9 , на що жінка вказала на іншого медичного співробітника, до якого необхідно підійти ОСОБА_5 та заповнити бланки медичних документів. Після чого до ОСОБА_5 відразу підійшла інша жінка та запропонувала пройти разом з нею для здачі аналізу. ОСОБА_5 повернувся до кабінету завідуючої відділенням, де на нього чекала ОСОБА_10 , яка надала інструкції ОСОБА_5 про те, що останньому необхідно повідомити лікарю.

До службового кабінету зайшов інший лікар та почав заповнювати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_10 озвучила йому ті ж самі дані про події, які передували зверненню ОСОБА_5 за медичною допомогою у зв`язку з лікуванням наркоманії, які надавала перед цим ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 було повідомлено, що він оформлений на стаціонарне лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

В подальшому, 31 травня 2024 року ОСОБА_6 в автомобілі марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вплив на прийняття рішення посадовою особою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо оформлення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до вказаного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного для подальшого отримання документів, на підставі яких останньому може бути надано відстрочку від мобілізації.

31 травня 2024 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення останнім кримінального правопорушення.

31 травня 2024 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 години 50 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: дві пігулки, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330146; грошові кошти в загальній сумі 4400 доларів США, які були упаковані до сейф-пакету PSP 1330144; аркуш паперу з рукописними записами; довідка до акту огляду медико-соціальною експертизою на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія посвідчення інваліда другої групи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_12 на 1 арк; роздруківка тексту на 1 арк; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) № 49 на ім?я ОСОБА_12 на 1 арк; копія ID-картки громадянина України на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; консультативне заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія комп`ютерної периметрії (повторної) на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копія консультативного заключення офтальмолога на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; довідка гарнізонної військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; копія довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Копія медичної картки на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3060 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2803 на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка військово лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; довідка про обставини травми (пораження, контузії, каліцтва) ОСОБА_14 на 1 арк; копія виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269102 ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; протокол дуплексного сканування магістральних судин шиї на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк; копія висновків консультації невролога на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_16 на 1 арк; копія консультації у лікаря нейрохірурга ОСОБА_15 на 1 арк; копії висновків лікаря невролога на 3 арк; копія протоколу дослідження ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ поперекового відділу хребта та на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія протоколу обстеження МРТ головного мозку із застосуванням МР ангіографії судин голови на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк; копія виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 1281 на 1 арк, які були упаковані до сейф-пакету WAR 1736727.

Вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 01 червня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.

01 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 380832624 від 30 травня 2024 року, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_18 та дружині підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_23 ,

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано може бути причетним до збуту психотропних речовин ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведення 31 травня 2024 року невідкладного обшуку автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено дві пігулки, які можуть містити заборонені в обігу речовини.

Відповідно до п.1) ч. 3 ст. 234 КПК України, в разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено належними доказами, необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 380832624 від 30 травня 2024 року, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , з метою відшукання предметів та речовин, які можуть належати до психотропних, а також документів чорнових записів, які стосуються оформлення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», а також інших документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000051.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 233, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000051 від 19 квітня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 380832624 від 30 травня 2024 року, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , з метою відшукання предметів та речовин, які можуть належати до психотропних, а також документів чорнових записів, які стосуються оформлення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», а також інших документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000051.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора та/або слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 червня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1