Справа № 456/6552/23
Провадження № 1-кс/456/316/2024
УХВАЛА

слідчого судді

15 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 за №0001105, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із професійно-технічною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 29.12.2023 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із встановленими даними вчинення такого правопорушення.

ОСОБА_5 , 27.12.2023 приблизно о 07 години 20 хвилин разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 та в приміщенні кухні почали розпивати спиртні напої. Цього ж дня, близько 09.00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , вийшли з будинку ОСОБА_9 і направились на територію колишнього ринку, що розташований на АДРЕСА_3 , де в період з 09.00 год по 12.00 год. продовжили розпивати спиртні напої. Надалі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . В подальшому, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю.

02.01.2024 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього. 21.02.2024 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 29.03.2023.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 29.03.2004 включно.

Згідно довідки виданої КНП «Ходорівська міська лікарня» № 777/01-02/-23 від 28.12.2023, ОСОБА_5 знаходиться на обліку лікаря психіатра із діагнозом F 20.0.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 19.01.2024, у даний час ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому відносно нього рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може утримуватись в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

12.03.2024 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001105 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КІ України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки він є місцевим жителем та знайомий із усіма свідками у цьому ж кримінальному провадженні, не працює, неодружений.

Мати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою похилого віку та не зможе забезпечити належну правову поведінку, а також обов`язковий лікарський нагляд підозрюваного ОСОБА_5 , інших близьких родичів чи осіб, які б виявили бажання забезпечити належну правову поведінку, а також обов`язковий лікарський нагляд підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не встановлено. Вищенаведене свідчить, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є неможливим.

Враховуючи вищенаведене необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді від 02.01.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали визначено до 01.03.2024.

Відповідно до Постанови керівника Стрийської окружної прокуратури від 21.02.2024, строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.03.2024.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 29.03.2004 включно.

Згідно довідки виданої КНП «Ходорівська міська лікарня» № 777/01-02/-23 від 28.12.2023, ОСОБА_5 знаходиться на обліку лікаря психіатра із діагнозом F 20.0.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 19.01.2024, у даний час ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому відносно нього рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, відповідно до положень статті 92 Кримінального Кодексу України.

12.03.2024 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001105 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1, ч.4 ст.503 КПК, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положення ч.1 ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Крім зазначених норм КПК України, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 19.01.2024, ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі простої шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому відносно нього рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Постановою слідчого від 12.03.2024 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001105 стосовно ОСОБА_5 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 205, 372, 503, 508, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м.Львів.

Визначити строк дії ухвали про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з 15.03.2024 до 29.03.2024 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2024 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1