Єдиний унікальний номер 448/757/24
Провадження № 1-кс/448/114/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(повний текст)

26.04.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця речей і документів ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 13.01.2024р. о 20.30 год. на виїзд з України в Республіку Польща, потягом №715 сполученням Київ-Львів-Перемишль слідував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах повної мобілізації з метою виїзду за кордон, надав працівнику прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 та довідку ВЛК №6630 від 11.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, відомості у яких не відповідають дійсності з ознаками підробки.

Вказує, що 22.04.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за №0000157 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Стверджує, щопідставою для внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_7 адресований на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення ознак кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який 22 квітня 2024 року був зареєстрований в Інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2061 від 22.04.2024.

Покликається на те, що відповідно до даного рапорту встановлено, що на розгляді капітана поліції ОСОБА_8 знаходились матеріали внесені до ІТС ІПНПУ за №257 від 13.01.2024р., по факту повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виявлення у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023р., видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , походження яких викликають сумніви. Також згідно даного рапорту вбачається, що 22.04.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 у журналі вхідної кореспонденції за номером №1996 від 22.04.2024р. та додається до рапорту в якості додатку.

Зазначила, що відповідно до відповіді від 18.04.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що вищевказані документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавались, а останній перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказала, що враховуючи вищенаведене в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме усіх оригіналів документів, які містяться в матеріалах перевірки по повідомленні працівників ДПСУ, які внесені до Інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №257 від 13.01.2024р., в тому числі до оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ствердила, що необхідність в отриманні тимчасового доступ до речей та документів, а саме до оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023р., які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полягає в тому, що дані документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, набуті кримінально протиправним шляхом або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також дані документи в подальшому можуть бути визнанні та використанні як речові докази, що в свою чергу надасть органу дізнання можливість виконати завдання кримінального судочинства.

Покликається на те, що дані документи та інформація в них має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки до оригіналів документів, а саме матеріалів перевірки по повідомленні працівників ДПСУ, які внесені до Інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №257 від 13.01.2024р., в тому числі до оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023р., які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 22.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі рапорту начальника СВГ, - за фактом підробки документів. Ствердила, що вказані документи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин ОСОБА_6 не звертався в орган поліції із заявою про повернення вказаних документів згідно ухвали слідчого судді про повернення вилучених документів. Зазначила, що отримання тимчасового доступ до вищевказаних речей та документів надасть органу дізнання можливість виконати завдання кримінального судочинства, в тому числі провести відповідні експертизи. Просить надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів вказаних документів.

Представник володільця речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що дійсно на даний час вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 будучи повідомленим про наявність ухали слідчого судді про повернення вилучених документів, однак не звертався із відповідною заявою про повернення вказаних документів.

Заслухавши думку старшого дізнавача та представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Згідно п.п.8, 9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Разом з тим, п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Так, з витягу кримінального провадження №0000157 вбачається, що 22.04.2024 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужили матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є сектор дізнання Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а дізнавачами визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів перевірки по повідомленні працівників ДПСУ, які внесені до Інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №257 від 13.01.2024р., в тому числі до оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023р., які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про дане кримінальне правопорушення, та достатні підстави вважати, що доступ до вказаних матеріалів надасть можливість встановити обставини вчинення такого.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій дізнавачем установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Отже, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а матеріали перевірки по повідомленні працівників ДПСУ, які внесені до Інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №257 від 13.01.2024р., які перебувають у володінні органу досудового розслідування, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , до яких просить надати доступ дізнавач в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використаними як докази у суді по кримінальному провадженні та ці дані неможливо отримати в інший спосіб.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій дізнавачем установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів документів, а саме: матеріалів перевірки по повідомленні працівників ДПСУ, які внесені до Інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №257 від 13.01.2024р., в тому числі до оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023р., які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1