ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/508/24 Провадження 1-кп/636/760/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною -середньою освітою 5 класів, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привітне Алуштинського району Кримської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченихо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року, в нічний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, проникли до господарського приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрали алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л, емаліровану каструлю, об`ємом 15 л, електром`ясорубку, марки «Bosch», загальною вартістю 3184,66 грн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в листопаді 2022 року, в нічний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 умисно, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л, вартістю 416,67 грн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуватими себе в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, розкаялися у скоєному, погодилися із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ними діяння, не оспорювали встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення їм пред`явлено обвинувачення. Пояснили про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за епізодом крадіжки в будинку АДРЕСА_3 за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом крадіжки в будинку АДРЕСА_3 за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Як особа ОСОБА_3 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як особа ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.13 ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, наявність обставини, яка пом`якшує та обтяжує покарання, і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л, емаліровану каструлю, об`ємом 15 л, алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.01.2024 скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л, емаліровану каструлю, об`ємом 15 л, алюмінієвий бідон, об`ємом 20 лна підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.01.2024 скасувати.

Речові докази - бідон, 2 каструлі та електром`ясорубку, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 195 від 11.01.2024 у розмірі 1514,56 грн, солідарно.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1