Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/4757/21
Провадження № 1-кп/553/229/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке по суті розглянуто не було.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження, до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, місцем проживання обвинуваченої в обвинувальному акті є АДРЕСА_1 , в ході здійснення судового провадження Червонозаводським районним судом м. Харкова обвинувачена своєю адресою зазначила АДРЕСА_2 .

Згідно з ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2023, 23.11.2023 та 08.03.2024 органу досудового розслідування були надані доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченої у зв`язку із її неприбуттям в судові засідання.

Відповідно до складених на виконання ухвал суду матеріалів, місцезнаходження обвинуваченої встановлено не було, за поясненнями сусідів за місцем проживання остання тривало відсутня.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження у справі до його здійснення.

Захисник клопотання прокурора залишила на розсуд суду та пояснила, що починаючи з 2022 року зв`язку з обвинуваченою вона не має, контактний номер телефону який повідомила ОСОБА_5 знаходиться поза зоною обслуговування.

Представник потерпілої особи, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибув, звернувся із клопотанням про здійснення судового провадження за його відсутності, висловився щодо підтримання у всіх питаннях позиції прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, будучи неодноразово викликаною до суду під час здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави обвинувачена у судові засідання не прибула, за адресою вказаною в обвинувальному акті відсутня, про зміну адреси Ленінський районний суд м. Полтави обвинувачена не повідомляла, зазначені обвинуваченою засоби зв`язку не обслуговуються, і її місцезнаходження встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 наразі не встановлено, а її участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, обвинувачена нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачена за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання відсутня і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останньою повідомлено не було.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1