ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/348/24 Справа № 712/5360/20 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.01.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за: ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.01.2024 р.

Після вступу вироку в законну силу скасовується запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави, який був застосований відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 4.03.2020 р. та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної застави в розмірі 84080 грн.

Цим вироком також ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5559 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1413грн. 09 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_4 скасувати та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вирок постановлений з істотним порушенням кримінального процесуального закону, невідповідності висновків суду першої інстанції викладених у вироку фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Захисник зазначає, що суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України характеризується умисною виною. Проте, в діях ОСОБА_4 відсутня умисна вина на перероблення стартових пістолетів у вогнепальну зброю, оскільки він взагалі не працював з гладкоствольною вогнепальною зброєю, а лише з стартовим пістолетом і про це не домовлявся з іншими особами. Враховуючи наведене, на думку захисника, в його діях відсутній склад злочину, передбачений вимогами ч. 1 ст. 263 КК України, а тому суд першої інстанції безпідставно застосував до ОСОБА_4 вимоги ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з чим відбулось застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.01.2024 р., стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.04.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2