КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/1705/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3538/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 та про повернення обвинувального акта прокурору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 393, 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, на розгляді Іванківського районного суду Київської областіперебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, яка є предметом апеляційного оскарження, відмовлено в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 та про повернення обвинувального акту прокурору.

Дана ухвала прийнята судом в межах своїх повноважень, визначених кримінальним процесуальним законом, та містить належне обґрунтування прийнятого рішення.

Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Виходячи з приписів статтей 314 та 392 КПК України, дана ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Наведені у апеляційній скарзі доводи захисника про те, що дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З цих підставу відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 393, 394, 399, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 та про повернення обвинувального акту прокурору.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2