Справа № 712/7609/24
Провадження № 1-кс/712/3265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000990 від 24.03.2024, про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.03.2024 приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в адміністративних межах с. Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км. 898 Шевченківської дирекції Одеської залізниці, маючи кримінально-протиправний намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом та металевий предмет для подолання засобів захисту, підійшов до релейної шафи призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів.

Після чого, ОСОБА_5 за допомогою металевого предмета відігнув дверцята шафи та налив всередину легкозаймисту речовину, а також помістив середину ганчірку, попередньо змастивши її легкозаймистою речовиною.

У подальшому, не відмовляючись від свого кримінально-протиправного наміру та доводячи його до кінця, за допомогою запальнички підпалив ганчірку, змащену легкозаймистою речовиною, внаслідок чого вогнем пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, чим завдано шкоду Шевченківській дирекції Одеської залізниці.

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що йому вдалось здійснити свій намір, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, залишив місце вчинення злочину.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 25.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2024; даними протоколу огляду відеозапису з місця скоєння злочину від 24.03.2024; даними протоколу огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 від 04.04.2024; висновком експерта від 15.05.2024 № СЕ-19/124-24/4957-ФХД; висновком експерта від 11.06.2024 № СЕ-19/124-24/5905-ФП; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; даними протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 10.05.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн, з покладенням, строком на два місяці, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Згідно інформації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 28.03.2024 № 6/1886/ВС щодо підозрюваного ОСОБА_5 28.03.2024 внесено заставу в розмірі 242240 грн, у зв`язку з чим його звільнено з-під варти.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що обумовлено тяжкістю покарання, відсутністю міцних соціальних зв`язків у м. Черкаси, оскільки він не є місцевим мешканцем, проживає в орендованому помешканні та місце реєстрації в м. Миколаїв;

- ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який полягає в тому, що у кримінальному провадженні є ряд речових доказів, в тому числі і знаряддя злочину, які ще не досліджувалися судом, та спроби знищення або переховування яких можуть бути вжиті підозрюваним;

- ризик незаконного впливу на свідків, обґрунтовується тим, що більшу частину свідків у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто та у разі, якщо на нього не покласти обов`язок уникати спілкування з ними, матиме реальну можливість впливати на них, з метою зміни їх показань чи відмови свідчити в суді, для уникнення кримінальної відповідальності в подальшому;

- ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що характер та спосіб вчинення злочину свідчить про корисливий мотив, яким керувався підозрюваний, що пов`язано з його матеріальним становищем та бажанням його покращити.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 20.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 25.08.2024.

Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є особлива складність кримінального провадження, у якому досудове розслідування здійснюється стосовно двох підозрюваних, один з яких є неповнолітнім, значним, у зв`язку з цим, обсягом слідчих, процесуальних дій. Також обставинами, що перешкоджали проведенню слідчих (розшукових) дій, є тривалість та складність виконання судових експертиз, одна з яких з березня 2024 року перебуває на виконанні в експертній установі, розташованій у м. Києві, де визначена черговість проведення експертиз. Також на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, призначення якої раніше не здійснювалося з причин відсутності підстав, які виникли лише після завершення дослідження судовим експертом слідів, залишених на місці події, та їх придатності для подальшої ідентифікації. Крім того, з метою підтвердження чи спростування перебування підозрюваних на місці злочину, необхідно до матеріалів кримінального провадження долучити та проаналізувати інформацію від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», ухвали про тимчасовий доступ до якої, на даний час перебувають на виконанні. Висновки експертизи, яка триває та призначення якої заплановано, а також інформація від операторів мобільного зв`язку, мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти продовження підозрюваному строку виконання обов`язків.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн, з покладенням, строком на два місяці, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Згідно інформації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 28.03.2024 № 6/1886/ВС щодо підозрюваного ОСОБА_5 28.03.2024 внесено заставу в розмірі 242240 грн, у зв`язку з чим його звільнено з-під варти.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 20.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 25.08.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як зазначив прокурор, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існує необхідність у продовженні строків виконання обов`язків підозрюваним в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, потерпілих, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у слідчого судді відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 20 серпня 2024 року строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000990 від 24.03.2024 ОСОБА_5 визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 червня 2024 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1