Справа № 646/4295/24
№ провадження 1-кп/646/738/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000247 від 27.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацевлаштований, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого : 27.03.1996 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42, 44 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.04.1996 звільнений за відбуттям строку покарання;

05.05.1998 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 215-3, ст. 94, 42 КК України (в редакції 1960 КК України) до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.10.2006 звільнився з Олексіївської ВК № 25 Харківської області по відбуттю строку покарання;

20.10.2009 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. 29.01.2016 звільнився з Олексіївської ВК № 25 Харківської області по відбуттю строку покарання;

07.08.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

06.02.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 11.11.2021 звільнився з Харківської ВК № 43 за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 12 днів;

10.05.2023 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 08.02.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету №1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з Li-Poly батарейкою ТМ «МаххРrо» та ліхтар з батарейкою ТМ «МаххРrо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар ТМ «МаххРrо» моделі SL+LB-7033, чорного кольору в комплекті з Ly-Poly батарейкою, у кількості 1 шт., вартістю - 749,00 грн. за одиницю; ліхтар ТМ «МаххРrо», моделі LB+B-829, чорного кольору, в комплекті з батарейкою, у кількості 1 шт., вартістю - 319,00 грн. за одиницю; загальною вартістю - 1068,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав його собі під куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розcуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 1068,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 09.02.2024 приблизно о 16 год. 20 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету №1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з батарейкою, SL+B-596, черв/чорн. JY-596 МаххРrо, ліхтаря уні.р. OS чорн. GR11160 REAR AAA LED2, GREY'S SS22, ножиць по металу з вигіном 250 мм STANLEY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар з батарейкою, SL+B-596, черв/чорн. JY-596 МаххРrо у кількості 2 шт., вартістю - 135,00 грн. за одиницю; ліхтар уні.р. OS чорн. GR11160 REAR AAA LED2, GREY'S SS22 у кількості 1 шт., вартістю - 146,00 грн. за одиницю; ножиць по металу з вигіном 250 мм STANLEY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм, у кількості 1 шт., вартістю - 1046,00 грн. за одиницю; загальною вартістю - 1465,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав її під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 1465,00 грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 10.02.2024 року, у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дезодоранту аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту-антиперспірант аерозольний Цитрон Сандал для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту-антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., дезодоранту-антиперсірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету дезодорант аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 1 шт., вартістю - 104,53 грн. за одиницю; дезодоранту- антиперспірант аерозольний Цитрон Сандал для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 104,53 грн. за одиницю; дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл. у кількості 2 шт., вартістю - 105,73 грн. за одиницю; дезодоранту- антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 102,43 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ ««OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 106,77 грн. за одиницю; загальною вартістю - 943,45 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 943,45 грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який вподальшому продовжувався, 11.02.2024 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дезодоранту аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., дезодоранту-антиперспірант-стік твердий CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., дезодоранту- антиперспірант-стік твердий Whitewater для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету дезодорант аерозольний Booster для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 1 шт., вартістю - 104,53 грн. за одиницю; дезодоранту аерозольний Bearglove для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 105,73 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспіранту - стіку твердого CITRON для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 102,43 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспіранту - стіку твердого Whitewater для чоловіків ТМ «OLD SPICE» місткістю 50 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 106,77 грн. за одиницю; загальною вартістю - 734,39 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнутий, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 734,39 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 13.02.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ножиць по металу 300 мм STANLY 2-14-566, прямого різу, до 1,2 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ножиці по металу 300 мм STANLY 2-14-566, прямого різу, до 1,2 мм., у кількості 1 шт., вартістю - 959,95 грн. за одиницю, які належать ТОВ«Епіцентр К», сховав їх до своєї сумки білого кольору з чорними візерунками, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму - 959,95 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 14.02.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLY 2-14-568, правий різ, до 1.2 мм., у кількості 1 шт., вартістю - 1032,25 грн. за одиницю, які належать ТОВ«Епіцентр К», сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму - 1032,25 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 15.02.2024 приблизно о 17 год. 20 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме степлеру 6-14 мм , тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету степлер 6-14 мм , тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L, у кількості 1 шт., вартістю - 1524,50 грн. за одиницю, який належить ТОВ «Епіцентр К», сховав її до своєї спортивної сумки синього кольору, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму - 1524,50 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 16.02.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме багатофункціонального інструменту 12в1 LED з підсвіткою NEO 01-026, багатофункціонального інструменту 11в1 з LED підсвіткою NEO 01-028, ножа NEO складного, 22 см, лезо 11 см, ручка SS+дерев`яна, 3Сr13, лезо сатин, затискач для ременя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету багатофункціональний інструмент 12в1 LED з підсвіткою NEO 01-026, у кількості 2 шт., вартістю - 1399,00 грн. за одиницю; багатофункціональний інструмент 11в1 з LED підсвіткою NEO 01-028, у кількості 1 шт., вартістю - 990,00 грн. за одиницю; ніж NEO складний, 22 см, лезо 11 см, ручка SS+дерев`яна, 3Сr13, лезо сатин, затискач для ременя, у кількості 1 шт., вартістю - 799,00 грн. за одиницю; загальною вартістю - 4587,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 4587,00 грн, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 18.02.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме степлера 6-14 мм, тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету степлера 6-14 мм, тип 53, регулювання цвяхи STANLY 6TR150L, у кількості 1 шт., вартістю - 1524,50 грн. за одиницю, який належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму - 1524,50 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 19.02.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кліщів для обтискання і зачистки проводів «STANLEY, 0=0,8-2,6 мм FMHT0-96230».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету кліщі для обтискання і зачистки проводів «STANLEY, 0=0,8-2,6 мм FMHT0-96230», у кількості 1 шт., вартістю - 1182,00 грн. за одиницю, які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на суму - 1182,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64 2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 20.02.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося можливим, перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129- 500 МаххРrо, ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 МаххРrо, ліхтаря з батарейкою, RL+B-7058 МаххРrо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 МаххРrо, у кількості 2 шт., вартістю - 1327,00 грн. за одиницю; ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB- 7129-1000, JY-7129-500 МаххРrо, у кількості 2 шт., вартістю - 1590,00 грн. за одиницю; ліхтар з батарейкою, RL+B-7058 МаххРrо, у кількості 2 шт., вартістю - 239,00 грн. за одиницю; загальною вартістю - 6312,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав їх до своєї сумки білого кольору з чорними візерунками, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 6312,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 21.02.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме степлера ТМ «STANLEY» Light Duty 6-TR150L, мультитула 12 в 1 ТМ «STANLEY» 0-84-519, дезодоранту твердого ТМ «Old Spice» Whitewater 60 г, фарби для волосся ТМ «NATURIA COLOR» 241 горіхово-коричнева.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету степлер ТМ «STANLEY» Light Duty 6-TR150L, у кількості 1 шт., вартістю - 1524,50 грн. за одиницю; мультитул 12 в 1 ТМ «STANLEY» 0-84-519, у кількості 1 шт., вартістю - 933,75 грн. за одиницю; дезодорант твердий ТМ «Old Spice» Whitewater 60 г, у кількості 1 шт., вартістю - 118,08 грн. за одиницю; фарба для волосся ТМ «NATURIA COLOR» 241 горіхово-коричнева, у кількості 1 шт., вартістю - 78,10 грн. за одиницю; загальною вартістю - 2654,43 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно- сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 2654,43 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 22.02.2024 приблизно о 16 год. 20 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кліщів для обтискання і зачистки проводів ТМ «STANLEY» FMHT0- 96230, 0-0,8-2,6 мм, дезодоранту ТМ «Old Spice», Night Panther, об`єм 50 г, дезодоранту-антиперспіранта аерозольного ТМ «Old Spice» Citron, об`єм 150мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету кліщі для обтискання і зачистки проводів ТМ «STANLEY» FMHT0-96230, 0-0,8-2,6мм, у кількості 1 шт., вартістю - 1182,00 грн за одиницю; дезодорант ТМ «OldSpice», Night Panther, об`єм 50 г, у кількості 1 шт., вартістю - 104,30 грн. за одиницю; дезодоранту-антиперспіранта аерозольного ТМ «Old Spice» Citron, об`єм 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю - 104,30 грн. за одиницю; загальною вартістю - 1494,90 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 1494,90 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався, 24.02.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 352. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 Махх Pro, ліхтаря з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 Махх Pro, ліхтаря уні.р. OS чорн. GR11160 FRONT LED 500 LM GREY'S SS22, замка сегментного 12x900 мм, 2 ключі, кріплення TY3915 Махх Pro.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 Махх Pro в кількості 2 шт., вартістю - 1327,00 грн. за одиницю; ліхтар з Li-Poly з батарейкою, SL+LB- 7129-500, JY-7129-500 Махх Pro в кількості 2 шт. вартістю - 1590,00 грн. за одиницю; ліхтар уні.р. OS чорн. GR11160 FRONT LED 500 LM GREY'S SS22 в кількості 2 шт., вартістю - 893,00 грн. за одиницю; замок сегментний 12x900 мм, 2 ключі, кріплення TY3915 Махх Pro, в кількості 1 шт., вартістю - 1399,00 грн. за одиницю; загальною вартістю - 9019,00 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 9019,00 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 25.02.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліхтариків ТМ «Махх Pro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB- 7129-500, JY-7129-500, ліхтариків ТМ «Махх Pro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500, ліхтариків ТМ «GREY'S» GR10140 LED 500LM, ліхтариків ТМ «Махх Pro» з батарейкою LB+B-829 JY-829.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ліхтар ТМ «Махх Pro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-500, JY-7129-500 в кількості 3 шт., вартістю - 1327,00 за одиницю; ліхтар ТМ «Махх Pro» з Li-Poly з батарейкою, SL+LB-7129-1000, JY-7129-500 в кількості 2 шт., вартістю - 1590,00 грн. за одиницю; ліхтар ТМ «GREY'S» GR10140 LED 500LM в кількості 3 шт., вартістю - 950,33 грн. за одиницю; ліхтар ТМ «Махх Pro» з батарейкою LB+B-829 JY-829 в кількості 3 шт., вартістю 319,00 грн. за одиницю; загальною вартістю - 10968,99 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав до свого рюкзаку темно-сірого кольору, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму - 10968,99 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про введеного в дію Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 26.02.2024 в період часу між 13 год. 32 хв та 13 год. 35 хв., перебував у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ножиць по металу торгової марки «Stanley» серії «FatMax 2-14-568», з правим різом, довжиною 250 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету ножиці по металу торгової марки «Stanley» серії «FatMax 2-14-568», з правим різом, довжиною 250 мм, у кількості 1 шт., вартістю - 1015,67 грн., які належать ТОВ «Епіцентр К», сховав їх під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету, не сплативши за вище зазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Своїми умисними, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити майнову шкоду ТОВ «Епіцентр К» ( ), на суму - 1015,67 гривень.

Так, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, дії ОСОБА_5 кваліфікуються, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК Українипри обставинах, як вони викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, а саме: розмір спричиненої ним шкоди, кількість та види майна, що викрав в ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 352, 08.02.2024, 09.02.2024, 10.02.2024, 11.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024, 18.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 24.02.2024, 25.02.2024, 26.02.2024, час та спосіб викрадення майна шляхом схову викраденого товару в куртку або до рюкзаку. Але, останній раз, 26.02.2024, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету № 1 м. Харків ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході викрадення ним ножиць по металу торгової марки «Stanley» серії «FatMax 2-14-568» з торгової полиці, сховавши їх під свою куртку, в яку він був одягнений, пройшов касову зону супермаркету не сплативши за товар і коли направився до виходу був зупинений охоронцем магазину. Обвинувачений зазначив, що він має двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, батьків похилого віку, офіційного заробітку немає. Вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, щоб забезпечити своїх дітей. Просив суд не застосовувати сувору міру покарання, осуджує вчинені ним дії. Зазначив, що ним частково відшкодована матеріальна шкода, спричинена ТОВ «Епіцентр К» шляхом повернення вкраденого майна.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» по мірі покарання відносно обвинуваченого покладався на розсуд суду, цивільний позов заявляти не має наміру, претензій матеріального і морального характеру не має, не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, положення та наслідки такого розгляду йому відомі, надавши до суду відповідну заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Суд роз`яснив учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які є тяжкими злочинами відповідно до ч. 5. ст. 12 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, для обвинуваченого є визнання провини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України, для обвинуваченого є рецидив злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_5 з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів, має батьків похилого віку. Перебуває на обліку Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 10.07.2023 у зв`язку з засудженням 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова. У лікаря-нарколога КНП ХОР «ОКНЛ» та у лікаря-психіатра КНП «МПНД № 3» ХМР на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на обліку військовозобов`язаних з 07.12.2006, виключений з військового обліку 07.12.2006 за ст. 37 п.6 пп.6 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (як засуджений за тяжкі злочини). Раніше судимий і вчинив злочини у період іспитового строку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини їх вчинення та наслідки, характер діянь, форму й ступінь вини обвинуваченого,дані, що характеризують особу винного, а саме, що раніше судимий, злочини вчинив в період іспитового строку, одружений і має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, крім того враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме те, що він засуджує свої дії і визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому і суд враховував їх як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, також наявність обтяжуючої обставини такої, як рецидив злочину, позицію представника потерпілого, який по мірі покарання покладався на розсуд суду, цивільний позов не заявив, претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченого, у зв`язку з частковим добровільним поверненням викраденого майна про, що пояснив обвинувачений у судовому засіданні, що не спростовано стороною обвинувачення, і суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - в межах санкції статті, з врахуванням приписів ст. 68 КК України у виді позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України - в межах санкції статті у виді позбавлення волі, призначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши повністю невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2023.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не суперечить таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Підстав для застосування положень ст. 69 та ст. 75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даними статтями можуть бути застосовані.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженню ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним запобіжний захід застосований до обвинуваченого тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з дати вироку 02.05.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме з 02.04.2024 згідно з ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по день ухвалення вироку 01.05.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2024, 01.04.2024, 02.04.2024 підлягають скасуванню.

У ході досудового розслідування у справі проведено ряд судово-товарознавчих експертних досліджень загальною сумою 20825,20 грн. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхомскладання приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2023, та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати постановлення вироку, тобто з 02.05.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме, з 02.04.2024 по день ухвалення вироку - 01.05.2024 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2024, 01.04.2024, 02.04.2024 - скасувати.

Речові докази:

-дезодорант TM Old Spice «Bearglove», 150 мл, червоного кольору; дезодорант TM Old Spice «Citron», 50 мл, червоного кольору; дезодорант TM Old Spice «Whitewater», 50 мл, червоного кольору; степлер TM «Stanley», нові, запаковані, чорного кольору у кількості 3 шт.; ліхтар з батарейксю ТМ «МаххРrо», арт. 81029823, червоно-чорного кольору, нові, запаковані, у кількості 2 шт.; задній ліхтар ТМ «Grey's», новий запакований у кількості 1 шт.; ліхтар з батарейкою Li-Poly ТМ «МаххРrо» чорного кольору з usb проводом, арт. 81029829, новий, запакований, у кількості 1 шт.; ліхтар з батарейкою ТМ «МаххРrо» чорного кольору з батарейками у комплекті, арт. 81029821 новий, запакований, у кількості 1 шт.; ножиці по металу ТМ «Stanley» FATMAX, з рукояткою зеленого кольору, нові, у кількості 2 шт.; кліщі для обтискання проводів, з рукояткою чорно-жовтого кольору, нові, запаковані, у кількості 2 шт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр К» - залишити в його розпорядженні.

-DVD-R 4.7 GB 16х диски у кількості 16 шт. розміром: діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина-1,2 мм, на одній із сторін диску є напис заводський Alerus DVD-R. одна сторона диска безбарвна, переливається кольором веселки, глянсова поверхня, інша сторона диску білого кольору з оливковими кружечками залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз:

-№СЕ-19/121-24/5700-ТВ від 01.03.2024 у сумі 1893,20 грн;

-№СЕ-19/121-24/3945-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3946-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3958-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1893,20 грн;

-№СЕ-19/121-24/3959-ТВ від 15.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3953-ТВ від 15.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3947-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3949-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3963-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3971-ТВ від 15.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3967-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3956-ТВ від 15.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3951-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1514,56 грн;

-№СЕ-19/121-24/3954-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1135,92 грн;

-№СЕ-19/121-24/3961-ТВ від 14.03.2024 у сумі 1514,56 грн;

-№СЕ-19/121-24/3955-ТВ від 15.03.2024 у сумі 1514,56 грн, що в загальній сумі складає 20825,20 грн.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1