Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1550/24
номер провадження 1-кс/695/421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000228 від 14.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000228 від 14.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна, в якому просила:

- накласти арешт на чотири риболовецькі месинові сітки розміром вічка 55/55 мм. та довжиною близько по 70 метрів кожна, вилучені 14.04.2024 під час огляду місця події в адміністративних межах с. Кліщинці, Золотоніського району, Черкаської області, на прибережній території Сулинського заказника з метою забезпечення збереження речових доказів.

- накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва - 1 штука, з метою забезпечення кримінального провадження.

- дозволити реалізацію риби виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва- 1 штука, вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.04.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 14.04.2024 близько о 06 год. 00 хв. в адміністративних межах с. Кліщинці, Золотоніського району, Черкаської області, на прибережній території Сулинського заказника було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі два мішки із риболовецькими месиновими сітками та свіжо виловленою рибою.

За даним фактом 14.04.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 14.04.2024 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: чотири риболовецькі месинові сітки розміром вічка 55/55 мм. та довжиною близько по 70 метрів кожна, свіжовиловлену рибу виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва- 1 штука.

14.04.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, 14.04.2024 передана під зберігальну розписку державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_8 для подальшої передачі на зберігання.

Чотири риболовецькі месинові сітки розміром вічка 55/55 мм. та довжиною близько по 70 метрів кожна вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

14.04.2024 будучи допитані в якості свідків інспектори РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що 14.04.2024 близько о 06 год. 30 хв., перебуваючи у складі екіпажу «АГАТ-501» разом із інспектором ОСОБА_11 та патрулюючи в адміністративних межах с. Кліщинці, Золотоніського району, Черкаської області, на території Сулинського заказника, а саме на прибережній зоні р. Сула ними було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі два білі мішки із риболовецькими месиновими сітками із свіжовиловленою рибою, про що вони повідомили по лінії «102».

Будучи опитаним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що 13.04.2024 близько 19 год. він вирішив піти до р. Сула, що знаходиться на території Сулинського заказника, що в с. Кліщинці, щоб наловити риби, шляхом розставляння чотирьох риболовецьких месинових сіток. Вже 14.04.2024 близько о 05 годині, дістав сітки зі спійманою рибою, склав сітки до двох мішків та близько о 06 годині був помічений працівниками поліції.

Вилучені 14.04.2024 в ході огляду місця події чотири риболовецькі месинові сітки розміром вічка 55/55 мм. та довжиною близько по 70 метрів кожна - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва- 1 штука, відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі дізнавача та прокурора.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,4 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2024 в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 40 хв., було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: чотири риболовецькі месинові сітки розміром вічка 55/55 мм. та довжиною близько по 70 метрів кожна, свіжовиловлену рибу виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва - 1 штука

Відповідно до постанови дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 14.04.2024 вилучене вказане вище майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 14.04.2024, клопотання про арешт направлено дізнавачем до суду через Укрпошту 15.04.2024 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (п.28 Порядку).

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та дозволу на його реалізацію підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України:

- накласти арешт на чотири риболовецькі месинові сітки розміром вічка 55/55 мм. та довжиною близько по 70 метрів кожна та на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва- 1 штука, що були вилучені 14.04.2024 під час огляду місця події в адміністративних межах с. Кліщинці, Золотоніського району, Черкаської області, на прибережній території Сулинського заказника;

- дозволити реалізацію риби виду: карась 83 штуки, лящ 7 штук, сазан 4 штуки, плотва- 1 штука, вилученої 14.04.2024 під час огляду місця події в адміністративних межах с. Кліщинці, Золотоніського району, Черкаської області, на прибережній території Сулинського заказника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1