overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8782/24
Провадження № 1-кс/686/4178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні 0001010 від 24.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0001010 від 24.03.2024 на проведення обшуку приміщенні будинку та господарських будівель, що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення ковдри подвійний силікон «Лері Макс», полуторна - 1 шт., ковдри подвійної силікон «Лері Макс», двоспальна - 1 шт., антиперспирантів чоловічих «Baleamen» в кількості 5 шт., антиперспирантів жіночі «Balea 5в1» в кількості 5 шт., рідкого порошку «PROWASH» , в кількості 3 шт., шампуню «Чарівні трави» - 5 шт., шампуню «Lode» - 5 шт., шампуню «Чиста лінія» - 10 шт., щампуню «Шаума» - 5 шт., прокладок «Always» м- 10 шт., пінки для бриття «ARKO» - 5 шт., крем-мила «Wash» - 5 шт., гелю для душу «Balea» - 10 шт., порошку кисневого «OXYPOWER» - 3 шт., мисок пластикових по 25 л - 2 шт, кольорових, тазу пластикового 35 л - 2 шт., мисок пластикових 30 л - 2 шт., іграшок дитячих «Меч» - 3 шт., набору подарункового чоловічого «Бонс» - 1 шт., набору «Стакан + стопка» - 1 шт., набору салатників «7 предметів» - 1 шт., порошку « Gala» - 8 шт., порошку автомат «Gala» - 5 шт., порошку ручного «Савес» - 6 шт., порошку автомат «Савес» - 10 шт., порошку «Мультіколор» - 10 шт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.05.2024 о 17 год.

Слідчий суддя
Справа № 296/4304/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Олевськ Житомирської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має середню спеціальну освіту, не одружений, працює ФОП ОСОБА_7 на посаді охоронника, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 ,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відмовити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на підозрюваного обов`язків:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

(іі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

(iіі) утримуватись від спілкування зі іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор;

(іv) у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

3. Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 09.07.2024.

4. Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000035.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити 14.05.2024 о 16:10.
Справа № 359/3184/24
Провадження № 1-в/359/142/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представників БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2020 Березанським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.05.2021 скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 5 років; 16.11.2021 Березанським міським судом Київської області за ст.185 ч.2. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 17.05.2023 Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання на підставі ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представник БВК № 119 щодо задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити вищезазначене клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сам висловив своє бажання щодо залишення клопотання, без розгляду.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2020 Березанським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.05.2021 скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 5 років; 16.11.2021 Березанським міським судом Київської області за ст.185 ч.2. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 17.05.2023 Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 619/2096/17
Провадження № 1-кп/535/104/24
УХВАЛА

09 травня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів: судді - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000598 від 27.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000598 від 27.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01 березня 2024 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зупинено провадження до їх розшуку.

Згідно рапорту ВП №3 ХРУ №3 ГУНП в Харківській області, встановлено місце знаходження обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з чим розшук припинений.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, на 11 год 00 хв 07 червня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2024Справа № 554/3809/22
Провадження № 1-кп/554/93/2024
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар рф, громадянина рф, неодруженого, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 06 липня 2024 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 09 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 19.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15 лютого 2023 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 19.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 15 лютого 2023 року задоволити.

Скасувати ???постанову від 19 лютого 2024 року старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000169 відомості про яке за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України 15.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 694/3056/23 Провадження №1-кп/694/3/24
У х в а л а

про призначення судового розгляду

09.05.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000723 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.12.2023 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК Українине встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000723 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 08 год. 00 хв. 16.05.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.06.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю, до 05.06.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 06.05.2024 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшло до суду 28.03.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року розгляд провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення даного провадження для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора..

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 знаходиться у провадженні Печерського районного суду м. Києва та для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справ необхідно вирішити питання про можливість об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (757/14146/24-к) направити до Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 ( № 757/32126/23-к) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4380/24
В справі 760/9326/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

26 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, на підставі заяви ОСОБА_2 від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 20 хв. 08 травня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
Справа № 278/3237/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.331 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 травня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню №278/3237/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №278/3237/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з оскаржуваного вироку, обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вирок в законну силу запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою, тому постало питання вирішення продовження дії застосованої обвинуваченій міри запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 травня 2024 року о 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя : ОСОБА_2