Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2170/24
У Х В А Л А

23.04.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000194 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 03.04.2024 наклав арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF 105.460», який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року. Другого квітня 2024 Постановою дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Питання про скасування арешту не вирішено. Тому законний володілець звернувся до суду із даним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у інших процесах.

Дізнавач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що у кримінальному провадженні №0000194 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, Ухвалою від 03.04.2024 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF 105.460», який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року.

Другого квітня 2024 Постановою дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження, Висновками експерта підтверджено, що бланк свідоцтва відповідає встановленому зразку, номерне позначення кузова змінам не піддавалось, нанесено в умовах заводу виробника.

Після закриття кримінального провадження питання про скасування арешту майна не вирішено.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2024 року у справі №299/2170/24 на:

транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF 105.460», який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року.

Речові докази:

транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF 105.460», який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року, - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1