печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року прокурор третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на майно, яке вилучено 29.05.2024 під час обшуку установи за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :62:023:0103, а саме: ноутбук фірми «HP», s/n2СЕ2360К7S із зарядним пристроєм, носій інформації DVD диск з маркуванням « ОСОБА_4 24.01.2024», мобільний телефон «Tecno» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайф», парафінові блоки, які упаковані папір білого кольору з маркуванням « ОСОБА_5 » (в загальній кількості 9 штук), скельце гістологічного препарату органів скелету ОСОБА_5 , (в загальній кількості 4 штуки), скельце гістологічного препарату органів скелету на ім`я ОСОБА_6 №105/24, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001322 від 02.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 143, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 143, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 у неустановлений час, однак не пізніше 20.11.2023, створив та очолив злочинну організацію, діяльність якої була спрямована на несанкціоновану зміну інформації яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, які перебували у складі злочинної організації, вилучення у людей їх анатомічних матеріалів з метою їх трансплантації, вчинені щодо осіб, які перебували в безпорадному стані та іншій залежності від винних, за попередньою змовою групою осіб, які перебували у складі злочинної організації, до складу якої як учасники, які приймали участь у вчинюваних нею злочинах ввійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлені особи, у складі якої, вчинили ряд тяжких злочинів.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що докази, які матимуть значення для доказування вини вищевказаних осіб можуть знаходитись у ДУ «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», , за адресою: м. Київ. вул. Братиславська, 5А.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :62:023:0103, перебувають у державній власності, правокористувач: Державна установа «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України».

29.05.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_18 від 23.05.2024 №757/23156/24-к проведено обшук установи за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :62:023:0103, у ході проведення обшуку віднайдено та тимчасово вилучено - ноутбук фірми «HP», s/n2СЕ2360К7S із зарядним пристроєм, носій інформації DVD диск з маркуванням « ОСОБА_4 24.01.2024», мобільний телефон «Tecno» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайф», парафінові блоки, які упаковані папір білого кольору з маркуванням « ОСОБА_5 » (в загальній кількості 9 штук), скельце гістологічного препарату органів скелету ОСОБА_5 , (в загальній кількості 4 штуки), скельце гістологічного препарату органів скелету на ім`я ОСОБА_6 №105/24.

29.05.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 винесена постанова про визнання вилученого під час обшуку установи за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :62:023:0103, а саме: ноутбук фірми «HP», s/n2СЕ2360К7S із зарядним пристроєм, носій інформації DVD диск з маркуванням « ОСОБА_4 24.01.2024», мобільний телефон «Tecno» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайф», парафінові блоки, які упаковані папір білого кольору з маркуванням « ОСОБА_5 » (в загальній кількості 9 штук), скельце гістологічного препарату органів скелету ОСОБА_5 , (в загальній кількості 4 штуки), скельце гістологічного препарату органів скелету на ім`я ОСОБА_6 №105/24 - речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001322.

Згідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи та виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Приймаючи до уваги, те що за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачено конфіскацію майна, з метою забезпечення виконання вироку у цій частині, є підстави у накладенні арешту на вказане майно, належне третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4, ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на вилучені речі та документи для запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.05.2024 під час обшуку установи за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :62:023:0103, а саме: ноутбук фірми «HP», s/n2СЕ2360К7S із зарядним пристроєм, носій інформації DVD диск з маркуванням « ОСОБА_4 24.01.2024», мобільний телефон «Tecno» imei: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайф», парафінові блоки, які упаковані папір білого кольору з маркуванням « ОСОБА_5 » (в загальній кількості 9 штук), скельце гістологічного препарату органів скелету ОСОБА_5 , (в загальній кількості 4 штуки), скельце гістологічного препарату органів скелету на ім`я ОСОБА_6 №105/24. Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0001322 від 02.12.2022. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1