Справа № 594/61/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за №0000105 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , які перебували в неприязних відносинах, 13.10.2023 близько 20:30 год. в АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в район голови з правого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, крововиливами під мозкові оболонки, перелому кісток склепіння черепа, раною голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і суду дав показання, що перебуває з потерпілим в неприязних відносинах через користування городами, які межують. Того дня, 13 жовтня 2023 року близько 20.30 год. він пішов на город прибрати гілки і в цей час до нього підбіг ОСОБА_5 , почав його обзивати і намагався нанести йому удар в обличчя, від якого він частково ухилився і в цей час сам наніс удар ОСОБА_5 кулаком лівої руки в голову, від якого той упав, а потім піднявся і пішов. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілому за лікування відшкодував повністю, також повністю відшкодував шкоду лікарні за лікування потерпілого.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового розгляду пояснив, що дійсно з ОСОБА_3 перебуває в неприязних відносинах через суперечки за межу між їхніми земельними ділянками. 13 жовтня 2023 року біля 20.30 год. між ними знову виник конфлікт з цього приводу, під час якого ОСОБА_3 наніс йому удар у правий бік голови, від якого він упав і на короткий час втратив свідомість. Коли прийшов до себе, піднявся і пішов на подвір`я та викликав поліцію. Далі протягом тижня йому стало погано і він звернувся до лікарні, де пройшов курс лікування. Витрати на лікування йому ОСОБА_3 повернув повністю, претензій він до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Борщівської районної поліклініки не числиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, думка потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено кримінальне правопорушення, особи винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підставу суду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі прокурором заявлено цивільний позов, який відшкодовано в повному обсязі, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий