Справа № 591/8541/23
Провадження № 1-кс/591/1149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 від 26.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 26.12.2023 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 27.06.2023 року, вважає дану постанову такою, що не відповідає вимогам КПК України, є передчасною, однобічною, внаслідок чого підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно, в ході досудового розслідування слідчим не проведено його допит як заявника та потерпілого, підставами для закриття кримінального провадження стали свідчення працівників поліції які є зацікавленими особами, не проведено необхідних слідчих дій за його участі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи, надав матеріали кримінального провадження на запит суду для огляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено та підтверджено долученими до справи матеріалами, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 року на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 06.01.2023, якою зобов`язано посадову особу четвертого слідчого відділу з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за ст.ст.364,366,374 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 від 26.12.2023 року вказане кримінальне провадження закрито вдруге на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, на виконання ухвали ОСОБА_3 як заявника та потерпілого у даному кримінальному провадженні так і не допитано, як і не проведено повного обсягу необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини та перевірки тверджень ОСОБА_3 , як то встановити осіб працівників поліції ГУНП в Сумській області, які здійснювали його транспортування з м.Краснопілля, та яких ОСОБА_3 може впізнати; допитати ОСОБА_3 як потерпілого та заявника у кримінальному провадженні; отримати з Регіонального Центру БВПД документи щодо звернень працівників поліції для призначення ОСОБА_3 захисника у зв`язку з його затриманням.

З досліджених матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження проведено лише дві слідчі дії - допитано безпосередньо ОСОБА_5 , який є зацікавленим у результатах кримінального провадження, та ОСОБА_6 , який був заступником ОСОБА_5 , та якому взагалі невіомі обставини його затримання.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження та дотримання зазначених вище норм КПК України.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, оскільки досудове розслідування було проведено неповно та постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000246 від 27.06.2023 задовольнити.

Постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.06.2023 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1