Справа № 144/587/24
Провадження № 1-во/144/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2024, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року задоволено клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме накладено арешт на 14/100 частки комплексу, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, з метою конфіскації майна як виду покарання..

Від слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, відповідно до якого слідча просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.05.2024 (справа №144/587/24, провадження №1-кс/144/245/24), а саме по тексту ухвали в резолютивній частині змінити на: « Накласти арешт на 14/100 частки комплексу, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2466639 грн. 69 коп., власником якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, з метою конфіскації майна як виду покарання.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від в ухвалі слідчого судді від 29.05.2024 (справа №144/587/24, провадження №1-кс/144/245/24), а саме по тексту ухвали в резолютивній частині змінити на: « Накласти арешт на 14/100 частки комплексу, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2466639 грн. 69 коп., власником якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, з метою конфіскації майна як виду покарання.»

Ухвала слідчого суду про виправлення описки може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. У разі коли ухвалення рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя