Справа № 286/2742/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні ФОП « ОСОБА_5 », а саме відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 до 14 години 25.06.2024, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.06.2024 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 наявна камера відеоспостереження, яка направлена на місце, де відбувалась вказана вище подія.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати в ФОП « ОСОБА_5 » інформацію з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати відомості, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ». Тому слідчий просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки самі речі і документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні ФОП « ОСОБА_5 », а саме відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 до 14 години 25.06.2024, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «17» серпня 2024 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1