Дата документу 06.06.2024Справа № 554/5658/24
Провадження № 1-кс/554/6367/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

06 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 року, близько 23 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи поблизу АЗК «BVS» по вул. Великотирнівській у м. Полтава, діючи умисно, відкрито шляхом ривка викрала сумку-рюкзак чорного кольору належну ОСОБА_4 , в якій знаходились мобільний телефон торгівельної марки "Samsung M12", мобільний телефон торгівельної марки "OPPO", паспорт на імя гр. ОСОБА_4 , навушники вкладиші бездротові Apple AirPods, колонку, павербанк та електронну сигарету, чим спричинила останній матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щодо викраденого майна потерпіла зазначила: рюкзак чорного кольору, зі шкірозамінника, без марки; В рюкзаку були наступні речі та документи: паспорт громадянки України, ідентифікаційний код видані на її ім`я; портативна колонка « JBL »; павербанк марки та моделі не пам`ятає, в корпусі чорного кольору на 10000 ампер заряду; мобільний телефон марки «Samsung M12», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «OPPO», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; бездротові навушники марки «Hoco», моделі «DES03 Plus», в корпусі білого кольору електронна цигарка «GLO», останньої моделі; два комплекти ключів від навчального центру та квартири; косметика: блиск для губ, олівець для губ та парфуми. Грошових коштів у сумці та гаманця не було.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка чоловік потерпілої ОСОБА_5 , який надав покази аналогічні до показів своєї дружини ОСОБА_4 . Крім того з потерпілим проведені впізнання осіб за фотознімками, в ході проведення яких останній зміг впізнати осіб, серед яких впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, котра завдала удар по його обличчю та яка вирвала сумку з рук його дружини. Крім того впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як особу, котра була поруч з ОСОБА_6 та яка разом з ним покинула місце вчинення злочину.

Допитаний в якості свідка працівник УПП в Полтавській області ОСОБА_8 під час проведення впізнання за фотознімками зміг впізнати особу, котрою виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , другий з кудрявим волоссям світлого кольору, високого зросту, худорлявої тілобудови (під час проведення впізнання за фотознімками зміг впізнати особу, котрою виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третій середнього зросту з русявим волоссям (під час проведення впізнання за фотознімками зміг впізнати особу, котрою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий перебував у гаражному приміщенні в момент коли працівник УПП ОСОБА_8 запитував щодо трьох хлопців, котрі могли пробігати повз нього та їхньої компанії, в якій крім ОСОБА_10 перебували троє його друзів та три хлопця ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ), котрі для свідка та його друзів є раніше невідомими особами, які за 15-20 хвилин до приходу працівника УПП попрохали приєднатися до їхньої компанії. Після допиту ОСОБА_10 з ним проведені впізнання осіб за фотознімками, який зміг впізнати зазначених ним осіб, які приєдналися до їхньої компанії, якими виявилися ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які повідомили працівнику УПП, що троє хлопців пробігли далі.

03.02.2024 року на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками ВКП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області встановлені особи, котрі можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення групою осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі належні потерпілій ОСОБА_4 , а саме: портативну колонку «JBL»; павербанк, в корпусі чорного кольору на 10000 ампер заряду; мобільний телефон марки «Samsung M12», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «OPPO», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; бездротові навушники марки «HOCO», моделі «DES03 Plus», в корпусі білого кольору; електронну цигарку «GLO», останньої моделі, одяг в якому перебував та мобільні пристрої зв`язку, якими користувався у день вчиненні злочину.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_11 .

З метою виявлення та вилучення викрадених речей, які належать ОСОБА_4 , а саме: портативної колонки «JBL»; павербанку, в корпусі чорного кольору на 10000 ампер заряду; мобільного телефону марки «Samsung M12», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «OPPO», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; бездротових навушників марки «HOCO», моделі «DES03 Plus», в корпусі білого кольору; електронної цигарки «GLO», одягу в якому перебував ОСОБА_9 та мобільні пристрої зв`язку, якими користувався останній у день вчинення злочину є необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 року, близько 23 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи поблизу АЗК «BVS» по вул. Великотирнівській у м. Полтава, діючи умисно, відкрито шляхом ривка викрала сумку-рюкзак чорного кольору належну ОСОБА_4 , в якій знаходились мобільний телефон торгівельної марки "Samsung M12", мобільний телефон торгівельної марки "OPPO", паспорт на імя гр. ОСОБА_4 , навушники вкладиші бездротові Apple AirPods, колонку, павербанк та електронну сигарету, чим спричинила останній матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_11 , з метою виявлення та відшукання речей, які належать ОСОБА_4 , а саме: портативної колонки «JBL»; павербанку, в корпусі чорного кольору на 10000 ампер заряду; мобільного телефону марки «Samsung M12», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «OPPO», IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; бездротових навушників марки «HOCO», моделі «DES03 Plus», в корпусі білого кольору; електронної цигарки «GLO», одягу в якому перебував ОСОБА_9 та мобільні пристрої зв`язку якими користувався останній у день вчинення злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1