Справа № 344/7657/24
Провадження № 1-кс/344/3362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 22.04.2024 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .. На обґрунтування скарги зазначено, що перебуваючи в статусі потерпілої в кримінальному провадженні № 00000424, скаржник зверталася до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотаннями про долучення до справи доказів, які мають істотне значення для правового вирішення справи, бо дозволяють в рамках кримінального провадження встановити цілий ряд обставин. Однак дізначем в кримінальному провадженні ОСОБА_4 ряд клопотань взагалі було проігноровано, а в долученні доказів до матеріалів справи відмовлено. Відповідно, скаржник зверталася з повторними клопотаннями, у задоволенні яких також їй було відмовлено.

На підставі зазначених обставин, скаржник просить суд визнати неправомірними дії слідчої-дізнавача ІФ РУП ОСОБА_4 щодо відмови в долученні доказів до матеріалів кримінального провадження № 00000424, та зобов`язати слідчу долучити до матеріалів справи подані докази.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснила, що вона подавала дізнавачу ряд клопотань про доручення доказів, однак дізнавач постійно у цьому їй відмовляла. Зокрема, нею отримано постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотань від 21.03.2024, отримана 25.03.2024; 22.03.2024, отримана 28.03.2024; 03.04.2024, отримана 08.04.2024; та 05.04.2024, отримана 11.04.2024. Просила скаргу задовольнити.

Дізнавач Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надала для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 00000424. Щодо задоволення скарги заперечила, зазначила, що документи, які бажає долучити до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , не мають відношення до справи, оскільки кримінальне провадження відкрите за фактом демонтажу даху, а щодо інших обставин справи досудове розслідування не проводилося. На даний час триває проведення призначеної експертизи, яка має визначити розмір завданого збитку. В задоволенні скарги просила відмовити.

Вислухавши скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, з урахуванням таких обставин.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

За змістом наведених вище положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні підлягає оскарженню бездіяльність, яка відповідає трьом обов`язковим ознакам: 1) на слідчого або прокурора покладено обов`язок вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тобто вищенаведена норма дозволяє оскаржити слідчому судді не будь-яку бездіяльність, а лише ту, що стосується невиконання обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Встановлено, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 00000424 від 19.05.2023, розпочатого за попередньою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні перебуває у статусі потерпілої, та подала дізнавачу ряд клопотань, про долучення до матеріалів справи документів.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановами від 21.03.2024, 22.03.2024, 03.04.2024 та 05.04.2024 дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про доручення доказів.

Отже, із встановлених обставин справи вбачається, що дізнавач розглянула клопотання сторони кримінального провадження та прийняла відповідне рішення у формі постанов. Скаржник ознайомлена із вказаними постановами, що підтверджено в суді, проте у встановленому законом порядку та строки їх не оскаржувала.

Таким чином, слідчий суддею встановлено, що дізнавачем вчинено відповідні процесуальні дії, прийнято процесуальні рішення передбачені КПК України, а відтак бездіяльність, про яку стверджує скаржник, в діях дізнавача відсутня, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_5