Справа № 464/2512/24
пр.№ 1-кс/464/552/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000332 від 09.04.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти, а саме: 12 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 38 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., загальною сумою 1 140 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від слідчого ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих надійшло клопотання в якому вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, подав клопотання у якому просить розглядати клопотання без його участі, щодо накладення арешту на грошові кошти не заперечив.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, 09.04.2024, близько 12:55 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 882, сполученням Новий Розділ-Львів, за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до водійського сидіння та намагався відкрито заволодіти грошовими коштами в сумі 1140 грн., які лежали поруч з водійським сидінням та належать потерпілому ОСОБА_6 , взявши їх до своєї правої руки. Помітивши вказані дії, потерпілий хотів зупинити протиправні дії ОСОБА_7 , однак останній, маючи умисел на закінчення своїх протиправних дій на відкрите викрадення чужого майна, наніс два удари кулаком своєї правої руки по обличчю потерпілого, чим спричинив йому фізичну біль, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_8

09.04.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в салоні маршрутного таксі № 882, сполученням Новий Розділ-Львів, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 12 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 38 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., загальною сумою 1 140 грн., якими намагався заволодіти підозрюваний ОСОБА_7 .

10.04.2024 вказані кошти оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених грошових коштів, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника грошових коштів з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на грошові кошти: 12 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 38 купюр номіналом 20 грн., 6 купюр номіналом 50 грн., загальною сумою 1 140 грн., які вилучені 09.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 251, в салоні маршрутного таксі № 882, сполученням Новий Розділ-Львів, д.н.з. НОМЕР_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1