Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1493/22

Номер провадження: 1-кп/511/37/24

12.03.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (дистанційно)

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурорів про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000250 від 23.06.2021 року, №0000512 від 10.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків ) , передбачених частиною 1 статті 164, статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи батьком неповнолітніх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаючи про зобов`язання, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, умисно ухилився від виконання покладених на нього зазначених обов`язків.

Так, відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2019 у справі № 511/1722/19 ОСОБА_6 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання спільних дітей, а саме, неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 12.09.2019 року, у розмірі половини його заробітку до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі у розмірі 1/3 розміру його заробітку, до досягнення донькою ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а далі у розмірі 1/4 розміру його заробітку, до досягнення донькою ОСОБА_12 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, ОСОБА_6 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, маючи прямий умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, умисно, систематично з 19.09.2019 року по 01.07.2022 року злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку кошти на утримання дітей не виплачує, - заходи для погашення заборгованості, що утворилася, не приймає. ОСОБА_6 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дітей не надав, на повідомлення про необхідність виплати заборгованості не реагує. Згідно з розрахунком заборгованості, виданого старшим державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, загальна сума заборгованості станом на 01.07.2022 року становить 165 358 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи неодноразово притягнутим в період часу з 08.08.2022 року по 09.08.2023 року до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення відносно своєї матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 актів психологічного домашнього насильства, яке виражалось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, належних висновків для себе не робив, на шлях виправлення не став, та скоїв злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.

Так, 09.08.2023 року біля 14:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зловживав спиртними напоями, систематично, як і неодноразово раніше, на зауваження матері не реагуючи, став ініціатором сварки з ОСОБА_13 , в ході якої, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_13 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, внаслідок чого ОСОБА_13 відчувала психологічний дискомфорт, та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Будучи допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав.

Також судом досліджено наявні у справі письмові докази, які підтверджують причетність обвинуваченого до інкримінованих йому діянь.

Зміст клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000512 від 10.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ст.126-1 КК України в зв`язку із його смертю.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000250 від 23.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.164 КК України в зв`язку із його смертю.

Потерпіла ОСОБА_15 також не заперечувала проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, будучи матір`ю його неповнолітніх дітей заявила, що реабілітації обвинуваченого не бажає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_16 проти задоволення клопотання прокурорів не заперечував.

Інші учасники справи були належним чином, повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Нормативно - правове обгрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурорів, захисника, потерпілу, дослідивши надані у справі докази, вважає, що клопотання прокурорів належить задовольнити виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи встановлено , що згідно актового запису про смерть №125 від 16 лютого 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер - 10 лютого 2024 року.

15.02.2024 року клопотання прокурорів про закриття провадження у кримінальному провадженні на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України подано на адресу суду та 22.02.2024 року судом на виконання вимог ч. 10 ст.284 КК України скеровано матері обвинуваченого ОСОБА_13 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.03.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у 10-денний строк від ОСОБА_13 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7,10 ст. 284, 372 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , номер справи №511/1493/22, номер провадження 1-кп/511/37/24 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.164, ст.126-1 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 23.06.2021 року, №0000512 від 10.08.2023 року, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1