СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за № 0000157, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського р-у Закарпатської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

клопотання Громадської організації «Захист Дитинства» про передачу на поруки ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У судовому засіданні від трудового колективу Громадської організації «Захист Дитинства» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 333 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудового колективу Громадської організації «Захист Дитинства».

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється. Також обвинувачений підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за таких обставин.

Державне підприємство « Антонов »(далі - ДП «Антонов») зареєстроване у Державній службі експортного контролю України (далі - Держекспортконтроль), як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів.

Так, 29.01.2019 Віце-президентом з маркетингу та продажу ДП «Антонов» ОСОБА_7 видано наказ № 270 про організацію та контроль виконання умов контакту № 15.1579.2019 щодо надання комплексу робіт на літаку АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , який буде укладено між ДП «Антонов» та компанією «S-Profit LTD».

Відповідно до зазначеного наказу директора з комплексної підтримки замовників ДП «Антонов» ОСОБА_3 призначено відповідальним за організацією та контроль виконання контакту.

У той же час, 13.03.2019 між ДП «Антонов», в особі директора з комплексної підтримки замовників ОСОБА_3 (далі - Виконавець) та компанією «S-Profit LTD», в особі ОСОБА_8 (далі - Замовник) укладено контракт № 15.1579.2019 (далі - контракт).

Згідно п. 1.1 контракту, Виконавець зобов`язаний виконати, а Замовник прийняти та оплатити комплекс робіт на літаку АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104 по умовах вказаного контракту.

Відповідно до п. 1. 3. Контракту - Послуги, що виконуються Виконавцем по Контракту, включають в себе:

п. 1.3.1. Розробку «Програми…» и проведення науково-дослідних робіт та послуг по оцінці технічного стану літака Ан-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний номер № 3104 (на території наданою Замовником - м. Ліма, Республіка Перу), з метою встановлення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби і терміну служби до першого капітального ремонту на 2 (два) роки безпосередньої експлуатації, в межах раніше встановлених призначеного ресурсу 16000 льотних годин, 8000 польотів та ресурсу до першого капітального ремонту 5500 льотних годин, 4500 польотів, а також виконання аналізу технічного стану літаків та його систем по результатам робіт, виконаних згідно «Програмою…»

п. 1.3.2. виконання технічного обслуговування літака після 1800 годин нальотів згідно «Регламенту технічного обслуговування літака Ан-32».

Крім того, згідно п. 1.4 Використання результатів виконаних науково-дослідних робіт та послуг здійснюється Замовником шляхом реалізації в встановленому порядку Рішення ДП «Антонов» на експлуатацію літака Ан-32Б бортовий знак ЕР - 833, серійний № 3104.

Відповідно до п. 2.1. контракту, виконавець узгодивши із замовником термін відряджає своїх спеціалістів на місце виконання послуг по контракту.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, якою затверджено «Порядок здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака АН-32Б; послуги з технічного обслуговування літака АН-32Б; послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака АН-32Б, відповідають опису товарів за позицією ML10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю».

У свою чергу, 03.06.2019 ДП «Антонов», як суб`єкт міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю у Держекспортконтролі отримано разовий дозвіл № 292555.00 на послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака «Ан-32Б», бортовий знак ЕР-833 , серійний номер № 3104 та послуги з технічного обслуговування літака Ан-32Б», бортовий знак ЕР-833, серійний номер № 3104 зі строком дії до 31.12.2019.

На виконання умов контракту 17.10.2019 Президентом ДП «Антонов» ОСОБА_9 підписано наказ про відрядження № 2770, згідно якого заступника начальника відділу КЕВ-6 ОСОБА_10 , провідного конструктора РДВ-1 ОСОБА_11 , інженера - конструктора 1 категорії КЕВ-6 ОСОБА_12 та провідного інженера -конструктора В-30 ОСОБА_13 відряджено до м. Ліма, Республіка Перу, у жовтні - грудні 2019 строком на 20 діб для виконання науково-дослідницьких робіт та послуг з оцінки технічного стану літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104 з метою визначення можливості та умов збільшення ресурсів та строків служби відповідно до контакту від 13.03.2019 № 15.1579.2019.

Також, 22.10.2019 заступником начальника відділу КЕВ-6 ОСОБА_10 та начальником сектора № 70635 ОСОБА_14 за погодженням з заступником головного конструктора ДП «Антонов» ОСОБА_15 підписано технічне завдання спеціалістам ДП «Антонов», які відряджаються до м. Ліма, Республіка Перу відповідно до контракту № 15.1579.2019 від 13.03.2019 (далі - технічне завдання).

Згідно п. 1 технічного завдання бригаді фахівців: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доручається виконати роботи по дослідженню технічного стану літака «Ан-32Б», бортовий знак ЕР-833 , серійний номер № 3104, що належить і експлуатується авіацією сухопутних військ Республіки Перу (м. Ліма, Республіка Перу), визначення можливостей та умов допуску до відпрацювання терміну служби з початку експлуатації та терміну служби до першого капітального ремонту на 2 (два) роки безпосередньої експлуатації, ресурсу з початку експлуатації 20000 льотних годин, 15000 польотів та ресурсу до першого капітального ремонту 6300 льотних годин, 5000 польотів у відповідності до додатку № 032-19-010 до «Базової програми робіт по дослідженню технічного завдання літаків АН-32А, АН-32Б та АН-32Б-100».

Відповідно до п. 2 технічного завдання, бригаді фахівців: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доручається за результатами виконаних робіт скласти технічний Акт, матеріали якого використовувати при розробці Заключення по міцності та Рішення про можливості та умов допуску літака АН-32Б бортовий знак ЕР-833 , заводський № 3104 до чергового етапу відпрацювання ресурсів і терміну служби.

У листопаді 2019 року фахівці ДП «Антонов» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у складі комісії від авіації сухопутних військ (Республіки Перу), знаходячись в м. Кальяно, Республіка Перу, склали акт № 32/3104/2019/010 оцінки технічного стану літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , заводський № 3104 на підставі виконаних робіт на вказаному літаку, в ході якого вказали виявлені дефекти, які потрібно усунити.

Надалі, 26.12.2019 начальником внутрішнього відділу експортного контролю ДП «Антонов» ОСОБА_16 на адресу директора з комплексної підтримки замовника ДП «Антонов» ОСОБА_3 направлено службову записку № 460/385 щодо надання інформації про використання (не використання, часткового використання) товарів у заявлених цілях та про здійснену (нездійснену, часткову здійснену) міжнародну передачу товарів за разовим дозволом Держекспортконтролю України № 29255500 від 03.06.2019 щодо експорту послуг з оцінки технічного стану та технічного обслуговування літка АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104 для компанії «S-PROFIT LTD».

У той же час, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дозвіл Держекспортконтролю України № 29255500 закінчується 31.12.2019, вирішив умисно, в порушення встановленого порядку, здійснити надання послуг з виконання комплексу робіт на літаку АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104, які ідентифіковані як товари військового призначення.

На виконання свого умислу 03.01.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 1 підписав та направив ОСОБА_16 службову записку № 53701-01 про розгляд службової записки № 460/385 від 26.12.2019, в якій повідомлялось, що оплата за Контактом не надходила, роботи на літаку не виконувались, експорт послуг не здійснювався, акти виконаних робіт не оформлялись.

Водночас, 08.01.2020 спеціалістом ДП «Антонов» ОСОБА_17 , який не був обізнаний про умисел ОСОБА_3 та про те, що строк дії дозволу Держекспортконтролю сплинув, складено акт про усунення недоліків на літаку АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , заводський № 3104 , згідно якого агрегати та комплектуючі вироби «АиКИ» з минулими ресурсами та/або строками служби замінені на кондиційні «АиКИ», що мають ресурси та/або термін служби.

Крім цього, 20.01.2020 головним конструктором з міцності ДП «Антонов» ОСОБА_18 , який також не був обізнаний про умисел ОСОБА_3 та про те, що строк дії дозволу Держекспортконтролю сплинув, на підставі акту про усунення недоліків на літаку АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , заводський № 3104 від 08.01.2020 затверджено заключення № ЗР-32-20-01 про встановлення літаку АН-32Б, серійний № 3104, бортовий номер ЕР-833 призначеного терміну служби та терміну служби до першого капітального ремонту 29 років 7 місяців, у межах призначеного ресурсу 20000 льотних годин, 15 польотів та ресурсу до першого капітального ремонту 6300 льотних годин, 5000 польотів з максимальною літньою вагою 27000 кг. за умовами міцності конструкції при тривалій експлуатації.

Того ж дня, заступником головного конструктора ДП «Антонов» ОСОБА_15 та головним конструктором з міцності ДП «Антонов» ОСОБА_18 на підставі заключення № ЗР-32-20-01 та акту про усунення недоліків № 3104 від 08.01.2020, затверджено рішення № 032-20-002 про допуск літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104, який належить та експлуатується авіацією Сухопутних військ Республіки Перу по відпрацюванню ресурсу та строку служби с початку експлуатації 20000 льотних годин, 15000 польотів та 29 років та 7 місяців (до 26.01.2022), ресурсу та строку служби до першого капітального ремонту 6300 льотних годин, 5000 польотів та 29 років та 7 місяців.

Після цього, 07.04.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 1 , достовірно знаючи, що на літку АН-32Б бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104 проводились послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака; послуги з технічного обслуговування літака; послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака та усвідомлюючи, що дозвіл Держекспортконтролю сплинув, підписав акт приймання-передачі послуг згідно контакту № 15.1579.2019 від 13.03.2019 з компанією « S-PROFIT LTD », в особі директора ОСОБА_8 .

Відповідно до листа Держекспортконтролю № 5592/33-20 від 22.09.2020 разовий дозвіл 292555.00 не використовувався.

Крім того, згідно листа Держекспортконтролю № 5482/33-21 від 26.08.2021 послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104; послуги з технічного обслуговування літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104; послуги з оцінки технічного стану з метою визначення можливості та умов збільшення призначеного терміну служби літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний № 3104 ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

До того ж, 19.07.2022 Держекспортконтроль затвердив постанову № 18/22 про те, що ДП «Антонов» при наданні послуг з оцінки технічного стану літака АН-32Б, бортовий знак ЕР-833 , серійний №3104 та послуг з його технічного обслуговування порушило вимоги законодавства в галузі державного експортного контролю, визначені абз. 2 ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, тобто в здійсненні міжнародної передачі товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів, які є порушенням вимог законодавства в галузі державного експортного контролю.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Згідно зі ст. 44 КК України Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Разом з тим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки. Колектив організації - це об`єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситися до нетяжкого злочину та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у скоєному щиро розкаявся. ОСОБА_3 є волонтером ГО «Захист Дитинства» з 2022 року, отримував подяки ДФТГ № 24 «Лівий Берег», ДФТГ № 44 «Дніпровець 1», ГО «Захист Дитинства».

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, його особу, а саме те, що він одружений, не працює, є волонтером ГО «Захист Дитинства» з 2022 року, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання Громадської організації «Захист Дитинства» про передачу на поруки ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Захист Дитинства».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 47 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Громадської організації «Захист Дитинства» про передачу ОСОБА_3 на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Захист Дитинства», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за № 0000157, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - закрити.

Повідомити колектив Громадської організації «Захист Дитинства» про передачу йому на поруки ОСОБА_3 та направити копію ухвали Громадській організації «Захист Дитинства».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

Роз`яснити членам Громадської організації «Захист Дитинства», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 12.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1