Справа № 202/2996/18
Провадження № 1-кс/202/2713/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська отримавши клопотання представника Верхівцевської міської ради ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 05.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Верхівцевська міська рада через свого представника ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 05.03.2018.

Клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2024, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою представника заявника та не подачею органом досудового розслідування інформації про кримінальне провадження.

У судове засідання представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, повідомивши суд, що 15.06.2020 кримінальне провадження № 0000299 від 05.03.2018 закрито на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України. Відомості до ЄРДР вніс: ОСОБА_2 , слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України не врегульовано питання територіальної юрисдикції розгляду клопотання про скасування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст.ст.132, 305 КПК України.

Так, відповідно п. 1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В той же час, скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Як встановлено слідчим суддею органом досудового розслідування, який закінчував досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України клопотання підлягає поверненню.

Повернення клопотання не позбавляє заявника реалізувати своє право до належного суду.

Керуючись ст.ст.9, 77, 81, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання представника Верхівцевської міської ради ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 05.03.2018 заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3