УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

м. Київ

справа № 607/12108/24

провадження № 51-2992впс24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 14 вересня 2022 року(№ 607/12108/24) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судіві

встановила:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності. Вважає, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, був закінчений після перерахування грошових коштів на небюджетний казначейський рахунок, який використовує ТОВ «Ювента Інжиніринг» (далі - Товариство) відкритий у АТ «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»), оскільки вказане Товариство в обов`язковому порядку повинно було подавати до органу Казначейства платіжні доручення у електронній та паперовій формі, після чого здійснювався перерахунок коштів, а тому місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є Печерський район м. Києва, де розташоване Головне управління Державної казначейської служби в Київській області (м. Київ, пл. Лесі Українки, будинок 1).

Ураховуючи ці обставини, захисник просить направити вказане кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до інформації, наданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Як убачається зі змісту обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 366 КК України.

Більш тяжким є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України (дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у особливо великому розмірі).

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України вважається закінченим з моменту привласнення коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок ТОВ «Ювента Інжиніринг». Місце знаходження вказаного товариства є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 передати на розгляд з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Печерського районного суду

м. Києва.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000077 від 14 вересня 2022 року (№ 607/12108/24) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, направити з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3