Справа № 569/4817/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівному, в режимі відеконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області - з участю потерпілого ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000095 від 03.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка Сумського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, солдата,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходячи строкову військову службу на посаді стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, 29.04.2023 близько 12 год. 39 хв., перебуваючи в добовому наряді у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом продажу у соціальній мережі «Інстаграм» під назвою «WOLFSHOP» товарів військового призначення у вигляді макету бойового пістолету «ТТ», з метою заволодіння чужим майном, не маючи заздалегідь наміру відправляти замовлений у нього вищевказаний товар військового призначення ОСОБА_5 , ввів в оману останнього та в ході спілкування надіслав через телеграм канал ОСОБА_5 номер карткового банківського рахунку відритого у АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 із проханням перерахувати на вказаний картковий рахунок грошові кошти у розмірі 13 000 грн. за продаж товару у вигляді макету бойового пістолету «ТТ», після чого потерпілий ОСОБА_5 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , перерахував із свого карткового банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 грошові кошти на вищевказану суму на картковий банківський рахунок, який вказав ОСОБА_4 , заволодівши таким чином грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 13 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, щиро розкаявся, вказав, що завдану потерпілому майнову шкоду відшкодував повністю. Також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив його задоволити та закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, будь яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом встановлено обов`язок суду розглянути клопотання сторони захисту відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, він визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий примирився з обвинуваченим про що він вказав у судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку примиренням з потерпілим і роз`ясненні судом наслідки йому зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до положення ст. 100 КПК України (а.п.41 - 55, 75-76).

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт майна не застосовувався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, статті 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000095 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази 14 (чотирнадцять ) аркушів матеріалів тимчасового доступу по банківській картці № НОМЕР_1 АТ «УкрсибБанк»; CD-R «MyMEDIA» з наявними записами «ЄРДР №0000095 від 03.05.2024 підпис ОСОБА_6 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Ухвала _______________________набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

_________________________

копію ухвали завірено