пр. № 1-кп/759/672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003351 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Святошинського психоневрологічного інтернату, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 29.11.2022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.11.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту подано у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на бездіяльність прокурора у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження щодо даного клопотання, суд вважає за необхідне скарги на бездіяльність прокурора долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути у ході судового розгляду.

Що стосується клопотання сторони захисту про виклик у судове засідання свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та експерта ОСОБА_12 , то суд вважає, що вказане клопотання на даній стадії судового провадження - на стадії підготовчого судового засідання є передчасним та у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 29.11.2022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Скарги на бездіяльність прокурора долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути у ході судового розгляду.

У задоволенні клопотання сторони захисту про виклик у судове засідання свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та експерта ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_13