Справа № 446/1120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та у приміщеннях комплексу будівель (овочевий цех, котельня, насосна станція, молотильних цех, картонно-переробний цех та інші) за адресою: (склад ПММ, служб. побут блок, майстерня, автогараж, приміщення ефект. щитової, зерносклад, 2000 т, зерносклад 1500*500 т, автомобільні ваги, КЗС 20Ш № 1, КЗС 20 Ш № 2, насінева приставка № 1, насінева приставка № 2, відділ вент. бункерів № 2, відділ вент. бункерів № 3, відділ вент. бункерів № 4, естакада, резурвуарна площадка з навісом № 1, резервуарна площадка з навісом № 2, очисні споруди, бункера відходів та інші) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000289 від 30.12.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2023 року службові особи ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» шляхом зловживання довірою незаконно заволоділи майновим комплексом, що в АДРЕСА_1 , внаслідок чого КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» заподіяно значну шкоду. В ході допиту представник потерпілого ОСОБА_6 , яка є директором КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» повідомила, що в 1987 році декілька колгоспів об`єднались та утворили КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємства», з метою переробки зернових культур. Тобто кожен з колгоспів вирощував зернові культури, після чого урожай привозили на дане сортонасінницьке підприємство для сушки, очистки, зберігання та доведення до насіневих кондицій. Заснувавши КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємства», його учасниками в АДРЕСА_1 збудовано декілька нежитлових приміщень за вище вказаною адресою, зокрема адміністративна будівля, зерносклади, резервуарні площадки, будівлі із різного роду устаткуванням, тощо. Окрім цього для забезпечення функціонування сортанасінницького підприємства було закуплено рухоме майно, а саме транспортні засоби, обладнання, устаткування для переробки зерна. Даний комплекс будівель та рухоме майно передано на баланс сортонасінницького підприємства. 22.10.2002 року її призначили на посаду директора за рішенням зборів уповноважених представників/пайовиків. В квітні 2014 року до неї звернувся президент ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» ОСОБА_7 , з пропозицією укласти договір оренди цілісного майнового комплексу КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство». Враховуючи, що ввірене їй підприємство не функціонувало, то вона погодилась на його пропозицію. В подальшому між КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємства» (Орендодавець) та ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (Орендар) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу підприємства. Відповідно до умов договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Міжгосподарського сортонасінницького підприємства, склад і вартість якого визначено відповідно до наведених актів, приймання-передачі. Тобто до даного договору складався акт приймання-передачі майнового комплексу у якому зазначався перелік всіх будівель та основних засобів. Даний акт підписувався нею та технічним директором ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», а затверджувався президентом ОСОБА_7 . Термін дії договору становив 3 роки. Орендна плата здійснювалась кожного місяця, відповідно до розрахунку розробленого виходячи із коштів необхідних для функціонування Підприємства. В загальному договір оренди переукладався тричі на тих самих умовах. Востаннє договір було укладено 30 березня 2020 року терміном на 3 роки. Після 30.03.2023 року, тобто коли закінчився термін дії Договору оренди, ОСОБА_6 у відповідності до п. 10.6 Договору в квітні 2023 року направила лист на адресу ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» з повідомленням про небажання продовжувати договір оренди. Такі дії вчинені нею через те, що на кінець 2022 ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» заборгував орендну плату на суму близько 51 000 гривень. Враховуючи, що єдиним доходом сортонасінницького підприємства була оренда, то у ввіреного їй підприємства виникла заборгованість за несплату податків. Листи на адресу ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» ОСОБА_6 писала неодноразово, у яких повідомляла про небажання продовжувати оренду, а також висловила вимогу покинути територію, та повернути основні засоби. Однак на даний момент не зважаючи на закінчення договору оренди ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» очолюване ОСОБА_7 продовжує здійснювати свою діяльність на території майнового комплексу КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство», що в м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 172 Львівського району Львівської області, без правових підстав (відсутність договору оренди). Окрім цього ОСОБА_6 зазначила, що на скільки їй відомо, то ОСОБА_7 без будь-якого погодження здійснював заміни основних засобів та розпоряджався рухомим майном, зокрема транспортними засобами. Вказаний цілісний майновий комплекс належить колгоспам-засновникам або їхнім правонаступникам, однак без визначення частки власності. Розпорядником майнового комплексу є КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство». Додала, що службові особи ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», під приводом укладення договору оренди майнового комплексу фактично заволоділи ним, чим заподіяли значної майнової шкоди КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство». Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди. Також із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно договору оренди № 03 цілісного майнового комплексу підприємства від 30.03.2020 року КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» (Орендодавець) в особі директора ОСОБА_6 передає, а ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (Орендар) в особі президента ОСОБА_7 приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс склад і вартість якого визначено відповідно до актів приймання-передачі. Строк дії договору 3 роки, тобто до 30.03.2023 Згідно акту приймання передачі КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» передало ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» будівлі, споруди, передавальні пристрої, обладнання КЗС 20 Ш № 1, КЗС 20 Ш № 2, обладнання зерноскладу № 2, обладнання зерноскладу № 1, обладнання майстерні, обладнання 10-а позиція (відділення бункерів), обладнання норійної башти № 1, обладнання поперечної галереї, обладнання складу ПММ, обладнання резервної площадки (напольна сушка № 1;2), обладнання котельні, обладнання площадок, обладнання складу, обладнання лабораторії, меблі (адмінбудинок), автоваги, ваги, автомобілі, трактори, сільськогосподарський інвентар. В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки комплексу будівель (склад ПММ, служб. побут блок, майстерня, автогараж, приміщення ефект. щитової, зерносклад, 2000 т, зерносклад 1500*500 т, автомобільні ваги, КЗС 20Ш № 1, КЗС 20 Ш № 2, насінева приставка № 1, насінева приставка № 2, відділ вент. бункерів № 2, відділ вент. бункерів № 3, відділ вент. бункерів № 4, естакада, резурвуарна площадка з навісом № 1, резервуарна площадка з навісом № 2, очисні споруди, бункера відходів та інші) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування фактів заволодіння майновим комплексом та основними засобами (рухоме майно, обладнання, устаткування, тощо), а також відчуження деяких об`єктів. Перевірити вказані факти в інший спосіб, а ні ж проведення огляду не можливо. Інформація здобута в ході проведення огляду матиме важливе значення для даного кримінального провадження. Варто зазначити, що огляд вказаної будівлі є найбільш доцільним способом та ефективним способом встановленню всіх обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 належать КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» код ЄДОРПОУ 04527862. Враховуючи вищенаведене є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» можуть не надати добровільно працівникам поліції дозвіл на огляд земельної ділянки та комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 належать КП «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» код ЄДОРПОУ 04527862.

Як видно з обставин справи, зокрема в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки комплексу будівель (склад ПММ, служб. побут блок, майстерня, автогараж, приміщення ефект. щитової, зерносклад, 2000 т, зерносклад 1500*500 т, автомобільні ваги, КЗС 20Ш № 1, КЗС 20 Ш № 2, насінева приставка № 1, насінева приставка № 2, відділ вент. бункерів № 2, відділ вент. бункерів № 3, відділ вент. бункерів № 4, естакада, резурвуарна площадка з навісом № 1, резервуарна площадка з навісом № 2, очисні споруди, бункера відходів та інші) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування фактів заволодіння майновим комплексом та основними засобами (рухоме майно, обладнання, устаткування, тощо), а також відчуження деяких об`єктів.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 30.12.2023;

- виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування фактів заволодіння майновим комплексом та основними засобами (рухоме майно, обладнання, устаткування, тощо), а також відчуження деяких об`єктів ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод»;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити лише в ході огляду земельної ділянки;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проникнення для проведення огляду земельної ділянки та у приміщеннях комплексу будівель (овочевий цех, котельня, насосна станція, молотильних цех, картонно-переробний цех та інші) за адресою: (склад ПММ, служб. побут блок, майстерня, автогараж, приміщення ефект. щитової, зерносклад, 2000 т, зерносклад 1500*500 т, автомобільні ваги, КЗС 20Ш № 1, КЗС 20 Ш № 2, насінева приставка № 1, насінева приставка № 2, відділ вент. бункерів № 2, відділ вент. бункерів № 3, відділ вент. бункерів № 4, естакада, резурвуарна площадка з навісом № 1, резервуарна площадка з навісом № 2, очисні споруди, бункера відходів та інші) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 20.06.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1