Справа №635/2177/24
Провадження №1-кп/635/641/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приблизно у лютому 2023 року, точного часу та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Чернігів, Чернігівської області, маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів у невстановленої під час досудового розслідування особи, придбав два полімерні згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані масою: 5,5509 грам та 9,1709 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини, склала 4,8990 грам та 8,1921 грам, а загальна маса канабісу -13,0911 грам. Тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 з метою особистого вживання без мети збуту, залишив собі для особистого вживання вищевказаний наркотичний засіб канабіс, чим здійснив його незаконне зберігання.

Під час огляду місця події, проведеного 19.02.2023 на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння № 57, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, ОСОБА_3 добровільно видав: два полімерні згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які вилучено та запаковано до одного сейф- пакету № WAR 0076375 з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/23169-НЗПРАП від 27.10.2023, надана на дослідження речовина масою: 5,5509 грам та 9,1709 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на масу сухої речовини, склала 4,8990 грам та 8,1921 грам. Загальна маса канабісу 13,0911 грам.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 23 лютого 2024 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/23169-НЗПРАП від 27.10.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/23169-НЗПРАП від 27.10.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- пластикову баночку в середині якої знаходиться згорток паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, яку поміщено в один сейф-пакет WAR 0076569; два згортки полімерної плівки, в яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, які поміщено в один сейф-пакет WAR 0076375; полімерний пакет на застібці в середині якого є фрагмент перчатки зеленого кольору, в якій знаходиться зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, в сухому подрібненому стані та згорток паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору рослинного походження, в сухому подрібненому стані; металеву трубку для куріння, в середині якої є нашарування темно-коричневого кольору, зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, схожа на порошок, упаковані в один паперовий конверт, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1