Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

13 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/423/23

Провадження № 1-кп/152/9/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК,

встановив:

30.09.2023 до Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за № 50000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_6 (а.п.17).

Ухвалою судді від 30.03.2023 у даній справі призначено відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 26 квітня 2023 року (а.с.18).

Ухвалою суду від 26.04.2023 справу призначено до судового розгляду і розглядалася по суті.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_7 від 05.03.2024 № 03 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.35 КПК України справу передано в провадження судді ОСОБА_1 (т.2 а.с.200).

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 07.03.2024 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.00 годину 13.03.2024 (т.2 а.с. 201).

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення немає, підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків сторони захисту не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають .

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314 316, 369, 372 КПК України,

суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 02 квітня 2024 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1