УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що посадові особи медико-соціальних експертних комісій та посадові особи військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою незаконного збагачення, вимагають та отримують неправомірну вигоду за присвоєння групи інвалідності військовозобов`язаним шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою ухилення від призову на військову службу до лав Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час медико-соціальними експертними ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності затверджених Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317, було надано групи інвалідності близько тисячі військовозобов`язаних жителів Рівненської області з метою їх ухилення від призову на військову службу в лавах ЗСУ в умовах воєнного стану в Україні. Зокрема, посадовими особами військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було внесено недостовірні відомості до офіційних документів щодо непридатності до військової служби ряду осіб, що є наслідком ухилення особами від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, для проведення судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у трудових відносинах з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Костопільської міської ради.

Також, просить розглянути клопотання без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Костопільської міської ради.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також що слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Костопільської міської ради, і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а вилучення оригіналів необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Костопільської міської ради, АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_4 та інших документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_4 , а також документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1