Справа № 372/4283/23
Провадження 1-во/372/10/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року Обухівським районним судом Київської області винесено вирок по даному кримінальному провадженню.

04 березня 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, оскільки в мотивувальній частині вироку допущена описка в назві торгового центру та місці його розташування, а саме невірно зазначено, ТЦ «Мануфактура», що знаходиться за адресою: Обухівське шосе-2, с. Ходосівка, Обухівський район Київської області, на правильно ТЦ «ART Mall », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 37.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність,щодо задоволення заяви не заперечила.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що у мотивувальній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року була допущена описка в назві торгового центру та місці його розташування, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку, задовольнити.

Виправити описку у вироку Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, вірно зазначивши в мотивувальній частині вироку назву торгового центру « ТЦ «ART Mall », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 37» замість «ТЦ «Мануфактура», що знаходиться за адресою: Обухівське шосе-2, с. Ходосівка, Обухівський район Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1