overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №481/702/20
Провадж.№1-кп/481/19/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08.04.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК-72» та із застосуванням апаратно-програмного комплексу VKZ кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.02.2023р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, який ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.03.2023р. залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за даним вироком, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2023р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років і 5 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття вироком законної сили та приведення його до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання час фактичного затримання при виконанні вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2023р., тобто з 08.03.2021р..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку буде проголошено об 11 год. 45 хв. 08 квітня 2024р. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа №607/4325/24 Провадження №1-кп/607/1191/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0000345 від 05.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 26.02.2024.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12.04.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1893/22
Провадження №11-сс/801/281/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07.11.2022

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 листопада 2022 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України у випадку постановлення ухвали за відсутності особи, яка її оскаржує, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 11.09.2023, остання постановлена за відсутності заявника ОСОБА_3 , проте як зазначає заявник в апеляційній скарзі, ним отримано копію оскаржуваної ухвали 15.01.2024.

Таким чином апеляційна скарга подана після спливу майже трьох місяців після її фактичного отримання та заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

В такому випадку до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати наслідки, визначені п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме повернення апеляційної скарги, поданої після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання особи, яка її подала, про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07.11.2022 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/755/23

Провадження № 11-кп/4820/348/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0001376 від 25 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначити на 09 год 00 хв 02 травня 2024 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та голові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/3798/24
н/п 1-кп/766/2567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2024 року за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням її підзахисного ОСОБА_2 в Київському районному суді м. Одеси, оскільки він проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована на значній відстані від м. Херсона.

Суд вважає, що клопотання захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2024 року за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України, призначене на 01.05.2024 року о 09.15 годин у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити уповноваженим особам Київського районного суду м. Одеси забезпечити організацію проведення 01.05.2024 року о 09.15 годин судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та в подальшому направленню пам`ятки з підписом про отримання на адресу Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвалу направити до Київського районного суду м. Одеси ( вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, Одеська область, 65080) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/3202/24
Провадження№1-в/751/92/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - призначити в судове засідання на 17 квітня 2024 року на 12 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/106/19 Провадження № 1-в/501/61/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/106/19 номер провадження 1-в/501/61/24

розглянувши матеріали подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до суду надійшли матеріали подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 на 18 квітня 2024 року о 13:30 годині в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/3598/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 11.03.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000098 від 20.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира о 10 год. 00 хв. 17.04.2024.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1363/24
У Х В А Л А

08.04.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого від 15.03.2024 у визначений законом строк, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0001067 - прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 15.03.2024, яке зареєстроване 20.03.2024 за №3166 у триденний строк з дня отримання копії ухвали суду, з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 29.03.2024 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

05.04.2024 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить судове засідання у справі провести без участі прокурора. Щодо задоволення скарги заперечує.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення скарги без розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого від 15.03.2024 у визначений законом строк, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5746/24
Провадження №1-кп/369/1690/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 07 грудня 2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1