ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2147/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/52/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

22 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю

власника майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках судового провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року клопотання про поновлення строку, -

Встановила:

14 лютого 2024 року в Тернопільський апеляційний суд надійшла апеляційна скарга власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу слідчого судді та повернути йому вилучене майно. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що одержав копію тексту судового рішення тільки 12 лютого 2024 року.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, власник майна ОСОБА_6 був присутній під час судового засідання.

Згідно ч.7 ст.173 КПК України копія ухвали про арешт майна негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 отримав тільки 12 лютого 2024 року року, що підтверджується його розпискою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_6 на апеляційне оскарження, який йому слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року - задовольнити.

Поновити власнику майна ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді