Справа № 567/280/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15.04.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 01.06.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 01.06.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000232 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.05.2026 року невідома особа в м.Острог Рівненської області заволоділа скутером марки «Хонда-Діо» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події - території господарства по АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення кримінального правопорушення; долучено до матеріалів провадження копію документів про право власності на скутер марки «Хонда-Діо», д.н.з. НОМЕР_3 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; долучено довідку про вартість транспортного засобу;долучено інформацію із територіального сервісного центру 5641 РСЦ МВС в Рівненській області; надано ряд доручень в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; долучено рапорти оперуповноважених СКП про виконання доручення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В поданій до суду заяві прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілим ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_2 надано згоду на закриття кримінального провадження №0000232 від 01.06.2016 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення винних осіб до відповідальності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2016 рокурокубули внесені відомості до ЄРДР за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено альтернативні види покарання, найсуворіше з яких позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мала місце 30 травня 2016 року, станом на даний час закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 01.06.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 01.06.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1