У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальне провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.05.2023 року було вручено повідомлено про підозру від 15.05.2023 року. 17.05.2023 року було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча вручила захиснику 11.07.2023. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дане клопотання не вручалось. 15.07.2023 ним подано заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак 20.07.2023 слідча вручила клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави, стало відомо про постанову від 14.07.2023 про продовження строку досудового розслідування. 15.08.2023 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.10.2024. 13.10.2023 підозрюваним та їх захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до п`яти томів матеріалів кримінального провадження, слідчий повідомив, що нас буде додатково викликано на 20.10.2023. 20.10.2023 було викликано де була вручена постанова про відмову у задоволенні клопотання і після чого слідчий повідомив, що нас буде додатково викликано на 27.10.2023. 27.10.2023 підозрювані та його захисник прибули до Солом?янського УП ГУНП у м Києві де було надано для ознайомленні інші томи кримінального провадження та, було вручено обвинувальний акт, який був затверджений 27.10.2023. Оскільки сторона захисту та обвинувачені знайомились із матеріалами справи два дні, а тому обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був складений і затверджений поза межами строку досудового розслідування, що є грубим порушенням норм кримінального процесуального права та безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України. Просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити. Додатково захисник зазначив, що у матеріалах справи відсутні розписки про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців. Заперечення на дане клопотання подано захисником до Солом`янської окружної прокуратури 15.03.2024, що підтверджується листом-підтвердженням. Зазначив, що розписку про отримання клопотання написав, однак вручене йому клопотання про продовження строку досудового розслідування не було підписано. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили, що розписок про отримання клопотання про продовження строку досудового розслідування не писали.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців отримано стороною захисту, що підтверджується відповідними розписками, які просив долучити. Заперечення сторони захисту на зазначене клопотання отримано Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 21.07.2023, тобто вже після винесення відповідної постанови прокурора. З огляду на викладене клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання за необґрунтованістю та просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Щодо підстав для закриття провадження в порядку п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження,відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акта та змісту клопотання захисника судом встановлено наступне.

24.03.2021 уповноваженою службовою особою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

04.08.2021 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст. 321 КК України на ч. 2 ст. 321-1 КК України.

16.05.2023, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, на підставі ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

17.05.2023, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, на підставі ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

05.06.2023, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, на підставі ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

11.07.2023 слідчим, в порядку вимог ст. 294,295 КПК України, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

14.07.2023 постановою Керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.08.2023.

15.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.10.2023. (справа 760/18437/23).

13.10.2023, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, на підставі ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

13.10.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України, складені повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України.

У період з 13.10.2023 по 27.10.2023 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захисник ОСОБА_4 здійснювали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

27.10.2023 складено, затверджено та вручено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також їх захиснику ОСОБА_4 та направлено до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Вирішуючи питання обґрунтованості поданого захисником клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки, це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України, на підставі постанови керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 14.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.08.2023, а також на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 15.08.2023 продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.10.2023.

Суд не може прийняти доводи сторони захисту, викладені у клопотанні про не вручення підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки вони спростовуються доданими у судовому засіданні розписками про отримання відповідного клопотання, які направлені на адресу слідчого захисником.

Щодо доводів захисника про подання ним 15.07.2023 заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування, які не розглянуті до уваги при прийнятті рішення прокурором, уповноваженим розглядати питання продовження строку досудового розслідування, суд зазначає, що вимогами ч.3 ст. 295 КПК України прямо визначено, що вказані письмові заперечення сторона захисту має право подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, до подання відповідного клопотання про продовження строку досудового розслідування прокуророві.

В порушення цих вимог захисник звернувся із відповідними запереченнями 15.07.2023 та 23.07.2023, тобто вже після прийняття відповідного рішення прокурором, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування.

Дані обставини є предметом розгляду при вирішенні питання прокурором, уповноваженим розглядати питання продовження строку досудового розслідування, відповідного клопотання в порядку вимог ст. 295 КПК України та розглядались слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

13.10.2023, тобто за три дні до завершення строку досудового розслідування, прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України, складені повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України.

Вимогами ст. 290 КПК України регламентовано, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає можливість сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитися із доказами кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду.

На необхідності дотримання законної процедури, принципу рівності сторін та права обвинуваченої особи на захист під час кримінального провадження неодноразово у своїх рішеннях наголошував і ЄСПЛ.

Кримінальне провадження, у тому числі складові такого провадження, які стосуються процедури, мають бути засновані на принципі змагальності та має бути забезпечена процесуальна рівність сторін обвинувачення й захисту. Право на судовий розгляд за принципом змагальності означає, що сторонам обвинувачення і захисту має бути надана можливість ознайомитися із зауваженнями та доказами, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2014 року у справі «Джеват Сойсал проти Туреччини»); згідно з принципом рівності сторін змагального процесу як однієї зі складових розширеної концепції справедливого суду кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом. Заявникові було важливо мати доступ до матеріалів своєї справи і отримати копію документів, які в ній містилися, для того щоб мати змогу оскаржити офіційний протокол стосовно його дій. Не маючи такого доступу, заявник не зміг підготувати адекватний захист і скористатися принципом рівності сторін змагального процесу всупереч вимогам пункту 1 статті 6 Конвенції у поєднанні з пунктом 3 статті 6 (рішення ЄСПЛ від 18 березня 1997 року у справі «Фуше проти Франції»); той факт, що заявникові та його захисникам не був наданий відповідний доступ до документів (…), призвів до посилення труднощів у підготовці його захисту (рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2008 року у справі «Моісєєв проти росії»).

При цьому кримінальний процесуальний закон встановив такий обов`язковий етап у кримінальному провадженні як повідомлення стороною обвинувачення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з такими матеріалами та право на отримання інформації про закінчення розслідування в кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

У рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Матточча проти Італії» ЄСПЛ визнав, що обвинувачені мають бути негайно та детально проінформовані про причину обвинувачення, тобто про висунуті проти неї факти, що лежать в основі обвинувачення, та про характер обвинувачення, тобто про правову кваліфікацію цих фактів. Цей обов`язок цілком покладено на органи переслідування, і не може вважатися, що вони виконали його, забезпечивши доступність інформації, але не довівши її до відома захисту.

Положеннями ч.1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акту передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитись з відповідними матеріалами у порядку передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч.5 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомленні стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Це узгоджується і з приписами ч.5 ст.115 КПК України та висновками Верховного суду у справі №216/4805/20 від 24.10.2023.

27.10.2023 сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, що відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Оскільки період з 14.10.2023 по 27.10.2023 не включається у строки досудового розслідування, останнім днем закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України є 30.10.2023.

При цьому суд критично ставиться до доводів захисника, про те, що сторона захисту знайомилась із матеріалами кримінального провадження тільки два дні. Даний факт спростовується відомостями, викладеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того сторона захисту у клопотанні також зазначає, що завершила ознайомлення із матеріалами справи саме 27.10.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування

Відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія, або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без будь-якої невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Це узгоджується зі сталою позицією Верховний Суд України у постановах від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі №752/3218/20, ухвали Верховного Суду України від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі №676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20.

Перевірка судом першої інстанції у судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України складено, затверджено, вручено сторонам (що підтверджується доданими до обвинувального акту розписками) та направлено до Солом`янського районного суду м. Києва 27.10.2023 (вх. 68418/23 від 27.10.2023), тобто в межах строку досудового розслідування.

Таким чином дослідивши обставини справи, та надавши їм відповідну юридичну оцінку, з врахуванням норм законодавства, що регулюють дані правовідносини, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, судом, під час підготовчого судового засідання, не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Клопотань від обвинувачених, його захисника та прокурора щодо складання досудової доповіді не надходило. Судом таких підстав не встановлено.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд, а отже з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від сторін не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 283,284, 290, 314 - 317, 369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України на 08.05.2024 о 13 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1