Справа №705/1775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала наступне.

08.05.2023 на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Гайсинського районного суду Вінницької області на громадянина ОСОБА_4 .

Встановлено, що з 01.03.2023 засуджений утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2023, згідно якого вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 виконується самостійно.

22.08.2023 стало відомо, що для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 було переведено до Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)», де він утримується починаючи з 15.08.2023 по теперішній час.

У зв`язку з цим, засуджений на облік в Уманському РВ не поставлений, з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений.

17.03.2024 іспитовий строк за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 закінчився.

У зв`язку із закінченням іспитового строку просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, будь яких клопотань щодо розгляду клопотання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку до суду не подав.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Разом з тим, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Цим же вироком визначено, що вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 виконувати самостійно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.06.2023 вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2023, кримінальні правопорушення засудженим ОСОБА_4 вчинені в кінці жовтня на початку листопада 2022 року та протягом лютого 2023 року, тобто до винесення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023.

За вказаних обставин, судом встановлено, що в період іспитового строку, визначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023, ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що встановлений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023, що виконується самостійно, засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, та він не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1