Провадження № 1-в/638/21/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя - ОСОБА_4 ) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року справу прийнято до провадження головуючим суддею ОСОБА_1 . Окрім того зазначеною ухвалою витребувано з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, для огляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року допущено описку та неправильно зазначено ім`я та рік народження заявника, а саме « ОСОБА_6 » «1987 року народження», замість правильних « ОСОБА_7 » «1994 року народження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що зі змісту клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року, клопотання подано засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 22 лютого 2024 року.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України подання, пов`язане з виконанням покарання, розглядається за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд призначає розгляд заяви в дистанційному режимі відеоконференції та доручає уповноваженим особами Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити обов`язкову участь засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне повторно витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, для огляду в судовому засіданні.Керуючись ст. 336, 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2024 року у справі № 638/11198/23, зазначивши по тексту ухвали в усіх відмінках правильне ім`я заявника « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 »; зазначити правильний рік народження заявника «1994», замість неправильного «1987».

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Державною установою «Олексіївська виправна колонія («25)».

Доручити уповноваженим особами Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання 28 березня 2024 року о 10 год 00 хв в дистанційному режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за обов`язковою участю ОСОБА_3 .

Витребувати у Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу ОСОБА_8 , 1994 року народження, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1