Справа № 947/9871/24
Провадження № 1-кс/947/4116/24
УХВАЛА

21.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0005321 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005321 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.12.2017 о 13.32 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, обстановка в квартирі у порушена.

26.12.2017 з 14.30 год. до 17.30 год. 12.07.2016, слідчим СВ Київського ВГП в м. Одесі ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого в проході з коридору до кімнати виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зв`язаними фартухом ногами в районі голені, тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми та крововиливу зовнішньої частини повіки правого ока, 3 садна в області зліва, гематом внутрішньої слизової оболонки губ.

Про особу потерпілого встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеси, зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний Код: НОМЕР_1 Пенсіонер. Раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Як засновник (співзасновник), керівник та фізична особа-підприємець, не зареєстрований. На ім`я ОСОБА_4 зареєстрований автотранспорт «Рено Меган» 2002 р.в., сірого кольору д/н НОМЕР_2 . Знаходився під доглядом благодійній фундації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла від інсульту 22.01.2016 р.

11.01.2024 року заступником начальника управління, начальником відділу підполковником поліції ОСОБА_7 B рамках вищевказаного провадження було надано вказівки про необхідність збору більше об`єму інформації відносно взаємодії між загиблим ОСОБА_4 та благодійною фундацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів Благодійної фундації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Благодійної фундації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Благодійної фундації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження № 0005321 від 26.12.2017, тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оформлених належним чином копій), а саме до списків осіб, які були працевлаштовані на момент грудня 2017 року, а також осіб, які надавали соціальну допомогу ОСОБА_4 , кураторів всіх працевлаштованих, посадові інструкції та функціональні обов`язки зазначених осіб.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Благодійної фундації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1