"19" березня 2024 р. Справа № 363/1321/24
У Х ВА Л А

Іменем України

19 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

18 березня 2024 року до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 негайно виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості, які дізнавач не вносить з 17.04.2023 року по сьогодні за її заявами. Обґрунтовуючи тим, що на підставі ухвали слідчого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В порушення ст. 214 КПК України дізнавачем не дотримано даної процесуальної вимоги, а саме не внесення відомостей по заяві про повідомлення вчинення кримінальних правопорушень від 14.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 07.03.2024 року подала скаргу про порушення присяги слідчого поліції дізнавача СД ГУНП в Киїуськогї області ОСОБА_3 /ст. 365 Службова недбалість, що в наслідок не виконання приписів статті 214 КПК України, до Начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київської області.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, предметом оскарження є невнесення повідомлення ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначено в скарзі отримано слідчим 14.04.2023 року.

18.03.2024 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді, шляхом направлення електронним шляхом відповідної скарги, штам вхідної кореспонденції суду 18.03.2024 року).

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, як визначено статтею 214 КПК України, а скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, лише 18.03.2024 року, тобто з пропуском встановленого статті 304 КПК України строку.

Отже, враховуючи імперативну норму ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк вчинення бездіяльності. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу у відповідності до положень статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1