Справа № 304/525/24 Провадження № 1-кп/304/179/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 лютого 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

двадцять другого лютого 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області, разом з угодою про примирення, укладеною 21 лютого 2024 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частин 2-3 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У даному випадку до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000025, розписку ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення від 21 лютого 2024 року, Анкету для особи притягнутої до кримінальної відповідальності, а також електронний варіант вказаних документів на оптичному диску CD-R.

Зі змісту ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, з врахуванням того, що сторонами провадження не надано заяв, які б свідчили про обставини, що викладені в ч. 2 ст. 381 КПК України, однак укладено угоду про примирення, суддя з метою забезпечення принципів законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, прийшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом всіх учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 382 КПК України.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу та кримінального закону, суддя вважає за необхідне витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 13.30 год 08 квітня 2024 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

З метою виконання вимог ст. 474 КПК України витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1