Справа №463/3209/24
Провадження №1-кп/463/369/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002199 від 2 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

12 квітня 2024 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002199 від 2 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, затверджений 3 квітня 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 5 червня 2024 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у Львівський апеляційний суд для звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності.

Подане клопотання мотивував тим, що жоден з епізодів, що інкримінуються обвинуваченим, не вчинено на території м. Львова, натомість обвинувачені проживають у м. Житомирі та в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно обвинувачених з аналогічними статтями КК України, а відтак доцільним є спільний розгляд вказаних проваджень.

Прокурор відносно скерування обвинувального акту для визначення підсудності заперечив, оскільки останній епізод вчинено на території Личаківського району м. Львова.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника, просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

При цьому з обвинувального акту також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у с. Ліщишин Житомирського р-ну Житомирської обл., а обвинувачений ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .

Крім того, з сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 3 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110261892).

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України за загальним правилом кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, абзацом шостим вказаної частини статті Кодексу визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може також бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова, слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувачені проживають у Житомирській обл. та Богунський районний суд м. Житомира здійснює відносно ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Крім того, самостійний розгляд вказаних проваджень в різних судах може негативно вплинути на права обвинуваченого, зокрема в частині призначених покарань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002199 від 2 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суддя: ОСОБА_1