печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , а участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року у справі № 757/18120/24-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024, клопотання прокурора прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.08.2022 - задоволено, та накладено арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «БІОСОІЛ» в банківській установі АТ "МIБ" МФО 380582 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у сумі 229 271 495 грн..

Проте у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: прописом не вірно зазначено суму грошових коштів на які накладено арешт: «(двісті двадцять один мільйон двісті сорок вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.)», замість вірної «(двісті двадцять дев`ять мільйонів двісті сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.)».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, прокурор у своїй заяві просив розглянути вказану заяву без його участі, отже суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за його відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року у справі № 757/18120/24-к.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року у справі № 757/18120/24-к зазначити вірно прописом суму грошових коштів на які накладено арешт, а саме: «(двісті двадцять дев`ять мільйонів двісті сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять грн. 00 коп.)», замість невірно вказаного «(двісті двадцять один мільйон двісті сорок вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4