Справа № 754/5606/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000055 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонентів номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2024 року по 23 год. 59 хв. 24 лютого 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В клопотанні дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 24 лютого 2024 року, за заявою ОСОБА_5 про те, що 19 лютого 2024 року невстановлена особа, не маючи реального наміру виконати зобов`язання перед нею, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , досягла з останньою домовленості щодо купівлі-продажу по оголошенню, викладеному в сервісній службі OLX. Між ОСОБА_5 та невстановленою особою відбулось листування в месенджері «Вайбер», де невідома особа повідомила, ще один контактний номер телефону НОМЕР_3 . В результаті договірної діяльності з невстановленою особою ОСОБА_5 , на виконання умови повної передоплати, здійснила переказ грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_4 в сумі 12 000 грн. Натомість невстановлена особа товар ОСОБА_5 не передала, грошові кошти не повернула. Таким чином, невстановлена особа шляхом обману протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 12 000 грн. завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28 лютого 2024 року за вих. № 17927С, що особа, яка виклала оголошення в сервісній службі OLX користується наступними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно рапорту начальника сектору УКР від 28 лютого 2024 року було достовірно встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_6 в період часу з 19 лютого 2024 року по 20 лютого 2024 року фіксувався згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з чим, матеріали досудового розслідування було передано до ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві.

Дізнавач зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно телефонного номеру НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувалась особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, з метою розкриття кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні дізнавачем доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1/ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 :

щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався вищевказані абоненти в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS- повідомлень, інформацію про GРRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номера телефону НОМЕР_3 :

щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався вищевказаний абонент в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS- повідомлень, інформацію про GРRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону,

за період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2024 року по 23 год. 59 хв. 24 лютого 2024 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-