05.03.2024 Справа № 756/2402/24
№ 756/2402/24
№ 1-кс/756/533/24
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк», на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2024 вх. № КНО-14.6.2/93, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003923,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржник), подана в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк».

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003923.

08 лютого 2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк», поштовим зв`язком направив до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 08 лютого 2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003923. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві, згідно веб-сайту «Укрпошта», отримано 12 лютого 2024 року. Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було, відтак скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 08 лютого 2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003923.

В судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

05 березня 2024 року скаржник подала до суду заяву, якою просив проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Крім того, 04 березня 2024 року, до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у його відсутність.

Ураховуючи заяву скаржника та клопотання прокурора, а також беручи до уваги, що неявка слідчого в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, уповноваженим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0003923 та жодним чином не спростував доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк», на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2024 вх. № КНО-14.6.2/93, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003923, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003923, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 12 лютого 2024 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1