Справа № 561/665/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 (фактично проживає по АДРЕСА_2 ), громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року, обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано привід, судове засідання відкладено на 16 липня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання, призначене на 16 липня 2024 року ОСОБА_4 не доставлена.

З рапорту поліцейського СП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , виконати ухвалу суду про привід виконати неможливо, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання в селі Бутово відсутня, зі слів свідків перебуває в місті Переяслав-Хмельницький Київської області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 повторно.

У відповідності до п. 1 ч .7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити в підготовче судове засідання на 28 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 (фактично проживає по АДРЕСА_2 ), приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Головуючий ОСОБА_1