Справа № 466/4340/24
Провадження № 1-кс/466/1424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, раніше неодноразово судима, зокрема вперше 26.10.2019 Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном на строк 2 роки та востаннє судима 27.07.2019 Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном на строк 2 роки, яка без місця реєстрації та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у гаражному приміщенні у АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , яка раніше неодноразово судима, зокрема вперше 26.10.2009 Шевченківським районним судом міста Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном на строк 2 роки та востаннє судима 27.07.2019 Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном на строк 2 роки, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За матеріалами провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 11 год. 24 хв., 29.03.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Так, 29.03.2024 приблизно о 11 год. 24 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , де отримавши з рук у руки кошти в розмірі 200 (двісті) грн. від закупного ОСОБА_7 , 29.03.2024, та передала останньому дві таблетки білого кольору у блістері із надписом «Метафін», які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину», та у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/7323-НЗПРАП від 12.04.2024 виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0446 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_6 незаконно збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час але не пізніше 12 год. 17 хв., 19.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому органом досудового розслідуванням місці, повторно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту, наркотичний засіб, попередньо метадон, обіг якого обмежено.

Так, 19.04.2024 приблизно о 12 год. 17 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , що на перехресті з вулицею Дублянська, отримала при зустрічі з рук в руки від закупного ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) грн. та за це, діючи повторно, передала останньому 7 (сім) таблеток білого кольору у фрагментах блістерів із надписами (Метафин), попередньо наркотичний засіб Метадон, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину», які ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 незаконно збула з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 309, 310 КК України та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 19.04.2024 фактично о 12:40 год. затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.04.2024 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 309, 310 КК України та вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколами оглядів місць події, протоколами оглядів грошових коштів та протоколів оглядів покупця, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 обґрунтованою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 призначити більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за № 0000059 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 309, 310 КК України. 19.04.2024 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім цього, підозрювана ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів. Наведене свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

З врахуванням наведеного, обґрунтованості підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на думку слідчого судді, відповідає охороні прав і інтересів суспільства, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваної, її матеріальний та сімейний стан, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст. 182 КПК України та обставинами, встановленими в ході розгляду даного клопотання та приходить до висновку, що таку визначити у 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 червня 2024 року, включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України, визначити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що складає 60 560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали в частині виконання обов`язків становить шістдесят днів із дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тект рішення складено 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1