Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/508/24
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/15628/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить її скасувати, а своїм рішенням задовольнити його клопотання про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення. При цьому, звертає увагу, що згідно відповіді на адвокатський запит ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8» від 01.09.2023 №8/8591, він - ОСОБА_7 тримається у слідчому ізоляторі при державній установі з 20.07.2021 року по теперішній час. Він - ОСОБА_7 поміщений до слідчого ізолятору на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2021 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз - ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2022р. - до 27.05.2022. 12.05.2022 Корольовським районним судом м.Житомира постановлена ухвала про тимчасове його залишення у слідчому ізоляторі на підставі ст.ст.537, 539 КПК України для забезпечення судового розгляду кримінального провадження щодо нього. Наголошує, що 20.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок за ст.ст.185, ч.2 ст.70 ч.4 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 22.11.2022. Початок строку - 22.11.2022, кінець - 22.09.2024р. Тобто, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022р. по справі №274/5345/21 - на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021, ОСОБА_7 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців, а строк відбуття покарання рахувати з моменту набуття вироку законної сили. Також, на даний час відносно нього слухаються кримінальні провадження у Коростишівському районному суді Житомирської області та Корольовському суді м.Житомира, де також буде ставитись питання складання покарань за попереднім вироком, тобто вироком Бердичівського Міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 в підтримку своїх апеляційних вимог, думку прокурора, який заперечив щодо апеляційних вимог засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Приписами ст.2 КПК України, встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як убачається з оскаржуваного рішення, та підтверджено матеріалами судового провадження, 19.07.2021 ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16.07.2021 про надання дозволу на його затримання, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2021 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, який в послідуючому неодноразово продовжувався.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.06.2021 скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно розпорядження вирок Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 набрав законної сили та звернутий до виконання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2022 ОСОБА_7 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на весь час розгляду іншого кримінального провадження.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 на підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено остаточне покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання обраховано з дня набрання вироком законної сили. Запобіжний захід не обирався. Згідно розпорядження вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022 набрав законної сили 22.11.2022.

З вище зазначеного слідує, як і вірно встановив суд першої інстанції, що ОСОБА_7 не перебував в умовах попереднього ув`язнення за вище зазначеними вироками (вирок Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 та вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022), фактично був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16.07.2021 в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира, за результатами судового розгляду якого і буде вирішено питання про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25.03.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :