Провадження № 1-кс /712/2044/24
Справа 712/4648/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000622 від 28.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачем у кримінальному провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні - Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні органу дізнання Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000622 від 28.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з матеріалами дізнання 23.08.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_5 старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебуваючи на земельній ділянці у полі в адміністративно-територіальних межах села Антоніна Монастирищенської міської громади Уманського району Черкаської області, протиправно наніс один удар ступнею правої ноги ОСОБА_6 в область лівого колінного суглоба, внаслідок чого спричинив останньому синець (крововилив) передньої поверхні колінного суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з наявністю підстав та виниклою необхідністю, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, з метою отримання повідомлення про підозру, допиту та процесуальних дій згідно ст. 290 КПК України та ін., з подальшим набуттям статусу підозрюваного, ОСОБА_5 викликаний повісткою про виклик в слідчого (дізнавача) на 09.04.2024, яку вручено йому особисто 05.04.2024 працівником оперативного підрозділу Черкаського управління ДВБ НП України, згідно з відповідним дорученням.

Водночас, викликаний вказаною повісткою ОСОБА_5 на виклик у визначений час 09.04.2024 до слідчого (дізнавача) не з`явився, про причини неявки не повідомив та не надав жодного підтвердження їх поважності.

Крім того, раніше ОСОБА_5 викликався повістками про виклик від 14.03.2024 до слідчого (дізнавача) на 18, 19, 21 та 22 березня 2024 року, які доручено вручити працівникам оперативного підрозділу Черкаського управління ДВБ НП України згідно з відповідним дорученням, на які також не з`явився.

При цьому ОСОБА_5 на неодноразові телефонні виклики слідчого (дізнавача) на його телефонний номер НОМЕР_1 або не відповідає, або повідомляє, що з`явиться на виклик згодом, проте щоразу ухиляється від явки (скрін-шоти телефонних викликів додаються).

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого (дізнавача) за викликом з метою отримання повідомлення про підозру, допиту та процесуальних дій згідно ст. 290 КПК України, але на них не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України у випадку неприбуття підозрюваного на виклик слідчого до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь ОСОБА_5 у допиті та інших процесуальних діях є необхідним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000622, необхідно застосувати до останнього привід.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоніна Монастирищенського р-ну Черкаської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 0000622 для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримання повідомлення про підозру, допиту та процесуальних дій згідно ст. 290 КПК України, з подальшим набуттям статусу підозрюваного, на 12.00 год. 18.04.2024 до дізнавача у кримінальному провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського управління ДВБ НП України, Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7