Справа № 202/7716/24
Провадження № 1-кс/202/4083/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000661 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000661 від 02.05.2024 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000661 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.05.2024 року в м. Павлоград Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_3 , котрим на момент пригоди керував ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року накладенно арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вантажним автомобілем МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причіпом марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 .

Вказаний вантажний автомобіль з причіпом зберігається на майданчику АЗС «WOG» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Привовчанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1.

Відповідно до клопотання прокурора метою арешту була необхідність збереження на автомобілі слідів ДТП та проведення експертизи.

Заявник зазначає, що на даний час слідчим за участю експерта проведено огляд автомобіля та встановлено відсутність на ньому слідів контакту з травмованим пішоходом, тому необхідність в проведенні трасологічної експертизи відпала.

Таким чином, на теперішній час відпала необхідність в забороні користування автомобілем МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причепом марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 , тому заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року в частині заборони користування вказаним автомобілем на причепом.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання. В частині заборони відчуження та розпорядження ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року просив залишити без змін.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000661 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000661 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року накладенно арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вантажним автомобілем МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причіпом марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.05.2024 року вантажний автомобіль МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 20.01.2023 року та НОМЕР_4 від 20.01.2023 року, вантажний автомобіль МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданих до даного клопотання матеріалів вбачається, що вантажний автомобіль МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 , вже оглянуто експертом та слідчим, істотної підстави для подальшого позбавлення власника автомобіля права користування немає, тому арешт в цій частині підлягає скасуванню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000661 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року на вантажний автомобіль МАЗ-533605, державний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «KOEGELAWE 18», державний номер НОМЕР_2 , в частині користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1