Провадження № 1-кп/742/292/24
Єдиний унікальний № 742/2800/24
ВИРОК

іменем України

01 липня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, розлученого, особу з ІІІ групою інвалідності, інваліда війни, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Наприкінці січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров?я населення України, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N589 від 03.06.2009, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров?я необмеженої кількості людей, перебуваючи поблизу будинку N106 в смт.Ладан, знайшов полімерний пакет з речовиною білого кольору в середині -Амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, яку з метою збуту для отримання прибутку незаконно почав зберігати з подальшим наміром збуту кінцевому споживачу на території міста Прилуки та АДРЕСА_2 .

Так, 24.02.2024, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 55 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів незаконно, збув ОСОБА_7 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, полімерний пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, NCE-19/125- 24/2728-НЗПРАП від 29.02.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,103 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

29.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів незаконно, повторно, збув ОСОБА_8 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 (п?ятсот) гривень, полімерний пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/125-24/4519-НЗПРАП від 10.04.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0739 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, встановлено, що у не встановлений день серпня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 в чагарниках за територією господарств, що розташовані по АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як особливо небезпечні наркотичні засоби, зірвав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного вживання шляхом паління.

Наприкінці січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров?я населення України, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 589 від 03.06.2009, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров?я необмеженої кількості людей, перебуваючи поблизу будинку N АДРЕСА_3 , знайшов полімерний пакет з речовиною білого кольору в середині - Амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, яку з метою збуту для отримання прибутку незаконно почав зберігати з подальшим наміром збуту кінцевому споживачу на території міста Прилуки та АДРЕСА_2 , яку в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

29.03.2024 в період часу з 15:49 по 17:50 під час проведення санкціонованого обшуку будинку та території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерні пакети з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/125-24/4510-НЗПРАП від 12.04.2024 року, містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0992г., 0,0936г., 0,0947г., 0,1067г., 0,0055г. та 0,0086 грама, подрібнену речовину рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, NCE-19/125-24/4509-НЗПРАП від 11.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовини становить 2,873г., 44,9г., 174,8г., подрібнену речовину рослинного походження з фрагментами листя, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/125-24/4518-НЗПРАП від 22.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовини становить 0,112г., 103,5г., 11.737г., 100,9г. та 22,8г, частини рослин, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/125-24/4508-НЗПРАП від 11.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовини становить 1462,5 грама.

Також, під час проведення обшуку виявлено та вилучено саморобний пристрій, що використовувався для вживання наркотичного засобу шляхом паління, що являє собою частину пластикової пляшки у верхній частині якої металевий елемент на поверхні яких малося нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта N? CE-19/125-24/4520-НЗПРАП від 05.04.2024, містить у своєму складі екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,385 грама.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 1924,122 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 N? 188 є великим розміром, загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 0,4083 грама, вилучене ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне виготовлення, придбання, незаконне зберігання психотропних речовин та незаконне зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Також, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 на відкритій ділянці місцевості, загально доступному місці, знайшов корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2, чим маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, здійснив незаконне придбання корпусу від оборонної осколкової гранати ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне зберігання боєприпасів, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс бойовий припас - вибуховий пристрій у вигляді корпусу від оборонної осколкової гранати ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де, до 29.03.2024 зберігав його без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 29.03.2024 в період часу з 15 год. 49 хв. по 17 год. 50 хв. працівниками СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області, проведено обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого в шафі одній із кімнат господарчої будівлі виявлено та вилучено вибуховий пристрій - корпус від оборонної осколкової гранати ф-1 та запал типу УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта N? CE-19/125-24/4393-ВТХ від 03.04.2024, наданий на дослідження предмет схожий на запал являється запалом ручної гранати УЗРГМ, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном 1 г. Наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати являється корпусом оборонної осколочної гранати ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом 50-65 г. Надані на дослідження корпус оборонної осколочної ручної гранати ф-1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат

УЗРГМ-2, являються оборонною осколочною ручною гранатою ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження корпус оборонної осколочної ручної гранати ф-1 у конструктивному поєднанні із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2 придатні до вибуху.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв?язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України N?2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N?576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС N622 від 21.08.1998.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, детально розповівши про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Вказав, що є особою з інвалідністю, інвалідом війни. Просив суд суворо не карати та застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконному виготовленні, придбанні, зберігання психотропних речовин, незаконному зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України тяжкими злочинами, за ч.2 ст.309 КК України не тяжким злочином, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання та колишньої роботи, характеризується позитивно, розлученого, з загальною середньою освітою, особу з ІІІ групою інвалідності, інваліда війни, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна района лікарня» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради за №246, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався; наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке; раніше не судимого, а також позицію прокурора, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності обвинуваченому майна, крім житла.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Аргументи сторони захисту щодо можливості призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж зазначене в санкції кримінально-правової норми на підставі ст.69 КК України, суд вважає не переконливими, оскільки таке призначення можливе лише в тому випадку, коли встановлені у справі обставини (з урахуванням даних про особу) у своїй сукупності настільки істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винуватому навіть мінімального покарання в межах санкції статті було би явно несправедливим, проте таких обставин судом встановлено не було, навпаки наявність корисливого умислу та обсяг наркотичних і психотропних речовин підвищує суспільну небезпеку, оскільки є систематичним та протиправним джерелом прибутку.

За досліджених характеризуючих особу даних, з урахуванням показань обвинуваченого в судовому засіданні та конкретних обставин справи, контраргументів сторін кримінального провадження щодо виду та міри покарання, суд приходить до висновку про неможливість в конкретному випадку застосувати положення ст.ст.69,75 КК України, оскільки виключно реальний вид покарання у межах санкцій статей буде сприяти досягненню мети, яка закріплена ст.50 КК України.

По матеріалам кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, та його належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного на праві власності майна, крім житла;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією належного на праві власності майна, крім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 березня 2024 року з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 29 березня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 14 766 грн 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-порошкоподібну речовину, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1153020; психотропну речовину Амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,103 грама, що разом із первинним пакуванням поміщена до спеціального пакету №1286168; подрібнену речовину рослинного походження в полімерних пакетах, що відповідно до висновку експерта №СЕ -19/125-24/4509 НЗПРАП від 11.04.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого становить 2,873 г, 44,9 г, 174,8 грама, об`єкти дослідження після проведення експертизи поміщено разом з первинним до спеціального пакета №5798422; чотири зіп-пакета з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1299600, в середині яких відповідно до висновку за результатами проведення експертизи №СЕ 19/125-24/4510-НЗПРАП від 12.04.2024, речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, маса якого становить 0,00992 г, 0,0936 г, 0,0947 г, 0,1067 г, 0,0055 г, 0,0086 грама, об`єкти дослідження після проведення експертизи поміщено разом з первинним до спеціального пакета №5728114; частину пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішній стороні, що поміщена до спеціального пакету WAR 1001139, що відповідно до висновку експерта №СЕ -19/125-24/4520- НЗПРАП від 05.04.2024 являється особливо небезпечним наркотичних засобом екстрактом канабісу, маса якого становить 0,385 г, об`єкти дослідження після проведення експертизи поміщено разом з первинним до спеціального пакета з пояснювальним написом №СЕ -19/125-24/4520- НЗПРАП; пакет з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, виданий ОСОБА_8 поміщено до спеціального пакету №WAR 1153020 та вилучено до Прилуцького РВП, за вилученим призначено експертизу, відповідно якої №СЕ-19/125-24/4519 НЗПРАП від 10.04.2024 вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0739 грама, об`єкти дослідження після проведення експертизи поміщено разом з первинним до спеціального пакета №5462179; подрібнену речовину рослинного походження, частини рослин, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1562578, подрібнену речовину рослинного походження в полімерних пакетах, що поміщені до спеціального пакету №WAR 1299599, чотири зіп-пакети з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету WAR 1299600, предмет дерев`яний округлої форми з нашаруванням, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1001139, зіп пакети та електронні ваги, що поміщені до спеціального пакету WAR 1299598 знищити;

-мобільний телефон Nokia 71066-439-11-38, що поміщений до спеціального пакету WAR 1001138-конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти на загальну суму 500 гривень АА 5531801, ГИ3516484, УЕ0887429, ЕБ 0275465, ЕД4075961, АВ7417289, які виділялись з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області, що поміщені до спеціального пакета № WAR1299597 - повернути ГУНП в Чернігівській області;

-дерев`яну дошку фрагмент дзеркала (скла) та купюру номіналом 50 гривень ЕА4163638, з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету № WAR1562577 - знищити;

-предмет зовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф1, що поміщені до спеціального пакету № WAR1301389; предмет зовні схожий на запал ручної гранати, що поміщений до спеціального пакету № WAR1301388 знищити;

-частини рослин стебла з гілками зовні схожі на рослини коноплі, що поміщені до паперової коробки знищити;

-грошові кошти на загальну суму 100 грн., які були повернуті покупцем після оперативної закупки, які виділялись з фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області повернути ГУНП в Чернігівській області.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9