Дата документу 06.03.2024Справа № 554/4368/23
Провадження № 1-кп/554/429/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 04.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтава, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.10.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2022 року по відбуттю строку покарання;

- 23.08.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

14.07.2023 року Полтавським апеляційним судом вирок від 23.08.2022 року скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

12 березня 2023 року, в період часу з 08 год 54 хв по 08 год 56 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Соборності, 28/13 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно заволодів пляшкою віскі «Jim Beam White 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 604 грн 65 коп, яка належала ТОВ «АТБ- маркет».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ- маркет» збитку на загальну суму 604 грн 65 коп.

Епізод №2

19 березня 2023 року, в період часу з 11 год 11 хв по 11 год 14 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ( ПП «ПАВІС»), що по вул.Європейській, 66 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Шотландський Ханкі Банністер бленд», об`ємом 0,5 л, вартістю 326 грн 16 коп, яка належала ПП «ПАВІС».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПП «ПАВІС» збитку на загальну суму 326 грн 16 коп.

Епізод №3

03 квітня 2023 року, у період часу з 17 год 51 хв по 17 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», (ПП «АВГУСТ ПЛЮС»), що по вул. Дмитра Коряка, 3 в м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав станки для гоління «Gillette Fusion + 2 картриджа», в кількості 2 штук, вартістю 287 грн 90 коп, кожен, на загальну суму 575 грн 80 коп., які належали ПП «АВГУСТ ПЛЮС».

При цьому ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касову зону з викраденим майном, був зупинений та викритий працівниками магазину.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, слабкий стан здоров`я, похилий вік.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - невролога, - психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР вих. №2204 від 02.05.2023 року, ОСОБА_4 перебував на обліку з 1992 року із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежностей».

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, небажання стати на шлях виправлення та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 1 (один) день.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2) не відлучатися за межі Полтавської області;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та /або місця роботи;

Речові докази: диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «АТБ-маркет», «Маркетопт» - залишити в матеріалах кримінального провадження 0001028 від 04.04.2023 року; пальто чорного кольору, картуз чорного кольору, курточку синього кольору із червоними вставками повернути ОСОБА_4 , станки для гоління «Gillette Fusion + 2 картриджа», в кількості 2 штук - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1