ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1394/21
провадження № 1-кп/753/441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до ЄРДР за № 0002106 та №0004996, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Наразі провадженя перебуває на стадії допиту потерпілих.

Під час судового засідання 11 квітня 2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про притягнення до відповідальності за неявку в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлена про його дату та час судового засідання.

У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Якщо особа, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з`явивалася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, представник потерпілого ОСОБА_8 з лютого 2024 року повідомлявся про необхідність з`явитись до суду для дачі показань безспосередньо з приводу події кримінального правопорушення, яка стосується ТОВ "МИКУЛИНСЬКИЙ БРОВАР".

Суд взяв до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою російською федерацією та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Суд також врахував значну географічну віддаленість представника ОСОБА_8 від міста Києва і було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, у день судового засідання представник потерпілого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції участі не взяв, не повідомивши при цьому суд про поважність причин.

Отже, представник потерпілого ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, не виконав свого процесуального обов`язку.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Слід також наголосити, що у цьому кримінальному провадженні 103 потерпілих, провадження перебуває на розгляді у суді з 2021 року, неявка учасників тягне за собою відкладення судового розгляду та порушує право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження стосовно нього у розумні строки.

З огляду на викладене та враховуючи, що представник потерпілого зобов`язаний з`являтися до суду, а у разі поважності причин такого неприбуття повідомити про це суд, однак вказаний обов`язок представником не виконується, з огляду на розумні строки, суд вважає необхідним накласти на представника потерпілого ОСОБА_9 грошове стягнення за невиконання обов`язку прибути за викликом до суду у максимальному розмірі, на рівні 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Керуючись ст. 28, 57-58 КПК України суд,

постановив:

Накласти на представника потерпілого ТОВ "МИКУЛИНСЬКИЙ БРОВАР" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1