Справа № 214/2750/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 27.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 27.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також, не заперечував приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференціїз приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 27.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: 04050, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.13.

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1