КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва 05 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 21 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 звернулась до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із заявою від 21 вересня 2023 року, яка за своїм змістом не може вважатись клопотанням, поданим в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не містить вимоги про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, так як не містить конкретизації щодо номеру кримінального провадження, який відповідно до вимог частин 2 та 5 ст. 214 КПК України в обов`язковому порядку присвоюється після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак за своїм змістом є заявою (клопотанням) в розумінні ст. 3 Закону України «Про звернення громадян», як звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією України та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності, отже скарга не містить зазначення дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва та постановити нову ухвалу.

Апелянт зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги, що скарга була подана ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, який не розглянув її клопотання у строки та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання підлягає розгляду протягом 3 днів, а бездіяльність по не розгляду клопотання підлягає оскарженню слідчому судді на підставі ст. 303 КПК України.

Окрім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що рішення слідчим суддею було прийнято без її участі, а копію ухвали вона отримала 08 січня 2024 року, про що свідчить розписка в матеріалах провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвалу слідчого судді слід скасувати, виходячи з таких підстав.

Що стосується клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року, то колегія суддів не вбачає потреби у продовженні цього строку, оскільки вказане судове рішення було ухвалено без виклику сторін, копію ухвали апелянт отримала 08 січня 2024 року та 11 січня 2024 року подала апеляційну скаргу, тобто строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Висновок, викладений в ухвалі слідчого судді, про відсутність підстав для розгляду скарги ОСОБА_5 , не відповідає фактичним обставинам провадження та не ґрунтується на вимогах закону.

Так, у скарзі до суду ОСОБА_5 вказувала на те, що 21 вересня 2023 року вона, як потерпіла, звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №Я-10708, в якому просила надіслати на її адресу витяг з ЄРДР. Вказане клопотання було отримано Оболонським УП ГУНП в м. Києві 22 вересня 2023 року, проте, станом на дату звернення до суду - 02 жовтня 2023 року, її клопотання не розглянуто.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Оскільки слідчий чи прокурор не розглянули клопотання ОСОБА_5 у встановлений ст. 220 КПК України строк, то вона звернулась з відповідною скаргою до слідчого судді.

При цьому у скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 не лише виклала обставини, за яких її клопотання не було розглянуто дізнавачем, а й прохала суд зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути її клопотання від 21 вересня 2023 року та вчинити конкретні дії на виконання вказаного клопотання, аналогічні діям, зазначеним у самому клопотанні.

За таких обставин у слідчого судді не було підстав вважати, що ОСОБА_5 не зазначила в чому полягає бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з не розгляду клопотання, в якому не порушувались питання щодо виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Бездіяльність дізнавача, викладена у скарзі ОСОБА_5 до суду може бути предметом оскарження згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому ухвала слідчого судді, як незаконна та необґрунтована підлягає до скасування, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва 05 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 21 вересня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Су д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 756/12904/23

Провадження № 11-сс/824/1443/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1