Справа № 301/3815/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої,

за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11 червня 2021, в робочий час, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Крім цього, 11.06.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі однак, протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, 11.06.2021 року , обвинувачена ОСОБА_3 , в робочий час, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала в незареєстрованому шлюбі, і з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 11.06.2021.

Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Таким чином, в період із 11.06.2021 по 30.11.2021 ОСОБА_3 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації з відділеним робочим місцем в м. Іршава матеріальні збитки на загальну суму -1283 грн. 68 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном , шляхом обману (шахрайство).

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2021 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Крім цього, 14.12.2021 ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, 14.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 , в робочий час знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала в незареєстрованому шлюбі, і з січня 2020 по кінець вересня 2022 року, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели з останнім спільне господарство і виховували сина, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 14.12.2021.

Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Таким чином, в період із 01.12.2021 по 31.05.2022 ОСОБА_3 в порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 3 438, 36 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно.

Крім цього, 16.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, підтвердила, що дійсно в 2021 та 2022 роках, точної дати не пам`ятає, зверталась до управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з заявами для отримання соціальної допомоги на сина ОСОБА_6 , 2020 року народження і те, що в заявах зазначала завідомо неправдиві відомості. Щиро розкаюється у вчиненому, шкоду відшкодувала, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просить суд, при винесені вироку, взяти до уваги, що на утриманні обвинуваченої перебувають п`ятеро малолітніх дітей, щире каяття обвинуваченої, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, просить суд суворо не карати обвинувачену ОСОБА_3 .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, дослідження доказів по речовим доказам.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. ЇЇ дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем; ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченій, при виборі останній заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які за класифікацією ст.12 КК України за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України є нетяжкими злочинами, за ч. 1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками. Дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні четверо малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї винуватості, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженої і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкцій ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин покарання ОСОБА_9 слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції її від суспільства. При цьому суд враховує те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину у скоєному визнала, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, суд вважає, що відносно неї можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст.100, 368 - 371, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Горват ОСОБА_10 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000379 від 17.09.2022:

-копію матеріалів особової справи ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1