Справа № 610/475/24
провадження № 1-кс/610/308/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ч. 2 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході стабілізаційних заходів встановлено факт добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади головного економіста відділу освіти в тимчасовій окупаційній адміністрації м. Балаклія, яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

25.01.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування дізнання був скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу ОСОБА_5 .

Була отримана відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує проти надання копій та оригіналів наявних документів, які мають відношення громадянки України ОСОБА_5 до протиправної колабораційної діяльності, та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000572 від 02.09.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їх вилучення можливо здійснити лише із застосуванням процедури, передбаченою ст. 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 25.01.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході стабілізаційних заходів встановлено факт добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_5 посади головного економіста відділу освіти в тимчасовій окупаційній адміністрації м. Балаклія, яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

25.01.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування було скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу наявних документів, що стосуються ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує проти надання копій наявних документів стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000572 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії та оригінали документів у кримінальному провадженні №0000572 від 02.09.2022, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії наступних процесуальних документів та вилученої документації: витягу з ЄРДР №0000572 від 02.09.2022; постанови про призначення групи прокурорів від 02.09.2022; постанови про створення групи слідчих від 09.09.2022; протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року; постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022; ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (№ 185/7546/22, № 1-кс/185/1576/22) від 22.09.2022; протоколу огляду речового доказу від 30.09.2022; протоколу огляду речового доказу від 23.12.2022; паспорту Громадянки України ОСОБА_5 ; «Список фактически работающих сотрудников отдела образования ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу);

оригіналів наступних процесуальних документів та вилученої документації: «Заявление ОСОБА_5 от 01.08.2022 о просьбе принять её на должность старшого экономиста отдела образования; «Приказ № 13-к от 28.07.2022 о принятии на роботу ОСОБА_5 »; «Согласие на обработку персональных данных от ОСОБА_5 »; «Подписка о неразглашении информации от ОСОБА_5 »; «Информация о посещении обучающимся перечня стран, где были выявлены случаи заражения короновирусной инфекцией от ОСОБА_5 »; «Трудовой Договор № 13 от 01 августа 2022 года»,

які було вилучено під час огляду місця події 14-15, 17 вересня 2022 року, а саме в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1