Провадження № 11-кп/819/69/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження № 0002534 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2024 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

02.11.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, відбув покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002534 від 30.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 110,70 грн., віднесено на рахунок держави.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання про процесуальні витрати скасувати, постановити нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави витрати в сумі 110,70 грн., пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи №563 від 23 листопада 2018 року. В решті ухвалу залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача по суті поданої заяви, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду щодо ОСОБА_7 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.403, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4