Справа № 592/5747/24
Провадження № 1-кс/592/2326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001066 від 07.04.2024 за ч.1 ст. 115 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001066 від 07.04.2024 за ч.1 ст. 115 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 квітня 2024 року близько о 22:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 та вживав спиртні напої. В цей час додому прийшла його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до цього декілька днів не ночувала вдома. Остання почала вживати спиртні напої разом з ОСОБА_5 та в ході розмови в них виник словесний конфлікт і ОСОБА_6 повідомила останньому, що зраджувала йому з сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Будучи обуреним такими діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_7 , який перебував у квартирі АДРЕСА_2 щоб поспілкуватись з приводу відносин останнього з ОСОБА_6 та з собою взяв ніж з метою залякування ОСОБА_7 .

У подальшому близько 01 год. 00 хв. 07 квітня 2024 року в ході розмови на ґрунті ревнощів та неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який взяв у вказаній квартирі, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки в проекції серця, внаслідок чого ОСОБА_7 , помер.

07.04.2024 о 03:50 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

07.04.2024 о 16:16 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в останнього вилучено: жилетку чорного кольору, яку запаковано до паперового пакету № 1, спортивну кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету № 2, джинсові штани блакитного кольору, які запаковано до паперового пакету №3, кросівки темно-синього синього кольору, які запаковано до паперового пакету №4.

07.04.2024 вищевказане вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001066.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час затримання 07.04.2024 у ОСОБА_5 речі зазначені у клопотані слідчого, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на ту обставину, що ноутбук виданий опікуном особи, щодо якої наявні підстави вважати її причетною до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001066 від 07.04.2024 за ч.1 ст. 115 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001066 від 07.04.2024 за ч.1 ст. 115 КК України на речі що були вилучені під час затримання 07.04.2024 у ОСОБА_5 , а саме:

-жилетку чорного кольору;

-спортивну кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-джинсові штани блакитного кольору;

-кросівки темно-синього синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1