Справа № 587/3183/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 15 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серафинці, Городенківського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року за ч.4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правпопорушення за наступних обставин.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.03.2023 №85 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія - електрика ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно припису командира військової частини НОМЕР_2 від 06.04.2023 №661 солдат ОСОБА_5 вибув з АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_1 , з терміном прибуття 08.04.2023.

Однак, солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, о 08 год. 09.04.2023, діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу", ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин, не прибув до нового місця служби в АДРЕСА_1 , вибув до місця свого проживання в АДРЕСА_4, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Близько 10 год. 05 хв. 14.08.2023 ОСОБА_5 затриманий співробітниками СКП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано - Франківській області у кримінальному провадженні №0000593 від 17.08.2022 на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.07.2023 у справі №181262/23 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У період часу з 08 год. 09.04.2023 по 10 год. 05 хв. 14.08.2023

ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу в АДРЕСА_4.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що не прибув на службу 08.04.2023. мав прибути у військову частину в АДРЕСА_1 . Поїхав до сім`ї в АДРЕСА_4. Був вдома два місяці, спочатку лікувався, потім побоявся прибути в частину, був не готовий психологічно, боявся за своє життя, так як був на передовій та надивися там. Затримали його 14.08.2023. Командування про своє місце перебування не повідомляв. Ніс військову службу з 08.03.2022, був в зоні активних бойових дій майже 7 місяців. Зазначав, що кається, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується іншим доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Із Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.08.2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.407 КК України, а саме 07.04.2023 не прибув до нового місця проходження військової служби( АДРЕСА_1 ) водій -електрик ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , який відсутній на службі до теперішнього часу, в умовах воєнного стану (а.с.43).

Відповідно до заяви командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 19.07.2023 року № 7841, останній повідомив ТУ ДБР розташованого у м.Полтава про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої водій -електрик ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 07.04.2023 вибув з місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалась у АДРЕСА_1 та у зазначений підрозділ у визначений термін не прибув, у зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.( а.с.49)

Наказом від 11.11.2022 солдата ОСОБА_5 , військовослужбовся військової служби по мобілізації на особливий період, зараховано з 11.11.2022 до списків особового складу частини та призначено на посаду солдата резерву ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 (а.с. 68).

Наказом від 24.03.2023 солдата ОСОБА_5 призначено водієм -електриком ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 69)

Приписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 від 04.04.2023 солдату ОСОБА_8 запропоновано 06.04.2023 вибути до АДРЕСА_5, військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, термін прибуття до 08.04.2023. У вказаному приписі міститься підпис ОСОБА_5 про його отримання.( а.с.70)

Відповідно до рапорту командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 від 07.04.2023 наданого командиру військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 вибув 07.04.2023, просить перерозподілити продовольче забезпечення зазначеного військовослужбовця.( а.с.76)

Згідно з витягом з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №99 від 07.04.2023 перерозполінено продовольче забезпечення до польового вузла зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_4 зі сніданку 08.04.2023 після призначення на посаду ОСОБА_5 водія електрика ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.77)

Відповідно до рапорту командира роти зв`язку ТПУ ПВЗ ОСОБА_10 від 10.04.2023 наданого командиру військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 не прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаду водія електрика ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.71)

Згідно з витягом з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №102 від 10.04.2023 ОСОБА_5 знято зі всіх видів забезпечення з 10.04.2023, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_2 .(а.с.72)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини ОСОБА_11 (з адміністративно-господарської діяльності) №1189 від 12.04.2023 наказано провести службове розслідування з приводу самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , згідно рапорту № 10840 від 10.04.2023( а.с.67)

Згідно з актом службового розслідування від 17.07.2023 ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, на момент проведення службового розслідування його місцезнаходження невідоме, у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення є особиста недисциплінованість та безвідповідальність солдата ОСОБА_5 ( а.с.61-80)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини ОСОБА_6 (з основної діяльності) №779 від 17.07.2023 наказано службове розслідування з приводу самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 вважати завершеним та організувати складення повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України та направлення його до Державного бюро розслідування.( а.с.81-83)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини ОСОБА_11 (по стройовій частині) №225 від 01.09.2023 призупинено військову службу військовослужбовця ОСОБА_5 з 15 серпня 2023 року за самовільне залишення військової частини . Виключено зі списків особового сладу військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із самовільним залишенням ними військової частини та внесенням відомостей про вчинення ними кримінального правопорушення до ЄРДР, з 01.09.2023( а.с.84-85)

Відповідно до протокола затримання від 14.08.2023 ОСОБА_5 був затриманий на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.07.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №183/1262/23 внесеному до ЄРДР № 0000593 від 17.08.2022.( а.с.99-107)

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч.5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного ОСОБА_5 , який є особою молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений( а.с.118), має на утриманні дитину 2022 року народження ( а.с.119), приймав участь у захисті Вітчизни, перебував в зоні активних бойових дій, за місцем служби характеризується негативно( а.с.79), раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.407 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено злочин до ухвалення вироку Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст. 402 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, суд приходить до висновку про призначення остаточного покарання на підставі вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 370, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання вище призначеного покарання і покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_5 рахувати з 04 березня 2024 (з дня ухвалення вироку).

У строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у період з 14 серпня 2023 по 03 березня 2024 року включно за правилами, передбаченими у статті 72 КК України.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1