Справа № 361/3281/24
Провадження № 1-кс/361/537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні №0000905 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 31.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30 березня 2024 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на фоні раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , того ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час сварки, знаходячись в кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним один удар у область грудної клітини потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного поранення грудної клітини, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

31.03.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події в квартирі виявлено та вилучено:

- змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №1;

- змив РБК з клинка ножа, поміщено до паперового конверту №2;

- ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту №3;

- 2 скляні чарки, поміщені до паперового конверту №4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що щойно за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення проти життя людини, пов`язане із застосуванням фізичного насильства, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду з метою врятування життя людей та переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 31.03.2024 до постановлення ухвали слідчого судді, 01.04.2024 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду шляхом направлення в суд засобом поштового зв`язку «Укрпошта», тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

Згідно поштового конверту, вищевказане клопотання направлено в суд поштою 01.04.2024.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні №0000905 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

-змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №1;

-змив РБК з клинка ножа, поміщено до паперового конверту №2;

-ніж зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту №3;

-2 скляні чарки, поміщені до паперового конверту №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9