Справа № 638/5354/24
Провадження № 1-кп/638/1375/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26 лютого 2024 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія взводу управління 5 зенітної кулеметної роти, у військовому званні солдата, неодруженого, раніше не судимого, який не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2024 року ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який перебуває на посаді водія взводу управління 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, перебуваючи у місті Ізюм Харківської області, а саме поблизу відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку на своє ім`я, ТТН 6112, тим самим придбав посилку, в якій знаходився полімерний прозорий пакет, вміст якого становив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,3596 г для власного вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 24 лютого 2024 року в період часу з 16 годин 17 хвилин до 16 годин 24 хвилини, поблизу адреси: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, із середньою освітою, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія взводу управління 5 зенітної кулеметної роти у військовому званні солдата, не є особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно медичної характеристики начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 встановлено діагноз: наслідки МВТ 09.04.2023, 09.08.2023 акуботравми, ВОП тулуба справа: правого плеча та передпліччя з пошкодженням правої плечевої артерії, післятравматична невропатія правого середнього нерву, вираженої невропатії лівого променевого нерву з помірним парезом м`язів згиначів правої кисті вегетативно-трофічними порушеннями та помірними порушеннями функції правої верхньої кінцівки; за час проходження військової служби стягнеь та заохочень не мав

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 309 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/6750-НЗПРАП від 13 березня 2024 року в розмірі 2271 грн 84 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/6750-НЗПРАП від 13 березня 2024 року в розмірі 2271 грн 84 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

-відеозапис огляду місця події від 24 лютого 2024 року, який записаний на носій інформації - диск - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження:

-полімерний сейф-пакет експертної служби МВС PSP 2032999 з об`єктами дослідження, а саме особливо небезпечним накртичним засобом, обіг кого заборонено - канабісом знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1