Справа № 153/983/24
Провадження №11-п/801/144/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000213 від 29.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000213 від 29.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2024 розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Правосуддя в Ямпільському районному судді здійснюється суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснювала розгляд клопотань про арешт майна та тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання про зняття арешту.

Судді ОСОБА_7 справи не розприділяються перед відпусткою. Відпустка з 08.07.2024 по 12.08.2024.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.07.2024 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Ямпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000213 від 29.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3