Справа № 333/7484/21
Провадження № 1-в/333/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотанням начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2023 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 16.05.2024 року іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що 21.07.2023 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Заведена особова справа № 111/2023 р.

31.07.2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Також засудженого було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Так, 18.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на то причини, за що йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому порушень обов`язків покладених на нього вироком суду ОСОБА_5 не допускав.

05.12.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 173-2, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. Після проведення індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_5 більше правопорушень не допускав та відповідно до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Запорізькій області станом на 09.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1