Справа № 706/706/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РС № 4, з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання фахівеця ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаче Христинівського району Черкаської області, громадянина України,який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , який працює оператором дефектоскопного візка 3 розряду рейкової дефектоскопії Христинівської дистанції колії філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця», засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням. В поданні зазначила, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, фактів скоєння нових злочинів під час терміну випробування, не встановлено. Індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 не планувався, в зв`язку з відсутністю криміногенної потреби, згідно з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Представник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неприбуття відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1