Справа № 539/2126/24
Провадження № 1-кс/539/471/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 р. за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 р. за №0000123за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2024 року невстановлена особа під приводом продажу бджолопакетів, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефона НОМЕР_1 шляхом обману заволоділа коштами в сумі 3100 грн., належних ОСОБА_4 , які останній перерахував на картку за № НОМЕР_2 , завдавши збитків останньому на суму 3100 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 07.05.2024 року останній на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення з приводу продажу бжолопакетів від продавця на ім`я ОСОБА_5 де був вказаний номер мобільного НОМЕР_3 вартістю 850 грн. за один. Та останні в додатку «Вайбер» домовились про купівлю двох бжолопакетів вартістю 1700 грн. на що ОСОБА_4 погодивсь та останній надіслав картку для здійснення оплати а саме: № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 того ж дня здійснив оплату на вказану картку з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 . В подальшому продавець повідомив що в нього ще є п`ять бжолопакетів та він продасть їх вартістю по 700 грн. за кожну. ОСОБА_4 в свою чергу повідомив що йому не потрібна така кількість та що він може придбати ще тільки два бжолопакети. Після цього з власної картки ОСОБА_4 намагався перерахувати кошти в сумі 1400 грн. але в нього не вийшло, та вони домовились, що ОСОБА_4 08.05.2024 року приїде в відділення банку та перерахує кошти. 08.05.2024 року зранку ОСОБА_4 приїхав у відділення банку та перерахував кошти в сумі 1400 грн. та почав чекати. Через деякий час до нього зателефонували з НОМЕР_5 чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повідомив його, що він водій та на разі виїжджає з смт. Чутово до м. Києва та запитав яким чином доставити бжолопакети в кількості 8 шт. на що ОСОБА_4 повідомив що замовляв лише 4 бжолопакети, та йому сказали зателефонувати до продавця та уточнити замовлення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та він запропонував забрати ще чотири бжолопакети зі скидкою та в цей час ОСОБА_4 зрозумів, що його хочуть ошукати. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 «що в тюрмі також потрібно їсти» та кинув слухавку.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування невстановленої особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 12.05.2024 року.

Вказана інформація може перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , а саме в документах (в тому числі електронних).

Прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 12.05.2024 року з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_6 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 08.05.2024 р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи та інформація до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме, дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних у період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 12.05.2024 року з кінцевими обладнаннями по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_6 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1