Справа № 333/1060/24
Провадження № 1-в/333/73/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання провідного інспектора Мелітопольського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мелітопольського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Подання обґрунтовано наступним.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 соціально-виховна робота не проводилась у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ та подальшою тимчасовою окупацією Мелітопольського району Запорізької області.

Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 15 січня 2024 року.

У судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що подання про звільнення підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком від 15 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 15 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Мелітопольського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1