Справа № 493/474/24
Провадження № 1-кс/493/35/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 за фактом заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Під час розслідування даної справи старший дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.03.2024 року під час огляду місця події.

Своє клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач, прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.03.2024 року внесено відомості про факт заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

15.03.2024 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 12.03.2024 року приблизно о 23 год. в с. Білине ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

22.03.2024 року під час огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав дерев`яну палицю довжиною 65 см та пояснив, що 12.03.2024 року у вечірній час він цією дерев`яною палицею спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Вищевказану дерев`яну палицю довжиною 65 см постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.03.2024 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 16.03.2024 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 22.03.2024 року під час огляду місця події, а саме, дерев`яну палицю довжиною 65 см, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1