УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 06.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 06.12.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.12.2023 року за №0003621, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовано наступним.

Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2023 працівниками СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України в м. Києві по вул. Волинська затримано ОСОБА_4 та вилучено особисті речі, в тому числі:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідка ІПН на ім`я ОСОБА_4 ;

- два мобільні телефони марки «Apple», в яких встановлений додаток «ДІЯ» на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний розтер чорного кольору моделі «Huawei» - 1 шт.;

- флеш накопичувачі чорно-сірого кольору моделі LODGER - 2 шт.;

- усі наявні у підзахисного грошові кошти, зокрема 1870 дол. США, 13700 грн.;

- травматичний пістолет № НОМЕР_1 у кобурі, два споряджених магазина до нього та всього 24 набої;

- дозвільний документ на зберігання та використання даного виду зброї, зокрема, травматичний пістолет № НОМЕР_1 ;

- посвідчення працівника органу печаті «ПРЕССА» на ім`я ОСОБА_4 ;

- ключ у коричневому чохлі та технічний паспорт від автівки ВМВ Х5, днз НОМЕР_2 , що належить на праві власності підзахисному на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, 09.12.2023 працівниками СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вилучено легковий автомобіль ВМВ Х5, днз НОМЕР_2 .

У багажнику автомобіля, зі слів власника, знаходився карабін GROT S10/16FB калібр 223 зі знімним стволом, також у кейсі знаходилися три споряджених магазина по 30 патронів та відкрита упаковка з залишком патронів калібру 5,56 (223) та дозвільні документи на даний вид зброї та набір для чистки.

Вважає, що вилучене майно не має значення для досудового розслідування, у строки встановлені ч. 1 ст. 172 КПК України, з клопотання про арешт майна не звернувся, а тому утримання такого майна є незаконним.

Представник власника майна, підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали частково. Повідомили, що паспорт ОСОБА_4 повернуто, документи були поміщені до спецпакету - особисті речі. Також, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року відмовлено у накладенні арешту на автомобіль ВМВ Х5, днз НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вказав, що на вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.12.2023 року за №0003621, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2023 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук затриманого, під час якого вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет із наявним номером НОМЕР_1 із магазином та вісьмома патронами, які поміщено до спец пакету PSP1257212;

- кобура та дозвіл на травмат із серією НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету PSP 1257211;

- два магазини та 16 патронів, які поміщено до спец пакету PSP 1257207;

- мобільний телефон марки Apple модель Iphone 13, який поміщено до спец пакету PSP 1257209;

- мобільний телефон марки Apple модель Iphone 12, який поміщено до спец пакету PSP 1257208;

- мобільний роутер чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец пакету PSP 1257206;

- ключі від автомобіля марки BMW у чохлі коричневого кольору, які поміщено до спец пакету PSP 1257210;

- два флеш накопичувачі чорно-сірого кольору моделі LODGER, які поміщено до спец пакету PSP 1257203;

- шістнадцять купюр номіналами сто доларів США із наступними серіями: LB39950677S, MB1500451E, PE96730716C, MH34026558A, LB61221008R, MF00695779E, PA34466395B, MB36996091E, PK06261596H, PA19421836C, PA19421831C, LC09587235R, LB09587233R, LB09587232R, PA19421833C, PA19421837C, купюри номіналом п`ятдесят доларів США у кількості п`яти штук MA13511215A, IK00280163A, JB71473729, PB39708764B, EL36421074A, одна купюра номіналом двадцять доларів США МВ22064094, які поміщено до спец пакету PSP 1257205;

- купюри номіналом тисяча гривень із серіями АИ1279384, АЕ2233759, АД2460143, АС5000291, АС4376259, АЕ4734770, АВ5310672, АС4376255, АС4376254, у кількості дев`яти штук, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості шести штук із серіями ЄЄ7849733, ЕИ9593364, ЗГ0717757, ВЗ6587132, ЦБ1434083, УИ3073946, купюри номіналом двісті гривень у кількості десяти штук із серіями ВЗ7010500, ЗВ5976165, ЄИ3437157, ТИ4241925, Ц/Б6967832, ЕА6680773, ЕЄ2684708, ДБ9081401, ЕЄ1216012, купюри номіналом п`ятдесят гривень у кількості двох штук із серіями УУ4335210, УЦ6913931, купюра номіналом п`ятдесят гривень із серією КК7811574, купюра номіналом двадцять гривень із серією ЄБ5507239, які поміщено до спец пакету PSP 1257204;

- п`ять монет номіналом десять гривень, чотири монети номіналом п`ять гривень, дві монети номіналом дві тривні, одна монета номіналом одна гривня, які поміщено до спец пакету PSP 1257202;

- особисті речі, які поміщено до спец пакету PSP 4173385.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Наслідками незвернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є його негайне повернення особі, в якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст. 169 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №760/29210/23 накладено арешт на:

- предмет зовні схожий на пістолет із наявним номером НОМЕР_1 із магазином та вісьмома патронами, які поміщено до спец пакету PSP1257212;

- кобура та дозвіл на травмат із серією НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету PSP 1257211;

- два магазини та 16 патронів, які поміщено до спец пакету PSP 1257207;

- мобільний телефон марки Apple модель Iphone 12, який поміщено до спец пакету PSP 1257208;

- мобільний роутер чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец пакету PSP 1257206;

- ключі від автомобіля марки BMW у чохлі коричневого кольору, які поміщено до спец пакету PSP 1257210;

- два флеш накопичувачі чорно-сірого кольору моделі LODGER, які поміщено до спец пакету PSP 1257203;

- шістнадцять купюр номіналами сто доларів США із наступними серіями: LB39950677S, MB1500451E, PE96730716C, MH34026558A, LB61221008R, MF00695779E, PA34466395B, MB36996091E, PK06261596H, PA19421836C, PA19421831C, LC09587235R, LB09587233R, LB09587232R, PA19421833C, PA19421837C, купюри номіналом п`ятдесят доларів США у кількості п`яти штук MA13511215A, IK00280163A, JB71473729, PB39708764B, EL36421074A, одна купюра номіналом двадцять доларів США МВ22064094, які поміщено до спец пакету PSP 1257205;

- купюри номіналом тисяча гривень із серіями АИ1279384, АЕ2233759, АД2460143, АС5000291, АС4376259, АЕ4734770, АВ5310672, АС4376255, АС4376254, у кількості дев`яти штук, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості шести штук із серіями ЄЄ7849733, ЕИ9593364, ЗГ0717757, ВЗ6587132, ЦБ1434083, УИ3073946, купюри номіналом двісті гривень у кількості десяти штук із серіями ВЗ7010500, ЗВ5976165, ЄИ3437157, ТИ4241925, Ц/Б6967832, ЕА6680773, ЕЄ2684708, ДБ9081401, ЕЄ1216012, купюри номіналом п`ятдесят гривень у кількості двох штук із серіями УУ4335210, УЦ6913931, купюра номіналом п`ятдесят гривень із серією КК7811574, купюра номіналом двадцять гривень із серією ЄБ5507239, які поміщено до спец пакету PSP 1257204;

- п`ять монет номіналом десять гривень, чотири монети номіналом п`ять гривень, дві монети номіналом дві тривні, одна монета номіналом одна гривня, які поміщено до спец пакету PSP 1257202;

- особисті речі, які поміщено до спец пакету PSP 4173385.

Також, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №760/29397/23 відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0003621 від 06.12.2023, а саме: автомобіля марки ВМВ Х5, днз НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що автомобіль не належить на праві власності ОСОБА_4 , про що підтвердив свідок ОСОБА_7 .

Оскільки у разі неповернення тимчасово вилученого майна, яке утримується органом досудового розслідування без належних підстав - власники майна, їх представники мають право звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва в ухвалі від 31.01.2024 року у справі №760/29397/23 встановлено, що ОСОБА_4 не є власником автомобіля марки ВМВ Х5, днз НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_3 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.12.2023 року то, відсутні підстави для повернення вказаного майна скаржнику.

Крім того, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2023, не встановлено, що у ОСОБА_4 вилучалося посвідчення працівника органу печаті «ПРЕССА» на ім`я ОСОБА_4 .

Також, не встановлене факт вилучення органом досудового розслідування у скаржника карабіну GROT S10/16FB калібр 223 зі знімним стволом, кейсу для цього карабіну, трьох споряджених магазинів по 30 патронів та відкритої упаковки з залишком патронів калібру 5,56 (223), дозвільних документів на даний вид зброї та набору для чистки, що свідчить про недоведеність ОСОБА_4 вимог скарги у цій частині.

Разом з тим, у встановлений законом спосіб та визначений строк прокурор або слідчий до суду не звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Apple модель Iphone 13, який поміщено до спец пакету PSP 1257209, вилучений в ході затримання 06.12.2023 року ОСОБА_4 , на тимчасово вилучене майно арешт не накладений, а тому слідчий суддя вважає, що зазначене майно підлягає поверненню особі, в якою воно було вилучене.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя вважає, що оскільки телефон марки Apple модель Iphone 13 було тимчасово вилучено під час проведення обшуку, а арешт на нього не накладався, відсутні правові підстави для подальшого його утримання, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 06.12.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003621 від 06.12.2023 року повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 06.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Apple модель Iphone 13, який поміщено до спец пакету PSP 1257209.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1