Справа № 750/367/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/5/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження

за заявою провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла заява провідного інспектора Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, а саме: з моменту проголошення якого з вироків (суду першої інстанції чи суду апеляційної інстанції) необхідно рахувати початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду

м. Чернігова від 07 лютого 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року було скасовано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2024 щодо ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Відтак, як слідує з вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, вирок суду першої інстанції, в частині виду і розміру призначеного ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.286 КК України, фактично не змінювався.

Разом з тим, оскільки місцевий суд, звільнивши ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, не поклав на нього відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України, тому суд апеляційної інстанції, ухваливши свій вирок, поклав на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

За змістом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту проголошення вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з моменту проголошення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто з 07 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4