Справа №463/5014/24
Провадження №1-во/463/12/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 червня 2024 року у справі №463/5014/24, провадження №1-кс/463/4661/24, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 18 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року у справі №463/5014/24, провадження №1-кс/463/4661/24, задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на: майно підозрюваного ОСОБА_4 : транспортний засіб TESLAMODELS, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортний засіб DAFCF 85.430 12580, 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; транспортний засіб ENTWISTLEFST-21, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; майно ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) - об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 060, житловий будинок (411 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 236, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1552 (0,1 га); майно ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) транспортний засіб FORD KUGA, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 .

19 червня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині вказаної вище ухвали в частині заміни по батькові ОСОБА_5 , яка має вірне по батькові « ОСОБА_7 », що підтверджується долученими до матеріалів клопотання документами в обґрунтування доводів прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання про виправлення описки здійснюється без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника останнього.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені описки в ухвалі суду.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, зокрема з клопотання прокурора про накладення арешту вбачається, що такий просив накласти арешт в тому числі на майно, яке було передано підозрюваним ОСОБА_4 26 квітня 2024 року на підставі договору про поділ спільного майна №933 його колишній дружині ОСОБА_5 , а саме: об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 060, житловий будинок (411 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , та на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 236, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1552 (0,1 га).

У зв`язку з зазначеним судом було помилково зазначено в тексті ухвали, в тому числі в резолютивній частині такої, що накладається арешт на майно ОСОБА_5 .

Водночас прокурором до матеріалів клопотання було долучено також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №377259137 від 5 травня 2024 року щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 060 (житловий будинок) та №377259138 року від 5 травня 2024 року щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 236 (земельна ділянка), з яких вбачається, що на даний час власником вказаних об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, судом помилково невірно вказано в ухвалі по батькові одної з осіб, на майно якої накладається арешт, а тому приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року у справі №463/5014/24, провадження №1-кс/463/4661/24, за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 18 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, замінивши в тексті ухвали, в тому числі резолютивній частині такої, невірно вказане по батьковіособи, на майно якої накладається арешт ОСОБА_5 як « ОСОБА_9 » на вірне « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1