Справа № 643/3835/24
Провадження № 1-кс/643/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Харкові погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 18.04.2024 надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2022 за № 3, проходить військову службу згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді головного сержанта другого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» повинен керуватись вимогами ст. ст. 6, 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватись Конституції України, законів України та вимог статутів, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Положеннями ст. ст. 20, 21 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право застосовувати зброю в порядку, встановленому законодавством. Застосування зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо через обставини застосування інших заходів є неможливим, перед застосуванням зброї, за винятком конкретних випадків, повинно бути попередження про намір її застосувати та постріл угору.

Проте, в порушення вимог вищезазначених законів та нормативних актів, військовослужбовець ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за наступних обставин.

Так, згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.04.2022 за № 1/3 ДСК 28.05.2022 року для оборони, здійснення шляхом влаштування та утримання взводно-опорних пунктів з можливостю створення блокпостів, спостережних постів, застосовуючи вогневі засідки протитанкових засобів, та стійким утриманням рубежу, недопущення прориву противника до міста, був створений взводно-опорний пункт «Зоря», (надалі ВОП), який входить до офіційно-затвердженого плану оборони м. Харкова.

Згідно бойового розпорядження командира військової частини в/ч НОМЕР_1 від 06.04.2022 за № 1/3ДСК 28.05.2022 головний сержант ОСОБА_5 знаходився на ВОП «Зоря» виконуючи поставлені завдання.

Згідно відомості закріплення зброї за особовим складом за військовослужбовцем ОСОБА_5 закріплена зброя АК-74 НОМЕР_3 та пістолет Макарова НОМЕР_4 .

28.05.2022 близько 11 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на своєму транспортному засобі марки Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_5 приїхав до свого гаражу № НОМЕР_6 , який розташований на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті забрати свої речі з гаражу № НОМЕР_6 . На той час, згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 РУ Сил ТрО «Схід» від 06.04.2022 за №1/3 ДСК, на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2», який розташований за адресою: м. Харків проспект Тракторобудівників, 168 був створений ВОП «Зоря», де для виконання покладених завдань знаходились військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

28.05.2022 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_8 , керуючи вищевказаним автомобілем, заїхав на територію гаражного кооперативу «Ентузіаст-2» та, відчинивши свій гараж, почав збирати свої особисті речі.

Далі, 28.05.2022 близько 12 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ентузіаст-2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно бойового розпорядження командира військової частини в/ч НОМЕР_1 від 06.04.2022 за № 1/3ДСК, де виконував завдання згідно вказаного розпорядження, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_6 , де забирав свої речі та, в подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 раптово виник словесний конфлікт з приводу перебування ОСОБА_8 на території гаражного кооперативу, де розташований ВОП «Зоря», під час якого у ОСОБА_5 , обуреного поведінкою ОСОБА_8 , виник раптовий злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 із застосуванням закріпленої за ОСОБА_5 зброєю, а саме: пістолета Макарова НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу № 61 вищевказаного гаражного кооперативу, дістав закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова НОМЕР_4 , привів його у бойову готовність, та, знаходячись у вертикальному або близькому положенні до ОСОБА_8 , який був обернений до ОСОБА_5 правою поверхнею голови, діючи з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та наслідки, які можуть настати від їх здійснення, діючи умисно, здійснив з неблизької дистанції один прицільний постріл в бік голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, згідно висновку комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи, одне вогнепальне наскрізне проникаюче кульове поранення голови, яке призвело до утворення відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння черепа, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку і розтрощення речовини мозку з наявністю вхідної вогнепальної рани в правій скронево-потилично-тім`яній ділянці, крововиливів у м`які покрови голови в ділянках цих ран та синців і набряку повік обох очей, за ступенем тяжкості відкрита черепно мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм загрози для життя, внаслідок чого безпосередньо на місці вчинення злочину настала смерть ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Сторона обвинувачення зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок додаткової комплексної судово-балістичної та судово-медичної експертизи, яка наразі знаходяться на виконанні в експертній установі, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування. Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваного та можуть бути використані під час судового розгляду, однак провести їх до спливу строку досудового розслідування не виявилось можливим з об`єктивних причин, а саме через особливу складність провадження та тривалістю проведення експертиз. Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор зокрема зазначила, що необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи виникла у зв`язку із наявністю протиріч проведеної експертизи матеріалам провадження, висновок якої дозволить усунути усі неточності, а також вірно кваліфікувати дії підозрюваного.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували з огляду на відсутність об`єктивних обставин, які б обумовлювали необхідність продовження строку досудового розслідування. Захисник, зокрема, зазначив, що стороною обвинувачення необґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, також недоведена необхідність продовження відповідного строку з огляду на проведення експертиз у даному провадженні.

Вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В рамках даного провадження, 29.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На переконання слідчого судді факт протиправної діяльності підозрюваного є достатньо ймовірним, та підтверджується доданими до клопотання доказами. Питання про те, чи утворюють такі дії склад злочину та чи правильно вони кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України знаходиться за межами тих питань, які слідчий суддя вирішує на досудовому провадженні.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.03.2024.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 25.03.2024 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 29.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29.04.2024 включно.

З наданих матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування виконано значний обсяг слідчих (процесуальних) дій, разом з цим, сторона обвинувачення зазначає, що для закінчення досудового розслідування, повного та всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження, необхідно отримати висновок додаткової комплексної судово-балістичної та судово-медичної експертизи, яка призначена до ХОБСМЕ та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», з урахуванням висновків яких може виникнути питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14.03.2024 у даному кримінальному провадженні призначено додаткову комплексну судово-балістичну та судово-медичну експертизу, яка призначена до ХОБСМЕ та Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

З листа заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 12.04.2024 на запит слідчого вбачається, що експертиза буде виконана у строк 90 днів.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктом 3 частини 4 вказаної статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку додаткової комплексної судово-балістичної та судово-медичної експертизи, яка на даний час не виконана, узгоджуються з наданими матеріалами.

Слідчий суддя зауважує, що вжиття всіх можливих заходів для виконання завдань кримінального провадження є обов`язком органу досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001668 від 28.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 29.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:30 год. 25.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1