Справа № 750/4459/24
Провадження № 1-кс/750/1490/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 від 30.03.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: скляну банку, дві керамічні чашки, п`ять предметів схожих на ножі, спортивні штани, дві скляні рюмки, пляшку з-під коньяку «Коблево», мобільний телефон «Нокіа», два недопалки, кофту в полоску чорно-білого кольору, спортивну кофту чорного кольору «BNKK», із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 30.03.2024, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, ножем наніс не менше двох ударів в область черевної порожнини та грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та непроникаючого ножового поранення грудної клітини.

30.03.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При складанні протоколу про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: кофту в полоску чорно-білого кольору, спортивну кофту чорного кольору «BNKK».

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.03.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.03.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку, дві керамічні чашки, п`ять предметів схожих на ножі, спортивні штани, дві скляні рюмки, пляшку з-під коньяку «Коблево», мобільний телефон «Нокіа», два недопалки, кофту в полоску чорно-білого кольору, спортивну кофту чорного кольору «BNKK», які належать підозрюваному ОСОБА_4 , із забороною права користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1