Справа № 367/9781/23
Провадження по справі № 1-кп/367/518/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002984 від 28.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002984 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2023 року за обвинувальним актом було призначено підготовче засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив розглянути можливість розгляду інших обвинувальних актів відносно нього, що перебувають на розгляді Ірпінського міського суду Київської області, разом з цим обвинувальним актом.

Від представника потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» надійшла заява про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Потерпілою юридичною особою - ТОВ «ЛК-ТРАНС», 06.12.2023 до суду подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 1067, 56 грн., який подано в порядку ст. 128 КПК України, відповідає вимогам законодавства та підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України (ч.5 ст. 128 КПК України).

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце його проведення. Клопотань від потерпілої не надходило, цивільний позов не заявлений.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також обвинувачений заявив, що бажає, щоб під час розгляду справи по суті його інтереси захищав адвокат. Але у зв`язку з тим, що не має можливості його винайняти самостійно, заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про призначення йому безоплатного захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 участь захисника у кримінальному провадженні під час судового розгляду, з метою захисту від пред`явленого обвинувачення.

Щодо питання об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , вирішити доцільність такого об`єднання у відповідний спосіб, передбачений чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 48, 49, 314, 315, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС». Копію позову вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, для забезпечення обвинуваченому право на захист при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023 року.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.06.2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, з метою забезпечення ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, права на захист при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 28.09.2023 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1