Справа №750/1737/21
Провадження №1-кп/750/13/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2024, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005419 від 01.10.2020, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року, призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено йому покарання остаточно у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У резолютивній частині вказаного вироку, крім іншого, ухвалено рішення щодо зарахування, на підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_3 , строку частково відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року, а також зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року. Проте, в абзаці четвертому резолютивної частини судом допущено описку, а саме невірно зазначено початок строку відбування покарання як то « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року, яка наявна в матеріалах справи.

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники провадження про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка очевидна, є технічною, допущена випадково, її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2024 року, ухваленого по справі з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005419 від 01.10.2020, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, а саме, з невірно вказаного початку строку відбування покарання ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірний « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року, з 24 січня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1