Справа № 161/9057/24
Провадження № 1-кс/161/2571/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.04.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про витребування виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 , та призначення судово-економічної експертизи. Скарга представника потерпілого мотивована тим, що слідчий безпідставно відмовила у задоволенні клопотання сторони потерпілого, а тому просить оскаржувану постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000745, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст. 175, ч.ч.1,2 ст.382 КК України.

23.04.2024 представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням про витребування виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 , та призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000745.

29.04.2024 постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки у мотивувальній її частині фактично відсутнє будь-яке обґрунтування прийнятого слідчим рішення про відмову у проведенні експертизи у кримінальному провадженні №0000745, а в частині відмови у витребуванні виписки по рахунку потерпілого постанова є формальною, оскільки рекомендовано стороні потерпілого самостійно звернутися із запитом в банківську установу, що не можна вважати належним розглядом клопотання відповідно до вимог ст.ст.110,220 КПК України.

За таких обставин, оскаржувана постанова є невмотивованою, необґрунтованою, не відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга представника потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000745, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя