Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/984/24
Провадження № 1-кп/689/121/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048 від 21.04.2024 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, ФОП, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту, в умовах воєнного стану 21.04.2024 р. близько 01:10 год. перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 . ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва, далі схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та почав шарпати, при цьому подряпав нігтями пальців правої руки обличчя з лівої сторони останнього. В подальшому, ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_5 лівою рукою за шию та стиснувши її, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва. Після цього, ОСОБА_4 взявши у праву руку цеглину наніс близько п`яти ударів в лобну ділянку голови ОСОБА_5 та умисно тримаючи ОСОБА_5 за передпліччя правої руки здійснив два укуси вказаного передпліччя та один укус спини справа.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1 забійної рану в лобній ділянці голови справа на межі переходу у волосяну частину голови розміром 1,5x0,2 см, 2 саден в лобній ділянці голови зліва в середній третині розміром 1,5x0,1 см, 0,5x0,5 см, 1 садна в лобній ділянці голови зліва в середній та нижній третині розміром 4x2,5 см, 1 садна розміром 1x0,7 см та синця розміром 2x2 см в лівій лобно-скроневій ділянці голови, 3 саден в лівій щічно-нижньо-щелепній ділянці розмірами 2,5x0,2 см, 2,5x0,2 см, 0,4x0,2 см, 1 садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа розміром 2x0,5 см, 4 синців на правій боковій поверхні шиї в середній третині розмірами 1,5x0,5 см, 2x0,5 см, 1,5x0,3 см, 1x0,3см, 1 крововиливу підшкірного в потиличній ділянці волосяної частини голови зліва розміром 2x1,5 см, 1 крововиливу підшкірний в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови по задньо-зовнішній поверхні розміром 2x2см, синця на тильній поверхні 1 пальця лівої кисті на рівні проксимальної фаланги та 1 міжфалангового суглобу розміром 4x2 см, 1 садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті розміром 0,3x0,3 см, 1 крововиливу в ділянці правого плеча в середній третині по зовнішній та задній поверхні розміром 19x14 см, 2 укусів в ділянці правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні розмірами 5x3,5 см, 3,5x4 см у вигляді переривчастих саден дугоподібної форми, довжиною близько 3,5 см, шириною близько до 1см, 1 крововиливу в правій лопатковій ділянці розміром 7x6 см, 1 укусу в правій лопатковій ділянці на ділянці розміром 6x4 см у вигляді 2-х саден переривчастих дугастої форми розмірами 3x1 см, 3,5x1,5 см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України згідно із ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення. Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілим не заперечував щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження. Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000048 від 21.04.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1