Справа № 519/1877/23
Провадження № 1-в/519/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що 21.12.2023 вирок набрав законної сили та надійшов на виконання 08.01.2024 до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

17.01.2024 засуджений ОСОБА_4 за викликом до органу пробації не прибув.

18.01.2024 провідним інспектором Одеського РВ №3 ОСОБА_5 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно вироку проживає засуджений ОСОБА_4 . Із вищевказаної квартири ніхто не вийшов. У вироку Южного міського суду Одеської області від 20.11.2023 був вказаний номер телефону жінки засудженого - ОСОБА_6 , в ході телефонної бесіди з якою стало відомо, що за вищевказаною адресою ні вона, ні ОСОБА_4 не проживають, місцезнаходження засудженого їй невідоме, свою адресу називати відмовилась.

19.01.2024 був здійснений запит до голови ОСББ «Будівельників 1» про встановлення факту проживання засудженого, відповідь не надійшла.

19.01.2024 був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи був призваний ОСОБА_4 до лав ЗСУ - згідно наданої відповіді від 31.01.2024 - не призивався.

19.01.2024 було надіслано запит до «Южненської міської лікарні», 29.01.2024 надійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_4 на лікуванні у них не перебував.

19.01.2024 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було надіслано доручення про перевірку місця проживання - відповідь не надійшла.

19.01.2024 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області був надісланий запит про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , згідно відповіді від 14.03.2024 - засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності до винесення вироку.

19.01.2024 було надіслано запит до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси, Южненського відділу ДРАЦС в Одеській області, згідно відповіді від 24.01.2024 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не було виявлено актових записів відносно ОСОБА_4

19.01.2024 надіслано запит до Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про те чи проживає та чи зареєстрований за вищевказаною адресою ОСОБА_4 - відповідь не отримано.

19.01.2024 надіслано запит до ДМС України ГУДМС України в Одеській області Доброславського відділу - у відповіді від 02.04.2024 зазначено, що 23.06.2004 Первомайським відділом УДМС в Миколаївській області було видано паспорт громадянина України ОСОБА_4 , із серією та номером НОМЕР_1 .

01.02.2024 був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 чи був призваний ОСОБА_4 до лав ЗСУ - згідно наданої відповіді - 09.03.2022 засуджений був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .

04.03.2024 було надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 чи проходить засуджений військову службу по теперішній час, 06.05.2024 надійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_4 рахується таким, що самовільно залишив військову частину 07.04.2023.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор і засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Ініціатором подання та прокурором подано заяви про розгляд подання за їх відсутності. Засуджений причини неявки не повідомив. Вказані обставини відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджають розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ст.56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1); громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2); громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3).

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1). Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу (ч.2). Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації (ч.3). Судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання (ч.4). Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме (ч.5).

З листа військової частини НОМЕР_2 випливає, що ОСОБА_4 проходив військову службу та рахується таким, що самовільно залишив військову частину 07.04.2023.

Проведеними органом пробації заходами, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Водночас зі змісту подання не можливо встановити чи запитувалась інформація про вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності в контексті самовільного залишення ним військової частини. Вказана інформація може сприяти виявленню засудженого і встановленню інших обставин, які є необхідними для звернення з відповідним поданням до суду.

Положеннями КК і КВ України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби. Водночас суд вважає, що у цьому випадку і у подібних, не сплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби, що самовільно покинув військову частину і місцезнаходження якого невідомо, не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Так заміна засудженому несплаченого штрафу (або частини його частини) на покарання у виді громадських робіт, потягне за собою необхідність виконання вказаного покарання. Втім воно може бути виконано за умови, якщо засуджений буде знаходитись за місцем проживання. В протилежному випадку настають наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтями 23, 36 КВК України, статтями 369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7