Справа № 729/1036/24
1-кс/729/32/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції

ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Начальник СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в

Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з

клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного

07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000049 за ознаками кримінального правопорушення

передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий доступ до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні

дізнавач зазначає, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному

провадженні за №0000049 за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 до

ІНФОРМАЦІЯ_2

через канцелярію за вх. №2664/124/45.2-2024 від 06.06.2024 року від

провідного інспектора

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , надійшло подання про притягнення

до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ухиляється від відбування покарання у виді 150 годин

громадських робіт, покарання яке їй було призначено вироком

ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2024 року.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка

провідний інспектор

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , показав, що 11.03.2024

до ІНФОРМАЦІЯ_3

на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку

ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2024 р.

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка

була засуджена за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських

робіт на строк сто п`ятдесят годин.

18.03.2024 року, ОСОБА_6 , з"явилась до

ІНФОРМАЦІЯ_6 , та була ознайомлена з порядком та умовами

відбування призначеного судом покарання, про що у останньої було

відібрано відповідне пояснення, підписку та складено довідку про

проведену бесіду. У ході проведення бесіди було визначено, що

ОСОБА_6 має з"явитися до ІНФОРМАЦІЯ_7 (за місцем її

проживання) для складання графіку відпрацювання призначених годин

громадських робіт з 01.04.2024 року. 18.03.2024 року

ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 35/2/397-24,

було підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлення

для відбування ОСОБА_6 призначеного вироком суду покарання.

20.03.2024 року, за вх. № 308 до

ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло розпорядження в. о. міського

голови за № 58-ос від 20.03.2024 року, про прийняття ОСОБА_6

для відбування покарання у виді громадських робіт.

02.04.2024 року за вх. № 362 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з

ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлено графік виходу на роботу засудженої до

громадських робіт ОСОБА_6 . Згідно складеного графіку

ОСОБА_6 мала відпрацювати у квітні 2024 року 64 (шістдесят

чотири) години (шістнадцять днів по чотири години) громадських робіт, про

що остання була ознайомлена під підпис.

01.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов табель виходу на

роботу засудженої ОСОБА_6 про відпрацювання громадських робіт,

згідно якого з запланованих на відпрацювання 64 (шістдесяти чотирьох)

години, ОСОБА_6 фактично відпрацьовала 52 (п`ятдесят дві)

години про, що є відповідна відмітка. На зворотному боці табелю міститься

відмітка старости Озерянського старостинського округу, в якій вказується

про те, що ОСОБА_6 24.04.2024 року не відпрацювала визначений

об`єм годин, мотивуючи не вихід за сімейними обставинами, а 29 та 30

квітня 2024 року засуджена взагалі не з`явилась для відпрацювання

громадських робіт і про причину неявки не повідомила.

02.05.2024 року за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_6 з`явилась

ОСОБА_6 та надала письмові пояснення про те, що 01.04.2024 року

вона склала графік виходу на роботу на квітень 2024 року. Також остання

пояснила, що 24.04.2024 р., 29.04.2024 р. та 30.04.2024 р. на відпрацювання

громадських робіт не з`явилась без поважних причин, за що їй було

02.05.2024 р. винесено письмове попередження про притягнення до

кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України, про що на

попередженні є відповідний підпис засудженої ОСОБА_6

03.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вх. № 499 від

03.05.2024 р. надійшов графік виходу на роботу засудженої до громадських

робіт ОСОБА_6 на травень 2024 року. Згідно складеного

графіку було заплановано відпрацювання 27 (двадцяти семи) годин

громадських робіт (9 (дев`ять) днів по 3 (три) години) відпрацювання.

28.05.2024 року, за вх. № 571 від 28.05.2024 року, з

ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6

23.05.2024 р. та 24.05.2024 р. не з`явилась на раніше погоджений час для

відпрацювання покарання.

03.06.2024 року, до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вх. № 580 надійшов табель

про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_6 за травень 2024

р., де зазначено, що із запланованих 27 (двадцять сім) годин громадських

робіт (9 (дев`ять) днів по 3 (три) години) відпрацювання фактично

відпрацьовано 12 (дванадцять) годин. ОСОБА_6 не з`явилась на

відпрацювання 23.05.2024 р., 24.05.2024 р., 29.05.2024 р., 30.05.2024 р. та

31.05.2024 р. Про підстави або причини неявки на відпрацювання

громадських робіт згідно графіку, засуджена нікого не повідомляла,

документального підтвердження причин не явки не надала. Того ж дня, за

вх. № 579, надійшло повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_6

для складання графіку відпрацювання громадських робіт на червень 2024

року не з`явилась у відповідний час.

Станом на 04.06.2024 року засуджена ОСОБА_6 відпрацювала

«64» (шістдесят чотири)» години громадських робіт зі «150» (ста

п`ятдесяти) призначених

ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином ОСОБА_6 свідомо ухиляється та

порушує умови відбування призначеного судом покарання у виді

громадських робіт.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення

виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової

справи засудженої до покарання у виді громадських робіт

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки

АДРЕСА_1 , в якій містяться такі

документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав

законної сили та вирок ІНФОРМАЦІЯ_5

від 17.01.2024 року, повідомлення, виклик до уповноваженого органу з

питань пробації, підписка ОСОБА_6 , анкета особи, до якої

застосовано покарання у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я

ОСОБА_6 , повідомлення про права, визначені законодавством у

сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб,

яким передаються дані, всі наявні у справі пояснення ОСОБА_6 ,

Розпорядження про прийняття ОСОБА_6 на роботу для відбування

покарання у вигляді громадських робіт, довідки про ознайомлення особи, яка

буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт,

та ознайомлена з інструктажем по техніці безпеки, графіки робіт за період з

01 квітня 2024 по 04 червня 2024 року, табелі виходу на роботу за період з

квітня 2024 року по 04 червня 2024 (включно), виклик до уповноваженого

органу з питань пробації, вимога в управління інформаційної аналітичної

підтримки поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 , всі наявні в особовій справі

повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 про неявку

ОСОБА_6 для відпрацювання громадських робіт, всі наявні в особовій справі

виклики ОСОБА_6 до органу з питань пробації, письмові пояснення

та попередження ОСОБА_6 , про притягнення до кримінальної

відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт.

Такі документи знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за

адресою:

АДРЕСА_2 .

10.06.2024 за вих. №35/2/814-24 до

ІНФОРМАЦІЯ_12

надійшла відповідь

ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої матеріали особової справи засудженої

ОСОБА_6 надати неможливо, оскільки тимчасовий доступ до

документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку,

визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі

ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення

тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану

законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце

знаходження вище вказаних мобільних терміналів та осіб, які ними

користуються.

Документи, які знаходиться у

ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі

або в сукупності з іншими речами і документами кримінального

провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення

для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема

встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або

причетних до його вчинення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться

документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як

доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального

провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як

самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального

провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у

кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не

можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явивлася надавши заяву в якій просить

проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить його

задовольнити.

У судове засідання представники

ІНФОРМАЦІЯ_11 не

з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним

чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду

клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час

розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК

України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає

задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.06.2024 року до Єдиного

реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального

провадження №0000049 з попередньою правовою кваліфікацією

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК

України. З метою встановлення всіх обставин кримінального

правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, які є

у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою:

АДРЕСА_2 , у яких знаходиться

оригінал особової справи засудженої до покарання у виді громадських робіт

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки

АДРЕСА_1 ,

в якій містяться такі документи.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та документів, що знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_11 та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування.

Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і

дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та

документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в

володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з

ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим

суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на вилучення

оригіналів та копій документів, тимчасовий доступ до яких планується

отримати.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє

ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження

у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі

або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної

фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими

речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким

подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих

обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів

відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими

способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих

речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу

до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості

вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження

доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує

реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення

необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, що

містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні

або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних

даних.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є

абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які

чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами

кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий,

дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу

дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний

представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу

ІНФОРМАЦІЯ_13 контролю

Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах

компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове

розслідування кримінальних правопорушень

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання,

доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів

необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави

вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора

мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення

важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути

використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є

підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП

ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене

прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у

межах кримінального провадження внесеного 07.06.2024 до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про тимчасовий

доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м.

Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській

області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які

здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні

№0000049 від 07.06.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у

володінні

ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою:

АДРЕСА_2 ) у паперовому

вигляді, в оригіналах та копіях з метою їх вилучення, а саме до особової

справи засудженої до покарання у виді громадських робіт

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки

АДРЕСА_1 , в якій містяться такі

документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав

законної сили та вирок ІНФОРМАЦІЯ_5

від 17.01.2024 року, повідомлення, виклик до уповноваженого органу з

питань пробації, підписка ОСОБА_6 , анкета особи, до якої

застосовано покарання у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я

ОСОБА_6 , повідомлення про права, визначені законодавством у

сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб,

яким передаються дані, всі наявні у справі пояснення ОСОБА_6 ,

Розпорядження про прийняття ОСОБА_6 на роботу для відбування

покарання у вигляді громадських робіт, довідки про ознайомлення особи, яка

буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт,

та ознайомлена з інструктажем по техніці безпеки, графіки робіт за період з

01 квітня 2024 по 04 червня 2024 року, табелі виходу на роботу за період з

квітня 2024 року по 04 червня 2024 (включно), виклик до уповноваженого

органу з питань пробації, вимога в управління інформаційної аналітичної

підтримки поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 , всі наявні в особовій справі

повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 про неявку

ОСОБА_6 для відпрацювання громадських робіт, всі наявні в особовій справі

виклики ОСОБА_6 до органу з питань пробації, письмові пояснення

та попередження ОСОБА_6 , про притягнення до кримінальної

відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт.

Строк дії ухвали до 12.07.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до

речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального

провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі

ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку

згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення

зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та

оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :