Справа № 349/177/24
Провадження № 1-кс/349/97/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №0000027 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Перемишляни Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просить обрати щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до наступних висновків.

У частинах 1,2 статті 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за №0000027 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в суді довів, що існують підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.

08 січня 2024 року біля 09 год. 10 хв, ОСОБА_6 , прийшла у магазин «Аврора», що по АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», . Проходячи біля стелажів з косметичними засобами, ОСОБА_6 вирішила таємно викрасти деякі з них. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 таємно викрала майна на загальну суму 387,14 гривень. Викрадене заховала до сумки, після чого вийшла з приміщення магазину. Таким чином заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 387,14 гривень.

16 січня 2024 року, біля 09:00 год, ОСОБА_6 знову прийшла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала упаковку кави вартістю 139 гривень; косметичні засоби на суму 383, 33 грн., а всього належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майна на загальну суму 522,33 гривні. Заховала викрадені речі до сумки, після чого покинула приміщення магазину. Заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 522,33 гривні.

17 січня 2024 року, біля 09 год, ОСОБА_6 прийшла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 . Таємно викрала зі стелажів косметичні засоби та упаковку кави, всього належного ФОП ОСОБА_8 майна на загальну суму 1103,74 гривні, після чого залишила магазин.

25 січня 2024 року, біля 09 год, ОСОБА_6 знову прийшла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення таємно викрала належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майно, а саме: косметичні засоби на загальну суму 881,61 гривню.

Крім того, цього ж дня 25 січня 2024 року , близько 09:10 год, ОСОБА_6 , зайшла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ФОП ОСОБА_8 майно, а саме: косметичні засоби на загальну суму 343,72 гривень.

У період з 08 січня 2024 року по 25 січня 2024 року ОСОБА_6 таємно викрала належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майно загальною вартістю 1821,08 грн, та у період з 17 січня 2024 року по 25 січня 2024 року належне ФОП ОСОБА_8 майно загальною вартістю 1447,46 гривень.

Причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого їй пред`явлено підозру, підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000027, а саме: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, протоколами огляду відеозаписів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 виконання нею покладених процесуальних обов`язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 27 квітня 2024 року.

Зобов`язати підозрювану:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 27 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1