Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2392/24
Провадження № 1-кс/644/443/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 31.03.2024, а саме: два ножі, упаковані до сейф пакету НПУ RAW0015700; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та залишками ізоленти упаковані до сейф пакету НПУ KIV2124537.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2024 року, за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова 276-А біля магазину "ПОСАД", виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: Два ножа та полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору. (ЄО 4285, 4286 від 31.03.2024)

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину "ПОСАД" вилучено: два ножі, що в подальшому, упаковані до сейф пакету НПУ RAW0015700, лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та залишками ізоленти, упаковані до сейф пакету НПУ KIV2124537.

01.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, є речовими доказами, а накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання цих предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000508 від 01.04.2024;

протокол огляду місця події від 31.03.2024;

пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2024;

постанову про визнання і приєднання до матеріалів справи речових доказів від 01.04.2024;

рапорти працівників поліції від 01.04.2024.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000508 від 01.04.2024 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 31.03.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два ножі, упаковані до сейф пакету НПУ RAW0015700; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та залишками ізоленти упаковані до сейф пакету НПУ KIV2124537, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 31.03.2024, а саме: два ножі, упаковані до сейф пакету НПУ RAW0015700; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та залишками ізоленти упаковані до сейф пакету НПУ KIV2124537.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1