Справа №590/32/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко
Номер провадження 11-кп/816/897/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 45 хв.10 червня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просив здійснити апеляційий розгляд за його участю, у режимі відеоконференції - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та за участі обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання і за його участі у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції, з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

із захисником ОСОБА_3 - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 червня 2024 року о 09 год. 45 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги у даному провадженні у режимі відео конференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1