Справа № 146/1105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача СДВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за № 0000045 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року дізнавач СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень та інших будівель та приміщень в межах території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та в якому проживаєОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, а саме рослин коноплі.

Дане клопотання дізнавач обґрунтував наступним.

10.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 житель Томашпільської ТГ Тульчинського району за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби а саме рослини коноплі.

11.07.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому у ході проведення досудового розслідування встановлено свідків які у своїх показах підтвердили те, що коли вони перебували на території домогосподарства з місцем проживання ОСОБА_6 то він при них виносив з сарайного приміщення рослини коноплі та викурював їх за допомогою саморобного пристрою, після чого знову ховав у сарай.

У ході проведення розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для обшуку є те, що у ході проведення розслідування допитані свідки надали покази, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає рослини коноплі.

Проведення обшуку планується провести у приміщенні будинку, підсобних приміщеннях та інших будівлях та приміщеннях в межах території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та згідно довідки Великорусавського старостинського округу в якому проживає ОСОБА_6 .

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок та споруди які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання та вилучення знаряддя кримінального проступку, предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини у даному провадженні, а саме: рослин коноплі, які в подальшому будуть визнані речовим доказом, необхідно провести обшук будинку, підсобних приміщеннь та інших будівель та приміщеннь в межах території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання дізнавач СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів,та те, що іншим шляхом, крім проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , на території якого проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати відповідні докази на підставі яких можна прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження вчинення ОСОБА_6 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України чи спростування цього.

Відшукані під час вказаного обшуку рослини коноплі можуть мати значення для досудового розслідування, які в подальшому будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно клопотання про проведення обшуку задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11 липня 2024 року за № 0000045 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень та інших будівель та приміщень в межах території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та в якому проживаєОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, а саме рослин коноплі.

Повний текст ухвали проголошено о 11:10 год 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1