Номер провадження 1-кс/754/1043/24
Справа № 754/5037/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000830 від 07.04.2024 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 08.04.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №000830 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею, під час розгляду даного клопотання, встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №000830 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, в якому досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ "ТД "ПФ Київська", в приміщенні гуртожитку, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого настала смерть останнього на місці події.

Враховуючи зазначені обставини, 07.04.2024 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ "ТД "ПФ Київська" (споруда, пост охорони №2) під час якого було виявлено та вилучено:

- копії документів на ім`я ОСОБА_5 (ідентифікаційний код на 1-му арк., анкета на 1-му арк., паспорт громадянина України на 2-х арк.), що поміщено до спеціального пакету PSP2095680, завірено підписами всіх учасників;

- штани з трупа ОСОБА_6 , в блакитний візерунок та портупея до них, що поміщено до паперового пакету, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на складний ніж, зі сріблястим лезом та бордовим руків`ям, який перебував у рюкзаку чорного кольору, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

- чорний рюкзак з особистими речами, який належить ОСОБА_6 , що поміщено до спеціального пакету WAR1741997, завірено підписами всіх учасників;

- взуття чорного кольору, яке перебувало біля трупа ОСОБА_6 , що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 07.04.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ "ТД "ПФ Київська" (споруди, слюсарної майстерні LXIX) під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 1, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 2, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 3, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 4, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 5, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 6, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 7, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 8, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 9, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- скляна ємкість (чарка) зі столу з приміщення залу, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- дві ганчірки (колготи та кофта), зі слідами речовини бурого кольору з приміщення залу, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

- чорна кофта, з отвором (пошкодженням) з приміщення залу, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 07.04.2024 громадянина ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» блакитного-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , a/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сумки чорного кольору, що мав при собі ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакту №ICR0100740, завіреного підписами учасників;

- паспорт громадянина України, військовий квиток, водійське посвідчення, свідоцтво щодо навчання керування транспортним засобом, ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_5 з сумки чорного кольору, що мав при собі затриманий, що поміщено до спец. пакету №0100739, завіреного підписами учасників;

- сумка чорного кольору з особистими дрібними речами ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету № PSP4193560, завіреного підписами учасників.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування. Просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.04.2024, під час проведення огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ "ТД "ПФ Київська" (споруда, пост охорони №2).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №000830 від 07.04.2024 у виді накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 07.04.2024, під час проведення огляд, за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ "ТД "ПФ Київська" (споруда, пост охорони №2) з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні №000830 від 07.04.2024, на наступне майно:

- копії документів на ім`я ОСОБА_5 (ідентифікаційний код на 1-му арк., анкета на 1-му арк., паспорт громадянина України на 2-х арк.), що поміщено до спеціального пакету PSP2095680, завірено підписами всіх учасників;

- штани з трупа ОСОБА_6 , в блакитний візерунок та портупея до них, що поміщено до паперового пакету, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на складний ніж, зі сріблястим лезом та бордовим руків`ям, який перебував у рюкзаку чорного кольору, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

- чорний рюкзак з особистими речами, який належить ОСОБА_6 , що поміщено до спеціального пакету WAR1741997, завірено підписами всіх учасників;

- взуття чорного кольору, яке перебувало біля трупа ОСОБА_6 , що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників.

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 1, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 2, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 3, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 4, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував в тумбі під № 5, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 6, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 7, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 8, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- предмет схожий на ніж з приміщення кухні, який перебував на полиці шафи під № 9, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- скляна ємкість (чарка) зі столу з приміщення залу, що поміщено до паперового конверту, завірено підписами всіх учасників;

- дві ганчірки (колготи та кофта), зі слідами речовини бурого кольору з приміщення залу, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

- чорна кофта, з отвором (пошкодженням) з приміщення залу, що поміщено до картонної коробки, завірено підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Redmi» блакитного-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , a/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сумки чорного кольору, що мав при собі ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакту №ICR0100740, завіреного підписами учасників;

- паспорт громадянина України, військовий квиток, водійське посвідчення, свідоцтво щодо навчання корування транспортним засобом, ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_5 з сумки чорного кольору, що мав при собі затриманий, що поміщено до спец. пакету №0100739, завіреного підписами учасників;

- сумка чорного кольору з особистими дрібними речами ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету № PSP4193560, завіреного підписами учасників - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена, безпосередньо, до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1