Справа № 488/5270/23
Провадження № 1-в/488/66/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) про направлення в місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 січня 2024 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на ухилення засудженого від направлення до установи відбування покарання, який двічі без поважних причин не направився до вказаної установи, в тому числі після отримання придбаного для нього проїзного документа.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання органу пробації обгрунтоване, а тому вона не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2024 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у одного року обмеження волі.

16 квітня 2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Цього ж дня у засудженого відібрано наступні документи: підписку, анкету, а також письмове пояснення, в якому суб`єкт пробації зазначив, що від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Бердичивський виправний центр (№108)» не відмовляється, але у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд та отримання таблеток як учасника ЗПТ просив відстрочити отримання припису до 26 квітня 2024 року, так як до цього часу попросить кошти у тітці і вирішить питання із ЗПТ. В зазначений день ОСОБА_5 не з`явився, телефон вимкнутий, тому у зв`язку з цим уповноваженим органом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання/перебування засудженого.

Відповідно 02 травня 2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмово пояснення про причину своєї неявки 26 квітня 2024 року, а також звернувся із заявою до уповноваженого органу з питань пробації з метою допомогти у придбанні проїзного квитка до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)».

13 травня 2024 року громадянин ОСОБА_5 з`явився де уповноваженого органу з питань пробації, де йому було повідомлено пре задоволення його заяви щодо забезпечення проїзним квитком до місця відбування покарання. Також засуджений повідомив, що 16.05.2024 року йому потрібно звернутися до лікаря-нарколога з метою отримання таблеток, яв учасника ЗПТ, після чого з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до виправного центру.

16 травня 2024 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», а також вручено проїзний білет №223071 на автобус рейс М0127 Херсон-Ченстохово від Миколаєва до Бердичева, відправлення 17 травня 2024 року. Крім того ОСОБА_5 в черговий раз було попереджено про наслідки не прибуття за приписом без поважної причини.

03 червня 2024 року у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення про те, що він не прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», згідно отриманого проїзного квитка та припису, оскільки на зупинці автовокзалу у нього викрали документи. Із заявою про викрадення особистих документів до відділу поліції не звертався.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням даних про особу та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку самостійно до місця відбування покарання без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва 23.01.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання покласти на відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1