Cправа № 127/9666/24
Провадження № 1-кс/127/4142/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000113, внесеного до ЄРДР 18.01.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді розвідника-оператора розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Статтею 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, окрім іншого, що протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють Національна поліція та Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України установлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, відпуск фізичним особам наркотичних засобів лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, установлення обмежень, пов`язаних із виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичних засобів, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається лише у цілях, передбачених ст. ст. 15, 19-20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до таблиці № 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну, що перевищує 15,0 г визначається особливо великим розміром.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець, військової частини НОМЕР_1 розвідник-оператор розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти солдат ОСОБА_4 учинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у складі організованої злочинної групи за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території міста Вінниці та Вінницької області психотропних речовин, розробив план злочинної діяльності організованої групи, який полягав у придбанні прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, безпосередньому виготовленні, за допомогою спеціального обладнання для проведення хімічних реакцій, зазначеної речовини та оплатному її збуті на території міста Вінниці та Вінницької області її учасниками.

Для реалізації поставленої мети, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 , свідомо взявши на себе роль організатора, для організації задуму щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше вересня 2023 року, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості співвиконавців мешканців м. Вінниці та Вінницької області, яких раніше особисто знав та підтримував товариські відносини, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , де останній, окрім іншого, мав знання у проведенні хімічних реакцій із прекурсорами та відповідними інгредієнтами для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які здобув з всесвітньої мережі Інтернет, а також являвся військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , кухаря кінологічного відділення взводу матеріально технічного забезпечення батальйону охорони, який проходив військову службу за мобілізацією з 05.03.2022 у даній військовій частині, з якими зорганізувались в стійке злочинне об`єднання організовану групу для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, об`єднаних єдиною метою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, шляхом придбання прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, безпосередньому виготовленні, за допомогою спеціального обладнання для проведення хімічних реакцій, зазначеної речовини та оплатному її збуті.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру ОСОБА_7 створив із вказаними особами згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Не пізніше вересня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши добровільну згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , як співвиконавців на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даного злочинного угрупування, ОСОБА_7 , як організатор, довів до відома всім учасникам організованої групи розроблений ним план злочинної діяльності та розподілив між ними ролі, визначив загальні правила поведінки та стосунки між членами злочинного угрупування, встановив системні заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності.

При цьому кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль ОСОБА_7 , як організатора та керівника зазначеного злочинного об`єднання, полягала у вчиненні системних дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, що виразилось в підшуканні й залученні кадрів до членства у злочинному угрупуванні і в розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні спеціального обладнання для проведення хімічних реакцій, джерела придбання прекурсорів та відповідних інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну та організації їх переміщення (перевезення) до місця виготовлення, у віддані вказівок та доручень залученим членам злочинного угрупування та в контролі за їх беззаперечним виконанням шляхом координації їх дій, у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю діяльності очолюваного ним злочинного угрупування правоохоронними органами та сторонніми особами.

Роль ОСОБА_8 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , добровільно надавши організатору ОСОБА_7 свою згоду на участь в такому кримінальному угрупуванні, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: виконував дії по розфасуванню психотропної речовини амфетаміну; здійснював збут психотропної речовини амфетамін мешканцям м. Вінниця та Вінницької області.

Роль ОСОБА_4 , як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , добровільно надавши організатору ОСОБА_7 свою згоду на участь в такому злочинному угрупуванні, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: підшукав спеціальне обладнання для проведення хімічних реакцій та перевіз його до місця зберігання; здійснював підготовку інгредієнтів (в тому числі прекурсорів) для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; був обізнаний про процес виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та виготовляв її; виконував дії по розфасуванню психотропної речовини амфетаміну; здійснював збут психотропної речовини амфетамін мешканцям м. Вінниця та Вінницької області.

Діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, дотримуючись систематичності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , всупереч вищезазначеним Законам України, вчинили злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо виготовлення психотропної речовини амфетаміну та подальшого її збуту на території міста Вінниця та Вінницької області, попередньо придбавши лабораторне обладнання для проведення хімічних реакцій та значний об`єм хімічних інгредієнтів і відповідних прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 22.09.2023 року, під керівництвом та плануванням ОСОБА_7 , а також за участі ОСОБА_4 , як виконавця із чітко розподіленими функціями, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, використавши лабораторне обладнання для проведення хімічних реакцій, хімічні інгредієнти та відповідні прекурсори, незаконно виготовили з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, під керівництвом ОСОБА_7 , а також за участі учасників організованої злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як співвиконавців із чітко розподіленими функціями, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, перевезли психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою у приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою її збуту.

Після цього приблизно о 18 год. 31 хв. 22.09.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Добрих сусідів, 6 у м. Вінниці, збув, шляхом продажу ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 1,0585г, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо виготовлення психотропної речовини амфетаміну та подальшого її збуту на території міста Вінниця та Вінницької області, попередньо придбавши лабораторне обладнання для проведення хімічних реакцій та значний об`єм хімічних інгредієнтів і відповідних прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 24.11.2023 року, під керівництвом та плануванням ОСОБА_7 , а також за участі ОСОБА_4 , як виконавця із чітко розподіленими функціями, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, використавши лабораторне обладнання для проведення хімічних реакцій, хімічні інгредієнти та відповідні прекурсори, незаконно виготовили з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи в інтересах організованої групи, під керівництвом ОСОБА_7 , а також за участі учасників організованої злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як співвиконавців із чітко розподіленими функціями, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, перевезли психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою органом досудового розслідування точною масою у приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою її збуту.

Після цього приблизно о 19 год. 00 хв. 24.11.2023 ОСОБА_8 , діючи під керівництвом ОСОБА_7 , перебуваючи по

АДРЕСА_2 , збув, шляхом продажу ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, два фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 0,7653г, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

На підставі здобутих доказів 19.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, організованою групою.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами:

протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2023 та 25.11.2023;

висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/17415-НЗПРАП від 06.10.2023;

висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/14478-НЗПРАП від 26.01.2024;

протоколами допитів свідка ОСОБА_9 про обставини придбання психотропних речовин;

протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2023;

протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.01.2024

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна під загрозою суворої міри покарання може в будь-який момент без зайвих труднощів здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі без застування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 добре знайомий із особами, яким також повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, то перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існує ризик, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі у виді домашнього арешту або визначити розмір застави.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей, військовослужбовець, позитивно характеризується.

Разом із тим, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, а також ту обставину, що кримінальне правопорушення по якому повідомлено про підозру відноситься до категорії незаконного обігу, збуту наркотичних засобів, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтована.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 08 години 12 хвилин 17 травня 2024 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 17 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10