Справа №718/1127/24
Провадження №1-кс/718/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

за участю учасників провадження:

представник скаржника ОСОБА_4 .

слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 05.04.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, у якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, згідно повідомлення про злочин від 08.02.2024 року.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснила, що 08.02.2024 скеровано повідомлення до ГУНП в Чернівецькій області про вчинення кримінального правопорушення за ст.336 КК України ОСОБА_7 , який пройшов ВЛК, при цьому ухилився від призову під час мобілізації.

02.04.2024 отримано лист від начальника ВП №2 (м.Кіцмань) про відмову у внесенні відомостей.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя перевіривши доводи і обґрунтованість внесеної на його розгляд скарги, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення (внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачено положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України, а прийняття і реєстрація заяв, передбачено положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 пройшов обстеження та медичний огляд військовозобовязаного для визначення придатності до військової служби. Надалі йому вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній отримав, що підтверджується розпискою про отримання повістки для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено попередження про кримінальну відповідальність у разі неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до скарги долучено заяву ОСОБА_7 про відмову від призову за мобілізацією у звязку з тим, що його рідні мають серйозні захворювання, проблеми зі здоровям, обмеження рухливості, а він єдиний, хто опікується ними.

Згідно рапорту офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтинанта ОСОБА_8 вбачається, що 29.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 зявився військовозобовязаний ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . В результаті проведення вивчення встановлено, що військовозобовязаний ОСОБА_7 перебуває на військовому обліку військовозобовязаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 , правом на відстрочку не користується. 29.01.2024 року скерований для проходження ВЛК, якою визнаний придатним до війсьткової служби. На підставі цього ОСОБА_7 призначено в команду НОМЕР_1 на 02.02.2024 року та вручено бойову повістку, яку він підписав, але відмовився отримати та 02.02.2024 року ОСОБА_7 написав заяву про відмову від призову за мобілізацією.

05.04.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 08.02.2024 про скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України, ОСОБА_7 .

Станом на дату розгляду скарги інформація про внесення відомостей Відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області до ЄРДР, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2024 року, відсутня, тобто відомості не внесено.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2024 року про вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1