Справа № 372/1321/24
Провадження 1-кс-329/24
ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичі, Київської область, Макарівського району, громадянина України,не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за договором оренди: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.345 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить його задовольнити, зважуючись на те що підозрюваний має постійне місце проживання, тому вважають за необхідне обрати відносно нього домашній арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив проти обрання такого виду запобіжного заходу, вважає що потрібно обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, його матеріальне та соціальне становище, вважаю за необхідне обрати домашній арешт підозрюваному в нічний час доби за місцем його постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичі, Київської область, Макарівського району, громадянина України,не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за договором оренди: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілими та свідками.

- здати на зберігання ( у разі наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в України, до закінчення дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 08 травня 2024 року, який обраховувати з 09 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1