КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/137/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1836/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 лютого 2024 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024), -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024) задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів та надано старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:

- справи з юридичного оформлення карткових рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , включаючи інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до вищевказаного рахунку з моменту реєстрації вказаного рахунку до теперішнього часу;

- інформацію про власника та користувача карткових рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням повних анкетних даних, контактних адрес, телефонів, копій документів, що посвідчують особу;

- інформацію про рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 21.10.2023 до теперішнього часу, із зазначенням залишків коштів після здійснення банківської операції;

- інформацію про банківські термінали (банкомати), з яких здійснювалось зняття, переказ отриманих шахрайським шляхом коштів із карткових рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 21.10.2023 до теперішнього часу, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

- інформацію про рахунки, на які з карткових рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 було здійснено переказ грошових коштів з розшифровкою контрагентів та завіреної копії справи з юридичного оформлення карткового рахунку, включаючи наступні документи: анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відкриття карткового рахунку, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду власників карткових рахунків;

- інформацію про здійснення будь-якого виду оплат з карткових рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: поповнень мобільних телефонів, оплату комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів за період часу з 21.10.2023 до теперішнього часу;

- інформацію про підключення до карткових рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 послуг «Інтернет банкінг», із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адрес, з яких здійснювали входи її використання 21.10.2023 до теперішнього часу.

Зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 15 лютого 2024 року.

30.01.2024, 31.01.2024 директор ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року у справі №367/1674/23 (провадження 1-кс/367/751/2023) постановлену за результатом розгляду клопотання слідчого/прокурора та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому або прокурору Бучанської окружної прокуратури в задоволенні клопотання через порушення підслідності за статтею 216 КПК України та ст. ст. 10, 21-24, ч. ч. 1, 2 ст. 27, ч. 1 ст. 26, ч. 1, ч. 2 ст. 98, ч. 3 ст. 170, ч. 6 ст. 173 КПК України.

01.02.2024 та 09.02.2024 вказані апеляційні скарги із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024),такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024) та правові підстави з яких подано апеляційні скарги директором ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначена апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001200 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України не позбавляє його можливості здійснювати свою діяльність. При цьомуапелянтом подано апеляційні скарги в кримінальному провадженні № 0000333 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, однак така ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024) не постановлювалась, тобто відсутній предмет апеляційного розгляду.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг в них не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих вище в зазначеній ухвалі слідчого судді, може позбавити директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024), окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 309, ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у справі №367/137/24 (провадження 1-кс/367/66/2024),, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, які їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2