пр. № 1-кп/759/1011/24
ун. № 522/1541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000891 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Бюро фінансових розслідувань», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, засновника та директора ТОВ «Адвокатська група по стягненню боргів та компенсації збитків «Справедливість», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Інтер Ресурс Девелопмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Тавер Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про залучення судового розпорядника,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представники потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Святошинського районного суду міста Києва з 15.03.2024 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 -ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з мотивів того, що останній не повідомив у судовому засіданні про виклик у судове засідання представника потерпілої юридичної особи - представника іноземної акціонерної компанії «Рімбелер ЛТД» та не з`ясував причини неявки представника у судове засідання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення судового розпорядника у зв`язку з заявленим ним відводом секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Захисник ОСОБА_7 також подав до суду клопотання про залучення судового розпорядника, однак без зазначення будь-яких мотивів.

Заслухавши думку учасників даного судового провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про залучення судового розпорядника слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Обставини, що виключають участь секретаря в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що секретарем судового засідання ОСОБА_2 в порядку, встановленому ч. 1 ст.314 КПК України, здійснено виклик учасників судового провадження, зокрема і потерпілого у даному кримінальному провадженні, а саме - юридичну особу - іноземну акціонерну компанію «Рімбелер ЛТД».

24.05.2024 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання від представника потерпілого - іноземної акціонерної компанії «Рімбелер ЛТД» адвоката ОСОБА_17 про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника.

Вказане клопотання представника потерпілого було оголошено у судовому засіданні головуючим.

Будь-яких інших підстав для відводу секретаря судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 не заявлено.

Отже, доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України.

Що стосується клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про залучення судового розпорядника в кримінальному провадженні №0000891, то у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки функції судового розпорядника на підставі ч. 4 ст. 74 КПК України виконує секретар судового засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 79, 80, 81, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 та в задоволені заяв обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про залучення судового розпорядника в кримінальному провадженні №0000891 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1