Справа № 950/96/24
Номер провадження 1-кс/950/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна. У клопотанні зазначає, що слідчим відділенням ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза ознаками кримінального РУП ГУНП в кримінального № 0000010 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України по факту того, що близько 22 год. 40 хв., 10.01.2024 року на перехресті вул. Новопостроєна, вул. Будильська та вул. Кутузова, м. Лебедин сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого один із учасників ДТП отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

В подальшому, за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумські області ОСОБА_4 для проведення необхідних експертиз згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Виходячи з вищевикладеного на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна і на транспортний засіб - автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 , так як дослідження його проведено. Зокрема, тривале перебування вищевказаного майна на майданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області по вул. Т. Шевченка, 12, м. Лебедин Сумської області може привести до псування майна, адже транспортний засіб перебуває на подвір`ї, під відкритим небом та піддається псуванню під впливом опадів, тому власник авто просить скасувати арешт з належного йому автомобіля.

Власник вилученого майна у судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що відпала необхідність в арешті транспортного засобу «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2024 року під час розслідування кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт в тому числі і на автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, слідчий не заперечує проти скасування арешту, від прокурора не надійшло заперечень проти зняття арешту з автомобіля автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , приходжу до висновку, що відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт на автомобіль автомобіль марки AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який був накладений за ухвалою слідчого судді від 12.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5