справа № 619/2639/24
провадження № 1-кс/619/477/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року,

м. Дергачі,

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000404 від 12.04.2024 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, з неповною середньою освітою, громадянина України, працюючого, однак, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ОСОБА_4 07.04.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 разом із раніше знайомим ОСОБА_5 27.12.1975 року, із яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті неналежного поводження з сестрою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на спину та отримав пошкодження тім`яної частини голови, а ОСОБА_4 , у свою чергу більш будь-яких дій не чинив, а ОСОБА_5 залишив територію вищезазначеного домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_5 повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 з вимогою до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів останнім. Вказаними діями в подальшому було спровоковано новий конфлікт на ґрунті боргових зобов`язань та раніше виниклих неприязних відносин. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , будучи невдоволеним поведінкою ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, використовуючи фактор несподіваності наніс ОСОБА_5 від двох до чотирьох ударів кулаками в область обличчя, від яких він впав на спину. Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить на спині та не чинить будь-якого опору, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами по тулубу, в тому числі в область ребер праворуч. Повністю подавивши таким чином волю до супротиву з боку потерпілого, ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії відносно ОСОБА_5 . В подальшому останній звернувся до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені такі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, правобічна субдуральна гематома, контузія правої лобної частки, забійної рани голови, а також перелом УІІІ-ІХ ребер праворуч, правобічний гемопневмоторакс. 12.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінальному провадженню доказами, а саме:показаннями потерпілого ОСОБА_5 , відображеними в протоколі допиту від 12.04.2024, показаннями свідка ОСОБА_6 , відображеними в протоколі допиту від 12.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 , відображеними в протоколі допиту від 12.04.2024; слідчим експериментом за участю потерпілого, відображеним в протоколі від 12.04.2024. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачена максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, має постійне місця проживання, не має офіційного джерел заробітку, не має судимості. Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні ризикі передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний у подальшою може переховуватися від органів досудового розслідування/суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 отримано додатки до клопотання, у якому

зазначено певні докази, і, у разі відсутності запобіжного заходу, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у пред`явленій підозрі визнав повністю, проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п. п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшла такого висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000404 вбачається, що 12.04.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12 квітня 2024 року, у відповідності до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження, на які послався прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтованою.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 тяжкого злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про стійку злочинну направленість ОСОБА_4 .

Слідчим суддею розглядалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку наступного дня та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №00004404 від 12.04.2024, окрім як з дозволу та в порядку, визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків - до 12 червня 2024.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Дергачівський ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому ОСОБА_8 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов`язань.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 12.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1