Справа № 482/2743/23
Номер провадження 1-кс/473/254/2024
УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України (справа № 482/2743/23),

встановив

20 лютого 2024 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України (справа № 482/2743/23).

В якості підстав для відводу заявник зазначав наступне: ненадання суддею доступу до матеріалів кримінального провадження № 90000057 від 30 травня 2017 року, матеріалів справи № 482/2743/23; некоректне упереджене ставлення до нього судді; висловлення останньої своєї позиції до вирішення поданого ним клопотання щодо залучення перекладача з української мови на російську, призначення лінгвістичної експертизи; непроцесуальні відносини з прокурором, якій підтримує обвинувачення в вказаній справі; неврахування права на захист (неявка захисника).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Суддя ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені.

Розглянувши заяву по відвід судді, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно п.4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Неупередженість є ключовою характеристикою судді, головною ознакою судової влади та основою судового процесу і вважається очевидним фактом. Презумпція неупередженості має значну вагу. Особа, яка заявляє про упередженість, повинна бути здатна довести реальну або очевидну відсутність неупередженості у судді. Але простої заяви недостатньо, необхідно навести достовірні докази. Особиста думка або незгода з рішеннями судді не є доказом упередженості.

Матеріали справи не містять доказів, що суддя ОСОБА_4 під час здійснення провадження виявляла поведінку, що б свідчила про її упередженість або необ`єктивність. При цьому, не зазначено та не надано відповідних доказів щодо наявності будь-якого майнового чи немайнового інтересу судді, в тому числі зумовленого особистими, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з прокурором, наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, в розгляді вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, незгода ОСОБА_3 з процесуальними рішеннями судді під час судового провадження не може свідчити про упередженість та необ`єктивність судді та бути підставою для відводу.

За встановлених обставин, заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України (справа № 482/2743/23), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1