Справа №760/3249/24 1-в/760/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківки, Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.10.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2021р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн., який 11.11.2021р. набрав законної сили.

04.01.2022р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Однак, Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області жодного документа про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 не отримував.

Крім того, викликати засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки за вказаною у вироку адресою останній не проживає.

08.02.2022 року органом пробації було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

18.04.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні подання.

Солом`янським районним відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті всі заходи реагування щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в ході яких було встановлено, що останній отримує виплати військовослужбовця з військової частини НОМЕР_1 .

31.01.2024р. на адресу органу пробації з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, згідно якої засуджений ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 22.05.2022 року по теперішній час.

Відповідно довідки з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з моменту винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 11.10.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Інші підстави для зупинки перебігу строків давності відсутні.

У зв`язку із тим, що на момент винесення вироку Шевченківським районним судом м. Києва та до закінчення терміну виконання обвинувального вироку, засуджений ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , та до кримінальної відповідальності не притягався, тому провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 02/Ш/2022, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

В ході судового розгляду встановлено, що 11.10.2021р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн., який 11.11.2021р. набрав законної сили.

04.01.2022р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Однак, Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області жодного документа про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 не отримував.

Крім того, викликати засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки за вказаною у вироку адресою останній не проживає.

08.02.2022 року органом пробації було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

18.04.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні подання.

Солом`янським районним відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті всі заходи реагування щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в ході яких було встановлено, що останній отримує виплати військовослужбовця з військової частини НОМЕР_1 .

31.01.2024р. на адресу органу пробації з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, згідно якої засуджений ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 22.05.2022 року по теперішній час.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 не вчиняв ніяких умисних дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, оскільки з 22.05.2022 року та по теперішній час проходив військову службу, та з моменту винесення вироку не притягувався до кримінальної відповідальності та нових злочинів не скоював.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду клопотання строки давності виконання обвинувального вироку суду, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_5 закінчилися, тому суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2021р., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1