Справа № 452/2537/23
УХВАЛА

20 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в м. Самборі кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про судовий виклик та допит експерта в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду у сторони обвинувачення виникає необхідність у здійсненні допиту судового експерта ОСОБА_4 , який є головним судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» та надавав у межах кримінального провадження № 0000381 висновок № 535 від 02.06.2023 року. Враховуючи, що експерт ОСОБА_4 може надати суду роз`яснення щодо висновку № 535 від 02.06.2023 року, який було отримано в межах кримінального провадження, в якому відносно ОСОБА_3 вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, просить суд здійснити судовий виклик головного судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_4 в чергове судове засідання, яке відбудеться 04.04.2024 року о 14.00 год. та здійснити його допит в режимі відеоконференції в судовому засіданні в наведеній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу електронний суд.

Розглянувши дане клопотання слід зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені обставини, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, проводити 04.04.2024 року о 14.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку за участю експерта ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу електронний суд.

Копію ухвали скерувати експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя