УХВАЛА

Іменем України

09.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.05.2024 близько 00 год. 02 хв. на перехресті вул. Східна та вул. Шевченка в м. Житомирі, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Вітрука в напрямку вул. Івана Мазепи, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Східна зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Корольова, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Після чого, автомобіль Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 . Внаслідок події водій ОСОБА_5 , пасажир автомобіля Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир автомобіля Opel Astra, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів м. Житомир.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно водієм автомобіля Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , являвся ОСОБА_4 , який користується мобільними номера телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Так, з метою підтвердження чи спростування факту перебування фігуранта кримінального правопорушення у конкретному місці та в конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що не можливо отримати без тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідним винести постанову про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в їх телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на вилучення документів інформації про з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за вказаний період часу, з метою її аналізу та проведення заходів направлених розкриття даного злочину.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 20.05.2024 близько 00 год. 02 хв. на перехресті вул. Східна та вул. Шевченка в м. Житомирі, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Вітрука в напрямку вул. Івана Мазепи, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Східна зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Корольова, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Після чого, автомобіль Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 . Внаслідок події водій ОСОБА_5 , пасажир автомобіля Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир автомобіля Opel Astra, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів м. Житомир.

За даним фактом 20.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером № 0001561 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами- НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год. 19.05.2024 до 00:00 год. 21.05.2024, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1