н/п 1-кс/490/959/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4135/23
У Х В А Л А

15 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001703 від 04.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у розмірі 181 600 грн., внесеної за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001703 від 04.12.2020 року на рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки.

18.06.2021 року ОСОБА_3 вказана сума була внесена в якості застави на рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області від 04.10.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.10.2023 року постанову слідчого від 04.10.2022 року про зупинення досудового розслідування скасовано.

29.12.2023 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва кримінальне провадження №0001703 від 04.12.2020 року закрито, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначає, що впродовж всього строку досудового розслідування ОСОБА_5 не було порушено покладені на нього обов`язки, застава не була звернена в дохід держави, а тому враховуючи, що кримінальне провадження станом на момент звернення з даним клопотанням закрито, посилаючись на положення ст.ст.182, 203 КПК України, просить повернути заставу, яка була внесена ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області 18.06.2021.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надіслав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001703 від 04.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки.

18.06.2021 заставодавцем ОСОБА_3 була внесена вказана сума застави за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області, про що свідчить долучена до клопотання квитанція.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.10.2023 року постанову слідчого від 04.10.2022 року про зупинення досудового розслідування скасовано.

29.12.2023 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва кримінальне провадження №0001703 від 04.12.2020 року закрито, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 припинилась після закриття кримінального провадження постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_3 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, заставодавцем вчиняються дії, спрямовані на повернення застави, які не будуть результативними без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 181 600 грн., внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_5 поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із припиненням застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.2, 182, 203, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001703 від 04.12.2020 року задовольнити.

Заставу у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області (рахунок отримувача: UА0016294; код отримувача 26299835; банк отримувача ДКС України м. Київ), згідно квитанції №ПН564239 від 18.06.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2021 року по справі №488/1747/21, провадження 1-кс/488/388/21, повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»; рахунок отримувача: НОМЕР_2 , у зв`язку із припиненням застави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1