Справа № 750/3555/24
Провадження № 1-кс/750/1199/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 27.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2024 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 27.10.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до директора ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , які використовуючи своє службове становище, перевищили свої службові повноваження, намагались завадити йому проходити ВЛК та пройти курс лікування, внаслідок чого йому були завдані значні матеріальні збитки, що полягають у неотриманні в лютому та березні 2023 року грошового забезпечення.

Листом заступника керівника відділу ГСУ ДБР від 04.07.2023 вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Через невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , останній звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2023 було зобов`язано уповноважену особу П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.06.2022.

27.10.2023 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 426-1 КК України, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.06.2023, старшим слідчим П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та було розпочате досудове розслідування.

Склад злочину, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України є матеріальним, оскільки передбачає заподіяння істотної шкоди. Отже, в кримінальному правовому значенні даний склад злочину, передбачає наявність потерпілого. За змістом положень частини першої та другої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звернувся до ДБР із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, внаслідок якого йому була заподіяна майнова шкода.

Отже. виходячи з приписів статті 55 КПК України права потерпілого у ОСОБА_3 виникли з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення. Подання ще й заяви про залучення його в якості потерпілого процесуальний закон не вимагає. Отже, починаючи з 27.10.2023 (дата внесення відомостей до ЄРДР), за відсутності постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, ОСОБА_3 мав статус потерпілого.

26.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про залучення у якості потерпілого. Як вже було зазначено вище, кримінальний процесуальний закон, не вимагав від ОСОБА_3 звернення з таким клопотанням до слідчого, оскільки в силу положень ч.2 ст. 55 КК України, останній набув процесуального статусу потерпілого.

Проте, слідчий, не взявши до уваги положення ч.2 ст. 55 КПК України, розглянув клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого та своєю постановою від 20.02.2024 відмовив у його задоволенні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки за нормативними приписами ч.2 ст. 55 КПК України умовою появи потерпілого, як учасника кримінального провадження є подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та в даному випадку ОСОБА_3 дотриманий вказаний порядок для набуття статусу потерпілого в кримінальному процесуальному значенні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 27.10.2023 - скасувати.

Кримінальне провадження за № 0000427 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, направити старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1