Справа № № 585/2834/23
Номер провадження 1-кп/585/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого КП «ККП» РМР, робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст.89 КК України ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 12.06.2023 року) ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Ромни прямував у власних справах на вул. Конотопську, то у лісопосадці «Роща» поблизу річки Ромен виявив на узбіччі декілька рослин коноплі. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичної речовини канабіс для власного вживання. Реалізуючий свій злочинний намір ОСОБА_3 зірвав декілька рослин коноплі, після чого поклав їх у поліетиленовий пакет та пішов, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та у подальшому зберігав його без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 09 год. 50 хв. в м.Ромни ОСОБА_3 поблизу будинку №4 по вул.Петропавлівській, будучи зупиненим працівниками поліції. повідомив, що у нього при собі є наркотична речовина канабіс, після чого добровільно видав її працівникам поліції.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/7970-НЗПРАП від 27.06.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та коренями, частинами центральних і бічних стебел рослин роду Коноплі, у складі яких тетрогідроканабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,6 грн.

Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 48,6 г., яка перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № І Таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явлено обвинуваченні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркоманії. Насьогодні він став а шлях виправлення, наркотичні засоби не вживає, офіційно працевлаштувався у комунальну службу міста.

Так, дослідивши матеріали провадження, які характеризують особу обвинуваченого, допитавши обвинуваченого та заслухавши його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Згідно із правилами, визначеними ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Аналогічна правова позиція також відображена у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) згідно якого особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Так, за матеріалами провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 08.07.2023 р. до 18.07.2023 р. пройшов стаціонарне лікування у 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» з діагнозом «Псих. розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (марихуана, канабіс) Синдром залежності. F 19.2», що підтверджується відповідною довідкою від 29.03.2024 року № 01-55/2220.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, мав до цього медичні показання, на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок не мав.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 12.06.2023 року закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 1195,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ