Справа № 481/356/24
Провадж.№ 1-кс/481/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000003 від 11.01.2024 року.

16.01.2024 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, по пошті з Баштанського окружної прокуратури надішли матеріали кримінального провадження №0000003 за фактом підроблення документів щодо здобуття професійної (профільно-технічної), фахової перед вищої та вищої освіти мешканцями Баштанського району Миколаївської області які є військовозобов`язаними, з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації упродовж 2022-2023 років.

В ході досудового розслідування, з ІНФОРМАЦІЯ_1 були отримані списки осіб, які були зараховані на навчання для здобуття професійної (професійно-технічної освіти) протягом 2022-2023 років. Відповідно до цих списків, було проведено перевірку учнів вказаного навчального закладу за обліками ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході цієї перевірки встановлено, що громадяни: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 виїхали за кордон та знаходяться за межами України, на територію України не повертались, але відповідно до наданих списків вони поступили на навчання та продовжують навчатися в ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з можливістю ознайомитися з інформацією, яка міститься Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, вилучити копії вказаної інформації на паперових та електронних носіях про джерела/суми нарахованого доходу та/або отриманих доходів за 2022, 2023 та 2024 роки з вказанням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуального податкового номеру) відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 покласти на керівника вказаного державного органу (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали - до 05.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -ДРИГА