Справа № 473/1861/24
Номер провадження 1-кс/473/478/2024
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.02.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в якому просив вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави.

09.04.2020 року, о 14 годині хвилин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи, відділення СПС № 4, в житловій секції № 3 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , своїми діями викликав підозру щодо зберігання заборонених речей, у зв`язку з чим було прийнято рішення провести неповний особистий обшук засудженого, в результаті якого в правій кишені штанів даного засудженого, було виявлено та вилучено заборонений до користування та зберігання засудженими предмет, а саме мобільний телефон «ERGO f 185» IMEI 1 - НОМЕР_1 .

Про вилучення мобільного телефону «ERGO f 185» IMEI 1 - НОМЕР_1 , які належить засудженому ОСОБА_3 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт №226/4 від 09.04.2020 року, протокол вилучення від 09.04.2020 року та висновок від 13.04.2020 року.

В судове засідання представник колонії не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» підтримує і просить його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.3 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток №6 Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань») - засудженим заборонена для зберігання мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається із копії довідки про звільнення серії НОМЕР_2 від 05.05.2022 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Вознесенська ВК №72» умовно-достроково.

Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно: з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає ст.102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.

У зв`язку із тим, що на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_3 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення подання начальника ДУ «Вознесенська ВК №72».

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив :

В задоволенні подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету мобільного телефону «ERGO f 185» IMEI 1 - НОМЕР_1 , в дохід держави, вилучених під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: