Провадження № 1-кп/679/56/2024
Справа № 679/513/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 190 ч.ч. 2,4, 357 ч. 1, 361 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений, захисник та потерпіла ОСОБА_6 не вбачали перешкод для призначення судового розгляду, а також не мали заперечень проти клопотання прокурора про виклик свідків.

Представник іншого потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, з урахуванням думки присутніх учасників, які не мали заперечень проти цього, судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні, а також задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, які були допитані в якості свідків на стадії досудового розслідування, що вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту, що надійшов до суду.

Також обвинуваченим було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, яке було підтримане його захисником та потерпілою, і проти якого заперечував прокурор. В обґрунтування клопотання обвинувачений вказав, що перебування під вартою обмежує його у можливостях зустрічі із захисником, участі у житті дитини та трудової діяльності, позаяк він міг би працювати та відшкодовувати заподіяну потерпілим шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів із дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.04.2024 у зазначеному кримінальному провадженні судом була постановлена ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів, а саме до 09.06.2024 включно.

За таких обставин, оскільки клопотання обвинуваченого заявлене раніше тридцяти днів із дня постановлення попередньої ухвали про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , в той же час у клопотанні не зазначені нові суттєві обставини, які не розглядалися судом раніше під час вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає за необхідне залишити це клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 201, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 190 ч.ч. 2,4, 357 ч. 1, 361 ч. 1 КК України, на 30.04.2024 на 10:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1