Кримінальне провадження №629/1897/24
Номер провадження 1-кп/629/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000076 від 06.03.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 28.03.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

02.03.2024, близько 12-00 год., ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через мобільний додаток «Телеграм», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - канабіс. Після чого 06.03.2024, о 15-24 год., знаходячись в приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, б.17/4, отримав від невстановленої в ході судового слідства особи посилку за ЕН0505, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбав його. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи та незаконно зберігаючи при собі, до 15-51 год. 06.03.2024, отриманий наркотичний засіб вийшов з відділення №2 ТОВ «Нова пошта», де в період часу з 15-51 год. по 16-06 год., поблизу відділення №2 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, б.17/4, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_3 , добровільно видав прозорий полімерний пакунок з застібкою zip-lock, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 144,7516 грам, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 121,0730 грам.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, 24.01.2023 був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2024 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком у зв?язку з закінченням іспитового строку, не одружений, не працює, на військовому обліку не перебуває, був переданий на облік військовозобов`язаних запасу 2022 згідно абз.2 ч.2 ст.18 ЗУ «Про загальний військовий обов?язок і військову службу», по досягненню 27 річного віку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2024 року з діагнозом «Вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками», має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

23.09.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до КК,КПК,КВК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Відповідно до ст.59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, згідно ст.59-1 КК України, суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/7230-НЗПРАП від 18.03.2024 року в сумі 2271,84 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 41,4588 грам, 41,0744 грам, 38,5398 грам, загальною масою 121,073 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №32 сейф-пакет ЕС МВС №5505861) - знищити; DVD-R диск з відеозаписом безперервної відео-фіксації проведення огляду предмету (мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A22»), який зберігається в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 41,4588 грам,41,0744 грам, 38,5398 грам - знищити; DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/7230-НЗПРАП від 18.03.2024 в сумі 2271,84 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1