Справа № 203/5682/13-к
Провадження № 1/0203/3/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судом було застосовано привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання, призначене на 08.05.2024 року, однак ухвалу суду від 15.04.2024 року виконано не було, вказаних свідків до суду не доставлено.

Відповідно до рапорту майора поліції ОСОБА_18 здійснити привід свідка ОСОБА_14 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання. Також, відповідно до рапорту о/у ВКП РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 за місцем мешкання були відсутні, свідок ОСОБА_14 , зі слів його бабусі, мешкає у Франції. Встановити фактичне місце перебування свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не виявилось можливим.

Крім того свідок ОСОБА_13 в телефонному режимі повідомив суду, що він та свідок ОСОБА_12 знали про необхідність явки до суду, однак з`явитись не змогли та зобов`язались прибути в наступне судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року на 09.30 годину.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вищезазначених свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Захисники, підсудні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, просив застосувати привід до всіх свідків, за виключенням свідка ОСОБА_11 , яка не з`явилась до судового засідання з поважних причин та звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 292 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд виносить ухвалу, а суддя - постанову, про відкладення розгляду справи, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у ст.ст. 70, 71 КПК України.

У відповідності до статті 70 КПК України (в редакції 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявну інформацію про проживання свідка ОСОБА_14 за межами України, клопотання свідка ОСОБА_11 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не підтвердження факту проживання за відомими адресами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та застосування повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ч.1 ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року) лише до свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 , 1991 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід свідків здійснити на 09.30 годину 30 травня 2024 року в приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Антоновича, 59, каб. №305).

Виконання постанови доручити начальнику ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальній справі.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1