Справа № 947/5081/24
Провадження № 1-кс/947/4529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №0001526 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, не можливо, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме: розсекретити матеріали проведених НСРД в повному обсязі та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_9 з ОСОБА_5 ; встановити та допитати свідків вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_5 ; призначити судову лінгвістичну експертизу за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписами допиту підозрюваної у сукупності на предмет значення слів та висловлювань ОСОБА_5 , адресованих ОСОБА_9 ; після розсекречення матеріалів НСРД в повному обсязі допитати підозрюваного з використання матеріалів в порядку ст. 615 КПК України; завершити огляд вилучених у кабінеті ОСОБА_5 мобільних телефонів; після проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій скласти повідомлення про підозру у новій редакції; зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріалів стосовно підозрюваної; здати до камери речових доказів на зберігання - речові докази, після їх огляду; підготувати електронний носій інформації з матеріалами кримінального провадження у сканованому вигляді; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторони про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, а також надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та нададуть можливість встановити інших осіб, в діях яких вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.332, КК України.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, тривалість процесуальних дій із зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник та підозрювана заперечували щодо продовження строку досудового розслідування з огляду на можливість здійснити необхідні слідчі дії у двомісячний строк. В письмових запереченнях звернули увагу на те, що кримінальне провадження не є особливо складним, прокурором не доведено неможливість проведення запланових слічих дій до завершення попереднього строку, а зазначені дії при належному виконанні своїх повноважень могли бути здійснені. Крім того, звертали увагу на суттєві порушення під час здійснення обшуку кабінету ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001526 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001526 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: розсекретити матеріали проведених НСРД в повному обсязі та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_9 з ОСОБА_5 ; встановити та допитати свідків вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_5 ; призначити судову лінгвістичну експертизу за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписами допиту підозрюваної у сукупності на предмет значення слів та висловлювань ОСОБА_5 , адресованих ОСОБА_9 ; після розсекречення матеріалів НСРД в повному обсязі допитати підозрюваного з використання матеріалів в порядку ст. 615 КПК України; завершити огляд вилучених у кабінеті ОСОБА_5 мобільних телефонів; після проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій скласти повідомлення про підозру у новій редакції; зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріалів стосовно підозрюваної; здати до камери речових доказів на зберігання - речові докази, після їх огляду; підготувати електронний носій інформації з матеріалами кримінального провадження у сканованому вигляді; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторони про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, а також надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає частково обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує доводи захисту щодо можливості здійснення певних слідчих дій, а саме допиту свідків, огляду телефону.

В той же час, такі процесуальні дії як розсекречення матеріалів НСРД, проведення лінгвістичної експертизи, отримання тимчасового доступу дійсно потребують додаткового строку, а тому клопотання в цій частині є обгрунтованим.

При цьому, питання обгрунтованості підозри було предметом судового розгляду під час застосування запобіжного заходу та накладення арештів у кримінальному провадженні.

Можливі порушення закону під час здійснення обшуку службового кабінету підозрюваної будуть предметом оцінки судового розгляду обвинувального акту у разі його направлення в суд.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 06.04.2024 року, разом з тим здійснити певні зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №0001526 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001526 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1