Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2070/24
Провадження № 1-кс/723/3386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000266 від 28.05.2024 року відомо, що не встановлена особа за грошову винагороду організувала незаконний перетин державного кордону України, громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було затримано на околиці с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області працівниками прикордонної служби також було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1 привіз вище вказаних осіб до місця де вони були затримані.

Крім того, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000266 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.332 КК України було встановлено, що 30.06.2024 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами організував незаконний перетин держапвного кордону Українигромадян, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 за грошову винагороду.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на яке не зареєстровано, з метою відшукання відшукання та вилучення грошових коштів, які ОСОБА_11 отримав як винагороду за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які ОСОБА_11 міг використовувати у своїй злочинній діяльності; чорнових записів, (блокнотів, зошитів, записників та ін.) в яких може бути наявна інформація, яка може становити інтерес у вказаному кримінальному провадженні та бути використаною як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

В суд слідчий не з`явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження житлі чи іншому володінні доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів та інших речей і предметів так як таке формулювання є незрозумілим і не конкретним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які ОСОБА_11 отримав як винагороду за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які ОСОБА_11 міг використовувати у своїй злочинній діяльності.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1