справа № 462/2023/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000079 від 17 січня 2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 о 16:00 годин 14.01.2024, перебуваючи у приміщенні магазину «АТЛЕТІКС», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 о 16:00 годин 14.01.2024, перебуваючи у приміщенні магазину «АТЛЕТІКС», що по вул. Виговського, 100 у м.Львові , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної, діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пару чоловічих утеплених черевик «FAIRBANKS tm ROVER II» чорного кольору 11 розміру фірми «Columbia» 737ECCNRH0, вартістю 4415 гривень 83 копійок без ПДВ, взувшись в них, після чого, не оплативши товар на касі, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальної шкоди на суму 4415 гривень 83 копійок без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі та ствердив, що дійсно він 14.01.2024 з магазину «АТЛЕТІКС», що по вул. Виговського, 100 у м.Львові, таємно викрав пару чоловічих утеплених черевик фірми «Columbia». Зазначив, що повністю відшкодував ТОВ «АТЛЕТІКС» завдані ним збитки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначив, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка відшкодована повністю, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 3 групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючсь ст.373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пару чоловічих утеплених черевик «FAIRBANKS tm ROVER II» фірми «Columbia» 737ECCNRH0, чорного кольору, 11 розмір; куртку чоловічу торгової марки «Columbia» червоного кольору з чорними, сірими та білими вставками; джинсові чоловічі штани торгової марки «Тommy Hilfiger» синього кольору - повернути ОСОБА_4 ; компакт-диск DVD із записами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 24.01.2024, на пару чоловічих утеплених черевик «FAIRBANKS tm ROVER II» чорного кольору 11 розміру фірми «Columbia» 737ECCNRH0.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 24.01.2024, на куртку чоловічу торгової марки «Columbia» червоного кольору з чорними, сірими та білими вставками та джинсові чоловічі штани торгової марки «Тommy Hilfiger» синього кольору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: