Справа № 638/2424/24
Провадження № 1-в/638/149/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, залишеного без ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 січня 2023 року зазначений вирок разом з розпорядженням про набрання законної сили надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

24 травня 2023 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а також наслідки за їх невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.05.2023 ОСОБА_4 було призначено днем явки 4 (четвертий) вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

Однак, незважаючи на проведену бесіду щодо роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, засуджений 27.06.2023, 25.07.2023 та 22.08.2023 не прибув на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

24.08.2023 Шевченківським районним відділом філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання, наголошено на необхідності дотримуватися встановлених судом обов`язків.

Проте, незважаючи на проведену профілактичну бесіду щодо попередження скоєння повторних правопорушень, 24.10.2023 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. У зв`язку із чим, 25.10.2023 останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 31.10.2023. Проте, у встановлений день засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

07 лютого 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 внесла на розгляд суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного Київським районним судом м. Харкова відповідно до вироку від 29 серпня 2022 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор надала заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів аудіо- та відеофіксації, у задоволенні подання просила відмовити у зв`язку з перебуванням засудженого в ДУ "Харківській слідчий ізолятор" в якості підозрюваного.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманих шляхом повного доступу, встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проводженні № 0000134 від 12.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на досудового розслідування, до 02.04.2024 включно.

За таких обставин, об`єктивна неможливість прибуття засудженого до суду для участі в судовому засіданні, позбавляє суд можливості безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрацію до органу пробації.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1