СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 14.06.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в Управлінні освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та подальше вилучення:

тендерної документації та тендерних пропозицій процедури закупівлі відповідно до оголошень: рішень уповноваженої особи про визнання переможцями публічних закупівель;

договору № 289 укладеного за результатом процедури закупівлі, додаткових угод до договору;

документів, що підтверджують повне або часткове виконання вказаних договорів (накладні, акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів та інш.);

робочі проекти, документів щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (листи, протоколи, акти тощо), листів (запитів) щодо моніторингу цін та відповідей на них, чорнової документації, а також комп`ютерної технки із електронними проектами листів та інші електронні носї інформації на яких може зберігатися вищевказана документація в електронному вигляді.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні за № 0001967 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в період з січня по червень 2024 р. в період воєнного стану вчинили розкрадання шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетних коштів під час закупівлі продуктів харчування за договором № 289 від 31.01.2024 р. з ТОВ "РУОЛ-СТАНДАРТ".

Громадська організація «Трансперенсі Інтернешнл Україна» звернулася із заявою, про те що відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель Prozorro, 11 січня 2024 року Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) оголосило закупівлю UА-2024-01-11-008183-а - «ДК 021:2015 - 03210000-6 Зернові культури та картопля (Картопля пізня, картопля рання, горох, квасоля, сочевиця)», процедура закупівлі - відкриті торги, очікувана вартість 3 206 167,00 грн. Договір укладено з ТОВ «Руол Стандарт», договір № 289 від 31.01.2024 року, Предметом договору визначено п?ять видів

зокрема: картоплю пізню за ціною 26,56 грн (з ПДВ) за кілограм.

З метою визначення, чи відповідає ціна картоплі пізньої в Договорі, ринковим цінам на цю продукцію, було проведено порівняльний аналіз. Аналіз ринкових цін показав, що ціни на предмет закупівті, визначені в договорі про закупівлю, є завищеними у порівнянні з ринковими цінами на цей товар. Середньоринкові ціни були розраховані як середнє між цінами на продукцію в системі електронних закупівель Prozorro.

Встановлено, що інші районні управління освіти м. Києва купували картоплю значно дешевше.

Також, було встановлено місце можливого зберігання речових доказів та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-А. За вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, що стосуються фактів, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити..

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001967 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає обшук є крайній захід забезпечення кримінального провадження та слідчий не позбавлений права звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 14.06.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1