печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4813/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000078 та №0000077,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000078 та №0000077, з вимогою зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. ст. 220 України та розглянути вищевказане клопотання, а також зобов`язати прокурора у кримінальних провадженнях № 0000078 та №0000077, розглянути його клопотання від 22 січня 2024 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду направив заперечення.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 22 січня 2024 року ОСОБА_3 направив до Офісу Генерального прокурора заяву.

Досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000078 та №0000077 здійснюється Печерським районним управління Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Разом з цим, під час дослідження скарги та доданих до неї доказів слідчим суддею встановлено, що у кримінальних провадженнях № 0000078 та №0000077 ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та вищевказана заява не є клопотання поданим в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000078 та №0000077 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1