Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4056/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000859 від 13.09.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, уродженця м. Виноградів, який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , офіційно не одруженого, який працює підсобним працівником на фермі у с. Дяково, без освіти, зі слів має на утриманні сім малолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , якого 15.08.2019 засуджено вироком Виноградівського районного суду, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також відносно якого 24.06.2019 обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000561 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скеровано до Виноградівського районного суду, однак він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 11 вересня 2019 року близько 15 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшов через незачинену хвіртку воріт на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , власницею та мешканкою якого являється ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, увійшов через незачинені двері у будинок, де пройшов коридорною кімнатою вказаного будинку до спальної кімнати, де побачив на ліжку ОСОБА_8 яка перебуває у стані сну, тому скориставшись безпорадним станом останньої, пройшов до кухонної кімнати, де в середині дерев`яного кошику знайшов гаманець, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 185 КК Україні, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини підозри у вчиненні крадіжки. Вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що на даний момент він щиро кається у вчиненому та запевнив суд, що в подальшому такого чинити не буде.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу за її відсутності.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло. Обвинувачений винен у вчиненні цього проступку та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані: у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра на обліку не перебуває, має негативну характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, проживає із співмешканкою та малолітньою донькою (а.с. 125-140).

Згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2020 року у справі 299/1523/19 ОСОБА_5 звільнений від покарання призначеного за вироком від 15.08.2019 року за спливом іспитового строку.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000561 (справа 299/2097/19), який залишено без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.02.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Покарання не відбуто.

За таких обставин, враховуючи вартість викраденого майна, наявність у обвинуваченого пом`якшуючої покарання обставини, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України шляхом частково складання вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 3(три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту взяття його під варту 26.11.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26.11.2019 року по 23.04.2020 року.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1