печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0004991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.07.2022, 15.02.2023, 29.06.2023, 17.10.2023, 01.11.2023, 16.01.2024, 09.04.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 01.11.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 16.01.2024. Як вбачається з рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду про привід був здійснений виїзд за адресою можливого проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), виявлено останнього та повідомлено про необхідність прибути до Печерського районного суду м. Києва 16.01.2024, на що останній повідомив, що наразі не зможе, оскільки його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворіла та її немає з ким залишити. Натомість ОСОБА_4 зобов`язався прибути на наступне судове засідання.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважала за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.07.2022, 15.02.2023, 29.06.2023, 17.10.2023, 01.11.2023, 16.01.2024, 09.04.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 15-30 год. 01.07.2022, на 16-30 год. 15.02.2023, на 12-00 год. 29.06.2023, на 09-00 год. 17.10.2023 були доставлені адресату 21.06.2022 о 22-43 год., 27.01.2023 о 13-58 год., 24.05.2023 о 12-31/13-33 год., 02.10.2023 о 17-25 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 01.11.2023, 16.01.2024, 09.04.2024 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Окрім цього, відповідно до матеріалів справи вбачається, що в судове засідання на 01.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою судової повістки, скерованої на зазначену в обвинувальному акті адресу його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_2 ) засобами поштового зв`язку. Проте, вказана судова повістка не була вручена та повернута на адресу суду із приміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання».

Натомість 22.06.2022 обвинувачений направив на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 01.07.2022, на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього зі ЗСУ у бойових діях в Донецькій області. На підтвердження вказаного долучив копії контракту добровольця територіальної оборони, укладеного 11.03.2022 між командиром добровольчого формування НОМЕР_3 територіальної громади м. Києва «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також посвідчення добровольця територіальної оборони (серія 12 №021).

У зв`язку із вказаним суд відклав проведення судового засідання та 26.07.2022 направив запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою підтвердження дійсності наданої обвинуваченим інформації про перебування на військовій службі.

Як вбачається з відповіді на запит командира Добровольчого формування № НОМЕР_3 територіальної громади м. Києва «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_9 від 03.08.2022 №03/08-22/692, ОСОБА_4 дійсно перебуває у складі вказаного формування в якості добровольця для захисту територіальної цілісності та незалежності України на підставі дійсного контракту від 11.03.2022 та виконує завдання, пов`язані з безпосередньою діяльністю підрозділу.

Поряд з тим, як вбачається з відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 02.08.2022 №6223, ОСОБА_4 на військовій службі у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 » не перебуває, будь-яка інша інформація відсутня.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин до суду не з`являється, повідомляючи про перебування на військовій службі в якості добровольця (вказана інформація спростована ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а у подальшому про неможливість з`явитися до суду у зв`язку з хворобою доньки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причини своєї неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, також змінив адресу проживання та не повідомляє суду актуальний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004991 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 27 червня 2024 року о 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1