В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/385/24

01 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого різноробочим, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 01 березня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на дамбі річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вул. Л. Українки в с. Скобичівка Старобогородчанської територіальної громади, знайшов полімерний пакет, обмотаний ізоляційною плівкою оранжевого кольору, із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, останній привласнив, тобто незаконно придбав без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_4 вирішив вказаний пакет з амфетаміном залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання і помістив його у праву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі.

Цього ж дня, близько 15 години 56 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на АДРЕСА_2 , яким він добровільно видав заборонену психотропну речовину.

Згідно з висновком експерта, надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,6208 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько 15 години 30 хвилин 01 березня 2024 року, перебуваючи на дамбі річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вул. Л. Українки в с. Скобичівка, знайшов обмотаний оранжевою ізоляційною стрічкою полімерний пакетик в середині якого знаходилася речовина, схожа на амфетамін. Маючи намір самостійно спробувати психотропну речовину, згорток з амфетаміном він поклав у кишеню куртки. Через деякий час, коли він йшов додому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток з амфетаміном.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України якнезаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, щирого розкаяння, відсутності реальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: полімерний пакет з амфетаміном знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109-24/3138-НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1