Справа № 674/721/24
Провадження № 1-в/674/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 04 травня 2022 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним и засобоами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернулася провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню іспитового строку та просив суд його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 04 травня 2022 року засуджений Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним и засобоами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області закінчився.

За період відбування покарання останній заходи заплановані в індивідуальному плані робіт із засудженими виконав в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкувідносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 04 травня 2022 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним и засобоами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж 7 днів з дати її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1