Справа № 165/2304/22 Провадження № 1-кп/165/133/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000390 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23 березня 2023 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив скасувати арешт на належне йому майно, а саме: болгарку марки "TEKHMANN", модель TAG-12/1400 VS оранжево-чорного кольору, вартістю 1 777,92 грн.; електричний дриль оранжевого кольору 1986 року випуску, вартістю 389,67 грн.; шуруповерт марки "Дніпро М2" модель СD-200 Т, разом із зарядним пристроєм, вартістю 2 616,67 грн. Зазначає, що арешт на вищеперелічене майно накладено на підставі ухвали слідчого судді від 16 серпня 2022 року, однак вказані електроінструменти не є предметами кримінального провадження і відпала неохідність подальшого їх арешту.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву, просив її задоволити.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, а також його захисник кожен зокрема не заперечили щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000390 від 15 серпня 2022 року накладено арешт на наступне майно: болгарку марки "TEKHMANN" оранжево-чорного кольору; електричний дриль оранжевого кольору 1986 року випуску; шуруповерт марки "Дніпро М" чорного кольору з оранжевими надписами та кнопками разом із зарядним пристроєм до нього. В ухвалі зазначено, що володільцем майна є ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, усі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження були проведені, а кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, тому на думку суду необхідно повернути на відповідальне зберігання власнику

ОСОБА_6 вищезазначене майно та зобов`язати його берігати це майно в належному стані до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та надавати його суду на першу вимогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000390 від 15 серпня 2022 року на наступне майно: болгарку марки "TEKHMANN" оранжево-чорного кольору; електричний дриль оранжевого кольору 1986 року випуску; шуруповерт марки "Дніпро М" чорного кольору з оранжевими надписами та кнопками разом із зарядним пристроєм до нього та повернути вищеперелічене майно законному володільцю ОСОБА_6 , та зобов`язати останнього зберігати його у належному стані і надавати на першу вимогу суду, до часу прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1