Справа №:755/4862/24
Провадження №: 1-кс/755/1097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, смт. Крижопіль, громадянина України, українця, з середньо освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.01.2024 року, приблизно о 18 год. 34 хв., ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину « Аврора », який розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Полуботка, 7-Б, взяв пластиковий кошик для здійснення покупок, направився до відділу «техніка та аксесуари», де підійшов до стелажів із представленим асортиментом продукції, взяв до рук із полиці зарядний пристрій Power Bank TM «KIGO» 10000 mAh 10 +, у кількості 2 шт., вартістю 665 грн. 00 коп. В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі попередньо обраний ним товар, правою рукою, поклав його у внутрішню кишеню лівої частини куртки, направився до виходу з приміщення магазину, при цьому пройшов повз вхідну зону, не здійснивши оплату за товар, який мав при собі, надалі вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2024 року, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 зайшовши до торгової зали магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Полуботка, 7-Б, направився до відділу з побутовою технікою, підійшов до стелажу на якому знаходились електронні прилади, взяв до рук 2 жовто-білі коробки з зарядним пристроєм Power Bank TM «KIGO» 10000 mAh 10 +, код 50846, вартістю 332 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 665 грн. 00 коп. В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі попередньо обраний ним товар, правою рукою, поклав його у внутрішню кишеню лівої частини куртки, направився до виходу з приміщення магазину, при цьому пройшов повз вхідну зону, не здійснивши оплату за товар, вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка»» на суму 665 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.02.2024 року, приблизно о 13 год. 43 хв., ОСОБА_4 зайшовши до торгової зали магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Полуботка, 7-Б, направився до відділу з побутовою технікою, де підійшовши до стелажу на якому знаходились електронні прилади, взяв до рук 2 жовто-білі коробки з зарядним пристроєм Power Bank TM «KIGO» 10000 mAh 10 +, код 50846, вартістю 332 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 665 грн. 00 коп.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі попередньо обраний ним товар, правою рукою, поклав його у внутрішню кишеню в лівої частини куртки, направився до виходу з приміщення магазину, при цьому пройшов повз вхідну зону, не здійснивши оплату за товар, вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» на суму 665 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.02.2024 року, приблизно о 19 год. 53 хв., ОСОБА_4 зайшовши до торгової зали магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Полуботка, 7-Б, направився до відділу з побутовою технікою, де підійшов до стелажу на якому знаходились електронні прилади, взяв до рук 2 жовто-білі коробки з зарядним пристроєм Power Bank TM «KIGO» 10000 mAh 10 +, код 50846, вартістю 332 грн. 50 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 665 грн. 00 коп. В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з метою протиправного збагачення ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі попередньо обраний ним товар, правою рукою, поклав його у внутрішню кишеню в лівої частини куртки, направився до виходу з приміщення магазину, при цьому пройшов повз вхідну зону, не здійснивши оплату за товар, вийшов із магазину, розпорядившись вказаним вище товаром на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ТОВ « Вигідна покупка» на суму 665 гривень 00 копійок.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому магазину "Аврора" на загальну суму 2660 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 13.02.2024 року, протоколами допиту свідків, протоколами перегляду цифрових записів з камер відеоспостережень, розміщених у в магазині "Аврора", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Полуботка,7-Б , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , відеозаписом та протоколом слідчого експерименту.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив повторно та будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинені ним тяжкі злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, п. 4 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, з метою затягування досудового розслідування вказаного провадження, що в свою чергу може впливати на строки досудового розслідування, а в подальшому і до суду, з метою затягування судового розгляду вказаного провадження, що в свою чергу може впливати на строки судового розгляду, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній був судимий, за корисливий злочин, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та погашену у встановленому чинним законодавством України порядку судимість, вчинив нові майнові злочини, офіційного доходу немає, задовольняє свої потреби злочинним шляхом, що свідчить про ризики вчинення аналогічних злочинів.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, має не зняту та не погашену, у встановленому чинним законодавством України, порядку судимість, не має постійного місця роботи, а отже не має стабільного джерела прибутку. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

14 лютого 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.02.2024 року, заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 13.02.2024 року, протоколом допиту свідка від 15.02.2024 року, 20.02.2024 року, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото,- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото,-кінозйомки, відеозапису від 20.02.2024 року, протоколом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото,-кінозйомки, відеозапису від 20.02.2024 року, протоколом перегляду цифрового запису від 28.01.2024 року, 29.01.2029 року, 03.02.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 18 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, заборонити ОСОБА_4 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ, докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: