У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000265 від 08.09.2023, про накладення арешту,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що досудовим розслідуванням встановлено групу осіб з числа мешканців Тячівського району, Закарпатської області, яка займаються підшуканням військовозобов`язаних осіб, як на території Закарпатської області так і за її межами, із інших областей України, з метою подальшого надання їм протиправних послуг щодо незаконного перетину державного кордону України, шляхом підроблення відповідних дозвільних документів, за грошову винагороду.

21.06.2024, в ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2024, у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено нижчевказані речі.

21.06.2024, в ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2024, вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6а.

В клопотанні вказано, що виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення злочину і з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, відтак у органу досудового розслідування є необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, від сторони обвинувачення надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задовольнити.

Представник особи щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання, так як власником вилученого автомобіля є ОСОБА_5 , яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, доказів того, що авітвка набута внаслідок вчинення кримінального правопорушення не надано тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2024 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000265 від 08.09.2023 на проведення обшуку в житлі та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш. картки), чорнових записів, записників, нотаток.

З протоколу обшуку від 21.06.2024 видно, що під час проведення означеної слідчої дії було вилучено мобільний телефон марки iPhone 14 pro Max ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з номером мобільного № НОМЕР_4 які разом з резиновим чохлом чорного кольору упаковані в спец-пакет № RIC2176788, Військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 , обліково-послужна карточка на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 41 аркуші, та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_8 на 1 аркуші, Результати аналізів медичного центру Астра-Діа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.04.2018 на 8 аркушах, від 20.04.2018 на 2 аркушах, від 15.02.2016 на 6 аркушах, результати УЗД-досліджень на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.03.2018, 01.11.2019, 25.11.2019 на 3 аркушах, результати аналізів клініки «ТЕМоМЕДИКА» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 аркушах, результати УЗД гр. ОСОБА_8 від 20.04.2018 на 1 аркуші, результати комп`ютерної томографії ТОВ «Інфотехмед» на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші, рентген знімок внутрішніх органів на ім`я гр. ОСОБА_8 , бланк форми №095/о довідки про тимчасову непрацездатність студента, учня технікуму, професійно-технічного училища і інші прчини відсутності дитини на 1 аркуші, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ТзОВ «ІФУ Транс» на 1 аркуші, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_8 на 1 аркуші, копія свідоцтва про реєстрацію. транспортного засобу Чешської Республіки НОМЕР_9 , на автомобіль VOLVO д.н.з. НОМЕР_10 на 1 аркуші та причепу серії НОМЕР_11 з д.н.з. НОМЕР_12 на 1 аркуші, копія свідоцтва про НОМЕР_13 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_14 на 1 аркуші, компакт-диск CD-R з конвертом до нього з надписом « ОСОБА_8 , органи грудної порожнини, 24/2/2021», військовий квиток серії НОМЕР_15 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України», Сім-картка мобільного оператора Київстар, сім-картка мобільного оператора LYCA, стартовий пакет мобільного оператора Київстар, банківська картка НОМЕР_16 № НОМЕР_17 , які упаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України», ноутбук марки ACER серійний номер НОМЕР_18 без батареї, із зарядним пристроєм до нього які упаковано в спец-пакет № НОМЕР_19 , Грошові кошти : 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії HL12297697F, HL12297698F, HL 12297699F, HL12297700F, HL12297699F, які упаковано в спец-пакет № RIC 2176789.

13.06.2024 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000265 від 08.09.2023 на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4», номерні знаки НОМЕР_1 , Win-код НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш. картки), чорнових записів, записників, нотаток.

З протоколу обшуку від 21.06.2024 видно, що під час проведення означеної слідчої дії було вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6а.

Вилучене за постановою слідчого від 21.06.2024 визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

З системного аналізу вищевказаної норми можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Слідчий суддя, з огляду на конкретні обставини справи, та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку речі, а саме на: мобільний телефон марки iPhone 14 pro Max ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з номером мобільного № НОМЕР_4 які разом з резиновим чохлом чорного кольору упаковані в спец-пакет № RIC2176788, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 , обліково-послужна карточка на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 41 аркуші, та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_8 на 1 аркуші, Результати аналізів медичного центру Астра-Діа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.04.2018 на 8 аркушах, від 20.04.2018 на 2 аркушах, від 15.02.2016 на 6 аркушах, результати УЗД-досліджень на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.03.2018, 01.11.2019, 25.11.2019 на 3 аркушах, результати аналізів клініки «ТЕМоМЕДИКА» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 аркушах, результати УЗД гр. ОСОБА_8 від 20.04.2018 на 1 аркуші, результати комп`ютерної томографії ТОВ «Інфотехмед» на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші, рентген знімок внутрішніх органів на ім`я гр. ОСОБА_8 , бланк форми №095/о довідки про тимчасову непрацездатність студента, учня технікуму, професійно-технічного училища і інші прчини відсутності дитини на 1 аркуші, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ТзОВ «ІФУ Транс» на 1 аркуші, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_8 на 1 аркуші, копія свідоцтва про реєстрацію. транспортного засобу Чешської Республіки НОМЕР_9 , на автомобіль VOLVO д.н.з. НОМЕР_10 на 1 аркуші та причепу серії НОМЕР_11 з д.н.з. НОМЕР_12 на 1 аркуші, копія свідоцтва про НОМЕР_13 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_14 на 1 аркуші, компакт-диск CD-R з конвертом до нього з надписом « ОСОБА_8 , органи грудної порожнини, 24/2/2021», сім-картка мобільного оператора Київстар, сім-картка мобільного оператора LYCA, стартовий пакет мобільного оператора Київстар, банківська картка НОМЕР_16 № НОМЕР_17 , які упаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України», ноутбук марки ACER серійний номер НОМЕР_18 без батареї, із зарядним пристроєм до нього які упаковано в спец-пакет № WAR1671315.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення розглядуваного клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти : 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії HL12297697F, HL12297698F, HL 12297699F, HL12297700F, HL12297699F, які упаковано в спец-пакет № RIC 2176789, які вилучені від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, й стороною обвинувачення не доведено слідчому судді, яке значення для кримінального провадження мають вищевказані речі, зокрема в частині конфіскації майна, так як грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 , який наразі у к/п не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого тощо.

Окрім цього слідчий суддя вважає недоцільним накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_15 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як згідно з ч. 6 ст. 22 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженим органам, а відтак наявність у особи такого документу є обов`язковою, тому за відсутності відповідності означеного документу критеріям ст. 98 КПК України, суд не задовольняє клопотання в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення розглядуваного клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA» моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження таким, у зв`язку з нижчевказаним.

У відповідності до вимог ч. 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положенням ч. 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заборона користуватися та розпорядження т/з може завдати надмірного обмеження прав власника (володільця) майна. В той же час, заборона відчуження вказаного транспортного засобу забезпечить збереження речового доказу та не призведе до приховування, знищення, перетворення чи відчуження останнього.

Відтак, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «TOYOTA» моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , а сааме на:

мобільний телефон марки iPhone 14 pro Max ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з номером мобільного № НОМЕР_4 які разом з резиновим чохлом чорного кольору упаковані в спец-пакет № RIC2176788, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 , обліково-послужна карточка на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 41 аркуші, та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_7 на імя ОСОБА_8 на 1 аркуші, Результати аналізів медичного центру Астра-Діа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.04.2018 на 8 аркушах, від 20.04.2018 на 2 аркушах, від 15.02.2016 на 6 аркушах, результати УЗД-досліджень на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 13.03.2018, 01.11.2019, 25.11.2019 на 3 аркушах, результати аналізів клініки «ТЕМоМЕДИКА» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 аркушах, результати УЗД гр. ОСОБА_8 від 20.04.2018 на 1 аркуші, результати комп`ютерної томографії ТОВ «Інфотехмед» на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші, рентген знімок внутрішніх органів на ім`я гр. ОСОБА_8 , бланк форми №095/о довідки про тимчасову непрацездатність студента, учня технікуму, професійно-технічного училища і інші прчини відсутності дитини на 1 аркуші, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ТзОВ «ІФУ Транс» на 1 аркуші, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_8 на 1 аркуші, копія свідоцтва про реєстрацію. транспортного засобу Чешської Республіки НОМЕР_9 , на автомобіль VOLVO д.н.з. НОМЕР_10 на 1 аркуші та причепу серії НОМЕР_11 з д.н.з. НОМЕР_12 на 1 аркуші, копія свідоцтва про НОМЕР_13 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_14 на 1 аркуші, компакт-диск CD-R з конвертом до нього з надписом « ОСОБА_8 , органи грудної порожнини, 24/2/2021», сім-картка мобільного оператора Київстар, сім-картка мобільного оператора LYCA, стартовий пакет мобільного оператора Київстар, банківська картка НОМЕР_16 № НОМЕР_17 , які упаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України», ноутбук марки ACER серійний номер НОМЕР_18 без батареї, із зарядним пристроєм до нього які упаковано в спец-пакет № НОМЕР_19 , заборонивши користування, розпорядження та відчуження вищевказаним;

автомобіль марки «TOYOTA» моделі RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження такого.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1