Справа № 646/903/24
№ провадження 1-кс/646/668/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець, Миргородського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.12.2018 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 21.02.2022,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 02.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19.12.2024, у період часу приблизно з 11:30 до 22:00, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, перебувавши за адресою: АДРЕСА_3 за якою також перебував потерпілий ОСОБА_6 , який при собі мав банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, оформленого у АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та яка, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ст. 1, ст. 15, Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року, відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 08-40 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 діючи умисно таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки зняе грошові кошти з банкомату «SenseBank», які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 4000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023. №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 08:45 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.178 в ТЦ, «Класе» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін- код від цієї картки зняв грошові кошти з банкомату «ПриватБанку»., які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 4000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні`від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в період часу з 12:02 по 12:03 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки перевів грошові кошти іншій особі з картки потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 1507,54 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 08:46 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.178 в ТЦ «Класс» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін- код від цієї картки зняв грошові кошти з банкомату «ПриватБанку»., які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 4000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 11:13 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.176 в приміщені відділення АТ «Ощадбанк» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки зняв грошові кошти через банкомат «Ощадбанку», які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 8000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 08:48 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.178 в ТЦ «Класс» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін- код від цієї картки зняв грошові кошти з банкомату «ПриватБанку»., які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 4000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного не території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введенш воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини 20.12.2023 в 08:49 год., більш точного часу в ході досудового розслідування ш встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.178 в ТЦ «Класс» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з меток особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку А1 «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін- код від цієї картки зняв грошові кошти з банкомату «ПриватБанку»., які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 4000 грн.

20.12.2023Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного не території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023: №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 09:52 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.167 в приміщені аптеки ТОВ «Домінант Фарма» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена не ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки зняв грошові кошти через касу вищевказаної аптеки, які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 2000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023.№451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини 20.12.2023 в 10:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.164 в приміщені супермаркету «АТБ» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 знаючи пін-код від цієї картки зняв грошові кошти через касу вищевказаногосупермаркету, які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 5000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного не території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023. №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту те не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 08:47 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.178 в ТЦ «Класс» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін- код від цієї картки зняв грошові кошти з банкомату «ПриватБанку»., які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 4000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного не території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023. №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту те не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 11:12 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.176 в приміщені відділення АТ «Ощадбанк» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки зняв грошові кошти через банкомат «Ощадбанку», які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 8000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного не території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 11:14 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 176 в приміщені відділення АТ «Ощадбанк» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки зняв грошові кошти через банкомат «Ощадбанку», які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 8000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжуються агресивну війну проти України з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, 20.12.2023 в 11:15 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 176 в приміщені відділення АТ «Ощадбанк» діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, та використавши банківську картку АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , знаючи пін-код від цієї картки зняв грошові кошти через банкомат «Ощадбанку», які згодом використав у власних потребах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно виписки з банку становить 5000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме - привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів

На підставі одержаних результатів проведених слідчих (розшукових) дій 11.03.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме - привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років, що згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними зібраними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого, свідків; протоколами проведення впізнання особи за участі свідків; протоколами огляду відео з камер відеоспостереження; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, коли жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим, що вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що він вже робить, враховуючи вище зазначені в клопотанні обставини та факти, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочин, який йому інкриміновано, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а тому може й у подальшому ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєння злочину. Вказане може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України» суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, яким відомо про обставини вчинення злочинів та які стали свідками його протиправних дій. Таким чином підозрюваний може спробувати уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки йому достовірно відомо про місце їх проживання та може шляхом залякування змусити останніх змінити свої покази.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_4 у майбутньому, що останній вже й скоював.

ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя та безкарності, у зв`язку з чим доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий просив клопотання задовольнити

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого стосовно нього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.03.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме - привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.02.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами пред`явлення особи до впізнання; протоколами огляду предметів.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що він вже робить, враховуючи вище зазначені в клопотанні обставини та факти, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочин, який йому інкриміновано, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а тому може й у подальшому ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєння злочину;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, яким відомо про обставини вчинення злочинів та які стали свідками його протиправних дій. Таким чином підозрюваний може спробувати уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки йому достовірно відомо про місце їх проживання та може шляхом залякування змусити останніх змінити свої покази;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає;

- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_4 у майбутньому, що останній вже й скоював.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 ,його, вік та стан здоров`я, те, що останній раніше не судимий, має схильність до вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин проти власності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, а також того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, стороною захисту не надано, а слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, обрати заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрювану відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 травня 2024 року включно.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.

Строк затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 березня 2024 року з 16 години 00 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Заставу визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000016 від 02.01.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1