Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/4729/24
Провадження № 1-кс/334/1395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001143 від 09.06.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мотоцикла «Geon» р/н НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так 08 червня 2024 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 1964 р.н., керуючи автомобілем «Daewoo Sens» р/н НОМЕР_2 , здійснюючи лівий поворот на регульованому світлофором перехресті вул. Шкільної та вул. Фортечної в м. Запоріжжі, допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом «Geon» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 1983 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2024, під час проведення огляду місця події, мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого мотоциклу «Geon» р/н НОМЕР_1 речовим доказом.

Разом з цим, накладення арешту на вказаний транспортний засіб необхідно для подальшого призначення судових інженерно технічних експертиз за відповідних спеціальностях, проведення повторного огляду транспортного засобу.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 , для забезпечення зберігання під час проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 .

Судом було встановлено, що 09.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001143).

08.06.2024 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Geon» р/н НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1