Справа № 525/1029/23
Номер провадження 1-кп/525/30/2024
Вирок

Іменем України

06 березня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дебальцеве Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, за станом здоров`я групи інвалідності не встановлено, раніше судимого:

1) 31.12.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

по ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Епізод № 1

Повторно, 01 липня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, таємно, прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зняття не замкненого замка із вхідних дверей проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав велосипед зеленого кольору, типу "Україна", вартістю 1100,00 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1100,00 гривень.

Епізод № 2

Повторно, 05 липня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, таємно, прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом спилювання навісного замка проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 220,00 гривень, сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 400,00 гривень, сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 400,00 гривень, велосипед жіночий з рамою зеленого кольору, вартістю 1900,00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2920,00 гривень.

Епізод № 3

Повторно, 10 липня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, таємно, прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вибиття скла проник до житлового приміщення, звідки таємно викрав тонометр ММР-60, TY25-18.001-87, вартістю 250,00 гривень, кришталеву вазу об`ємом 1 літр, вартістю 150,00 гривень, кришталеву вазу об`ємом 0,5 літра, вартістю 150,00 гривень, кришталевий бокал, вартістю 100,00 гривень, кришталеву салатницю, вартістю 100,00 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 400,00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1150,00 гривень.

Епізод № 4

Повторно, 13 липня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , правомірно перебуваючи у приміщення житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно, викрав машинку для стрижки із зарядним пристроєм марки "GRUNHELM GHC510", вартістю 721,80 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 721,80 гривень.

Епізод № 5

Повторно, 06 серпня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, прибув до присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом перекусування кабеля із двох кінців пасатижами, які приніс із собою, таємно викрав два відрізки різних кабелів, які лежали на землі, кінці яких були приєднані до електричного мотоблоку, а саме: чотирьох жильного, трьохфазного мідного кабелю марки КГ, площею перерізу 0,50 квадратних міліметрів, гумова ізоляція і оболонка, зовнішня оболонка з термопластичного еластомеру, довжиною 23,60 метри, вартістю 642,63 гривень, чотирьох жильного, трьохфазного мідного кабелю марки КГ, площею перерізу 0,50 квадратних міліметрів, гумова ізоляція і оболонка, зовнішня оболонка з термопластичного еластомеру, довжиною 19,90 метри, вартістю 541,88 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1184,51 гривень.

Епізод № 6

Повторно, 14 серпня 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, знаходячись під центральним мостом по вулиці Гоголя в місті Миргороді Полтавської області, поруч з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_5 , побачив раніше не знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який сидів і тримав у руках мобільний телефон марки "Xiaomi Note 8Pro", вартістю 3000,00 гривень.

З метою викрадення чужого майна, обвинувачений, підійшов до ОСОБА_10 ззаду, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, схопив правою рукою за праве плече потерпілого, сильно здавив та штовхнув вперед, в результаті чого потерпілий впав на землю, а мобільний телефон випав із його рук. Обвинувачений підняв мобільний телефон та поклав його у карман свого одягу відкрито заволодівши майном потерпілого.

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3000,00 гривень.

Епізод № 7

Повторно, 19 серпня 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до ліжка в загальній кімнаті будинку, та не зважаючи на зауваження власника будинку ОСОБА_11 щодо неприпустимості таких дій, вийняв із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в цей час спав на ліжку, грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, чим відкрито заволодів майном належним потерпілій особі.

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5000,00 гривень.

Епізод № 8

Повторно, 19 серпня 2023 року, близько 23 години 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, на території пляжу лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", який розташований в місті Миргороді Полтавської області, побачив раніше не знайомого чоловіка потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який спав на території пляжу, з метою викрадення чужого майна, таємно, з руки потерпілого взяв мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 11Pro", вартістю 8369,10 гривень, який належав потерпілому.

Обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 8369,10 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вказав, що визнає свою вину повністю, не оспорював в ході допиту обставин, які зазначені у змісті обвинувального акта, який подано до суду стороною обвинувачення, вказані обставини, ще раз визнав на заключній стадії судового розгляду в межах судових дебатів.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, при зазначених вище обставинах підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

По епізоду 1, 2, 3

Заявою ОСОБА_7 від 15 липня 2023 року про вчинення крадіжки в період з 02.07.2023 року по 15.07.2023 року за адресою будинковолодіння: АДРЕСА_1 (том 1 а.п. 107, 108).

Протоколом огляду від 16.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , будинковолодіння, яке належить ОСОБА_7 , в присутності власника, понятих, з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд домоволодіння, місце знаходження викрадених речей, інші важливі обставини, вилучено металевий навісний замок зі слідами спилювання (том 1 а.п. 109-116).

Заявою про добровільну видачу речей за підписом ОСОБА_5 від 22.07.2023 року (том 1 а.п. 119).

Протоколом огляду від 22.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно виданих речей обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні, (том 1 а.п. 120-122), яким зафіксовано огляд речей, які видано обвинуваченим працівникам поліції та їх вилучення, а саме: 1) велосипед зеленого кольору, типу "Україна"; 2) сокиру з дерев`яною ручкою 3) сокиру з дерев`яною ручкою; 4) сокиру з дерев`яною ручкою; 5) велосипед жіночий з рамою зеленого кольору; 6) тонометр ММР-60, TY25-18.001-87; 7) кришталеву вазу об`ємом 1 літр; 8) кришталеву вазу об`ємом 0,5 літра; 9) кришталевий бокал; 10) кришталеву салатницю; 11) алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11444-ТВ від 27.07.2023 року (том 1 а.п. 128-136), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість бувшої у використанні кришталевої салатниці, на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 100,00 гривень; 2. Алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, становила 400,00 гривень; 3. Сокири з дерев`яною ручкою, становила 400,00 гривень; 4. Сокири з дерев`яною ручкою, становила 400,00 гривень.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11443-ТВ від 27.07.2023 року (том 1 а.п. 137-151), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість бувшого у використанні тонометра ММР-60, TY25-18.001-87, на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 250,00 гривень; 2. Кришталевої вази, об`ємом 1 літр, становила 150,00 гривень; 3. Кришталевої вази, об`ємом 0,5 літра, становила 150,00 гривень; 4. Кришталевого бокалу, об`ємом 0,2 літра, становила 100,00 гривень.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 175-176), відповідно до якого потерпілий впізнав свою річ алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, під номером № 4.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 177-178), відповідно до якого потерпілий впізнав свою річ велосипед жіночий з рамою зеленого кольору, під номером № 2.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 179-180), відповідно до якого потерпілий впізнав свою річ сокира з дерев`яною ручкою, під номером № 1.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 181-182), відповідно до якого потерпілий впізнав свою річ сокира з дерев`яною ручкою, під номером № 3.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту підозрюваного, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 184-188).

Протоколом огляду від 08.09.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , будинковолодіння, яке належить ОСОБА_7 , в присутності власника, понятих, з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд домоволодіння, місце знаходження викрадених речей, інші важливі обставини (том 2 а.п. 78-82).

Заявою про добровільну видачу речей за підписом ОСОБА_14 від 04.09.2023 року (том 2 а.п. 83).

Протоколом огляду від 04.09.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно виданих речей особою ОСОБА_14 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні, (том 2 а.п. 84-86), яким зафіксовано огляд речей, які видано особою працівникам поліції та їх вилучення, а саме: 1) чоловічий велосипед зеленого кольору, типу "Україна".

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/13696-ТВ від 11.09.2023 року (том 2 а.п. 93-98), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду зеленого кольору, типу «Україна», на момент вчинення кримінального правопорушення 01.07.2023 року, становила 1100,00 гривень.

Долученим до матеріалів кримінального провадження відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні, що є невід`ємною складовою протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2023 року, що надавався стороною обвинувачення повторно (том 2 а.п. 209)

По епізоду 4

Заявою ОСОБА_8 від 22 липня 2023 року про вчинення крадіжки в період з 12.07.2023 року по 15.07.2023 року за адресою будинковолодіння: АДРЕСА_3 (том 1 а.п. 152).

Протоколом огляду від 22.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 , будинковолодіння, яке належить ОСОБА_8 , в присутності власника, понятих, з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд домоволодіння, місце знаходження викрадених речей, інші обставини (том 1 а.п. 154-157).

Заявою про добровільну видачу речей за підписом ОСОБА_15 від 22.07.2023 року (том 1 а.п. 158).

Протоколом огляду від 22.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно виданої речі особою, в присутності понятих, з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд виданої ОСОБА_15 машинки для стрижки із зарядним пристроєм марки "GRUNHELM GHC510", яку оглянуто та вилучено працівниками поліції.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/11441-ТВ від 26.07.2023 року (том 1 а.п. 168-172), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість бувшої у використанні машинку для стрижки із зарядним пристроєм марки "GRUNHELM GHC510", на момент вчинення кримінального правопорушення 13.07.2023 року, становила 721,80 гривень.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 174-173), відповідно до якого потерпілий впізнав свою річ машинку для стрижки із зарядним пристроєм марки "GRUNHELM GHC510", під номером № 3.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту підозрюваного, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 189-192).

По епізоду 5

Заявою ОСОБА_9 від 06 серпня 2023 року про вчинення крадіжки в період з 05.08.2023 року по 06.08.2023 року за адресою будинковолодіння: АДРЕСА_4 (том 1 а.п. 152).

Протоколом огляду від 06.08.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , будинковолодіння, яке належить ОСОБА_9 , в присутності власника, понятих, з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд домоволодіння, місце викрадення речей, інші обставини (том 1 а.п. 195-197).

Заявою про добровільну видачу речей за підписом ОСОБА_5 від 07.08.2023 року (том 1 а.п. 198).

Протоколом огляду від 07.08.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно виданих речей обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні, (том 1 а.п. 199-202), яким зафіксовано огляд речей, які видано обвинуваченим працівникам поліції та їх вилучення, а саме: 1) два відрізки різних кабелів, довжиною 23,60 метри та 19,90 метра.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 3616/23 від 21.08.2023 року (том 1 а.п. 205-209), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 06.08.2023 року становить: 1) чотирьох жильного, трьохфазного мідного кабелю марки КГ, площею перерізу 0,50 квадратних міліметрів, гумова ізоляція і оболонка, зовнішня оболонка з термопластичного еластомеру, довжиною 23,60 метри, становить 642,63 гривень; 2) чотирьох жильного, трьохфазного мідного кабелю марки КГ, площею перерізу 0,50 квадратних міліметрів, гумова ізоляція і оболонка, зовнішня оболонка з термопластичного еластомеру, довжиною 19,90 метри, становить 541,88 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту підозрюваного, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 242-247).

По епізоду 6

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 від 14 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення близько 17 години 14.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 , у відношенні її сина ОСОБА_10 , у якого невідома особа забрала мобільний телефон (том 1 а.п. 248-249).

Протоколом огляду від 14.08.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_6 , поблизу мосту через річку Хорол, в присутності понятих, в якому зафіксовано окремі обставини вчинення кримінального правопорушення по відношенню неповнолітнього ОСОБА_10 (том 1 а.п. 250).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023 року за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , в присутності понятих, з фототаблицями до нього, (том 2 а.п. 4-6), відповідно до якого потерпілий впізнав особу на фотознімку, який відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого під номером № НОМЕР_1 , на фото зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2023 року за участю потерпілого неповнолітнього ОСОБА_10 , в присутності понятих, з фототаблицями до нього, (том 2 а.п. 7-9), відповідно до якого потерпілий впізнав речі у які був одягнений чоловік, який заволодів мобільним телефоном потерпілого, потерпілий вказав на рачі під номером № 2 зліва.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2023 року за участю потерпілого неповнолітнього ОСОБА_10 , в присутності понятих, з фототаблицями до нього, (том 2 а.п. 10-12), відповідно до якого потерпілий впізнав речі у які був одягнений чоловік, який заволодів мобільним телефоном потерпілого, потерпілий вказав на рачі під номером № 1 зліва.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2023 року за участю потерпілого неповнолітнього ОСОБА_10 , в присутності понятих, з фототаблицями до нього (том 2 а.п. 13-15), відповідно до якого потерпілий впізнав речі у які був одягнений чоловік, який заволодів мобільним телефоном потерпілого, потерпілий вказав на рачі під номером № 1 справа.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту потерпілого, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 2 а.п. 17-23).

Протоколом огляду речей і документів від 15.08.2023 року, з фототаблицями до нього (том 2 а.п. 27-35), відповідно до якого слідчим проведено огляд відеозапису камер зовнішнього спостереження, яка встановлена за адресою: АДРЕСА_7 , та зафіксовано переміщення чоловіка в момент часу 15 годин 48 хвилин 40 секунд, який вдягнено в чорні штани, темні кросівки, без футболки.

Заявою про добровільну видачу речей за підписом ОСОБА_5 від 17.08.2023 року (том 2 а.п. 36), в тому числі і мобільного телефону марки "Xiaomi Note 8Pro".

Протоколом огляду від 17.08.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно виданих речей обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності понятих, з фототаблицями до нього (том 2 а.п. 37-44), яким зафіксовано огляд речей, які видано обвинуваченим працівникам поліції та їх вилучення, а саме: 1) мобільний телефон марки "Xiaomi Note 8Pro"; 2) кеди синього кольору; 3) футболка синього та білого кольору; 4) штани темного кольору.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/12885-ТВ від 22.08.2023 року (том 2 а.п. 48-53), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільний телефон марки "Xiaomi Note 8Pro", на момент вчинення кримінального правопорушення 14.08.2023 року, становила 3000,00 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_6 , центральний міст через річку Хорол, який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту підозрюваного, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 2 а.п. 54-59).

По епізоду 7

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 20 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення в період з 20.08.2023 року за адресою будинковолодіння: АДРЕСА_4 , заволодіння грошовими коштами в сумі 5000,00 гривень (том 1 а.п. 222).

Протоколом огляду від 20.08.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , будинковолодіння, яке належить ОСОБА_11 , в присутності власника, понятих, з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд домоволодіння, місце де було здійснено відкрите заволодіння грошовими коштами, інші обставини (том 1 а.п. 224-229).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту свідка, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 224-233).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту підозрюваного, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 235-240).

По епізоду 8

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 від 20 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення близько 23 години 19.08.2023 року за адресою: на території пляжу лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", який розташований в місті Миргороді Полтавської області, щодо факту викрадення мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 11Pro" (том 2 а.п. 60).

Заявою про добровільну видачу речей за підписом ОСОБА_5 від 21.08.2023 року (том 2 а.п. 63), а саме: мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 11Pro".

Протоколом огляду від 21.08.2023 року, проведеним у відділенні поліції № 3 за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, добровільно виданих речей обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності понятих, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 2 а.п. 64-65), яким зафіксовано огляд речей, які видано обвинуваченим працівникам поліції та їх вилучення, а саме: 1) мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 11Pro", ІМЕІ1 НОМЕР_2 , .ІМЕІ2 НОМЕР_3 .

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/12930-ТВ від 24.08.2023 року (том 2 а.п. 69-75), відповідно до висновків якої: 1. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 11Pro", на момент вчинення кримінального правопорушення 19.08.2023 року, становила 8369,10 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_8 , центральний пляж, який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту підозрюваного, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні (том 2 а.п. 100-104).

Інші досліджені та долучені в судовому засіданні документи, які надані стороною обвинувачення суд розглядає як підтвердження того, що до учасників кримінального провадження була застосована належна правова процедура при здійсненні кримінального провадження.

Оцінивши зібрані по справі докази в межах висунутого обвинувачення, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведеною повністю.

Дії обвинуваченого за епізодами № 1, № 2 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого за епізоду № 3 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого за епізодами № 4, № 5, № 8 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого за епізодом № 6 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого за епізодом № 7 суд кваліфікує по ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, офіційно не працюючого, негативну характеристику долучену до матеріалів з місця проживання, ставлення до скоєного, визнання вини обвинуваченим, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, спричинені наслідки, повернення потерпілим викрадених речей, вчинення обвинуваченим злочинів в період іспитового строку, проживання обвинуваченого разом зі своєю матір`ю похилого віку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі визначивши строк покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, яка вважала за можливе призначення мінімального строку покарання з урахуванням позиції обвинуваченого на досудовому слідстві із можливістю визначення покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При визначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.12.2021 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, вирок набрав законної сили 31 січня 2022 року (том 2 а.п. 173-174).

З огляду на встановлені обставини справи, що стосуються часу вчинення кримінального правопорушення суд приходить до висновку про необхідність при визначенні остаточного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 7648,00 грн. (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (том 1 а.п. 6).

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 22.08.2023 року, ухвала від 22.08.2023 року (т. 1 а.п. 39-42). В строк покарання обвинуваченому слід зарахувати попереднє ув`язнення за даним кримінальним провадженням з моменту затримання 22 серпня 2023 року.

За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. При цьому суд приймає до уваги обставини, що обвинувачений засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за

ч. 4 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі положень частини 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначене вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2021 року, та з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на строк 60 днів до 04 травня 2024 року включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 березня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з 22 серпня 2023 року по 05 березня 2024 року, відповідно до ст. 72 КК України.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на речі, який накладено відповідно до ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а саме: 1) ухвала від 01 серпня 2023 року, номер справи № 541/2602/23, у межах кримінального провадження № 0000878 від 16.07.2023 року; 2) ухвала від 01 серпня 2023 року, номер справи № 541/2601/23, у межах кримінального провадження № 0000904 від 22.07.2023 року; 3) ухвала від 07 вересня 2023 року, номер справи № 541/3093/23, у межах кримінального провадження № 0001097 від 04.09.2023 року.

Речові докази по справі: 1) мобільний телефон марки "Xiaomi Note 8Pro", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_16 та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 2) кеди синього кольору, футболка синього та білого кольору, штани темного кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 3) мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 11Pro", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_13 та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 4) чотирьох жильний, трьохфазний мідний кабель довжиною 23,60 метри, чотирьох жильний, трьохфазний мідний кабель довжиною 19,90 метри, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_9 та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 5) машинку для стрижки із зарядним пристроєм марки "GRUNHELM GHC510", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_8 та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 6) тонометр, кришталеву вазу об`ємом 1 літр, кришталеву вазу об`ємом 0,5 літра, кришталевий бокал об`ємом 0,2 літра, кришталева салатниця, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, сокира з дерев`яною ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, велосипед жіночий з рамою зеленого кольору, чоловічий велосипед зеленого кольору типу "Україна", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_7 та дозволити розпоряджатися на власний розсуд; 7) плоскогубці з рукояткою жовто-чорного кольору, пила по металу з лезом синього кольору та рукояткою жовтого кольору, навісний замок зі слідами спилу, після набрання вироком законної, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 7648,00 грн. (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1