печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвокта: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №001096 від 12.06.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №001096 від 12.06.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 27.11.2023 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора нею було направлено скаргу в порідку ст. 308 КПК України. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді заявнику не повідомлено результатів розгляду скарги.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути подану нею скаргу від 27.11.2023 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №001096 від 12.06.2023.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності у випадку неможливості відкладення судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував про що подав додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, та враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, що встановленні процесуальним законодавством, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 001096 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

27.11.2023 сторона захисту звернулася до прокурора вищого рівня зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, з вимогою надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні вказівки для вжиття негайних та необхідних заходів, щодо фактичного розгляду клопотань сторони захисту старшим слідчим групи слідчих у вказаний законом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, прокурор вищого рівня зобов`язаний був протягом трьох днів розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків від у кримінальному провадженні №001096 від 12.06.2023 та повідомити про результат її розгляду.

Відповідно, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.11.2023.

Проте, в судове засдання прокурором було подано копію листа від 06.12.2023 №09/3/1-101099ВИХ-23 09/3/1-9454-23 за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_8 , яким адвокату ОСОБА_3 було повідомлено результати розгляду поданої нею скарги.

Отже, після відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що клопотання було розглянуто.

Положенням ст. 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №001096 від 12.06.2023, слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №001096 від 12.06.2023, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1