Справа №766/7785/24
н/п 1-кс/766/3973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить: скасувати повідомлення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про підозру від 25.03.2024 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2024 року щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 111-2 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та інші питання пов`язані із судовим контролем за вказаною діяльністю підсудні слідчим суддям місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться такий орган досудового розслідування. Ці вимоги ґрунтуються на нормах статей 32, 33, 218 КПК України та низки статей розділів ІІ та ІІІ КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Що стосується підсудності оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора, то КПК України однозначно не регулює вказане питання.

У відповідності із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності із п. п. 9, 11 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі повідомляти про підозру.

Таким чином, прокурор в межах своїх повноважень може виносити процесуальні рішення, що стосуються досудового розслідування на рівні з органом досудового розслідування, які можуть бути оскаржені зокрема і в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з постанови від 26.01.2024 року, що долучена до скарги, підслідність кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2024 року визначена за слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в АР Крим. Кримінальне провадження направлене до прокуратури АР Крим та м. Севастополя (супровідний від 30.01.2024 року) за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24.

Саме прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , який територіально знаходиться у м. Києві, і складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , що оскаржується.

Таким чином, Херсонський міський суд Херсонської області не є повноважним судом для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, так як прокурор прокуратури, який виніс оскаржуване рішення знаходиться у межах юрисдикції м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,9,36,132,303,304 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1