Справа № 577/588/24
Провадження № 1-кс/577/531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 06.03.2024 року в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме: дерев`яний предмет з металевою вставкою з нашаруванням темного кольору, 2 засушені гілки, зовні схожі на рослини коноплі, 4 стріляні гільзи калібру 5,45 мм, 8 стріляних гільз калібру 7,62 мм, 2 стріляні гільзи калібру 12 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, 178 палиць артилерійського пороху, шляхом встановлення заборони користування, використання та відчуження, та помістити останні до камери схову Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. ….).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 02 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, шести сарайних будівлях, гаражній будівлі, будівлі погрібу, літній кухні, які розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення плазменного телевізору марки «Samsung», точильної машинку часів СРСР, безперебійнику до електроприладів марки «ENERGENIE», мультиварки марки «OURSON».

06.03.2024 року в період часу з 10 год. 46 хв. по 13 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду проведено обшук у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: дерев`яний предмет з металевою вставкою з нашаруванням темного кольору, 2 засушені гілки, зовні схожі на рослини коноплі, 4 стріляні гільзи калібру 5,45 мм, 8 стріляних гільз калібру 7,62 мм, 2 стріляні гільзи калібру 12 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, 178 палиць артилерійського пороху.

Постановою слідчого від 07.03.2024 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001224.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Слідчий у клопотанні, погодженому прокурором, обґрунтовано зазначив, що вилучене майно щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 06 березня 2024 року в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме: дерев`яний предмет з металевою вставкою з нашаруванням темного кольору, 2 засушені гілки, зовні схожі на рослини коноплі, 4 стріляні гільзи калібру 5,45 мм, 8 стріляних гільз калібру 7,62 мм, 2 стріляні гільзи калібру 12 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, 178 палиць артилерійського пороху, шляхом встановлення заборони користування, використання та відчуження, та помістити останні до камери схову Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1