overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2838/21
Провадження № 1-кп/376/73/2024
УХВАЛА

"13" березня 2024 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 що внесено в ЄРДР 22.11.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000297 що внесено в ЄРДР 22.11.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 р. головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням строку терміну повноважень судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2024 № 58 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно Розділу VIII ч. 4 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №376/2838/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 дане кримінальне провадження розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому підготовчому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 319, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000297 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, 08.04.2024 р. на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4920/22
Провадження № 1-кп/553/443/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/553/443/2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 07.03.2024 було відкладено на 27.03.2024.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

15.03.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова та ДУ "Харківська виправна колонія (№43)" за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Харківська виправна колонія № 43", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківська виправна колонія № 43", ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого та потерпілого та дотримання їх прав і інтересів.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засіданні, яке призначене на 27 березня 2024 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.03.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м.Харкова забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.03.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати ДУ "Харківська виправна колонія № 43" забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 27.03.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1148/24
Провадження № 1-кс/572/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 20 березня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, власника майна: ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 706/249/24
Провадження № 1-кп/702/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 03.10.2023 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 06.03.2024 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести підготовче судове засідання 27.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, 27.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5171/24
провадження № 1-кс/753/942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000726 від 03 лютого 2024 року,

Керуючись ст. 7, 131, 132, 176-179, 183, 193-196, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000726 від 03 лютого 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2022 у межах кримінального провадження № 0000748 від 08.12.2022,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2022 у справі № №760/19119/22, на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» (), а саме:

- паркувальне місце поз.21, загальною площею 16,8 кв.м., в житловому комплексі будинку літ. А-15, 16, А 11 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу літ. А 11) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- паркувальне місце поз.20, загальною площею 16,8 кв.м., в житловому будинку літ. А-15, 16, А'-l у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу літ. А'-1) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- паркувальне місце поз.19, загальною площею 18 кв м., в житловому будинку літ. А- 15, 16, А'-l, секція 3, 4 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу літ. А'-l) за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- паркувальне місце поз.18, загальною площею 18 кв м, в житловому будинку літ. А- 15, 16, А 11 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу літ. А 11) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- паркувальне місце поз. 17, загальною площею 18 кв м., в житловому будинку літ. А- 15, 16, А 11 у приміщенні №66 (перший рівень паркінгу літ. А 11) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-30 год. 15.03.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000210,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000210 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- чорнових записів, документів, що стосуються підприємницької діяльності ТОВ «Агрохімтехно» (), ТОВ «Градекс Торг» (), ПП «Промметбуд» (), ДСП «Північна Пуща» (), жорстких дисків, флеш-карт, карт-пам`яті, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, яка перебуває у власності або користуванні ОСОБА_4 , та на якій міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-50 год. 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року, про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідуючого підсобним виробництвом ДВП «Будремсервіс» Національної академії наук України строком на 1 місяць, тобто до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1194/24
ун. № 759/2988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку

встановив :

Слідчий ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

13.02.2024р. слідчий подав до суду заяву, в якій просила повернути матеріали вищезазначеного клопотання та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку разом з додатками до нього.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 317/3756/19

провадження № 51-4608 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:15 14 березня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_9 через хворобу не може брати участь у судовому засіданні. На підтвердження цих даних захисник долучив копію витягу з медичним висновком про тимчасову втрату працездатності та просив визнати поважними причини неприбуття ОСОБА_9 до Суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав подане клопотання. Прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення цього клопотання та відкладення касаційного розгляду на іншу дату.

Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на те, що засуджений заявив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді, однак не прибув у судове засідання з поважних причин, тому з метою забезпечення його участі в судовому провадженні на стадії касаційного розгляду клопотання захисника слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, а також забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 на 12:00 16 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити засудженому ОСОБА_9 і його захиснику ОСОБА_8 , а також потерпілій ОСОБА_6 та її представнику ОСОБА_7 участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 462/1945/23

Провадження № 51-7713 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, частинами 1, 3 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини судових рішень посилання як на доказ винуватості ОСОБА_7 на його пояснення про придбання ним наркотичних засобів з метою збуту, які були надані під час затримання 26 січня 2023 року та зафіксовані на відеозаписі, який є додатком до протоколу затримання від 26 січня 2023 року, й у змісті протоколу затримання.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений і оголошений учасникам судового розгляду 21 березня 2024 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3