Справа № 308/9630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000135, відомості про яке 24.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , державний службовець 9 рангу, у відповідності до наказу № 202-к від 12.12.2016 року переведений з посади головного спеціаліста відділу землеустрою охорони та ринку земель Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області, на посаду державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

22.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи службовою особою, несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного земельного кадастру, в порушення вимог ст. ст. 55, 78, 81, ч. 4 ст. 84 152, 153, 154 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 22, ч. 6 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» та «Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 №1051», отримавши для державної реєстрації земельної ділянки документи, а саме заяву за формою встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин; оригінал документації із землеустрою, яка є підставою до формування земельної ділянки та документацію із землеустрою, яка є підставою формування земельної ділянки у формі електронного документу технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0464 згідно заяви про поділ земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, з використанням ключа доступу користувача Національної кадастрової системи з доступом «реєстратор районного рівня», безпідставно здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі, шляхом реєстрації та відкриття поземельних книг на земельні ділянки :06:001:0043 площею 0,10 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0042 площею 0,60 га. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які утворені внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0464, та які частково відносяться до земель лісового фонду та розташовані на території Хустського державного лісогосподарського підприємства, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0043 площею 0,10 га., частково накладається на землі Хустського державного лісогосподарського підприємства, площа накладання становить 0,0421 га., а земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0042 площею 0,60 га., частково накладається на землі Хустського державного лісогосподарського підприємства, площа накладання становить 0,2016 га.

Тобто, в порушення вимог ст. ст. 55, 78, 81, ч. 4 ст. 84 152, 153, 154 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 22, ч. 6 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» та «Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051», державний кадастровий реєстратор відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_4 , маючи правові підстави для відмови у здійсненні державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0042 та :06:001:0043, у зв`язку невідповідністю технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки згідно заяви про поділ земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_2 , вимогам законодавства та знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини, умисно, безпідставно, вніс відомості про земельні ділянки з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :06:001:0043 площею 0,10 га., та земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0042 площею 0,60 га., до Державного земельного кадастру.

Крім того, 22.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи службовою особою, несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного земельного кадастру, в порушення вимог ст. ст. 55, 78, 81, ч. 4 ст. 84 152, 153, 154 Земельного Кодексу України, ч.1 ст. 22, ч. 6 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» та «Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 №1051» отримавши для державної реєстрації земельної ділянки документи, а саме заяву за формою встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин; оригінал документації із землеустрою, яка є підставою до формування земельної ділянки та документацію із землеустрою, яка є підставою формування земельної ділянки у формі електронного документу технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0464 згідно заяви про поділ земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, з використанням ключа доступу користувача Національної кадастрової системи з доступом «реєстратор районного рівня», безпідставно здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі, шляхом реєстрації та відкриття поземельних книг на земельні ділянки :06:001:0043 площею 0,10 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0042 площею 0,60 га. цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які утворені внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0464, та частково які відносяться до земель лісового фонду та розташовані на території Хустського державного лісогосподарського підприємства, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0043 площею 0,10 га., частково накладається на землі Хустського державного лісогосподарського підприємства, площа накладання становить 0,0421 га., а земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0042 площею 0,60 га., частково накладається на землі Хустського державного лісогосподарського підприємства, площа накладання становить 0,2016 га.

Усвідомлюючи, вищенаведені обставини, ОСОБА_4 видав офіційні документи, які скріпив своїм підписом та відтиском печатки «державний кадастровий реєстратор», а саме витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровим номером :06:001:0043 площею 0,10 га., та земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0042 площею 0,60 га., в які було внесено завідомо неправдиві відомості, про віднесення таких земельних ділянок, до земель сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, що в подальшому стало підставою для реєстрації права власності ОСОБА_7 , права власності на такі земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме рапортом про виявлення кримінального правопорушення, висновком земельно-технічної експертизи, висновком земельно-оціночної експертизи, технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0464 згідно заяви про поділ земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , листом ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 17.04.2024, заявою про вчинення злочину від 23.05.2024, рапортом старшого оперуповноваженого ВПК в Закарпатській області Департаменту кіберполіції НПУ та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та 1 ст. 366 України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.04.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, з підстав необґрунтованості.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжкого злочину і за який йому може бути призначено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення, висновком земельно-технічної експертизи, висновком земельно-оціночної експертизи, технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0464 згідно заяви про поділ земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , листом ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 17.04.2024, заявою про вчинення злочину від 23.05.2024, рапортом старшого оперуповноваженого ВПК в Закарпатській області Департаменту кіберполіції НПУ та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи той факт, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України, має постійне місце проживання, раніше не судимий, пенсіонер, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду,

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 26 липня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайон ного суду ОСОБА_1