Номер провадження: 11-п/813/213/24
Справа № 515/1017/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. Дем? ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 , засудженого 05.12.2022 Томашпільським райсудом Вінницької обл. за ч. 3 ст.185 КК України та 12.12.2022 Татарбунарським райсудом Одеської обл. за ч. 2 ст. 345 КК України

установив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. Дем? ОСОБА_5 про направлення подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, з тих підстав, що у вказаному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, 25.03.2024 до Татарбунарського райсуду Одеської обл. надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 ..

Водночас, як вбачається зі змісту подання, до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. входить лише одна суддя ОСОБА_7 , яка не має повноважень.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського райсуду Одеської області (а.с. 29).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладені обставини, подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської обл. Дем? ОСОБА_5 задовольнити.

Подання начальника Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 засудженого 05.12.2022 Томашпільським райсудом Вінницької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України та 12.12.2022 Татарбунарським райсудом Одеської обл. за ч. 2 ст. 345 КК України направити до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3