Справа № 761/8428/24
Провадження №1-кп/761/2890/2024
В И Р О К

іменем України

10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 241 051 000 000 42, внесеного 15.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинці Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.02.2024 приблизно о 12 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Подільському районі м.Києва біля смітника підібрав пакет з наркотичним засобом канабісом. В цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу- канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, обвинувачений ОСОБА_3 підібрав пакет з канабісом, який помістив до переднього відділення свого рюкзака, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно збергіаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована в Шевченківському районі м.Києва неподалік від ст. метро «Нивки» у м.Києві, звідки переніс його при собі до станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен» у м.Києві.

У подальшому того ж дня, 15.02.2024 року приблизно о 13 год.00 хв, ОСОБА_3 у вестибюлі станції метро «Нивки» був зупинений працівником поліції де на запитання працівника поліції повідомив, що має при собі заборонені речовини. Після чого обвинувачений був запрошений до кімнати поліції, де в ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 7,95 г. (в перерахунку на суху речовину), який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, вид та розмір вилучених у нього наркотичних речовин, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уполвноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2271,84 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки: : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2271,84 грн.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 7,95 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів УП в иетрополітені ГУНП у м.Києві у відповідності до квитанції № 003063 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: