612/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Близнюки Харківської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, як до осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, громадянка України, з незакінченою середньою освітою, учениця 7 класу КЗ «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, громадянку України, з незакінченою середньою освітою, ученицю 8 класу КЗ «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшли вказані клопотання про застосування до неповнолітніх, як до осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітн іх та передачу неповнолітніх під нагляд батьків.

Так, 02.04.2024, близько 22:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи разом зі своєю знайомою ОСОБА_13 поблизу магазину ФО-П «Трощій», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась з раніше знайомими малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_4 під час розмови повідомила про свій намір, що вона хоче піти до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вищевказані особи прослідували за нею.

02.04.2024 приблизно о 22:20, по маршруту слідування додому ОСОБА_4 , біля цвинтаря в селі Самійлівці, Харківська область, Лозівський район, Близнюківської територіальної громади, малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинились та відійшли з ОСОБА_13 в сторону для розмови, після якої остання пішла додому, а ОСОБА_4 залишилась сама разом із малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин до ОСОБА_4 , вчинили з нею словесну сварку, в зв`язку з чим ОСОБА_4 . спочатку намагалась втекти від малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , але малолітня ОСОБА_5 наздогнала її, після чого у неї разом з малолітньою ОСОБА_8 раптово виник спільний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за допомогою підніжки, завалила ОСОБА_4 на землю, і в той момент зверху на ОСОБА_4 сіла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нанесла два три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого встала та на її місце сіла малолітня ОСОБА_5 , яка також нанесла два три удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , після чого, користуючись тим, що ОСОБА_4 лежить на землі і не чинить активного захисту, вони під приводом допомоги підвестись на ноги кожна із малолітніх дівчат нанесла по два три удари долонями рук по обличчю ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних умисних дій, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . згідно висновку експерта № 12-14/104-ЛЗ/24 від 18.04.2024 заподіяли потерпілій ОСОБА_4 по ступеню тяжкості легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій та лівій навколоочних областях, які поширюються на спинку носа справа та зліва, синець по передній поверхні лівої вушної раковини на всьому протязі, синець по задній поверхні лівої вушної раковини на всьому протязі поширюючийся в ліву завушну область, синці по передній і зовнішній поверхні лівого плеча на протязі середньої третини.

Таким чином, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дванадцятирічному віці та малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в тринадцятирічному віці, тобто обидві до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі малолітніх під нагляд їх матерів та застування до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заходів з обмеження дозвілля, а саме: заборони їм у вечірній час відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваги та ухиляння від онлайн навчань у навчальному закладі.

ОСОБА_5 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювала і підтримала заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно неї примусових заходів виховного характеру, при цьому щиро розкаялася у вчиненому діянні.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, мати обіцяла забезпечити належний догляд за донькою та приділяти більшу увагу її вихованню та розвитку.

ОСОБА_8 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювала і підтримала заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно неї примусових заходів виховного характеру, також щиро розкаялася у вчиненому діянні.

Захисник ОСОБА_10 , законний представник малолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, просили застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі ОСОБА_8 матері ОСОБА_9 та застування до неї заходів з обмеження дозвілля, а саме: заборони у вечірній час відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваги та ухиляння від онлайн навчань у навчальному закладі. При цьому, мати обіцяла приділяти більшу увагу вихованню та розвитку доньки.

Потерпіла, представник служби у справах дітей Близнюківської селищної ради та представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції вважали за можливе застосувати стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру за клопотанням прокурора.

Суд, вислухавши пояснення малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх законних представників, захисників, враховуючи думку потерпілої, прокурора, а також представників служби у справах дітей Близнюківської селищної ради та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, які просили задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України, тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктами 6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що: 1) Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо; 2) суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою

для виправлення неповнолітнього; 3) строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Малолітня ОСОБА_5 вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, навчається у 7 класі КЗ «Самійлівський ліцей» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима; за місцем навчання зарекомендувала себе як учениця, яка володіє навчальним матеріалом на початковому рівні. На уроках не уважна, домашні завдання з навчальних предметів не виконує, часто пропускає уроки без поважної причини. У громадському житті класу учениця несумлінна, не завжди бере участь у проведенні класних заходів. За вдачею спокійна, товариська, безвідповідальна, часто обманює, може проявляти агресію. Дівчинка не користується повагою серед однокласників та вчителів. Контроль з боку матері відсутній, тому виникають проблеми з навчанням та вихованням дитини; на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває; має матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає разом, за вищевказаною адресою, яка залучена в якості її законного представника по вказаному кримінальному провадженню..

Малолітня ОСОБА_8 вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, навчається у 8 класі КЗ «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області». За час навчання зарекомендувала себе як учениця, яка володіє навчальним матеріалом на низькому рівні. На уроках пасивна, не завжди уважна, мовчазна, не виявляє зацікавленості до навчання, домашні завдання майже не виконує, дуже часто пропускає уроки без поважної причини. Під час уроків дівчинка гуляє селом, на зауваження не реагує. У громадському житті класу учениця участі не бере. Дівчинка спокійна, добра, товариська, не завжди відповідальна і добросовісна, часто обманює, легко піддається чужому впливу. Контроль з боку матері відсутній, тому виникають проблеми з навчанням та вихованням дитини. Мама показує поганий приклад дочці. ОСОБА_14 часто ночує у знайомих та родичів (із слів дитини). На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває; має матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає разом, за вищевказаною адресою, яка залучена в якості її законного представника по вказаному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 , під нагляд якої запропоновано передати малолітню ОСОБА_5 , яка доводиться їй рідною донькою, відносно неї батьківських прав не позбавлена. На переконання суду остання здатна забезпечити позитивний виховний вплив на малолітню ОСОБА_5 та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.

Також, під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_9 , під нагляд якої запропоновано передати малолітню ОСОБА_8 , яка доводиться їй рідною донькою, відносно неї батьківських прав не позбавлена. На переконання суду остання здатна забезпечити позитивний виховний вплив на малолітню ОСОБА_8 та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, свою вину у скоєному визнали повністю, щиросердечно розкаюються, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходяться, посередньо характеризуються за місцем навчання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до малолітніх можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: передання під нагляд матерів, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх.

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді передання під нагляд матерів, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх, обґрунтовані належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, як до осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності задовольнити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, громадянка України, з незакінченою середньою освітою, учениця 7 класу КЗ «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у виді: 1) передачі малолітньої ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на термін 1 (один) рік, про що їй оголосити та яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над донькою і систематично контролювати її поведінку; 2) строком на один рік обмежити дозвілля малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме: заборони у вечірній час відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваги; заборони ухилятися від онлайн навчання у навчальному закладі.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, громадянку України, з незакінченою середньою освітою, ученицю 8 класу КЗ «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи виховного характеру у виді: 1) передачі малолітньої ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на термін 1 (один) рік, про що їй оголосити та яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над донькою і систематично контролювати її поведінку; 2) строком на один рік обмежити дозвілля малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме: заборони у вечірній час відвідувати кафе, бари, танцмайданчики, інші заклади розваги; заборони ухилятися від онлайн навчання у навчальному закладі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 , її законному представнику ОСОБА_6 , ОСОБА_8 її законному представнику ОСОБА_9 та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1