Справа № 946/4065/24
Провадження № 1-в/946/66/24
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання за клопотанням Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Лазовського району Молдови, громадянина України, освіта середня, шлюб не зареєстрований, на піклуванні одна дитини, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , судимого Приморським районним судом міста Одеси від 17 червня 2021 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки

про скасування звільнення засудженого для відбування призначеного покарання

встановив:

Представник органу пробації звернулась із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, який ухвалений Приморським районним судом міста Одеси від 17 червня 2021 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки з посиланням на те, що засуджена особа вчиняла адміністративні правопорушення, за що 15 жовтня 2023 року був притягнутий за ст. 178 КУпАП, 08 січня 2024 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 02 лютого 2024 року за ст. 182 КУпАП, 05 лютого 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 01 березня 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 08 березня 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 30 квітня 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав обгрунтованими притягнення його до адміністративної відповідальності, разом зі тим вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор вважає відсутніми підстави для направлення засудженого для відбування покарання.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

За вироком, який ухвалений Приморським районним судом міста Одеси від 17 червня 2021 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

За вказаним вироком у відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого обов?язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Разом із тим ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення, за що 15 жовтня 2023 року був притягнутий за ст. 178 КУпАП, 08 січня 2024 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 02 лютого 2024 року за ст. 182 КУпАП, 05 лютого 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 01 березня 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 08 березня 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП, 30 квітня 2024 року за ст. 127 ч.1 КУпАП.

Між тим за результатами вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не був попереджений про наступні наслідки.

Самі по собі вчинені адміністративні правопорушення не є такими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Вказані обставини визначають про залишення заявленого клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України

ухвалив:

Клопотання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, який ухвалений Приморським районним судом міста Одеси від 17 червня 2021 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1