ВИРОК

Іменем України

12-13.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000100 від 11.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 - ч.3 ст.229 КК України,

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером у ТОВ «БУДСТАНДАРТ ЧЕРКАСИ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України,

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Азербайджан Саатлінський район село Насімкент, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України-

ВСТАНОВИВ:

З березня 2023 року ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ОСОБА_4 ) з метою скоєння навмисних злочинів, направлених на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисних мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, від виготовлення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, створив та очолив організовану групу, до якої залучив в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ОСОБА_6 ), які добровільно дали свою згоду, на участь у незаконному виготовленні тютюнових виробів, а також інших невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

ОСОБА_4 діючи як організатор групи, здійснював загальне керівництво угрупованням, координував дії кожного учасника, розподіляв між ними злочинні ролі, крім того, як організатор, забезпечував функціонування цеху по виробництву тютюнових виробів, зокрема забезпечував членів групи сировиною для виготовлення сигарет, пакувальними засобами, обладнанням для виготовлення тютюнових виробів та їх упаковування, безпосередньо займався збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, а після збуту тютюнових виробів розподіляв отримані кошти між учасниками групи. Крім того, при скоєнні злочину, а саме транспортуванні та збуті тютюнових виробів, ОСОБА_4 використовував автомобіль, що перебував у його користуванні.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншим невстановленими особам, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, була відведена роль виконавців злочинів, яка зводилася до безпосереднього виготовлення тютюнових виробів на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, їх фасування та упаковування.

У складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, в період з березня 2023 року по 05.04.2023 року на території Одеської області, здійснили умисні злочини, спрямовані на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - тютюнових виробів, в порушення нормативно-правових актів, а саме: ст.ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, діючи як організатор у складі організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше березня 2023 по 05.04.2023 року, у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка знаходиться на території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області, без проведеної реєстрації в органах державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності, організував незаконне виробництво, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто здійснював таку діяльність без спеціального дозволу - ліцензії.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець злочинів у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх збуту із незаконно використаним знаком для тов арів та послуг - торгової марки «Winston».

Так, у невстановлений досудовим розслідування точний час, підшукав та в період з березня 2023 року до 05.04.2023 року, за відсутності належного оформленого договору оренди приміщення, використовував для вищевказаної незаконної діяльності нежитлове приміщення, що знаходиться на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка знаходиться на території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області.

Після підшукання вищевказаного нежитлового складського приміщення, учасниками організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів та їх подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, було придбано спеціальне обладнання для виготовлення та упакування таких тютюнових виробів.

Зокрема, з метою налагодження масового незаконного виготовлення тютюнових виробів, було придбано та розміщено у вищевказаному складському приміщенні:

- сигаретну машину марки «Молинс» модель МАРК 8;

- пакувальну машину марки «Molins» Хиндж Лид, яка складається з частин по фасуванню продукції, частини, яка забезпечує складання сигарет в пачки, частини, яка забезпечує поклейку та формування пачки, які обладнані системою управління «Molins» Хиндж Лид, частини яка забезпечує обгортання плівкою з системою управління «Molins» Хиндж Лид, частини яка забезпечує формування пачки в блоки;

- обладнання марки «Wohlenberg Hannover» із серійним номером 3101-065;

- дизельний генератор марки «Intel Lite» AMF 25.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець злочинів у складі організованої групи, з метою створення уяви у кінцевого споживача тютюнових виробів про те, що така продукція виготовлена ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» код згідно , який має право на виготовлення та продаж сигарет на території України торгової марки «Winston», забезпечив придбання сировини (тютюну), сигаретного паперу та пачок для сигарет із нанесеним знаком для товарів та послуг - ТМ «Winston».

В той же час встановлено, що торгівельна марка « Winston», належить компанії ОСОБА_18, та зареєстрована в Україні й охороняється відповідно до закону, зокрема, торговельна марка «Winston», зареєстрована згідно зі свідоцтвом України на знак для товарів і послуг НОМЕР_16 від 30.06.1994 року. Оригінали цигарок вказаної торгової марки мають певні ознаки, які дозволяють відрізнити їх від інших товарів.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець, після проведення монтажу та налагодження роботи устаткування, упродовж вказаного періоду, тобто з березня 2023 року по 05.04.2023 року, діючи в складі організованої групи, до якої входили, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи про незаконність діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збуту тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Winston», з використанням спеціального обладнання забезпечував здійснення виготовлення, упакування та зберігання з метою збуту даної фальсифікованої продукції.

Зокрема, ОСОБА_4 виконував роль організатора та керівника у складі організованої групи, спільно із співвиконавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, контролював процес виробництва, перевіряв якість товару, здійснював технічне обслуговування обладнання для виробництва фальсифікованих тютюнових виробів, контролював упакування та зберігання з метою подальшого збуту готової продукції, здійснював контроль за прибутками та витратами даного незаконного виробництва, розподіляв отримані від продажу незаконно виготовлених та збутих тютюнових виробів, грошові кошти між членами організованої групи.

ОСОБА_5 , діяв як виконавець, після проведення монтажу та налагодження роботи устаткування, упродовж вказаного періоду, тобто з березня 2023 року по 05.04.2023, діючи в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи про незаконність діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збуту тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Winston», з використанням спеціального обладнання забезпечував здійснення виготовлення, упакування та зберігання з метою збуту даної фальсифікованої продукції.

В свою чергу, ОСОБА_5 виконував роль співвиконавця у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також іншими невставленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, контролював процес виробництва та виготовляв тютюнові вироби, перевіряв якість товару, здійснював технічне обслуговування обладнання для виробництва фальсифікованих тютюнових виробів, здійснював упакування та зберігання з метою подальшого збуту готової продукції.

ОСОБА_6 , діяв як виконавець, після проведення монтажу та налагодження роботи устаткування, упродовж вказаного періоду, тобто з березня 2023 року по 05.04.2023 року, діючи в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи про незаконність діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збут тютюнових виробів із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Winston», з використанням спеціального обладнання виготовляв, упаковував та зберігав з метою збуту даної фальсифікованої продукції.

В свою чергу, ОСОБА_6 виконував роль виконавця у складі організованої групи, спільно із співвиконавцем ОСОБА_5 та організатором і водночас керівником організованої групи ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, контролював процес виробництва та виготовляв тютюнові вироби, перевіряв якість товару, здійснював технічне обслуговування обладнання для виробництва фальсифікованих тютюнових виробів, здійснював упакування та зберігання з метою подальшого збуту готової продукції.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи як співвиконавці у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи про настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаними про мету створення та діяльності зазначеного підпільного цеху, достовірно знаючи про незаконність такої діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту та збут тютюнових виробів, із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Winston », з метою власного незаконного збагачення та збагачення інших учасників організованої групи, вчиняли наступне:

- брали активну участю у незаконному виготовлені та обслуговували обладнання по виготовленню тютюнових виробів, при цьому діяли конспіративно, не оформляючи жодних офіційних документів про своє працевлаштування;

- шляхом забезпечення роботи цеху у закритому режимі, нелегально, з використанням спеціального обладнання, здійснювали незаконне виробництво тютюнових виробів, їх упаковування із незаконно використаним знаком для товарів та послуг - ТМ «Winston», та подальше зберігання з метою збуту в приміщенні цеху.

Реалізовуючи злочинний план щодо незаконного виготовлення тютюнових виробів з метою збуту, у період з березня 2023 року по 05.04.2023 року, за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, до якої входили учасники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з використанням створеного за вищевказаних обставин підпільного цеху, незаконно виготовили тютюнові вироби у кількості 17 000 пачок сигарет торгової марки « Winston», та під час їх виготовлення і упакування, незаконно, тобто без відповідного дозволу ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» та ОСОБА_18, який є правовласником знаку для товарів і послуг ТМ «Winston», використали такий знак для товарів і послуг зазначених товариств, а саме відобразивши його на кожній із виготовлених пачок сигарет, чим порушили вимоги Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, в порушення нормативно-правових актів, а саме: ст.ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» № 854 від 30.07.1996, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, а саме з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, в період з березня 2023 по 05.04.2023 року(точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти незаконно виготовлені 257 238 пачок сигарет наповнених тютюновими виробами - сигаретами торгових марок «Rothmans», «Marlboro», «Winston», «Sobranie», «LD», «Минск», «NZ», «Queen menthol», без марок акцизного податку, та в подальшому їх зберігав, за місцем здійсненням своєї господарської діяльності у нежитлових та господарських приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, на території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області та в автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter, 2015 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого їх збуту на території України.

Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, в порушення нормативно-правових актів, а саме: ст. ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» № 854 від 30.07.1996, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, а саме з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, на початку квітня 2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_5 реалізував за 37 500 гривень покупцю ОСОБА_9 попередньо незаконно виготовлені 1 500 пачок сигарет з фільтром торгової марки «WINSTON» без марок акцизного податку, які відповідно до проведеного дослідження є тютюновими виробами - сигаретами з фільтром.

Внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , зареєстрованого 30.06.1994 в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, на продукції в кількості 1 500 пачок сигарет, що були придбані гр. ОСОБА_9 на початку квітня 2023 року в ОСОБА_4 , ОСОБА_18 завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 15 090 гривень, що відповідно до примітки ст.229 КК України не вважається шкодою у знаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 діючи як організатор у складі організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з метою особистого збагачення, організував здійснення незаконного використання знаку для товарів і послуг вчиненого в складі організованої групи за наступних фактичних обставин.

Так, відповідно до свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , зареєстрованого 30 червня 1994 року в Державному реєстрі товарних знаків і знаків обслуговування України найменування власника та володільця торгового знаку «Winston», є ОСОБА_18.

Єдиним офіційним виробником тютюнових виробів оригінальної продукції ОСОБА_18 в Україні із зображенням знаку для товарів та послуг «Winston» є ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» код згідно на підставі ліцензійних та субліцензійних угод.

Компанія JT International S.A. є ексклюзивним ліцензіатом на торговельну марку «Winston» від ліцензіара (власника торгівельних марок) ОСОБА_18 згідно ексклюзивного ліцензійного договору та додатків до нього від 19.06.2000. В свою чергу, JT International S.A., як ексклюзивний ліцензіат, видала ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» єдину на території України субліцензійну угоду від 03.07.2000, зі змінами закріплених у додатках від 01.09.2012 та від 12.01.2015.

Іншим суб`єктам господарської діяльності, які зареєстровані та діють на території України, ОСОБА_18 не надавала жодної згоди на використання зареєстрованого торгового знаку «Winston».

Товарний знак є засобом спілкування між виробником товарів або особою, яка надає послуги, і споживачем. За допомогою товарного знака споживач тих чи інших товарів отримує певні відомості щодо виробника, властивостей, якості товарів чи послуг. Отже, використання товарного знака допомагає виділити товари, або послуги одного виробника серед інших однорідних товарів і послуг, що існують на ринку. Таким чином, товарний знак виконує одну із своїх функцій - функцію інформаційного та розрізняльного наповнення. Виконуючи функцію індивідуалізації товарів та послуг суб`єктів підприємницької діяльності, гарантуючи якість цих товарів або послуг, товарні знаки мають велике економічне значення для їх власників і є одним з найцінніших об`єктів виключних прав.

Відповідно до п. 1 ст. 420 Цивільного Кодексу України «До об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення».

Відповідно до ст. 492 Цивільного Кодексу України «Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів» .

Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» із змінами і доповненнями, від 22.05.03р. № 850-ІV (надалі - Закон): «знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб».

Відповідно до ч. 3 ст. 5 цього Закону право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Згідно із ч. 2, 4 ст. 16 цього Закону свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Використанням знаку для товарів і послуг є: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, вивіску, пов`язану з ним. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Окрім того, ч. 5 ст. 16 цього ж Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.

Відповідно до ст. 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Окрім цього, на вимогу власника свідоцтва порушення його прав повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

В той же час, ОСОБА_4 маючи умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених (фальсифікованих) тютюнових виробів з використанням знаку для товарів та послуг - ТМ «Winston», достовірно знаючи про те, що право на використання цього об?єкту інтелектуальної власності на території України належить ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» код згідно , і діючи таким чином в порушення вимог Закону України "Про охорону прав на знак для товарів і послуг", розуміючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, організував злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, яка у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше як з березня 2023 року по 05.04.2023, здійснювала із незаконним використанням знаку для товарів та послуг - торгової марки «Winston», незаконне виготовлення тютюнових виробів та незаконне зберігання таких з метою їх збуту.

Так, реалізовуючи злочинний план щодо незаконного виготовлення тютюнових виробів з метою збуту, у період з березня 2023 року по 05.04.2023 року, за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи як організатор, керівник та виконавець, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавцями у складі організованої групи, а також інші невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з використанням створеного за вищевказаних обставин підпільного цеху, незаконно виготовили тютюнові вироби у кількості 17 000 пачок сигарет ТМ «Winston», та під час їх виготовлення і упакування, незаконно, тобто без відповідно дозволу ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» та ОСОБА_18, який є правовласником знаку для товарів і послуг ТМ «Winston», використали такий знак для товарів і послуг зазначених товариств, а саме відобразили його на кожній із виготовлених пачок сигарет, чим порушили вимоги Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», але до кінцевого споживача учасниками організованої групи доведена не була. Тобто, усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, учасниками організованої групи вчинені не були, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 05.04.2023 року їх протиправна діяльність була викрита правоохоронними органами.

Відповідно до проведеної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, незаконно виготовлені учасниками організованої групи пачки сигарет із написом на упаковці з ТМ «Winston», є схожими для споріднених товарів настільки, що їх можна сплутати. Продукція сигарет торгової марки «Winston», зразки яких вилучені 05-08.04.2023 у приміщеннях на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка знаходиться на території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області, має ознаки контрафактної продукції. Торгівельна марка за свідоцтвом України НОМЕР_16 від 30.06.1994, права на яку належить ОСОБА_18, та словесні позначення «Winston», які нанесені на вилученій та надані на дослідження пачці сигарет, є схожими до ступеня змішування. Нанесення словесного позначення «Winston» особою, у якої немає права власності на торгівельну марку за свідоцтвом України НОМЕР_16 від 30.06.1994 та дозволу на її використання, може ввести в оману споживача стосовно виробника товару.

В той же час, виготовлена продукція у вигляді тютюнових виробів у кількості 17 000 пачок сигарет із незаконно використаним знаком для товарів і послуг - ТМ «Winston», а саме без відповідно дозволу ОСОБА_18, який є правовласником знаку для товарів і послуг ТМ «Winston», і яка була виявлена та вилучена в нежитловому приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка знаходиться на території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області.

Внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , зареєстрованого 30.06.1994 в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, на продукції в кількості 17 000 пачок сигарет, вилученій під час проведення обшуку 05-08.04.2023, правоохоронними органами попереджена сума завданої ОСОБА_18 матеріальної шкоди становить 171 020 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 - ч.3 ст.229 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю, зазначивши, що не заперечує проти солідарного стягнення з нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) майнової шкоди в розмірі 171 020 гривень. При цьому, просить кошти, які були внесені ним за обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та нього, як застави, звернути на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18(ОСОБА_10).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю, зазначивши, що не заперечує проти солідарного стягнення з нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) майнової шкоди в розмірі 171 020 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю, зазначивши, що не заперечує проти солідарного стягнення з нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18(ОСОБА_10) майнової шкоди в розмірі 171 020 гривень.

Представник потерпілого у судовому засіданні цивільний позов «ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, підтримав та просить стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого 171 020 гривень майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 - ч.3 ст.229 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України, за обставин встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано, а саме:

за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів;

за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він вчинив організацію незаконного виготовлення тютюнових виробів, вчинене у складі організованої групи;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 - ч.3 ст.229 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на організацію незаконного використання знаку для товарів і послуг, вчинене у складі організованої групи, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано, а саме:

за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів, вчинене у складі організованої групи;

за ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на незаконне використання знаку для товарів і послуг, вчинене у складі організованої групи, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано, а саме:

за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення тютюнових виробів, вчинене у складі організованої групи;

за ч.3 ст.15 -ч.3 ст.229 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на незаконне використання знаку для товарів і послуг, вчинене у складі організованої групи, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше не суджений; має зареєстроване місце проживання, за адресою місця проживання характеризується позитивно; його сімейний стан: одружений, має на утриманні сина ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки центру на наркологічному обліку не значиться та ознаки наркологічних та психіатричних захворювань у нього відсутні; розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, яка фактично відшкодована потерпілому шляхом звернення застав, внесених ним в загальному розмірі 174 460 гривень, на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільними позовом ОСОБА_18(ОСОБА_10); думку захисника, представника потерпілого та прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно статтей 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог статті 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

На підставі пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (статті 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форми вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Також, в статті 65 КК України визначені загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

На підставі вищенаведеного, суд враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 229 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.204 КК України, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його щире каяття, а також фактичного відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом звернення застав на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) та його благодійну пожертву на користь Збройним Силам України в розмірі 50 000 гривень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше не суджений; має зареєстроване місце проживання, за адресою місця проживання характеризується позитивно; працює; сімейний стан: одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» під наглядом не перебуває та не звертався за медичною наркологічною допомогою; у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» до лікаря-психіатра не звертався та під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, яка фактично відшкодована потерпілому шляхом звернення застав, внесених обвинуваченим ОСОБА_4 в загальному розмірі 174 460 гривень, на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18(ОСОБА_10); думку захисника, представника потерпілого та прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами в межах санкції ч. 3 ст. 229 КК України та позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення у межах санкції ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його щире каяття, а також фактичного відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями шляхом звернення застав на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) та його благодійну пожертву на користь Збройним Силам України в розмірі 50 000 гривень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше не суджений; має зареєстроване місце проживання, за адресою місця проживання характеризується позитивно; сімейний стан: неодружений, не має на утриманні дітей; у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки центру на наркологічному обліку не значиться та ознаки наркологічних та психіатричних захворювань у нього відсутні; розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, яка фактично відшкодована потерпілому шляхом звернення застав, внесених обвинуваченим ОСОБА_4 в загальному розмірі 174 460 гривень, на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18(ОСОБА_10); думку захисника, представника потерпілого та прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами в межах санкції ч. 3 ст. 229 КК Українита позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення у межах санкції ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного ОСОБА_6 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його щире каяття, а також фактичного відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями шляхом звернення застав на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом «ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) та його благодійну пожертву на користь Збройним Силам України в розмірі 50 000 гривень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

При цьому, суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 02.09.2020 у справі №761/22398/17, що ч.1 ст. 75 КК України передбачає звільнення від відбування лише основного покарання, натомість звільнення від призначеного судом додаткового покарання не допускається.

У відповідно до норм статей 96-1, 96-2 КК України, підлягає застосуванню спеціальна конфіскація та знищення незаконно вироблених тютюнових вироби, знарядь для виробництва, сировини для їх виготовлення.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт, а тому слід скасувати дію ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про арешт майна від 10.04.2023 року та від 03.05.2023 року по справі № 461/9741/21

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з висновку експертів №16156/23-34/16157/23-53 від 14.06.2023 рок надані на дослідження зразки тютюнових виробів «Winston Super Slim» та «Winston Blue», які вилучені в ході проведення 06.04.2023 року обшуку втранспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (згідно постанови детектива) є сигаретами з фільтром. Сигарети з фільтром «Winston Super Slim» та «Winston Blue» відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фактичними показниками. Надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети з фільтром «Winston Super Slim» та «Winston Blue» до реалізації внутрішньому ринку України не придатні.

Згідно з висновку експертів №16995/23-34/16996/23-53 від 14.06.2023 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів «Winston Blue Super Slim», які вилучені в ході проведення 02.05.2023 року огляду гаража АДРЕСА_7(згідно постанови детектива) є сигаретами з фільтром. Сигарети з фільтром «Winston Blue Super Slim», відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фактичними показниками. Надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети з фільтром «Winston Blue Super Slim» до реалізації внутрішньому ринку України не придатні.

Згідно з висновку експертів №16881/23-34/16881/23-53 від 16.06.2023 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів, вилучених в ході проведення 05.-08.04.2023 року обшукув приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, які знаходяться на території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області(згідно постанови детектива): «Winston FRESH MENTHOL», «NZ», «Queen Menthol», «Winston Super Slim», «Winston BLUE SUPER SLIMS», «Marlboro GOLD», «Marlboro Super Slim», «Rothmans SUPER SLIMS», «SOBRANIE BLACKS», «LD SUPERSLIMS MENTHOL», «LD SUPERSLIMS VIOLET», «LD SUPERSLIMS MENTHOL», «Marlboro Red» та «Минск» є сигаретами з фільтром. Сигарети з фільтром «Winston FRESH MENTHOL», «NZ», «Queen Menthol», «Winston Super Slim», «Winston BLUE SUPER SLIMS», «Marlboro GOLD», «Marlboro Super Slim», «Rothmans SUPER SLIMS», «SOBRANIE BLACKS», «LD SUPERSLIMS MENTHOL», «LD SUPERSLIMS VIOLET», «LD SUPERSLIMS MENTHOL», «Marlboro Red» та «Минск» відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фактичними показниками. Тютюнові суміші відповідають ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та ДСТУ ISO 10185:2013 «Тютюн і тютюнові вироби). Надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети з фільтром «Winston FRESH MENTHOL», «NZ», «Queen Menthol», «Winston Super Slim», «Winston BLUE SUPER SLIMS», «Marlboro GOLD», «Marlboro Super Slim», «Rothmans SUPER SLIMS», «SOBRANIE BLACKS», «LD SUPERSLIMS MENTHOL», «LD SUPERSLIMS VIOLET», «LD SUPERSLIMS MENTHOL», «Marlboro Red» та «Минск» та тютюнова сировина до реалізації внутрішньому ринку України не придатні.

За таких обставин, та враховуючи лист-клопотання військової частини НОМЕР_4 , яка містяться у матеріалах даної справи про передачу їм частину тютюнових виробів без марок акцизного податку, які проходять у якості арештованого майна у даному кримінальному провадження, тому суд приходить до висновку, що оскільки переліченні тютюнові вироби без марок акцизного податку та тютюн відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фактичними показниками, тому їх слід конфіскувати на користь держави без їх знищення, та підлягають переданню для потреб Збройних Сил України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених у рівних частинах документально підтверджені судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_18(ОСОБА_10) подав цивільний позов у кримінальному провадження, в якому просить: стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 171 020 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відносини щодо відповідальності за шкоду, спільно заподіяну кількома особами регулюються ст. 1190 ЦК України, відповідно до якої особи, які спільно заподіяли шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали позовні вимоги потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) та не заперечили проти солідарного стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь «ОСОБА_18(ОСОБА_10) майнової шкоду, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 171 020 гривень, при цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просив заставу, внесену ним в загальному розмірі гривень за нього та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернути на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом «ОСОБА_18(ОСОБА_10).

Беручи до уваги визнання обвинуваченими цивільного позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_18( ОСОБА_10 ) слід стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 171 020 гривень майнової шкоди, оскільки саме у зазначених розмірах потерпілому, цивільному позивачу завдано кримінальними правопорушеннями майнової шкоди.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 26.06.2023 року, ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 53 680 гривень.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН25 від 26.06.2023 року, ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 67 100 гривень.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН27 від 26.06.2023 року, ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 53 680 гривень..

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , просить суд звернути внесені ним застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд на підставі ч.11 ст.182 КПК України звертає застави, внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 53 680 гривень, за обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 53 680гривень та за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 67 100 гривень- на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18( ОСОБА_10 ).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 182, 183, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 - ч.3 ст.229 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі сім тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу у розмірі сім тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян більш суворим у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2(два) роки та позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 229 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, обрати остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2(два) роки та 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 229 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, обрати остаточне покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2(два) роки та 3 (три) роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави по 16 498,77 гривень з кожного документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Скасувати дію ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про арешт майна від 10.04.2023 року та від 03.05.2023 року по справі № 461/9741/21.

Речові докази, які вилучені в період часу з 05.04.2023 по 08.04.2023 в ході проведення обшукуна території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області, а саме на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, речі, предмети, а саме: 95 картонних коробок із фільтрами для сигарет; 20 рулонів із прозорою пакувальною плівкою шириною 122 мм; 7 рулонів із прозорою пакувальною плівкою; 35 рулонів пакувального паперу білого кольору; 13 рулонів пакувального паперу чорного кольору; 6 рулонів пакувального паперу синього кольору; 47 рулонів фольгового паперу срібного кольору; 16 рулонів фольгового паперу жовтого кольору; 5 рулонів фольгового паперу синього кольору; 2 відра із клеєм для сигарет; одна каністра, масою 25 кг, із маркуванням «Tobacoll 233-3005» із клеєм для сигарет; сигаретна машинка марки «Молинс» модель МАРК 8, яка складається з бункера для тютюну (частково заповнений тютюном), набиваної частини сигаретного паперу тютюном та її поклейка, різальної частини сигарет, частини поклейки фільтра сигарет, конвеєра готової продукції сигарет з фільтром, яка обладнана системою управління; пакувальна машина марки «Molins» Хиндж Лид, яка складається з частин по фасуванню продукції, частини, яка забезпечує складання сигарет в пачки, частини, яка забезпечує поклейку та формування пачки які обладнані системою управління «Molins» Хиндж Лид: частини яка забезпечує обгортання плівкою з системою управління «Molins» Хиндж Лид, частини яка забезпечує фомування пачки в блоки (по 10 пачок із системою управління та пульта управління; 1 папка зеленого кольору із технічною документацією на сигаретну машину марки МОЛИНС модель МАРК 8; 4 папки синього кольору із інструкцією із правил експлуатації на пакувальну машину «Molins» Хиндж Лид;20 пластикових ящиків для складання сигарет (каретки);одна коробка із комплектуючими; обладнання марки «Wohlenberg Hannover» із серійним номером 3101-065; 36 рулонів пакувальної стрічки білого кольору; 3 рулони пакувальної плівки - конфіскувати у власність держави та отримані кошти від їх реалізації передати Збройним Силам України.

Речові докази, які вилучені в період часу з 05.04.2023 по 08.04.2023 в ході проведення обшукуна території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області, а саме на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, речі, предмети, а саме: 34 рулони сигаретного паперу; 30 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Rothmans Super Slim»; 16 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «LD Super Slims»; 20 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Winston Blue Super Slim»; 5 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Sobranie»; 59 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Winston Blue»; 7 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Marlboro Red»; 29 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Marlboro Blue»; 13 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Rothmans»; 30 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «LD Violet»; 24 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «NZ»; 8 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Queen Menthol»; 6 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Winston Menthol»; 42 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Marlboro Gold»; 45 блоків сигарет (по 10 пачок в кожному блоці), із маркуванням «Winston Super Slim Menthol»; 1 коробка із пачками сигарет різних торгових марок; 248 мішків із тютюном; 1 коробка насипом із взірцями сигарет різних марок, а саме: 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «NZ», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Queen menthol», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Winston Blue Super», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Marlboro SuperSlim» у синій упаковці, 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Rothmans», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Marlboro gold», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Sobranie», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «LD Menthol», 3 блоки сигарет (по 10 пачок в кожному блоці) із маркуванням «Winston Blue», 1 блок сигарет (по 10 пачок в одному блоці) із маркуванням «Минск», 1 блок сигарет (по 10 пачок в одному блоці) із маркуванням «Marlboro Red», 8 пачок сигарет із маркванням «LD VIOLET»; 3 пластикових ящика для складання сигарет (каретки) із наявними в них тютюновими виробами (сигаретами); генератор Intel Lite AMF 25; 32 коробки (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок) із сигаретами із маркуванням «Winston Super Slim»; 238 коробок (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок) із сигаретами із маркуванням «Winston Blue»; 78 коробок (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок) із сигаретами із маркуванням «Sobranie»; 17 коробок (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок) із сигаретами із маркуванням «Malrboro Blue»; 74 коробки (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок) із сигаретами із маркуванням «Malrboro Gold»; 63 коробки (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок) із сигаретами із маркуванням «Malrboro Red»;14 мішків із тютюном - конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, які вилучені в період часу з 05.04.2023 по 08.04.2023 в ході проведення обшукуна території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області, а саме на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, речі, предмети, а саме:

1.взірці тютюну із бункеру для тютюну, який знаходиться в сигаретній машині упаковано у спец пакет №PSP3060631;

2.взірці тютюну із мішків в підвальному приміщенні, які упаковано у спец пакет №PSP2149212;

3.взірці сигарет, зокрема 5 блоків, в яких знаходиться по 10 пачок із сигаретами та із маркуванням «Winston Super Slims», які упаковано у спец пакет №PSP3060372;

4.взірці сигарет, зокрема 5 блоків по 10 пачок в кожному із сигаретами із маркуванням «Winston Super Slims» вилучені із лінії виробництва, які упаковано у спец пакет №PSP3060447;

5.8 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Queen menthol»;

6.5 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Winston Super Slims Fresh Menthol»;

7.18 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Winston Blue»

8.5 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Marlboro Firm Filter»;

9.4 рулони із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Winston Super Slims»;

10.14 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Rothmans»;

11.2 рулони із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Минск 5 SuperSlims»;

12. 7 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Marlboro SuperSlims»;

13.6 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Marlboro Red»;

14.6 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Marlboro Gold»;

15.18 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «NZ Gold»;

16.6 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Sobranie Black»;

17.8 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «LD Violet»;

18.1 рулон із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «LD Menthol»;

19.2 рулони із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «NZ Black»;

20.1 рулон із прозорою пакувальною плівкою із маркуванням «ВАТ»;

21.1 рулон із прозорою пакувальною плівкою із маркуванням «TATRAFAN»;

22.1 рулон із прозорою пакувальною плівкою із маркуванням «Philip Morris»;

23. 1 коробка із стікерами із маркуванням «LD Violet»;

24.1 коробка із стікерами із маркуванням «KENT»;

25.1 коробка із стікерами із маркуванням «Sobranie»;

26.1 коробка із стікерами із маркуванням «Rothmans»;

27.44 рулони із вузькою відривною пакувальною стрічкою «Duty Free»;

28.42 коробки із упаковками з маркуванням «Winston Superslims Fresh Menthol»;

29.4 коробки із упаковками з маркуванням «Queen Menthol»;

30.30 коробок із упаковками із маркуванням «Winston Blue»;

31.1 коробка із упаковками із маркуванням «LD Menthol»;

32.3 коробки із упаковками із маркуванням «Marlboro Super Slim»;

33.11 коробок із упаковками із маркуванням «Rothmans Super Slim»;

34.5 коробок із упаковками із маркуванням «Sobranie»;

35.2 коробки із упаковками із маркуванням «Winston Super Blue»;

36.11 коробок із упаковками синього кольору із маркуванням «Rothmans Super Slim»;

37.1 коробка із упаковками із маркуванням «LD Violet»;

38.2 коробки із упаковками із маркуванням «Marlboro Red»;

39.1 коробка із упаковками із маркуванням «Marlboro Gold»;

40.48 коробок із упаковками із маркуванням «NZ Gold»;

41.водяний змив з перемикача з машини виготовлення сигарет під №1, який упаковано у паперовий конверт;

42.водяний змив з перемикача з машини виробу сигарок під №2, який упаковано у паперовий конверт;

43.водяний змив з перемикача з машини виробу сигарок під №3, який упаковано у паперовий конверт;

44.водяний змив з перемикача з машини виробу сигарок під №4, який упаковано у паперовий конверт;

45.водяний змив з перемикача з машини виробу сигарок під №5, який упаковано у паперовий конверт;

46.водяний змив з перемикача з машини виготовлення сигарок під №6, який упаковано у паперовий конверт;

47.водяний змив з перемикача з машини виробу сигарок під №7, який упаковано у паперовий конверт;

48.водяний змив з перемикача машини виготовлення сигарок під №8, який упаковано у паперовий конверт;

49.водяний змив з перемикачів машини виготовлення сигарок під №9, який упаковано у паперовий конверт;

50.водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_13 , який упаковано у паперовий конверт;

51.водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_14 , який упаковано у паперовий конверт;

52. водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_6 , який упаковано у паперовий конверт;

53.водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_15 , який упаковано у паперовий конверт;

54. водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_16 , який упаковано у паперовий конверт;

55.водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_5 , який упаковано у паперовий конверт;

56.водяний змив з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_4 , який упаковано у паперовий конверт;

57.41 пачку із аркушами формату А3 із наявним маркуванням «Російська Федерація Табачная продукция Специальная Марка»;

58.2 коробки із наявними марками із маркуванням Російська Федерація Табачная продукция Специальная Марка»;

59.26 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «LD Menthol»;

60.6 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «МИНСК»;

61.32 рулони із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «NZ Black»;

62.48 рулонів із пакувальною стрічкою для фільтрів із маркуванням «Winston Super Slim»;

63.1 коробка із стікерами із маркуванням «Kent»;

64.1 коробка із стікерами із маркуванням «Sobranie»;

65.1 коробка із стікерами із маркуванням «Rothmans»;

66. 1 коробка із стікерами із маркуванням «LD VIOLET» - конфіскувати та знищити.

Речові докази, які добровільно видані ОСОБА_4 в ході проведення обшукуна території СТ «Радість» Єгорівської сільської ради Розділянського району Одеської області, а саме на земельній ділянці прямокутної форми з GPS координатами кутів земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: НОМЕР_7 із встановленою сім-картою і абонентським номером НОМЕР_8 , який упаковано у спец пакет №PSP2149211; мобільний телефон марки «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , із встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_11 , який упаковано у спец пакет №PSP2149211; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із встановленими сім-картами мобільного оператора «Vodafone» із серійним номером НОМЕР_14 та мобільного оператора «Київстар» із серійним номером НОМЕР_15 , який упаковано у спец пакет №PSP2149211 - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, які вилучені 06.04.2023 року в ході проведення обшуку вавтомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область Дачнянського району, с.Мале GPS координатами кутів земельної ділянки: ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_9; ІНФОРМАЦІЯ_10, речі, а саме: 20 коробок із сигаретами з маркуванням Winston Blue, у кожній з яких по 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок сигарет та 19 коробок із сигаретами з маркуванням у кожній з яких у кожній з яких по 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок сигарет - конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, які вилучені 06.04.2023 року в ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , речі, а саме: 100 (сто) мішків в яких містися тютюн -- конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, які вилучені 06.04.2023 року під час проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про право власності відсутня, а саме: упакування для сигарет, наступних марок: MINSK (сині) 39 ящиків, NZ GOLD (сині) 12 ящиків, MARLBORO (червоні) 95 ящиків, MARLBORO SUPERSLIM(сині) 24 ящики, WINSTON (сині) 7 ящиків - конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази, які вилучені 06.04.2023 року в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер 512188400:05:001:0420 за адресою: Одеська область, Іванівський район, с.Малинівка, речі, а саме: устаткування для обробки фільтрів сигарет із маркуванням зазначеним невідомими символами, який складається із 3-х основних частин із системою управління XMTE-608;678 картонних коробок в яких містяться предмети візуально схожі на фільтри (звичайні) для сигарет;132 картонні коробки в яких містяться предмети візуально схожі на фільтри (слім) для сигарет; 25 рулонів чистої стрічки; 36 рулонів стрічки синього кольору - конфіскувати у власність держави та отримані кошти від їх реалізації передати Збройним Силам України.

Речові докази, які вилучені 06.04.2023 року в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер 512188400:05:001:0420 за адресою: Одеська область, Іванівський район, с.Малинівка, речі, а саме: 14 рулонів стрічки із маркуванням IHR47347;пластикова ємність із невідомою речовиною візуально схожою на клей;13 рулонів стрічки із маркуванням IHR47347;65 рулонів стрічки із найменуванням «INTERNATIONAL TOBACCO» SRL RITM;18 рулонів стрічки для сигарет «Marlboro»;18 рулонів стрічки для сигарет «Rothmans»;432 рулони стрічки із маркуванням IHR47347; 25 картонних коробок в яких містяться упаковки для сигарет «Marlboro» із яких відібрано взірці у кількості 25 шт. та поміщено у поліетиленовий пакет;28 картонних коробок в яких містяться упаковки для сигарет «Rothmans» із яких відібрано взірці у кількості 17 шт. та поміщено у поліетиленовий пакет;33 картонних коробок в яких містяться упаковки для сигарет «Winston» із яких відібрано взірці у кількості 16 шт. та поміщено у поліетиленовий пакет - конфіскувати та знищити.

Речові докази, які вилучені 02.05.2023 року в ході проведеного огляду гаража № 218 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Зоря» за адресою: м. Львів вул. Пулюя, 9, речі, а саме: дві картонних коробки із сигаретами торгової марки «Winston Blue Slim», в загальній кількості 96 блоків сигарет (в блоці по 10 пачок сигарет), два блоки сигарет торгової марки «Winston Blue Slim» відібраних як взірці із коробки №1 та два блоки сигарет торгової марки «Winston Blue Slim» відібраних як взірці із коробки №2 - конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.

Цивільний позов ОСОБА_18.(ОСОБА_10) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18.(ОСОБА_10) 171 020 (сто сімдесят одна тисяча двадцять) гривень майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заставу, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 26.06.2023 року, внесену ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області за ОСОБА_5 у розмірі 53 680 гривень; заставу згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН25 від 26.06.2023 року, внесену ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області за ОСОБА_4 у розмірі 67 100 гривень та заставу згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН27 від 26.06.2023 року, внесену ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області за ОСОБА_6 у розмірі 53 680 гривень. - звернути на виконання даного вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом ОСОБА_18.(ОСОБА_10)

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, захиснику та направити представнику потерпілого.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1