ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3116/20 Номер провадження 11-кп/814/279/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002146 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08 вересня 2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

В строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року з 01 червня по 08 вересня 2020 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 31.10.2022.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання, у зв?язку з чим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого та перенесено апеляційний розгляд на 27.05.2024.

27.05.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 відсутній.

З урахуванням зазначеної інформації прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 27.05.2024 направив на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук та зупинення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або мешкання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: буд. АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (буд. 1/32, вул. Невельська, м. Харків, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_9 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4