СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2844/24
ун. № 759/8177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Дізнанням установлено, що 28.03.2024, приблизно о 17 год. 53 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у мксенджері «Телеграм» отримав повідомлення з № НОМЕР_1 від знайомого, з проханням позичити грошові кошти та номер банківської карти. Після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 20000 грн., на банківську карту № НОМЕР_2 . Після перерахунку грошових коштів зателефонував знайомий та повідомив, що його аккаунт було зламано. Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 20000 гривень, чим завдала майнової шкоди. (ЄО 20055)

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що має товариша гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вони спілкуються з дитинства та який являється волонтером Благодійної організації благодійного фонду « Врятуй Героя » у зв?язку з чим з 13.03.2024 року ОСОБА_7 перебуває за кордоном та де саме йому не відомо. 28.03.2024 року приблизно о 17:43 год., перебуваючи за місцем проживання за вище вказаною адресою йому надійшло повідомлення у веб-ресурсі «Телеграм» від ОСОБА_7 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 з проханням позичити грошові кошти у розмірі 20 000 грн. та у зв?язку з тим, що вони давно знайомі та часто один одному позичають грошові кошти у різних сумах, ОСОБА_5 надіслав 20 000 грн. на вказану у листуванні банківську картку « Монобанк » N? НОМЕР_2 , яку вказав ОСОБА_7 та отримувачем у квитанції платежу вказано нікого не було. В подальшому, того ж дня о 18:47 год. йому у листуванні з ОСОБА_7 було надіслано ще одне повідомлення з приводу прохання позичити грошові кошти у розмірі 16 000 грн., проте такої суми у нього не було та ОСОБА_5 більше нічого не надсилав. Після чого, через невеликий проміжок приблизно о 19:47 год. останній отримав повідомлення у веб-ресурсі «Ватсап» від ОСОБА_7 з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким він користується та який вказаний у мережі «Телеграм» з приводу того, що його аккаунт у веб-ресурсі «Телеграм» було зламано невідомою особою та надіслано багатьом абонентам повідомлення з проводу прохання позичити грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 вирішив ввести надісланий номер картки N? НОМЕР_2 банку « Монобанк » з листування із ОСОБА_7 у додатку « Монобанк » та виявив, що отримувачем було вказано ОСОБА_8 . Також 29.03.2024 ОСОБА_5 виявив, що у листуванні з ОСОБА_7 повідомлення надіслані попередньо невідомою особою з приводу прохання позичити грошові кошти були видалені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру з 28.03.2024 по 30.03.2024, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 , при використанні вказаного абонентського номеру з 28.03.2024 по 30.03.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. л-ту. поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру з 28.03.2024 по 30.03.2024, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_1 , при використанні вказаного абонентського номеру з 28.03.2024 по 30.03.2024.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1