Справа № № 585/141/24
Номер провадження 1-кп/585/275/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_9 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000932 від 13.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 186 та ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 186 та ч.1 ст.296 КК КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашній арешт в нічний час доби з 17 год. 00 хв. до 7 год. наступної доби, до 12 березня 2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 домашній арешт в нічний час доби з 17 год. 00 хв. до 7 год. наступної доби терміном на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що обраний ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2024 року запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби закінчується 12 березня 2024 року. Зазначив, що до цього часу розгляд справи закінчити не можливо, а ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вирішенні питання про обрання їй запобіжного заходу покладалася на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Інші учасники процесу заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора та захисника наданим суду матеріалам, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.181 КПК україни домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на темний час доби ОСОБА_4 , суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачена, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілу, свідків, враховуючи, що до спливу терміну домашнього арешту винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що стали підставою для домашнього арешту ОСОБА_4 на даний час не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09 травня 2024 року включно.

Керуючись статтями 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід - домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 09 травня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатись із міста Ромни без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, навчання;

4) утримуватись від спілкування із: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у судових засіданнях;.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту одержання повного тексту ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1