Справа №: 398/1577/24
провадження №: 1-кс/398/627/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000602 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000602 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 26.03.2024 року близько 01.30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, водій бригади 79 в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин із господарем домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, яка перейшла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс 2 удари кулаками в обличчя ОСОБА_5 , від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії наніс ногою 3 удари потерпілому в область тулуба та голови, а саме в життєво важливі органи, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гостра субдуральна гематома лобно тім`яно скроневої ділянки зліва, підшкірна гематома лобно тім`яно-скроневої ділянки зліва, набряк головного мозку, закрита травма грудної порожнини, множинні переломи ребер зправа, травматичний пневматоракс, тобто тілесні ушкодження віднесенні до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення.

26.03.2024 року в період з 06 години 46 хвилин по 07 годин 16 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-змив РБК та контрольний змив з фрагменту доски з приміщення коридору, яка знаходилась на підлозі, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з лівого кута лівого вимикача світла з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з дерев`яних дверей з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з дверей холодильника №2 з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з підлоги приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

- виріз фрагменту наволочки зі слідами РБК в кімнаті №2, який упаковано до крафтпакету;

-рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який упаковано до крафтпакету;

-сокира з дерев`яною ручкою та металевим накінечником зі слідами РБК з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету та заклеяно стрічкою НПУ;

-слід пальця руки з рюмки з кімнати №2,який упаковано до спецпакету НПУ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000602 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000602 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-змив РБК та контрольний змив з фрагменту доски з приміщення коридору, яка знаходилась на підлозі, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з лівого кута лівого вимикача світла з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з дерев`яних дверей з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з дверей холодильника №2 з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

-змив РБК та контрольний змив з підлоги приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету;

- виріз фрагменту наволочки зі слідами РБК в кімнаті №2, який упаковано до крафтпакету;

-рушник білого кольору зі слідами РБК з кімнати №2, який упаковано до крафтпакету;

-сокира з дерев`яною ручкою та металевим накінечником зі слідами РБК з приміщення коридору, який упаковано до крафтпакету та заклеяно стрічкою НПУ;

-слід пальця руки з рюмки з кімнати №2,який упаковано до спецпакету НПУ,

для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1