Дата документу 13.03.2024Справа № 554/6272/23
Провадження № 1-кс/554/3173/2024
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з 24 лютого 2022 року по кінцевий термін дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок терміном на 2 місяці, зобов`язавши службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом того, що група осіб з числа персонального складу позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання покладених на них обов`язків вчиняє протиправні дії: організувала та налагодила канал з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, з числа мешканців Полтавської області, що ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в умовах дії воєнного стану.

Слідчий вказує, що відділом контррозвідки Управління на виконання доручення слідчого було проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення та дослідження механізмів вчинення злочину, осіб, що відповідали за його організацію, тощо.

За результатами проведених заходів встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , 18 січня 2023 року прийнятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 20 січня 2023 року виключений з військового обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК. В той же час, останній з 18 по 20 січня 2023 року в місті знаходження вказаного підрозділу не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 , виключений з військового обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК. За наявною інформацією, ОСОБА_6 з 04 по 06 лютого 2023 року в місті, де дислокується ІНФОРМАЦІЯ_7 не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За результатами вжитих заходів, отримана інформація про те, що вказані випадки отримання фіктивних документів про непридатність до військової служби, були реалізовані за сприяння посадових осіб відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу одного з РТЦК та СП на території Полтавської області.

Таким чином, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації мобільного оператора за мобільними номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 в період часу з 24 лютого 2022 року по кінцевий термін дії ухвали, з прив`язкою абонента «Б», для перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та інформації про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільних терміналів зв`язку з IMEI із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Сторона кримінального провадження зазначає, що за допомогою Інтернет-сторінки «Український державний центр радіочастот», з метою перевірки абонентського номеру у Централізованій базі даних було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 перенесено та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі (а. с. 8).

13 березня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою (а. с. 13), в якій, посилаючись на те, що фігурант досить обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів та має можливості вплинути на зміну чи знищення вищезазначеної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На думку слідчого судді, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), зазначених у клопотанні, в зв?язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто в порядку, передбаченому частиною 2 статті 163 КПК України.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з 24 лютого 2022 року по кінцевий термін дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 із зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 травня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13